juankillerjfk

CRONICA DE UN ENGAÑO ANUNCIADO A veces somos como somos por la presencia del miedo y la ausencia de la adrenalina para decir a los cuatro vientos: no mas basta ya! Este siguiente conjunto de palabras es solo una conjura obtenida de un proceso histórico-social acerca de una nación que ha pagado sus deudas con muerte. Es un punto de vista clave, una opinión publica, una puerta hacia una supuesta verdad inherente a lo que siempre nos han dicho y nos han mostrado a lo que siempre ha sujetado al ciudadano/a a escuchar, ver, percibir por medio de la comunicación sea radio, prensa, TV o en carne propia. A lo que siempre estamos sujetos en la sociedad a elegir entre el malo, el más malo y el peor. Todo colombiano/a es testigo de una guerra, de una carnicería de derechas e izquierdas tomando territorios ajenos, por ende matando todo lo que viva y proteste en contra de ello. El/la televidente sometido a la critica igualmente a la elección de bando, así como el lector, radioescucha de noticias trágicas en otras palabras el civil, esas persona que sol nace para sobrevivir en este mundo. Hemos percibido una lucha de clases políticas que han atentado contra la integridad de cada quien. El gobierno por su lado derechista- capitalista opta por una libertad económica y un vampirismo sistemático. Por el contrario, las FARC, ELN u otros grupos optan por una izquierda dominante, dictatorial y exclusiva, proclama un dominio económico, además de una libertad autoimpuesta. Cuantos años han estado luchando por un resultado? Muchos, aproximadamente mas de cincuenta años. La propuesta de la derecha siempre ha sido la legalización sistemática de la libre propiedad privada, en cambio, lo que propone la izquierda es el dominio estatal de todos los bienes de la nación. El primero con ventajas pero con errores crónicos administrativos, y el segundo alaba la libertad individual la cual subestima paradójicamente como en los casos ya vistos en Cuba, Rusia o en la China roja. En los países mencionados anteriormente la revolución roja se impuso de buenas a primeras con muertos a su paso pero impusieron su poder a toda costa, derrocaron el gobierno de derecha-capitalista. El régimen comunista ha sido un hecho, en pocas naciones, pero ha sido un hecho. Acá, han tratado de imponerlo, pero llevan mas de cincuenta años y no han podido ¿Qué ha pasado? Por que se obstinan a luchar entre si ya su paso han matado a miles por no decir millones? A que juegan? La izquierda defiende al pueblo extorsionándolo, bombardeándolo. La derecha lo defiende vampirizándolo, matándolo con “falsos positivos” disfrazándose de paramilitares son la “buena intención” de limpiarlo socialmente. Quienes han sido los caídos en la guerra? Ya se pueden imaginar… Cuando inicio todo esto? Hace rato…a finales de los cincuenta (50’s) y en el auge de los sesenta (60’s) se integraron movimientos de izquierda, partidos ateos-comunistas, sindicalistas, etc. Por que implementar un régimen rojo en un país y en una época posterior donde el comunismo era una política trillada y obsoleta? Proclamaban la (igualdad, justicia, libertad) al campesinado, al estudiante y a prole en general. Se opusieron a un gobierno exclusivamente capitalista-vampírico, injusto, desigual, falocràtico, opresivo e imponente. Ya pasados los años ese mismo régimen seudo-feudal suavizo leyes estatales, políticas y sociales acomodándose a ala época a la civilización y al mundo. Mientras la oposición del imperio capitalista seguía la lucha, avanzando en el tema militar-operativo. Neceaban en esa libertad que tanto proclamaban bajo las sombras de la selva y de las balas. El pueblo se escindía políticamente, sin embargo, las sobras del feudalismo como lo es el capitalismo se suaviza un poco acomodándose a las necesidades del pueblo aunque desigual pero otorga algo de si. Mientras en China roja, los ciudadanos estaban hartos de alabar a un hombre como un dios , sometidos a la opresión. Pero las dos políticas no están sujetas al pueblo sus operaciones administrativas circulan bajo un parámetro nacional-patriótico mas no humano. El conflicto interno así llamado era permanente y desgraciadamente lo sigue siendo, reclutan jóvenes (varones y mujeres) para las filas del ejército o guerrilla, volviendo a sus casas muertos o quizás no regresen nunca. A nuestros ojos se conformaban nuevos grupos asesinos-militares en contra de aquellas bandas terroristas-comunistas. Tal vez llenaban de ilusiones a muchos y pensarían que: -por fin van acabar con esos rojos-. No bastaba con quitarle la vida al pobre hambriento joven guerrillero lleno de ilusiones desesperanzadas en ver un “cambio social” sino que también le arrebataron la vida a muchos jóvenes liberales, juventudes anti-sistemáticas (Travestis, homosexuales, lideres comunales, mujeres periodistas, lesbianas, etc, etc, etc.) ya entonces las ilusiones se convertían en decepciones, se mostraba otra faceta bélica en contra del pueblo. Las llamadas AUC, autoproclamados anti-comunistas, pagados por multinacionales, empresas o quien sabe quien, desdeñaron, subestimaron, humillaron a mas de una vida a mas de uno mataron y acribillaron. Gente que no tenia nada que ver con el conflicto. Gobierno, AUC, ERPAC, etc, todos en contra de las FARC, ELN y otras ya disueltas estos últimos armados con metralladotas oxidadas, pistolas mohosas, sin entrenamiento físico estricto, censurados en la selva, campesinos inexpertos, jóvenes hambrientos, pobres y sucios….Y NO LOS PUDIERON ACABAR? Tanto rato, tantos años que tuvieron para eliminar o desmantelar esta fuerza armada revolucionaria, TANTOS MUERTOS, tantos PUEBLOS DESPLAZADOS, tantos ateos subestimados (hombres con el pelo largo humillados, miembros lgbt, mujeres periodistas violadas, etc, etc) durante el proceso de resistencia…Y NO LOS PUDIERON ACABAR? Las FARC, ELN todavía en el 2013 secuestrando, bombardeando…POR FAVOR. Según las “malas lenguas” el ejercito, la policía, Sijin, y otros, se la han pasado disfrazándose de “paracos” para así poder fácilmente a los consumidores de drogas. Claro un joven en un estado mental de ese calibre enclenque, escuálido, que oportunidades tiene para defenderse. Completamente un “inocente” , podrá robar para su consumo y delinquir pero cobardemente se acribilla. Quizás pensaran que (matando al consumidor se arrancara de raíz el problema y será un obstáculo para el fabricador). La mano negra y otros grupitos asesinos-militares. Tal vez estas “calabazas disfrazadas” prefieren eso, que irse a enfrentar con la guerrilla ya que estos si tienen armas para defenderse. No obstante, han tenido el tiempo suficiente tanto el gobierno como la posición para acabar con el contrincante. Por que, Fidel castro se alzó en armas, se opuso al gobierno y derroco la derecha en cuba en tan poco tiempo. Así como lo hizo Lenin en Rusia, Mao en China. Su historia no muestra un conflicto de cincuenta o sesenta años de puras matanzas humanas. Por que el pueblo colombiano ha tenido que sujetarse a este conflicto, regalar sus hijos a la carnicería y llenar mares de lagrimas de llanto y pesar? POR FAVOR? Que gato encerrado ha habido en este país…. A fines de los 90’s, la guerrilla inicio un plan secuestro y parte del 2000, también perduro este cruel planteamiento (cada ser humano tiene un precio) Por que el gobierno fue tan negligente en el caso de los secuestrados? Si el gobierno estaba completamente preocupado por estos cautivos de la libertad lo mas lógico es que el menos hubieran durado un o dos meses secuestrados. Pero porque tanto tiempo? Dos años de secuestro es demasiado y algunos de ellos duraron mas de una década. Que gobierno es este aliado con estados unidos con armas de alta tecnología, con una constitución inviolable, dizque “preocupados” por estos seres humanos. El gobierno no pudo liberarlos y enfrentarse a unos grupitos con armas oxidadas, viejas y usadas? Por que estuvo de moda liberar secuestrados en los años 2007, 08,09? Y que hicieron los otros gobiernos anteriores de Uribe? Celebraban fiestas, iban de vacaciones a países extranjeros siendo conscientes que habían seres humanos secuestrados por grupos insurgentes que les estaban metiéndose hasta en las embajadas y “mamándole gallo al país” (perdón por la expresión)habiendo desplazamientos de municipios enteros, desmembrados por minas antipersonas. Tantos años suficientes que ha tenido la guerrilla para subir al poder (si eso es por lo que luchan) y por que se obstinan en matar y matar inocentes. Tantos años que han tenido los gobiernos, las AUC, las ERPAC y otros para eliminar el terrorismo guerrillero y por que no lo han hecho? Siempre obstinados en matar y matar inocentes. CUIDADO! Lo que nos han mostrado es que las balas no son para los enemigos de ellos, la guerra no es para contrarrestar una milicia contraria, siempre van dirigidas al pueblo, al civil. Se volvio un boom en los años presidenciales de Uribe dar de baja a los cabecillas guerrilleros. Por que los (paramilitares anti-comunistas) no mataron a Tirofijo, monojojoy, etc en los años 80’s, 90’s donde la guerras se encrudecio? Por que las FARC, ELN no han matado a un presidente, ministro, senador corrupto, ladrón en vez de poner bombas en las carreteras y matar a un pueblo entero, en esos años de belicismo. En cambio, tuvo mejor puntería y mas calzones el señor Pablo Emilio Escobar Gaviria para efectuar estos hechos con mas o menos precisión. Por otra parte, la guerrilla ha quemado neurona en poner minas en los caminos de herraduras por donde pasan campesinos, bombas en negocios, centros comerciales de “mala muerte”, rompiendo tubos de petróleo y dañando el agua de un rio que quizás ellos también tomaran agua del mismo, pensando que así lograran algo, matando solo gente civil. QUE FACHADA AHORA CON LO DE LA “NEGOCIACION DE PAZ” Esos malditos asesinos, parte y parte ahora bien sentados “arreglando” un problema que por causa de ello ahora muchas familias están incompletas. Ahora, la gente entra en un estado de transición cronológica, se le olvida la existencia del monojojoy, Tirofijo, del secuestro ochentero, noventero y del nuevo milenio, de los paracos, de las tales y las pascuales. Ahora es la negociación de paz. LA PAZ NO SE NEGOCIA, SE HACE! De pronto se diluya el demonio y se divida en varios. Como paso con el paramilitarismo y unos grupitos guerrilleros que se desmovilizaron y “entregaron armas” para matar disimuladamente y dividirse en (rastrojos, urabeños, paisas). Son solo mas que cobardes, asesinos-carniceros, pedófilos, extorsionistas, machistas con armas, no son nada mas que eso. Antes la pelea era por la igualdad, libertad y justicia…NOOO, ahora no. Ahora es por la droga, por solo dinero. Tanto que proclamaba las FARC la lucha por el pueblo y ya no pelean por ello, les importa es ganar dinero y convertirse en capitalistas, oligarcas, o sea, convertirse en la clase de personas que mas odiaron. Así como los comunistas-cristianos. Estas dos entes enemigas que se unieron para dar paso a una nueva imagen fashion. Cuantos cristianos cayeron a manos de los carniceros comunistas rusos en la era leninista o estalinista? Cuanto odio religioso no tuvo el cristianismo hacia el comunismo en la época marxista-leninista? Y ahora van de la mano de gancho. Así como se hablo de la FARC-POLITICA. FARC-POLITICA? POR FAVOR? Las FARC llego a infiltrarse en la política? Si fue tanta la infiltración de la izquierda dentro del sistema gubernamental. Por que no llego a modificar el tema de la injusticia en este país? Por que estos rojos-políticos no tuvieron la gentileza de mejorar la cuestión del desempleo? Tantas estrategias de infiltración en el gobierno, apropiaciones de tierra, lucha por el pueblo, lucha por la justicia e igualdad y las FARC o la parte izquierda de este pais no tuvo la amabilidad de mejorar el salario mínimo, el pago del trabajador el cual todavía debe sobrevivir con una “migaja” de sueldo? Así mismo gente que todavía no vive en una vivienda digna? Y ellos, dueños de terrenos extremadamente grandes cultivados por meramente coca y marihuana para su lucro? En palabras resumidas, según los hechos, el gobierno y la guerrilla han estado de acuerdo para acabar con este país. Mejor dicho, el pueblo es el único enemigo de estos dos antagonistas. Sin embargo, no tiene sentido por que del pueblo han comido y dormido. Si no fuera por el pueblo que cree en sus mentiras derechistas y engaños izquierdistas, ellos no existieran. Es el pueblo el enemigo en potencia para estos dos contrarios. En el tiempo uribista se destapó el caso de la yidis-política, narco-política y muchos términos nuevos para nosotros, pero permanecieron en un nepotismo exclusivo dentro de la política del sistema. Y antes porque no se destapó? Sería que el gobierno en general ya debía darle resultados al pueblo de tantas trabadillas de corrupción, injusticias en los tiempos presidenciales anteriores? O la burbuja debió reventarse cuanto antes y el país entro en una época de madurez social? La historia político-social se divide en antes y después de la presidencia uribista? Se tomó mando en ese gobierno también con errores crónicos administrativos por así decirlo, y controlo un poco desarreglando algo acomodado al antojo del nepotismo de corruptos terroristas involucrados en la política. No obstante, Colombia se quitó una gran carga de encima y prepara sus heridas espaldas para cargar otra quizás más pesada. TODAVIA DEBEMOS LIDIAR CON GOBIERNOS SECRETISTAS? TODAVIA DEBEMOS SOPORTAR LAS BOMBAS DEL TERRORISMO? Muchas organizaciones defensoras de los derechos humanos, sindicatos pacifistas han modificado leyes en pro del desarrollo integral del trabajador por medio de proyectos escritos, protestas, paros (quizás algún muerto en las revueltas), pero no se ha necesitado del terrorismo para tales fines. El comunismo y el capitalismo siempre se refugian en el pueblo, y el pueblo todavía “esperanzado” les da auxilio. (Cuando un ladrón mal vestido y posteriormente se viste mejor, pero sigue delinquiendo, la gente puede engañarse y lo aceptará sólo por su apariencia). Así sucede en naciones como estas donde el dinero, el egoísmo, el machismo, el dominio, el arma pasan a primer plano y se convierte en lo más aceptado y conveniente. En naciones donde los gobiernos son grises y las otras elites como la oposición política a ese gobierno cruel y macabro acuden a la víctima, al maltratado, al humillado, o sea al pueblo para que le ayude y después lo “escupe” con tanta humillación que ya el pueblo atenta por despertarse y gritar: YA NO MAS! Naciones donde el valor humano está limitado a tener dinero, a la subestimación de la integridad y la denigración de ser ciudadano/a en potencia. Actualmente persiste el miedo de ser baleados, amenazados por nuestras ideas, personalidad, imagen personal, orientación sexual, libertad de culto, libertad de expresión. Hemos aclamado una ayuda por parte de quien más creamos que nos convenga y si npo vemos esa ayuda, entonces ya es hora de crear movimientos, grupos meramente del pueblo mas no a favor de un sistema. Aclaremos los falsos moralismos. SOMOS MAYORIA, SOMOS EL PUEBLO Y EL PUEBLO HA HABLADO! Movimiento Anti Sistema

SATANIZACION DEL MACHO Por años se ha entablado una guerra de sexos entre el varón y la mujer, quienes han logrado vencer las acusaciones del uno al otro por medio de conclusiones que afirman cual sexo es más importante, beneficioso o inteligente. No obstante, para tener un bienestar a la vida social se necesita obviamente de la unión de ambos sexos así implique discusiones y problemas para formar la familia. El sexo masculino por siglos ha vivido de forma ventajosa en el campo del saber, ya que se le otorgó beneficios aún más que a la mujer, sin embargo; esto cambia a finales de los siglos últimos que sobrellevan a una ventaja femenina , siendo ellas en las ultimas guerras las encargadas de la fabricación de armas bélicas y las no culpables sistemáticamente del origen de la belicosidad mundial. Pero sí también forjadoras de las mismas siendo estas participes y laboriosas en el campo del armamento. Con todo esto se pregunta ¿La historia humana es una crónica misógina? En cierto modo en el mundo occidental ha relegado a la mujer casi siempre al hogar y a actividades de poco esfuerzo físico y mental, las luchas de sexos ha generado igualdad social y la mujer en cierta forma goza de “extrema” libertad a comparación de otros siglos de antaño. En un ejemplo histórico. En el Antiguo Egipto se adoraba la figura femenina, como Cleopatra quien reinó por años y se acopló una imagen femenil tanto sensual como inteligente. En el Reino Unido, las reinas que le han sucedido a este imperio muestran la importancia femenina en los tronos, en Rusia y otros países europeos mandaron y mandan mujeres capaces de dirigir un reino entero. ¿Pero que es la satanización del macho? Se le adjudica al macho como un ser destructor, colaborador de la contaminación y como el violento del mundo. Al comprender unos libros de sexualidad masculina y los complejos que la misma cultura doble- moralista nos implementa el rol del hombre como una imposición obligatoria a la fuerza al igual que a la mujer. La testosterona fue el elemento de la masculinidad en las metrópolis del pasado y a la falta del conocimiento de ambos sexos se les concedió responsabilidades que no eran atribuidas libremente sin voluntad del individuo. Nada más por el hecho de tener un pene entre las piernas era el más macho y debía anteponerse ante cualquier adversidad, si mostraba alguna evidencia de débil era considerado enfermo y no apto para la vida civil. No por el hecho de ser varón debe haber una infinidad de argumentos no científicos que se le adjudiquen como natural, por ejemplo, la fuerza, la resistencia al trabajo forzoso, la inteligencia en el campo científico y la indiferencia a los sentimientos. El formato que sabemos de ambos sexos no es más que una parafernalia del pasado no casi siempre misógino, sino también con tintes hembristas donde el varón es el que debe tomar las riendas, mandar y no llorar ante a las situaciones sentimentales. Aquel superhombre que debe enfrentar la escena de la guerra, es por eso que los hombres pacifistas de la antigüedad fueron considerados con tintes femeninos y quizás algunos ejecutados por sus pensamientos de no agresión. Si la mujer ha sufrido por ser mujer, el varón igualmente le ha tocado cargar con una culpa por el hecho de ser macho, la responsabilidad económica, ser instrumentos de guerra y canjes como esclavos fuertes, la competencia agobiante en contra del adversario de obtener el mayor número de amantes féminas y quien no lo lograba era desterrado del clan. El macho humano es un blanco fácil para los cazadores de droga, pandillas, es un polígono para los gobiernos vampiristas como esclavos mensajeros, vigilantes recibiendo un sueldo totalmente ínfimo. En la actualidad, el varón pelea tanto como la mujer, por llegar a cumplir sus necesidades emocionales básicas, macho y hembra forman el mundo desarrollando la sociedad como un elemento clave para el progreso mutuo.

Se dice sí al derecho a la vida ! Y aprueban las corridas de toros, haciendo el sufrimiento de un animal como un deporte ! El derecho a la vida es constitucionalmente aprobado bajo las leyes de casi todos los gobiernos mundiales. Cuando alguien respeta la vida ajena así sea de un asesino claramente aplica este derecho como un deber al respetar la vida de los demás así muchos no apliquen dicha ley humana para el beneficio de todos, al menos se tiene un respeto por aquel o aquella que haya violado susodicho parámetro humanista ! El derecho a la vida no se reduce a la aplicación humana considerando que los seres humanoides únicamente tienen este derecho como pertinente por su naturaleza animada que considera como raza superior en comparación a otras especies de animales. La vida es inefable, es decir no se tienen palabras concretas para definirla, pero se le tiene un gran respeto y adoración a la vida, por consiguiente, si una sociedad persiste en cuidar este derecho que todo humano merece respetarle ¿ Porque no se le aplica este privilegio a los animales? Los animales diferentes al humano; no inventan ni crean sociedades como nosotros hemos hecho, sólo viven y actúan por instinto. Al contrario de los seres humanos que razonamos de una forma distinta a otras especies. De alguna otra forma la humanidad ha usado la carne, la fuerza o la compañía de los animales para su beneficio egoísta, para cuidar de si mismo y ayudarse para su supervivencia, haciendo del homo sapiens alguien superior, inteligente y poderoso en comparación a otras especies supuestamente "inferiores". El uso o la ayuda requerida de los animales para coadyuvar la vida del hombre como especie racional, ha significado la necesidad meramente provisional para realizar los oficios de agricultura como en el caso de los bueyes que aran los terrenos para los cultivos o en el transporte como los caballos o asnos, también en la alimentación como los cerdos o gallinas entre otros animales que integran la canasta familiar de cada día de la humanidad carnívora. Pero se debe tener en cuenta que la necesidad humana ha hecho posible el uso de estos animales. Con el pasar de los años la tecnología ha ayudado ha concebir un mundo menos tortuoso para estos animalizados seres de nos acompañan en el planeta por milenios. No se usan caballos ni asnos para transportar a la gente en las ciudades, los carros o aparatos no animados e inertes ayudan en esto por medio de la mecánica humana, o en el caso de la agricultura los bueyes o toros no son usados para el arado, lo cual resulta de este avance tecnológico una bajisima demanda en el comercio de animales para usos mecánicos en las distintas áreas mencionadas. En el caso de la alimentación, muchos animales están siendo utilizados todavía para complementar la canasta familiar de las personas que consumen cantidades mínimas o exageradas de carne sea vacuna, porcina entre otras. Quizás podríamos afirmar que muchos animales sufren el estigma biológico de ser considerados " comestibles". Pero hay una gran diferencia entre un animal que tenga las condiciones acertadas para el consumo y otro para la diversión sádica de unos cuantos que lo consideren de esa manera. Ya que el animal muerto para el consumo benefició los antojos de un humano degustador de esa carne y le produzca beneficios tales como " saciar el hambre" y " el aporte proteínico de esta". Pero que un animal tenga las condiciones biológicas para ser torturado y masacrado para la diversión de seres " racionales y superiores" que estadisticamente constituyen una sociedad que base sus principios en parámetros humanistas y filantropos y no conlleve al bienestar global de todos los animales considerados " inferiores" a nosotros, ya es algo que cabe dentro de esa doble moral que destruye masivamente y moralmente a esos mismos seres " superiores". como por ejemplo; Uno de los mandamientos bíblicos rehúsa matar y muchos que viven bajo estas leyes mosaicas, suelen matar animales para el consumo o apoyan las torturas taurinas como disciplina o deporte. Es ambiguo o poco razonable considerar estas leyes no-violentas como " No Matar" en la biblia o " Sí el derecho a la Vida" en los DDHH, nada más y únicamente para los humanos ya que entonces otras leyes sean bíblicas o constituidas bajo parámetros socio-políticos no irían direccionalmente a la humanidad sino también a los animales. Como por ejemplo, el deber y el derecho a la dignidad de todos, no por ser considerados como una raza superior ante todas las demás razas animadas, tenemos el deber y ni el privilegio de dañar y subestimar la " inferioridad! de estas; sin embargo, actuar en defensa propia por alguna acción violenta y defendernos hasta matar a otro ser humano o animal que actúe con dicha violencia, aunque evitando lo ultimo se podría considerar algo inocentemente bajo las leyes humanas ya que defenderse también es una forma del derecho a la vida hacia uno mismo. Tal accionar como matar a un animal para su consumo o por defensa propia por algún ataque irracional se debe hacer con la mas dignidad posible, no hay necesidad de la tortura, puesto que el sadismo no es viable aplicarlo para ningún ser animado existente. Se debe aclarar que la experiencia de matar a un animal para el consumo en situaciones de supervivencia podría ser una aplicacion constante pero con el mayor respeto posible a la vida del animal. El derecho a la dignidad no se debe ajustar a tan solo a una especie animal posible, ya que si no se aplica a todos o al menos a la mayoria de las especies existentes o a las que podemos ver, se estaría aplicando la ley del egoísmo o la exclusividad de un género y mientras otros que no estén dentro del rango sufren de una manera peor. ¿ Acaso un toro actúa con la mayor tranquilidad en un ruedo o lidia? ¿O un animal cuando está siendo torturado va a sentir felicidad constante a dicha situación? Cuando se desconoce los sentimientos animicos de los animales, tambien se estaría aplicando la ley de indiferencia fría e ignorancia a las bases emocionales de todos los seres que viven en esta tierra. Entonces, si los que consideran correcto torturar por diversión a un animal considerado cientificamente " inferior" al ser humano, estarían violando el derecho a la dignidad y a la vida, ya que si los derechos humanos fueron hechos para los humanos solamente, por consiguiente se estaría bloqueando la sensatez posible de un ser "racional y moralmente hecho a viva imagen de otro ser mucho más "moral" que él.

No apto para sensibles que consideren que se deba usar palabras suaves en los escritos. Este artículo retrata a los santos, papas, personajes grandemente religiosos en su forma más humana y orgánicamente posible, no es una sátira cómica, es más una crítica indiscutible que cotidianamente nos pasa a todos. ¿Quién niega que el papa de la iglesia católica no va al baño y limpia su trasero como ningún otro ser humano? Creo que nadie lo niega, sin embargo no hace falta la mente ingenua que no lo haya pensado de esa manera y desequilibre esa imagen santa y pulcra de un personaje tan grande y casi “celestial” como es el representante de esta institución. Sin discrepancias alguna, hablemos de Jesucristo o Mahoma, que representados en forma humana debieron tener los órganos mismos que cualquier otro individuo, quizás no de la misma forma anatómica, pero si con muchas similitudes a la humana, ya que se dice que el Cristo bíblico tenía un cuerpo glorioso, pero en su forma humana tenía la apariencia básica normal, vello facial, axilar, púbico y más, para que no pasase a la historia como un extraterrestre, y en vez de crucificarlo los romanos lo hubieran enjaulado para estudios más científicos. Imaginensen a Jesucristo en su apariencia física detallada, en su forma anatómica con un pene cubierto de vellos púbicos y unos glúteos no muy redondos boscosamente poblados de vellos como normalmente debieron ser. Supongamos que su crecimiento adolescente no tuvo secreciones normales como otros mortales, ya que lo inferiorizaban o para que no padeciese de las angustiosos cambios hormonales y cambios emocionales muy típicos en los varones, pero si cambios físicos como engrosamiento de la voz el crecimiento de los testículos. Así que, cuando el dio su primer discurso en el templo, su bolsa escrotal salía un poco de la caja pélvica para darle campo al desarrollo de las glándulas sexuales y quizás unos cuantos vellos en la base del pene, mientras su sabiduría preadolescente salía de su voz con algunos cambios de tono. Si hablamos de Mahoma, quien fue un profeta históricamente humano, de ese si podemos loarnos en describirlo detalladamente como sería su cuerpo inmensamente dotado de procesos orgánicos como la digestión de alimentos y luego la expulsión de dicha comida digerida. Supongamos, que mientras Mahoma escribía mandaba de vez en cuando su mano abajo en la entrepierna para aliviar un picor que tanto le acomplejaba, o cuando profetizaba un mensaje de alá, retenía en sus intestinos alguna flatulencia mal intencionada, provocando un resalto en su discurso y luego se separaría del grupo para sí descansar del gas que tanto quería salir. Pensemos de la manera de como fornicaba con una de sus esposas menores de edad, que tamaño tuviera su pene, algún olor intimo se descubría en el ambiente, cada vez que eyaculaba, la sudoración intensa y el olor corpóreo que provocaba sus glándulas sebáceas de las axilas, lo envolvía en el rol de ser un humano cualquiera. Ahora imaginémonos a la virgen María de la biblia cristiana al momento de concebir el hijo unigénito, “concebido” por el espíritu santo su vagina no quedaría tan bien que digamos y con procesos algo rudimentarios por la época, debieron cortarle la placenta sangrienta y viscosa donde encapuchaba al niño Jesús. Quizás tenía una vagina velluda, lo más probable una mujer con rasgos lindos una silueta envidiable y con axilas repletas de pelos enchurcados, ya que la estética se relevaba a altas clases sociales o eran escasos o nulos los estándares de belleza en esos tiempos de la humanidad. Con algo de imaginación supongamos que el cariño materno haya hecho escupirle al niño saliva en la cara para limpiarle algunas trazas de sangre que le impidieran la visión. El amor del padre a un hijo y los cuidados pediátricos a cristo cuando era bebé, limpiándole las defecaciones diarias, sus heces tuvieran un olor más o menos agradables a comparación de otros bebes, ya que así no levantara sospechas de los vecinos que lo visitaban a diario o las señoras curiosas que cogían en sus brazos al mesías y discreparan que tuvieran en sus propias manos un bebé no muy humano que digamos, sin olores naturales o procesos biológicos como orinar, defecar, gritar, expulsar gases, eructar, etc. El dios bíblico debió concederle algunas características humanoides para que así no dificultase la tarea de divulgar la verdad y salvar al mundo y no haya experimentado una persecución por parte del pueblo o de la comunidad por haber sospechado de que era un bebe extranormal o raro en su especie. Tal vez el gusto por las niñas no se le fue concedido, por si acaso llegase a desviar su misión de salvar el mundo, por amar a una mujer y llenarla de un hogar próspero y normalmente construido. Su pene fue sólo un adorno no funcional para no levantar sospechas al momento de la circuncisión, de que los sacerdotes no hubieran observado genitales externos tendrían la obligación de encerrarlo para comprobar su verdadera identidad humana y terminara en roma para investigarle y apedrearle. Su velludo escroto no fuera más que una bolsa pequeña de testículos con tamaño decente. Pensemos ¿Cómo fue el tamaño del pene de Jesucristo? No muy exagerado por normas morales celestiales y no muy pequeño para no acaballarle de tacaño a dios y otorgarle un pene a una medida considerable que al menos Jesús pudiese sentirse bien. Analicemos ahora la condición física de las monjas canonizadas, no creo que sus clítoris excitados esporádicamente quisieron ser demasiado santas, los fetos enterrados en muchos conventos lo demuestran, separando los casos de violaciones. Monjas que en sus momentos vieron de otro modo las velas gruesas y grandotas las cuales alumbraban a los santos o muchas que observaban más que una amistad de monja a monja y se calentaban con besos y abrazos bajo la mirada del ojo acusador de un Jesucristo empalagado de sangre crucificado con una impotencia de no ser parte de esa escena erótica embalsamada de jugos vaginales con ansias de ser absorbidos por unos labios encarnados de vigorosa pasión. Hermanas de la fé que ahora son santas y glorificadas en iglesias que en su momento de vida íntimamente intercambiaban las toallas higiénicas humectadas de sangre , viscosamente bajo la acusación del escapulario enredado en sus cuellos. Santas que se desvestían frente al espejo y no negaban lo provocativo de su cuerpo, los cuales cubrían con sus hábitos esos templos de placer. Esperando que accidentalmente hospedaran en sus siluetas esos labios masculinos de curas, obispos que hicieran descargar de la líbido con buenas dosis de sexo. Dirijamos la atención a la basilica de san pedro, antes del cónclave, los sacerdotes deben evacuar bien sus intestinos para no provocar descansos esporádicos por algún cardenal que tenga un problema diarreico u otro complejo físico u orgánico, en forma vulgar se podría decir que del vaticano también sale mierda y mierda de la buena ya que estos morbosos personajes tiene una buena dieta rica en proteínas minerales y calcio. Supongamos, cuando la señora la madre teresa de Calcuta tuvo la menopausia, creo que alguien debió encargarse de sus asuntos financieros y así dejarle espacio para que los altos temperamentos de genio le pasase con más calma a esta señora. Y hasta pensar que Benedicto XVI haya renunciado por un problema de la próstata o de su miembro genital, pero el orgullo de ser un ungido del cielo, por ello los medios de comunicación notifique otra razón de su renuncia. En conclusión, la religión también ha promovido una falsa imagen de estos ídolos cautivos en personalidades divinas y perfectas, mereciendole un respeto inmerecido a personajes que sistemáticamente muchos de ellos fueron humanos y por razones de creencia ciega no se les ha concedido la descripción sincera.

En esta sociedad donde la debilidad es apremiante en el bajo mundo y las mentes ricas también llenas de enfermedades crónicas pisotean con desprecio las mentalidades que pudiesen llamarse masas agobiadas por el sistema del cual las mentes ricas lo fabrican en las calderas de la corrupción más ínfimas y podridas de la política latinoamericana. Nos codeamos con la sociedad latina, un conjunto de personas que padecen pesadillas aún de la conquista, no obstante, gracias a ese suceso no estuviésemos aquí. Pensamientos arcaicos como el oportunismo, la mala codicia, el egoísmo mal canalizado, la misoginia religiosa pasando por encima de la moral social pisando escombros de los fundamentos de un feminismo atrofiado ya visto como una rebeldía adolescente. La revolución la hacen aquellos jóvenes combatientes qué con ansias esperan un cambio o por la ansiedad misma de la edad, dejando atrás, luego, los pensamientos leninistas para dar paso a la vida hogareña y darle crédito al sistema a quién no le fue leal en sus épocas de adolescente. El satanismo, las prácticas de brujería, los hechizos, conjuros, las lecturas de libros sexuales o de magia negra fueron en su vida una huella imborrable, ahora pisada y azotada por una persona quién le criticó y (lo/la) obligó a dejarlo como algo banal, loco y del diablo. Agachando la cabeza ahora para decirle (padre) a un personaje a quién le castigó en sus sueños, la familia es feliz ahora por su "verdadero" cambio y su nueva imagen de padre o madre asentando cabeza, "madurando" y dirigiéndose a un mundo de cursilerías católicas de parte de la suegra ( La primera comunión, la confirmación y de pajecito en el matrimonio del hermano mayor) Convirtiendo a la nueva generación en un borreguito más del rebaño de las blancas y fieles ovejas, la impotencia y el sueño de haber sido el padre o madre más loco del mundo, quedan como anhelos de un demente alejado de dios, de ese vago sin oficio que algún momento quiso destruir una iglesia o matar al papa, por ser el representante principal de la mafia más grande del mundo, sin embargo su hijo o hija están sirviendo como acolito en la iglesia del barrio por que la suegra o el suegro le dijo que eso era lo mejor, ya que su yerno, ahora mayor, sin cabello y con las cicatrices de los tatuajes o de las perforaciones en su cuerpo, fue un diablillo y quemaba a los santos con velas o robaba de las ofrendas. Aquella chica, qué tenía talento para descifrar el futuro de los demás y usaba prendas vertiginosas que con el viento ondeaba su belleza sutil y sublime, ahora con harapos dispone de su tiempo de vida para complacer vulgarmente y como puede a un tipejo que no sabe nada de horóscopos y esas cosas, no apremiaba ninguna facultad de premonición y ni tampoco sabía o sabe algo de wiccans, satanismo laveyano, magia roja, blanca y negra. Pero ahora esa bruja, esa hechicera inteligente que por su terquedad o equivocación persistente que estaba enamorada del hombre de sus sueños, el cual ahora es el licántropo de su vida ya no sabe descifrar nada, solamente le queda la esperanza de un golpe de suerte. La pobreza mental la cual produce pobreza económica y debilidad humana atrapa aquel hechicero, vocalista de una banda de black el cual quería codearse con los más grandes de la escena del metal, viajar por el mundo y hablar frente a frente con un brujo satanista de tercer nivel, pero ahora espera con ansias su hijo no deseado en un hospital de mala calidad, entre risas, rabia, descontento ve como su vida queda a la postre de una sociedad enferma de conformismo y cursilería sobre la vida. Una sociedad latina la cual se codea con nosotros, físicamente estamos allí, pero mentalmente no estamos en ella. Cuantos ateos y rebeldes ateas muestran inconformismo al aceptar la vida de los demás como suya, rendirse ante un personaje castigado en sus sueños más placenteros, convertirse en creyentes para el gozo egoísta de su familia, dándole crédito a sus "estúpidos" consejos de pobreza y humildad débil, mientras una energía aún viva de ideas oscuras, letras oscurantistas, filosofías obscenas, vulgaridad total, sadomasoquismo extremo, ateísmo puro, una vida sin tabúes corre por sus venas, sólo ahogándose en esos arroyos de tinieblas blancas e hipócritas que surcan las calles, transeúntes afanados por enriquecer al más rico, bobos predicadores tratando de enriquecer al pastor de las ovejas quién les trasquila su lana, esa mentalidad conforme y tonta suda por sus cráneos. Así es la vida dicen ellos, hacer más rico al más rico, trabajar duramente hasta conseguir lo que quieres hasta sacarte ampollas en las manos, confórmate, no luches por conseguir más, déjale esa filosofía a los que tienen más que nosotros nos decían de pequeños, respeta a tu esposo y obedecedle le decía Doña María a su hija de 14 años apenas estudiando en el colegio, lo aplicó tan bien que ahora vive arrendada en una casa húmeda con dos niños y un esposo inútil que se emborracha cuando puede, no la maltrata pero es un conformista y siempre le agradece a dios por lo poco y miserable que tiene. Lavey, dice en su biblia: Los débiles heredarán el yugo. Quizás, mucha gente está es donde debe estar, mereciendo el castigo o el triunfo de sus ideas, sean vacías o llenas de sabiduría, por lo tanto, no hay un afán por sacar de las arenas movedizas del conformismo a más de uno, ya que de pronto por persistencia a la equivocación están allí por culpa propia. Sin embargo, hay un público especifico, que logre captar la idea central de este artículo, que comprenda de lo que se habla, esa clase de personas jóvenes o adultas que tengan madurez suficiente para entender que el diablo es sólo un personaje ficticio igual como Popeye, homero Simpson y Jesucristo. Ese público que no quieren que sus deseos más permeables mueran y queden amarrados bajo un acto de compromiso en una celebración dentro del templo donde quién sabe cuántos números de esclavos fueron bendecidos en aquellas misas para bendecir animales de los capataces españoles durante la colonia, cuantas monjas habrían sido ultrajadas o menores de edad por ese mismo personaje quién les bendice ante de darse el beso, donde la hipocresía aflore ante la mirada del horripilante e impotente muñeco del cristo que todo lo contempla descansando en una mitología tan trillada y fantástica. Esos atentos ojos que se maravillan con las lecturas más mórbidas de muchos locos y locas de la historia, contemplando la conexión psíquica por la similitud de sus pensamientos. El modus vivendi que se adopta pensando de tal forma, rodeado de gente que siempre caminan rápido alcanzando el éxito el cual nunca lo logran, alcanzando sólo las migas que deja el imperialista al cual le trabajan toda su vida. Ese modo de vivencia del cual debemos acoger, rechazar la iglesia y sus adeptos bobos y siervos del sistema, no agarrar sistemáticamente el conformismo como propio ya que sí vamos por un camino espacioso, adornado con árboles fructíferos hacia la comodidad y placentera estancia al infierno, no como el camino de los siervos blancos que es espinoso y estrecho. Debemos ser lo más inconformes posibles, gastos hacia nuestra belleza como persona, interior y exteriormente sin cumplir canones esteticos o quizás cumpliendo algunos al pie de la letra como le crea conveniente, siendo los mas ricos de la cuadra, equilibrando lo espiritual y lo material, provocando así la envidia ajena y que brote en nosotros la personalidad más infernal que queremos, en palabras filosoficas y sin influencia dramática religiosa, que salga de nosotros la personalidad más hedonista y epicureísta de nosotros. Un egoísmo bien canalizado, un casamiento bajo las sombras de Lilith y Astaroth, música de fondo convenientemente un black metal melódico de Dimmu Borgir o lo que prefiera la persona y las amistades más sinceras y sensatas que hayamos podido tener en toda la vida. Con esa persona que equilibre tú ambiente, él que haga conjuros y tú adivines el futuro, dos ateos que uno escriba artículos en la red y él o ella sea activista de los derechos de los animales o proclame un estado laico. Es como decir aquí estoy, vivo a mi manera, admírenme." Mujeres ateas que conserven su belleza mental y la lleven consigo toda la vida con alguien que no la obligue a pensar como las ovejas blancas que pastorean por pastos secos y áridos. Obtener de la vida precisamente eso a lo que a otros les niega, libertad. Un modo de vivir y de pensar alojado en lo más recónditos recodos de la personalidad humana, que obligatoriamente para muchos está opacado por seguir las regimentaciones sociales que muchos adoptan del pasado inquisitorio que le otorgó el tiempo.

FALOCENTRISMO ACTUAL Cuando hablamos de las estrellas del mundo, esas personas que de alguna forma han sido reconocidas como famosas o importantes en el mundo del saber, los deportes, literatura, cine u otras áreas del arte creativo humano o tan solo del espectáculo propagandístico, se les genera un reconocimiento invaluable de consideración no merecida a personas que de alguna otra forma no producen resultados favorables hacia la colectividad mundial, sin embargo en la historia nos demuestra personajes que incurrieron en la mejoría de las falencias sociales, como por ejemplo de ello, Florence Nightingale quién aportó conocimientos en la ciencia médica y al cuerpo de enfermería usando un formato de cuidados al paciente hospitalizado, que es usado en la actualidad para la mejora de los enfermos en los hospitales de todo el mundo y que ayuda a nada más y nada menos que salvar vidas. Florence Nightingale no está dibujada en los grandes muros de un edificio sino más bien en su reemplazo está impregnado imponentemente un rostro de un hombre cuyo fin fue llegar a las masas por medio de la inyección de maldad a las mismas. Florence Nightingale Personajes masculinos idolatrados como dioses cubren el espectáculo de la noticia diaria y la historia como grandes dictadores y asesinos, también como pensadores quienes se les aluden como únicos que han logrado el avance de la sociedad. Mao Zedong - Ernesto Che Guevara - Pol Pot Y la cultura de idolatrar se escalona más y más a la adoración del macho como el portador de ideas y sabiduría excepcional a este mundo abotonado con imágenes casuales que “divinizan” a la mujer nada más como un símbolo de escasez de conocimiento y sexualidad meramente. Marie Curie presentó al mundo una visión distinta a lo que la mujer es y representa, quizás sea un signo de adoración sensual, tierno, de fertilidad pero con un cerebro capaz de inventar, crear, conducir, aportar y generar soluciones a esta sociedad que adolece de matices de estupidez hacia el conocimiento del todo. Marie Curie Antes de la científica Curie hubieron representantes femeninas en la Antigua Grecia, Roma quienes fueron alquimistas, científicas y matemáticas que aportaron al mundo de la ciencia. El Machismo propagado por Platón y él considerado como uno de los más grandes del pensamiento occidental, influyó en la ya conocida invisibilidad de las mujeres y se les relegó como seres inferiores y de poco volumen cerebral. Los varones de la época maniataron de pies y manos a la ciencia al reconocer falsamente que el varón fue el único creador del saber humano y por ende las míticas creencias hablan de un monoteísmo que alude a un macho imponente y creador de la vida, sin la ayuda unificadora de un ser femenino. Platón; exponente de la misoginia griega La religión occidental adoptó las bases platónicas y adornó un poco sus principios, ocultando la historia sobre el empuje femenino en la ciencia antigua y moderna, les negó el derecho a conocer y aprender, dando como resultado inventos en su mayoría hechos por varones. Tomás A. Edison - Torricelli - Newton Una sociedad todavía falocrática muestra enfermedades griegas antiguas. La cultura doble-moralista occidental adolece de pensamientos que ya fueron dejados atrás por muchos y muchas que han derrocado esos falsos moralismos antiguos y retrógrados, pero la desinformación que aún persiste levanta del abandono las sobras de la pseudo-ciencia falocrática que en su momento como Platón, Aristóteles, Agustín de Hipona atrofiaron severamente el pensamiento de la antigüedad hasta nuestros dias.

CRONICA DE UN ENGAÑO ANUNCIADO A veces somos como somos por la presencia del miedo y la ausencia de la adrenalina para decir a los cuatro vientos: no mas basta ya! Este siguiente conjunto de palabras es solo una conjura obtenida de un proceso histórico-social acerca de una nación que ha pagado sus deudas con muerte. Es un punto de vista clave, una opinión publica, una puerta hacia una supuesta verdad inherente a lo que siempre nos han dicho y nos han mostrado a lo que siempre ha sujetado al ciudadano/a a escuchar, ver, percibir por medio de la comunicación sea radio, prensa, TV o en carne propia. A lo que siempre estamos sujetos en la sociedad a elegir entre el malo, el más malo y el peor. Todo colombiano/a es testigo de una guerra, de una carnicería de derechas e izquierdas tomando territorios ajenos, por ende matando todo lo que viva y proteste en contra de ello. El/la televidente sometido a la critica igualmente a la elección de bando, así como el lector, radioescucha de noticias trágicas en otras palabras el civil, esas persona que sol nace para sobrevivir en este mundo. Hemos percibido una lucha de clases políticas que han atentado contra la integridad de cada quien. El gobierno por su lado derechista- capitalista opta por una libertad económica y un vampirismo sistemático. Por el contrario, las FARC, ELN u otros grupos optan por una izquierda dominante, dictatorial y exclusiva, proclama un dominio económico, además de una libertad autoimpuesta. Cuantos años han estado luchando por un resultado? Muchos, aproximadamente mas de cincuenta años. La propuesta de la derecha siempre ha sido la legalización sistemática de la libre propiedad privada, en cambio, lo que propone la izquierda es el dominio estatal de todos los bienes de la nación. El primero con ventajas pero con errores crónicos administrativos, y el segundo alaba la libertad individual la cual subestima paradójicamente como en los casos ya vistos en Cuba, Rusia o en la China roja. En los países mencionados anteriormente la revolución roja se impuso de buenas a primeras con muertos a su paso pero impusieron su poder a toda costa, derrocaron el gobierno de derecha-capitalista. El régimen comunista ha sido un hecho, en pocas naciones, pero ha sido un hecho. Acá, han tratado de imponerlo, pero llevan mas de cincuenta años y no han podido ¿Qué ha pasado? Por que se obstinan a luchar entre si ya su paso han matado a miles por no decir millones? A que juegan? La izquierda defiende al pueblo extorsionándolo, bombardeándolo. La derecha lo defiende vampirizándolo, matándolo con “falsos positivos” disfrazándose de paramilitares son la “buena intención” de limpiarlo socialmente. Quienes han sido los caídos en la guerra? Ya se pueden imaginar… Cuando inicio todo esto? Hace rato…a finales de los cincuenta (50’s) y en el auge de los sesenta (60’s) se integraron movimientos de izquierda, partidos ateos-comunistas, sindicalistas, etc. Por que implementar un régimen rojo en un país y en una época posterior donde el comunismo era una política trillada y obsoleta? Proclamaban la (igualdad, justicia, libertad) al campesinado, al estudiante y a prole en general. Se opusieron a un gobierno exclusivamente capitalista-vampírico, injusto, desigual, falocràtico, opresivo e imponente. Ya pasados los años ese mismo régimen seudo-feudal suavizo leyes estatales, políticas y sociales acomodándose a ala época a la civilización y al mundo. Mientras la oposición del imperio capitalista seguía la lucha, avanzando en el tema militar-operativo. Neceaban en esa libertad que tanto proclamaban bajo las sombras de la selva y de las balas. El pueblo se escindía políticamente, sin embargo, las sobras del feudalismo como lo es el capitalismo se suaviza un poco acomodándose a las necesidades del pueblo aunque desigual pero otorga algo de si. Mientras en China roja, los ciudadanos estaban hartos de alabar a un hombre como un dios , sometidos a la opresión. Pero las dos políticas no están sujetas al pueblo sus operaciones administrativas circulan bajo un parámetro nacional-patriótico mas no humano. El conflicto interno así llamado era permanente y desgraciadamente lo sigue siendo, reclutan jóvenes (varones y mujeres) para las filas del ejército o guerrilla, volviendo a sus casas muertos o quizás no regresen nunca. A nuestros ojos se conformaban nuevos grupos asesinos-militares en contra de aquellas bandas terroristas-comunistas. Tal vez llenaban de ilusiones a muchos y pensarían que: -por fin van acabar con esos rojos-. No bastaba con quitarle la vida al pobre hambriento joven guerrillero lleno de ilusiones desesperanzadas en ver un “cambio social” sino que también le arrebataron la vida a muchos jóvenes liberales, juventudes anti-sistemáticas (Travestis, homosexuales, lideres comunales, mujeres periodistas, lesbianas, etc, etc, etc.) ya entonces las ilusiones se convertían en decepciones, se mostraba otra faceta bélica en contra del pueblo. Las llamadas AUC, autoproclamados anti-comunistas, pagados por multinacionales, empresas o quien sabe quien, desdeñaron, subestimaron, humillaron a mas de una vida a mas de uno mataron y acribillaron. Gente que no tenia nada que ver con el conflicto. Gobierno, AUC, ERPAC, etc, todos en contra de las FARC, ELN y otras ya disueltas estos últimos armados con metralladotas oxidadas, pistolas mohosas, sin entrenamiento físico estricto, censurados en la selva, campesinos inexpertos, jóvenes hambrientos, pobres y sucios….Y NO LOS PUDIERON ACABAR? Tanto rato, tantos años que tuvieron para eliminar o desmantelar esta fuerza armada revolucionaria, TANTOS MUERTOS, tantos PUEBLOS DESPLAZADOS, tantos ateos subestimados (hombres con el pelo largo humillados, miembros LGBT, mujeres periodistas violadas, etc, etc) durante el proceso de resistencia…Y NO LOS PUDIERON ACABAR? Las FARC, ELN todavía en el 2013 secuestrando, bombardeando…POR FAVOR. Según las “malas lenguas” el ejercito, la policía, Sijin, y otros, se la han pasado disfrazándose de “paracos” para así poder fácilmente a los consumidores de drogas. Claro un joven en un estado mental de ese calibre enclenque, escuálido, que oportunidades tiene para defenderse. Completamente un “inocente” , podrá robar para su consumo y delinquir pero cobardemente se acribilla. Quizás pensaran que (matando al consumidor se arrancara de raíz el problema y será un obstáculo para el fabricador). La mano negra y otros grupitos asesinos-militares. Tal vez estas “calabazas disfrazadas” prefieren eso, que irse a enfrentar con la guerrilla ya que estos si tienen armas para defenderse. No obstante, han tenido el tiempo suficiente tanto el gobierno como la posición para acabar con el contrincante. Por que, Fidel castro se alzó en armas, se opuso al gobierno y derroco la derecha en cuba en tan poco tiempo. Así como lo hizo Lenin en Rusia, Mao en China. Su historia no muestra un conflicto de cincuenta o sesenta años de puras matanzas humanas. Por que el pueblo colombiano ha tenido que sujetarse a este conflicto, regalar sus hijos a la carnicería y llenar mares de lagrimas de llanto y pesar? POR FAVOR? Que gato encerrado ha habido en este país…. A fines de los 90’s, la guerrilla inicio un plan secuestro y parte del 2000, también perduro este cruel planteamiento (cada ser humano tiene un precio) Por que el gobierno fue tan negligente en el caso de los secuestrados? Si el gobierno estaba completamente preocupado por estos cautivos de la libertad lo mas lógico es que el menos hubieran durado un o dos meses secuestrados. Pero porque tanto tiempo? Dos años de secuestro es demasiado y algunos de ellos duraron mas de una década. Que gobierno es este aliado con estados unidos con armas de alta tecnología, con una constitución inviolable, dizque “preocupados” por estos seres humanos. El gobierno no pudo liberarlos y enfrentarse a unos grupitos con armas oxidadas, viejas y usadas? Por que estuvo de moda liberar secuestrados en los años 2007, 08,09? Y que hicieron los otros gobiernos anteriores de Uribe? Celebraban fiestas, iban de vacaciones a países extranjeros siendo conscientes que habían seres humanos secuestrados por grupos insurgentes que les estaban metiéndose hasta en las embajadas y “mamándole gallo al país” (perdón por la expresión)habiendo desplazamientos de municipios enteros, desmembrados por minas antipersonas. Tantos años suficientes que ha tenido la guerrilla para subir al poder (si eso es por lo que luchan) y por que se obstinan en matar y matar inocentes. Tantos años que han tenido los gobiernos, las AUC, las ERPAC y otros para eliminar el terrorismo guerrillero y por que no lo han hecho? Siempre obstinados en matar y matar inocentes. CUIDADO! Lo que nos han mostrado es que las balas no son para los enemigos de ellos, la guerra no es para contrarrestar una milicia contraria, siempre van dirigidas al pueblo, al civil. Se volvio un boom en los años presidenciales de Uribe dar de baja a los cabecillas guerrilleros. Por que los (paramilitares anti-comunistas) no mataron a Tirofijo, monojojoy, etc en los años 80’s, 90’s donde la guerras se encrudecio? Por que las FARC, ELN no han matado a un presidente, ministro, senador corrupto, ladrón en vez de poner bombas en las carreteras y matar a un pueblo entero, en esos años de belicismo. En cambio, tuvo mejor puntería y mas calzones el señor Pablo Emilio Escobar Gaviria para efectuar estos hechos con mas o menos precisión. Por otra parte, la guerrilla ha quemado neurona en poner minas en los caminos de herraduras por donde pasan campesinos, bombas en negocios, centros comerciales de “mala muerte”, rompiendo tubos de petróleo y dañando el agua de un rio que quizás ellos también tomaran agua del mismo, pensando que así lograran algo, matando solo gente civil. QUE FACHADA AHORA CON LO DE LA “NEGOCIACION DE PAZ” Esos malditos asesinos, parte y parte ahora bien sentados “arreglando” un problema que por causa de ello ahora muchas familias están incompletas. Ahora, la gente entra en un estado de transición cronológica, se le olvida la existencia del monojojoy, Tirofijo, del secuestro ochentero, noventero y del nuevo milenio, de los paracos, de las tales y las pascuales. Ahora es la negociación de paz. LA PAZ NO SE NEGOCIA, SE HACE! De pronto se diluya el demonio y se divida en varios. Como paso con el paramilitarismo y unos grupitos guerrilleros que se desmovilizaron y “entregaron armas” para matar disimuladamente y dividirse en (rastrojos, urabeños, paisas). Son solo mas que cobardes, asesinos-carniceros, pedófilos, extorsionistas, machistas con armas, no son nada mas que eso. Antes la pelea era por la igualdad, libertad y justicia…NOOO, ahora no. Ahora es por la droga, por solo dinero. Tanto que proclamaba las FARC la lucha por el pueblo y ya no pelean por ello, les importa es ganar dinero y convertirse en capitalistas, oligarcas, o sea, convertirse en la clase de personas que mas odiaron. Así como los comunistas-cristianos. Estas dos entes enemigas que se unieron para dar paso a una nueva imagen fashion. Cuantos cristianos cayeron a manos de los carniceros comunistas rusos en la era leninista o estalinista? Cuanto odio religioso no tuvo el cristianismo hacia el comunismo en la época marxista-leninista? Y ahora van de la mano de gancho. Así como se hablo de la FARC-POLITICA. FARC-POLITICA? POR FAVOR? Las FARC llego a infiltrarse en la política? Si fue tanta la infiltración de la izquierda dentro del sistema gubernamental. Por que no llego a modificar el tema de la injusticia en este país? Por que estos rojos-políticos no tuvieron la gentileza de mejorar la cuestión del desempleo? Tantas estrategias de infiltración en el gobierno, apropiaciones de tierra, lucha por el pueblo, lucha por la justicia e igualdad y las FARC o la parte izquierda de este país no tuvo la amabilidad de mejorar el salario mínimo, el pago del trabajador el cual todavía debe sobrevivir con una “migaja” de sueldo? Así mismo gente que todavía no vive en una vivienda digna? Y ellos, dueños de terrenos extremadamente grandes cultivados por meramente coca y marihuana para su lucro? En palabras resumidas, según los hechos, el gobierno y la guerrilla han estado de acuerdo para acabar con este país. Mejor dicho, el pueblo es el único enemigo de estos dos antagonistas. Sin embargo, no tiene sentido por que del pueblo han comido y dormido. Si no fuera por el pueblo que cree en sus mentiras derechistas y engaños izquierdistas, ellos no existieran. Es el pueblo el enemigo en potencia para estos dos contrarios. En el tiempo uribista se destapó el caso de la yidis-política, narco-política y muchos términos nuevos para nosotros, pero permanecieron en un nepotismo exclusivo dentro de la política del sistema. Y antes porque no se destapó? Sería que el gobierno en general ya debía darle resultados al pueblo de tantas trabadillas de corrupción, injusticias en los tiempos presidenciales anteriores? O la burbuja debió reventarse cuanto antes y el país entro en una época de madurez social? La historia político-social se divide en antes y después de la presidencia uribista? Se tomó mando en ese gobierno también con errores crónicos administrativos por así decirlo, y controlo un poco desarreglando algo acomodado al antojo del nepotismo de corruptos terroristas involucrados en la política. No obstante, Colombia se quitó una gran carga de encima y prepara sus heridas espaldas para cargar otra quizás más pesada. TODAVÍA DEBEMOS LIDIAR CON GOBIERNOS SECRETISTAS? TODAVÍA DEBEMOS SOPORTAR LAS BOMBAS DEL TERRORISMO? Muchas organizaciones defensoras de los derechos humanos, sindicatos pacifistas han modificado leyes en pro del desarrollo integral del trabajador por medio de proyectos escritos, protestas, paros (quizás algún muerto en las revueltas), pero no se ha necesitado del terrorismo para tales fines. El comunismo y el capitalismo siempre se refugian en el pueblo, y el pueblo todavía “esperanzado” les da auxilio. (Cuando un ladrón mal vestido y posteriormente se viste mejor, pero sigue delinquiendo, la gente puede engañarse y lo aceptará sólo por su apariencia). Así sucede en naciones como estas donde el dinero, el egoísmo, el machismo, el dominio, el arma pasan a primer plano y se convierte en lo más aceptado y conveniente. En naciones donde los gobiernos son grises y las otras élites como la oposición política a ese gobierno cruel y macabro acuden a la víctima, al maltratado, al humillado, o sea al pueblo para que le ayude y después lo “escupe” con tanta humillación que ya el pueblo atenta por despertarse y gritar: YA NO MAS! Naciones donde el valor humano está limitado a tener dinero, a la subestimación de la integridad y la denigración de ser ciudadano/a en potencia. Actualmente persiste el miedo de ser baleados, amenazados por nuestras ideas, personalidad, imagen personal, orientación sexual, libertad de culto, libertad de expresión. Hemos aclamado una ayuda por parte de quien más creamos que nos convenga y si npo vemos esa ayuda, entonces ya es hora de crear movimientos, grupos meramente del pueblo mas no a favor de un sistema. Aclaremos los falsos moralismos.