josed24

Introducción En el siguiente trabajo de investigación exploraremos las particularidades del discurso de Juan Domingo Perón. Para ello utilizaremos la lectura comprensiva de los textos discursivos, apoyados en herramientas que aglutinan las palabras más repetidas y otras estadísticas que facilita la web. Incluiremos análisis de comunicación No Verbal basados en lo que podamos observar y estudiar en los videos. El material que hemos recolectado para la investigación ha sido tomado de internet y verificado en más de dos fuentes en el caso de los discursos escritos. A excepción de los videos que son una fuente irrefutable. Las propagandas del relato peronista las hemos incluido con intención de presentarlas como apoyo a una teoría que iremos formando progresivamente. Repartimos nuestra curiosidad en dos caudales afluyentes al discurso de Perón. Por un lado el contenido del relato y por otro la forma en que se lo presenta. En este segundo eje focalizaremos mayor atención, ya que el análisis que nos proponemos no es particular de cada discurso sino generalizador. Hemos empezado indagándonos sobre intereses particulares y han surgido algunas preguntas que pasamos a nombrarlas con intención de mostrar que encontraran en la investigación. ¿Cuál es la personalidad discursiva de Perón? ¿Cuáles son sus aptitudes? ¿Cómo llega a ser un líder tan exitoso? ¿Cuáles son sus métodos por excelencia para esto que el llama persuadir es gobernar? ¿Hay violencia explicita en los discursos de Perón? Nuestra intención final es que ambos ejes puedan formar parte de una nueva visión ampliada y resguardada por archivos y análisis científicos. Siempre buscando un estilo simple y resumido, intentamos a continuación presentar una investigación que ha sido amplia en un formato reducido pero igualmente enriquecedor. Discursos de Juan Domingo Perón Los discursos y entrevistas que hemos tomado para el análisis pertenecen a los tres gobiernos de Perón, todo el material es de fácil acceso en Internet. Se facilitan links en anexo (bibliografía y videografía). Investigador e inteligente, apoyado por un carisma muy particular. Excesiva primera persona, con capacidad para lograr interpretar a los individuos y dotado del poder de persuadirlos. Logró a través de sus palabras una influencia notable sobre las masas. Genero un movimiento el cual se puede observar quedo encerrado bajo su apellido, “Peronismo”. Al estudiar el discurso de Perón sobresale su capacidad de comunicación y persuasión, bien podríamos comenzar diciendo que para él “gobernar es persuadir” como veremos en el archivo mas adelante. En los archivos parece ser un personaje adelantado a su momento, frente a las multitudes se desenvolvía con entera naturaleza y mantenía siempre una imagen muy cuidada y una comunicación no verbal intuitiva y especifica de los grandes líderes. Actitudes que hoy son objeto de estudio de la ciencia. Se enunciaba mostrándose superior al interlocutor con el que se comunicaba. Por un lado hemos analizado los discursos a las masas y por otro su postura frente a entrevistas. Siendo el primero un discurso muy emotivo y enfatizado en Derechos Sociales. El segundo, un discurso muy distinto, sosteniéndose en mayor tecnicismo y que creemos es una gran virtud del orador, la adecuación. En su tono emotivo podemos percibir el deseo de formar parte de la multitud. Su entera confianza de que la emotividad es la mejor forma de generar persuasión. Convencido de esta primicia, el presidente no dudaría en ninguno de sus discursos de hacer uso de esta función lingüística. La Eficacia del Discurso de Perón Observamos una adecuación como ya hemos adelantado; dependiendo del contexto, el orador toma su forma mas propicia y la explota con entera seguridad en lo que enuncia. En los archivos revisados no faltan gestos y sobran momentos conmovedores. El Gral. Perón propone algunas bases para los futuros discursos de muchos mandatarios de la actual América latina. Los análisis de nubes de palabras y contenidos repetidos arrojan palabras que conglomeran a la totalidad de la sociedad; todos, todas, nuestro, debemos, hemos, somos, tenemos, etc. Algunos indicios de agresión y represión; lucha, marcha, defenderse, dirigentes, fuerzas, acción, accionar, poder. El tercer grupo de palabras se tratan del más propio del discurso político tradicional y son los nexos subordinantes y persuasivos, entre los favoritos de Perón se encuentran; que, pero, desde, donde, como, cuando. Es un discurso enfático, recalca sobre un mismo punto si lo cree trascendente. Especialmente esto se ve en el intento de incluir palabras amigables que lo acerquen al pueblo; compañeros, compañeras, amigas, amigos. Después de investigar aun nos quedan dudas si el discurso de Perón era guionado o no, más nos pudimos acercar a que al parecer si tenía guión pero era meramente ilustrativo. El desarrollo del discurso es sobretodo espontáneo y utiliza en algunos momentos muletillas “estee” “Ehh” para darse tiempo de producción y dialogo interno. También observamos que busca dejar en el espectador el retrato de una personalidad con mucha práctica, reflejos veloces, erudición sobre la situación que busca transmitir, compromiso por los derechos sociales, primordialmente los que repite son la justicia social, la igualdad y la libertad. Claro que no siempre lo logro y en ocasiones tuvimos el infortunio de ser testigos de discursos demagógicos. No entendamos solamente el discurso de manera tan estricta, ya que también nos compete el análisis del contenido y este se evidencia en la propaganda peronista. Citemos unos ejemplos: «“El 1er. gobierno peronista (1946-1952) hizo mucha obra y gran reforma social, pero cada obra y cada ayuda social llevaban el rótulo de la pareja presidencial y los slogans del gobierno "Perón Cumple, Evita Dignifica" - "Los Únicos Privilegiados Son Los Niños", Juan D. Perón, "Fundación Eva Perón", "Torneos Evita", "Policlínico Evita", "Ciudad Evita", etc. Al mismo tiempo el retrato de los líderes estaba en todas las escuelas, universidades, oficinas públicas, etc.”» « "Evita me ama" La propaganda política peronista en el sistema educativo, la escuela fue una de las herramientas del régimen para inculcar la doctrina peronista» Gobernar es persuadir Apelar al interlocutor era para Perón una estrategia de eximio valor, presentaba una idea, en general clara y precisa, y avanzaba mediante otras construcciones por encima de los primeros axiomas, en este sentido se requería una cierta capacidad de razonamiento para seguir los discursos de Perón en especial cuando se trata de entrevistas. De igual manera los conceptos propuestos no eran de gran complejidad y podían seguir una secuencia de razonamiento sencilla sin caer en nociones pobres. Es un discurso popular que se impregna en los trabajadores y espacios sociales más carenciados. La estrategia del orador es hablar con un lenguaje de fácil comprensión que podrá ser entendido por la mayoría de las personas que estén dispuestas a escucharlo. También utiliza lenguaje y datos técnicos, como para dejar satisfechos a los que entiendan en profundidad el tema que presente. En entrevistas es notable que su mirada busque más de una persona, divide la audiencia aunque esta no exista. Esto hace evidencia de su estrategia, hacer contacto con todas las personas que dialoga. A diferencia de hoy día que el contacto en programas televisivos es -entrevistado mira fijo a la cámara-, apelando al espectador televisivo. Todos sus discursos notan una clara idea principal, en los discursos populares se vislumbra un enganche retórico mayormente emotivo pero siempre anexado a ideas claras. El relato se desarrolla también en planos narrativos y anecdóticos, esta es una figura –según expertos- muy usada en discursos que transgiversan y volatizan los hechos para beneficiar determinado principio con un final lírico. Traigamos otro fragmento de un discurso de Perón -no nos detenemos en el contexto de producción del mismo para no exceder la consigna y el objetivo primeramente planteado. Creemos que la forma que toma el lenguaje de Perón en el siguiente párrafo es imperdonable y no debe bajo ningún concepto ser disminuido, ya que se trata de un enunciado directo hacia fanáticos y seguidores –una masa que carece de forma y se vuelca hacia las emociones que le acerquen- Discurso de Perón 1955 – Luego del bombardeo a plaza de Mayo «Hemos de restablecer la tranquilidad, entre el gobierno, sus instituciones y el pueblo por la acción del gobierno, de las instituciones y del pueblo mismo. La consigna para todo peronista, esté aislado o dentro de una organización, es contestar a una acción violenta, con otra mas violenta. Y cuando uno de los nuestros caiga, caerán cinco de los de ellos.» « "Aquel que en cualquier lugar intente alterar el orden en contra de las autoridades constituidas o en contra de la ley y la Constitución ¡puede ser muerto por cualquier argentino!”» Este quizá sea el discurso mas violento que Perón haya pronunciado, en otros se encuentran intenciones o amenazas pero nunca situaciones tan brutales y dictatoriales como las presentes. Poco queda para analizar luego de tan lúgubres palabras. Sí podríamos agregar, que quizá este discurso -que fue días antes de su caída- dejo a los peronistas divididos entre ellos y marchando hacia causas que la naturaleza de sobrevivir niega, pero el fanático acude convencido. Nos permitimos salirnos de tema para poner una crítica que nos ha llamado la atención, la extensa duración de los discursos peronistas actuales, tienen un matiz de antiguo sermón que en la actualidad se sigue implementando sin comprender que los tiempos han cambiado. Creemos que cuando Perón salía al balcón y enunciaba su discurso los tiempos eran diferentes y la gente esperaba paciente para escucharlo. Hoy nos percatamos de eso; hace 6 décadas la audiencia era completamente distinta a la de hoy, sin embargo se siguen apuntando discursos extensos y que abundan en repeticiones. En el archivo podrán ver la habilidad de Perón para llevar un tema incomodo a un lugar donde podía tratarlo con solvencia. Es interesante remarcar esta característica ya que con esta elocuencia la imagen del presidente siempre esta en auge, incluso los periodistas mas críticos tienen una pelea por delante debido a la versatilidad y espontaneidad con la cual juega el entrevistado. (Archivo – Elocuencia). La muletilla que más utiliza es “compañeros” y esta enorme admisión ha llegado hasta nuestros días, en los que no es poco frecuente escuchar discursos peronistas que entonen en sus primeras palabras el emblemático “compañeros”. En las entrevistas mantiene un tono constante y calmado en su voz. En tanto que apela y enfatiza con fuertes gritos y aclamaciones cuando se trata de un discurso emotivo y popular. Señalemos un caso particular; el discurso en el que hecha a los montoneros de la plaza, se enorgullece en utilizar insultos «estupidos, imberbes» a los que se oponían. Hoy en día basta abrir algunas declaraciones políticas y quizás nos sorprendamos, pero la verdad es que no hemos avanzado en la falta de respeto que indican estas torpezas. No encontramos signos de humor o repeticiones cómicas, el sarcasmo y la ironía –frecuentes en ambientes públicos- carece de importancia en el discurso de Perón. Hay ejemplificaciones y algunas comparaciones que suelen presentarse como datos fiables y experimentos comprobadores. Hay un lugar donde se unen todos las actitudes y aptitudes de Perón y hemos sido reiterativos en esto porque lo creemos de exigua importancia, se trata del momento en que promulga sus discursos. Esta unión entre contenido y forma ese la que ha dejado la ilusión de ser un modelo infranqueable, aunque como hemos ido descubriendo se trata solo de una ilusión. Ya fue mencionada la capacidad de descripción y narración de Perón, solo queda marcar que estas narraciones de estilo ‘insuperable’ para los fanáticos o militantes peronistas parecen ser insoportables o de irritante llegada a la oposición. En este punto quisiéramos cerrar el cuerpo de la investigación y abrir una pregunta que invite a reflexionar y concluir. ¿Es acaso el discurso político un espacio donde la creatividad y la elocuencia del orador pueden ser explotadas sin deliberar en ciertos principios? … ¿o se trata de un espacio común a todos, y desde esta perspectiva habría que tomar algunas consideraciones y formatos a respetar para no generar interpretaciones aberrantes o situaciones de fanatismo? Conclusión Juan Domingo Perón alcanzó ser un admirado mandatario y esto fue proporcional a sus cualidades en lo que respecta a la comunicación. Destacó sobre todo por su estilo tan particular y la frecuencia del discurso, la masa quería escucharlo, se reunía sola y tenía verdaderos ánimos de atenderlo. Perón gozaba de una capacidad superior a sus opositores para lograr la atención de su audiencia, tenia autentico poder más allá de ser gobernante. La crítica que realizamos al contenido del discurso es haber separado contextos, narrar historias que quizá nunca fueron más que ilustrativas o simbólicas pero que los fanáticos siguieron reproduciendo alterando la realidad. La existencia de relatos contradictorios genero situaciones de violencia y reunió un grupo de opositores que no temían en adentrarse en contra de un ‘fascismo’ liderado por un ‘filo nazi’ -así lo personificaban los opositores al discurso peronista-. Creemos que el gobernante debe ser sobretodo un máximo mediador y no un máximo partidario, porque sin el derecho a la paz y libertad el resto están corrompidos. En algunos contenidos estamos muy contrarios a Perón, el caso del discurso 5-1, extremadamente bélico y agresor. Y agregamos que el contexto donde se dispuso ese discurso no tiene porque ser un placebo a la falta de moral de quien lo anunciaba. Sostenemos que estas intervenciones discursivas fomentaron la creciente violencia que experimentaba Argentina en ese periodo infamé. Desde la perspectiva de la producción y valoración del discurso oral, se puede engrandecer las características de Perón. Su relación con el público -en general de apariencia tan espontánea- son un logro de pequeños detalles muy sutilmente dispuestos en la oralidad. Alineamos el discurso de Perón a los de gran alcance y masividad, que claro esta, ha sido de enorme influencia en la política de América Latina y objeto de estudio de un amplio abanico de intelectuales. El trabajo final coincide con las expectativas e inquietudes que nos propusimos solucionar en la introducción. Nos hemos acercado a un mejor entendimiento de los modos discursivos y la comunicación presente en los mismos, tanto de forma verbal como no verbal y efectivamente estos tópicos analizados por separado han incrementado nuestra comprensión final acerca del discurso peronista. Videografía y Bibliografía •Entrevista y discurso en la plaza de mayo el 17 de Octubre de 1945 http://www.youtube.com/watch?v=G0EQQildKCE •Discurso sobre conducción http://www.youtube.com/watch?v=3lGXgiWYexk&feature=related •Puerta de Hierro Año 1972 previo a su vuelta al país. http://www.youtube.com/watch?v=Ti8sAn84ANc •Entrevista estando exiliado En España (02-09-1968) http://www.youtube.com/watch?v=YwqULIdbNd8&feature=related •Entrevista sobre la gestión de la deuda externa (http://www.youtube.com/watch?v=Bm0KEtHkmbo&feature=related) •Reportaje televisivo, realizado previo a las elecciones en 1973 – Archivo Elocuencia - http://www.youtube.com/watch?v=agrD3ys_bK4&feature=related •Discurso en Plaza de mayo donde hecha a los montoneros. http://www.youtube.com/watch?v=qZjmIDc4EOA •Atentado en la plaza de mayo 1955 – Discurso Escrito http://www.nep2000.com/militancia/biblioteca/discurso-peron-atentado-plaza-de-mayo.pdf • Pagina con otros discursos http://www.elortiba.org/1mayo74.html •Ascenso de Perón – Discurso escrito http://www.elhistoriador.com.ar/documentos/ascenso_y_auge_del_peronismo/discurso_peron_acto_de_proclamacion_de_su_candidatura.php •Página para hacer nubes de contenidos y estadísticas http://tagul.com/ Preguntas y contactos también vía twitter: @jgediaz

Operación Masacre – Rodolfo Walsh Esto es un análisis de la introducción al libro Operación Masacre de Rodolfo Walsh. Quizá ha algún interesado en el periodismo de investigación le sirva. Es muy sintético. La investigación se realiza de forma independiente e informal, ya que la época era sumamente represiva y no permitía un abordaje “legal”. Imagino que el R.W utiliza las conversaciones y los testigos como primera forma de armar su crónica, buscar que los personajes coincidan en los relatos es una forma de argumentar y demostrar valida. Para su favor encontró una joven periodista Enriqueta Muñiz, dispuesta a pertenecer a la operación pese que conocía, quizá más que nadie, las posibles consecuencias. Presenta a Livraga como el comienzo de la historia, que pretendía ser solo eso, una historia de un sobreviviente. De hecho, así sucedió que la escribió y no pudo ser publicada hasta encontrarse con un hombre humilde que “se anima” Leando Alem. Sin embargo de esa primera investigación surge otro muerto viviente, otro sobreviviente a los fusilamientos: Giunta. Es el segundo entrevistado, describe hasta llegar a Giunta, con lo que esto representa para el nacimiento de su libro. Muestra a Giunta como un individuo transformado por los hechos que ha vivido, en mi opinión la imagen que crea es irreemplazable: “una película que, desde que se rodó aquella noche, gira y gira dentro de su cabeza, sin poder parar nunca”. Otra vez, la información recaudada llega a nuevas hipótesis y así continua el viaje en busca de Horacio di Chiano. Muestra lo difícil de dar con un hombre que no quiere parecer vivo, porque es la mejor manera de sobreviví. “se pronuncian palabras-ganzúa, hasta que la más oxidada del manojo funciona” se refiere a los nombres de los sobrevivientes, a conexiones y datos que proveen confianza, hasta que decide hablar. Al momento que la investigación toma relevancia, en Bs.As. la policía encuentra el supuesto responsable de los panfletos con la primera publicación que anteriormente mencione, digo supuestamente porque un periodista tuvo la mala fortuna de coincidir en las iniciales R.W. Siendo tres, los sobrevivientes, Livraga, Giunta y Chiano, aparece de repente por medio de una carta a los periódicos el cuarto: Gavino, exiliado en la embajada de Bolivia. En la embajada de Bolivia la búsqueda no da con Gavino pero un informante declara que faltan otros dos sobrevivientes: Tróxler y Benavídez y una duda sobre un séptimo que termina siendo Rogelio Díaz. Con estos siete peonajes, que prometen ser el eje del relato, sosteniéndose en viudas, huérfanos, conspiradores asilados, prófugos, delatores presuntos, héroes anónimos se teje la primera parte del libro y sale a publicarlo. Tulio Jacovella es quien publica la crónica. Las escenas son montadas en una idea de caos y desorden que acompaña el acontecer de los hechos. Cielos grises, oscuros, sombras. Eucaliptos, inmensos guardianes de la violencia a los derechos, es una tipología muy literal. Zanjas, tumbas, hombres sin felicidad. Puro y sintético del género policial, presenta al periodista como el investigador. En el personaje Carranza, capitulo uno – primera parte. No me queda claro la frase, “Se les disparó en Tucumán.” ¿A quienes se les disparo? Al final, ¿Carranza se entrega? Rodolfo Walsh (Lamarque, Río Negro, Argentina, 9 de enero de 1927 y se encuentra desaparecido desde el 25 de marzo de 1977 en Buenos Aires). Fue un periodista, escritor, dramaturgo y traductor argentino que militó en la Alianza Libertadora Nacionalista y, luego, en las organizaciones guerrilleras FAP y Montoneros. Este texto, creo que sintetiza ingeniosamente la cosmovisión de Walsh. “Cuatro meses totalmente dedicados a la clase obrera, que lo aprecia a razón de veinte mil ejemplares por mes (el Semanario CGTA) Viendo, de todas maneras, pasar a mi lado a la gente, las mil cosas absurdas que suceden a cada rato en la calle, o divertidas en la casa, y también fatigosas en cualquier parte, viendo y pensando, eso, eso es lo que habría que contar. Sin tiempo para contar nada, sumergido, violando promesas, juntando arrepentimiento, y sabiendo que lo que hago está bien, apreciándome digo, en mi resolución, mi ascetismo, mi renuncia al bestsellerismo, al leonismo y toda la facilidad que brinda una Buenos Aires consumidora, brillante, fatua, finalmente aburrida”. Fuente: Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Rodolfo_Walsh Tres preguntas que le haría: ¿Cuál es la máxima por la que debiese preocuparse un escritor? ¿Aceptarías el cargo de presidente? Interés político ¿Sentís miedo de una bala? ¿Cómo es vivir siendo un futuro desaparecido? Consultas y preguntas por twitter: @jgediaz