joecolombo

Kaimi Quipotla rara vez pide dinero a sus padres para comprar ropa. La estudiante de secundaria de Las Vegas, de 18 años, recicla su vestuario usando mercados en línea. “Uso algo dos veces y luego lo vendo y compro algo nuevo”, cuenta. “Si eres inteligente y sabes cómo vender con ganancia, revender y hacer ajustes, también puedes ganar mucho dinero”. Quipotla dice que comenzó a vender artículos de su armario cuando tenía 13 años para refrescar su vestuario, pero ahora busca objetos a los que pueda dar nuevo aire y vender para obtener ganancias. Recientemente vendió por US$75 un par de jeans que compró por US$10 en una tienda de segunda mano luego de cortarlos, desteñirlos con un tono rosa, hacer hilachas en el dobladillo y decorarlos con taches, explica. “Veía otras chicas usando cosas que me gustaría tener, pero no tenía el dinero. Así que buscaba una forma de hacerlo por mi cuenta”, señala. El historial de la cuenta de Quipotla muestra que desde 2013 ha enviado más de 300 artículos a través de Poshmark, una aplicación para revender ropa, y ha recaudado cerca de US$4.000. Mientras muchos minoristas como Abercrombie & Fitch Co. y Gap Inc. han pasado apuros en los últimos años ante una contracción de las ventas, la cantidad de ropa usada que se intercambia en línea ha aumentado. El volumen de prendas y otros objetos vendidos en Estados Unidos a través de Vinted, ThredUP y otros servicios de reventa se ha más que duplicado desde 2013. Ese mercado ahora está valorado en algo más de US$2.000 millones, según los cálculos de PrivCo, que analizó datos de 15 sitios de reventa. Muchas plataformas han ajustado sus servicios a los usuarios de teléfonos inteligentes, haciendo que sea sencillo tomar fotos y publicar artículos. Para los adolescentes o consumidores jóvenes que no tienen tarjetas de crédito, algunos también ofrecen una etiqueta de envío postal estándar sin costo adicional. “Las niñas están yendo a internet para buscar consejos de moda y compartir estilos con sus amigas”, dice el presidente ejecutivo de Poshmark, Manish Chandra. “Creamos nuestra aplicación como una red social por esa razón e hicimos que fuera súper simple para los adolescentes enviar los artículos y procesar los pagos”. Según Poshmark, en los últimos seis meses las órdenes de tallas junior, que suelen ser usadas por adolescentes, crecieron al doble de la tasa del negocio en general. Genevieve Stunkard, de 17 años, dice que escogió Poshmark porque puede vender ropa y accesorios por créditos en línea y luego usarlos para comprar otros artículos. “Me ha permitido ganar independencia financiera, al menos en lo que respecta a la ropa”, asevera.

Snap Inc anunció que fijó una valoración de entre US$19.500 millones y US$22.200 millones para su próxima salida a bolsa, y situó su rango de precios para la oferta entre US$14 y US$16 por acción, confirmando la información adelantada el jueves por The Wall Street Journal, que citaba a fuentes conocedoras de la situación. Este rango de valoración se aproxima a la parte baja de la horquilla de entre US$20.000 millones y US$25.000 millones que había establecido previamente la matriz de Snapchat. Además, Snap señaló que espera embolsarse cerca de US$2.100 millones con esta operación, si el precio de la OPV se sitúa cerca de US$15, es decir, en la parte media del rango. El precio final de la salida a bolsa de acciones se fijará en base a la valoración que hagan los inversionistas durante el “roadshow” que está a punto de comenzar. Incluso en la parte baja del rango previsto, la operación supondría la mayor salida a bolsa de una compañía tecnológica en Estados Unidos desde el debut de Alibaba Group Holding Ltd en 2014, según datos de Dealogic. Sin embargo, algunos inversionistas cuestionan que Snap valga tanto y argumentan sus dudas citando el lento crecimiento de la base de usuarios diarios, que recientemente se situó en 158 millones; el aumento de la competencia de Facebook Inc; y el limitado control que tendrán los nuevos accionistas. El precio de las acciones se fijará a partir del 1 de marzo y la compañía de mensajes instantáneos cotizará en la Bolsa de Valores de Nueva York con el código SNAP.

MADRID (EFE Dow Jones)--El español Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA anunció el jueves que ha vendido un 1,7% de China Citic Bank o CNCB, prácticamente toda su participación, por unos 554 millones de euros, operación que le generará una plusvalía neta de unos 177 millones de euros. BBVA explicó en un comunicado que su inversión en CNCB le ha generado un flujo de caja positivo de unos 1.300 millones de euros, ya que ha recibido unos 4.600 millones de euros con la venta de acciones y el cobro de dividendos, pero ha invertido 3.300 millones de euros en él. El segundo banco de España por capitalización dijo que la operación “es parte del proceso de desinversión gradual” en la entidad china. BBVA señaló que la transacción mejorará su ratio de capital CET 1 en cuatro puntos básicos. Tras esta desinversión, BBVA mantendrá una participación en CNCB del 0,3%. De acuerdo con un documento al que tuvo acceso The Wall Street Journal, la venta se realizó a 5,33 dólares de Hong Kong por acción, lo que supone un descuento del 1,3% respecto al precio de las acciones antes de la operación. Goldman Sachs actuó como principal gestor de la oferta secundaria. Las acciones de China Citic Bank cerraron el jueves con una caída del 0,4% a 5,380 dólares de Honk Kong.

Días antes de que Donald Trump asumiera como presidente de Estados Unidos, la ex secretaria de Estado Condoleezza Rice dijo ante un grupo de inversionistas congregados en el balneario de Cancún que la posibilidad de una guerra comercial entre la mayor economía del mundo y su vecino al sur no debería ser motivo de preocupación. Hasta el momento, muchos no están convencidos. El peso mexicano ha caído cerca de 10% desde la elección, víctima de las tensiones diplomáticas entre Trump y el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto. Las acciones y los bonos mexicanos representaron, en promedio, 0,51% del total de los activos de los fondos mutuos estadounidenses a fines de 2016, la cifra más baja en tres años según Morningstar Inc. “No tenemos claridad”, reconoce Hemant Baijal, codirector del equipo de deuda global de OppenheimerFunds. “Lo que hay es un cierto grado de retórica que es bastante acalorada”. El International Bond Fund de Baijal, que gestiona US$5.240 millones, ha reducido su exposición a México en el transcurso de los últimos 12 meses desde un máximo de más de 13% a poco más de 6% el viernes pasado. A su vez, el Latin America Fund de BlackRock, la mayor gestora de fondos del mundo, disminuyó su exposición a las acciones mexicanas en los últimos trimestres conforme los administradores del fondo de US$180 millones perdían el optimismo. Ahora, los activos mexicanos del fondo son menores que los del índice de referencia. El fondo de BlackRock tiene uno de los porcentajes más altos de su portafolio invertido en acciones y bonos mexicanos entre los fondos mutuos estadounidenses, según Morningstar. Otro inversionista, el J.P. Morgan Latin America Fund, ha vendido acciones mexicanas en los últimos meses. La incertidumbre política y comercial probablemente mantendrá la volatilidad del peso y desincentivará la inversión empresarial, dice Luis Carrillo, que gestiona el fondo de US$53 millones, cerca de 24% del cual está invertido en activos mexicanos. Will Pruett, gestor del Fidelity Latin America Fund, que administra alrededor de US$544 millones en activos, también ha reducido su exposición a México. Las posiciones del fondo en el país representaron 18,95% de su portafolio a fin de 2016, un descenso frente al 26,76% de fin de junio. Sin embargo, Pruett divisa posibles oportunidades en acciones de capitalización baja y empresas financieras y de infraestructura. Algunos gestores de dinero coinciden en que tras las recientes tensiones entre México y EE.UU. han surgido oportunidades de compra. El grupo de mercados emergentes de Lazard Asset Management, que maneja activos del orden de los US$41.400 millones, ha conservado sus posiciones en las acciones de empresas como América Móvil, Grupo México y Kimberly-Clark de México. James Donald, quien lidera el grupo, opina que hay oportunidades atractivas en las empresas industriales. México, dice, parecía haber dejado atrás los auges y caídas del pasado para pasar a parecerse más a un refugio debido a su relación comercial con EE.UU. En los últimos seis meses, no obstante, eso empezó a cambiar, lo que presenta oportunidades para algunos inversionistas, señala. Michael Hasenstab, gestor de portafolio del Templeton Global Bond Fund, de US$41.000 millones, dijo en un correo electrónico que el peso tiene “un tremendo valor a largo plazo”. Alrededor de 23% de los activos del fondo están invertidos en bonos mexicanos y el peso. Otros inversionistas han optado por esperar las señales de que Rice tenía razón. Al intervenir en una conferencia de empresas latinoamericanas y gestores de fondos que invierten en ellas, la ex secretaria de Estado exhortó a los asistentes a mirar más allá de la retórica de la campaña de Trump y concentrarse en la sustancia de sus políticas. “En algún momento (México) pasa a ser una apuesta de valor”, dice Baijal, de Oppenheimer. “Llegó ese momento? Somos cautos”. La volatilidad a corto plazo es menos preocupante para los inversionistas con un horizonte a largo plazo. “No cambia los fundamentos” de los acuerdos que ya realizó BlackRock, dice el presidente ejecutivo de la compañía, Laurence Fink, aludiendo a la alianza del gigante financiero con la estatal Petróleos Mexicanos, más conocida como Pemex. BlackRock fue en 2015 uno de los inversionistas en una participación de 45% en un proyecto de gasoductos. Fink contempla viajar esta semana a la oficina de la empresa en Ciudad de México, según fuentes cercanas. “La realidad es que los fundamentos y la necesidad eran reales y lo siguen siendo”, enfatiza.

Nestlé SA suspendió su meta de crecimiento anual de ventas al menos durante los próximos tres años, en momentos en que el gigante suizo de alimentos procesados lucha junto al resto del sector contra una inflación sumamente baja y los rápidos cambios en los gustos de los consumidores. Los gigantes mundiales de bienes de consumo, que antes estaban mayormente aislados de las veleidades de la coyuntura económica, han tratado de incrementar sus ventas para combatir una serie de escollos. El escaso crecimiento de las ventas en los últimos años ha obligado a Procter & Gamble Co. a reducir costos y operaciones. Hace unos días, sin ir más lejos, el fondo activista Trian Fund Management LP anunció que había adquirido una participación en P&G, realzando la urgencia de una reestructuración. Unilever PLC, en tanto, divulgó el mes pasado una desaceleración de las ventas subyacentes, un indicador que no toma en cuenta los efectos del tipo de cambio y las adquisiciones. Kraft Heinz Co., por su parte, dijo el miércoles que contempla más ahorros que los proyectados previamente ante el decaído crecimiento de los ingresos. Cada compañía afronta desafíos distintos en una serie de mercados y categorías de productos. Todas, sin embargo, se ven afectadas por dificultades similares que escapan de su control: una férrea competencia en muchos de sus mercados más importantes, giros violentos en las divisas que han afectado sus costos, dificultad para elevar los precios en un entorno caracterizado por una inflación baja y gustos cambiantes de los consumidores. En el caso de empresas como Nestlé, más concentradas en los alimentos envasados, los consumidores demandan productos más saludables que no han sido motores de ventas.

La euforia inicial de Wall Street respecto de la elección de Donald Trump está dando paso a una reticencia y, en algunos casos, a pura hostilidad. Los multimillonarios gestores de fondos de cobertura y los corredores intradía inicialmente festejaron la sorpresiva victoria de Trump, lo cual impulsó los índices bursátiles estadounidenses a sus niveles más altos de la historia sobre la esperanza de un aumento en los gastos del gobierno, recortes de impuestos y menores regulaciones. Sin embargo, estas políticas económicas y tributarias que favorecerían a Wall Street están quedando en segundo plano en comparación con las polarizantes medidas de Trump sobre la inmigración y su predilección por interacciones desmedidas con otros países y potenciales aliados en el Congreso. En respuesta, algunos de los corredores más seguidos por el mercado están advirtiendo en cartas a sus adinerados inversionistas que no todo es color de rosa. Paul Singer, fundador de Elliott Management Corp., advirtió sobre el riesgo de una “profunda complacencia subyacente” respecto del mercado bursátil estadounidense, que continúa subiendo a niveles récord. Seth Klarman, de Baupost Group, conocido por sus sermones sobre la inversión de valor, advirtió que “la explotación cínica de las noticias falsas es una nueva amenaza ante la cual todos debemos mantenernos vigilantes”. Howard Fischer, un veterano de 30 años en fondos de cobertura, actualmente en Basso Capital Management, resumió el mundo inversionista como “un caldo de incertidumbres”. También condensa su opinión de las primeras semanas de Trump con esta frase: “Vertiginosas, alarmantes y sorprendentes”. En una entrevista, agregó otro adjetivo: “desorientadoras”. “Tengo que divorciar lo que siento personalmente de la forma en la que transo e invierto”, dijo. “Podría decir que es un conflicto interno”. Muchos fondos de cobertura se están aprovisionando de dinero y protegiendo sus portafolios de los riesgos de un futuro incierto. Por ejemplo, Paul Tudor Jones, gestor de fondos de cobertura y uno de los principales corredores macroeconómicos del mundo, se está alejando de las transacciones en ciertas divisas, incluyendo el peso mexicano, en parte debido a que cree que la imprevisibilidad de Trump puede conducir a oscilaciones severas del mercado, según fuentes cercanas a la firma. Tudor ha creado alertas por email para que envíen mensajes a sus corredores inmediatamente después de que Trump escriba en Twitter, dijeron las fuentes. Su principal fondo registró un ligero descenso en enero. El peso ha tenido un comportamiento volátil este año.

FRÁNCFORT (EFE Dow Jones)--Los miembros del Banco Central Europeo no vieron margen para la complacencia en su última reunión de política monetaria y acordaron seguir sosteniendo la economía de la región para ayudar a contrarrestar los riesgos políticos presentes en la eurozona y en todo el mundo. Los últimos indicadores económicos --entre ellos, la cifra de inflación, que se aceleró un 1,8% en enero-- han alentado a Alemania a abogar por que el BCE empiece a retirar su programa de compra de bonos --la llamada expansión cuantitativa--. Pero, según las actas del encuentro mantenido los días 18 y 19 de enero publicadas el jueves, los responsables de política monetaria pensaron que su trabajo no había terminado. Si bien hubo algunas señales económicas positivas desde su anterior reunión, los representantes del BCE decidieron que “el panorama general permanecía principalmente igual”, según las actas. El BCE debería seguir siendo paciente y mostrar una mano firme ante el elevado nivel de incertidumbre, que incluye riesgos políticos a nivel europeo e internacional. Los miembros de la institución consideraron que era prematuro hablar de una victoria porque la reciente aceleración de la inflación se debió principalmente al encarecimiento de los precios de la energía, por lo que el incremento de los precios podría no sostenerse. El BCE busca lograr una tasa de inflación justo por debajo del 2%, una meta que lleva años sin alcanzar. “Hubo una opinión bastante generalizada de que todavía no se ha logrado el suficiente progreso hacia la consecución de un incremento duradero y autosuficiente” de la tasa de inflación, muestran las actas. En la reunión de enero, el presidente del BCE, Mario Draghi, reiteró su compromiso con el programa de compras de bonos hasta finales de este año. Además, advirtió de que no se deben retirar los estímulos hasta que la tasa de inflación haya subido de manera sostenible. El BCE también anunció en diciembre que empezará a adquirir más bonos con rentabilidad negativa para aumentar la cantidad de activos que puede comprar. Esa decisión podría llevar al banco central a incurrir en pérdidas, indicó Draghi. Sin embargo, los miembros del banco central decidieron que estas compras deberían ser limitadas para dar prioridad a los bonos cuya rentabilidad supere el nivel de -0,4%, según las actas.

La reciente privativa de libertad al profesor universitario Santiago Guevara, el cual está siendo procesado por tribunales militares, acusado de supuesta traición a la patria, nos obliga a preguntarnos: ¿en qué momento de nuestra reciente historia jurídica-política, involucionamos a etapas ya superadas en el concierto de la Doctrina y jurisprudencia en materia de Derechos Humanos? En el año de 1981 a la periodista María Eugenia Díaz se le pretendió someter a la jurisdicción de los tribunales militares por el presunto delito de “revelación de secretos militares” y mediante sentencia de fecha 11/05/1981 de la antigua Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, se sentó precedente al conflicto de competencia de conocer por parte de los Juzgados Militares averiguaciones seguidas a civiles por la presunta comisión de delitos establecidos en el Código de Justicia Militar, de la manera siguiente: “ …De allí que en presencia de dos disposiciones semejantes, los Artículos 550 del Código de Justicia Militar y 134 del Código Penal y ante la condición civil de la persona procesada, debe concluirse que la jurisdicción penal ordinaria recobra su primacía, y que la ciudadana María Eugenia Díaz debe ser juzgada por sus jueces naturales”. Otra celebre sentencia de fecha 13/07/98, en ponencia del Magistrado Cipriano Heredia Angulo de la antigua Corte Suprema de Justicia, sostuvo lo siguiente: “...cuando un mismo hecho esté previsto como delito en el Código Penal y por derivación también esté previsto como tal en el Código de Justicia Militar, cada uno de dichos delitos mantiene su propia fisonomía, sin que haya de recurrirse para la aplicación de una u otra disposición a los fines de determinar la competencia a las normas doctrinales sobre conflicto aparente de leyes. No se trata de un problema de especialidad, sino de la determinación de la esfera de aplicación de cada una de dichas disposiciones penales. La disposición contenida en el Código de Justicia Militar no enerva ni impide la aplicación contenida en el Código Penal, porque la primera es derivada de la segunda. De allí que en presencia de dos disposiciones semejantes, y ante la condición civil de la persona procesada, debe concluirse que la jurisdicción penal ordinaria recobra su supremacía”. En la actualidad y bajo el régimen jurídico vigente; la sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, hasta el 2005 sostuvo mediante varias sentencias el criterio de mantener a los civiles, que presuntamente habían cometido delitos tipificados en el Código Orgánico de Justicia Militar; dentro de la esfera de los Tribunales Penales Ordinarios; sin embargo, mediante una sentencia de la Sala Penal del TSJ, de fecha 02/06/2005; cuyo Magistrado Presidente, era Eladio Aponte Aponte, se determinó que los civiles sí pueden ser juzgados por tribunales militares. Esta decisión simboliza una involución en materia de Derechos Humanos en nuestro país, por cuanto los regímenes fascistas que plagaron de horror a la América latina, utilizaron la justicia militar como instrumento para la represión de los pueblos. La pseudo-democracia de la Cuarta República utilizó la esfera de la Justicia Militar para levantar expedientes contra los luchadores sociales y líderes revolucionarios. Un ejemplo no tan lejano fueron los juicios militares realizados durante el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez contra el escritor Diego Salazar, contra la periodista Irma Barreto, contra los dirigentes sindicales José Correa y Miguel Alviárez. Igual ocurrió en 1982 durante el gobierno de Luis Herrera Campins, en el cual dos centenares de líderes estudiantiles y sindicales fueron sometidos a juicios militares y estuvieron varios años en el Cuartel San Carlos y la Cárcel de La Pica. Finalmente, en el gobierno de Jaime Lusinchi, la rebelión estudiantil que se extendió nacionalmente luego del llamado “Marzo Merideño” en 1987, intentó ser aplacada abriendo juicio militar a más de 15 estudiantes de la Universidad de Oriente, conducta fascista que fue derrotada en ese momento por la firme lucha estudiantil que logró la libertad de los detenidos. Relevantes defensores de los derechos humanos en Venezuela, como José Vicente Rangel, Eleazar Díaz Rangel y Luis Britto García, sostuvieron por décadas la premisa constitucional de que los civiles debían ser juzgados por sus jueces naturales. Sería interesante conocer su opinión, ahora que el gobierno de Nicolás Maduro procede a someter a un profesor universitario a juicio militar. En este contexto; exhortamos a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia a mantener la interpretación del Art. 261 de la CRBV ajustada a la intención del constituyentista y no con la interpretación sesgada que mantuviera la Sala Penal del TSJ bajo la Presidencia del Ex Magistrado Eladio Aponte Aponte (prófugo de la justicia venezolana y cooperador de tribunales estadounidenses en causas contra la nación). Es importante enfatizar; que el Art. 261 de la Carta Magna, establece lo siguiente: “La jurisdicción penal militar es parte integrante del Poder Judicial, y sus jueces o juezas serán seleccionados o seleccionadas por concurso. Su ámbito de competencia, organización y modalidades de funcionamiento se regirán por el sistema acusatorio y de acuerdo con lo previsto en el Código Orgánico de Justicia Militar. La comisión de los delitos comunes, violaciones de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad, serán juzgados por los tribunales ordinarios. La competencia de los tribunales militares se limita a delitos de naturaleza militar”. Una correcta interpretación de este Artículo debe tomar en cuenta el espíritu, propósito y razón del pueblo venezolano (constituyentista) al crear una nueva constitución, expresada sin equívocos en la Exposición de Motivos de la CRBV, la cual recoge los criterios más avanzados en materia de Derechos Humanos y que al referirse al Capítulo III, denominado: “Del Poder Judicial y del Sistema de Justicia”, del Título V de la Constitución, expresa: “…La jurisdicción penal militar será integrante del Poder Judicial y sus jueces serán seleccionados por concurso. La competencia de los tribunales militares se limita a la materia estrictamente militar. En todo caso, los delitos comunes, violaciones de los derechos humanos o crímenes de lesa humanidad, serán procesados y juzgados por los tribunales ordinarios, sin excepción alguna…”. La Sala de Casación Penal refiriéndose a la competencia de los Tribunales Ordinarios y los Tribunales Militares, en sentencia de fecha 23/10/2001, establece lo siguiente: “…los delitos comunes serán juzgados por los tribunales ordinarios y la competencia de los tribunales militares se limitará a las infracciones de naturaleza militar. En consecuencia deben entenderse por estos delitos aquellas infracciones que atenten a los deberes militares. La Constitución resuelve, en esta forma las viejas dudas existentes al respecto y lo hace aplicando el principio de la igualdad: no existe fuero castrense en razón de las personas que cometan o sean víctimas de delitos, sino que la jurisdicción sigue a la naturaleza de la infracción…”. En este sentido, si por “infracciones de naturaleza militar” se deben entender las infracciones que “atenten a los deberes militares”, y los pilares fundamentales de los “deberes militares” están contemplados en el Capítulo III De la Fuerza Armada Nacional de nuestra constitución, la cual establece que son: “la disciplina, la obediencia y la subordinación”. Estos fundamentos constitucionales que caracterizan a la Fuerza Armada Nacional, es indudable que excluye a los civiles de la jurisdicción militar, por cuanto el pueblo civil de la República Bolivariana de Venezuela no está sujeto a los deberes militares ya señalados. Por otra parte, y no menos relevante, a la hora de tomar en cuenta para la aplicación de la justicia militar a civiles, es el carácter inquisitivo que aún permanece dentro de un alto porcentaje del articulado del Código Orgánico de Justicia Militar; colocándolo distante de los principios contemporáneos del derecho Internacional de los derechos humanos; es decir, su reforma para adecuarse a la constitución de 1999, fue parcial. Todos los principios y garantías procesales en materia de Derechos Humanos contemplados en el Código Orgánico de Procedimiento Penal (COPP), por mandato de la CRBV, no están presentes en el Código Orgánico de Justicia Militar (COJM). Al respecto, solo mencionaremos dos aspectos fundamentales que diferencian a la justicia penal civil de la justicia penal militar: 1) El Ministerio Público en el procedimiento ordinario, es autónomo e independiente de los demás órganos del Estado. Los fiscales de la jurisdicción militar son elegidos por el Presidente de la República y deberán ser oficiales activos (Art. 71 del COJM). 2) La Justicia Militar (COJM) faculta al Presidente de la Republica y al Ministro de la Defensa a la organización y elección de los jueces militares. El poder Judicial y su organización están determinados por el Art. 255 Del Poder Judicial y el Sistema de Justicia de la CRBV; donde se establece la autonomía funcional; financiera y administrativa. En consecuencia, la injerencia del Ejecutivo Nacional en la conformación de la justicia penal militar, viola el debido proceso de cualquier ciudadano civil o militar que pudiera ser considerado por el gobierno “enemigo político” o “traidor a la patria” por cuanto una decisión en dichos términos injerencistas, violentaría las garantías judiciales y administrativas contempladas en el Art. 49 de la Constitución Nacional. Finalmente, podemos concluir que no ha existido voluntad política de parte de las instituciones judiciales bolivarianas (TSJ) para adecuar sus decisiones al espíritu que animó la creación de la CRBV en 1999, pues la forma como se interpreta el artículo 261 no ha superado los valores que existían en la llamada Cuarta República, al considerar que en los delitos de naturaleza militar pueda ser señalada a civiles, cuando lo que animó a los constituyentistas de 1999 fue la garantía del debido proceso a todos los ciudadanos sometidos a la justicia, y la injerencia del ejecutivo en la determinación de los tribunales militares impide la aplicación de una justicia imparcial. La injerencia del Poder Ejecutivo en la conformación de los tribunales militares (elegir jueces; fiscales militares y la facultad de decidir si se continua o no un proceso una vez que el juez de control militar lo haya admitido) abre la puerta para perseguir a los opositores y cercenar sus derechos al debido proceso.

El presente trabajo analiza comparativamente la evolución de las relaciones de trabajo en la industria petrolera, a partir de momentos clave de su desarrollo histórico. Desde su inicio como industria en 1914, considerando la huelga petrolera de 1936 , el paro patronal de 2002, y su situación actual en 2015. Más que un estudio a profundidad de dichas relaciones laborales, hemos indagado en la conciencia que sobre esta evolución mantienen los actuales trabajadores de la industria petrolera venezolana, con miras a valorar las potencialidades existentes para nuevos procesos de transformación en el seno de la industria y en su vinculación con la sociedad nacional. Para ello se realizaron entrevistas a obreros petroleros en la Costa Oriental del Lago y a trabajadores de nómina mayor de PDVSA en Maracaibo y COL. El trabajo se enmarca en la línea de investigación que estudia a los movimientos sociales venezolanos, y específicamente la evolución del movimiento de trabajadores en el último siglo. La investigación está fundamentada en la metodología cualitativa, como expresión del nuevo paradigma de la complejidad que se abre paso en la ciencia contemporánea. Partiendo de la afirmación de que no hay hechos, sino interpretaciones, la investigación ha sido orientada mediante el método hermenéutico-dialéctico (Martínez, 2004: 101), considerando que las acciones del movimiento obrero y la evolución de las relaciones laborales se prestan a diferentes interpretaciones. Para ello se ha utilizado el procedimiento dialéctico del círculo hermenéutico (que va del significado global al de las partes, y viceversa). 1. LA INDUSTRIA PETROLERA EN VENEZUELA El 31 de julio de 1914 con la apertura del pozo ZUMAQUE I se dio inicio definitivo a la industria petrolera en Venezuela (la cual había tenido antecedentes en la compañía Petrolia del estado Táchira, a fines del siglo XIX). Con el desarrollo de la industria petrolera se introdujo en el país un "complejo cultural extraño", según lo plantea Rodolfo Quintero[iv]. Esa penetración cultural extranjera que se produjo con el ingreso de las grandes compañías petroleras estadounidenses y anglo-holandesas, condujo al estancamiento y la destrucción de algunos de los rasgos culturales que se habían constituido en la sociedad venezolana desde el período colonial, fortaleciendo tanto los mecanismos de la dependencia económica como de la alienación cultural. La industria petrolera se introdujo en una Venezuela agroexportadora, que poseía una economía considerablemente atrasada en términos tecnológicos y de productividad, que apenas alcanzaba exportar rubros de escasa relevancia en el mercado internacional, principalmente café y cacao, cuyo comercio y finanzas estaban dominados por Casas Comerciales extranjeras (principalmente de Inglaterra, Alemania, Francia, Holanda y Estados Unidos), una sociedad rural, sin mayor integración entre las distintas regiones agroexportadoras, en la cual las vías de comunicación seguían siendo el mar, los ríos y lagos, sin carreteras, sin servicios públicos como electricidad, acueductos y cloacas, con un escaso desarrollo de los servicios de salud y educación pública, sin mercado interno, con una mayoría de población campesina que laboraba sometida a bárbaros sistemas de explotación y opresión, con una dinámica política signada por el predominio de la lucha entre caudillos militares que si bien tenían su origen en procesos revolucionarios populares, terminaban confiscando los anhelos igualitarios de la población y subordinándose a las élites comerciales y bancarias nacionales y extranjeras. La explotación del petróleo se inició en Venezuela empujada por las exigencias energéticas de la 1ra Guerra Mundial, a partir de las concesiones otorgadas durante los gobiernos de Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez. Aunque es necesario decir que desde mediados del siglo XIX Inglaterra y los Estados Unidos ya demostraban interés por explorar y explotar los hidrocarburos venezolanos (López, 1996). En 1914 se inició la producción comercial de petróleo con el pozo Zumaque 1°, en Mene Grande, Estado Zulia. Esta primera etapa de la explotación petrolera estuvo controlada totalmente por compañías extranjeras, siendo las principales la Shell (anglo-holandesa) y la Standard Oil (estadounidense). La economía venezolana pasó de ser agraria a petrolera, pero siempre monoexportadora, ubicada en la fase de crecimiento simple o crecimiento hacia afuera, como exportadora de materias primas. Sólo que varió significativamente la relevancia de lo que exportábamos. El petróleo no varió el carácter subordinado de nuestra economía, como país periférico de los grandes centros capitalistas. Lo que se modificó fue el dinamismo de dicha subordinación, por la importancia del petróleo como principal fuente de energía a nivel mundial. A partir de los años 20, Venezuela se convirtió en uno de los centros receptores fundamentales de las inversiones de capital provenientes de los grandes centros imperialistas. Esta situación reforzó, profundizó y extendió los términos de dependencia en que se hallaba nuestra economía. Particularmente, nuestro país pasó a formar parte del "patio trasero" del imperialismo norteamericano, quien hasta el presente continúa jugando un papel decisivo en las relaciones de poder de nuestra sociedad. La industria petrolera contribuyó a desarrollar progresivamente otras ramas industriales, como la electricidad, la construcción y la producción de alimentos. En este proceso, las relaciones propiamente capitalistas fueron sustituyendo las viejas relaciones propias de la sociedad agraria. Al mismo tiempo, la renta petrolera fortaleció al Estado como nunca antes, el cual dejó atrás sus permanentes crisis fiscales que vivió en todo el siglo XIX y comienzos del XX, y se convirtió en un Estado poderosamente rico, que sería promotor y organizador del desarrollo capitalista dependiente en la nación. La economía venezolana aumentó su dependencia. Particularmente, las amplias facilidades dadas al capital extranjero por el gobierno de Juan Vicente Gómez afianzaron esos nexos de dependencia. Es por ello que algunos autores hablan de que pese a la muerte del dictador político en 1935, Venezuela heredó un dictador económico: la industria petrolera controlada desde el extranjero (De La Plaza, 1974). La economía petrolera va a tener mayor integración con el exterior que con la economía interna no petrolera. En el país se realizaba la actividad primaria extractiva. La refinación y la comercialización de los hidrocarburos se realizaban en el exterior. Del exterior venían los equipos y la tecnología, y allá es que se realizaban los mayores beneficios del negocio petrolero. La industria petrolera nació bajo el signo del entreguismo por parte del gobierno de Gómez hacia las grandes compañías extranjeras. Las leyes de hidrocarburos no sólo las beneficiaban ampliamente, sino que generalmente eran redactadas por abogados de las mismas empresas petroleras (González Abreu; 1980: 82). No obstante, personajes del gomecismo como Gumersindo Torres (Malavé Mata, 1975: 190), Ministro de Fomento en dos oportunidades, iniciaron desde la segunda década del siglo XX una lucha por lograr mayores beneficios para el Estado venezolano, proceso que se manifestó recurrentemente durante varias décadas, hasta culminar con la nacionalización del petróleo en 1976. Una nacionalización "chucuta", como la llamó Pérez Alfonzo, y que luego sería dejada de lado a partir de 1993 con la apertura petrolera neoliberal (Parra Luzardo, 1995: 18). La apertura petrolera estuvo caracterizada por las grandes ventajas concedidas a las empresas extranjeras, en perjuicio de los intereses de la nación. Por ello ha sido criticada como profundizadora de la subordinación del país ante el capital trasnacional, pues se perdió parte del control sobre la principal actividad económica de la nación. Los objetivos de la apertura petrolera de aumentar significativamente la producción nacional, aun violando las cuotas establecidas por la OPEP, unido a esquemas similares que predominaron en los países árabes, generó el derrumbe de los precios del petróleo en 1998-99. Pero la llegada al gobierno de Hugo Chávez Frías modificó radicalmente la política petrolera del Estado venezolano. Aplicando una estrategia de reducción de la producción, de común acuerdo con la OPEP y con otros países productores fuera de la OPEP, se logró recuperar los precios y hacerlos sobrepasar la barrera de los 30 dólares por barril en marzo/2000. Al fortalecer la OPEP, nuestro país contribuyó a recuperar los deprimidos precios petroleros y retomar con ello el control del mercado mundial de hidrocarburos. 2. COMO SE TRABAJABA EN LA INDUSTRIA EN 1914 Y LOS AVANCES CONQUISTADOS MEDIANTE LAS LUCHAS OBRERAS Las relaciones laborales al inicio de la industria petrolera no tenían mayores regulaciones en Venezuela . De la legislación existente sólo tenían un ligero contenido laboral la Ley de Cooperativas, de 1910, y la Ley de Talleres y Establecimientos Públicos, de 1917, referidas a disposiciones de seguridad industrial y duración de la jornada de trabajo. Sin embargo, la Ley de Tareas, de 1916, establecía que los trabajadores podían prestar servicio gratuito al Estado a cambio de exoneración del servicio militar. Este trabajo gratuito y el de los presos políticos fue utilizado compulsivamente para la construcción de carreteras durante el gomecismo (Lucena, 1998: 100). Al ingresar Venezuela a la OIT en 1919 (Organización Internacional del Trabajo), el régimen gomecista se vio obligado a crear una Federación de Trabajadores, parapeto patronal que no se derivaba de la lucha obrera ni representaba sus intereses. La primera Ley del Trabajo sería promulgada por el gomecismo en 1928, la cual establecía la jornada de trabajo de nueve horas (la Ley de Talleres de 1917 la limitaba a 8,5 horas). Esta ley respondía a las exigencias de la OIT, y su cumplimiento era impreciso, pues para 1936 aún subsistían regímenes laborales de 12 y hasta 16 horas diarias (Mata, 1985: 88). El régimen laboral petrolero se asimiló en sus inicios al existente en los grandes latifundios de Venezuela . La jornada de trabajo era de sol a sol, desde las 6:00 a.m. hasta las 6 pm. Los obreros, particularmente los que venían de las migraciones internas (margariteños, falconianos, andinos), no poseían viviendas ni tenían posibilidades de alquilar alguna, por lo que vivían en chozas improvisadas construidas con palmeras o zinc, sin paredes, cocinaban allí mismo la comida, dormían en chinchorros, se bañaban en el lago de Maracaibo y hacían sus necesidades en la vegetación circundante (Villegas, 1988: 8) (Tennassee, 1979: 117). Estas viviendas improvisadas se ubicaban en las afueras del campo petrolero. Las compañías sólo les garantizaban vivienda al personal anglosajón y a los trabajadores antillanos. Muchos obreros vivían alejados del lugar de trabajo, y las empresas no les proveían de ningún tipo de transporte, por lo que se veían obligados a caminar largas distancias para ir y venir de los campamentos. Las horas extras no eran pagadas, y tampoco había día de descanso semanal ni vacaciones pagadas (Tennassee, 1979). Existía una clara diferenciación entre el trato preferencial dado por las compañías al personal gerencial y técnicos de alta calificación, los cuales eran en su casi totalidad provenientes de Estados Unidos, Inglaterra y Holanda; el que recibían los obreros y técnicos de origen antillano, provenientes de Trinidad, Jamaica, Aruba y Curazao principalmente, los cuales eran preferidos por dominar el inglés y facilitar así su relación con la nómina gerencial, además de su docilidad contrastante con los obreros venezolanos que comenzaron a reclamar derechos laborales. En el último eslabón de la cadena laboral estaban los obreros venezolanos, los cuales recibían un trato no muy distante de la esclavitud asalariada. Los sueldos que pagaban las petroleras, 4 bolívares diarios, eran sustancialmente mayores a los que se devengaban en las haciendas latifundistas, en las cuales los sueldos más altos apenas llegaban a 2 bolívares diarios, pero que en muchos sitios oscilaban entre 0,50 y 1,50 bs. diarios (Lucena, 1998) (Quintero, 1976) (Tennassee, 1979). Esta oferta salarial fue el mayor atrayente para que se desarrollara la gran migración interna desde las zonas agrícolas a las nuevas explotaciones petroleras. En este marco de sobreexplotación se produjeron las primeras huelgas de trabajadores que buscaban mejores condiciones de trabajo. En 1925 los trabajadores petroleros de Mene Grande realizan dos movimientos huelguísticos, el primero en el sector del transporte y el segundo entre los obreros de campo. La primera huelga fue de un solo día y generó el despido de varios de los participantes. La segunda huelga petrolera abarcó a más de 10 mil trabajadores y paralizó las actividades en toda el área de Mene Grande, estalló en julio de 1925, y estuvo encabezada por Augusto Malavé. La huelga duró 12 días y conquistó un aumento de 2 bs en el salario diario (pasó de 5 a 7 bolívares diarios). Después de la huelga Malavé desapareció de Mene Grande, y se supone que fue secuestrado por los sicarios del régimen gomecista (Lucena, 1998: 156). Sin embargo, las diferencias laborales seguían subsistiendo. Una misma labor era pagada con salarios muy distintos si el trabajador era extranjero o era venezolano. Esa diferencia de salario era de un 150 % aproximadamente. Como muestra, un perforador extranjero ganaba para 1932 42,25 bs. diarios, y uno criollo apenas alcanzaba los 18 bolívares (Tennassee, 1979: 119). Cuadro 1: comparativo de salarios de trabajadores extranjeros y venezolanos Rodolfo Quintero. Antropología del Petróleo. P. 129. Para 1936 , la jornada laboral se extendía desde las seis de la mañana hasta las cinco de la tarde, con sólo media hora para almorzar. No se pagaba sobretiempo, a pesar de que se superaban las nueve horas establecidas en la Ley de 1928 (De La Plaza, 1980: 35). Otro aspecto resaltante eran las muertes por accidentes y por enfermedades. Los medios de seguridad industrial no se conocían ni de nombre (Tennassee, 1979: 124). Algunos testimonios citados por Tennassee y provenientes de artículos del diario Panorama, hablan de uno o dos muertos diarios debido a los accidentes industriales y las enfermedades. Los trabajadores no poseían atención médica ni eran inmunizados contra enfermedades que hacían estragos en la época, como el paludismo, la tuberculosis, la disentería y las enfermedades venéreas, a lo que se juntaban las mordeduras de serpientes. El sector de trabajadores extranjeros euro-americanos tenía mejores condiciones para enfrentar esta situación, pues tenían atención médica, mejores habitaciones, recibían sueldos superiores y por tanto estaban mejor alimentados, y obtenían inmunizaciones contra las principales enfermedades. Los accidentes generaban también muchos incapacitados debido a mutilaciones, los cuales no recibían ningún tipo de indemnización por parte de las compañías. A pesar de que la ley de 1928 contenía previsiones por accidentes de trabajo, las compañías ignoraban esta ley y los mismos trabajadores desconocían su existencia. La ausencia de previsiones de seguridad por parte de las empresas afectaba también a la comunidad de pescadores al generar la contaminación del Lago de Maracaibo debido a los constantes derrames de petróleo y otros aceites. Con la muerte del dictador Gómez se abre un proceso de gran participación social, en el marco de una relativa apertura política que permite la legalización de varios partidos políticos y de un centenar de sindicatos en el año de 1936 . Es en ese contexto de lucha por la democracia que sobreviene la gran huelga petrolera de 1936 -37 (Brett, 1986). Dicho conflicto tuvo como antecedente la huelga general de junio de 1936 en protesta contra una ley que regulaba las manifestaciones y que se le llamó la Ley Lara, la cual terminó en derrota. La huelga de junio tuvo como epílogo el asalto policial contra una asamblea de trabajadores petroleros reunida en el cine San Felipe de Mene Grande, en el cual resultaron asesinados cinco trabajadores[v] (Lucena, 1998: 267). La huelga que estalla en diciembre de 1936 tenía entre sus principales objetivos (tomados de los pliegos reivindicativos de los sindicatos SOEP-Lagunillas y SOEP-Cabimas): reconocimiento del sindicato; reintegro de los trabajadores despedidos en la huelga de junio; salario mínimo en 10 bs. y aumento proporcional para los que ganan más; descanso remunerado, días feriados y domingo, pago doble si se trabaja esos días; jornada de 8 horas; casas cómodas e higiénicas para los trabajadores y sus familias; hospitalización, tratamiento y cirugía; hospitalización para familiares; indemnización en caso de enfermedades y accidentes profesionales; existencia de dispensarios y botiquines; transporte con techo y asiento; agua potable con hielo; instalación de baños en los campamentos (Lucena, 1998:270). La huelga duró 43 días y terminó con un decreto de López Contreras ordenando la reanudación de faenas, decreto que fue producto de las presiones que las compañías extranjeras hicieron sobre el gobierno lopecista. Las conquistas de la huelga se redujeron al aumento de un bolívar diario en los salarios de los trabajadores y el compromiso de colocar agua fría con hielo en los centros de trabajo. Pero más allá de las conquistas materiales de la huelga petrolera, se manifestó por primera vez la fortaleza del movimiento obrero venezolano y la enorme solidaridad popular que se desarrolló en todos los rincones del país (Rangel, 2007: 133). Luego de la huelga petrolera de 1936 -37 arreció la persecución hacia los sindicatos y sus dirigentes, pues había representado una demostración de fuerza que amenazaba los enormes privilegios de explotación con los cuales las compañías extranjeras se habían desempeñado desde 1914. En marzo de 1937 el gobierno de López Contreras decretó la expulsión del país de 47 dirigentes políticos acusados de ser comunistas, entre los cuales se encontraban varios líderes de la huelga petrolera (como Rodolfo Quintero, Juan Bautista Fuenmayor, Isidro Valles y José Antonio Mayobre); además, son disueltos los partidos políticos progresistas (ORVE, PRP y FEV) y se detienen a más de 100 dirigentes en el Castillo de Puerto Cabello (Castro, 1982). Los salarios se mantuvieron por una década sin mayores variaciones, y los que percibían los obreros y empleados extranjeros eran aproximadamente el doble de los venezolanos. En otra comparación, mientras los salarios promedios de los trabajadores en los estados agrícolas eran de unos 2 bolívares diarios, en el Zulia era de 6 y en el Distrito Federal de 7, mientras en las petroleras era de 8 bs. Las condiciones de inseguridad en los campos petroleros se mantuvieron, y originaron el incendio de la comunidad lacustre de Lagunillas, el 13/11/1939, en el que murieron entre 50 y 800 personas (según las diferentes cifras aportadas por la prensa y por las compañías), además de dos mil heridos. En febrero de 1936 se habían legalizado los primeros sindicatos, que fueron de trabajadores petroleros. El SOEP Cabimas (27/02/ 1936 ) y el SOEP de Mene Mauroa (28/02/ 1936 ). Un mes más tarde es legalizado el SOEP de Lagunillas. Luego de la conformación de otros sindicatos de trabajadores petroleros, el 10/10/ 1936 se constituyó la primera Federación, la Unión Sindical Petrolera (USP), controlada por los comunistas (Lucena, 1998: 263). Pero el alto número de sindicatos legalizados luego de la muerte del dictador Gómez (113 en 1936 ; 199 en 1937; 230 en 1938 y 245 en 1939) contrastó con los casi 300 sindicatos disueltos por el gobierno en el período 1940-1944. En la etapa posterior a la huelga petrolera, si bien las compañías mantienen su política de desconocer cualquier tipo de organización sindical y de no aceptar negociar peticiones de los trabajadores, en la práctica comienzan a generar mejores condiciones para esos mismos trabajadores, al proceder a construir viviendas para los obreros petroleros, escuelas para que estudien sus hijos, campos deportivos y otros centros de recreación. Su objetivo es evitar que las bárbaras formas de explotación laboral continúen incentivando la organización de los trabajadores en sindicatos y el estallido de conflictos huelgarios. En cierta forma, son consecuencias indirectas de la misma huelga petrolera del 36. La división entre adecos y comunistas ocurrida en el Congreso de Trabajadores de marzo de 1944, que llevó al retiro de los delegados de Acción Democrática (41 delegados de un total de 130; el resto eran comunistas) y a la denuncia pública de ese partido contra el Congreso al denominarlo "comunista" (las actividades comunistas estaban prohibidas por la constitución), llevó al gobierno de Medina a decretar la disolución de 93 sindicatos y 3 federaciones, entre ellos 12 de los 14 sindicatos petroleros (Godio, 1986: 28) (Lucena: 1998: 286) (Ellner: 1997: 5) (Arrieta: 1995:23) (Moncada, 1982).

Amigo Vivas, perdone que se lo diga, pero lo honesto en su caso sería que se sincerara y le dijera a sus lectores a qué Partido de la oposición pertenece. Eso es lo mínimo que un elemental sentido de lealtad hacia ellos lo obliga a hacer para despejar cualquier duda que pudiera existir al respecto. Esto se lo recomendamos, porque no dejará de haber quienes, envista de sus furibundos y maniáticos ataques contra el gobierno, ataques que en muchos casos superan en virulencia a los de la misma oposición y al de sus más exaltados dirigentes, llegando incluso a mentir y distorsionar descarada e inmoralmente los hechos, un buen número de estos lectores estarán pensando que usted forma parte activa de la conspiración que los enemigos del gobierno están tramando contra el país. Y no es que para estar con la oposición en esta infame tarea de atentar contra el país, sea necesario militar formalmente en cualquiera de sus organizaciones. Para ello basta con un discurso que, como ya dijimos, coincide y supera en muchos casos al de los integrante de la MUD. Sobre todo, en cuanto a la deshonesta e infame deformación de situaciones que nada tienen que ver con la realidad. Como esa que dice en su artículo titulado "¿Saben por qué hay millones de venezolanos en la pobreza...", en el cual dolosamente afirma que el salario real de los trabajadores es apenas de un dólar diario. Y digo que dolosamente, porque ese salario lo relaciona con el Simadi, que como usted perfectamente sabe es un tipo de cambio que se destina únicamente para la adquisición de bienes que solo demandan los sectores más pudientes y acomodados del país. Al respecto, se olvida de una manera realmente farisaica, que aparte de ese tipo de cambio existe también un dólar preferencial que se otorga para la importación de bienes de consumo masivo. Con lo cual demuestra no sólo el poco respeto que tiene por la vedad sino también el censurable deseo, la aviesa intención, de confundir y desorientar a sus desprevenidos lectores. Y lo peor de todo, es que estos ataques, en su mayoría falaces, maniobreros e irresponsables, -infantiloides, - se producen mientras existe una furibunda campaña internacional que promueve una agresión contra nuestro país, y que toda persona con un mínimo sentido de patria está en la ineludible obligación de rechazar por todos los medios a su alcance. Lo cual lamentablemente no es su caso. Y no es porque usted ignore lo que en este sentido está ocurriendo, porque bastante resonancia tuvieron los recientes hechod ocurridos en la OEA, donde, en flagrante violación de todas las normas que rigen la aplicación de la Carta Democrática, se trató sin embargo de aplicársela a Venezuela . Debo confesarle, de paso, que no soy un asiduo lector de sus escritos, lo cual no me ha impedido conocer, mediante la lectura de ciertos párrafos elegidos al zar, el perverso y mal intencionado contenido de los mismos. De manera, que es por demás evidente que el deseo de hacer daño, de destruir es el único objetivo que persiguen sus artículos. Y no es una afirmación caprichosa, porque la saña con la que son escritos no dejan lugar a dudas. Pero, además, por ninguna parte se advierte en ellos la sana y patriótica intención de colaborar, leal y honestamente, como venezolano al fin, en la solución de los graves y complejos problemas que aquejan al país; en ninguna parte se observa la menor sugerencia acerca de lo que se debe hacer para corregir tal o cual falla, tal o cual error, que según usted pudiera estarle causando serios problemas al país. No, al contrario de esto, lo que a simple vista se ve en usted es la sádica intención de desahogar torvos y oscuros resentimientos, de desorientar y confundir con la peregrina idea de profundizar las dificultades. Sólo que son tan pobres sus argumentos, tan inelegantemente expresados y tan llenos de contradicciones, que únicamente los insuficientemente informados le pueden hacer algún caso. Por ejemplo, cuando usted afirma que el gobierno le paga bajo salarios a los trabajadores, está diciendo también que los mismos debían ser más elevados. No obstante, al mismo tiempo que hace esta afirmación, le critica a ese mismo gobierno que esté emitiendo dinero inorgánico. Ahora, supongamos que esto ultimo sea cierto, ¿de dónde cree usted que el gobierno, en medio de esta crisis provocada por el derrumbe estrepitoso de los precios petroleros, que también usted trata maliciosamente de ignorar, pueda obtener los recursos necesarios para mejorar esos salarios? Debía decirlo, y no tratar de hacer pasar astutamente por debajo de la mesa un hecho tan importante como es la caída de esos precios, hecho cuya incidencia en la crisis que estamos confrontando nadie puede negar. Pero, además, esto de los bajos salarios no es del todo cierto, porque por mucho que pretenda desconocerlo es innegable que el gobierno ha hecho todos los esfuerzos posible por mejorar la capacidad adquisitiva de los trabajadores. Sólo que un delito como la especulación promovida por empresarios inescrupulosos, a los cuales no hace ninguna referencia, ha frustrado esos esfuerzos. Y como prueba está un hecho que sus amables lectores no pueden olvidar. Me refiero a los aumentos de salarios que todos los primeros de mayo se han venido decretando. Pero no sólo eso, sino que aparte del salario básico, los trabajadores también cuentan con ingresos extras como el cesta ticket, bono de recreación de Semana Santa, bono de transporte, bono vacacional (45 días), prima por hogar, tres meses de aguinaldos , compensación académica, contribución navideña etc. Ahora, ¿cómo podría nadie, y mucho menos usted, negar todos estos intentos por mejorar la calidad de vida de los trabajadores Pero donde usted incurre en un exabrupto imperdonable es al cuestionar el pago de la deuda iinternacional. Y lo hace, porque en medio de su supina ignorancia desconoce las terribles consecuencias que un hecho así le acarrearía a Venezuela . Para empezar, nuestro país sería catalogado como una nación maula, lo que le haría perder el crédito internacional y jamás volvería obtener, por este motivo, un empréstito de los organismo internacionales de crédito; créditos a los que ninguna nación del mundo renunciaría, pues ellos les permiten financiar importantes programas de desarrollo. Pero eso no es lo único, porque también todos los bienes de nuestro país en el exterior podrían ser embargados, incluso los cargamentos de petróleo destinados a nuestros clientes. Como será de inconveniente caer en mora en relación con estos pagos, que los presidente de los países prefieren recurrir al FMI y aplicar sus fatídicas recetas que dejar de honrar sus deudas. Ahora bien, con lo dicho no estoy proponiendo que se silencien las críticas contra los errores y mala gestión administrativa del gobierno. No podría hacerlo, porque yo mismo he ejercido, y en los términos más duros, esas críticas. La diferencia está en las intenciones con las que se hagan las mismas. Porque mientras yo he acompañado con propuesta y recomendaciones esos cuestionamientos, usted los formula con ánimo de hacer daño, de destruir, y unas críticas así, no deben merecer sino el más enérgico y contundente repudio por parte de quienes piensan en el país. Además, siempre hemos tenido en cuenta el momento político en el que se deben formular esas fuertes llamadas de atención a quienes, en la actualidad, ejercen el poder en Venezuela . Porque en realidad, en estos momentos es evidente que el enemigo no es el gobierno sino una oposición empeñada, al margen de todo procedimiento democrático, en derrocarlo violentamente con el fin de instaurar una dictadura fascista en el país. Y en este caso, la opción no ofrece dudas: las baterías patrióticas deben enfilarse, sin vacilación de ninguna clase, contra los que pretenden instaurar un régimen de terror en Venezuela . Lo contrario, como usted sin ninguna clase de disimulo lo está haciendo, es hacerse cómplice, sin atenuantes, de tan siniestros planes. Y ya para terminar, permítame que le diga lo siguiente: según observo en su abultado currículum, usted, entre los múltiples títulos que ostenta, figura el de licenciado en letras. Sin embargo, y perdone que se lo diga, los frecuentes y antológicos dislates en los que incurre, y que van desde la incoherencia en la exposición de las "ideas" hasta el desconocimiento del significado de algunas palabras, obligan a poner en duda la validez de esos pergaminos. Por ejemplo, en el artículo que estamos comentando usted asienta varias cosas que no están muy claras que se diga. Para empezar, sin el menor escrúpulo y remordimiento de conciencia, incurre en verdaderas imputaciones que, por no poder probarlas, porque ese es su irresponsable estilo, lanzar acusaciones al boleo sin tener la más mínima evidencia de lo que afirma, podrían dar lugar a acciones legales en su contra. Como decir, por ejemplo, algo que además de falso es, por incoherente, muy difícil de entender. Usted dice, sin la menor prueba, repito, que "el gobierno paga miserables salarios a sus trabajadores -y entre ellos a Ud, ¿verdad?- porque con ello quiere aumentar sus fondos para la compra de conciencias". Y agrega: "te doy esto a cambio de tu voto". Una verdadera y auténtica canallada, que pone en evidencia de lo que usted, en materia de mentir, es capaz de hacer y de decir. Por otra parte, reconoce que son muy pocas las divisas que están entrando al país. En este sentido, dice en alguna parte: "...con el propósito de quedarse con las POCAS divisas que entran al país"- Y pese a este reconocimiento de insuficiencia de divisas, no tiene empacho en asegurar con el mayor cinismo, que las dificultades que se están confrontando con la importación de bienes se deben, no a las pocas divisas disponibles, sino al pago de la deuda". Pero si lo dicho es un clamoroso alarde en materia de mentir, lo que sigue es la apoteosis de la incoherencia. Esto es, decir, como Cantinflas, para no decir nada, al menos inteligible, porque enseguida asienta lo siguiente: "...razón por la cual lo poco que se importa, ante la liquidación del aparato productivo nacional, sólo es controlado por las mafias de la economía, quienes con el aval de "funcionarios", se convierten en cómplices de semejante situación humana" -¡cáspita!-. Aparte de la "semejante situación humana", que nadie sabe qué pito toca, cabría decir que si esas "mafias" son las que importan, lo lógico es que sean ellas las que controlen lo importado, ¿no te parece? Pero, además, habla de que las mafias de la economía se convierten en cómplices de una "misteriosa situación humana". ¿Cuál situación humana, chico, y qué tiene que ver lo humano con toda en toda esta regorgalla? Pues si no entendí mal, según usted, lo poco que se importa se debe a a la liquidación del aparto productivo nacional, como lo afirma en la primera línea. Antes de terminar esta carta que no tiene otro propósito que el de hacerle reflexionar acerca de sus insensatas y extemporáneas diatribas contra el gobierno, en muchos casos mal formuladas y al que más dañan no es a éste sino al país, veamos lo que también dice un poco más abajo de lo reseñado. "Por ello -dices-, pacientes con enfermedades crónicas, oncológicas, cardovasculares se quedaron sin sus fuentes vitales (sic) para la curación y control de sus enfermedades" Aquí llaman la atención dos cosas: lo primero es que al incluir en el grupo de enfermedades que mencionas a "crónicas", te está refiriendo a ella como si fuera una más de las patologías mencionadas. Por lo que creo que has debido utilizar el adverbio de modo "como" y haber dicho: "por ello, pacientes con enfermedades crónicas como.... Y para no repetir el término enfermedades, has debido utilizar la expresión "de las mismas" O sea, para la curación y control de las mismas. Lo otro a que haces referencia es a "las fuentes vitales para la curación". La verdad es que no tengo ni idea a qué se refiere. ¿Será acaso que "fuentes vitales" es un sinónimo de medicina, fármaco o medicamento? No sé, pero creo que debías aclararlo para evitar mamaderas de gallo. Lo otro que debías aclarar también es por qué el Sistema Marginal de Divisas es "mal llamada". Y así, de jerigonza en jerigonza, de rebuzno en rebuzno llegamos a lo que podría considerarse la cumbre de los dislates, el broche de oro con el que cierras tu bodrio Esto se produce cuando dices lo siguiente: "...que hasta pretende hipotecar nuestras más importantes reservas de agua, espacios naturales y minerales por un puñado de dólares, que a la final terminarán en pocas manos de manera PUERIL Y ADVERSATIVA para Venezuela . Bueno, te quedó el caco echando humo, porque si buscas en el diccionario la palabra pueril te darás cuenta del tamaño de la metida de pata en la que has incurrido, pues infantil no tiene nada que ver con lo que estás diciendo. Y en cuanto al adjetivo "adversativa", tampoco creo que sea la palabra más adecuada para referirse a algo que es adverso. La diferencia es muy sutil pero no por eso deja de ser diferencia. Sabemos que este gobierno ha cometido muchos y graves errores, errores que nos han conducido a la deplorable situación en la que nos encontramos en estos momentos. Pero no es con mentiras y falsedades, y mucho menos si las mismas están cargadas de odio, como podríamos colaborar con la rectificación de los mismos. Saludos P/D Casi al final de esta carta incurrí en el lapsus de escribir la palabra "hechando", hechando humo, con la letra "h", lo cual es un error, indudablemente. Sin embargo, el que esté libre de este pecado que tire la primera piedra. Pues este desliz, del cual no está exento ninguna persona, de ninguna manera anula o invalida lo que hemos dicho de un tunante cuyos horrendos dislates gramaticales y la mala fe con la que escribe sus bodrios, sazonados de mentiras y ultrajes a granel, justifican plenamente todo lo que hemos dicho.