ivan_ms

Violencia en Egipto: ¿el final de Mubarak? Las fuerzas de seguridad egipcias se enfrentaron a unos dos mil fieles que participaban en El Cairo y otras ciudades en una "jornada de la ira" contra el régimen del presidente Hosni Mubarak, aliado de Occidente, después de la oración del viernes. Además, el opositor y Premio Nobel de la Paz, Mohamed ElBaradei que participó de las protestas fue detenido por la policía. Durante otro día de protesta convocado por los manifestantes que exigen la salida del presidente Hosni Mubarak bajo la consigna “jornada de ira”, la policía arremetió con gases lacrimógenos, cañones de agua y disparos de balas de goma al aire contra un grupo de unos dos mil fieles en el centro de El Cairo, tras la plegaria del viernes. Además, los disturbios se extendieron por toda la ciudad y por los principales municipios del país. Por primera vez, esta cuarta jornada de protestas recibió el apoyo de los Hermanos Musulmanes, principal fuerza de la oposición, que hasta ahora respaldaba, sin gran entusiasmo, estas marchas convocadas por núcleos de jóvenes con aspiraciones democráticas. Además, durante la madrugada fueron detenidos al menos 20 dirigentes de los Hermanos Musulmanes. EL ARRESTO DE ELBARADEI De acuerdo con la cadena árabe Al Jazeera, la policía ha retenido al ex director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y Premio Nobel de la Paz, Mohamed ElBaradei y no permite que abandone la zona. El opositor se había presentado el jueves, tras regresar a El Cairo desde Viena, como alguien capaz de encabezar un gobierno de transición. "Mi prioridad ahora es ver a un nuevo Egipto encaminado hacia una transición pacífica" y "si el pueblo, y particularmente el pueblo joven, desea que yo dirija la transición, no lo decepcionaré", anunció el ex jefe de la AIEA. RECLAMOS Las manifestaciones, que se suceden desde el martes, dieron pie en muchos casos a enfrentamientos con las fuerzas antimotines que dejaron siete muertos, decenas de heridos y más de mil detenidos. Los participantes reclaman la renuncia de Mubarak, de 82 años, quien hasta el momento se abstuvo de hacer cualquier declaración pública sobre esta ola de protestas sin parangón desde que llegó al poder en 1981. El presidente egipcio es un fuerte aliado de Estados Unidos e Israel, que es utilizado entre otros asuntos para contener el extremismo religioso. La población que salió a la calle exige más libertades y mejores condiciones de vida, en un país donde el 40% de sus 80 millones de habitantes vive con menos de dos dólares por día y donde el estado de sitio rige desde hace 30 años. SIN INTERNET NI CELULARES Las conexiones a Internet están cortadas desde este viernes por la mañana. Las redes sociales Facebook y Twitter fueron ampliamente utilizadas por el Movimiento del 6 de Abril y otros grupos de jóvenes que se inspiraron en la "Revolución de los Jazmines" que este mes derribó al régimen del presidente tunecino Zine El Abidine Ben Alí, en el poder desde hacía 23 años. Los cuatro principales proveedores de Internet en Egipto: Link Egypt, Vodafone/Raya, Telecom Egypt y Etisalat Misr, dejaron de transmitir información desde y hacia el país a las 12:30 a.m., según una firma de seguridad en la red que vigila el tráfico de información. Expertos en telecomunicaciones sostienen que las autoridades egipcias podrían haber logrado la desconexión con un simple cambio a las instrucciones para el equipo de redes de las empresas. En tanto, el servicio de mensajes de texto y el de mensajes instantáneos de Blackberry había dejado de operar, por completo o esporádicamente, en lo que parecía ser una medida de las autoridades para impedir la organización de las manifestaciones. CONDENA INTERNACIONAL A LA REPRESIÓN Por su parte, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, afirmó que la libertad de expresión debe "respetarse totalmente" en Egipto, en declaraciones durante el Foro Económico Mundial de Davos (Alpes suizos). Ban destacó que seguiría "atentamente" la situación en la región en Túnez, en Egipto y "ahora en Yemen y en otros lugares". "Todas las partes comprometidas o los dirigentes deben asegurarse de que la situación en esta región, particularmente en Egipto, no debe y no deberá conducir a más violencia", declaró. Asímismo, el canciller brasileño, Antonio de Aguiar Patriota, expresó en ese mismo Foro su preocupación por el riesgo de que las protestas en el mundo árabe "exacerben tensiones" en Oriente Medio. "Constatamos las aspiraciones del mundo árabe de más participación en la política", manifestó Patriota, antes de agregar: "Nuestra preocupación es que en una región ya muy tensa, muy sujeta a turbulencias, esas aspiraciones sean canalizadas de la manera más pacífica posible, sin exacerbar tensiones", agregó. Siguiendo la misma línea de pensamiento, el presidente norteamericano, Barack Obama afirmó: "la violencia no es una solución a los problemas en Egipto". FUENTE: http://***/violencia-en-egipto-el-final-de-mubarak-n15358.html

La autonomía del Banco Central La "feudalización" del organismo monetario, fomentada desde las usinas del neoliberalismo, le quita al Estado un instrumento clave para impulsar y regular su crecimiento económico. La política económica de un país tiene dos grandes campos: la política fiscal y la política monetaria. La primera se refiere al gasto público y a los impuestos, y la segunda al control de la moneda, por lo que tiene incumbencia en el crédito a la actividad privada, la tasa de interés y el valor del tipo de cambio. Pensar en la separación de ambas políticas resulta contradictorio con el sentido común; es como tener dos ministros de economía, cada uno con un campo propio, en una especie de esquizofrenia estatal. Y sin embargo se da en la realidad: en el pensamiento único todavía dominante, el neoliberalismo, y en la ley se sostiene la independencia del Banco Central. Inclusive, aunque parezca mentira, esta separación es defendida sin rubor por gran parte de la dirigencia política argentina. Alfredo Eric Calcagno y Eric Calcagno lo explican claramente en el libro “Argentina: Derrumbe neoliberal y proyecto nacional” (Ed. Le Monde Diplomatique, Buenos Aires, 2003). “En los hechos, el manejo de los instrumentos de política económica propios de un Banco Central confiere gran parte del poder. Quien establece la tasa de interés, el tipo de cambio, el crédito y la emisión monetaria controla la base de los mecanismos económicos. Es un lugar estratégico, porque si no alcanza para ejecutar un programa económico, puede impedir la ejecución de políticas alternativas. De allí que la primera exigencia del FMI y de los grupos financieros internacionales y locales es la ‘independencia’ del Banco Central, que significa su feudalización, con la creación de una nobleza financiera con justicia propia. Así lo demuestra el reclamo por inmunidad (modo elegantes de decir impunidad) de sus directores y ejecutivos, como la duración de los cargos. Por cierto, no se trata de una oscura conspiración, sino del ejercicio del poder que da el predominio financiero y de los medios para conservarlo. Voten, voten, que las autoridades del Banco Central no responden a ninguna legitimidad electoral. Como el sector financiero es hegemónico en esta etapa de la globalización, en los hechos ellos son lo que gobiernan. Así de simple”, reseña el trabajo. Es consecuencia del poder financiero en el orden mundial. Desde fines del siglo XIX la concentración del capital llevó a la creación de los grandes monopolios y dio un paso más en la globalización, con la distribución del mundo en colonias o en la dominación económica de los países formalmente independientes. En 1916 Lenin caracterizaba su época como de “fusión del capital bancario con el industrial y la creación, sobre la base de este capital financiero, de la oligarquía financiera”. Desde entonces y hasta ahora su poder ha crecido muchísimo. Unas pocas cifras avalan lo dicho: el producto bruto mundial, es decir, el total de bienes y servicios producidos un año en toda la tierra, se estima en unos 55 billones de dólares; el comercio mundial alcanza los 12,7 billones de dólares, mientras que el mercado mundial de divisas alcanza a los 825 billones, 15 veces el producto y 66 veces el comercio real. Ese enorme poder trasnacional ha impuesto las políticas neoliberales, ha dictado los principios del llamado “consenso de Washington” y ha llevado a Argentina a declarar la autonomía del Banco Central. Es el que tiene el poder decisorio en el Fondo Monetario Internacional y en el Banco Mundial y tiene gran influencia en los gobiernos de los países centrales y en la mayoría de los periféricos. Y también es el responsable de la profunda crisis mundial iniciada en el año 2008, que está siendo superada merced a grandes desembolsos de los gobiernos de los países centrales. A raíz de la crisis hubo un principio de retroceso de los voceros del sector financiero mundial; inclusive hubo un reconocimiento de culpabilidad por los “errores” cometidos y un avance hacia una regulación mundial del sector. Pero bastó que la situación pareciera estabilizarse para que volviera por sus fueros, oponiéndose a toda reglamentación (fíjense lo que le costó al presidente Obama aprobar una reforma a la ley de actividades financieras, que resultó mucho más tibia que la propuesta inicialmente) y reclamaran una vuelta a las políticas económicas ortodoxas. Por el contrario, en nuestro país hay aires de cambio. Por una parte, está en discusión una nueva ley de entidades financieras que reemplaza la de 1977. Por otra parte, en las “Jornadas Monetarias” organizadas por el Banco Central, que comenzaron el día 2 de septiembre pasado, se dejó de lado la agenda tradicional: la discusión no se limitó a la estabilidad monetaria ni a las políticas antiinflacionarias, ni los expositores fueron los popes del establishment financiero, sino que ahora el tema central fue el crecimiento económico, el empleo y la equidad en la distribución del ingreso. Desde el inicio se planteó la necesidad de “nuevas teorías económicas, ya que no podemos seguir con las mismas ideas monetarias que llevaron al desastre mundial en 2008”. Para la presidente del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, hay que conciliar la estabilidad monetaria y financiera con lo que ocurre en materia de crecimiento económico y empleo, poniendo énfasis en el impacto negativo que significan para el país los flujos de capital de corto plazo. Por eso reclamó una reforma de la carta orgánica del Banco, cuya función actual está limitada al control monetario, cuando debería estar comprometido con toda la política económica del país. Es de esperar que los vientos de cambio terminen finalmente con la discutible independencia del Banco Central. http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2010/12/19/93275.php Senador Eric Calcagno.. Un GROSO

link: http://www.youtube.com/watch?v=kPhY4Jy1VgQ Pedir una mano en el Corazon deberia ser suficiente, pedir que vean la asignacion universal por hijos, la movilidad jubilatoria, el engrandecimiento de la patria que significa el recurperar industria nacional, Aerolineas argentinas, comenzar a reconstruir los ferrocarriles. Pero parece no serlo. Entonces les pedimos que se pongan la mano en el bolsillo y piensen en como estaban, y en como estan. Todos pensemos en como estabamos y en como estamos hoy. No se hablar en terminos economicos, pero voy a poner algunos datillos para que los vean y me digan si estoy loco de apoyar lo que apoyo. Logros Macroeconómicos hasta el 2007, es decir hasta el final del gobierno de Nestor: Fuente CEPAL. - Crecimiento del PBI de más del 8% por año en promedio, en el período 2003-2008; el período más largo de crecimiento de los últimos 100 años. PBI año 2008 u$s 340.000 millones equivalentes a $1,13 billones. - La industria fue el motor de la recuperación. Creció por 5 años sin interrupción. La producción de automóviles pasó de 160.000 unidades en el 2003 a 540.000 en el 2007. Entre JULIO/03 y Marzo/07: - El PBI se elevó un 37,8%, un logro inédito en Argentina. - La tasa de inversión subió del 11 al 24%. En el 2007 superó el 23% del PBI. - La inversión pública creció a tasas anuales superiores al 50%. Representa 10 veces más de lo que fue ejecutado en el 2002. - El consumo privado aumentó un 39,7% - El consumo público aumentó un 13,4% - Las exportaciones aumentaron un 39,7% - La desocupación cayó del 22% al 7,8% - 3,5 millones de personas consiguieron trabajo a partir del 2003. - Los asalariados pasaron del 34% al 43% del ingreso total de la economía. http://www.elsalario.com.ar/main/trabajo-decente/Informeslaborales/cepal-argentina-esta-entre-los-paises-de-la-region-que-mas-redujeron-el-desempleo-en-los-ultimos-seis-anos- La indigencia se redujo del 27,7% al 6%. - Se mantuvieron amplios superávit fiscal y externo. El fiscal conseguido no con los recomendados ajustes, sino sobre la base de la expansión y el crecimiento. La recaudación alcanzó máximos históricos. El superávit fiscal primario fue del 3% del PBI en promedio y el superávit de la cuenta corriente de la balanza de pagos fue del 4,8% del PBI, en promedio. - Se mantuvo un tipo de cambio real competitivo, que favoreció a la producción y el empleo. - Las reservas internacionales pasaron de U$S 14.000 millones en el 2003 a U$S 50.000 millones en el 2008. http://www.elargentino.com/nota-102464-En-el-2011-Sony-comenzara-a-fabricar-sus-televisores-3D-en-la-Argentina.html Hoy la desocupacion esta en un digito, al rededor del 9%, un numero demasiado elevado aun. http://www.argentina.ar/_es/economia-y-negocios/C3893-el-pbi-crecio-68-por-ciento.php Lo mejor de este proyecto igualmente, no son los numeros, no son los resultados macroeconomicos, no son las necesarias politicas economicas de inclusion social. Lo mejor de este proyecto es la esperanza, lo mejor es el poder creer y el ver dia a dia que no estoy equivocado, el ver dia a dia que el horizonte que se aleja va empujado por nuestros pasos. VIVA EL PROYECTO NACIONAL Y POPULAR, VIVA LA PATRIA PARA TODOS!!!!!!!!!!!!!!!!