inibg

La banana en sus comienzos no media más de 6 ú 8 cm. de longitud y estaba llena de semillas. Con el paso del tiempo la acción humana la ha ido convertido en la versión comestible actual. Su origen es probablemente del sudeste asiático, una amplia región que se extendería desde el noreste de la India al norte de Australia. En la India se han encontrado restos fósiles procedentes del Terciario lo que denota su antigüedad. En este mismo país, entre el 500 y el 600 a.C. la banana se consideraba el fruto del Paraíso y sus habitantes sostienen que ésta fue la fruta que Eva ofreció a Adán. Las leyendas orientales lo definían como símbolo de fecundidad y árbol del «bien y del mal». Los colonizadores lo introdujeron en Europa y África en el siglo XIV, llegando a Canarias en el XV. El desarrollo del cultivo de este alimento fue impresionante en las islas Canarias y de aquí paso al Caribe Características del Árbol: El banano alcanza entre los 3 y los 8 metros de altura y sus hojas pueden llegar a medir 60 cm. de ancho y 3 metros de longitud. Es un árbol de características tropicales del cual existen 3 especies distintas: la variedad dulce - musa sapienta y musa nana - la banana - musa paradisiaca - conocidas también como variedades para guisar y las variedades no comestibles - musa textilis y musa ensete. - la mayoría de variedades de plátano tienen la piel amarilla, pero las hay también de cáscara rosa, roja o púrpura. - el sabor y la textura varían igualmente y algunas pueden ser más farinosas o más dulces que otras. Beneficios de la fruta: es un alimento riquísimo en nutrientes, especialmente potasio, vitamina B6 y ácido fólico. - ideal para personas que desempeñan actividades físicas - beneficioso para el tratamiento de la úlcera de estómago - bueno contra el colesterol. - si se toma antes de desarrollar un ejercicio físico, previene la aparición de calambres. - es adecuado tanto para el tratamiento del estreñimiento como de la diarrea - ayuda a eliminar el colesterol - es rico en una fécula excelente para el tratamiento y prevención de úlceras estomacales Otros Usos: -En uso externo los plátanos, según la tradición popular, son adecuados para eliminar las verrugas. Para ello se saca la parte interior de la piel del plátano y se restrega sobre la verruga un par de veces durante una semana -si tenes los dedos manchados de nicotina, frótatelos con la cara interna de la piel de un plátano. - para paliar el dolor causado por una quemadura, pela un plátano y aplícate un pedacito de piel, cara interna, sobre la quemadura. Aportes Nutricionales: Por 100 gr. de plátano crudo: Calorías: 92 kcal. Grasas monoins.: 0,0 gr. Proteínas: 1 gr. Grasas poliinsat.: 0,1 gr. Colesterol: 0,0 Mg. Calcio: 6 Mg. Grasas sats: 0,2 gr. Magnesio: 29 Mg. Fósforo: 20 Mg. Vitamina C: 9,1 Mg. Potasio: 396 Mg. Vitamina E: 0,3 Mg. Sodio: 1 Mg. Vitamina A: 81 IU Fuentes: http://www.lavidaencasa.com/RECETARIO/Alimentos/A-D/banana.htm http://www.alimentacion-sana.com.ar/informaciones/novedades/banana%20engorda.htm

Registrate y eliminá la publicidad! Introducción Las Enfermedades venéreas (o sexually transmitted diseases, STD en inglés) son muy comunes.De las más de 20 enfermedades venéreas, la información a continuaciónse concentra en algunas de las más comunes -chlamydia, sífilis,gonorrea y herpes genital- y en la más seria, el síndrome deinmunodeficiencia adquirida (SIDA, o acquired immunodeficiencysyndrome, AIDS). Métodos Anticonceptivos Interrupción del coito (marcha atrás) Efectividad: 75% - 80% Ventajas: No necesita preparación previa ni adicional; sin efectos secundarios Desventajas: Interfiere en el coito, puede ser difícil de emplear con efectividad Espermicidas Efectividad: 80% - 90% Ventajas: Sin riesgos para la salud; protege contra algunas ETSDesventajas: Se aplica de 5 a 30 minutos antes del coito, sólo sonefectivos por un tiempo de 30 a 60 minutos, algunas mujeres puedenencontrar su uso incómodo Condón o preservativo Efectividad: 80 - 90% su efectividad es mucho mayor cuando se utiliza con espermicidas Ventajas: Fácil uso, barato, sin riesgos para la salud, protecciónmuy efectiva contra algunas ETS, pueden proteger del cáncer corvical Desventajas: Se coloca antes del coito, algunos hombres y mujeresse quejan de perder sensibilidad, necesidad de retirar el pene de lavagina cuando aquel todavía esta en erección Diafragma con espermicida Efectividad: 80% - 90% Ventajas: Sin riesgos para la salud, protege contra algunas ETS y cáncer de cuello Desventajas: Se introduce con espuma o alguna gelatina antes delcoito y no se puede retirar hasta 6 h. Después, debe adaptarlo unespecialista, son incómodos de limpiar, llevar y conservar Esponja anticonceptiva Efectividad: 75% - 90% Ventajas: Efectiva durante 24h. E inmediatamente después de su inserción, puede proteger contra algunas ETS Desventajas: Deben humedecerse antes de su inserción, pueden causarirritación vaginal a algunas mujeres, resulta a veces difícil deintroducir o extraer Cápsula cervical Desventajas: Disponibilidad limitada; es decir, es bastante complicado encontrarla en las farmacias DIU Efectividad: 95% - 98% Ventajas: Muy efectiva en la prevención del embarazo, no interfiereen el coito, es necesaria la visita periódica al especialista Desventajas: No esta recomendado en las mujeres que no han tenidohijos, debe introducirlo el especialista, puede causar hemorragias,infecciones, dolores y trastornos de la regla, validez limitada Pastillas Anticonceptivas Efectividad: 97% - 98% Ventajas: Muy efectiva en la prevención del embarazo, no interfiereen el coito, regula ciclos menstruales, reduce las hemorragias ydolores de la menstruación, protege contra el cáncer de ovarios yendometrio Desventajas: Debe tomarse todos los días, necesita un controlperiódico, puede tener efectos secundarios, como naúseas o posiblesproblemas circulatorios, hipertensión en un porcentaje bajo de mujeres Ligadura de trompas Efectividad: 99,96% Ventajas: Permanente, elimina el miedo a quedar embarazada, no hay riesgos o efectos secundarios en la salud Desventajas: Posible irreversibilidad; es decir, después de ser intervenidas existe la posibilidad de no poder tener hijos Vasectomía Efectividad: 99,85% Ventajas: Permanente, elimina miedos a dejar embarazada a la mujer, no hay efectos secundarios en la salud Desventajas: Posible irreversibilidad; es decir, después de ser intervenidos existe la posibilidad de no poder tener hijos Método del calendario Efectividad: 75% - 80% Ventajas: No necesita nada más, sin efectos secundarios Desventajas: Difícil de usar, sobre todo si los ciclos menstrualesson irregulares, como sucede en las mujeres jóvenes; abstinenciadurante largos periodos Espero que esto le aclare las dudas a unos cuantos...

Nadia Epstein le compuso una canción a Marianela... Todavía no se dan por vencidos, los "hermanitos" quieren figurar como sea sino me creen escuchen esto: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=gu8Vf-Uj9VY la letra: Con mi piel de cocodrilo - Nadia Epstein Con mi piel de cocodrilo Te domino y te nomino Con mi piel de cocodrilo Te domino y te nomino En la casa era la mala Porque Fiona molestaba Los medios hablan de mi Y la gente me re banca. Cuando coco frecuentaba Omar siempre me cuidaba Y él siempre me decía Que a la tele llegaría Después conocen la historia Gran Hermano me dio bola Yo te canto las cuarenta Y me banco la que venga. Con mi piel de cocodrilo Te domino y te nomino Con mi piel de cocodrilo Te domino y te nomino En la casa era la mala Porque Fiona molestaba Los medios hablan de mi Y la gente me re banca. Sacate la careta... En la casa yo mandaba Y tenía a mis pollitos Les sacaba las caretas A los falsos hermanitos De la casa yo salí Con la frente bien arriba Me banqué la que venía Y sin saber la que pasaría. Con mi piel de cocodrilo Te domino y te nomino Con mi piel de cocodrilo Te domino y te nomino En la casa era la mala Porque Fiona molestaba Los medios hablan de mi y la gente me re banca. Con mi piel de cocodrilo Te domino y te nomino Con mi piel de cocodrilo Te domino y te nomino En la casa era la mala Porque Fiona molestaba Los medios hablan de mi y la gente me re banca. Fuente:http://www.primiciasya.com/articulo/30089/nadia_epstein_le_compuso_una_cancion_a_marianela.html

Si mi abuela hubiera conocido Ubuntu habria afirmado que "solo le falta hablar". Se hubiera equivocado, para hacer hablar a ubuntu necesitamos estos paquetes -DEL SYNAPTC -kttsd -kttsd-contrib-plugins -festvox-ellpc-11k De esta página http://forja.guadalinex.org/repositorio/frs/?group_id=21 podemos bajar voces adicionales --------------------------------------------------------------------- Una vez instalado vamos a ACCESO UNIVERSAL KTTSMGR Seleccionamos la pestaña talkers para elegir la voz predeterminada, lo hacemos presionando ADD Vamos a la pestaña AUDIO, ahi seleccionamos el dispositivo de sonido (generalmente ALSA) y el archivo donde se van a guardar los archivos de audio generados En la pestaña GENERAL habilitamos la opcion Enble text to speech system (solo si queremos que el texto leido se guarde como archivo de sonido) Para escuchar textos tenemos dos opciones, vayamos a la pantall JOBS. alii podemos elegir entre reproducir el portapapeles o un archivo de texto Fuente:http://offtopiqueando.foroactivo.com/offtopics-f4/tutorial-haciendo-hablar-a-ubuntu-t518.htm

Las 10 diferencias entre cerebros y computadoras Aunque la metáfora cerebro de computadora ha servido bien a la psicología cognitiva, la investigación en neuro-ciencias cognitivas ha revelado muchas diferencias importantes entre los cerebros y las computadoras. Apreciar estas diferencias podría ser crucial para comprender los mecanismos de procesamiento neural de la información, y en última instancia para la creación de una inteligencia artificial. Abajo, examino las más importantes de estas diferencias (y las consecuencias para la psicología cognitiva si deja de reconocerlas). Diferencia #1: Los cerebros son análogos; las computadoras son digitales Es fácil pensar que las neuronas son esencialmente binarias, ya que disparan un potencial de acción si llegan a cierto umbral, que de otra manera no disparan. Esta semejanza superficial al digital "1 y 0" oculta una amplia variedad de procesos continuos y no lineales que influyen directamente en el procesamiento neuronal. Por ejemplo, uno de los principales mecanismos de la transmisión de la información parece ser el ritmo en que las neuronas transmiten el impulso nervioso, una variable esencialmente continua. De manera similar, las redes de neuronas pueden disparar en relativa sincronía o en relativo desorden; esta coherencia afecta la potencia de las señales recibidas por las neuronas corriente abajo. Al final, dentro de todas y cada una de las neuronas hay un circuito integrador en colador, compuesto por una variedad de canales iónicos y membranas en continua fluctuación de potencial. La imposibilidad de reconocer estas importantes sutilezas puede haber contribuido al notorio error de caracterización de los perceptrones de Minksy & Papert, una red nerviosa sin una capa intermedia entre la recepción y la salida. En las redes lineales, cualquier función computada por una red de tres capas también puede ser computada por una red de dos capas adecuadamente ordenada. En otras palabras, se pueden modelar con precisión combinaciones de funciones lineales múltiples mediante una única función lineal. Porque sus simples redes de dos capas no pudieron resolver muchos problemas importantes, Minksy & Papert razonaron que esas redes más grandes tampoco podrían. Por otra parte, los cálculos realizados por redes más ajustadas a la realidad (por ejemplo, no lineales) son altamente dependientes de la cantidad de capas, por lo tanto, los "perceptrones" subestiman tremendamente la potencia computacional de las redes nerviosas. Diferencia #2: El cerebro usa una memoria de contenido direccionable En las computadoras, se accede a la información en la memoria buscando su preciso lugar en la memoria. Esto es conocido como memoria byte-direccionable. Por contraste, el cerebro usa una memoria de contenido direccionable, de modo tal que la información puede ser accedida en la memoria a través de una "activación difusa" desde conceptos relacionados. Por ejemplo, pensar en la palabra "zorro" puede activar automática y difusamente los recuerdos relacionados con otros animales inteligentes, con jinetes a caballo cazando zorros, o miembros atractivos del sexo opuesto. El resultado final es que su cerebro tiene una especie de "Google incorporado", donde apenas unas pistas (palabras clave) son suficientes para provocar la recuperación de un recuerdo completo. Por supuesto, se pueden hacer cosas similares en las computadoras, principalmente con el desarrollo de enormes índices de los datos almacenados, que luego también tienen que ser almacenados y buscados para encontrar información relevante (a propósito, casi es lo que Google hace, con algunos trucos). Aunque ésta podría parecer una diferencia menor entre las computadoras y los cerebros, tiene profundos efectos en el cálculo neural. Por ejemplo, un prolongado debate en la psicología cognitiva trataba sobre si se perdía la información de la memoria por simple decadencia o por la interferencia de otra información. En retrospectiva, este debate está parcialmente basado en la falsa suposición de que estas dos posibilidades están separadas, como puede ocurrir en las computadoras. Ahora muchos se dan cuenta de que este debate representa una falsa dicotomía. Diferencia #3: El cerebro es una enorme computadora paralela; las computadoras son modulares y seriales Un desafortunado legado de la metáfora cerebro-computadora es la tendencia de los psicólogos cognitivos hacia buscar una característica modular en el cerebro. Por ejemplo, la idea de que las computadoras necesitan memoria ha conducido a algunos a buscar el "área de la memoria", cuando de hecho estas diferencias son mucho más confusas. Una consecuencia de esta simplificación excesiva es que recién ahora estamos aprendiendo que las regiones de "memoria" (como los hipocampos) son también importantes para la imaginación, la representación de objetivos nuevos, la navegación espacial, y otras y diversas funciones. De manera similar, uno podría imaginar que hay un "módulo del lenguaje" en el cerebro, como lo podría haber en las computadoras con programas de procesamiento de lenguaje natural. Los psicólogos cognitivos incluso afirmaron haber encontrado este módulo, sobre la base de pacientes con daños en una región cerebral conocida como el Área de Broca. Evidencias más recientes han mostrado que el lenguaje también es computado por circuitos nerviosos ampliamente distribuidos y de dominio general, y que el Área de Broca también podría estar involucrada en otros cálculos. Diferencia #4: La velocidad de procesamiento cerebral no es fija; no hay ningún reloj de sistema La velocidad de procesamiento de la información neural está sujeta a una variedad de límites, incluyendo el tiempo que usa una señal electro-química para cruzar axones y dendritas, la mielinación axonal, el tiempo de difusión de los neuro-transmisores a través de la fisura sináptica, las diferencias en la eficiencia sináptica, la coherencia del disparo nervioso, la actual disponibilidad de neuro-transmisores, y la historia previa de disparos nerviosos. Aunque hay diferencias individuales en algo que los psicometristas llaman "velocidad de procesamiento", no refleja un concepto monolítico o unitario, e indudablemente nada tan concreto como la velocidad de un microprocesador. En cambio, la "velocidad de procesamiento" psicométrico probablemente ponga un índice a una heterogénea combinación de todas las limitaciones de velocidad mencionadas más arriba. De forma similar, no parecer haber ningún reloj central en el cerebro, y existe una discusión respecto a qué tan parecidos a un reloj son en realidad los dispositivos que mantienen el tiempo en el cerebro. Para usar sólo un ejemplo, a menudo se cree que el cerebelo calcula la información involucrando un cronometraje preciso, como el requerido para los delicados movimientos de un motor; sin embargo las evidencias recientes sugieren que el tiempo en el cerebro tiene más semejanza con las olas en una laguna que con un reloj digital corriente. Diferencia #5: La memoria a corto plazo no es como la RAM Aunque la aparente semejanza entre la RAM y la memoria a corto plazo o "de trabajo" envalentonaron a muchos de los primeros psicólogos cognitivos, un examen más minucioso revela sorprendentes e importantes diferencias. Aunque la RAM y la memoria a corto plazo parecen necesitar energía (un disparo nervioso en el caso de la memoria a corto plazo, y electricidad en el caso de la RAM), la memoria a corto plazo parece contener sólo "apuntadores" a la memoria a largo plazo, mientras que la RAM contiene datos que son isomórficos a los que contiene el disco duro. (Vea aquí más sobre "apuntadores de atención" en la memoria a corto plazo). A diferencia de la RAM, la capacidad límite de la memoria a corto plazo no es fija; la capacidad de la memoria a corto plazo también parece fluctuar con las diferencias en la "velocidad de procesamiento" (ver diferencia #4) así como con la experiencia y el conocimiento. Diferencia #6: No se puede hacer ninguna distinción entre equipo y software con respecto al cerebro o la mente Durante años, fue tentador imaginar que el cerebro era el equipo donde un "programa mental" o "software mental" es ejecutado. Esto dio origen a una variedad de modelos abstractos -parecidos a programas- de la cognición, donde los detalles de cómo ejecutaba el cerebro ejecutaba en realidad esos programas eran considerados irrelevantes, de la misma manera que un programa Java puede lograr la misma función que un programa C++. Por desgracia, esta atractiva distinción entre equipo y software oscurece un hecho importante: la mente emerge directamente del cerebro, y los cambios de opinión son siempre acompañados por cambios en el cerebro. Cualquier descripción abstracta del procesamiento de la información siempre necesitará especificar cómo la arquitectura nerviosa puede implementar esos procesos, de otro modo los modelos cognitivos son excesivamente forzados. Algunos culpan a este malentendido por el notorio fracaso la "IA simbólica". Diferencia #7: Las sinapsis son mucho más complicadas que las puertas lógicas eléctricas Otra característica perjudicial de la metáfora cerebro-computadora es que parece sugerir que los cerebros también pueden funcionar a base de señales eléctricas (potenciales de acción) que viajan a lo largo de puertas lógicas individuales. Por desgracia, esto es sólo una media verdad. Las señales que son propagadas a lo largo de los axones son en realidad de naturaleza electro-química, y significa que viajan mucho más despacio que las señales eléctricas en una computadora, y que pueden ser moduladas de innumerables maneras. Por ejemplo, la transmisión de una señal no sólo depende de las llamadas "puertas lógicas" de la arquitectura sináptica sino también de la presencia de una variedad de químicos en la fisura sináptica, de la relativa distancia entre sinapsis y dendritas, y muchos otros factores. Esto se suma a la complejidad del procesamiento que tiene lugar en cada sinapsis, y es por lo tanto profundamente equivocado pensar que las neuronas funcionan simplemente como transistores. Diferencia #8: A diferencia de las computadoras, el procesamiento y la memoria son llevados a cabo por los mismos componentes en el cerebro Las computadoras procesan la información de la memoria usando una CPU, y luego vuelven a escribir los resultados de ese procesamiento en la memoria. No existe tal diferencia en el cerebro. Mientras las neuronas procesan la información, también están modificando sus sinapsis, que son en sí mismas el lugar se asiento de la memoria. Por consiguiente, la recuperación de memoria siempre modifica ligeramente esos recuerdos. (Por lo general los hacen más fuertes, pero a veces menos exactos. Diferencia #9: El cerebro es un sistema auto-organizado Este punto resulta naturalmente del punto previo; la experiencia da forma profunda y directamente a la naturaleza del procesamiento de la información neural de una manera que simplemente no ocurre en los microprocesadores tradicionales. Por ejemplo, el cerebro es un circuito de auto-reparación; algo conocido como "plasticidad inducida por un trauma" se pone en funcionamiento después de una lesión. Esto puede conducir a una variedad de cambios interesantes, incluyendo algunos que parecen revelar un potencial sin uso en el cerebro (conocido como savantismo adquirido), y otros que pueden resultar en una profunda disfunción cognitiva (como es por desgracia mucho más típico en las lesiones cerebrales traumáticas y en los trastornos del desarrollo). En el campo de la neuro-psicología tenemos una consecuencia del error al reconocer esta diferencia, donde se examina el desempeño cognitivo de los pacientes con lesión cerebral para determinar la función computacional de la región dañada. Por desgracia, y por una pobre comprensión de la naturaleza de la plasticidad inducida por trauma, la lógica no puede ser tan sencilla. Problemas similares subyacen los trabajos sobre los trastornos del desarrollo y sobre el nuevo campo de la "genética cognitiva", donde las consecuencias de la auto-organización nerviosa son frecuentemente ignoradas. Diferencia #10: Los cerebros tienen cuerpos Esto no es tan trivial como podría parecer; resulta que el cerebro toma sorprendentes ventajas del hecho de que tiene un cuerpo a su disposición. Por ejemplo, a pesar de su sensación instintiva que podría cerrar los ojos y saber la ubicación de los objetos a su alrededor, una serie de experimentos en el campo de la ceguera ha mostrado que nuestra memoria visual es en realidad muy escasa. En este caso, el cerebro "descarga" sus necesidades de memoria al ambiente en donde existe: ¿por qué molestarse en recordar la ubicación de los objetos cuando un vistazo será suficiente? Un sorprendente conjunto de experimentos realizados por Jeremy Wolfe ha mostrado que incluso después de preguntar cientos de veces qué formas geométricas simples se ven en una pantalla de computadora, los sujetos continúan respondiendo a esas preguntas por la vista y no de memoria. Una amplia variedad de evidencia de otros dominios sugiere que apenas estamos empezando a comprender la importancia del cuerpo en el procesamiento de la información. Bono de diferencia: El cerebro es mucho, mucho más grande que cualquier computadora Los modelos biológicos precisos del cerebro tendrían que incluir unos 225.000.000.000.000.000 (225 mil billones) de interacciones entre tipos de células, neuro-transmisores, neuro-moduladores, ramas axonales y espinas dendríticas, y eso no incluye la influencia de la geometría dendrítica, ni las cerca de 1 billón de células gliales que pueden o no ser importantes para el procesamiento de la información neural. Porque el cerebro es no-lineal, y porque es mucho más grande que todas computadoras actuales, parece probable que funcione de un modo totalmente diferente. La metáfora cerebro-computadora oscurece esta importante, aunque quizás obvia, diferencia en potencia computacional. Fuente: http://robots-argentina.com.ar/robots.htm

El cantante mexicano admitió que le pegó a Verónica Castro y la agarró por el cabello; además golpeó a Valeria Liberman en varias ocasiones. El pleito legal entre Cristian Castro y Valeria Liberman está a punto de ebullición. El cantante mexicano y su todavía esposa se presentaron este martes en una corte familiar de Miami, FL. En la audiencia, que duró más de cinco horas, el intérprete admitió que golpeó a su esposa en varias ocasiones y que hasta llegó a pegarle a su madre, la actriz y cantante Verónica Castro. De acuerdo con el programa de espectáculos El Gordo y la Flaca (Univisión), Liberman declaró que el cantante de 33 años la ha pateado y golpeado al punto que ésta ha tenido que ir al hospital. La abogada argentina dijo que la primera vez que el Gallito Feliz le pegó fue en Argentina, sólo dos meses después de que se casaron, el día siguiente de que éste le diera la noticia de que estaba embarazada. Castro admitió estos hechos, pero alegó que ella también le pegaba y que él también terminada heridos en los pelitos. Sin embargo, el momento más impactante fue cuando el intérprete de "El indomable" aceptó abiertamente haberle pegado a su propia madre. El artista admitió que en una ocasión le dio por lo menos cuatro bofetadas a su madre y la agarró del cabello hasta que tuvieron que ser separados por un agente de seguridad. El incidente ocurrió en la casa de la actriz en México, debido a que ésta tenía una actitud confrontativa hacia Liberman, cuando ésta tenía 7 meses y medio de embarazo de su primera hija, Simone, de 2. Luego de escuchar estas declaraciones, el juez Jerald Bagley consideró al artista como una persona agresiva y le negó su solicitud para pasarse un fin de semana completo con sus hijos, Simone y Mikhail Saratustra, de 4 meses. El magistrado le ordenó tomar dos cursos, uno para controlar su mal genio y sus impulsos y otros para aprender a ser mejor padre. Por lo pronto, Castro sólo podrá tener visitas monitoreadas con sus hijos: a la mayor la podrá ver por cuatro horas, mientras que al varoncito, sólo por dos horas, ya que éste todavía necesita ser amamantado por Liberman. El juez negó la solicitud de ambos para que le prohíba el acceso a la prensa durante este proceso. Sin embargo, hubo otros incidentes que salieron a colación durante esta audiencia los cuales el magistrado consideró inapropiados y pidió a los medios presentes no dar detalles sobre ellos para proteger a los niños. La próxima audiencia está pautada para el 20 de mayo. Fuente:http://www.primiciasya.com/articulo/30539/cristian_castro_acepta_haber_golpeado_a_su_propia_madre.html

Open SSL es una implantación de código abierto de los protocolos Secure Sockets Layer y Transport Layer Security, usados para establecer comunicaciones cifradas en Internet. Los protocolos son usados para asegurar procedimientos como transferencia de archivos, sesiones de banca en línea y correo electrónico. Según diversos foros dedicados a Linux, un experto identificado como Luciano Bello habría descubierto que el generador de cifras del paquete OpenSSL para la distribución Debian es previsible. Esto implica que las claves criptográficas creadas con este paquete, muy probablemente pueden ser adivinadas. La distribución Debian es una de las más populares de Linux, y forma a la vez la base para numerosas otras distribuciones, incluida la más usada de ellas, Ubuntu. Otras distribuciones de Linux que no están basadas en Debian no están afectadas por la presunta vulnerabilidad, que se atribuye a una modificación hecha por los responsables del proyecto Debian. La vulnerabilidad de todas las conexiones SSH de servidores basados en Debian consiste en que no están cifradas. En la práctica, todos los certificados SSL generados en estos sistemas no están cifrados. En la práctica, los sitios web seguros ejecutados desde tales sistemas no están cifrados. Esto se aplica desde tiendas en línea donde los usuarios proporcionan los datos de sus tarjetas de crédito hasta bancos en línea. En uno de los foros sobre Linux se escribe que esta situación implica que todos los usuarios que usen este sistema para conectarse e iniciar sesiones seguras en la práctica no están disponiendo de autenticación segura. El proyecto Debian sugiere que todo el material criptográfico de importancia clave que haya sido creado con las versiones señaladas de OpenSSL deben ser programado nuevamente, desde cero. La vulnerabilidad habría sido introducida en la versión 0.9.8c-1, que fue implementada a partir del 17 de septiembre de 2006. La primera versión de Debian afectada es la 4.0 (etch). Todas las versiones de Ubuntu, desde Ubuntu 7.04, están afectadas. La vulnerabilidad ha sido eliminada en el paquete OpenSSL de Debian, versión 0.9.8c-4 etch3. Una lista de las actualizaciones que deben ser instaladas en las distintas versiones de Ubuntu está disponibles en el sitio de Debian. Fuente: http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=17634