hernanst

PETER TOSH Nombre Original: Winston Hubert McIntosh Cantante, músico, compositor y rebelde, Peter Tosh marcó un antes y un después dentro de la escena musical jamaiquina, tanto como miembro fundador de THE WAILERS, como en su camino solista. Nació el 19 de octubre de 1944 en un pequeño pueblo rural de Grange Hill, Jamaica, llamado Westmoreland bajo el nombre de Winston McIntosh. Como tantos otros jóvenes de la isla, abandonó su hogar a los 15 años en busca de una mejor vida en Kingston. Una vez allí, y gracias a su astucia, logró llegar al patio del edificio de Joe Higgs, uniéndose a otros muchachos ambiciosos que recibían lecciones de canto del cantante estrella. Entre ellos podemos citar a Bunny, Bob Marley y Junior Braithwaite. Ellos tres y Tosh, respaldados por Cherry Green y Beverley Kelso, formaron el grupo THE TEENAGERS, que más tarde se llamaría THE WAILERS. El éxito fue inmediato, y el single debut, Simmer down, fue todo un hit. El talento de Tosh no se limitaba sólo a sus habilidades vocales, también fue un gran guitarrista. THE WAILERS seguirían como trío por la partida de Braithwaite, además de Green y Kelso. En 1971, Tosh tomó la decisión trascendental de iniciar su carrera solista, paralelamente al trabajo con la banda. Su primer single se llamó Maga dog. Al final de 1973, Bunny anunció que ya no viajaría fuera de la isla con la banda, y el grupo siguió sin él en la segunda gira por Gran Bretaña. Las tensiones fueron altas entre Tosh y Marley, y la situación no dio para más. Fue entonces que el 30 de noviembre de ese mismo año, en Northampton, Tosh abandonó a THE WAILERS. Aunque la banda se reunió 6 meses después para un show a beneficio y otra vez en 1975 para un show con las mismas características, las relaciones estaban muertas y Tosh siguió su propio camino. Así, en 1975 lanzaría el single Legalize it, que se convertiría velozmente en el himno del ganja, a pesar de haber sido censurado por las radios. Ese mismo año firmaría para Columbia y comenzaría a trabajar en su primer álbum como solista, que no podía llamarse de otra manera. Legalize it, de 1976, fue ovacionado dentro y fuera de Jamaica. El segundo disco de Tosh, Equal rights (1977), fue aún más inflexible, y contaría con la participación de su ex compañero de THE WAILERS Bunny Livingston. El constante discurso político presente en el disco, hablaba de la difícil condición de la gente de raza negra alrededor del mundo, particu-larmente en Sudáfrica y Rhodesia. En Jamaica, los acontecimientos se salían de control: las guerras de pandillas (como ellos mismos las llamaban) habían coronado un nivel tan extremo de violencia que el ejercito decidió poner un fin permanente para los combativos. A fines de 1977 tirotearon a 10 miembros de la pandilla Skull (una formación con la mayor parte de sus miembros rastafaris) matando a cinco de ellos. Este acontecimiento, conocido como "la masacre de Green Bay", conmocionó a la isla y por un momento las pandillas dejaron de lado sus diferencias, llamando a una tregua. El One love peace concert fue organizado para tratar de cicatrizar esas heridas, con la publicitada vuelta de Bob Marley a la isla para el show. El concierto tuvo lugar el 22 de abril de 1978 y Tosh salió a escena justo antes que Marley. Su desempeño quedó grabado para la posteridad en Live at the One love peace concert, del 2001. El set de Tosh comprendió sus números más militantes, como 400 years, Stepping razor, Burial, Equal rights, Legalize it y Get up stand up. Por si eso no fuera suficiente, entre cada canción habló largamente atacando al gobierno, a la oposición y al concepto de paz mismo. Como pasa en todos lados del mundo, la gente apreció sus palabras y se mostraba de acuerdo, en cambio el gobierno y la prensa no, y los diarios jamaiquinos del día siguiente condenaron sus declaraciones. El desempeño de Tosh también había impresionado a Mick Jagger, que había estado en el backstage esa noche. El jamaiquino firmaría para el sello de THE ROLLING STONES y ese verano saldría de gira abriendo sus shows. Jagger y Tosh realizaron juntos un cover de THE TEMPTATIONS llamado Don’t look back (You gotta walk). De vuelta en Jamaica, Peter Tosh fue arrestado y llevado a la cárcel por posesión de drogas. Fue golpeado de tan mala manera por la policía, que necesitaron darle treinta puntos de sutura para cerrarle las heridas de su cabeza. Aún con lesiones severas, empezaría a trabajar en su próximo álbum, Bush doctor (1978), que sería mucho más “jamaiquino” que sus antecesores. Keith Richards participaría en 2 temas. Mystic man llegaría en 1979, siendo tal vez, un poco más “liviano”. Después de editar Wanted: dread & alive, un disco en vivo de 1981 y tomarse un año de descanso, saldría Mama Africa, con Johnny B. Goode, de Chuck Berry, como hit (ver comentarios en Acerca del disco). Luego de eso, Tosh seguiría de gira, incluyendo un show en Swazilandia y en el festival Reggae Superjam en Kingston. Lo mejor de esta etapa quedaría plasmada en un nuevo disco en vivo, titulado Captured live, de 1984. En los siguientes tres años, Tosh desapareció de la escena musical hasta 1987, cuando saldría a la calle su último disco: No nuclear war. Dennis Lobban, un viejo amigo de THE WAILERS, estaba parando por un tiempo en la casa de Tosh, y después de una fuerte discusión con la novia de éste, Marlene Brown, salió furiosamente de la casa volviendo unos días después con una banda de amigos. El 11 de septiembre de 1987, en un confuso episodio, Tosh y seis de sus amigos acabaron muertos, con un disparo en la cabeza. Marlene y otros tres amigos que se encontraban en la casa sobrevivieron milagrosamente. Más tarde, Lobban afirmaría que él solamente había tenido la intención de amenazar al artista y quizá robarle, pero se había aterrorizado por la forma en que se sucedieron los acontecimientos. Aún así, Lobban sería arrestado y sentenciado a morir. Jamaica había perdido a uno de sus artistas más talentosos y a uno de los portavoces más elocuentes y comprometidos con la cruda realidad social, económica y política que castiga a la isla. Studio Albums * Legalize It (1976) * Equal Rights (1977) * Bush Doctor (1978) * Mystic Man (1979) * Wanted Dread And Alive (1981) * Mama Africa (1983) * No Nuclear War (1987) * I Am That I Am (2001) Las fotos, son chicas pero me parecio muy bueno mostrarlas igual. Para algun desprevenido que no lo haya escuchado, una par de discos posteados en T!: Fuente: moviez-x.com, Wikipedia,www.urbanimage.tv Espero que les guste, Salutes! JaH Ble§!

Baterías de Litio-Ion: Mitos y Leyendas Me pasó cuando compré el teléfono y me hizo gracia. Ya no lo fue tanto cuando se repitió con la Palm pero, cuando además sucedió con el notebook… definitivamente comencé a preocuparme. Al parecer, hoy es común que los vendedores ofrezcan a sus clientes indicaciones anacrónicas respecto a cómo deben usar las baterías de sus dispositivos. No los culpo: la tecnología avanza más rápido de lo que uno logra actualizarse, no así sus empresas que tienen el deber de proveer la capacitación necesaria e incluso llegan al extremo de entregar instructivos errados con sus aparatos (para variar, Movistar). Reproductores de MP3, de DVD, teléfonos celulares, cámaras digitales, PDAs, consolas portátiles o notebooks. Prácticamente todos utilizan baterías de Litio-Ion (Li-Ion), mucho más eficientes que sus antecesoras de Níquel-Metal (NiMH) o Níquel-Cadmio (NiCd) y por tanto dueñas de sus propias particularidades. Someterlas al mismo trato que una batería basada en Níquel no sólo es innecesario, sino que puede reducir su vida útil. Y aunque hace unos meses escribí para Mouse un extenso artículo donde me refería al tema, sé que para ustedes la flojera es una religión el tiempo es muy valioso, por lo que decidí crear esta pequeña guía en formato de pregunta y respuesta que desenmarañe - de una vez y para siempre - los mitos que rondan sobre los cuidados de nuestras invaluables baterías. Por cierto, la información la he recolectado desde un sinnúmero de bitácoras, proveedores, la incondicional Wikipedia, pero principalmente el sitio de BatteryUniversity.com, una de las fuentes más reconocidas en la materia. Ahora, vamos a lo nuestro… ¿Es verdad que antes de usar por primera vez mi dispositivo debo cargarlo durante 10 a 12 horas? NO. Las baterías de Litio-Ion son mucho más eficientes que las basadas en Níquel, por lo que no requieren una carga inicial prolongada. De hecho, ninguna batería Li-Ion actual requiere cargas superiores a 8 horas, independiente de las circunstancias. ¿Es verdad que la batería debe pasar varios ciclos de carga/descarga antes de alcanzar su máximo rendimiento? NO. Las baterías de Litio-Ion no requieren un periodo de “rodaje” debido a que su capacidad máxima está disponible desde el primer uso. A una batería de Li-Ion le es indiferente que una carga sea la número 1, 5 ó 50. ¿Es verdad que debo agotar por completo la batería antes de volver a cargarla para mejorar su desempeño? Absolutamente NO. Esta es una de las confusiones más comunes legadas por el ‘efecto memoria’ que sufrían las baterías de Níquel-Cadmio y, en menor medida, las Níquel-Metal. La composición de las baterías de Litio-Ion hace preferibles las descargas parciales a una completa. Peor aún, si es sometida con frecuencia a pérdidas totales de energía, sus circuitos pueden asumir un desperfecto que gatillará un mecanismo de bloqueo. Un 80% a 90% de baterías consideradas ‘defectuosas’ llegan a servicios técnicos por este motivo. Pero hay una excepción: Las baterías de dispositivos grandes - como los notebooks - dotadas con válvulas de medición, pueden descalibrarse con el uso y entregar lecturas equivocadas. Por ello es recomendable agotarlas completamente una vez cada 30 ciclos, a fin de que sus niveles vuelvan a cero. ¿Es perjudicial mantener la batería conectada al cargador si ya ha completado la carga? NO. Contrario a las baterías basadas en Níquel - cuya permanencia prolongada en el cargador puede dañarlas e incluso provocar un incendio - las baterías de Litio-Ion poseen un circuito que corta el paso de energía una vez que la carga se ha completado. Usualmente, esto se indica por una luz en el dispositivo. Eso sí, siempre está la posibilidad de un fallo o sobrecarga en el transformador, por lo que tampoco se lo debe dejar conectado a la red eléctrica en forma permanente. ¿Es perjudicial para la batería de un notebook que este trabaje siempre conectado a la corriente? Qué bueno que lo pregunten porque no sólo ES perjudicial, sino que una computadora portátil es el escenario más nocivo sobre el cual puede funcionar una batería debido a dos factores letales: calor y estrés. El calor actúa disminuyendo la resistencia de la batería, por lo que su capacidad para retener electricidad será cada vez menor. De hecho una batería de Litio-Ion nunca debiera trabajar a temperaturas sobre 60ºC (rango que se aproxima a los 40ºC a 50ºC de algunos notebooks). A su vez, mantener la computadora conectada a la corriente estando en uso le genera un ‘estrés’ constante, debido a que la fuerza a conservar un 100% de su carga. El daño es tal, que una batería cuya carga se mantiene al 100% a 60ºC, luego de tres meses conservará sólo el 60% de su capacidad total, reduciendo su vida útil a escasos 12 meses. ¿Qué hacer para evitarlo? Si ocupas el notebook como reemplazo de un equipo de escritorio, lo más aconsejable es retirar la batería. Pero, como al quitarla queda abierto su compartimento, no se recomienda si la habitación donde trabajas está demasiado expuesta a la humedad o el polvo. En el caso de mi PDA o teléfono móvil, ¿da igual cargarla usando el transformador que el cable USB? Según informa Palm, debe preferirse el uso del cargador pues provee siempre el amperaje correcto. El puerto USB de algunos computadores - en especial los notebooks - no siempre mantendrán los 500mA requeridos, por lo que tomará hasta tres veces más completar la carga. No voy a usar mi dispositivo durante algunos meses, ¿cómo debo almacenar la batería? Según estudios conducidos por BatteryUniversity, toda batería de Litio-Ion resiste mejor el paso del tiempo con un 40% de su carga. Por ejemplo, una batería guardada a temperatura ambiente con un 40% de carga mantendrá un 96% de su capacidad total después de un año; mientras que una almacenada con el 100% de su carga sólo retendrá el 80%, en igual periodo. Es por este motivo, que la mayoría de los dispositivos traen de fábrica una pequeña carga inicial: justo un 40%. Lo que sí está claro es que una batería de Litio-Ion NUNCA debe almacenarse descargada. Puede provocarle un daño irrecuperable. ¿Cuánto dura una batería de Li-Ion? Si hablamos de su vida útil, cada vez se introducen nuevas mejoras en la tecnología por lo que - bien cuidadas - pueden durar entre 500 a 1000 ciclos de carga/descarga, lo que se traduce en un promedio de dos a tres años (luego se produce desgaste químico). Si hablamos de la duración de una carga, entonces dependerá de las características de cada batería y dispositivo, pero aquí tienes siete medidas que nos ayudarán a maximizarla: * Aléjalas del calor: Las baterías de Li-Ion son sumamente susceptibles a las altas temperaturas, por lo que usar tus dispositivos en un ambiente fresco extenderá su funcionalidad. * Apaga las transmisiones inalámbricas: Los infrarrojos (IrDA), Bluetooth y Wi-Fi son verdaderos vampiros de electricidad, siendo equivalentes a mantener un celular en uso todo el tiempo. Apaga estas funciones cuando no sean necesarias. * Evita usar tu unidad de CD o DVD: El gasto no sólo corre por cuenta del láser, sino también del motor que hace girar el disco. Y mejor ni hablar de los grabadores… * Reduce el brillo de la pantalla: Algunos equipos lo hacen en forma automática pues, entre menos luz generen, menos energía demandarán. * Retira tarjetas de memoria o llaves USB: No dejes que sus dimensiones reducidas te engañen, pues energizarlas requiere un flujo adicional de electricidad. Esto es especialmente válido para dispositivos pequeños, como teléfonos o PDAs. * Evita usar aplicaciones de audio: Aún con audífonos, la generación de sonido requiere un gasto constante de energía. Peor todavía si se alimentan parlantes externos. * Evita usar el equipo: La mejor forma de ahorrar energía… ¡Ja! =) Fuente : www.elfrancotirador.cl www.wikipedia.org

Cambio radical en la política oficial sobre oferta y tenencia de drogas Después de 30 años de adherir incondicionalmente a la política prohibicionista norteamericana sobre oferta y consumo de drogas, la Argentina dará un giro decisivo en su discurso ante las Naciones Unidas. La 51 sesión extraordinaria del Consejo Económico y Social de ONU se reúne hoy en Viena para evaluar si la persecución al consumidor de estupefacientes y a los campesinos cocaleros permitió avanzar en la lucha contra el narcotráfico y el lavado de dinero. Allí el ministro de Justicia, Aníbal Fernández, anunciará un cambio de orientación que preanuncia la despenalización del consumo de drogas en el país. “Decidimos liderar un bloque regional que por primera vez plantea el fracaso absoluto de la criminalización del consumidor de drogas en el mundo. A cambio proponemos armar una inmensa red social y laboral para que el Estado deje de gastar millones en perseguir adictos beneficiando al narcotráfico”, adelantó a Crítica de la Argentina una altísima fuente del ministerio. “Esta posición es un paso serio para discutir la problemática de las drogas y permite avizorar en un futuro la despenalización de la tenencia para consumo personal”, dijo Pablo Slonimsqui, abogado especialista en temas de drogas. “La persecución de consumidores de droga no sólo es inconstitucional sino que, en la práctica, es la mejor garantía de que el sistema penal se demore en asuntos intrascendentes”. Nunca antes el gobierno argentino había criticado tan radicalmente la política norteamericana en el tema drogas. Hace diez años, la última vez que la ONU se reunió para evaluar el impacto de las políticas internacionales sobre consumo y narcotráfico, la polémica fue tal que el mundo se dividió en dos posiciones. Estados Unidos, con apoyo muy mayoritario, abogó por la persecución de todos los niveles de la cadena del tráfico y consumo; fue una receta global que justificó desde intervenciones territoriales hasta desapariciones de personas y jueces sin rostro. La contraria, encabezada por Holanda, sostuvo la idea de no perseguir a los consumidores sino a los fabricantes y comerciantes. Desde entonces, la Argentina se mantuvo en la órbita estadounidense. Hasta que, hace unos meses, todavía desde el ministerio del Interior, Aníbal Fernández creo un Comité Científico asesor en materia de Trafico Ilícito. Sus integrantes, coordinados por la ex titular de la UFIDRO, Mónica Cuñarro, tienen, en general, posturas favorables a la despenalización del consumo: la psicóloga Eva Giberti;, el sociólogo Alberto Calabrese; el juez federal de Mar del Plata, Roberto Falcone –que supervisará la redacción de una nueva ley de drogas-; la camarista Patricia Llerena, experta en lavado de activos; el camarista Martín Vázquez Acuña –especialista en políticas preventivas de VIH-Sida-; el camarista bonaerense Marcelo Madina; y el juez de la Cámara Federal Horacio Catani, autor del fallo Thomas, un hombre que fue detenido con una pequeña cantidad de marihuana y sobreseído por considerar que su utilización privada no afectaría la salud pública. El Comité Científico, independiente del Poder Ejecutivo, discutió durante meses la propuesta que Argentina llevará hoy en Viena. Hasta el jueves pasado, el encargado de presentarla iba a ser el sociólogo Calabrese; fue entonces cuando el ministro Fernández decidió hacer él mismo el viaje de 15 horas para una intervención de 15 minutos. En esta sesión extraordinaria, los países miembros pueden presentar “recomendaciones” a partir de un análisis crítico del impacto de las leyes contra el tráfico en el mundo. Aunque respeta el estricto código casi neutro de los organismos internacionales, el discurso de Fernández hace eje en dos conceptos innovadores para esos ámbitos diplomáticos: “equilibrio” y “responsabilidad compartida”. “Recomendar la profundización del principio de la responsabilidad compartida entre los Estados a fin de reducir la dimensión del mercado ilegal y redimensionar el papel de la sanidad en cumplimiento de la obligación contraída por los tratados de Derechos Humanos y las convenciones que prohíben el mercado ilícito”, dice una de las diez recomendaciones del gobierno argentino. En criollo, el párrafo plantea que Estados Unidos debe respetar la multilateralidad y el principio de soberanía de los pueblos, en el mismo tono que la presidenta Cristina Fenandez de Kirchner usó la última semana para terciar en el conflicto latinoamericano. “Estados Unidos planta y cosecha más marihuana que trigo y no se le ocurre erradicar sus cultivos con pesticidas nocivos para el ser humano como en Perú y Colombia”, le dijo a Crítica de la Argentina uno de los miembros del Comité Científico. “De esa manera abastecen y controlan el precio de su mercado interno”, explicó. Otro de los tramos clave del discurso habla del “equilibrio entre el derecho la salud y al mejoramiento de la calidad de vida por un lado y el resguardo del principio de proporcionalidad entre las infracciones, los delitos y las sanciones por el otro”. La proporcionalidad se refiere a que el gobierno considera injusto que la ley condene al mismo tiempo de prisión al joven que se fuma un porro que al narcotraficante que lucra con el negocio ilegal. La Corte Suprema analiza hoy 14 causas judiciales en las que está en juego si es legal fumar marihuana. Lo que debe decidir es si se regresa al fallo Bazterrica, donde los magistrados dijeron que el consumo personal no es un tema de la esfera penal sino sanitaria, o si continúa los lineamientos del fallo Montalvo, con el que la corte menemista de los noventa impidió a miles de adictos acceder al sistema de salud, transformando a los consumidores de drogas en “subversivos” al considerarlos como “el primer eslabón en la cadena del narcotráfico”. El discurso de Fernández ante la ONU posiciona al país en la misma línea que Brasil y Uruguay en Latinoamérica, y Holanda, Gran Bretaña, Suiza, España e Italia, en Europa, donde el consumo no es reprimido. Las repercusiones de este cambio serán contundentes: sin haber modificado aún la ley de drogas, el discurso avanza hacia la despenalización del consumo al considerar que el derecho humano a la salud prima sobre la doctrina de persecución penal del adicto. Mientras tanto, varios miembros del Comité confirmaron a este diario que ya existe un borrador de un proyecto que modifica la ley de drogas 23.747, sancionada durante el menemismo. El párrafo más discutido es el que despenaliza el consumo. “Es complicado decir ‘despenalización’, pero la idea es que ya no usaremos al Estado para perseguir a los adictos sino al narcotráfico. El ochenta por ciento de los recursos se gastan hoy en causas judiciales que investigan a consumidores de marihuana, y eso no tiene el menor sentido”, dijo una alta fuente del ministerio de Justicia. Fuente: http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=439