hernanmp

Al tiempo que la base de suscriptores de TV paga de EEUU disminuye, programadoras y operadores ensayan vías alternativas, producto del éxito que experimentan plataformas como Netflix ¿Hacia dónde se dirige el negocio de la TV paga? Muchos analistas prefieren hablar por estos días de los “ecosistemas pago”, una expresión que resume semánticamente las incertidumbres a las que se enfrenta el negocio de la TV paga ¿Quiere decir esto que el modelo de TV paga tal como lo conocemos hoy pueda estar llegando a su fin? El modelo que conocemos hoy beneficia en gran medida a los operadores de cable y a las programadoras, claro, pero también al resto de los actores involucrados en él. Si consideramos al modelo tradicional como la suma de intereses detrás del empaquetado y distribución de contenidos, la suscripción al cable no es la única alternativa posible, cierto, y los Canales de TV paga no son la única forma de empaquetar contenidos. Pero como dice un viejo proverbio, zapatero a su zapato ¿Es posible pensar que otros actores económicos que no sean programadores u operadores de TV paga puedan en poco tiempo redefinir las bases del negocio? Existen cierto, señales preocupantes para los principales actores del sector. La disminución en la base de suscriptores, en parte asociada al fenómeno de los curd-cutters, el éxito de plataformas como Netflix, o el llamativo pedido de parte de los suscriptores al cable que le “reclamaron” a HBO el cobro de una cuota por fuera de la suscripción al Cable – http://takemymoneyhbo.com-, entre otros, dan cuenta de una verdadera transformación del negocio de la TV por suscripción. Qué decir en este contexto de la “respuesta” a través de la cual Comcast ofrecerá la señal de cable por fuera del paquete básico tradicional y a un precio menor como parte de la ofensiva contra Netflix (ver nota). En efecto, el operador de cable más importante de EEUU lanzará en varias ciudades, un paquete muy atractivo, de 20 canales de cable básicos, incluyendo la señales abiertas, el servicio de video por streaming StreamPix, una conexión de 25 Mbps y HBO más HBO Go. Paradójicamente, grupos como Time Warner justamente viven un excelente momento como resultado del crecimiento de sus ganancias por venta de publicidad y suscripción a sus señales de TV paga, entre ellas HBO. En este contexto uno tiene la sensación de vivir en plena década de los sesenta, en la Guerra Fría de las Comunicaciones. Y como en aquellos tiempos, las tensiones, los rumores y la desconfianza, son rápidamente mitigados a través de declaraciones políticamente correctas, y que bien hacen en tener la gallina de los huevos de oro a resguardo. Lo cierto es que en el ecosistema pago actual no todos tienen la misma fuerza. Los operadores encuentran cada vez más dificultad para “justificar” el porqué de una grilla de 300 señales. Parecería claro que solo las primeras 10 o 20 justifican el pago de la suscripción. No obstante, cada una de esas señales, por atractivos que sean sus contenidos, no parecen estar en igualdad de condiciones frente al Operador para echar por tierra el modelo tradicional. Paradójicamente, son los propios estudios y canales pagos los que alimentan esta vía alternativa. ¿Qué decir de los acuerdos que mantienen las majors o el más reciente de los anuncios entre Marvel Television en asociación con la ABC Television Studios y Netflix? Lo cierto es que situaciones similares se han vivido ya en diferentes épocas de la TV paga. Alcanza recordar en América Latina cuando la venta de publicidad de las señales pagas se gestionaba a través de representantes locales, que muchas veces eran los propios operadores de cable. En términos generales se puede decir que los actores de la TV paga –al igual que sucede en cualquier actividad económica, dicho sea de paso- han delegado la explotación de negocios alternativos – llamemos a la programación no lineal un negocio alternativo- hasta que éste deja de serlo. ¿Qué sucederá cuando por ejemplo, la cuota de suscriptores de Netflix se equipare con la del Cable? Cuando esto suceda, si es que sucede, el futuro negocio de la TV paga seguirá siendo incierto. A menos que, como muchas veces ha sucedido también, grandes actores de la con intereses comunes, generen grandes alianzas. Finalmente el usuario reclamará siempre un servicio fácil de asimilar, fácil de usar, fácil de pagar. Tal vez ni siquiera sea el precio lo que determine el futuro del negocio. ¿Qué importa que HBO cobre menos su servicio si quedan afuera tantas cosas que hacen al disfrute de la TV paga? La televisión vive su nueva edad de oro, cierto, y las series de televisión encabezan la tendencia. Ahora bien, ¿Qué sucederá cuándo esto cambie? ¿Quién puede predecir cuál será el mayor activo de la TV paga del futuro? ¿La ficción, las noticias, el deporte, el lifestyle, los espectáculos en vivo, la hiperrealidad? Y no vale responder el contenido, algo tan obvio y propio de cualquier medio de comunicación que por el solo hecho de decirlo bien podríamos hablar de la televisión del siglo XXI o de la prensa en el siglo XIX. Si pudiera predecir el futuro diría que: Netflix no contará eternamente con los contenidos que hoy maneja –de ahí su estrategia de comenzar a producir los suyos propios-; los operadores no manejarán eternamente grillas de 300 canales; los Canales de mayor valor tendrán cada vez un mayor control sobre el negocio del empaquetado de contenidos; las redes sociales y los dispositivos móviles se integrarán al negocio de las programadoras; la televisión no lineal convivirá perfectamente con la televisión lineal –somos seres gregarios, nos gusta comentar lo que vimos con nuestros pares, de ahí el éxito de la integración entre redes sociales y TV paga-; y el usuario final adjudicará un mayor valor a la calidad que a la cantidad - un poco lo contrario a la tendencia del último cuarto del siglo XX.

Firefox para Modern UI de Windows 8 se retrasa al 18 de Marzo Si estabas esperando al lanzamiento definitivo de Firefox para la interfaz de usuario Modern de Windows 8, tendrás que seguir esperando un poco más, ya que Mozilla ha revisado su calendario, optando ahora por retrasar su lanzamiento para que sea incluido junto al lanzamiento de Firefox 28, previsto para el 18 de Marzo, en lugar del lanzamiento junto con Firefox 27, que iba a lanzarse el 21 de este mismo mes, según las notas publicadas el pasado mes de Septiembre de 2013, aunque ahora también se retrasa al 4 de Febrero. De esta manera, Firefox para Modern UI de Windows 8 sigue acumulando retrasos, ya que fue anunciado por primera vez en Febrero de 2012, pero en la actualidad, y según las notas de Mozilla del pasado 18 de Diciembre, indica que todavía hay una cantidad apreciable de errores que solventar antes de que pueda estar disponible para todos los usuarios, según se hace eco Neowin, donde también añade que el pasado mes de Septiembre entró en el canal beta de Firefox Aurora. Uno de los aspectos importantes de esta versión es que tenía la capacidad de compartir un perfil único con la versión de escritorio. Además, todas las versiones de Firefox sufrirán un retraso de dos semanas, según anuncia Mozilla, lo que podía permitir a los propios desarrolladores tomarse unas vacaciones. Es por ello por lo que se retrasa el lanzamiento de Firefox 27, pasando del 21 de este mismo mes al 4 de Febrero.

El film llegará antes a las salas. Además, se planearía el anuncio de otras películas de DC Warner Bros, confirmó que el estreno de "Batman v Superman: Dawn of Justice" se adelanta casi dos meses. Según comunicó, la película que reunirá por primera vez en pantalla grande al protector de Gotham City y al kryptoniano arribará el 25 de marzo de 2016, en lugar del 6 de mayo de ese año. Anteriormente se había dicho que después de "Batman v Superman" sería el turno en julio de "Shazam", mientras que durante la Navidad de ese mismo año se haría realidad "The Sandman", para cuyo rol sonó Joseph Gordon-Levitt. Luego, en mayo de 2017, "Justice League" (con equipo a definir) le haría frente al mayor de los males existentes, seguida en julio por "Wonder Woman" y en diciembre por otra que vería a Flash y Green Lantern como una dupla imbatible. Finalmente, en 2018 "El Hombre de Acero 2" (Man of Steel 2) iba a cerrar la lista. Ahora, fuera de estas especulaciones, vale recordar que esta cinta dirigida por Zack Snyder y con guión de Chris Terrio cuenta en sus filas con Henry Cavill en la piel de Superman, Ben Affleck interpretando a Batman y la hermosa Gal Gadot dando vida a la Mujer Maravilla. A ellos se suman Jesse Eisenberg (Lex Luthor), Amy Adams (Lois Lane), Laurence Fishburne (Perry White), Jeremy Irons (Alfred Pennyworth), Diane Lane (Martha Kent), Holly Hunter, Tao Okamoto, Scoot McNairy, Callan Mulvey, Dan Amboyer, y, presumiblemente, Ray Fisher y Jason Momoa cual Cyborg y Aquaman, respectivamente. Dato: Hace meses se escuchó que Emily Blunt podía encarnar a Catwoman

Una nueva tecnología de Stats permite al usuario repetir las jugadas desde el punto de vista de los protagonistas. "Las nuevas generaciones están acostumbradas a eso en la PlayStation (y) lo necesitan en los medios" La nueva aplicación móvil, presentada por Stats en el pasado Sportel Mónaco, permite al usuario repetir una jugada desde el punto de vista de los jugadores. “Lo que permite es ver el partido en tres dimensiones, en tiempo real, desde el estadio, para ver lo que están haciendo los jugadores”. “Es decir, se pueden ver las estadísticas, pero también le punto de vista de un jugador en tres dimensiones, durante, antes y después de partido”. “Realmente es algo muy novedoso porque hasta ahora todos podíamos ver una repetición de la jugada, pero (…) con esta tecnología podemos ponernos detrás de un jugador o desde el punto de vista del golero que está intentando detener el tiro y ver realmente cómo fue el disparo, la velocidad, si estaba o no estaba en offside, etcétera”. “Es una tecnología que se va a ir desarrollando muchísimo más en los próximos años, creo que alrededor de todos los deportes porque las nuevas generaciones están superacostumbradas a verlo así en la PlayStation, entonces lo necesitan en los medios de este modo”. La nueva tecnología es parte del impulso de nuevos contenidos que Stats está realizando para la segunda pantalla. “La segunda pantalla es hoy por hoy donde el mercado está teniendo más interés”, señaló Winer. La empresa llevó a Sportel sus aplicaciones de segunda pantalla para la Copa del Mundo de Brasil 2014, los Juegos Olímpicos de invierno de Sochi y las competiciones regulares de liga, entre ellas la NFL, la Liga de Campeones de Europa, los torneos de fútbol en varios continentes y, más recientemente, la NBA. “Acabamos de firmar con la NBA para poner estas cámaras de telemetría en todos los campos”, explicó Winer. “Se acaba de cerrar este acuerdo hace unos (veinte) días con lo cual estaréis viendo nuevas estadísticas relacionadas al baloncesto a lo largo de esta temporada”. Stats ya cuenta con acuerdos con muchas de las ligas más vistas del mundo, como por ejemplo la Liga de Campeones de Europa, de la que participan los mejores clubes del “viejo continente”. “Cuando los espectadores ven que (Lionel) Messi corrió 13 kilómetros en un partido, eso está viniendo de nuestras cámaras. Y así estamos con muchísimos otros acuerdos que esperamos poder desarrollar en las próximas semanas”, señala el ejecutivo. Stats cubre más de 250 deportes en el mundo y una cifra increíble de 100 mil eventos al año. “Vamos desde la NBA, NFL, béisbol, el fútbol en Sudamérica, en Europa, el sumo en Japón, el póker y muchísimas otras competiciones que a la gente le gusta ver y en la que le gusta ver esos números moviéndose”, apuntó Winer. En Argentina lo está usando Vélez Sarsfield para análisis de los entrenadores, porque esto tiene dos vertientes: la parte de medios y la parte de análisis de los entrenadores. Así que ojalá muchísimos otros clubes pronto puedan sumarse a esta tecnología”.