guilla_

A continuacion les presento un articulo que escribio Luis Majul sobre Diego Gvirtz. Quiziera destacar que generalmente no coincido en nada con Majul, pero lei el articulo y comparto muchas cosas que dice sobre Diego Gvirtz. Anteriormente era seguidor de TVR pero ultimamente no me he llevado otra cosa mas que desiluciones. Aca les dejo el articulo: Tenía hace tiempo la sospecha, pero lo terminé de comprobar después de ver, por primera vez, completas, las dos horas y pico de Televisión Registrada (TVR). Fue el último sábado por la noche, con el sistema de rating minuto a minuto en la mano. Todo parece indicar que Diego Gvirtz trabaja para Kirchner, y que presenta un discurso hipócrita y maniqueo. Además, no entiende nada de política. Gvirtz es uno de los mayores exponentes del haz lo que yo digo pero no lo que yo hago. Lo que dice, la línea que baja, está ostensiblemente en contra de la tevé berreta, chabacana, los desnudos de Showmatch y el uso de las tetas y los culos para medir mejor. Pero el sábado, en los primeros casi veinte minutos del programa, hizo la clásica mezcla calienta-braguetas, que incluyó: • A Victoria Onetto frotándose la cola en el famoso caño. • A Cinthia Fernández, de Gran Hermano Famosos, en un primer plano de la parte de atrás que dejaba ver también algo de la parte de adelante y abarcaba casi toda la pantalla. • A Victoria Onetto desnuda, en posición perrito, mientras que alguien que le daba, siempre por atrás, para que tenga y guarde Las mismas imágenes fueron y volvieron una y otra vez. Y, más allá de que no tienen nada que pueda asustar mi sensibilidad, le permitieron a este programa, tan políticamente correcto, pasar de los 12 puntos que le había dejado la película a casi 18 puntos. Como de alguna manera debían explicar qué hacían semejantes imágenes viejas de la Onetto en un informe titulado La guerra de la TV, Sebastián Wainraich, un pibe bárbaro que a veces parece sentirse incómodo por las cosas que Gvirtz le obliga a hacer, aclaró que se trataba de una película clase B que habían pasado hace un tiempo por I-Sat. El “crítico”, Martín Caparrós, no sabía qué decir. Más tarde confesaría que lo invitaron con vino, arma que suelen usar algunos productores de televisión para lograr la complicidad del invitado y conseguir que se les suelte la lengua. Y algo más: mientras mostraban las imágenes más calientes del programa de Tinelli… ¡aparecía la promo del programa de Tinelli! Es decir, un verdadero canto a la obediencia debida disfrazado de rebeldía pop. Mauricio es remalo y Néstor es rebueno Macri es muy malo y Kirchner es muy bueno, y los que no lo entienden así son unos pelotudos. Esa fue la lección que el sábado nos dio el “analista político” Diego Gvirtz. La coartada, esta vez, fue el cierre de campaña con el triunfo de PRO. El contenido del informe: • Macri bailando y cantando como un goma bárbaro. • Filmus en A Dos Voces asegurando que iba a cumplir la hazaña de ganar. • Una mujer de PRO, muy concheta, diciendo que “Mauricio hace todo bien”. • Horacio Fontova, en joda, muy ocurrente pero bastante caliente, diciendo que por fin ganó Macri. Y que entonces se acabaron los pobres, los negros, los pibes que piden monedas en los semáforos. En suma, que ganó el ex intendente de la dictadura Osvaldo Cacciatore. Obvio, si cualquier televidente que votó a Macri comparaba una imagen con la otra, podía tener la sensación de que había elegido a Jorge Videla o Ramón Camps. Y que Filmus, que fue tratado con guantes de seda a lo largo de todo el informe, había sido un digno perdedor. Pero Gvirtz hizo algo más. Otra vez sopa Tomó, una vez más -y fuera de contexto- declaraciones mías y las cruzó con las de Ernesto Tenembaum en su programa Periodistas, para que quedara claro que quien esto escribe está del lado de los malos y él, Diego Gvirtz, es rebueno y rebanana. Lo que dije entonces, lo sostengo y lo defiendo. Dije que no se podía seguir diciendo que Macri expresaba sólo a la derecha porque había sacado más del 60 por ciento de los votos. Y más tarde agregué que la derecha tradicional, que alguna vez representó la UCeDé de Álvaro Alsogaray, nunca obtuvo más del 15 por ciento de los votos. También expliqué que Macri es considerado por un amplio sector de la población como un peronista. Y cualquier televidente sabe muy bien que el peronismo no es una ideología, sino un instrumento de poder. Pero eso jamás lo pusieron en los programas de Gvirtz: o no tenían tiempo o no servía en su lucha contra el Mal. En cambio se tomaron un tiempo para desenmascarar a los amigos de Macri que representan a la vieja política. Y mostraron cómo Ramón Puerta y Miguel Ángel Toma se ubicaron en primera fila para felicitar a Mauricio en su gran noche de triunfo. Enseguida aparecí otra vez diciendo que Macri no es más la derecha. Y Gvirtz remató el asunto con las lúcidas declaraciones de Ernesto: “Los que compran a Macri como algo nuevo son unos pelotudos”. Al servicio de un gobierno intolerante Comparto el valiente análisis de Tenembaum. Y agrego, a esa lista de representantes de la vieja política que apoyan a Macri, la derecha más rancia y la mano dura, a Juan Carlos Blumberg y al ultracatólico Santiago de Estrada, entre otros. ¿Por qué Gvirtz quiere correrme a la derecha manipulando mis palabras y mis análisis? ¿Por qué se ensaña tanto conmigo y tan poco con otros periodistas que hacen y dicen barbaridades, dentro y fuera del canal donde él mismo trabaja? ¿Por qué manipuló decenas de veces declaraciones e imágenes para hacerme parecer lo que no soy? La respuesta no aparece en televisión, pero cada vez estoy más convencido: cuanto más critico al Gobierno, más fuerza la realidad y más me ataca. Cuanto más se enojan funcionarios de esta administración por las notas que escribo, las investigaciones que presentamos en Tres Poderes y por los invitados de la oposición que asisten a La Cornisa, más se ensaña con quien esto escribe. Los hechos Resulta muy curioso que, en un programa que se jacta de no dejar títere con cabeza, no se hable de Skanska, de la crisis energética, de la manipulación del índice de precios, de los costosos viajes de Cristina, de la sospechosa bolsa de Felisa Miceli y de todo lo que al Gobierno no le gusta que se hable. Quizá piensa y sienta que el gobierno de Kirchner es de izquierda porque lo apoyan León Gieco, Víctor Heredia o Silvio Rodríguez. En ese caso sería bueno que los sabuesos que le arman el archivo, alimenten sus programas con los encendidos elogios del Presidente a Daniel Scioli y a decenas de intendentes del conurbano. O les grabe las escenas de Cristina con Juan José Zanola y otros sindicalistas acusados de corrupción que brindaron con la Primera Dama en su último viaje a Ginebra. Por ahí en PPT se traba alguna máquina cada vez que una evidencia pueda afectar la imagen del Inmaculado Planeta K. O quizá Gvirtz es tan bueno y tan valiente que no quiere desilusionar a los que están todo el tiempo del lado de los buenos. Fuente: http://hipercritico.com/content/view/251/56/

Buenas! Quería hacer un post en el que se chequea y verifica qué tan cierto (o incorrecto) es lo que nos dicen tanto los políticos argentinos, como los medios de comunicación, que critican sus palabras y las analizan letra por letra. Voy a variar en cuanto a los políticos y frases que ponga, son aleatorios, no pongo más de uno y menos de otro a propósito.... Así que bueno, empecemos! (Vamos a dividir cada noticia en: quién lo dijo, qué dijo, qué tan cierto es, y por último, la información que lo verifica) Lo dijo: Mauricio Macri “Creamos, de cero, una fuerza modelo, formada por casi 800 mil hombres” FALSO El Jefe de Gobierno se refirió a la fuerza policial de la Ciudad, pero el número de efectivos está muy lejos de la realidad. Además, no está claro que se trate de un caso a imitar ya que un buen diseño institucional no garantiza una policía ejemplar. Durante el discurso de apertura de sesiones de la Legislatura porteña, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, habló sobre la Policía Metropolitana y dijo: “Creamos, de cero, una fuerza modelo, formada por casi 800 mil hombres y mujeres con vocación de servicio”. El número que figura en la versión escrita del discurso del Jefe de Gobierno es de 3.800 policías, más cercano al que informa la Policía Metropolitana en su página, donde muestra que la cantidad de efectivos pasó de 850 en 2009, a 2100 en 2010 y a 3100 en 2011, el último número que publicó. En cuanto a si se trata de una fuerza modelo, la Policía Metropolitana (PM) tuvo varios incidentes desde su creación. Sus dos primeros jefes, Jorge “Fino” Palacios y Osvaldo Chamorro, fueron apartados del puesto luego de las denuncias que los involucraron en casos de escuchas ilegales, y enfrentaron cargos en la Justicia por ello. El informe anual de 2012 del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), por otro lado, da cuenta de otros problemas de la fuerza porteña. “La PM cuenta con herramientas muy relevantes para el gobierno democrático de la fuerza; entre otros, el escalafón único, un organismo de control externo y una clara delimitación de las funciones policiales, reforzada por el discurso de las autoridades que insisten en que la PM solamente ‘opera’, mientras que el gobierno y el control se ejerce desde el ministerio. Sin embargo, el análisis del desempeño de la PM y de la Auditoría Externa Policial en sus cortas trayectorias indica que el diseño institucional es una condición necesaria para el avance hacia políticas democráticas de seguridad, pero que dista de ser suficiente para que el funcionamiento resulte democrático en cuanto a las prácticas policiales, el esclarecimiento de hechos de violencia y su sanción”. Antes de hacer un listado detallado de los casos de violencia letal que involucraron a miembros de la PM, el informe resume: “La nueva policía que patrulla la Ciudad Autónoma de Buenos Aires repite formas lesivas de actuación tradicionales de las viejas policías. Esta fuerza local reproduce las peores prácticas de uso abusivo de la fuerza letal”. Uno de los problemas sería, de acuerdo a este análisis, que buena parte de los puestos de alto rango de la PM están ocupados por ex miembros de la Policía Federal. “El 83% de los cargos jerárquicos (superintendentes, comisionados generales, mayores y simples) está ocupado por ex policías federales. De ese grupo, alrededor del 80% comenzó sus tareas en la Federal en la década de 1970, la mayor parte en comisarías de la Ciudad”, consignó el anuario del CELS de 2011. Diego Fleitas, consultor especialista en cuestiones de seguridad, quien estudió a la la Policía Metropolitana, aseguró que “si bien los miembros de la policía en parte arrastran consigo las culturas de otras fuerzas policiales, en algunos elementos de su organización hay cosas innovadoras, como el escalafón único, que permite tener un sistema más democrático y flexible. Hay además una mejor dinámica que en otras fuerzas policiales. Una muestra de esto es que recibe diez aplicaciones por cada puesto libre”. El informe sobre violencia policial de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires aclara en su introducción que “numerosas han sido las intervenciones efectuadas por este organismo en casos de violencia y abuso policial, tanto perpetrados por efectivos de la Policía Federal Argentina (PFA) como por miembros de la Policía Metropolitana, los cuales entrañan responsabilidad institucional por parte de la fuerza policial involucrada pero exigen, además, un tratamiento adecuado de la autoridad política y de la judicatura”. Lo dijo: Daniel Scioli “Somos la única provincia que pierde año a año participación en la renta federal” VERDADERO Los datos oficiales muestran que el porcentaje de los recursos destinados a Buenos Aires vienen cayendo significativamente respecto al total de los recursos coparticipados. El gobernador Daniel Scioli dijo durante su discurso de apertura de la Asamblea Legislativa que Buenos Aires es “la única provincia que pierde año a año participación en la renta federal debido al tope que se le impuso por Ley en el Fondo de Reparación Histórica del Conurbano”. Así, volvió a referirse a la disputa por la distribución de los fondos coparticipables. La Provincia tuvo una caída de más de tres puntos porcentuales en su participación de la masa de recursos coparticipables desde el 2003. En 1996, para reparar a la Provincia que cedió puntos de participación en la ley de coparticipación de 1988, se creó el Fondo del Conurbano Bonaerense (FCB). El FCB está compuesto por un 10% de la recaudación nacional del impuesto a las ganancias para financiar obras públicas de carácter social. Pero la ley establece un tope de $650 millones, monto a partir del cual el excedente se debe distribuir entre las otras provincias según los porcentajes de coparticipación. La pérdida de peso dentro del total de los fondos coparticipados “se puede fundamentar en la falta de actualizacion de los recursos que recibe la Provincia por el Fondo del Conurbano Bonaerense”, expresó Guillermo Giussi, analista fiscal y financiero de la consultora Economía & Regiones. Por esta razón, incluso otras provincias reciben más dinero por el FCB que la Provincia de Buenos Aires. Entre 2006 y 2012, la mayoría de las provincias aumentó su participación, mientras que Buenos Aires la disminuyó. Hubo otras cuatro provincias que también disminuyeron, aunque de manera muy poco significativa. La pérdida en la participación de Buenos Aires fue de 1,22 puntos porcentuales. Esto es más de 15 veces lo que perdió Santa Cruz (0,08), 30 veces la diferencia de Chubut y Tierra del Fuego (0,04), y casi 61 veces la diferencia de La Pampa (0,02). La caída de la Provincia se acentúa con el tiempo. En el año 2003, sin contar a la CABA, Buenos Aires recibió el 22,8% de los recursos, mientras que, en 2012, percibió el 19,6 por ciento. Esto representa una caída de más de tres puntos. En el período 2003-2011, tomando también el Fondo Federal Solidario (FFS) que reparte un 30% de las retenciones a la soja, las transferencias a Buenos Aires fueron las que menos aumentaron en términos nominales. La diferencia fue de un 522%, al tiempo que el total de recursos enviados por coparticipación a las provincias creció más de 613 por ciento. Lo dijo: Cristina Fernandez de Kirchner “Somos en América Latina los que más científicos tenemos por cada 1.000 habitantes” ENGAÑOSO La Presidenta se refirió al tema en su discurso de inaugural del Congreso. Los datos disponibles ubican a la Argentina en ese lugar, pero es un indicador cuestionable. “Somos en América Latina los que más científicos tenemos por cada 1.000 habitantes”, destacó la presidenta Cristina Fernández durante su discurso de inauguración de las sesiones ordinarias en el Congreso. Las cifras oficiales disponibles ubican a la Argentina en ese lugar, pero no está claro que medir la cantidad de científicos en relación con el número de habitantes sea sinónimo de progreso en la calidad científica. La Dirección Nacional de Información Científica (DNIC), que depende del Ministerio de Ciencia y Tecnología, elabora estadísticas sobre el número de personal dedicado a la investigación y el desarrollo. De acuerdo con los últimos datos de esta fuente, en diciembre de 2011 el personal dedicado a la actividad científica ascendía a 70 mil empleados, mientras que los que trabajaban en 2003 eran 39 mil. Personal dedicado a Investigación y Desarrollo (I+D), equivalente a Jornada Completa (EJC), según función. Diciembre de 2011. La Presidenta comparó este dato con los índices que existen a nivel regional y destacó que la Argentina encabeza la lista de países latinoamericanos con mayor cantidad de científicos por población económicamente activa (PEA), una afirmación que coincide con las estadísticas. Cantidad de investigadores EJC cada mil integrantes de la Población Económicamente Activa (PEA). Diciembre de 2011. Sin embargo, el indicador utilizado por Cristina Fernández es cuestionable, ya que medir la cantidad de científicos por habitante no demuestra un avance de la ciencia per se. Refiriéndose a la cuestión, el investigador del CONICET y doctor en Biología, Pedro Bekinschtein, mencionó vía Twitter que “medir la calidad de la ciencia en científicos por cantidad de habitantes es como medir la calidad de la medicina en médicos por cantidad de habitantes”. En ese sentido, señaló que hay formas alternativas para evaluar el desarrollo científico de un país, como “patentes, publicaciones internacionales y referencias de otros a esas publicaciones”, datos que no fueron mencionados por la Presidenta. Lo dijo: Cristina Fernandez de Kirchner “[Incluimos en el sistema previsional] a más de 2 millones de trabajadores” EXAGERADO La cifra se corresponde con los beneficios, pero no con la cantidad de beneficiarios del Sistema Previsional, que aumentó pero en menor medida. En la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, Cristina Fernández de Kirchner sostuvo que “hoy podemos hablar de haber incluido a más de 2 millones de trabajadores. Cuando Néstor asumió en el 2003 había 3.158.000 personas con cobertura social y el haber mínimo era de 150 pesos; hoy a enero del 2013 tenemos 5.886.585, casi 6 millones de personas”. Sin embargo, este número corresponde a la cantidad de beneficios del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), y no a la cantidad de beneficiarios. Un mismo beneficiario puede poseer más de un beneficio. Un caso común es el de aquella persona cuya pareja jubilada falleció, y cobra por eso una pensión, además de su propia jubilación. De acuerdo con el último dato disponible, la cantidad de trabajadores incluidos en el sistema previsional fue de casi 1,7 millones, entre diciembre de 2003 y junio de año pasado. Esto surge de la diferencia en el número de beneficiarios/personas, casi 3 millones en la primera fecha, y 4,6 millones a fines del segundo trimestre 2012. En cambio, en el período mencionado por la Presidenta, los beneficios aumentaron en 2,5 millones, llegando a ser 5.787.210 en junio de 2012. La diferencia se registró en su mayoría tras la sanción de la ley de prestación previsional anticipada, en diciembre de 2004. “Históricamente en la Argentina cerca del 10% de los beneficiarios tiene un doble beneficio. A partir de la Ley 25.994, este número se incrementó”, sostuvo Carlos Martínez, investigador del Instituto del Conurbano de la Universidad Nacional de General Sarmiento. El especialista, autor de una tesis sobre el sistema previsional argentino, también consideró que la cobertura tuvo un gran incremento en el período. De acuerdo con documento “Protección social en la Argentina”, realizado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), “la Argentina pasó a tener la tasa de cobertura en materia de jubilaciones más alta de América Latina, con 9 de cada 10 mayores en edad jubilatoria que reciben algún tipo de beneficio previsional”. Lo dijo: Roberto Lavagna “Hay alrededor de 900 mil jóvenes que no estudian ni trabajan” VERDADERO El número exacto depende de las edades que se incluyan, pero la cifra ronda el número citado por el ex ministro. Al enumerar una serie de indicadores poco alentadores sobre el estado del país, el ex ministro de Economía, Roberto Lavagna, aseguró que “hay 900 mil jóvenes que no estudian ni trabajan”. El número exacto depende de las edades que se consideren, pero se encuentran alrededor de la cifra citada por el ex ministro. Un informe de la Universidad Católica Argentina (UCA), publicado en 2012 con datos de 2010, informa que “en Argentina hay 746 mil jóvenes entre 18 y 24 años que no estudian ni trabajan. Esta cifra corresponde a los 31 aglomerados urbanos incluidos en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC. Extrapolando este valor a la población urbana total del país [N .de R.: no sólo los relevados por la EPH], el número de jóvenes que no estudia ni trabaja (jóvenes ni-ni) sería cercano a 1 millón”. Esta cifra significaría, de acuerdo al estudio, que 1 de cada 4 jóvenes no estudia ni trabaja. SEL Consultores, por otro lado, en un análisis hecho en 2011, aseguró que “lo llamativo y preocupante, es que, no obstante el crecimiento de la economía, la mejora en el mercado de trabajo y el significativo esfuerzo en el presupuesto educativo, la proporción de jóvenes de 15-24 años en esta situación no ha cesado de crecer”. Y agrega datos al respecto: “En 2003, en efecto, era de algo menos de 8% y ahora es de casi 10%. Esto es unos 700 mil jóvenes, 150 mil más que a la salida de la crisis. Prácticamente la totalidad de este aumento se produjo a partir del segundo semestre de 2007”. El problema es especialmente serio en los sectores de menores ingresos, consigna el estudio, también basado en la EPH. Para el sociólogo Artemio López, director de la consultora Equis, se trata de un problema del sistema educativo: “La complejidad e inelasticidad de este indicador a variables como crecimiento económico que fue récord en el lapso 2003-2012 (…) muestra la fuerte impronta atribuible centralmente al sistema educativo, incapaz de contener por su obsolescencia notable, en la reproducción y ampliación de este fenómeno tan crítico”. Si se observa la evolución en los últimos años con los datos de INDEC, hubo un leve descenso en el porcentaje de jóvenes que no estudian ni trabajan en 2011, pero aumentó nuevamente en 2012. Para los jóvenes de 18 a 24 años el indicador pasó de un 23% en 2009 a un 21% en 2011, y volvió a subir a un 22% en 2012. Los últimos datos disponibles son del segundo semestre de 2012. Para Daniel Arroyo, ex ministro de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires, “la Argentina tiene 900 mil jóvenes de 16 a 24 años que no estudian ni trabajan”. Lo dijo: Florencio Randazzo “Los siniestros viales son la principal causa de muerte no natural de los menores de 25 años” VERDADERO Los dichos del Ministro del Interior y Transporte coinciden con las cifras disponibles en el área de salud. “Los siniestros viales son la principal causa de muerte no natural de los menores de 25 años”, dijo el ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, al presentar el “Tren Universitario” en la localidad de Tolosa. Los datos disponibles lo confirman. El Ministro del Interior se refirió a la causa externa (es decir, no vinculada a enfermedades) que provoca la mayor muerte de los jóvenes de entre 0 y 24 años en todo el país. El dato mencionado coincide con las cifras de la Dirección de Estadísticas e Información sobre Salud (DEIS) del Ministerio de Salud de la Nación. En el anuario 2011 (último disponible), las muertes por accidentes de tráfico de vehículos automotores fueron 1479, y representaron el 27% del total de defunciones. La segunda causa de muerte en jóvenes de esta edad fue los suicidios (17% del total). Lo dijo: Mauricio Macri “Crecimos a tasas elevadísimas pero los niveles de pobreza son los mismos que teníamos hace diez años” FALSO “Crecimos a tasas elevadísimas pero los niveles de pobreza son los mismos que teníamos hace diez años”, aseguró el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, en una entrevista en Rock & Pop. Aunque no hay consenso sobre los niveles de pobreza tras la intervención del INDEC, todas las mediciones muestran una baja desde 2003. Si se consideran los niveles de pobreza estimados por el INDEC en 2003 (cuando aún no había sido intervenido), ella llegaba al 54%, un valor muy por encima de todas las mediciones actuales. Éstas van desde el 6,5% informado por el INDEC, hasta el 21,9% del Observatorio de la Deuda Social de la UCA. Una medición alternativa es la de la Consultora Equis, de Artemio López, que la estima en alrededor del 16,4%. Un informe de la Fundación Pensar, ligada al PRO, señaló en 2012: “Hoy los niveles de pobreza y distribución del ingreso no difieren demasiado de la situación de los 90’s (aunque ciertamente son mucho mejores que los valores de la crisis de 2002)”. En cuanto a su evolución, “la situación viene mejorando desde 2003, pero si se observa la curva, a partir de 2007 deja de haber una reducción tan importante”, explicó a Chequeado.com Agustín Arakaki, investigador del Centro de Estudios de Población, Empleo y Desarrollo (CEPED). Mariana González, investigadora del Centro CIFRA de la CTA, coincide con este análisis: “A inicios de ese año [2003] más de la mitad de la población de nuestro país vivía en condiciones de pobreza (…) En el último trimestre de 2006, la incidencia de la pobreza se había reducido ya al 25,2%. Desde entonces, la tasa de pobreza continuó disminuyendo (con la excepción del año 2007) aunque con un ritmo más pausado”. De todas maneras, vale la pena destacar que aunque hubo una clara disminución de la pobreza en los últimos diez años, la falta de estadísticas confiables vuelve muy difícil determinar la evolución precisa del indicador Lo dijo: Silvina Batakis “Cuando Scioli asumió, de cada $ 100 que ingresaban al Tesoro, $ 51 eran de origen provincial. Hoy por hoy (…) estamos en 63 por ciento” VERDADERO La ministra de Economía provincial defendió así la política tributaria bonaerense. Los datos disponibles confirman sus dichos. “Cuando el gobierno de Daniel Scioli asumió en la Provincia, de cada $ 100 que ingresaban al Tesoro de la Provincia, $ 51 eran de origen provincial (…). Hoy por hoy (…) estamos aproximadamente en 63 por ciento”, destacó la ministra de Economía provincial, Silvina Batakis, en una entrevista en Radio Mitre. Defendió así la política tributaria bonaerense en medio de los cruces con el Gobierno nacional por los reclamos de modificación de la distribución del Fondo del Conurbano Bonaerense. Batakis se refirió al porcentaje de recursos tributarios que provienen de la recaudación provincial. La tendencia mencionada por la ministra coincide con los resultados que se obtienen de las cifras de la Contaduría General de la Provincia de Buenos Aires y del mensaje del proyecto de ley de Presupuesto 2013, que elabora el Ministerio de Economía de esa provincia. La Dirección Nacional de Coordinación Fiscal con las Provincias del Ministerio de Economía no tiene datos al respecto para 2007 ni para 2012. En el 2007, año en que Daniel Scioli asumió como gobernador, los tributos de origen provincial representaban el 51% de los recursos tributarios de la Provincia. Para 2013, en cambio, los últimos datos informan que ese porcentaje pasó al 61 por ciento. Es importante agregar que el sistema tributario bonaerense es regresivo, aunque no es una exclusividad de la Provincia (ver esta nota). El régimen fiscal de ese distrito comprende principalmente cuatro impuestos: Impuesto a los Ingresos Brutos; Impuesto a los Sellos; Impuesto Inmobiliario, ya sea rural o urbano; y el Impuesto a los Automotores. Lo dijo: Cristina Fernandez de Kirchner “La situación escolar de esos 5.376.316 niños y niñas [de entre 5 y 13 años] tenemos que el 98,7 por ciento [asiste a clase]. Entre la población de 14 a 17 años, que es de 2.590.898, el 89,1 (…)” VERDADERO Los datos mencionados por la Presidenta surgen de una encuesta realizada por el Ministerio de Educación de la Nación, que aún no está publicada, según confirmaron a Chequeado.com desde esa cartera. Una fuente alternativa es el Censo 2010: la población de 5 a 14 años que asistió a un establecimiento educativo ese año representó un 97,5% del total. En el caso del rango etario de 15 a 17 años, el porcentaje fue del 82 por ciento. Son cifras similares a las mencionadas por Fernández de Kirchner. En 2001, la población de 5 a 14 años que asistía a la escuela era del 95%. Y la de 15 a 17 años, del 79 por ciento. ¿Cuáles son las causas? “La escolarización en el nivel inicial aumentó con la Ley de Educación Nacional de 2006, que estableció que la sala de 4 fuera universal, y la cantidad de jardines que se construyeron”, explicó Axel Rivas, investigador principal del Programa de Educación de CIPPEC. En cuanto a la educación secundaria, el especialista destacó que, si bien aumentó la escolarización por la “gran construcción de escuelas y aumento de becas, no alcanzó para modificar la forma de enseñanza y romper el núcleo duro de exclusión”. Esto último se explica, según Rivas, por la necesidad económica de los jóvenes; la imposibilidad de poder escolarizarse en zonas rurales; y la falta de importancia de concurrir a la escuela secundaria. “La Argentina tiene, de acuerdo con una encuesta muy actual, del año 2012, el índice más bajo [de trabajo infantil] de Latinoamérica” APRESURADO Cristina Fernández de Kirchner se refirió a los resultados de un módulo incluido en la Encuesta Anual de Hogares Urbanos (EAHU), que se realizó el tercer trimestre de 2012, pero que el INDEC todavía no dio a conocer. De confirmarse los números brindados por la Presidenta sobre nuestro país, es cierto que la Argentina se ubica por debajo de los países mencionados por ella en cuanto a trabajo infantil, una posición que compartiría con Venezuela. Los números sobre otros países coinciden con los datos de los institutos oficiales. Sin embargo, existen deficiencias metodológicas en la comparación de la Presidenta. Esto se debe a que no existe una estadística unificada y perfectamente comparable entre los países de América Latina. En Chile, por ejemplo, la última encuesta sobre el tema fue realizada en 2003, y Venezuela está por debajo de la Argentina en 2007. La última información oficial disponible en la Argentina respecto del trabajo infantil proviene de la Encuesta Nacional de Actividades de Niños, Niñas y Adolescentes (EANNA), elaborada por el Ministerio de Trabajo y el INDEC en 2004. Según un informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en ese momento la Argentina se ubicaba, junto con México y Perú, entre los países que tenían “altos niveles de participación de los niños en la producción económica en relación con su nivel de ingresos”. El mismo documento señala que el porcentaje de niños ocupados en la producción económica en Brasil “tuvo una sostenida disminución de este indicador en el período 1992-2008”, mientras que en la Argentina, “la participación de los niños en la producción económica también se redujo, de 21% en 1997 a 17% en 2004”. De acuerdo con los datos de la encuesta mencionada más arriba, en el área urbana la mayoría de los niños trabajaba ayudando a sus padres o sus familiares, mientras que en la rural el 38,5% trabajaba para un patrón. Espero que les haya gustado el post, y que les haya sido útil, teniendo en cuenta toda la información tan diferente que escuchamos todo el tiempo! Cualquier comentario que sea irrespetuoso o que arme bardo, va a ser eliminado !

Hoy, 13 de Abril se fue unos de los más grandes escritores latinoamericanos, ganador de grandes premios, y reconocido internacionalmente, Eduardo Galeano. Hace días estaba internado luego de ser operado debido a su cáncer de pulmón, y hoy falleció, a sus 74 años. Este post está hecho para reconocerlo, y para que todo aquel que nunca haya leído nada sobre él (tal vez por los altos precios de sus libros), ahora tenga la oportunidad. Personalmente los recomiendo, sus libros son excelentes. CONTENIDO DEL POST VIDAPERIODISMO Y EXILIOESCRITURAVIDEOSOBRAS + .pdf DE SUS OBRAS MÁS RECONOCIDAS VIDA Galeano nació en Montevideo, Uruguay, el 3 de septiembre de 1940, en el seno de una familia de clase alta y católica de ascendencia italiana, española, galesa y alemana. Su padre fue Eduardo Hughes Roosen y su madre, Licia Esther Galeano Muñoz, de quien tomó el apellido para su nombre artístico. En su juventud trabajó como obrero de fábrica, dibujante, pintor, mensajero, mecanógrafo y cajero de banco, entre otros oficios. A los 14 años vendió su primera caricatura política al semanario El Sol, del Partido Socialista. Es atraído por las letras e incursiona en los medios de comunicación a los 14 años, como dibujante de El Sol de su ciudad natal y en 1958 alternó esa actividad con crónicas de arte y sindicales. Contrajo matrimonio tres veces: la primera, con Silvia Brando, con quien tuvo una hija, Verónica Hughes Brando; luego, con Graciela Berro Rovira, con quien tuvo dos hijos: Florencia y Claudio Hughes Berro; finalmente, con Helena Villagra. PERIODISMO Y EXILIO En el golpe de Estado del 27 de junio de 1973, Galeano fue encarcelado y obligado a abandonar Uruguay. Su libro Las venas abiertas de América Latina fue censurado por las dictaduras militares de Uruguay, Argentina y Chile. Se fue a vivir a Argentina, donde fundó la revista cultural Crisis. En 1976, se casó por tercera vez, al tiempo que fue añadido a la lista de los condenados del escuadrón de la muerte de Videla, quien tomaba el poder ese año. Voló a España, donde escribió su famosa trilogía: Memoria del fuego (un repaso por la historia de Latinoamérica), en 1984. A inicios de 1985, retornó a Montevideo. En octubre de ese año, junto a Mario Benedetti, Hugo Alfaro y otros periodistas y escritores que habían pertenecido al semanario Marcha, funda el semanario Brecha, del cual continuó siendo integrante de su Consejo Asesor hasta su muerte. Entre 1987 y 1989, integró la "Comisión Nacional Pro Referéndum", constituida para revocar la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, promulgada en diciembre de 1986 para impedir el juzgamiento de los crímenes cometidos durante la dictadura militar en su país (1973-1985). En enero de 2006, se unió a figuras internacionales como Gabriel García Márquez, Mario Benedetti, Ernesto Sabato, Thiago de Mello, Carlos Monsiváis, Pablo Armando Fernández, Jorge Enrique Adoum, Luis Rafael Sánchez, Mayra Montero, Ana Lydia Vega y Pablo Milanés, en la demanda de soberanía para Puerto Rico. Además firmaron en la proclamación de independencia del país. ESCRITURA Al inicio de los convulsionados años setenta, publicó su libro Las venas abiertas de América Latina (1971) con su visión histórica de un continente empobrecido y castigado. El texto recorrió el mundo, aunque fue censurado en la región durante esa década. Traducido a una veintena de idiomas, el libro intenta -según palabras del propio Galeano- "explorar la historia para impulsar a hacerla". El golpe de Estado de 1973 lo obligó a abandonar su país y siguió su militancia periodístico-política en Buenos Aires, con la revista Crisis. Aquí, además, se casó por tercera vez, con Helena Villagra. Después del golpe de Estado de 1976 en la Argentina, el escritor debió volver a hacer sus valijas y voló hacia España. Allí vivió hasta 1985, cuando volvió a su Uruguay natal, ya en democracia, fundó el semanario Brecha y publicó otro fenómeno literario, Memoria del fuego. Cronista de su tiempo, Galeano mantuvo a lo largo de toda su vida, su denuncia contra todo tipo de injusticias, incluso en el nuevo siglo hizo suyas las consignas ecologistas para frenar el deterioro del planeta y no titubeó en denunciar a las pasteras que contaminan las aguas en su querido país. "Nos estamos quedando sin mundo. Los violentos lo patean, como si fuera una pelota. Juegan con él los señores de la guerra, como si fuera una granada de mano; y los voraces lo exprimen, como si fuera un limón. A este paso, me temo, más temprano que tarde el mundo podría no ser más que una piedra muerta girando en el espacio, sin tierra, sin agua, sin aire y sin alma", advierte. "(...)Yo le pido, nosotros le pedimos, que no se deje desalojar. Para estar, para ser, necesitamos que usted siga estando, que usted siga siendo -apunta-. Que usted nos ayude a defender su casa, que es la casa del tiempo". VIDEOS link: https://www.youtube.com/watch?v=oGJEnSDyc9o link: https://www.youtube.com/watch?v=wKUWU7VOvIg link: https://www.youtube.com/watch?v=oGJEnSDyc9o link: https://www.youtube.com/watch?v=0cnwJkqDMrI Obras + .pdf de sus obras más reconocidas Eduardo Galeano escribió una totalidad de 41 obras, y la última, "Mujeres", será publicada este mes de mayo a pesar de su fallecimiento. Les dejo las obras más importantes que se pueden conseguir online. DIAS Y NOCHES DE AMOR Y DE GUERRA http://static.telesurtv.net/filesOnRFS/multimedia/2015/04/13/diasdenochedeamoryguerra.pdf EL LIBRO DE LOS ABRAZOS http://static.telesurtv.net/filesOnRFS/news/2015/04/13/el_libro_de_los_abrazos.pdf LAS PALABRAS ANDANTES http://static.telesurtv.net/filesOnRFS/news/2015/04/13/laspalabrasandantes.pdf LAS VENAS ABIERTAS DE AMERICA LATINA http://static.telesurtv.net/filesOnRFS/news/2015/04/13/las_venas_abiertas_de_amxrica_latina.pdf MEMORIA DEL FUEGO I http://static.telesurtv.net/filesOnRFS/news/2015/04/13/memoria_del_fuego_i_los_nacimientos.pdf MEMORIA DEL FUEGO II http://static.telesurtv.net/filesOnRFS/news/2015/04/13/memoriasdelfuegoii-lascaras_y_las_mascaras.pdf PATAS ARRIBA http://static.telesurtv.net/filesOnRFS/multimedia/2015/04/13/patasarriba.pdf BOCAS DEL TIEMPO http://static.telesurtv.net/filesOnRFS/news/2015/04/13/bocasdeltiempo.pdf ESPEJOS http://static.telesurtv.net/filesOnRFS/multimedia/2015/04/13/espejos.pdf Espero que lo disfruten, y que les interese la información y los libros!