greco08

Registrate y eliminá la publicidad! Disponibles en dos colores rosa y azul para que puedan distinguirse. Este modelo ha ganado el premio iF Product Design 2009 por su diseño, guiño al amor y por su utilidad. Cada pulpo tiene un imán de diferente polaridad en el morro, por lo que si los pones de cara se quedan pegados a modo de un beso. Además esto te permite pegarlos a cualquier superficie metalizada. La memoria flash está protegida contra estos imanes. Los pulpos están disponibles en 2 GB, 4 GB y 8 GB y pueden llegar a ser uno de los regalos más comentados del año. En cuanto a sistemas de almacenamiento NAS hay muchas opciones actualmente. Una de ellas viene de parte de LG, que aunque parezca raro, ha creado un NAS con grabadora Blu-Ray incorporada. Y es razonable, ya que para respaldar 4TB el Blu-Ray es mucho mejor camino que los DVD. Puede tener hasta 4 discos independientes y configurarse cada uno en sistemas RAID. El precio no se ha dicho, pero de seguro que supera los 1000 euros si se tiene en cuenta su capacidad y el soporte Blu-Ray. Por el momento el LG N4BA no está en la Web oficial de LG, pero de seguro que aparecerá en los próximos días. El tener un dispositivo que sirva tan solo para almacenar datos es sumamente útil. Y más si lo podemos conectar a la red hogareña. Eso es lo que nos permite el LaCie Network Space, el cual no solo nos permite el acceso desde ordenadores, sino que también desde dispositivos como pueden ser una Xbox 360 o una Playstation 3. Para cargarle los datos tenemos varias opciones. La que es más factible debido a su velocidad es la conexión Ethernet, pero también podemos mediante la conexión USB, la cual también nos sirve para conectar ya sea cámaras o discos externos. Y con unas dimensiones reducidas, la capacidad llega hasta el TB. En cuanto a los precios, tenemos dos opciones, el de 500 GB a 149 euros y el de 1TB a 219 euros. Con el avance de nuevas tecnologías de alta definición (y el aumento de las descargas por Internet), a veces se hace falta una forma de almacenamiento externa. El LaCie 4big Quadra se presenta como una opción muy buena no solo para las empresas, sino que también para el hogar. El dispositivo tiene tres modelos distintos, en los que podemos encontrar capacidad de 2, 4 y 6 TB. A tales capacidades llegan gracias a un sistema de 4 discos intercambiables, y sin tener que apagar el dispositivo. Todos tienen conectividad USB 2.0, aunque resalta la falta de un puerto ethernet. EN cuanto a precios, no son para nada baratos. Los precios son de 850, 1.300 y 1.749 dólares respectivamente, dependiendo de la capacidad que seleccionemos. Otra gran desventaja es la obligatoriedad de adquirir discos 4big Cuadra, por lo que tenemos que descartar el uso de discos de terceros. Seguramente sea muy útil para empresarios, aunque tampoco hay que descartar su uso hogareño. Iomega presenta un disco duro externo diseñado para MacBook Air. El nombre del dispositivo es eGo. Su capacidad es de 320GB y está fabricado con una cubierta de aluminio -así combina con tu MacBook Air o, incluso, tu MacBook Pro-. Su tamaño es menos a 3 centímetros de espesor. Su precio es de 149 dólares, una buena compra con la calidad que Iomega ofrece, además de un bonito diseño. Buffalo lanzará en Japón una memoria USB que utiliza la forma de un personaje de Evangelion, concretamente de nuestra querida Rei Ayanami. Una pieza que cualquier fan de Evangelion desearía tener. Es una versión limitada de sólo 5000 piezas y cuenta con un almacenamiento de 4GB. Se puede realizar una pre orden desde GeekStuff4U a un precio de 38 euros y saldrá en Octubre. Crooks & Castles, Hellz y laboratorios Mojo traen conjuntamente una serie de memorias USB que difícilmente podríamos llamar lápices USB. Estas memorias posee un diseño exterior en forma de bala. Tal como se puede ver en la imagen, están muy bien diseñados. Se abre en dos, dejando paso al USB. Ofrecen 1GB de espacio. No hay información de su precio. Con el aumento de la capacidad en tarjetas SDHC, es necesaria una mayor tasa de transferencia de información. SanDisk ha demostrado de lo que es capaza, al presentar las nuevas Extreme III, con una velocidad de 30 MB/s. Pensemos en la ventaja que esto supone para cámaras digitales profesionales, o con grabación en HD. Sus capacidad disponibles serán de 4, 8, 16 GB y los precios varían entre los 65 y 180 dólares. Samsung trae una nueva serie de discos duros externos con el tamaño y forma de una tarjeta de crédito y entra perfectamente en tu billetera. Aunque por ahora sólo es para China, estos discos duros vienen en el mismo grosor que el disco duro que está dentro de una MacBook Air. Su capacidad de almacenamiento es de 20GB y -según Samsung- es muy silenciosa. No hace uso de energía externa, sólo de la que es proveída por el puerto USB. La edición Black Edition Q Series es barata para lo que ofrece, aproximadamente 45 dólares. S-Ready propone una nueva linea de discos duros externos compactos y pequeños que están diseñados un poco al estilo de una letra "S". Los nuevos discos duros, llamados SR-PM13, están hechos de un disco duro de Samsung que mide sólo 1.3 pulgadas. Está equipado con un cable USB interno. Vienen en cuatro colores: dorado, negro, plateado y rosa. Su precio en Corea es de aproximadamente 200 dólares y no hay planes -o algún dato- de comercializarlo fuera. Se lo veía venir, un diario secreto USB pero no lo de sensores de emoción o que se puedan auto destruir. USB Secret Diary luce como un lápiz USB con un pad numérico para digitar un PIN de 4 dígitos. Además, la información es encriptada vía 256-bit AES crypto y ésta puede ser auto destruida cuando alguien intenta ingresar a la información por "fuerza bruta". Así que no te preocupes por tus amigos crackers. El dispositivo incluye un software para hacer un diario con entradas interactivas, incluyendo una galleta de la fortuna, My Stars, Dream Catcher, Thinking Deep y Mood Art. También tiene un sensor de emoción que analiza el texto que escribes y muestra un espiral de colores en la cabecera que varía según el humor de lo escrito. No hay más datos de su precio o disponibilidad. Aexea Keypress son una serie de memorias o lápices USB que se asemejan mucho a una llave estándar. Aexea apuesta por un diseño llamativo y práctico pues fácilmente se puede incluir en nuestro llavero, junto al resto de llaves. Si haces eso ten cuidado, guarda un respaldo siempre y más si acostumbras a perder tus llaves. La verdad que no hay mucho que decir respecto de este nuevo pendrive pero en una epoca en la que todo el mundo quiere aparentar que le interesa la ecologia aparece este pendrive que no se aparta de ello y esta hecho de nada más y nada menos que cedro. Viene en una version de 1GB de memoria y costará unos 62 dólares. Si realmente te interesa la ecología y quieres aportar algo al mundo la próxima vez que te compres un pendrive pide este de cerdro, por lo menos habrá menos plastico en las calles. Sin duda la tecnología avanza y la cada vez los aparatos y accesorios se vuelven mas chicos, y obviamente los pendrives no escapan a eso. Super Talent lanzó otro pendrive miniatura. A este lo llamo Pico D, tiene un tamaño de tan solo 39,7×13,5×4,9mm. Tiene un sistema deslizable (como podemos ver en la foto) y viene en un color solo, el negro. Sus versiones van desde 1Gb hasta 8 Gb. Es resistente al agua y tiene una velocidad de transferencia de 30MB/s. Su costo será de unos 40 dólares. Fuente Eso es todo!espero que lo hayan disfrutado!! Comenten, y (si pueden) dejen puntos

Registrate y eliminá la publicidad! Decretan la emergencia agropecuaria por la sequía La presidenta Cristina Kirchner firmó esta tarde el decreto que establece la emergencia agropecuaria para los productores castigados por la sequía. La medida entre otros aspectos, prevé una prórroga de un año en el pago de impuestos. La decisión fue anunciada por la jefa de Estado durante un acto en la Quinta de Olivos. Y comprende una exención de un año en el pago de los impuestos a las Ganancias, Bienes Personales y a la Ganancia Mínima Presunta. La Presidenta aseguró que la medida "representa un esfuerzo para todos los argentinos". Y también aprovechó para responder críticas de las entidades rurales. "No hay otro sector que tenga este beneficio", expresó. El Gobierno, asimismo, dispuso a través de otro decreto la eliminación de los aranceles de la Carta de Porte, el instrumento que autoriza el transporte de ganado y cereales. La Presidenta explicó que con esta medida "el Gobierno percibe menos recursos" y sostuvo que "es un esfuerzo muy grande de la sociedad argentina", ya que "todos el resto de los sectores económicos sigue tributando de la misma manera". "Hay que saber -dijo- que todos los sectores están involucrados en la suerte de un gobierno, ya que si al gobierno le va mal le irá mal a todos los argentinos", y añadió que en este momento "más que nunca se requiere un gran esfuerzo y compromiso con todos los argentinos y con los intereses del país". La ceremonia se llevó a cabo en la sala de Convenciones de la residencia presidencial de Olivos, con la presencia del gobernador bonaerense, Daniel Scioli; del mandatario chubutense, Mario Das Neves; y del de Córdoba, Juan Schiaretti; y del director Ejecutivo de la Anses, Amado Boudou. Asistieron además el jefe de Gabinete, Sergio Massa; los ministros de Planificación, Julio De Vido; de Producción, Débora Giorgi; del Interior, Florencio Randazzo; y de Trabajo, Carlos Tomada; el secretario de Obras, José López; la titular del Banco Nación, Mercedes Marcó Del Pont; el presidente provisional del Senado, José Pampuro; e intendentes. Fuente Comenten

Esta es una entrevista que le hizo el periodico El Barrio a Richard Stallman hace unos meses, no la vi en T! asi que aca esta: El gurú del software libre tiene una amiga en Coghlan y se aloja en su casa cada vez que viene al país Almorzando con Richard Stallman Este programador estadounidense, conocido mundialmente por promover el uso de programas que puedan ser modificados por los usuarios, estuvo de visita en la Argentina en abril pasado. Cuando viene a Buenos Aires se instala en Plaza y Pedro Ignacio Rivera, donde lo recibe una amiga que forma parte esta movida. El Barrio compartió con él, en exclusiva, una desopilante comida en el restaurante Vicente. Por Santiago Arguto [email protected] El restaurante Vicente, muy cercano a la estación Coghlan, estaba repleto de gente aquel sábado soleado de abril. Sin embargo, muy pocos de los presentes conocían al hombre barbudo, notebook en mano, que se sentó en una de las mesas del fondo. La persona en cuestión era nada menos que el famoso programador estadounidense Richard Stallman (57), conocido en muchas partes del planeta por haber fundado el movimiento del software libre. Según esta iniciativa, toda persona que usa un programa puede hacerle modificaciones al mismo. Cada programa tiene una licencia para modificarlo, que dice que está permitido adaptarlo a las necesidades de cada uno y que está permitido redistribuir copias, por lo que es legal vender las copias realizadas si la licencia así lo determina. El software libre es una transferencia de conocimiento muy grande que todos podemos compartir. Por ejemplo, la enciclopedia de Internet Wikipedia está organizada con este sistema y cuenta con el antecedente de la GNUpedia, una enciclopedia libre impulsada por el propio Stallman. Este programador también es conocido por haber lanzado un sistema operativo totalmente libre llamado GNU y por ser el inventor del concepto de “copyleft”, un método para licenciar software de tal manera que su uso y modificación permanezcan siempre libres y queden en la comunidad. Cuando quien esto escribe encontró a Richard Stallman en el lugar convenido, éste dijo que aceptaba hacer la entrevista pero con dos condiciones: una de ellas era no confundir dentro de la nota al sistema GNU con el programa Linux; la otra era marcar las diferencias entre “software libre” y “código abierto”. El cronista de El Barrio aceptó y, algo ansioso, en la conversación previa a la entrevista le repitió dos veces a Stallman que explicaría estos temas en la nota. El estadounidense -con su humor irónico y en un perfecto español, aunque con un indisimulable acento norteamericano- enseguida reaccionó diciendo: “¿Por qué me dices lo mismo dos veces?”. Sucede que Richard Stallman es un personaje. Suele tener una imagen bastante descuidada, es reacio a usar celulares y va a todas partes acompañado de su notebook. Es muy insistente con los dos puntos mencionados antes en la nota, tanto que en una conferencia que dio en Buenos Aires en 2009, en el Teatro Alvear, pidió que un grupo de usuarios de GNU/Linux retirara una gran bandera que habían llevado porque tenía una imagen de “Tux”, la mascota de Linux. Stallman aclaró que él hablaba bajo la bandera de GNU y no bajo la de Linux. Alguien te está mirando A Stallman no le gusta dormir en hoteles porque se siente vigilado. Es por eso que cuando viene a Buenos Aires se instala en la casa de su amiga Beatriz Busaniche, integrante de la Fundación Vía Libre, que tiene origen en Córdoba y promueve el uso del software libre (ver nota de página 8), al mismo tiempo que alerta a la sociedad sobre los riesgos de algunas nuevas tecnologías. Beatriz vive hace dos años en Coghlan, en la esquina de Plaza y Pedro Ignacio Rivera. Cuando recibe a Stallman suelen ir a comer al restaurante Vicente, como en esta ocasión. “Richard es todo un personaje, es muy buena persona pero también muy desordenado. Le gusta hacer chistes, pero tiene muy mal humor cuando se tiene que levantar a la mañana temprano”, comenta Busaniche. Stallman justifica su aprensión a los hoteles haciendo una especie de comparación con el libro 1984, de George Orwell, en el cual se inspiraron los creadores del programa “Gran Hermano”. “No me gusta para nada estar en hoteles, me siento vigilado, es mucho mejor estar en la casa de alguien. Es más agradable por la compañía, podemos almorzar y cenar juntos, ir a las librerías, es posible hacer té y te quiero mucho -bromea otra vez-. Los hoteles tienen algo muy malo, un sistema de vigilancia estatal, y yo quiero resistir al Gran Hermano”. Con respecto al barrio de Coghlan, Stallman valora la tranquilidad y la arboleda que reina en la zona, pero volvió a hacer uno de sus chistes haciendo referencia a Mafalda, mostrando que conoce sobre la cultura argentina: “Me gusta mucho Coghlan, pero realmente no sé si hay cámaras de vigilancia. Creo que en Vicente estoy vigilado. Vine varias veces a este restaurante, me gusta la comida, pero algo triste es que no tengan sopas, parece que Mafalda ha tomado el control del país. Me gusta mucho Mafalda, me compré uno de sus libros en Indonesia. Fui allá con mi novia, que es argentina pero vive en Italia, y le compré ese libro, que estaba escrito en indonesio, como para hacerle una broma”, cuenta. En la mesa del restaurante Vicente también estaban presentes otras cuatro personas pertenecientes a la Fundación Vía Libre; dos de ellas trajeron a Stallman de una conferencia que había dado en Rosario. Los otros dos lo estaban por llevarlo a Tandil para que diera otra de sus charlas. Así pasa sus horas este trotamundos incansable, de un país en otro y de una ciudad en otra, siempre con el tiempo justo. Este hombre pasa entre ocho y nueve meses del año haciendo viajes y dando conferencias gratuitas, llevando todas sus pertenencias en una valija. Se mantiene económicamente con las contribuciones que la gente hace a la comunidad del software libre, causa a la que Stallman dedica gran parte de su vida. Richard Stallman y Beatriz Busaniche se conocieron justamente en uno de los tantos viajes que el norteamericano realizó por el mundo. Fue durante un evento de la UNESCO en París, hace unos ocho años, en donde se estaban discutiendo temas relacionados con una negociación internacional sobre la “sociedad de la información”. Pero la relación de la Fundación Vía Libre con Stallman venía desde antes. En Argentina, Federico Heinz, el fundador de la fundación en 2000, fue uno de los primeros que lo contactó. Stallman es una figura muy controvertida. Una de sus frases célebres, que sintetiza su manera de pensar y su forma de ser, dice así: “Que las empresas tengan especial influencia en la política significa que la democracia está enferma. El propósito de la democracia es asegurarse que los ricos no tengan una influencia proporcional a su riqueza. Y si tienen más influencia que tú o que yo, eso significa que la democracia está fallando. Las leyes que obtienen de esta forma no tienen autoridad moral, sino la capacidad de hacer daño”. A pocos minutos de iniciada la entrevista, el mozo llega a la mesa. Stallman, muy curioso, pregunta por las distintas opciones del menú, especialmente por las pastas. Termina ordenando fuccile al fierrito. Poco a poco, la charla empieza a centrarse en la temática en la cual Stallman es todo un especialista. Respeto por la libertad “No diría que el software libre tiene ventajas porque esa palabra es demasiado débil, no es adecuada. El software libre trata del respeto por la libertad, de ciertos valores; esa es nuestra definición”, explica Stallman. Un programa es considerado perteneciente a la categoría de software libre si se respetan ciertas libertades, cuatro de ellas esenciales. “La primera es la de ejecutarlo a tu gusto, la segunda es la de estudiar el código fuente del programa y cambiarlo para que haga la informática como quieras, la tercera es la de ayudar a los demás y redistribuir copias exactas cuando lo desees y la última es la de contribuir a la comunidad y realizar modificaciones cuando lo consideres necesario”, enumera Stallman. Para cumplir con una de las condiciones que pidió el norteamericano para la entrevista, hay que remarcar que el código abierto es un método de desarrollo. Quienes lo utilizan lo valoran por sus atributos técnicos o por cuestiones prácticas. Pero no está basado en un marco ético, como si ocurre con el software libre. Igualmente en América Latina este concepto casi no se usa, por lo que no se produce esta confusión que sí existe en los países angloparlantes. La idea del software libre es que cada persona puede adaptar los programas a sus necesidades. Por ejemplo, a un sistema contable hecho en España un argentino puede hacerle modificaciones para usarlo en el país. Después puede venderlo, si la licencia se lo permite. Un punto importante para aclarar es que el software libre no necesariamente debe ser gratuito. En la Argentina hay empresas de software libre cuyo fin es hacer dinero, como cualquier otra empresa. Lo importante es que los programas respeten las cuatro libertades de las que habló Stallman anteriormente. Enseguida Stallman marca las diferencias entre el software libre y el privativo: “Con estas libertades los usuarios tienen el control del programa y de la informática, pero si una de estas libertades no es adecuada el programa ejerce el control sobre los usuarios; es un sistema de poder injusto del desarrollador sobre los usuarios. Se trataría de un programa privativo porque priva de la libertad a quienes lo utilizan. Quedás sometido a lo que propone la empresa creadora del programa. Yo siempre doy un ejemplo, hago una analogía con las recetas de cocina porque ambas son obras de uso práctico. Los cocineros suelen ejercer estas mismas cuatro libertades: la de cocinar la receta como quieras, la de cambiar la receta, la de redistribuir copias exactas y la de distribuir copias de tu propia versión. Imaginate que a un cocinero le digan desde ahora si copias la versión te llamaremos pirata”. Stallman aclara que su enojo no es sólo con Microsoft y Bill Gates: “Microsoft es una de las empresas que practica el software privativo, pero no quiero enfocarme sólo en ella; hay muchas otras que hacen lo mismo. Hay gente que no reconoce o no se da cuenta de cómo los programas privativos mantienen poder sobre ellos. Todos sabemos que las computadoras siguen las órdenes de los humanos, ¿pero de qué humanos? Si tienes un programa privativo primero manda otro y decide qué cosas puedes decidir, puede restringirte: eso se conoce como ‘esposas digitales’. Los programas de Microsoft tienen esposas digitales, también los de Apple, las tiendas de Amazon, los programas de Adobe. Al tener poder sobre el usuario pueden abusar de ellos”. Una larga lucha El interés de Stallman por la informática nació cuando era muy joven. En 1971, cuando estaba en primer año de la carrera de Física en la Universidad de Harvard, se convirtió en un “hacker” (palabra que hace referencia a personas a las que les gusta programar y compartir estos programas, aunque algunos le dan un significado despectivo, confundiéndolos con los “crackers”). En los años 80 muchas personas que formaban parte de esta cultura hacker fundaron la compañía Symbolics, que intentaba desarrollar su propio software privativo, pero Stallman no formó parte de este grupo sino que les hizo la competencia, evitando que lograran un monopolio del mercado. En 1983, cuando a Stallman le pidieron que firmara un acuerdo de “no divulgación” de estos programas de la empresa “Symbolics”, de los cuales él tenía conocimiento, se opuso por considerarlo una traición a sus principios. El 27 de setiembre de 1983 Stallman anunció el inicio del Proyecto GNU, que buscaba crear un sistema operativo libre. Cuando a Stallman le dijeron que no podría cambiar ni copiar programas, no lo soportó. “Estaba muy enojado y decidí resistir a través del movimiento del software libre. Quise escaparme y construir la escapatoria para todos. Fue un suceso lento, pero en 1983 me di cuenta de mi futuro probable si usaba software privativo. Decidí no hacerlo, escaparme y lanzar un sistema operativo totalmente libre cuyo nombre es GNU”, explica. Para marcar las diferencias entre GNU y Linux -tal como pidió Stallman- es importante destacar que Linux es un programa que se usa con el sistema GNU. Su movimiento poco a poco fue creciendo y hoy Stallman cuenta con seguidores en distintas partes del planeta. No alcanzaría el espacio disponible para esta nota para detallar cómo siguen a Stallman en los distintos países del mundo, pero sí vamos a describir cómo fue evolucionando todo en la Argentina. “En este país estoy logrando mucha más atención que años atrás. Por ejemplo, en Bahía Blanca conseguimos la mayoría del apoyo municipal para que las oficinas de la Municipalidad tengan software libre. También el intendente está a favor. Este año estuve en Buenos Aires, Bariloche, Bahía Blanca, Berazategui y Tandil. No sé bien quiénes son los que me siguen, si son estudiantes o gente interesada en el tema, lo cierto es que cada vez son más y eso es muy bueno para el movimiento”, razona Stallman. Otro punto a favor en la lucha del norteamericano es que hoy en día muchos usuarios del software libre valoran los programas no sólo por su calidad técnica sino también por el marco ético del que hablaba este programador. Años atrás no sucedía lo mismo: “En 1998, cuando llevábamos 14 años de lucha en el movimiento de software libre y habíamos desarrollado un sistema operativo y varias aplicaciones libres, había una gran comunidad. Pero una parte no valoraba la libertad, apreciaba los programas libres por su calidad técnica pero sólo estaba interesada en utilizarlos. Algunos contribuían y otros no. No valoraban su propia libertad, ellos se alejaban de nuestras ideas éticas. Darle a la gente libertad sin que la valore no basta. Se puede perder la libertad si uno no hace un esfuerzo para defenderla. No basta convencer a mucha gente de que usen programas libres sino que también deben aprender a valorarlos”, reflexiona este filósofo de la informática. Para Richard Stallman es prioritario que cada usuario de una computadora valore su libertad y sepa cómo defenderla; lo ético es algo primordial en este movimiento. Dos temas candentes Polémico, Richard Stallman cuestiona dos temas de moda en la Argentina. Uno de ellos es el voto electrónico, recientemente instalado en las elecciones para Intendente de Pinamar, y se basa para ello en las malas experiencias que existieron en su propio país. “Con respecto al voto electrónico, creo que no se debe confiar en las computadoras durante las elecciones porque son dispositivos para cambiar datos y se puede hacer muy fácilmente, hasta se pueden modificar los totales de los votos. Si alguien logra cambiar las cifras es muy difícil descubrir quién fue. En Estados Unidos se está usando este sistema en los estados del sur. Sucedió que alguien que tenía según las encuestas mucha ventaja perdió y hay sospechas de que hubo fraude en las máquinas. También se dice que en Ohio se utilizaron máquinas para escanear los votos en papel. En los condados que usaron las máquinas para contar los votos había ventaja para Bush, pareciera que esas máquinas cambiaron el resultado de esa elección. Es cierto que con las elecciones en papel puede haber fraude igualmente, pero es mucho más fácil hacerlo con las computadoras. Otro problema es que con las máquinas digitales es posible descifrar el secreto del voto. Se puede detectar a veinte metros de distancia por quien está votando alguien, hay muchos riesgos con este sistema”, comenta. Stallman también critica la decisión de Cristina Fernández de Kirchner de repartir netbooks a chicos de las escuelas secundarias públicas por no estar de acuerdo con el sistema operativo que utilizan estas computadoras. Este plan, denominado “Conectar Igualdad”, consiste en repartir las computadoras personales a tres millones de alumnos de 4.800 escuelas secundarias públicas, además de brindarles los medios necesarios para la conexión a Internet. Las computadoras cuentan con un sistema a prueba de golpes y con un dispositivo anti-robo que las hace inutilizables en ese caso. Esta medida tendrá un costo de 1.052 millones de dólares y tras esta decisión Cristina hizo una declaración polémica: “Me siento un poco la Sarmiento del Bicentenario”. Si bien considera positiva la iniciativa, Stallman dice que lo malo es que estas computadoras traerán instalado software privativo, es decir el programa Windows. Es cierto que también traerán instalado el programa Linux que se usa con el sistema GNU, desarrollado por Stallman. Pero esto no conforma a Stallman, definido como “el gurú del software libre”: “La presidenta de ustedes quiere repartir software a chicos, quiere entregar programas privativos a la población. Eso es sembrar dependencia, va en contra de lo que debe proponer el Estado. En este caso, los programas son de Microsoft. Yo creo que el estado debe distribuir únicamente software libre en esas computadoras. Sé que en la Cámara de Diputados hay un proyecto en tal sentido. Cristina quiere entregar las computadoras con Linux y Windows, pero eso es como ofrecerle a los chicos agua y whisky”, dice Stallman con su habitual ironía, mientras cuenta que habló mucho de este tema en sus últimas conferencias en el país. En tanto Beatriz Busaniche, presente en la charla, apunta sobre la materia: “Es lamentable que Cristina Kirchner no se asesore respecto del software libre, como sí lo hacen Hugo Chávez o Rafael Correa. Salta a la vista que no entiende del tema y que está muy mal asesorada. Yo no hago responsable de esto a Cristina, porque ella no puede entender de todo, pero sí creo que es responsable de no asesorarse por personas que estén más preocupadas por el bien público. La gente que la asesora está más preocupada por favorecer a las grandes empresas que por otra cosa. La política tomada es represiva para las posibilidades de aprender. Si a un chico le entregás software privativo no le das ninguna posibilidad legal de entender cómo funciona. Si le entregás software libre le das la posibilidad de aprender, de jugar y de mejorar”. Según los defensores del software libre, quienes apoyan el software privativo quieren imponer la idea de que una empresa realiza un trabajo que los usuarios comunes no pueden hacer. Si uno se acostumbra a Windows, es difícil salir de ese sistema porque cuando uno compra una PC viene con ese programa instalado. Según los promotores del software libre, no hace falta ser un gran programador para usarlo, sólo hace falta que uno sepa que puede hacerlo. Busaniche cree que una empresa local que produzca software privativo va a ser rápidamente aplastada por un monopolio, mientras que con el software libre no pasa lo mismo. Esta sería una interesante opción para los emprendedores argentinos. A diferencia del plan argentino “Conectar Igualdad”, el plan de los uruguayos -llamado “Plan Ceibal”- cuenta exclusivamente con software libre. “Uruguay nos podría pasar por arriba en este aspecto dentro de unos años, sus chicos van a aprender mucho”, advierte Busaniche. Un lugar relativamente cercano para aprender a usar software libre es la Escuela de Oficios San Cayetano, ubicada en Carapachay, partido de Vicente López (Argerich 3535), donde se dictan clases de forma gratuita. También hay un curso on-line llamado Gleducar (www.gleducar.org.ar). Fotos y chistes Concluida la entrevista, mientras Stallman y los suyos estaban esperando la comida, la estrella de esta nota aceptó sacarse unas fotos en el restaurante y luego en la Estación Coghlan. Así como se mostró irónico y chistoso durante la entrevista, también fue muy gracioso en la sesión fotográfica. Cuando Beatriz Riccio, fotógrafa de El Barrio, se acercó a la mesa donde estaba Stallman, el programador enseguida advirtió que alguien estaba escuchando la conversación. Este cronista enseguida aclaró: “Es la fotógrafa del periódico”. Y Stallman retrucó: “Pensé que era una clienta del restaurante que estaba interesada en mi discurso y me puse muy contento”. Y le comentó a la fotógrafa: “Quiero que me saque una foto con un telescopio, sería muy divertido”. Después Stallman posó para la foto en el restaurante Vicente prácticamente metiendo el grabador del periodista en su boca. Luego posó en la estación, junto al cartel de “Coghlan”, al mismo tiempo que leía el periódico El Barrio, y también sobre el puente, haciendo una pose en la que miraba hacia el horizonte mientras pasaba el tren. Como broche de oro, vale mencionar uno de los chistes que hizo Stallman durante la entrevista: “Dicen que en las escuelas argentinas hay docentes... y yo no sé cuáles son los dos entes de los que me están hablando”. Stallman suele hacer esos chistes y comentarios jocosos. Por ejemplo, cuando le entregamos uno de los últimos ejemplares de El Barrio el programador dijo: “Muchas gracias, pero no tengo tiempo para leerlo. ¡Ni siquiera tengo tiempo para hacer mi propio trabajo!”. Sin embargo, se terminó llevando el ejemplar. Una vez finalizada la sesión de fotos, Richard Stallman se marchó saltando y moviendo los brazos y las manos, imitando a un pájaro. Quizás era una forma de expresar la forma en que le gusta vivir: libre, en todo sentido. Fuente Un grande

Nuestros compañeros de MuyComputerPRO nos avisan de que Attachmate Corporation ha hecho oficial la firma del acuerdo definitivo de compra de Novell Inc. por un pago de 6,10$ por acción. La transacción está valorada en aproximadamente 2.200 millones de dólares. Finalmente, por tanto, no ha sido VMware la que se ha hecho con Novell, a pesar de los rumores previos. Novell, líder en administración inteligente de carga de trabajo, ayuda a organizaciones a administrar y gestionar servicios de computación mediante entornos físicos, virtuales y en la nube además de mantener plataformas basadas en sistema operativo GNU/Linux como SUSE. Attachmate Corporation forma parte del grupo de inversión dirigido por Francisco Partners, Golden Gate Capital y Thoma Bravo. Como parte de la transacción, Elliott Management Corporation, uno de los mayores accionistas de Novell, pasará a formar parte de los accionistas importantes de Attachmate Corporation. De momento, la compañía pasaría a disponer de un portfolio muy completo incluyendo Attachmate, NetIQ, Novell y SUSE. Según parece Attachmate tiene la idea de dirigir los negocios de Novell de manera completamente separada de SUSE. El acuerdo de compra incluye una cláusula en la que se venden ciertos derechos intelectuales a un consorcio de compañías organizado por Microsoft, CPTN Holdings LLC. Es aquí donde surge la pregunta, que aún no tiene respuesta. Novell era propietaria de la marca UNIX -ya sabéis que el litigio con SCO terminó con esa sentencia a favor de Novell-, pero ahora que Microsoft se ha hecho con la propiedad intelectual de Novel… ¿UNIX es ahora marca registrada… de Microsoft? Eso sería una verdadera ironía del destino, desde luego. Veremos qué se aclara al respecto en los próximos días. Se espera que la transacción se cierre el primer trimestre de 2011 y está en estos momentos en manos de las autoridades pertinentes para ser aprobada por el Tribunal Anticompetencia. También habrá que ver si esto afecta de alguna forma a openSUSE, la distribución Linux esponsorizada por Novell y que es el equivalente de Fedora para Red Hat. Esperemos que esta adquisición no plantee problemas al futuro de una de las distros más populares del mercado. Fuente En mi opinión, es una actitud terrible por parte de Novell, una total falta de compromiso con el softweare libre al hacer algo así sabiendo lo que implica.Primero lo de Unix, que si bien no creo que afecte demasiado a linux, todos sabemos lo que representa. Y luego openSUSE, una falta de respeto a sus usuarios, no hay mucho mas que decir. Cuando leí la noticia no lo podía creer, me sentí bastante mal. Ya veremos como sigue todo esto.

Recien leia un post que me hizo acordar al Darktable, un editor de fotos profesional de codigo abierto, lo mas parecido al Lightroom que encontre. Hace un tiempo me habia bajado una de las versiones anteriores, que habian posteado aca, lo probé y no termino de satisfacerme. Recien probe la version 0.8 que salio hace unas semanas (15 de Febrero), y vi que progresaron bastante, anda un poco mas rapido que las versiones anteriores, lo veo mucho mas trabajado que las versiones anteriores, en fin, a diferencia que las versiones anteriores, si bien no es lo mismo que el Lighroom esta empezando a ser comparable. Así se ve en mi maquina. http://oi56.tinypic.com/oidlkn.jpg Corre masomenos bien en mi compu con un sempron a 1,8 ghz y 1,5 gb ram así que no es muy pesado. Ahora si, para instalarlo, primero abrimos una terminal y: Agregamos el repositorio dijo:sudo add-apt-repository ppa:pmjdebruijn/darktable-release-plus Actualizamos dijo:sudo apt-get update Y ahora instalamos dijo:sudo apt-get install darktable Fuente

Por Mariano Blejman –Se cumplen 20 años del nacimiento de Linux, ¿cuál es la fecha exacta de su creación? –Bueno, para mí obviamente no hubo una fecha particular, ya que estuve trabajando en esto bastante tiempo antes de que fuera liberado. Sin embargo, pienso que cualquiera de las fechas que están siendo mencionadas son razonables. Así que dependiendo de cómo se cuente, puede haber tres fechas diferentes. La que yo creo más relevante es 17 de septiembre de 1991 que fue cuando hice la versión linux-0.01 de archivos compilados y la subí a un sitio público, ftp.funet.fi. Sin embargo, de hecho nunca anuncié públicamente el lanzamiento de la versión 0.01 (simplemente envié e-mails a unas pocas personas en privado), así que por esa razón, otras dos fechas tienden a ser mencionadas también: el 5 de octubre fue la primera vez que anuncié la liberación de Linux públicamente (el anuncio “se acuerdan de aquellos bellos días de minix-1.1 cuando los hombres eran hombres y escribían los propios drivers de sus aparatos?” de Linux-0.02 en el minix newsgroup). Y algunos cuentan el 3 de julio, porque aunque yo no estaba listo para publicar nada en aquel entonces, es la fecha de mi primera mención pública de haber estado trabajando en el proyecto. Así que es cuestión de gusto. Personalmente, querría tender a usar el 17 de septiembre como fecha de nacimiento. –¿Alguna vez pensó que Linux podía convertirse en algo tan grande? –Obviamente no. Al mismo tiempo, casi todo el crecimiento fue muy gradual, así que no hubo jamás una sensación de gran sorpresa en algún momento en particular. Sólo mirando hacia atrás, uno llega a ese sentimiento de “bueno, esto funcionó mucho mejor de lo esperado”. –¿Cree que Linux tuvo un sentido político, fue una contribución social o su mérito es simplemente productivo? –Creo que tiene todas esas temáticas para diferentes personas. Personalmente, lo hice (y todavía lo hago) por mis propias razones personales. Pienso que es divertido e interesante, y quería un sistema operativo para mi uso personal. El hecho de que otras personas hayan ayudado, y que estas tengan diferentes razones para ayudar (yendo de los que simplemente quieren hacer dinero a quienes tienen razones sociales o motivaciones políticas) es interesante, pero esas razones no son aún así los motivos por los que yo hago Linux. Por supuesto, el hecho de que otra gente esté implicada con entusiasmo, y el hecho de que Linux hace una diferencia para tanta gente, ayuda a motivarme a mí también. Disfruto trabajando en Linux por su propio bien, pero obviamente disfruto el hecho de que es un gran proyecto que ha tenido un gran impacto en todo el mundo. –¿Qué siente al tener su nombre asociado a un producto usado por millones de personas alrededor del mundo, aun sin saber que se trata de usted? –Es grandioso, por supuesto. Todos queremos sentirnos relevantes, y pensar que estamos haciendo una diferencia en este mundo. Tener un trabajo donde uno se siente productivo, y saber que el trabajo que uno hace “importa” es un gran desafío. –¿Cuál es el estado actual de Linux: cuántas líneas de código tiene, cuánta gente trabaja? –La cantidad de gente es difícil de estimar. Es fácil dar números en bruto (unas mil personas tienen créditos como autores en cada liberación del kernel en los logs de control del código), ¿pero eso qué significa? Algunas de esas personas realizan aportes triviales de una línea, otros escriben miles de líneas de código. ¿Pero qué hay de toda esa gente que hace testeos y otros soportes? Mientras tanto, en relación con la cantidad de líneas de códigos, el actual árbol de fuentes del kernel tiene alrededor de 14 millones de líneas. No todo eso es “código”, obviamente, eso incluye todos los comentarios, la documentación, la construcción de la infraestructura, y algunas herramientas de código también. Casi la mitad de eso son drivers, un gran pedazo de eso es arquitectura de soporte para las más de 20 arquitecturas que apoyamos, y tenemos más de 60 archivos de sistemas diferentes, aunque la mayoría de la gente usa uno o dos. Así que de las 14 millones de líneas de código del kernel, muchas de esas características no afectan a la mayoría de los usuarios. El corazón del kernel es mucho más chico. Pero se puede contar de otra manera también: ¿qué es Linux? No es necesariamente sólo una cuestión de kernel, sino que es algo relacionado con todos los proyectos que hay alrededor, algunos de los cuales no son específicos de Linux, sino que son usados en otros sistemas operativos también. Así que es muy difícil dar un simple número de cualquier cosa. –¿Cuáles son los principales desafíos que tiene Linux? –Para el kernel, uno de los temas más grandes es simplemente dar soporte de hardware. Darle soporte a todo el hardware que anda dando vueltas por ahí es a lo que más tiempo y esfuerzo le dedicamos en estos momentos. Al mismo tiempo, hemos tenido muchos desafíos en el nivel de mantenimiento también. Es la cuestión de cómo trabajar juntos en una comunidad débilmente unida, construyendo una infraestructura (sólo organizando el código fuente) para hacer posible el trabajo en conjunto. Algunas de estas herramientas (como el proyecto Git para mantener el código fuente) son más cuestión de convivir con una comunidad etérea, mucho de los desafíos simplemente tiene que ver con construir los links sociales entre la gente para hacer posible que trabajen juntos. –¿Quienes son los socios principales? –La selección de las palabras que usted hace es extraña. Hay mucha gente con la que trabajo de manera muy cercana y en la que confío personalmente. Ellos tienden a trabajar en muchos empresas de tecnología, que están involucradas con Linux. Pero trabajo con ellos simplemente como personas, no como “representantes de sus compañías”. Así que confío en ellos personalmente, no porque ellos trabajen en tal o cual compañía que trabaja en algún tema particular. Obviamente, hay muchas compañías que han sido muy útiles ayudando a soportar Linux. Ellos hacen diferentes cosas, tienden a concentrarse en áreas diferentes, y todo esto no tiene que ver sólo con escribir código. Además de los ingenieros con los que trabajo, las empresas que hacen marketing, hacen chequeo de errores, soporte de usuario. Todo es importante. Y no voy a nombrarlos ni individualmente ni a través de sus compañías, porque no estaría en condiciones de decir quién es más importante que el otro: eso depende de tu interés y tu uso. –¿Cuál es el principal enemigo de Linux? –No pienso de esa manera. Hago Linux por mis propios propósitos positivos, y cuando comparo contra algo en particular, es contra nosotros mismos. Quiero mejorar Linux para que sea mejor de lo que es hasta ahora, no para competir con nadie más. Yo solía hacer chistes sobre Microsoft, pero realmente no era sobre ellos, o sobre cualquier otra compañía tecnológica. –¿Pero las patentes privadas, por ejemplo, no son un enemigo del movimiento “open source”? –Ahh, sí. Las patentes son un problema. Muchas patentes son totalmente ridículas, pero pelear contra ellas es complicado y costoso. La buena noticia es que la mayoría de las compañías también las odian, así que hay una esperanza de que el sistema cambie, o al menos se modifique un poco. –¿Qué distribución de Linux recomienda? –Personalmente, suelo usar Fedora, pero la palabra importante es “suelo”. Se debe a una serie de razones históricas azarosas. Me preocupo por programar el corazón, así que para mí una distribución es simplemente una manera de tener una nueva máquina para que sea útil. No me preocupo demasiado porque voy a reemplazar las partes de las que realmente me ocupo en profundidad. Se trata del kernel, de git, e históricamente algunos otros proyectos si son necesarios. La distribución recomendada realmente termina siendo una cuestión de qué uso se le da en cada caso. Se usa Android para teléfonos, Ubuntu para la curva baja de aprendizaje, y otras distribuciones personalizadas, lo cual dependerá de uno. Para la mayoría de la gente que anda por ahí afuera, la mejor distribución termina siendo la que se usa alrededor de la gente que quiere usar Linux, de esa manera puedes compartir experiencias y aprender de otros. –¿No cree que Ubuntu va demasiado rápido en las actualizaciones y a veces puede ser contraproducente? –No lo creo así. Uno quiere distribuciones de vanguardia, tratar nuevas cosas, de la misma manera que uno quiere distribuciones estables que se quedan obsoletas por un largo tiempo porque no quieren mover el bote. Como soy una persona que viene del mundo técnico, creo que las distribuciones de vanguardia son mucho más interesantes, claro. Y para muchos usuarios es la manera correcta de proceder también. Uno tiene acceso temprano a nuevas características y capacidades. Por supuesto, esto viene con los bordes afilados, que provienen de la cuestión de ser brillante y estar en la novedad, así que alguna gente va a preferir definitivamente un acercamiento más tranquilo. –¿Qué entorno de escritorio debería usarse? –No hay un “debería”. Es una cuestión de preferencias personales y a qué estás acostumbrado. Tuve una experiencia muy mala con gente que desarrolló un escritorio que pensó que podía cambiar el mundo. Me alejé de KDE cuando ellos hicieron su gran cambio a KDE-4. Y ahora me estoy alejando de Gnome-3 por la misma razón. El escritorio, más que cualquier otra cosa, es algo en relación con lo que uno está acostumbrado. Esta es obviamente la razón por la cual el mercado de los “escritorios” en general es tan difícil de cambiar. –¿El término “open source” deja la puerta abierta para dejar entrar software propietario al kernel Linux? –No. “Open source” es mucho más sobre no ser propietario. Esta es la cuestión central de la palabra “open”. –¿Qué ideología tiene Linux? –No creo que haya “una” ideología. No creo que debería haber una ideología. La parte importante de eso es la palabra “una”: creo que puede haber “muchas” ideologías. Yo lo hago por mis propias razones, otra gente lo hace por sus razones. Creo que el mundo es un lugar complicado, y la gente es un animal interesante, que hace cosas por razones complejas. Por ello no creo que debería haber “una” ideología. Es realmente refrescante ver a personas trabajando en Linux porque ellos creen que pueden hacer del mundo un lugar mejor distribuyendo tecnología y haciéndola disponible para la gente de manera más amplia. Muchos creen que el código abierto es una buena manera de hacer eso. Esa es “una” ideología. Creo que es una gran ideología. No es realmente el motivo por el cual yo empecé a hacer Linux, pero me llena de emoción ver cómo se usa Linux en ese sentido. Pero también pienso que es genial ver a todas las empresas comerciales que usan código abierto simplemente porque es bueno para sus negocios. Esta es una ideología totalmente diferente, y creo que es perfectamente una buena ideología también. El mundo sería un lugar mucho peor si no tuviéramos compañías haciendo cosas por dinero. Así que la única ideología que yo realmente desprecio y me desagrada es la clase de ideología que trata de excluir a las otras. Desprecio a la gente cuya ideología es sobre “la única verdadera ideología”, y para la que el que no sigue este particular set de guías morales es un “diablo” o está “equivocado”. Se trata de gente con mente pequeña y estúpida, para mí. De tal manera que la parte importante sobre el código abierto no es la ideología, es que cualquiera puede usarla para sus propias necesidades y por sus propios motivos. La licencia de copyright está ahí para mantener esa apertura viva, y para asegurarse de que el proyecto no se fragmente entre personas que esconden sus mejoras uno de otro y tienen que reimplementar los cambios que otros hacen, pero no está allí para cumplir con alguna ideología. –¿La crisis internacional ha sido una oportunidad de crecimiento para el movimiento de código abierto? –No querría decirlo así. Creo que en algunos casos existen tiempos difíciles para mostrar las razones para hacer algo (la expresión “la necesidad es la madre de las invenciones” es sobre cómo la necesidad y los tiempos difíciles pueden ser una buena oportunidad para las nuevas ideas y nuevas cosas). Pero al mismo tiempo, realmente pienso que los desarrollos más reales ocurren sin una crisis. Así que ahora, en tiempos de recesión económica mundial, muchas compañías están migrando hacia Linux y el código abierto porque no pueden pagar los costos de las licencias, y cuestiones así. Pero al mismo tiempo, si miramos al momento anterior de la crisis, la gente estaba usando Linux de maneras novedosas y excitantes, también. –¿Cree que el fenómeno de Android, el sistema operativo de Google para celulares, es otro ejemplo del poder del software libre? –Absolutamente. La noción de que uno puede tomar software de código abierto, y hacer cosas con él que jamás fueron planeadas por sus creadores originales, y usarlas de maneras sorprendentes es realmente la idea central del código abierto. Android es un buen ejemplo de cómo Linux –de la cuál la mayoría de la gente pensó que éramos simplemente un sistema operativo para servidores hace apenas diez años– ahora también nos piensa como sistema operativo para celulares. Y eso es exactamente porque la gente pudo usar el software y hacer sus propias implementaciones. –¿Qué piensa de la notebook Chromebook de Google? ¿No es irónico que el software de código abierto haya hecho un sistema que deja al usuario “esclavo” de una sola compañía? –Pero usted tiene una visión muy negativa del mundo, ¿no...? –No, no es una visión negativa... Simplemente soy periodista, y le hago preguntas. –Hey, buena parte de mi familia es periodista (mi mamá, mi papá, mi tío y mi abuelo). No creo que sea necesario ser pesimista para ser periodista. –¿Pero no es irónico? –No estoy seguro hacia dónde va Chrome. Pero al mismo tiempo es muy claro (simplemente mirá los teléfonos celulares y las tabletas) que la mayoría de los “no-techies” no quieren una computadora de uso general. Hay una gran cantidad de gente que realmente no quiere hacer el mantenimiento de su propia computadora, pero quiere acceder a las cuestiones más comunes, como la navegación por Internet, el e-mail, procesador de textos, administración de fotos, etcétera. Y aunque las tabletas parezcan muy sexies actualmente, creo que mucha gente sólo quiere el teclado y el mouse. Escribir cosas en una tableta realmente no es muy cómodo. Así que creo que Chromebook tiene sentido en esa clase de área de consumo. ¿Por qué va a convertir a la gente en “esclavos”? Es una cuestión de conveniencia. ¿Es uno esclavo de la electricidad simplemente porque uno depende de ellos, y les ha pagado a ellos por hacer que la electricidad esté disponible? –¿Cree que el hecho de que muchos desarrolladores que hacían el programa OpenOffice para escribir se separaran del proyecto para crear LibreOffice (a eso se le denomina “fork”) demuestra la fuerza del movimiento de código abierto y la “dictadura” de las comunidades, o es un caso excepcional? –De hecho creo que OpenOffice es otro ejemplo en una serie de patrones encadenados donde la gente trata de “controlar” un proyecto demasiado y este eventualmente se rompe porque el “partido” controlante no estaba en sintonía con los usuarios. El paso de OpenOffice a Oracle y el apriete de ese control fue lo que lo rompió completamente, hubo rumores durante años la forma en que OpenOffice había sido desarrollado. Y no, no creo que es un caso excepcional de ninguna manera. Muchos proyectos han estado en esta clase de situación y lo que termina pasando es que cuando el problema se vuelve demasiado agudo, alguien hace un “fork” del proyecto (toma un código libre y hace una versión con un nombre nuevo). Es un paso grande y doloroso, y los forks no siempre triunfan, pero definitivamente ocurren. Y algunas veces el fork termina siendo temporal, pero es un evento que le muestra al grupo original que ellos no pueden ignorar otro tipo de presiones. En esos casos los forks se vuelven hacia atrás y eso generalmente involucra una apertura del corazón del grupo desarrollador. Y en algunos casos el fork se vuelve una amplia brecha que nunca cierra, o por razones técnicas (el cambio ha sido tan grande como para volver atrás), o mayormente porque los dos proyectos tienen diferentes puntos de vista hacia dónde ir. XEmacs versus GNU emacs es por lejos el más conocido ejemplo histórico de eso, pero muchos proyectos han atravesado esa fase. Y creo que los forks son algo bueno. Es lo que mantiene a la gente honesta en el mundo del código abierto. Cualquier persona que mantiene un proyecto de código abierto sabe que necesita mantener su mente abierta porque de otras maneras alguien más puede simplemente venir y hacer un “fork” de su proyecto. Así que un fork puede ser muy mordaz y doloroso, pero creo que es parte de todo el modelo del open source. –¿Linux se mantendrá con la licencia GPLv2 o migrará hacia GPLv3? –Oh, Linux se mantendrá en la versión GPLv2. –¿Cómo es su trabajo diario actualmente? –Escribo muy poco código en estos días. Leo e-mails, combino códigos de otros, discuto cambios y le digo a la gente por qué no voy a combinar su código. Así que el 99 por ciento de lo que hago tiene que ver con comunicación, y con mantener el repositorio central del código fuente del kernel, sin realmente programar yo mismo. Hago algunos cambios, y en cada liberación de código suele haber varios comentarios escritos por mí (además de los cientos de comentarios combinados que hago), pero no es una gran cantidad de código en un sentido real. –¿Cuándo sale la versión kernel 3? –Estoy considerando seriamente liberar la próxima versión como 3.0, en parte por toda esta cuestión de los 20 años de aniversario, pero también porque los números están haciéndose cada vez más grandes: la versión 2.6 se ha ido agrandando tanto, y la 39ª parte de la versión actual es un número entero demasiado difícil de recordar. –¿Cuáles son las compañías de hardware más reacias a darle soporte a Linux? –La mayoría de las compañías de hardware están dándole soporte a Linux. Pero muchas de ellas no tienen buena documentación (y lo más importante, no tienen una tradición de escribir documentación pública de ningún tipo) y muchas de ellas todavía están con esa postura de quedarse sentadas encima de su propia “valla”. Muchas compañías parecen especialmente reacias. Nvidia, en el mundo de las PCs, ha sido un problema, como lo fueron históricamente los fabricantes de chips wireless. La gente del mundo wireless pareciera haberse rendido, pero los fabricantes de chips gráficos siguen siendo un problema. Así que el mundo de Linux es generalmente problemático para encontrar buenos drivers 3D acelerados. ¿Y por qué? Quién sabe. Tal vez tienen miedo de que se demuestre que alguna vez les han robado la propiedad intelectual a alguien, y que al hacerlo público se conozca y sean demandados. Realmente no sé el motivo. Esta ha sido mencionada como una de las posibles razones, por tener el código cerrado y el hardware cerrado. Otra típica razón, sobre todo porque tienen el código cerrado, es que esté tan mal hecho y lleno de “bugs” que estén demasiado avergonzados para mostrarlo. –¿Finalmente, podría usted sentarse junto a Richard Stallman –el creador de la Free Software Foundation, y del concepto de software libre– para limar diferencias, o éstas ya son a esta altura irreconciliables? –Oh, me he encontrado con RMS muchas veces y tenemos ideas demasiado diferentes sobre cómo deberían hacerse las cosas. El está mucho más concentrado en toda la cuestión de “una ideología” sobre cómo deberían hacerse las cosas. Y yo estoy en contra de eso. –¿Por qué cree que la gente usa poco el término GNU para hablar de Linux? –Yo nunca usé el nombre GNU. Linux nunca fue un proyecto de la Free Software Foundation, y la FSF jamás tuvo nada que ver con él. La mayoría de las herramientas no son GNU, tampoco, aunque el compilador GNU C fue y es un gran invento. Así que el término GNU/Linux nunca tuvo demasiado sentido. Habiendo dicho eso, nunca pensé que la gente no podría llamarlo de la manera que quiera. La mayoría de las distribuciones le dan al sistema su propio nombre: Fedora, SuSE, Ubuntu, Android, Mandriva, la lista sigue. Así que si la FSF quiere llamarlo GNU/Linux, ¿por qué debería preocuparme? No tiene mucho más sentido que llamar así a una especie de sombrero, después de todo. Twitter: @blejman Fuente

Hace un par de meses me compre un Sansa Clip+, un mp3 de Sandisk. Es buenisimo, tiene muy buen, tiene memoria expansible y no es muy caro (250 pesos me salio el de 4 gb). Ahora, yo habia leido un par de cosas sobre Rockbox, un firmware de codigo abierto para reproductores de distintas marcas (Ipod, Iriver, Sansa y algun celular Motorola). El firmware que me vino con el mp3 no dejaba mucho que desear tampoco asi que espere un poco para instalarlo. En fin, hoy tenia ganas de ver que tal era y me puse a instalarlo, acá les muestro como hice, es muy facil. Vamos a http://www.rockbox.org/wiki/RockboxUtility#Download y nos bajamos la que corresponda a nuestra arquitectura y S.O. Despues nos bajamos el firmware desde aca http://forums.sandisk.com/t5/Clip-Clip/Sansa-Clip-Firmware-Update-01-02-15/td-p/150227, en donde dice "Firmware Download for All Regions". Ahora descomprimimos los 2 archivos, conectamos el reproductor y abrimos el Rockbox Utylity que nos bajamos del primer link. Deberia reconocer automaticamente el mp3 pero en una de esas no lo hace vamos a "Change" y lo ponemos. Ya estamos listos para instalarlo, la instalación completa y minima son casi lo mismo, pero para mi es mejor instalar la completa por que trae un par de boludeces mas. Ahora nos va a pedir el "Bootloader". Vamos a la carpeta "clipplus01.02.15" y seleccionamos el archivo "clppa.bin". Ahora deberia instalarse Rockbox. Una vez que se instalo desconectamos y listo. Acá un video de como se ve en el Sansa Clip+ link: http://www.youtube.com/watch?v=http://www.youtube.com/watch?v=pEBYseWCYwU Cabe aclarar que este es solo uno de los modelos que soportan Rockbox, en algunos reproductores como el Sansa Fuze+ o el Ipod Classic se puede aprovechar mucho mas.

Hace un tiempo que andaba buscando un buen editor de video, vi varios y ninguno me gusto del todo.Eso si, habia visto un par de screenshots del Cinelerra y me habia parecido bastante bueno, pero en la pagina oficial no habia un paquete ejecutable para ubuntu 10.10.Despues vi un tutorial donde te explicaba como bajarte el codigo y compilarlo vos mismo.Como era bastante nuevo en el tema (y lo sigo siendo) no me atrevi a hacerlo, pero hace un rato se me dio por instalarlo y me funciono de 10. Aca les muestro como: Paso 1: Bajarnos el código Nos bajamos el codigo de Cinelerra, para esto escribimos en la terminal: sudo apt-get install git-core Despues tipeamos: git clone git://git.cinelerra.org/j6t/cinelerra.git cinelerra-cv Este comando nos baja una copia del codigo que va a estar en la carpeta cinelerra-cv, que deberia estar en la carpeta personal. Ahora cargamos el codigo entrando en la carpeta cinelerra-cv, para eso tipeamos cd cinelerra-cv Ya dentro de la carpeta escribimos: git pull Paso 2: Preparandonos para compilar Para compilar el codigo tenemos que tener un par de programitas instalados, obviamente yo no los tenia, para instalarlos: sudo apt-get install build-essential autoconf automake1.9 libtool nasm yasm gettext Ahora vamos a tener que instalar varias librerias: Para instalarlas: sudo apt-get install xorg-dev libasound2-dev libogg-dev libvorbis-dev libtheora-dev libopenexr-dev libdv4-dev libpng12-dev libjpeg62-dev libx264-dev uuid-dev mjpegtools libmjpegtools-dev libfftw3-dev liba52-0.7.4-dev libmp3lame0 libmp3lame-dev libsndfile1-dev libfaac-dev libfaad-dev libesd0-dev libavc1394-dev libraw1394-dev libiec61883-dev libtiff4-dev libxxf86vm-dev libglu1-mesa-dev Aclaro que esto solo funciona a partir de la version 8.10 En el extraño caso de que tengas la versión 8.04 vas a tener que tipear: sudo apt-get install xorg-dev libasound2-dev libogg-dev libvorbis-dev libtheora-dev libopenexr-dev libdv4-dev libpng12-dev libjpeg62-dev libx264-dev uuid-dev mjpegtools libmjpegtools-dev libfftw3-dev liba52-0.7.4-dev liblame-dev libsndfile1-dev libfaac-dev libfaad-dev libesd0-dev libavc1394-dev libraw1394-dev libiec61883-dev libtiff4-dev libxxf86vm-dev Paso 3: Compilando Cinelerra Volvemos a la carpeta cinelerra-cv con: cd cinelerra-cv Despues tipeamos estos 2 comandos: ./autogen.sh Y ./configure --with-buildinfo=git/recompile --enable-mmx --without-pic Por ultimo make Bueno, esto va a tardar un buen rato, asi que pueden tomarse un cafe (o dos), ver un par de posts de megan fox y bardear a justin bieber. Mi computadora se tomo un poco mas de 20 minutos. Ah, si tenes la suerte de tener una compu de 64 bits, este es el momento para poner: ./configure --with-buildinfo=git/recompile Paso 4: Instalando Cinelerra Bueno, fue un largo camino, pero llegamos.Solo 2 comandos mas. Por fin, llego la hora de instalarlo: sudo make install Y sudo ldconfig Paso 5: Fuck yeahh Finalmente ya tenemos nuestro Cinelerra instalado, ahora deberia aparecer en Aplicaciones -->Sonido y Video A mi no me aparecio, pero reinicie la compu y listo. Igualmente lo podemos correr desde la terminal, tipeando: cinelerra Y listo, tenemos un buen editor de video con todo el poder gnu... Les dejo un screenshot de como me quedo a mi: Para terminar, la http://www.g-raffa.eu/Cinelerra/HOWTO/compilation.html Espero que les sea util y disculpen si se me paso alguna cosa por alto.