gabin3

Les dejo este video sobre una extraña nube que aparecio ayer a la noche sobre Guernica. La nube se extendía cerca de 12 Kilometros según lo que escuche esta mañana en la radio. link: Alguien más vió este fenomeno? El fenomeno comenzó a las 20 hs aproximadamente y se mantuvo hasta la noche. Se pudo ver desde los siguientes lugares: • Guernica • Sur de la Capital • Lomas del mirador • Villa Pueyrredon

Les dejo este video que me divirtió mucho. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=FzxGE_hemcE

ATENCIÓN: Este post busca: Generar un debate inteligente Compartir puntos de vista Llegar a puntos en común Ejemplos de falacias en medios/politicos/personalidades publicas Este post no busca: Comentarios denigrantes insultos forobardo sin sentido. A partir de varias discusiones que he visto en Taringa se me ocurrió preparar un post explicando una de las herramientas más utilizadas en una conversación (muchas veces sin saberlo). Cuando entablen un debate con otro usuario tengan en cuenta lo que les dicen y de que manera, para no caer en un dialogo vacío y sin sentido. Las falacias o falsas argumentaciones son errores que infringen las reglas del buen comportamiento del acto argumentativo; se trata de inferencias que no son válidas, pero que cuya forma recuerda a las de las argumentaciones válidas. Son argumentos que no tienen relación con las tesis puestas en discusión y se los utiliza en las argumentaciones cotidianas: insultar a alguien, amenazarlo, tratarlo de incompetente; pueden servir, además, para obligar al interlocutor a aceptar la validez de una tesis inconsistente. Primero unos consejos para un debate ideal 1. Las partes involucradas en la disputa no deben crearse impedimentos recíprocamente. (Cada uno expone su punto de vista sin desmerecer la postura del contrario). 2. Una persona que expresa una opinión debe estar dispuesta a defenderla si se lo piden. (No hay que hablar sin saber, incluso si uno no esta seguro puede aprovechar para consultar diferentes fuentes mientras debate para fortalecer su postura). 3. Un ataque a una argumentación debe centrarse en la tesis que ha anunciado el protagonista, sin desviar el discurso, sin presentar la tesis de forma diferente y sin actuar de forma que se le atribuya al antagonista una tesis diferente de la que sostiene. (Cuando uno debate no esta compitiendo contra otra persona, esta compitiendo contra un argumento. El objetivo no es ganar, sino ver cual de los 2 argumentos es mas fuerte frente a los cuestionamientos presentados). 4. Una tesis debe defenderse solo con argumentos relacionados con ella y que no tengan imbricaciones con otra. (La defensa de un argumento depende de ella sola, no se tiene que sostener en otros argumentos) 5. Una persona debe aceptar las consecuencias y la existencia de las premisas que deja implícitas y, en consecuencia, debe aceptar que se le ataque en terreno de éstas. 6. Una tesis puede considerarse defendida de forma adecuada si se basa en argumentos pertenecientes a un punto de partida común. 7. Una tesis puede considerarse defendida de forma adecuada si la defensa se desarrolla con el uso de argumentos que reflejan y respetan la praxis y el esquema argumentativo comúnmente aceptados. 8. Los argumentos usados en una discusión deben ser o haberse vuelto válidos, haciendo explícitas algunas de las premisas que quedaban implícitas. 9. Una defensa perdedora debe tener como consecuencia que el sujeto argumentante acepte cambiar su posición, mientras que una defensa vencedora debe tener por consecuencia que el antagonista cambie su posición y retire sus dudas sobre la tesis defendida por el sujeto argumentante. 10. La formulación de la tesis, de las posiciones recíprocas y de los argumentos debe ser lo más clara y comprensible posible. Dos puntos a tener en cuenta: - Aceptabilidad: los argumentos deben ser “creíbles”, es decir, tienen que ser fácilmente aceptados por la audiencia o estar basados en evidencia sólida. - Relevancia: los argumentos deben ser coherentes con el punto de vista, por ejemplo, no puedo decir “El amor es bello porque las esculturas del dios Eros son bellas”, en este caso ¿qué relación tiene la belleza de una escultura (aunque sea de Eros, dios del amor) con la caracterización de un sentimiento? En el ejemplo, el argumento “porque las esculturas del dios Eros son bellas” no es relevante para fundamentar el punto de vista “El amor es bello”. - Suficiencia: el número de argumentos debe ser suficiente para defender el punto de vista. Como la argumentación tiene carácter dialógico, el número de argumentos “suficientes” va a depender de la situación de enunciación: si con un argumento se convence al oponente, un argumento será suficiente, pero si el oponente lo refuta, es necesario dar más. (todos los que sean necesarios). El no cumplir con alguno de estos criterios lleva a cometer falacias. Clasificación de las falacias Como hemos visto, las falacias son razonamientos erróneos o falsos, puede incurrirse en ellos por ignorancia o voluntariamente, como un modo de convencer mediante la razón. Las falacias pueden clasificarse de la siguiente manera: 1. A- Descalificación: desacreditar un argumento, descalificando a la persona que lo formula A.1.Ataque personal directo (Ad Hominem-Ofensivo): descalificar la personalidad del oponente. Ej”El usuario XXXXX no entiende nada por que es un Gorila/K/Choripanero/CyberPro/Etc.”. La ideología de una persona no determina si su argumento es valido o no, pero apelando a esta falacia se intenta quitar credibilidad sin enfrentar la veracidad de su argumento. A.2. Ataque personal indirecto (Circunstancial): descalificar a una persona en virtud de las situaciones especiales en que se encuentra. “Como le va a preguntar a la presidenta en hardvard sobre su patrimonio, si esta estudiando en Hardvard!!!”. Lo que se hace aquí es argumentar apoyándose en las condiciones en que se encuentra la persona y no en los argumentos que da en defensa de su punto de vista. Siempre es posible que alguien tenga “intereses creados”, pero para evaluar una argumentación debemos centrarnos en la calidad de sus razones y no en otros aspectos imposibles de evaluar objetivamente. A.3. Envenenar el pozo: descalificamos directamente al oponente antes de que emita su opinión, de tal forma que su defensa se vuelve imposible. No se quiere dejar agua para cuando llegue el contrincante. Pretende negar que esté calificado para que dé una opinión. Por ejemplo: “no debemos aceptar el punto de vista de Lanata. Esta bancado por la Corpo”. Lo que aquí se señala es que quién sostiene el punto de vista es un “mentiroso”, con lo que anulamos cualquier posibilidad de aceptar lo que se dice. Lo que se hace es atacar a la persona (además basado en una generalización) en vez de mostrar las debilidades de su argumentación. 2. B- Apelar a la ignorancia (ad ignorantiam): Consiste en defender la verdad o falsedad de un enunciado basándose en la idea de que nadie ha probado lo contrario. Ejemplo: “los extraterrestres/chupacabras/dios existen porque nadie ha probado lo contrario”. 3. C- Apelar a la autoridad: Constituye una falacia cuando se tergiversa la intención de las palabras o se cita a un personaje que no tiene nada que ver con el asunto tratado o con esa esfera del conocimiento. C.1 A la autoridad de una persona: se utiliza el prestigio de una persona conocida o famosa. Ejemplo: “Este politico es muy honesto por que lo recibió el cura Juan Pablo II”. Apelando a esta falacia se le intenta transladar las bondades de un personaje a otro, sin que sea real. C.2. Al consenso (ad populum): apelar a la opinión de las mayorías. Por ejemplo: “la mayoría de las personas quieren disfrutar del fútbol gratis”. El que la mayoría tenga una determinada opinión, no hace que esa opinión sea la más razonable. 4. D. Apelar a la misericordia(ad misericordiam): En reemplazo de razones que apoyan la tesis, se apela a la bondad de la persona. Consiste en apelar a la piedad para lograr el asentimiento cuando se carece de argumentos. Trata de forzar al adversario jugando con su compasión (o la del público), no para complementar las razones de una opinión, sino para sustituirlas. Ejemplo: CFK a los familiares de las victimas de once: “Yo sé que la pérdida de un ser querido es irrecuperable e irreparable, nadie lo puede suplir, nadie lo puede reparar" 5. E. Apelar al temor (ad baculum): Se hacen uso de amenazas o amedrentamientos de forma implícita. Por ejemplo: Luis D'Elía: "No tengo problema en matar a toda la oligarquía". 6. F. Pregunta Compleja: Implica formular preguntas que suponen la aceptación de una información previa. Ejemplo: ¿cómo hace usted para evadir los impuestos? En la pregunta se da por hecho que la persona evade impuestos, sin corroborar que realmente lo hace. Esta falacia es muy frecuente en los medios cuando se realiza una entrevista. Cinthia Garcia: "¿Quién te representa?" en la marcha del 8N. 7. G. Accidente y accidente inverso: Utilización incorrecta del los modos de razonamientos deductivos e inductivos. G1. Regla general para caso particular: Obedece a la idea de deducir impropiamente una aplicación de una regla general a un caso particular que no se ajusta a ella. Ejemplo: “Los punteros políticos le pagan a su gente para que vaya a las manifestaciones políticas. Hay gente en una manifestaciones política. Toda la gente que fue a la manifestaciones política fue por que le pagaron.” G.2. Generalización apresurada: Consiste en utilizar incorrectamente el razonamiento inductivo, enunciando una regla general a partir de las excepciones. Ejemplo: “Macri es un empresario sin escrupulos que quiere vender la Argentina. Toda la gente del pro son empresarios sin escrupulos que quieren vender la Argentina”. Otro Ejemplo: "Macri no quiere que el fútbol sea gratis. Macri quiere que la educación no sea gratis y que la salud no sea gratis". 8. H. Causa falsa (Non causa pro causa): Consiste en establecer como causa de un hecho aquello que lo precede inmediatamente en el tiempo. Ejemplo: “A Chavez le dio cáncer, a Cristina le dio cáncer, a Lula le dio cáncer. Es una operación para matar a los lideres de América Latina”. 9. I. Petición de principios (Petitio principi –tautología- circularidad): Argumentamos a favor de nuestro punto de vista, entregando una razón que es equivalente a este. En otras palabras, uso los mismos principios que se tratan de fundamentar. Ejemplo: “Necesitamos implementar la ley de medios por que es una ley de la dictadura”. 10. J. Premisa contradictoria (Ignorantio elenchi): Una afirmación usada como apoyo es incompatible con lo que se afirma en otra expresión, también usada como apoyo. Ejemplo: “Desde la ciudad necesitamos abrir el dialogo con la nación para satisfacer las necesidades del pueblo, pero con la nación no se puede dialogar.”. 11. K. Equivoco: Consiste en utilizar una palabra o frase con distintos sentidos dentro de un mismo razonamiento, lo que genera obviamente conclusiones falsas. Ejemplo: “la muerte es el fin (término) de la vida, por lo tanto, toda vida debe tener como fin (objetivo) la muerte”. 12. L. Ambigüedad (Anfibología): Aparece cuando se argumenta a partir de premisas cuya formulación es ambigua o confusa debido a una redacción descuidada. La premisa es falsa en un sentido y en otro no. Esto ocurre especialmente en los titulares de los diarios, donde por razones de estilo o para lograr mayor sensacionalismo, se incurre en ambigüedades como:”No hay pruebas para demostrar la culpabilidad del acusado.”. 13. M. Falsa analogía: Comparar situaciones diferentes como si se tratara de la misma. Ejemplo: “¡por qué los estudiantes no podemos consultar los libros mientras rendimos los examenes? Los médicos consultan sus libros para recetar algún medicamento y los abogados, los códigos para preparar su defensa” Espero que se genere un buen debate sobre el tema. Recuerden que no es un post político, me parece mas interesante el analisis que se puede hacer de como debatimos ideas en Taringa. Todos los comentarios son bienvenidos, solo pido que sean con educación.

Al final se confirmo la noticia a minutos de que Charly salga al escenario... Para ver el show hace click aquí: Vorterix; http://vos.lavoz.com.ar/cosquinrock TN: http://tn.com.ar/envivo/24hs En vorterix van a pasar los primeros 3 temas y 3 temas de Seru (no confirmaron en que momento del show va a suceder, pero lo van a transmitir). En el escenario se van a reencontrar David Lebon, Pedro Aznar y Charly Garcia. Por pedido de Charly no se va a transmitir todo el show... Aproximadamente va a durar 2:30 horas con una lista de mas de 28 temas. Esperemos este momentos histórico para la música Argentina. Les dejo algunas fotos de esta gran banda

El Macho Un joven planea grabarse mientras ejercita sus músculos para demostrarle al mundo lo macho que es... aunque siempre puede surgir un problema y hay que recurrir a los que saben como sacarnos de esas situaciones... link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=FVtmwoTHFis Servicio Militar Si pensabas salvarte del servicio militar inventando una gran historia ten cuidado... puede salirte el tiro por la culata. Prohibido orinar Ojo donde te vienen las ganas de ir al baño... quizás te cueste caro... Sopa del día Para los que necesitan tomar una sopa que levante el animo Matemática de la mujer Un matemático buscó la formula para saber de donde venían sus problemas La educación no es lo que era El cambio que la casa blanca necesitaba Ahora nos va a doler un poco más... Definición de la TV Los tiempos cambian... pero siguen pasando lo mismo... Abuela Gallega da sus primeros pasos con una Pc mira... un posavasos... link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=nG9I0GwHdu8 DVD,CD, o VHS? Cada cual tiene su rótulo... El humor de Batman El baño Broma Medica Que chasco se llevan estos jóvenes tan entusiasmados link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=WsQ_qZpZuK0 Algunas de las personas que ya pasaron por este post link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=U59ni6K59Iw Y si todo lo demás falla... el top 20 de los mejores golpes en la ingle.... link: Blog de Humor

Encontre este texto en un blog (pueden encontrar la fuente al final) y pense en compartirlo con ustedes. Supongamos esta situación,”En lo alto de un castillo, hay una linda princesa, que es custodiada por un terrible y gigante dragón”, así se abordaría esta situación según cada estilo: POWER METAL El protagonista llega al castillo en un caballo blanco alado, escapa del dragón, salva a la princesa, se van lejos y hacen el amor. TRUE METAL El protagonista llega al castillo y vence al dragón en una batalla utilizando su espada. Bañado en la sangre del dragón, folla con la princesa. THRASH METAL El protagonista llega al castillo, pelea con el dragón, salva a la princesa y se la tira. HEAVY METAL El protagonista llega al castillo en una Harley Davidson, mata al dragón, se toma unas cervezas con la princesa y luego follan. FOLK METAL El protagonista llega con varios amigos tocando el acordeón, alaude, violín, y otros instrumentos extraños. El dragón se queda dormido de tanto danzar, y luego se van…sin la princesa. VIKING METAL El protagonista llega en un navío, mata al dragón con un hacha, lo cocina y se lo come. Viola la princesa, saquea el castillo y le prende fuego a todo antes de irse. DEATH METAL El protagonista llega, mata al dragón, se tira la princesa, la mata y se va. BLACK METAL Llega de madrugada, en medio de la neblina, mata al dragón y lo empala frente al castillo. Sodomiza a la princesa, la corta con una daga y bebe su sangre en un ritual antes de matarla. Después descubre que ella no era virgen y la empala junto al dragón. GORE METAL Llega, mata al dragón, lo quema. Sube al castillo, se tira a la princesa y la mata. Después se la vuelve a tirar. Quema el cuerpo de la princesa y se la tira de nuevo. Antes de marcharse se come al dragón y a la princesa. DOOM METAL Llega al castillo, ve el tamaño del dragón, se deprime y se suicida. El dragón se come el cadáver del protagonista y después se come a la princesa. NU Llega al castillo y se jacta de lo bueno que es peleando y de que es capaz de ganarle al dragón. Pierde miserablemente y queda hecho mierda. Huye y encuentra a la princesa, le cuenta su trágica infancia. La princesa lo cachetea y se va a buscar al protagonista de “Heavy Metal” El protagonista “NU” se toma un prozak y se va a grabar un disco de “The best of” ROCK N’ ROLL CLASICO Llega en una moto fumándose un porro y se lo ofrece al dragón, que resultó que era su amigo. Luego acampa con la princesa en la parte mas distante del jardín, y después de mucho sexo, drogas y rock n’roll tiene una sobredosis de LSD y muere ahogado en su propio vómito. PUNK Le tira una piedra al dragón y huye. Pinta la “A” de anarquía en un muro del castillo. Le hace un peinado tipo “mohicano ó cresta” a la princesa y abre un kiosko de empanadas en el pasadizo del castillo. PROGRESIVO Llega, toca un solo virtuoso de guitarra de 26 minutos. El dragón se mata de tanto tedio. Llega donde la princesa y toca otro solo explorando todas las técnicas de tonos y compases aprendidas en el ultimo año en el conservatorio. La princesa huye buscando al protagonista de “Heavy metal”. HARD ROCK Llega al castillo en un convertible rojo, acompañado de dos rubias pechugonas y tomándose una botella de Jack Daniels. Mata al dragón con un cuchillo y luego hace una orgía con las rubias y la princesa. GLAM ROCK Llega al castillo. El dragón se ríe tanto al verlo que lo deja pasar. Entra al castillo, se roba la laca y el lápiz labial de la princesa. Luego convence al dragón de pintar el castillo de rosado y hacerse unos “rayitos”. Nota: notese que no se incluye el genero gotico ya que este no es metal, ni rock, ni nada, el gotico es un genero para afeminados deprimidos, los goticos estan casi al nivel de los emos para mi Fuente: Metal Blog

El guardacostas de los Estados Unidos “Anacapa” hundió al pesquero japonés Ryon-Un Maru, conocido como el “BARCO FANTASMA JAPONÉS”, que estuvo a la deriva durante un año tras el tsunami que golpeó duramente a Japón. De acuerdo con las autoridades norteamericanas, representaba “un peligro para la navegación”. El barco había sido avistado unas dos semanas atrás cerca de las costas de Canadá y se hundió a unas 180 millas de la costa sureste de Alaska en un punto con una profundidad de unos 1.850 metros, tras una operación que duró algo más de cinco horas. Para la operación, la tripulación del “Anacapa” hizo dos disparos con munición “altamente explosiva”, según las fuentes del Gobierno. “POR LA SEGURIDAD DE LOS MARINOS, HUNDIR EL BARCO ERA LA VÍA MÁS RÁPIDA PARA RECONDUCIR ADECUADAMENTE EL PELIGRO que suponía este buque sin control”, dijo el capitán Daniel Travers, jefe de gestión de accidentes de la autoridad costera, para quien “la tripulación del ‘Anacapa’ hizo un trabajo relevante completando sin riesgos su misión”. ¿QUÉ ESCONDE ESTE ACCIONAR DE LOS YANKEES? La premura del gobierno norteamericano, la iniciativa que parece impulsiva y de película. Todo hace dudar a los expertos en teorías conspirativas. En diciembre de 2011, Creer o Reventar puso sobre la mesa la teoría de una pandemia zombie (http://blogs.tn.com.ar/creeroreventar/2011/12/27/fukushima_la_radiacion_y_una_posible_pandemia_de_zombies/) que, meses después del tsunami, y ante las publicaciones del Centro de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) estadounidense, empezaba a circular en voz baja en los sectores involucrados, en las redacciones y en sectores especializados. Abajo reproducimos la nota. ¿FUKUSHIMA, LA RADIACIÓN Y UNA POSIBLE PANDEMIA DE ZOMBIES? El 11 de marzo olas de más de diez metros producidas por un fuerte terremoto de 9 grados en la escala de Richter azotaron la central nuclear Fukushima de Japón, a orillas del Pacífico, y cortaron el suministro eléctrico. El desastre causó 15.781 muertos y 4.086 desaparecidos (que aún son buscados, atención a ese número), además de daños millonarios y un coste de reconstrucción que se estima en 19 billones de yenes (unos 180.000 millones de euros) en los próximos cinco años. El desastre nuclear se esparció a más de 2 mil kilómetros de contaminación. Medidas drásticas como la compra y la quema de carne radiactiva, 360 mil chicos estudiados minuciosamente por las consecuencias, la construcción de un muro de acero para frenar la propagación en el mar y la noticia de un conejo sin orejas (http://tn.com.ar/internacional/00056429/fukushima-siente-las-consecuencias-de-la-radiacion) y arroz radiactivo, hacen temblar hasta a los más escépticos, pero pocos se animan a hablar de la posible pesadilla por venir: LA AMENAZA ZOMBIE. La tensión y las especulaciones crecieron tanto que el Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) estadounidense publicó qué se debe hacer en caso de una “INFECCIÓN ZOMBIE”. El CDC recibió una pregunta sobre zombies durante una conversación online acerca de fugas de radioactividad, en relación a lo que pasó en la planta Fukushima en Japón. El Dr. Ali S. Khan, uno de los profesionales de más renombre en Estados Unidos, dijo entonces como titular y vocero del organismo: “Va a salir una nueva película de Resident Evil, Shaun of the Dead, World War Z. Es una buena metáfora de lo que pasará una vez que la infección empiece”. Las RECOMENDACIONES son las de hacer un PLAN DE EMERGENCIA: 1. Almacenar comida, agua y medicamentos. 2. Tener un cuchillo, cinta aisladora, una radio a pila y algunos cambios de ropa y sábanas. 3. Guardar artículos de limpieza junto con los documentos personales, como la licencia de conducir y acta de nacimiento (algo que pueda certificar la identidad). 4. Tener artículos de primeros auxilios básicos útiles para un huracán o una pandemia. Todo consejo vale la pena, aunque Khan admite en el blog de CDC: “Si te muerde un zombie te convertirás en uno de ellos”. ———————————————————————————————————— Cada vez son más las pruebas. Primero, un organismo oficial puso a la población en aviso. Ahora, el Gobierno norteamericano toma la decisión militar de hundir un buque fantasma que navegaba “a la deriva” desde el tsunami. Qué tenemos que esperar que pase para empezar a sospechar en serio sobre una posible infección que esté siendo resguardada y evitada. Como ya dijimos, AHORA SÓLO QUEDA ESPERAR, PREPARARSE Y… CREER O REVENTAR.

El día 03 de agosto del 2012 se produjo un impresionante avistamiento OVNI en la ciudad de Palmira en Colombia . En el siguiente vídeo que presentaremos a continuación, veremos un OVNI realmente increíble, y es que el objeto luminoso grabado por Leonardo Arboleda cuenta con unas características impresionantes, las cuales se aprecian claramente. Este OVNI presenta una luz central muy potente encapsulada en una especie de nave con luces en su contorno. Existen dos bloques de luces, unas externas y otras internas, en ambos casos son 7. Al pasar los minutos, vemos como el OVNI en Colombia flota y se mueve levemente como si se estuviera balanceando. Por otro lado, los autores del vídeo se quedan muy emocionados por la presencia de un posible OVNI real 2012, el cual tuvieron la suerte de presenciar y poder grabarlo. Esperamos sus comentarios, queremos saber que les parece este ultimo avistamiento OVNI agosto 2012. Además, no se olviden de compartirlo por las redes sociales para que este tipo de avistamientos OVNI se han vistos por mucha gente. *Aclaración, no se por que borraron mi post anterior, por eso lo subo de nuevo.

Queres saber como se hizo? Les dejo el video link:

El peligro de ser reportero link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=qYik7TiuFVY Hay que tener mas cuidado!!! No aceptes caramelos de extraños!!! La tipica camara oculta que te hace reir link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=GskO0zvaXys La tipica camara oculta que te deja pensando si paso de verdad (impresionables abstenerse) link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=5iibEiBrKLI Humor portugues... link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=LS-AVzTdu5s Que hacer con 4 celulares y maíz? Intentelo en casa link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=lg_dyD0Nsjw Operacón SWAT contra niños... flor de susto link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=aBVc8eZgxv8 Dos ladrones muy tontos link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=JNJKFlOrMcA Espero que les gusten... yo me reí bastante haciendolo FUENTE http://www.blogdehumor.com