fidoqac

Gente les dejo una lista de atajos para windows xp que a mi me resulto muy util, espero les sirva. Saludos....Fido. IMPORTANTES Windows + M Minimizar ventanas Windows + shift +M Deshacer minimizar ventanas Windows + D Minimizar o restaurar todas las ventanas Windows + E Ejecutar el explorador de Windows Windows + F o F3 Buscar archivos Windows + Ctrl + F Buscar en un equipo Windows + F1 Ayuda Windows + R Ejecutar Windows + L Bloquear el PC (acceso a usuarios). XP: Cambio rápido de usuario Windows + U Administrador de utilidades Windows + Pausa Propiedades del Sistema Windows + Pausa Administrador de dispositivos (en 98/2000), en XP propiedades sistema Ctrl + Mayus + ESC Administrador de tareas (en 2000), en 98/XP: Ctrol + Alt + Supr Ctrl + Esc o Windows Menú Inicio GENERAL F10 Activar la barra de menús en el programa ALT+TAB Cambiar a la última ventana que utilizó ALT+F4 Cerrar la ventana actual o salir de un programa CTRL+C Copiar CTRL+X Cortar CTRL+V Pegar CTRL+Z Deshacer F1 Mostrar Ayuda acerca del elemento del cuadro de diálogo seleccionado MAYÚS+F10 Mostrar el menú contextual para el elemento seleccionado EXPLORADOR Y ESCRITORIO Máyus + Doble clic Explorar carpeta F5 Actualizar el contenido de una ventana F2 Cambiar el nombre de un elemento CTRL al arrastrar el archivo Copiar un archivo CTRL+MAYÚS al arrastrar el archivo Crear un acceso directo MAYÚS+ELIMINAR Eliminar un elemento sin colocarlo en la Papelera de reciclaje F3 Mostrar Buscar: todos los archivos CTRL+E Seleccionar todos los elementos ALT+ENTRAR o ALT+doble clic Ver las propiedades de un elemento MIPC Y EXPLORADOR DE ARCHIVOS ALT+FLECHA DERECHA Avanzar a una vista anterior MAYÚS mientras hace clic en el botón Cerrar Cerrar la carpeta seleccionada y todas sus carpetas superiores ALT+FLECHA IZQUIERDA Retroceder a una vista anterior RETROCESO Subir un nivel en la jerarquía de carpetas CUADROS DE DIÁLOGO ESC Cancelar la tarea actual ENTRAR Hacer clic en el botón seleccionado ALT+letra subrayada Hacer clic en el comando correspondiente BARRA ESPACIADORA Hacer clic en un botón CTRL+MAYÚS+TAB Ir a la ficha anterior CTRL+TAB Ir a la ficha siguiente MAYÚS+TAB Ir a la opción anterior TAB Ir a la opción siguiente ACCESIBILIDAD MAYÚS DERECHA durante ocho segundos Activar y desactivar FilterKeys ALT IZQUIERDA+MAYÚS IZQUIERDA+IMP.PANTALLA Activar y desactivar Contraste alto ALT IZQUIERDA+MAYÚS IZQUIERDA+BLOQ. NUM Activar y desactivar MouseKeys MAYÚS cinco veces Activar y desactivar StickyKeys BLOQ. NUM durante cinco segundos Activar y desactivar ToggleKeys Fuente:http://www.inicioo.com/selec/trucos/atajos/win.htm

Gente este truco sirve para cuando aparece el cartel de que "Esta copia de Windows no es Original..." que la verdad rompe las bol..., aca les dejo el codigo y Mas abajo le dejo un Truco para Optimizar el Ancho de Banda, quitandoselo a los recursos de windows que no se usan, espero les sirva. Saludos......Fido. Truchar XP: - Reiniciar en Modo Seguro (safe Mode)(*) Borrar el archivo WgaTray.exe y wgalogon.dll(**) que esta en c:\Windows\System32 - Borrar el archivo WgaTray.exe y wgalogon.dll que esta en c:\Windows\System32\dllcache - Ejecutar regedit (***) Ir a la carpeta HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon\Notify y borrar la carpeta "WgaLogon" Ahora reiniciar la máquina normalmente y ya se tendria que haber ido el mensaje... - Luego borré el archivo WGATRAY.EXE-0ED38BED.pf que está en c:\Windows\Prefetch - Por último, borré el archvivo wgatray.exe que está en C:\WINDOWS\SoftwareDistribution\Download\b43eb622e2ac40492d25973db3a96c87 (*)Modo Seguro: cuando reinicias la máquina presiona F8 continuamente antes que se cargue windows y selecciona la opción "...Modo Seguro" (**)Puede que no puedas borrar el archivo wgalogon.dll porque te dice que está en uso, no te preocupes, continúa con los pasos siguientes y luego vuelve a reiniciar la pc en modo seguro... vuelve a la carpeta y prueba borrarlo nuevamente.. tendría que funcionar... (***)Regedit: menú Inicio > Ejecutar y typea "regedit" sin las comillas Fuente:http://www.espacioblog.com/nekiel/categoria/windows-xp-trucho Optimizacion del ancho de banda: Windows XP Professional reserva un 20% del ancho de banda de la red para sus funciones de servidor. Esto da referencia al administrador del servidor dentro de Windows XP. Para quitar ese límite hay que hacer lo siguiente: Iniciar sesión como administrador Inicio -> Ejecutar, y poner gpedit.msc En directivas de grupo, ir a Configuración de Equipo. Plantillas Administrativas -> Red -> Programador de Paquetes Qos Un doble clic en Limitar el ancho de banda reservado Habilitarlo y poner un 0% en Límite de Ancho de Banda. Aceptar. En "panel de Control""Conexiones de Red" (cliclea con botón derecho en tu conexión y luego en propiedades) comprueba que está marcado el Programador de Paquetes QoS. Fuente: Bajado del Emule, un tal "Luismi"

Gente encontre un par mas de trucos y preferencias para el Firefox, asique las comparto aca con ustedes, espero les sea util. Un abrazo, Fido. 1) Más espacio en pantalla: Haz tus iconos más pequeños. Ir a Ver - Barras de herramientas - Personalizar y marca la casilla “Usar iconos Pequeños.” 2) Uso inteligente de palabras clave: Puedes hacer tus búsquedas más rápidas personalizando la barra de Búsquedas de Firefox, por ejemplo si vas a Youtube o Wikipedia en el campo de búsqueda de alguno de estos, clic derecho y selecciona “Añadir una palabra clave a esta búsqueda”, dale un nombre, palabra clave, y un atajo fácil de escribir y recordar (por ejemplo “Videos” o “Wiki” ) y sálvalo. Ahora, cuando hagas una búsqueda de alguno de esos términos, ve a la barra de direcciones de Firefox, escribe “Videos” o “Wiki” y el nombre del “Video” o “Wiki” que quieras y pulsa Enter. ¡Búsqueda instantánea!, ¿vez la productividad? 3) Atajos del teclado: Aquí es donde te conviertes en un verdadero Jedi. En poco tiempo vas a aprenderlos, y cuando lo hagas, tu navegación será muy rápida y fluida. Aquí algunas de las más comunes (Y que uso diariamente) Barra espaciadora (El scroll la página actual baja) Shift+Barra espaciadora(El scroll la página actual sube) Ctrl+F (busca palabras en la página actual) Alt-N (busca una siguiente palabra) Ctrl+D (añadir a Favoritos o Marcadores) Ctrl+T (abre una nueva pestaña) Ctrl+K (enfoca la caja de búsqueda) Ctrl+L (enfoca la barra de direcciones) Ctrl++ (incrementa el tamaño texto) Ctrl+- (reduce el tamaño texto) Ctrl-W (cierra la pestaña actual) F5 (Actualiza o recarga la pagina actual) Alt+Inicio (te dirige a tu pagina de inicio) 4) Autocompletar: Otro atajo de teclado, te juro que es muy útil. Ve a la barra de direcciones (Control-L) y escribe el nombre de un sitio sin el “www” o el “.com”. Por ejemplo “google”. Luego pulsa Control+Enter, y automáticamente añadirá el “www” y el “.com” y te llevará ahí como por arte de magia. Para direcciones .net, pulsa Shift+Enter, y para direcciones .org, pulsa Control+Shift+Enter. 5) Navegación en pestañas: En lugar de usar el ratón para seleccionar diferentes pestañas que tengas abiertas, si te gusta usar el teclado, estos son los atajos: Ctrl+Tab (va a la siguiente pestaña) –> Ctrl+Shift+Tab (va a la anterior pestaña) <– Ctrl+1-9 (va al numero de pestaña que elijas) 6) Atajos de ratón: A veces ya estás usando el ratón y es más fácil usar un atajo de ratón que volver al teclado. estos te interesaran: Clic con el botón central en un enlace (abre una nueva pestaña) Shift+Rueda hacia abajo (página anterior) Shift+Rueda hacia arriba (siguiente página) Ctrl+Rueda hacia arriba (reduce el tamaño texto) Ctrl+Rueda hacia abajo (aumenta el tamaño texto) Clic con el botón central en una pestaña (cierra la pestaña) 7) Borrar elementos del historial de la barra de direcciones: En la barra de direcciones selecciona la página que quieras borrar y pulsar el botón Supr. 8) User chrome: Si quieres personalizar tu Firefox más a fondo, tienes que crear un archivo UserChrome.css. No es muy fácil que digamos, pero hay un tutorial en ingles el tutorial. 9) Crear un archivo user.js: Tendrás más velocidad en el navegador si creas el archivo user.js, por ejemplo, como este que podrás modificar con estos pasos. 10) about:config: Es la configuración interna de Firefox, si sabes manejarlo harás de Firefox un navegador muy potente. ¿Quieres saber más sobre about:config? 11) Añadir una palabra clave a los Favoritos/Marcadores: Clic derecho en el marcador / Propiedades / Pon una palabra clave corta / Guarda. Ya puedes escribir esa palabra clave en la barra de direcciones e irá directamente a la página del marcador. 12) Acelera Firefox: Si tienes una conexión de banda ancha (dime a mi), puedes usar pipelining o segmentación para acelerar la carga de tus páginas, los pasos: Escribe “about:config” dentro de la barra de direcciones y pulsa Enter. Escribe “network.http” en el campo del filtro, y cambia las siguientes configuraciones (doble clic en ellas para cambiarlas): Configura “network.http.pipelining” a “true” Configura“network.http.proxy.pipelining” a “true” Configura“network.http.pipelining.maxrequests” a un número de aproximadamente 30. Esto te permitirá hacer 30 peticiones a la vez. También, botón derecho en cualquier sitio y selecciona Nuevo->Entero. Llámale “nglayout.initialpaint.delay” y configura si valor a “0“. Este valor es la cantidad de tiempo que el navegador espera antes de actuar sobre la información recibida. 13) Limita el uso de RAM: Si Firefox ocupa usa mucha memoria, puedes limitar la cantidad de RAM que usara. De nuevo, ve a about:config, filtro “browser.cache” y selecciona “browser.cache.disk.capacity”. Está configurado a 50000, pero puedes reducirlo, dependiendo de la memoria que tengas. Prueba con 15000 si tienes entre 512 y 1 GB de ram. 14) Reduce el uso de RAM cuando Firefox está minimizado: Quizá este sea el mejor truco de todos. Vamos a crear una entrada en about:config para que cuando minimicemos Firefox reduzca el uso de RAM. Entramos en about:config / Clic derecho / Nuevo / Lógico / “config.trim_on_minimize” / Valor “true” 15) Quitar o mover el botón cerrar de las pestañas: ¿Pulsas accidentalmente en el botón de cierre de la pestaña de Firefox? Puedes moverlos o eliminarlos, de nuevo a través de about:config. Edita la opción “browser.tabs.closeButtons”. Aquí está el significado de cada valor: 0: Muestra un botón de cerrar sólo en la pestaña activa 1: (Por defecto) Muestra el botón de cerrar en todas las pestañas. 2: Quita el botón cerrar. 3: (Para los usuarios de Firefox 1.x), muestra el botón cerrar al final de la barra de pestañas. Más atajos de teclado y trucos: Presiona F11 y veras todo en pantalla completa. F3 en Windows XP, busca en la pagina actual. Alt izquierda/derecha -> Funcionan como atrás/adelante del navegador. Ctrl+F5 -> Actualizar borrando la caché. Ctrl+Re Pag va a la siguiente pestaña. Ctrl+Av Pag va a la anterior pestaña Ctrl+Shift+T abre la ultima pestaña cerrada, como un ctrl+z por si lo cerraste de casualidad, muy importante. Añadir Youtube (por ejemplo) como búsqueda: Al lado de la barra de direcciones está la barra de búsquedas rápidas, entra a www.youtube.com, ahora presiona el botón al lado de la barra de búsquedas, veras que sale casi al final del menú desplegable, la opción “Añadir Youtube Video Search“, clic en esa opción y ya puedes buscar desde la barra en Youtube directamente. Curiosidades: Para evitar que salgan las ranas de ImagesShack en algunos foros: 1. Escribes en la barra de direcciones “about:config“. 2. Luego en el filtro escribes: “header” 3. Salen pocos resultados, haces doble clic en “network.http.sendRefererHeader” 4. En la ventana pones: “0“, aceptas y ya, adiós ranas y demás. Fuente: http://www.resistenciadigital.com.ar/content/view/116/153/

Gente les dejo una pequeña listita con trucos para el mozilla firefox para agilizar la navegacion, espero les sirva a mi me vino barbaro. Haz mas comoda tu navegación con Firefox Veo que mucha gente no utiliza todo el potencial que tiene Firefox, por eso aquí van una serie de tips para hacerte mas cómoda la navegación sin tener que instalar ni una sola extensión: * Para abrir un enlace en una pestaña nueva basta con hacer click sobre ella con la ruleta o el botón del medio. Si no te funciona solamente tienes que escribir en la barra de direcciones about:config, buscar la variable middlemouse.contentLoadURL y ponerla a false haciendo doble click sobre ella. Tambien funciona en la barra de marcadores y en los propios marcadores. * Para cerrar una pestaña lo mismo, click con la ruleta o botón central del ratón, control+F4 o control+W. *Puedes aumentar o disminuir el tamaño de letra, basta con apretar control y desplazar la ruleta hacia arriba o hacia abajo, o bien pulsar control - o control +(muy útil para leer webs desde la cama con tu ratón y teclado inalámbricos). * Si tu ratón tiene 5 botones, los dos suplementarios te sirven para ir hacia atrás o hacia adelante en tu historial de navegación Tambien puedes utilizar la tecla borrar (backspace) y shift+backspace. *Para ordenar las pestañas simplemente arrastralas de una posición a otra. * Puedes abrir un nuevo tab con control+t o bien haciendo doble click en el espacio entre la ultima pestaña y el botón de cerrar. * Para cambiar de pestaña pulsa control+tab ( o control+AvPag) para ir a la siguiente o control+shift+tab(o control+RePag) para ir a la anterior, tambier puedes pulsar control+Nº de pestaña. * Las búsquedas se realizan pulsando F3 o control+f. Con / activas la búsqueda rápida (el cuadro de búsqueda desaparece tras unos segundos). * Para ir a la barra de direcciones basta con pulsar F6. * Puedes ahorrarte escribir www.[].com simplemente escribiendo el nombre del dominio y pulsando control+enter. Si es un dominio .org tienes que teclear control+shift+enter, y si es un .net la combinación es shift+enter. ¿Conoces algún truco mas que pueda ser de utilidad? Postealo, gracias. Fuente: http://elconceptoeselconcepto.blogspot.com/2006/07/haz-mas-comoda-tu-navegacin-con.html Aca agrego mas info: Pasaralsiguientemarco F6 Pasar al marco anterior Mayúsculas+F6 Información de la página Ctrl+I Código fuente de la página Ctrl+U Imprimir Ctrl+P Guardar página como Ctrl+S Reducir tamaño del texto Ctrl+- Aumentar tamaño del texto Ctrl++ Restaurar tamaño del texto Ctrl+0 Edición Copiar Ctrl+C Cortar Ctrl+X Borrar Supr Pegar Ctrl+V Rehacer Ctrl+Y Ctrl+Mayúsculas+Z Seleccionar todo Ctrl+A Deshacer Ctrl+Z Búsqueda Buscar Ctrl+F Repetir búsqueda F3 Ctrl+G Buscar en la ces mientras se escribe ' Buscar texto mientras se escribe / Buscar anterior Mayúsculas+F3 Buscar en la web Ctrl+K Ctrl+E Ctrl+J Ventanas y pestañas Cerrarpestaña Ctrl+W Ctrl+F4 Cerrar ventana Ctrl+Mayúsculas+W Alt+F4 Mover pestaña hacia la izquierda(cuandolapestañatieneelfoco) Ctrl+Flechaizquierda Ctrl+Flechaarriba Moverpestañahacialaderecha(cuandolapestañatieneelfoco) Ctrl+Flechaderecha Ctrl+Flechaabajo Mover pestaña al principio(cuandolapestañatieneelfoco) Ctrl+Inicio Mover pestaña al final(cuandolapestañatieneelfoco) Ctrl+Fin Nueva pestaña Ctrl+T Nueva ventana Ctrl+N Siguiente pestaña Ctrl+Tab Ctrl+Alt+Flecha derecha Ctrl+AvPág Abrir dirección en nueva pestaña Alt+EnterReturn Pestaña anterior Ctrl+Mayúsculas+Tab Ctrl+Alt+Flechaizquierda Ctrl+RePág Recuperar pestaña cerrada recientemente Ctrl+Mayúsculas+T Seleccionarpestaña(1a8) CtrlAlt+(1a8) Seleccionar última pestaña CtrlAlt+9 Herramientas Añadir todas las pestañas a marcadores Ctrl+Mayúsculas+D Añadir esta página a marcadores Ctrl+D Marcadores Ctrl+B Ctrl+I Mododelcursor F7 Descargas Ctrl+J Ctrl+Y Historial Ctrl+H Ctrl+Mayúsculas+H Limpiar información privada Ctrl+Mayúsculas+Supr Miscelánea Completar dirección.com Ctrl+EnterReturn Completar dirección.net Mayúsculas+EnterReturn Completar dirección.org Ctrl+Mayúsculas+EnterReturn Borrar entrada de autocompletado seleccionada Supr Mayúsculas+Supr Pantalla completa F11 Seleccionar barra de direcciones Alt+D F6 Ctrl+L Seleccionar y administrar motores de búsqueda (cuandolabarradebúsquedatieneelfoco) Alt+Flechaarriba Alt+Flechaabajo F4 Atajos de ratón de Mozilla Firefox Esta es una lista de los atajos de ratón más comunes en Mozilla Firefox. Orden Atajo Anterior Alt+Desplazamientoabajo Mayúsculas+Desplazamientoabajo Cerrar pestaña Pulsarconelbotóncentraldelratónenlapestaña Reducir el tamaño del texto Ctrl+Desplazamientoarriba Siguiente Ctrl+Desplazamiento arriba Mayúsculas+Desplazamiento arriba Aumentar el tamaño del texto Ctrl+Desplazamientoabajo Nueva pestaña Dobleclicenlabarradepestañas Abrir en una pestaña en segundo plano Ctrl+botónizquierdo Botóncentral Abrir en una pestaña en primer plano Ctrl+Mayúsculas+botónizquierdo Mayúsculas+botóncentral Abrir en una nueva ventana Mayúsculas+botónizquierdo Pegar una URL y abrirla Botón central en lapestaña Recargar(sobreescribiendolacaché) Mayúsculas+botónderecargar Guardar página como Alt+botónizquierdo Desplazamiento línea a línea Ctrl+ruedadelratón Alt+ruedadelratón Fuente: http://elconceptoeselconcepto.blogspot.com/feeds/115183900342682604/comments/default

Gente les dejo esta informacion que recopile para un trabajo de la facu, es un poco largo, abajo tienen los link de todas las paginas de donde saque la info. Es un tema mas que interesante, espero les sea de su agrado, un abrazo. Fido. El concepto “Copyleft” nace a principios de la década de 1980 dentro de la comunidad del Software Libre como una estrategia legal diseñada para “liberar” software. El concepto Copyleft describe un grupo de derechos aplicados a trabajos tales como programas informáticos, arte, cultura y ciencia. Richard Stallman, un físico estadounidense, estaba escribiendo un trabajo que interesó a la compañía Symbolics de tal manera que éste accedió a proporcionarles una versión de dicho software bajo Dominio Público, sin restricciones iniciales. Tiempo más tarde, la compañía había mejorado el software original escrito por Stallman, pero cuando éste quiso acceder a él la compañía se negó. Fue entonces, en 1984, cuando Stallman decidió ponerse a trabajar para erradicar este tipo de comportamiento, al que bautizó con el nombre de acaparamiento del software (software hoarding). Uno de los caminos para eliminar este tipo de apropiación del conocimiento (y del software en particular) era modificar las leyes de copyright existentes, sin embargo era poco viable a corto plazo. Otro de los caminos era tomar el exagerado poder que otorgan las leyes a los poseedores de copyright, y utilizarlo para hacer exactamente lo contrario: Compartir conocimiento. Fue esta última la elección de Stallman para intentar subsanar el problema a corto plazo. El resultado de esta elección fue la redacción de la Licencia Pública General del proyecto GNU (GNU-GPL por sus iniciales en inglés). “La forma más simple de hacer que un programa sea libre es ponerlo en el dominio público, sin derechos reservados. Esto le permite compartir el programa y sus mejoras a la gente, si así lo desean. Pero le permite a gente no cooperativa convertir el programa en software privativo. Ellos pueden hacer cambios, muchos o pocos, y distribuir el resultado como un producto privativo. Las personas que reciben el programa con esas modificaciones no tienen la libertad que el autor original les dio; el intermediario se las ha quitado. En el proyecto GNU, nuestro objetivo es el dar a todo usuario la libertad de redistribuir y cambiar software GNU. Si los intermediarios pudieran quitar esa libertad, nosotros tendríamos muchos usuarios, pero esos usuarios no tendrían libertad. Así en vez de poner software GNU en el dominio público, nosotros lo protegemos con Copyleft. Copyleft dice que cualquiera que redistribuye el software, con o sin cambios, debe dar la libertad de copiarlo y modificarlo. Copyleft garantiza que cada usuario tiene libertad. ¿Que es el copyleft? Origen del concepto El copyleft es una estrategia legal diseñada por el movimiento del software libre para hacer del código una herramienta “libre”, quiere decir que las licencias copyleft deben permitir que el programa pueda ser ejecutado por todo aquel que quiera, que pueda ser modificado y mejorado para cualquier propósito, así como que exista la posibilidad de distribuir las versiones originales y modificadas, ya sea con o sin animo de lucro sin necesidad de pedir permiso a nadie. Además, para que un programa sea copyleft se debe añadir una clausula legal que hace que toda copia o versión modificada del programa se gobierne por las mismas condiciones que el original. Diferencias entre copyleft y licencias El copyleft es un concepto político antes que legal. Con este propósito, el instrumento jurídico del que se ha dotado el movimiento del software libre han sido las licencias de la Free Software Foundation: la Licencia Publica General GNU para los programas de software (GNU-GPL), la Licencia Publica General Menor para las librerías informáticas (GNU-LGPL) y la Licencia de Documentación Libre GNU para los manuales técnicos (GNU-FDL). El copyleft presupone por lo tanto un propósito político de liberar los programas de software y defenderlos de quien quiera apropiarse de los mismos por medio de licencias restrictivas. En el ámbito del software libre, las licencias GNU son el instrumento legal que garantiza que el copyleft sea jurídicamente efectivo. ¿Todo el software libre es copyleft? No. Todo software de tipo copyleft es software libre pero existe software libre que no es copyleft, esto es, que no incorpora la obligación legal de que toda obra modificada conserve las mismas condiciones que el trabajo original. Eso permite que pueda generarse código propietario a partir de software libre, cosa imposible con las licencias de tipo copyleft, como la GPL. El software libre no copyleft convive perfectamente con el software libre copyleft. ¿Que es el copyleft mas allá del ámbito del software? Por extensión, y siempre inspirados en la iniciativa del software libre, músicos, escritores, editores y creadores de todo tipo han comenzado a permitir algunas de las libertades contenidas en el concepto de copyleft utilizado en el ámbito de la programación. Estas libertades “concedidas” al publico podrían ser resumidas en la libertad de copia, la libertad de modificación o de generar obras derivadas y la libertad de distribuir las obras con o sin fines comerciales. ¿Que son las licencias no restrictivas (o parcialmente restrictivas) en el ámbito de la cultura? El copyleft en el ámbito de la cultura tiene una historia propia que se remonta a la década de 1980 y al anti copyright. El anti copyright permitía y animaba la distribución de la obra con total independencia de las clausulas contenidas en la legislación de propiedad intelectual. Sin embargo, hacia finales de la década de 1990 y de nuevo bajo la inspiración del software libre, se empiezan a ensayar de forma más sistemática propuestas específicas que tengan por objeto “liberar la cultura” dándole Licencias de la Creative Commons ¿Que es Creative Commons? Creative Commons es una organización sin ánimo de lucro que pone a disposición del publico y de los creadores instrumentos legales sencillos que permiten licenciar una obra con distintos grados de protección y de libertad. Las licencias CC se construyen a partir de una serie de preguntas sencillas que finalmente producen un documento de curso legal. Estas preguntas son las siguientes: ¿Quieres permitir el uso comercial de tu obra? Esto es, permitir que otros copien, distribuyan, exhıban e interpreten la obra y las obras obras derivadas comercialmente o no. ¿Quieres permitir modificaciones de tu obra? Esto es, permitir que otros copien, distribuyan, exhıban e interpreten solo el original, y no obras derivadas basadas en el mismo. ¿Que ganan autores y editores con el copyleft? ¿Quien decide si una obra es copyleft? Según la legislación, los autores son quienes deciden si una obra es o no copyleft, pues son quienes generan la primera obra. (Ley 11.723) Según la legislación, el autor posee un “derecho moral” sobre su obra que le permite darla o no a conocer al publico, exigir que sea reconocida su condición de autor, exigir la integridad completa de la misma, etc. De modo que el autor puede imponer por medio de clausulas especıficas en el contrato de edición que su obra contemple algunas de las libertades que definen su obra como copyleft. ¿Como se ganarían la vida los autores con el copyleft? 1) Por medio de la publicación de su obra en papel y de los adelantos, y porcentajes de ventas acordados con su editor en función del precio de venta, la tirada de la edición y los libros y obras efectivamente vendidos. 2) Por medio de contratos con instituciones públicas y privadas que financian la producción de una determinada obra científica y cultural. 3) Por medio de las rentas derivadas de la publicación, o lo que podríamos denominar el “efecto de ser conocido” por el publico que permite que el autor obtenga normalmente vías de financiación. Que sea libre no quiere decir que sea gratuito, las obras con Copyleft pueden ser vendidas y además publicadas en la web de forma gratuita. La producción de obras científicas o literarias esta mucho más determinada por la subvención pública o privada, y las rentas indirectas derivadas de que un autor sea más o menos conocido. De lo que se deduce que las razones esgrimidas en defensa de los derechos de autor tienen mucho mas que ver con los intereses de la industria editorial (que normalmente gestiona estos derechos) que con los intereses de los autores. ¿Por que el copyleft es el mejor medio de remuneración de los autores? Porque es la forma mas obvia y directa por la que los autores pueden darse a conocer a un publico mucho mas amplio que aquel que accede a sus obras en papel en librerías y bibliotecas. De hecho, una edición digital colgada en la web que pueda ser descargada de forma gratuita por cualquier persona es el mejor medio de darse a conocer, el mejor medio de promoción y por lo tanto un instrumento esencial en el propósito de generar “rentas derivadas de la publicación”, que son las que componen la principal forma de remuneración de los autores. ¿Pueden vivir los editores de obras copyleft? La principal razón esgrimida por lo editores en contra del copyleft es que la posibilidad de la edición digital y de la distribución no comercial resta inevitablemente a sus libros un considerable volumen de ventas. ¿Perjudica el copyleft a la cultura? ¿Que dicen los defensores de todos los derechos reservados? Que el copyleft es como legalizar la piratería. Aun con las versiones más restrictivas, los editores venderían menos libros, los autores percibirían menos ingresos en concepto de derechos de autor y en definitiva se producirían menos obras, ya que el “premio a la creación” habría sido prácticamente eliminado. Aducen además que se daría un golpe mortal a una industria que esta constituida por cientos de empresas y que emplea a miles de personas. Ante esta afirmación conviene contestar por partes: ¿Por que el copyleft en la edición no haría que se escribieran menos obras? La argumentación de los defensores de “todos los derechos reservados” es únicamente valida, y solo en parte, para aquellos autores que reciben una enorme cantidad de dinero en concepto de derechos de autor y royalties. En promedio se editan al año más de 60.000 obras en papel, menos del 0,5% vende mas de 10.000 ejemplares y la gran mayoría no pasa de unos pocos cientos de ejemplares. Por lo tanto, el “premio a la creación” esta en realidad concentrado en unos pocos autores, que son además los que obtienen mas rentas derivadas de la publicación en concepto de invitaciones y conferencias, premios literarios y científicos, cargos en universidades y colaboraciones en medios de prensa. Por lo tanto, no se dejarían de producir menos obras. Puesto que, por una parte, este “premio a la creación” es rácticamente nulo para el 99,5% de los creadores y, dado que casi todos los autores son conscientes de esta situación, la enorme mayoría de las obras por escribir serıan efectivamente creadas y publicadas. Por otro lado, la generalización del copyleft en la edición ira acompañada seguramente de licencias que no permitirán la distribución comercial a otros editores, con lo que, salvo los derechos reprográficos gestionados hoy por CEDRO, los autores seguirían percibiendo de los editores una buena cantidad de dinero por la venta de sus libros. ¿Por que la generalización del copyleft animaría la producción de nuevas obras? La generalización del copyleft y de la edición digital libre produciría archivos y bibliotecas digitales con un enorme volumen de información y de obras disponibles. Obras raras y minoritarias ahora casi inencontrables y que solo son accesibles en un numero muy reducido de centros y bibliotecas de todo el planeta, estarían disponibles en web para cualquier persona con una conexión a internet. De este modo, el primer efecto derivado es un público y unas comunidades científicas y culturales mejor informadas y con un volumen de recursos inimaginable en cualquier otra época histórica. Es previsible que este acceso generalizado produzca un enorme volumen de estímulos intelectuales y culturales, que derivara en un mayor volumen de obras escritas y en obras mejor documentadas y de mayor calidad. Licencia libre: Basandonos en el Copyright podemos licenciar nuestro programa con condiciones que lo hagan libre. Los desarrolladores de software privativo emplean el copyright para quitar la libertad a los usuarios; nosotros empleamos ese copyright para garantizar su libertad. Una pregunta frecuente es ¿cuando un programa es libre?: cuando esta licenciado bajo una licencia libre y como dije en un principio existen muchas. Casi todas coinciden en otorgar el código fuente y permitir cualquier uso del software, algunas exigen atribución (dar el crédito al autor original) y otras exigen que las obras derivadas se licencien de igual forma (licencias Copyleft). Algunas otras tienen requisitos adicionales. Pero no se apresure, más adelante profundizaremos en todo esto. Por el momento nos sirve saber que optaremos por usar una licencia libre Características comunes de las licencias Es importante saber que el número y la diversidad de licencias libres es enorme, muchos proyectos o personas crean su propia licencia que se adapte a sus necesidades o deseos. Muchas veces esto resulta problemático: la excesiva proliferación de licencias casi iguales entre sí conlleva a agravar la incompatibilidad y volver engorroso el proceso licenciamiento del Software Libre, donde muchas veces incluimos cientos líneas de código de cientos de fuentes diferentes. Calculen la complejidad del problema si por cada programa tuvieramos una licencia diferente. En la práctica, hoy en día la mayor parte del Software Libre se encuentra gobernado por las licencias originarias, gestadas por los proyectos más importantes como por ejemplo GNU, BSD, Apache, etc.. Más allá de que sean licencias ampliamente usadas o muy específicas de un desarrollo, los textos legales pueden hacer referencia o tener en cuenta ciertas cuestiones y características: la forma de dar la autoría, su aplicación, que pasa con las obras derivadas, la compatibilidad con otras licencias libres, que sucede con el software en un esquema de DRM, entro otras. A continuación detallo los puntos a los que generalmente puede hacer referencia una licencia libre: Las cuatro libertades: Para preservar las libertades de usar, estudiar, modificar y redistribuir el software, la mayoría de las licencias libres incluyen restricciones y requisitos que se aplican a la distribución. Existe un eterno debate en la comunidad del Software Libre acerca de como trazar la linea justa entre las restricciones para preservar la libertad y las restricciones que la reducen. Las licencias libres más conocidas Hacer un listado exhaustivo de todas las licencias libres existentes no solo es una tarea practicamente imposible (por la gran cantidad que existen, porque no tardaría en estar desactualizada) sino también porque no resulta necesario conocer absolutamente todas. Es preferible concentrarse en las más importantes y extendidas, aquellas que dan origen a las demás. La mayoría de las veces nos encontraremos con alguna de las licencias explicadas más abajo y excepcionalmente encontraremos una licencia específica que seguramente hará referencia a alguna de las conocidas y nos indicará cuales son las variantes introducidas y si es o no compatible con ella. Veamos entonces las licencias libres más conocidas: GNU GPL (General Public Licence) Es la licencia del licencia oficial del Proyecto GNU y es la mas usada en el universo del software libre. Es una licencia Copyleft fuerte, determina que en caso de hacer una distribución pública del software, éste y sus versiones modificadas deben estar bajo GNU GPL también. El código bajo GNU GPL no permite ser enlazado o combinado con código bajo una licencia incompatible con ésta (ver GNU LGPL más abajo). Su última versión es la 2 (Junio de 1991) y la FSF está trabajando en la 3ra versión (Ver nota sobre el tema en “Cultura Libre” de meses pasados”). GNU LGPL (Lesser General Public Licence) Es la licencia Menor (Lesser) de la GPL. Antes era conocida como la licencia para Bibliotecas (Libraries) de las GPL. El nombre fue cambiado hace un tiempo para evitar su uso excesivo. Veamos como es ésto: la licencia menor es igual en condiciones y restricciones a la GPL común, con la diferencia que permite enlazar a software privativo. Su uso solo es recomendado en casos puntuales y estratégicos. En la situaciones en que nuestra librería no ofrece mayores funcionales que otras librerías no libres del mismo tipo, no existirían incentivos para que un desarrollador de software privativo use nuestra librería: le daría lo mismo usar cualquiera, de hecho, existiendo una librería que no permitiera enlazar a software no libre (GPL común) le resultaría poco atractivo. En estos casos (cuando nuestra librería no tiene ninguna funcionalidad que la haga especial o atractiva) es recomendado usar la LGPL. Cuando nuestra libreria tiene funcionalidades extraordinarias en las de su tipo y ofrece ventajas por sobre las demas, es preferible usar la GPL y no la LGPL. De esta forma incentivariamos a los desarrolladores que quieran usar nuestra libreria a liberar tambien su código: aprovechando las cualidades especiales de nuestra libreria beneficiaramos al Software Libre ya que para utilizar nuestro trabajo otros desarrolladores también deberan hacer el suyo Software Libre (Más información al respecto en http://www.gnu.org/philosophy/why-not-lgpl.html). Hoy en día el Proyecto GNU esta intentando disminuir el uso de la LGPL en favor de la GPL. La versión actual de la LGPL es la 2 (Febrero de 1999). Licencia BSD Esta licencia muy conocida por su posición “aun más libre” que la GPL es siempre un punto de discución cuando se habla de licencias de Software Libre. Técnicamente una licencia del tipo BSD no tiene Copyleft, por lo que es posible hacer versiones modificadas no libres. Esto se ha dado mucho en la práctica, por ejemplo, Microsoft uso código de BSD en el sistema de red de Windows y muchos componentes de FreeBSD han sido usados en MacOS X. La oposición entre la licencia BSD y la GPL es clara en ese punto: la primera considera que si el software es libre no debe imponer ninguna restricción en su distribución aunque esto signifique que un alguien use el software para su propio beneficio y no comparta el código, la GPL vé en esto un problema: el software libre termina favoreciendo a quienes no les importa la libertad de los usuarios. Existe otro punto por el cual las licencias BSD no eran consideradas libres por GNU: su clausula de publicidad (también conocida como “4-clause”) que obligaban a hacer mención a la Universidad de Barkeley, lo cual era una restricción adicional. En el año 1999, esta cláusula fue eliminada y a partir de allí la licencia BSD se fragmento en dos tipos: las que incluían la “4-clause” y las que no. Es por eso que muchas veces encontramos software bajo “BSD-old”/”4-Clause BSD” y “BSD-new”/”BSD Revised”. Hoy en día muchos proyectos grandes usan licencias del tipo BSD o inspiradas en su filosofía. Por ejemplo NetBSD usa una licencia BSD original. Licencia X11 Es una licencia de software libre simple y permisiva sin Copyleft pero compatible con la GNU GPL. XFree86 usa la misma licencia. A veces se le llama la licencia del “MIT”, pero ese término es engañoso puesto que el MIT ha utilizado muchas licencias para su software. Licencia Pública de Mozilla (MPL) La licencia de la Fundación Mozilla cumple completamente con la definición de software de código abierto de la Open Source Initiative (OSI) y con las cuatro libertades del software libre enunciadas por la Free Software Foundation (FSF). Sin embargo la MPL deja abierto el camino a una posible reutilización comercial no libre del software, si el usuario así lo desea, sin restringir la reutilización del código ni el relicenciamiento bajo la misma licencia. Aunque el uso principal de la MPL es servir como licencia de control para el navegador Mozilla y el software relacionado con él (el navegador Firefox o el cliente de correo Mozilla Thunderbird, por ejemplo), esta licencia es ampliamente utilizada por desarrolladores y programadores que quieren liberar su código. Tiene algunas restricciones complejas que la hacen incompatible con la GNU GPL. De hecho, no se puede, legalmente, enlazar un módulo cubierto por la GPL con un módulo cubierto por la MPL. Sin embargo, la versión 1.1 de la MPL tiene una salvedad (sección 13) que permite que un programa (o partes de él) ofrezca la elección entre la MPL y otras licencias. Si una parte de un programa permite la GNU GPL o cualquier otra licencia compatible con ella como alternativa, esa parte del programa es compatible con la GPL. Licencia CDDL (Common Development and Distribution License) La CDDL (Desarrollo Común y Licencia de Distribución, en español) es una licencia Open Source (OSI) y Free software, producida por Sun Microsystems, basada en la Mozilla Public License o MPL, versión 1.1. La CDDL es una de las nueve licencias más populares, mundialmente usadas o con fuertes comunidades, siendo OpenSolaris el desarrollo más importante que la implementa. La Free Software Foundation afirma que se trata de una licencia libre y que es incompatible con GNU GPL. Licencia de la Fundación Apache Existen tres versiones de la licencia Apache (1.0, 1.1. y 2.0) siendo la 2.0 la más empleada. Las dos primeras versiones carecen de Copyleft. La última versión es considerada una licencia de Software Libre. Incorpora ciertas condiciones extra relacionadas con patentes: exige incluir un permiso de uso de patentes por parte del autor/poseedor de las patentes y además puede rescindirse la licencia por problemas de patentes. Estas carácteristicas la hacen incompatible con la GNU GPL 2, pero posiblemente no con la GNU GPL 3 en desarrollo, ya que esta contempla el problema de las patentes desde una perspectiva similar. Conociendo estas licencias contamos con una base general sobre las distintas posibilidades para licenciar nuestro software e incorporar código de terceros en nuestras creaciones. Encontrarán en el artículo un tabla que resume esta información y añade algunas otras licencias conocidas. Licencias libres para documentación Como dije antes, no solo es importante liberar el software y su código fuente, también la documentación lo es. Ésta puede consistir en manuales, documentación de código y todo lo que el desarrollador considere importante para usar/modificar su programa. La cantidad de licencias de documentación libre es significativamente menor que el de licencias de software. Veamos algunas de ellas: GNU FDL (Free Documentation License) La licencia GNU FDL es la más extendida. Básicamente su aplicación determina que la obra en cuestión pueda copiarse, modificarse y redistribuirse. Al igual que la GNU GPL no hace especificaciones sobre el uso comercial y es del tipo Copyleft. La GNU FDL permite definir secciones invariantes dentro del texto, las cuales se deberán preservar sin cambios en las modificaciones y obras subsecuentes. Esto puede causar problemas para su uso, ya que obliga a conservar una serie de textos, que pueden ser inconvenientes para ciertos usos. Por ejemplo, al editar un libro bajo la GFDL en papel, si su historial es muy largo, podría obligar a que buena parte de él fuera una lista de contribuciones. También crea incompatibilidades con otras licencias libres, como las de Creative Commons. Esto es justificado por los defensores de este tipo de licencia por la necesidad de impedir que terceras partes mejoren el documento, y se apropien de él. La Licencia de Documentación de FreeBSD Es una licencia de documentación libre simple y permisiva sin Copyleft pero compatible con la GNU FDL. Creative Commons Atribución-CompartirDerivadasIgual El sistema de licencias Creative Commons nos permite dos combinaciones que resultan en una licencia libre, estas son: Atribución (BY) y Atribución-CompartirDerivadasIgual (BY-SA). La primera de ellas no es Copyleft, la segunda sí. Podemos usar este tipo de licencias en nuestros manuales y artículos técnicos, no se suelen utilizar en la documentación adjunta al software sino para material complementario. Aplicación práctica de una licencia libre Veamos ahora como aplicar concretamente la licencia en nuestro software. No todas se aplican exactamente de la misma forma, pero en general el procedimiento es similar. A modo de ejemplo explicaré como licencias nuestro software bajo GNU GPL 2: * En cada archivo que compone el código fuente de nuestro software deberemos agregar la nota del Copyright, algo como: “Copyright 2007 Mauricio Ferrari”. Algunas especificaciones sobre este punto: o Siempre debemos usar la palabra “Copyright”, nunca alguna de sus “traducciones” (como “Derecho de Autor” o “Derecho de Copia”). El simbolo “©” puede estar incluido si asi lo deseamos, no es obligatorio. Tambien podriamos usar “(C)”. o El año especificado debe ser aquel en el que liberamos dicha versión. A medida que vamos liberando nuevas versiones en los años siguientes, la nota legal deberá hacer referencia a cada uno: “Copyright 2007 2008 2009 Mauricio Ferrari”. o Tambien debemos agregar en cada archivo fuente una nota estableciendo que esta permitida la copia bajo los términos de la GNU GPL. Este es el texto a incluir (Para acceder a los textos ya digitalizados: www.gnu.org/licenses/gpl-howto.html): + This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version. This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License for more details. You should have received a copy of the GNU General Public License along with this program; if not, write to the Free Software Foundation, Inc., 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA. o Junto con el código fuente debe incluir una copia de la licencia completa, en nuestro caso la GNU GPL. Este archivo debe ser texto plano y usualmente es nombrado como LICENSE o COPYING. El texto de la licencia debe ser en inglés (las traducciones no son oficiales), puede conseguirlo en http://www.gnu.org/licenses/gpl.txt Como lo dicho al comienzo del artículo, no hay ninguna necesidad legal de registrar el software en la entidad de Copyright o Derechos de Autor de su país. La sola distribución hace que su software “obtenga” Copyright. El registro ante la entidad solo cobra sentido ante una confrontación legal o violación de la licencia de su software. En el caso de la GNU GPL, la FSF nos ofrece nombrarla como titular de nuestro Copyright. De esa forma ellos se encargan de hacer valer la licencia en caso de violación, sobre todo en el contexto legal de los Estados Unidos. Esta posibilidad es muy usada por aquellos desarrolladores que no tienen posibilidades, conocimiento o interés en hacerse cargo de las cuestiones legales de su software, pero quieren hacerlo libre. Fuentes: http://www.manualcopyleft.net/libro_manualcopyleft.pdf http://www.vivalaradio.org/nuevas-tecnologias/PDFs/NTICS_reflexiones_04copyleft.pdf http://copyleft.usla.org.ar/

Que es el Proyecto Delta - Por Luis Brunati Básicamente, es un emprendimiento colectivo, tanto por el modo en que se ha ido desarrollando, como por los objetivos que persigue. Si tuviera que describir en términos muy generales el espíritu que animó la propuesta, diría que tratamos de producir, a una escala reducida, lo que a fines de los sesenta y principio de los setenta, algunos de nosotros soñábamos para nuestro país y América Latina. Por esa razón, (y por otras un tanto mas complejas de definir), durante mucho tiempo, cuando me pedían que explicara la idea, comenzaba diciendo: “el Proyecto Delta es un proyecto político.” Respuesta en la cual subyacen, anhelos de justicia social, los ideales socialistas, el aroma cercano de la revolución, muchas ilusiones y no menos frustraciones. Pero para que se comprenda más cabalmente a que me refiero cuando digo estas cosas, tenemos que ubicarnos en el contexto en que el Proyecto Delta nacía: fines de la década del noventa. Corrupción, liquidación del patrimonio nacional, degradación y desprestigio de la actividad política, vertiginoso incremento de la desigualdad económica y social, desesperanza. Para quienes habíamos hecho de la política nuestro ideal de vida y servicio, resultaba imposible, absurdo, aceptar las cosas tal como se presentaban. La atmósfera de la política clásica, típica, resultaba irrespirable. No era bueno ser parte de la comparsa que ponía al ser humano al servicio de la economía. Ante nosotros surgían dos opciones: pasar a la militancia social o radicalizar nuestra postura. Sin descalificar a una u otra alternativa, reconozco que ninguna de las dos me resultaba del todo atractiva. Así fue que comencé a pensar en un modo distinto de hacer política. La política de los hechos, la acción concreta, la transformación de la realidad misma. No el diseño de recetas o planes para aplicar en algún promisorio futuro, luego de la toma del “poder”. No el sacrificio del presente en aras de un futuro mejor. Yo no había conocido, desde un punto de vista social, colectivo, nada peor que aquel fin de década. Nada peor que aquel presente y paradójicamente, nada mejor que todo presente. Lo más grato del pasado puede alegrarnos solo cuando se hace presente. Aún los mejores anhelos de un tiempo por venir son producto del presente. En aquel presente comenzamos a soñar con no dejar de soñar. Nuestra meta no era económica. Si bien necesitábamos que nuestros números cierren, el objetivo no era, ni es el lucro. Igual que siempre el objetivo habría de ser calidad de vida para todos, aunque aquel todo no fuera todo lo amplio que deseabamos. Es cierto que no éramos muchos, pero nunca se trató del accionar de un grupo que pone las carretas en circulo para defender sus intereses, sino de un núcleo abierto, dispuesto a explorar con generosidad las posibilidades de lo colectivo desde el pequeño lugar en que nos encontrábamos. Tratar de crecer y si fuera posible, facilitar crecimientos. La idea era, negarse a perder. ¡No nos excluyan! Nos vamos solos. “Hay que programar la auto exclusión” decía Queto. El Proyecto Delta, habría de ser un lugar para vivir, trabajar, disfrutar, soñar y desarrollarnos en forma colectiva. Una especie de pequeño país, en el cual la calidad de vida de unos no se edificara sobre el sufrimiento de otros. Un modesto lugar donde poner en práctica los mejores deseos del ser humano, ese tipo de deseo que parece destinado a no ser. ¡Si eso fuera posible, si fuéramos capaces de concretarlo, va a tener un valor político! Porfiaba el sistema publicitario interno del Proyecto Delta. ¡Y sino, por lo menos nos divertimos! Planteaba alguien más humano, menos dramático. Si te interesa Profundizar el tema, podés bajar el Libro Proyecto Delta http://www.proyectodelta.com.ar/Proyecto%20Genesis.zip ¿Porqué en el Delta? Luis Brunati: Hay una serie de razones. Primero para que el proyecto tenga alguna validez política, es importante que estuviera muy cerca de Buenos Aires, muy próximo a Buenos Aires, a la Capital Federal. La cosa política en Argentina sucede en Buenos Aires. Tenia que ser frente a Buenos Aires pero con el espíritu del interior. Donde hay otros tiempos, donde hay otras posibilidades de relaciones, donde lo natural, la naturaleza tiene su importancia. Ahora si uno lo hace en el interior del país, lejos de Buenos Aires, lejos de la Capital Federal, es inocuo a los fines políticos. Hacerlo en el Delta, frente mismo a la Capital Federal, tiene la ventaja de obtener el espíritu del interior pero muy cerca de la Capital Federal. Y eso puede tener, que es lo que buscamos, alguna incidencia, alguna importancia política, si es que logramos buenos resultados. Los Pioneros Eleonora Baffigi – Enrique Brunati (Queto) – Mercedes Brunati – Francisco Brunati – Elisa Brunati - Juan Giménez Cristina Debita – Camilo Giménez – Rosario Giménez Claudio y Marcela Giorno - Roberto Diaz - Roberto Ongaro Mary Sorbara – Roxana Ongaro – Angel Strazzeri – José Strazzeri – Clara Segesdi – Juan Brunati – Claudio Brunati Julieta Brunati – Santiago Brunati – Pepe Lombardía – Ana Sorbara – Hector Mayor – Laura Mayor - Carlos Mayor Maria Teresa Brunati – Mario Barboza – Marta Brunati Diego Vacis - Chicha Gondar – José M Román - Liliana Parra – Augusto Bogasi - Manuel Diaz - Lucas Segesdi - Luis Brunati. La sociedad en que vivimos, no es la única alternativa posible. Proyecto Delta surge en 1995, en la idea de explorar nuevos y mejores caminos. El objetivo de esta publicación, es dejar constancia de todo lo vivido, en la intensión de estimular a quienes estan en la busqueda y aún no se han decidido. Todo lo relatado se corresponde con los hechos efectivamente vividos y los senderos autenticamente transitados, intentando dar cuenta de los resultados obtenidos, pero no constituyen una receta. En la medida de nuestras posibilidades, quedamos a disposición de otras iniciativas colectivas orientadas en similar dirección: la valoración del ser humano por encima de toda otra consideración, la igualdad como objetivo y el respeto de la naturaleza como único sendero posible para la obtención de esos fines. L.B. Datos de la Actualidad:http://www.proyectodelta.com.ar/actualidad.htm Fuente:http://www.proyectodelta.com.ar

Registrate y eliminá la publicidad! Mario Federici: Algo más que un pésimo docente. Mario Federici es abogado, realizó su doctorado en Francia y actualmente se desempeña como docente de la Facultad de Derecho de la UBA. Pero Federici también es dueño de la textil Filobel-Febatex que trabaja hace más de 14 años en la localidad de Quilmes. Este académico, fue nuestro patrón hasta que decidió dejarnos en la calle, vaciar la empresa y correr con la plata de nuestras indemnizaciones en sus bolsillos. Nuestro ex-patrón, actualmente es docente concursado de la principal universidad pública, enseña Derecho Constitucional, Filosofía del Derecho y Teoría del Estado. También es docente de la Universidad Católica de Uruguay, a quienes engaña escandalosamente ya que a nadie escapa que ignora el ABC de esta religión: el séptimo mandamiento dice "no robarás", sólo por citar su más evidente desconocimiento de esta fe. Pero la Universidad Católica no es la única defraudada por este docente-explotador. Filobel-Febatex, dejó treinta familias en la calle hace cuatro meses, con salarios adeudados y sin pagar un solo centavo de las indemnizaciones. Pero, para quienes fuimos despedidos, los problemas vienen de mucho tiempo atrás. Hace más de un año y medio que Federici venía difiriendo los salarios, realizando despidos injustificados -pasamos de una planta de 120 operarios a sólo 10 en la actualidad-, suspendiendo los aportes jubilatorios y el pago de salario familiar, etc, etc, etc. Y todo sin hablar del salario de miseria que recibíamos. Como simples trabajadores que no tuvimos la posibilidad de estudiar en la universidad nos preguntamos: - ¿Qué puede enseñar este señor en sus clases?. - ¿Puede un doctorado en leyes desconocer la mismísima Constitución Nacional?. - ¿Es que Mario Florian Federici ignora la existencia del artículo 14 bis?. El artículo 14 bis, se enseña en la primaria y habla de los derechos de los trabajadores: "Condiciones dignas y equitativas de labor; jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por igual tarea", cosas que al menos debería haber escuchado alguna vez pero que nunca cumplió. Este artículo también versa sobre el derecho a una jubilación digna y a los derechos de las familias de los trabajadores, todas cosas que parece ignorar ya que, como dijimos, no realiza aportes jubilatorios ni paga salario familiar. No es la primera vez que Federici incurre en estos "errores por desconocimiento", en 2001 tuvo el mismo accionar: vació la empresa Filobel, dejó a los obreros en la calle, cambió el nombre por Febatex y todo listo para recomenzar. Pero esta vez las cosas son distintas. Esta vez, los trabajadores tomamos conciencia y dijimos basta. Actualmente los despedidos acampamos en la puerta de Filobel–Febatex para que este pésimo docente y su socio no puedan terminar de vaciar la empresa y escapar con el dinero fruto de tantas horas de nuestro trabajo. Los trabajadores y trabajadoras de Filobel-Febatex estamos luchando: - POR EL PAGO DE LOS SALARIOS ADEUDADOS. - CONTRA EL VACIAMIENTO DE LA EMPRESA. - POR LA CONSERVACION DE LA FUENTE DE TRABAJO. Trabajadores en lucha FILOBEL-FEBATEX Contactos: Eduardo Santillán: 1558841567 Miguel Bejarano: 1535757805 Alberto Mena: 1532136024 Filobel-Febatex: Rodolfo López 1706 (Quilmes Oeste) [email protected] http://trabajadoresdefebatex.blogspot.com/

Registrate y eliminá la publicidad! ESTE POST NO PROPONE GENERAR POLEMICA, SOLAMENTE DA UN PANORAMA DE LAS GRANDES DIFERENCIAS PARA JUZGAR A UN GRUPO DE COMETER ACTOS DE GUERRILLA O DE TERRORISMO. ESPERO SEPAN APRECIARLO POR EL ENTENDIMIENTO DE SU CONTENIDO, GRACIAS. UN ABRAZO. Cuando era pequeño recuerdo haber peleado muchas veces, siempre a puños pues sentía orgullo de ganar las peleas exclusivamente boxeando. Era muy fuerte, de carácter y físicamente, por lo que poco sentí la sensación de que alguien me impusiese por la fuerza su razón con base a su superioridad física. Mi hermano menor era otra cosa, el tuvo que aprender a emboscar a las personas en varios sentidos. Es curioso, pero empiezo por aquí a tratar de entender la guerrilla y al terrorismo El terrorismo es el método de impartir el terror o el miedo a través de la violencia o de la amenaza de ejercerla. Estos grupo de carácter no oficial e ilegal, según sea su causa, tienen el objetivo de desestabilizar el sistema y funcionamiento normal de su enemigo, ya sea gobierno de cualquier tipo o población en general. Normalmente no están identificados, dado su carácter no frontal e ilegal, aunque si tienen historia, banderas, simbología, frases, nombre e ideologías propias o adoptadas. Un tipo particular de terrosismo es el terrorismo de estado, ejecutado a través de terceros y financiados por el estado, en la actualidad denominados paramilitares, cuyo objetivo puede ser someter a la población o incluso luchar sin reglas contra otros grupos terroristas, lo que termina siendo un dilema tanto moral como practico, pues desarrolla grupos que luego obtienen vida propia; como el que llena la casa de gatos para acabar con los ratones, y luego debe llenarse de perros y así nunca acaba, o mas específicamente el modo como a través de paramilitares, los EE.UU. han intentado someter a otras naciones, como Osama Bin Laden quien en su momento fuera entrenado y financiado por el gobierno del padre del actual presidente Bush. La historia semi reciente del terrorismo tiene antecesores en los mismos Chiíes en el siglo XII, en la Europa del siglo XVIII y XIX, el Ku Klux Klan en EE.UU. de 1865, en la Rusia antes de la primera guerra de 1914, en macedonia con la Esutacha. En los años 60 tiene un nuevo auge gracias al desarrollo general de armas más pequeñas y de mayor poder, comunicaciones y transporte más rápidos, ocurriendo entonces el terrorismo judío, el árabe, el palestino, la guerra surgida del terror en Argelia, el terrorismo de Alemania, Japón, Italia o el IRA Irlandés. En 1959, en la época Franquista española surge ETA, Euskady Ta Askatasuna, eusquera o vasco para País Vasco y Libertad. Esta organización por si sola requiere de un libro entero para describirla y analizarla, al igual que cada una de las mencionadas anteriormente, pero estoy aquí así que le hago mención aparte: en un principio formada fundamentalmente por estudiantes que sentían que la oposición política no hacia lo suficiente para acabar con la dictadura, la cual irónicamente acabo por la muerte natural del dictador. En 1973 cobra animo entre la población al hacer estallar el vehículo donde viajaba Carrero Blanco, el designado seguro sucesor de franco en caso de una supuesta y esperada muerte del enfermo dictador. Hay videos que muestran como el coche salto por encima de una finca o edificio, por el error de calculo o simple exageración de la cantidad de explosivos colocados en un túnel bajo la vía. En la actualidad aun no logro definir exactamente la visión de ETA en España, pues he presenciado fuertes discusiones entre quienes argumentan que perdió la ideología y ahora son unos terroristas delincuentes y quienes aun creen que ETA tiene una razón fundamentada de existir. Estos grupos podrían tener carácter o fundamento religioso, políticos de derecha extrema o izquierda extrema, o cualquier otra característica que en la historia ha servido para separar a los humanos. La guerrilla, eso ya es otra cosa, pues estos son grupos armados que siguen la denominada guerra de guerrillas, destinadas a desarticular y debilitar al ejercito enemigo, ya sea nacional o extranjero. Por definición la guerrilla cuenta con la simpatía y la colaboración de la población donde tiene a cabo sus operaciones, lo que fundamenta la lucha y le da ventaja. Sus antecedentes son tan amplios como la guerrilla del pueblo hebreo para conquistar palestina del siglo XIII AC, pasando por las luchas de independencia de todos los pueblos americanos de sus ocupadores europeos, por los mismos españoles en su guerra de Independencia de la Invasión Francesa, de países africanos, la guerrilla china de Mao que incluso se alía por un corto periodo con las tropas del ejercito para combatir a un agresor externo, la cubana que lleva al poder a Fidel Castro, la coreana, la Vietnamita que logra derrotar a los norteamericanos y la guerrilla colombiana. La de sendero luminoso en principio era una guerrilla maoísta, que al bajar de las montañas a realizar acciones en las ciudades, la calificaron de terroristas. El fin de la guerra fría y el derrumbe de la Unión Soviética, para algunos representó el fin de un conflicto, pero en realidad es el principio de una guerra de guerrillas y otras terroristas esparcidas por todo el mundo. El humano tiene distintos modos de concebir la economía, la familia, las religiones, la naturaleza y el amor, y eso conforma la cultura. Pretender la homogenización mundial, nos tiene en esta guerra mundial de guerrillas y de terrorismo, de carácter civil o de estado, como la ejercida directamente por Israel. Cuantos en la historia no han cometido el error de creer en la dominación global de una cultura, raza o religión sobre otra. Creo que piensan que esta vez si se puede, pero es que siempre lo han creído Que el actual gobierno, de perfil petrolero, de EE.UU. se preocupe por hacer una campaña mundial contra el terrorismo, no es mas que la declaración abierta de una guerra multifocal a nivel mundial, de carácter muy particular, pues involucra ejércitos ordinarios, grupos terroristas estadales abiertamente o de paramilitares de ambas partes, origen nacionalista, religioso, político o simple carácter comercial , grupos guerrilleros, y la novedosa participación de los medios de comunicación, quienes se encargan de definir a su juicio e interés quien es grupo terrorista, quien es guerrilla, quien es bueno, quien malo, que muerto hay que llorar y filmarle la habitación con peluches y a cual muerto hay que filmarle el rancho donde vivía atrincherado, quien es aliado y quien es del eje del mal. Ellos saben que nos criamos viendo comiquitas estúpidas y películas de guerra donde los aliados eran los buenos. Los EE.UU. como el ejército más poderoso de la actualidad ha analizado y comprendido algo que aprendió a carajazos: la debilidad de su ejercito y de todos los ejércitos que en la historia y prehistoria han existido y pretendido que su grandeza les dará el control total, son la guerra de guerrilla y su hermano torpe y bruto de los terroristas. De cada 1000 noticias que hacen mención a Irak, solo una hace mención a la palabra Petróleo, por algo muy simple: El ejército norteamericano prohíbe mencionarlo, filmar o tomar fotos del edificio del ministerio de Hidrocarburos Iraquí, de los pozos, refinerías y cualquier instalación relativa al oro negro. Eso se transmitió aquí ahora, porque un grupo periodístico de jóvenes mas independientes, lograron hacer una jornada dentro del país en vivo y con entrevistas tanto a personas que apoyan la intervención estadounidense, como a quienes no. Otro detalle que nadie menciona, hasta hace pocos días, cuando en un programa de corte político muy de derecha de una cadena de televisión privada española, la entrevistadora dijo que esa guerra no estaba produciendo la baja de los precios petroleros que nos habían ofrecido al principio, en alusión sería a conversaciones extra cámaras, pues no creo que nadie lo haya aceptado públicamente. A la Chava se le chispoteó.. La programación, sin atender a la ética, no se le puede achacar solo al terrorismo, ya que eso de involucrar a ejércitos de soldados sin armas y con hambre como el Dominicano, pasando por otros que envían cantidades simbólicas, con la sola intención de podérsele llamar coalición, pedir la autorización de la ONU a través del voto de grupos interesados y otros coaccionados económicamente, ignorar que la votación fue contraria, hasta justificar una guerra por una supuestas armas y después ni siquiera pedir perdón por el error, es una trastada. ¿Lo lógico no sería la suplica del perdón, el restablecimiento de la soberanía, la compensación de los daños físicos, materiales y morales y el enjuiciamiento a los responsables? Es que estoy muy idealista o es que el mundo esta dirigido por hipócritas? A cada gran problema repetido por ciclos en la historia humana, se genera una misma solución. Ningún imperio o grupo que intente ejercer dominio logrará jamás el control abusivo contra todos, argumentando que la respuesta no frontal es ilegal. La injusticia siempre genera injusticia, y el caos. Personajes en cine y televisión, planificado o no, han representado posturas de dominación y de respuesta: Tarzan y El Fantasma que camina representan la creencia de la Superioridad de la Raza Blanca sobre africanos; Batman, Superman y Rambo son unos Paramilitares; en Terminator I y II y la versión original del Planeta de los Simios, están los guerrilleros. Y eso sin olvidar al más querido y genial, El Zorro: el guerrillero mayor. Fuente: http://www.aporrea.org/actualidad/a14538.html

En lo único que se avanzó desde 2001 es en la conciencia de los trabajadores Por Pablo Florido Castro Borda es abogada especialista en concursos y quiebra. Participó del Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas (MNER) y hoy pelea en el Gran Buenos Aires ante el crecimiento de conflictos laborales. Crítica con la política estatal hacia las fábricas recuperadas, denuncia desprotección e indiferencia: “como no se las reconoce, no se las incluye. No integran ninguna estadística y, por ende, están fuera de toda política de inclusión.” Vanesa Castro Borda se define como peronista crítica, hasta del mismo Perón. Su trabajo con fábricas recuperadas data de 2001. Fue convocada para asesorar al Ministerio de la Producción de la provincia de Buenos Aires y luego al Ministerio de Desarrollo Nacional en el INAES, pero declinó ambas ofertas. Actualmente, asesora jurídicamente a cooperativas como el frigorífico El Tolosano y Vinil Plast, entre muchas otras, y trabaja en la expropiación y puesta en marcha de Envases del Plata y la textil Filobel-Febatex, ambas en la ciudad de Quilmes. —Los conflictos con la patronal que se están dando en el último tiempo parecen ir en aumento, lo que hace prever que la situación de los trabajadores empeorará en el corto plazo. ¿Existen condiciones distintas a las que había en 2001? ¿Cambió algo en el marco legal que pueda facilitar el armado de una cooperativa o la puesta en marcha de una fábrica en manos de los trabajadores?. —Siempre es difícil. Desde el marco legal, desde el personal y desde el marco económico, siempre es difícil. Yo siempre digo que el trabajo de la autogestión de las empresas recuperadas es el camino más difícil. Es el último que hay que tomar, pero es inocultable la ausencia del Estado en esta problemática, no hay intención de acompañar estos procesos. No son sujetos de crédito, no se les brinda asesoramiento técnico. Creo que si se hubiese acompañado desde el 2001 los procesos hubieran sido muy distintos. Es la política del “dejar morir”. —¿Qué pasa entonces con la ley de expropiación? —Hoy se puede solicitar a la legislatura la ley de expropiación con más naturalidad que hace diez años, pero a su vez es ahí donde empieza la complicación. La situación judicial empeoró, ya que algunos jueces comenzaron a vislumbrar que el estado provincial no paga la indemnización correspondiente. Es la gran contradicción del Estado. El Poder Legislativo dicta una ley formal pero el Ejecutivo no la cumple. Esa es la verdad y así lo argumentan cuando contestan las demandas de expropiación inversa. Muchos jueces han entendido este proceso y acompañan con lo que pueden, se comprometen con la situación e intentan hacer justicia en el caso en concreto. Otros, que se graduaron en la misma universidad que yo, me terminaron diciendo: “Doctora, a mí me enseñaron que la propiedad privada era un derecho fundamental y básico, ¿de qué me habla?”. —¿En qué estado se encuentran las causas pendientes? —De los procesos que están en danza, que empezaron en 2001 y que hoy siguen sin resolución judicial, casi todos se encuentran al borde de la subasta... El año pasado, le planteamos a la Legislatura y al Ejecutivo provincial que debían hacerse cargo de las leyes que dictaron en 2001, 2003 y 2005. La solución es pagar esas leyes. Desde hace tiempo propiciamos y colaboramos en la redacción de la ley de creación de un fondo para hacer frente al pago de las leyes. Hoy hay una norma que, si bien está lejos de ser la solución para estos conflictos, ayudaría a empezar a pagar alguna de las leyes. Pero a pesar de estar aprobada por la Legislatura, su puesta en marcha espera una decisión política. —Ampliame, ¿qué tiene que pagar el Estado? —Cuando el Estado expropia, tiene que pagar la indemnización al dueño. A partir de allí, podemos discutir si es justo o no pagar la indemnización (en caso de estafa) o si el monto a pagar se les descontará de lo que le adeudan al Estado. El juicio de expropiación inversa es un juicio universal por lo cual hay un montón de estadíos para debatir a quién se le da el dinero que pone el Estado. Pero cuidado… ¡El Estado no regala nada! Expropia, declara la utilidad pública de determinados bienes, pero luego es la Cooperativa de Trabajo quien debe pagar el precio de la indemnización. La verdad es que quienes gobiernan no entienden cuál es el verdadero problema. Creen que la inseguridad es la causa de todos los males y no se dan cuenta que la inseguridad es proporcional a la falta de trabajo. Deberían tener una política clara para sostener estas empresas que fueron recuperadas por sus trabajadores. Son un sector social productivo, al que hay que reconocer. —Actualmente son unas 220 las fábricas recuperadas las que siguen funcionando. —Más o menos. El problema es que, como no se las reconoce, no se las incluye. No integran ninguna estadística y, por ende, están fuera de toda política de inclusión. Entonces, lo que hacen es patear la pelota para adelante. Es tan así que estas empresas recuperadas estaban en 2001. Contestando a tu primera pregunta, creo que estamos peor que en 2001. A esto sumale la crisis internacional. —¿No hay ningún avance? —En lo único que se avanzó es en la conciencia de los trabajadores, ya que ahora saben que cuando tienen un patrón que los estafa, que hace maniobras fraudulentas, pueden debatir la fábrica. Y los patrones saben que eso puede ocurrir, por lo cual, creo que eso sí fue un avance enorme. La experiencia de crecimiento de la clase trabajadora fue única frente a todo el resto, que era aplastante: los sindicatos que no querían que se formen cooperativas, los gobernadores y funcionarios que decían “qué pretenden administrar estos negros”... Ya en mi primera experiencia, los trabajadores de Vinil Plast demostraron que pueden administrar mucho más exitosamente una fábrica que sus ex dueños, que la vaciaron y luego la quebraron. El concepto del “buen hombre de negocios”, parece haber cambiado. —¿Cómo entendés la posición del Ministerio de Trabajo ante esta situación de crecimiento exponencial de conflictos sindicales, sacando a la cancha nuevamente los Procesos Preventivos de Crisis (PPC)? —La respuesta del Ministerio de Trabajo frente a estos conflictos es nula. El PPC es una herramienta que a veces empuja a los trabajadores a acordar con los sindicatos y con los empresarios. Ahora bien, tanto el ministerio como los sindicatos, terminan allí su actuación, pero el conflicto sigue en pie. En Filobel-Febatex ni siquiera pidieron el preventivo, ni siquiera tuvieron la picardía de decir “esperen, yo acá he iniciado legalmente un procedimiento que me protege”. Cuando la patronal es inescrupulosa y la ley no la persigue, se torna impune. En este país, se puede crear Filobel S.A, concursarla, constituir Febatex S.R.L., y luego crear Filobelt S.A., todas con un objeto similar, casi el mismo personal, en el mismo lugar físico, los mismos incumplimientos impositivos, etc, etc, etc,. —En los conflictos de Massuh, Envases del Plata y Filobel-Febatex (por nombrar solo tres), no se tramitó el PPC ante el Ministerio de Trabajo. En lo que va del año ya son más de 100 los pedidos de preventivos de crisis. Teniendo en cuenta esto, ¿cuántas fábricas están al borde del colapso? —Esto es muy parecido a lo que vivimos en 2001 y eso que estoy lejos de querer ser alarmista. Junto a otros compañeros que estuvimos en el MNER, creímos que el camino era tratar de contener, pero no desde la captación. Hay que contener realmente y esto se hace teniendo presencia y formación, si no en las fábricas termina todo en el “sálvese quien pueda”, esa es la verdad. Los compañeros terminan controlando quién se lleva un mango más y esto les trae todo tipo de conflicto entre ellos. Se debe trabajar la conciencia de la transformación. Ante tanta ausencia, es muy complicado llevar adelante el proceso de recuperación y autogestión. Cuando hablo sobre las similitudes con 2001, me refiero a lo que fue mayo de ese año, cuando se empezaba a olfatear la explosión y no había políticas dirigidas a lo social, ni a la contención, ni a la inclusión. El sistema capitalista expulsa y el mundo es hoy la prueba de ello. Debemos cooperar y no intentar contener desde el encuadre político. La crisis se genera en el mismo lugar donde se pretende solucionar, con una única variable de ajuste: los trabajadores. La Ministra de la Producción de la nación cree que lo que manda es el mercado, sólo oferta y demanda. Con lo cual, si el mercado dice que hay que cerrar Filobel-Febatex, que cierre. Y no me vengan con que hay que recuperarla porque el mercado dice que no da para que siga produciendo. Los técnicos de la economía elaborarían una receta que sólo nos llevaría a cerrar la empresa si no rinde una determinada tasa de ganancia en la que el trabajador no participa, es sólo un efecto más. —¿Qué quedó de la experiencia del Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas? —El MNER fue una herramienta muy importante en este proceso de recuperación, pero hoy se encuentra desarticulado. Creo que fue una hermosa oportunidad desperdiciada la de 2001. Han dejado pasar la oportunidad histórica de lograr la reivindicación social, este sueño que tuvimos algunos y que le costó la vida a tantas generaciones. —El panorama se plantea desolador. Los trabajadores tienen razones para dudar sobre llevar un conflicto a este extremo, ya que nadie puede asegurarles ayuda y mucho menos un final feliz. Pero están entre la espada y la pared, ¿es la recuperación la única salida? —Cuando yo le dije a los trabajadores de Vinil Plast en mi primera experiencia con recuperadas, en aquel 2001, “o se ponen al frente del problema, o se van a cartonear”, no sabía bien lo que les estaba diciendo, no imaginaba lo que venía, sí sabía que no había opción para ellos. Lo que sí siento es que estas experiencias transformaron de alguna manera la mentalidad de los trabajadores que, con mucho miedo, con mucha sumisión, con mucho recelo, con muchas limitaciones, se animaron y demostraron que existen opciones a quedar en la calle sin trabajo y sin cobrar la indemnización, con la tranquilidad de poder mirar a sus familias a los ojos y sentir que por lo menos han intentado luchar por su futuro. Y eso tiene un valor para mí enorme y que hay que acompañar. El problema es que uno individuamente no puede acompañar todos los procesos. Fuente: http://revista-zoom.com.ar/articulo2982.html

Fabricas en lucha Recuperando el trabajo La crisis del 2001 ha dejado sus marcas, a pesar de la recomposición del stablishment, la suba en la producción de los últimos años y la baja en los índices de desocupación, pobreza e indigencia, no hay nada que garantice una estabilidad que cada día depende más de los grandes mercados mundiales, hoy en bancarrota. Ante los embates de cualquier nueva crisis en este sistema, sea propia o ajena, las empresas no tienen el menor escrúpulo en dejar sin trabajo a miles de trabajadores con tal de no perder su margen de ganancia, y estos no tienen la mejor idea que recuperar las tradiciones de lucha que aunque cercanas en el tiempo, ya parecían olvidadas. De este modo las tomas u ocupaciones de fábrica que se están produciendo en Capital y Gran Buenos Aires aumentan cada día. Más allá de las particularidades de cada caso, hay un denominador común: ante el abandono de la patronal de la fábrica, los obreros resisten y luchan por mantener sus fuentes de trabajo, y, llegado el caso, se disponen a producir sin patrón. Este trabajo desea dar un pantallazo de sólo algunos de los conflictos que se está dando, prometiendo poder llegar a más lugares en breve. Cooperativa Esperanza Del Plata (Ex Envases del Plata) La empresa Envases del Plata, se dedica a la producción de envases de polietileno para diversos usos. Está ubicada en la localidad de Bernal, Partido de Quilmes. Tiene una antigüedad de 40 años. Sus dueños son Ignacio Tassano y Elizabeth Tassano que empleaban a 24 trabajadores. En la 2ª quincena de Octubre de 2008 obligaron a los trabajadores a tomar vacaciones, sin el pago total de las mismas. En noviembre comienza la falta de pagos de los salarios. Al tiempo llegan a la casa de cada trabajador el telegrama de despido. La patronal les quedó adeudando el medio aguinaldo, promedio de porcentaje, horas extras, y las indemnizaciones de gente con muchos años de antigüedad (1 millón y medio de pesos en indemnizaciones). Los dueños no se presentaron a ninguna de las audiencias del Ministerio, alrededor de diez veces. (La empresa no presentó quiebra). La única propuesta que les llegó fue el pago de la deuda mediante la venta de las maquinarias, lo cuál fue rechazada por ser insuficiente. Ante la falta de respuestas ocuparon la fábrica primero, y el 26-12-2008 realizaron la toma de la fábrica. El 7 de diciembre entró al Concejo Deliberante de Quilmes el proyecto de expropiación. La fábrica ya empezó a producir algo con lo poco que han podido comprar de materia prima, mientras esperan un subsidio del Municipio y que salga la matrícula de la cooperativa para pedir créditos. Cooperativa Gráfica 10 de Diciembre (Ex INDUGRAF) Indugraf es una gráfica especializada en impresión de libros de texto de educación primaria, secundaria y otros. La planta está situada hace años en Sanchez de Loria al 2200 en el barrio porteño de Parque Patricios. Los dueños son Jorge Martínez y dos de sus hijos. La planta hasta el día de los despidos se encontraba funcionando las 24 horas del día, sin baja en la producción. Unos meses antes comienzan con el atraso en los pagos del salario, suspensiones y despidos de 10 trabajadores. El lunes 24 de noviembre de 2008, los trabajadores se encuentran con la fábrica cerrada y en la entrada del portón una nota informando que serían notificados por telegrama acerca de las medidas que tomaría la empresa. Al llegar a sus hogares ya habían recibido los telegramas de despido la totalidad de los trabajadores (88). Hasta ese momento tenían dos meses de sueldo adeudado y sin pago de indemnización, aguinaldo y vacaciones. El fin de semana previo a los despidos se llevaron todas las bases de datos de contabilidad y la cartera de clientes (computadoras). También soldaron los portones. Días antes la patronal había presentado en el Ministerio de Trabajo el Procedimiento Preventivo de Crisis, pero fue rechazado por no encontrar justificativo para ello en los balances presentados. Al no tener respuestas por todo lo adeudado y después de realizar la denuncia ante el Ministerio de Trabajo, se decidió realizar un acampe en la puerta. Ante la desaparición y el silencio de los dueños (lock out patronal), deciden ocupar la planta el 10 de diciembre para resguardar sus puestos de trabajo y evitar el vaciamiento de la empresa. Reciben el apoyo de organizaciones políticas y sociales. Inician la inscripción como cooperativa en el INAES (Cooperativa Gráfica 10 de Diciembre). Presentan ante la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires el proyecto de expropiación, que destaca el carácter de utilidad pública. Se mantiene vigente la orden de desalojo dictada por la Fiscalía Nº 10 a cargo de la Dra. Elsa Miranda (causa penal por usurpación ilegítima de la propiedad), a raíz de la denuncia efectuada por el dueño Jorge Martínez. Cooperativa Textil Quilmes (Ex Filobel-Febatex-Filobet) Hasta no hace mucho tiempo, en Rodolfo López 1706 de Quilmes, coexistían tres firmas en una misma planta, y sin saber qué los diferenciaba, sus trabajadores compartían las tareas pero figuraban en sus recibos de sueldo distintas razones sociales. Esta planta textil, se especializa en la producción de hilos y lonas de algodón. Los empleados siempre fueron obligados a trabajar 12 horas bajo la amenaza de despido. Sus dueños Rubén Ballini y Mario Florian Federici (abogado y profesor con cátedra sobre Derecho Constitucional, Filosofía de Derecho y Teoría del Estado en la Facultad de Derecho de la UBA,), en estos 14 años que lleva la planta y siempre con distintos socios alternativos, propiciaron las sucesivas quiebras y cambio de firma. La primera ocurrió en 2001 (de Filobel a Febatex), donde hubo convocatoria de acreedores, siendo los principales damnificados los trabajadores. 15 de la antigua firma siguieron empleados, y con el tiempo la fábrica alcanzó a tener 120 trabajadores (efectivos). A mediados de 2007, a raíz de la “crisis energética”, la patronal comenzó con el atraso en el pago de las quincenas y sumas parciales en negro, el no pago de la Obra Social y los aportes jubilatorios a pesar de ser descontados en el sueldo, luego siguieron con el no pago de las quincenas y aguinaldos. En marzo de 2008 con la “crisis del campo”, progresivamente deciden suspensiones y despidos en tandas. También provocan la baja en la calidad y la producción, perdiendo gran cantidad de clientes. El 24 de octubre de 2008, con la llegada de la “crisis mundial” (la planta contaba con 35 trabajadores), terminan de despedir a los últimos 25 (incluidos los delegados), amparándose en el Procedimiento Preventivo de Crisis, recurso que nunca presentaron en el Ministerio de Trabajo. Desde ese día los trabajadores despedidos inician un acampe en el interior de la planta con guardias permanentes en resguardo de las maquinarias. Denuncian ante el ministerio el vaciamiento, similar al que propiciaron en el 2001. De los 110 despedidos hasta hoy, ningún trabajador cobró la indemnización. Se calcula que lo adeudado asciende al millón y medio de pesos. En ninguna de las 15 audiencias en el Ministerio de Trabajo se han presentado Ballini y Federici. A casi cuatro meses de acampe, el 10 de febrero, luego de enterarse que iban a tomar gente de afuera, por medio de una asamblea se decide tomar la fábrica. Dos días después intentan producir autogestivamente, ese mismo día EDESUR corta la alimentación eléctrica, programadamente por la patronal. Los dueños logran bajo presión y amenaza de no cobrar nada, crear un enfrentamiento entre los 25 despedidos y los diez que quedaban, argumentando que les impedían trabajar. Se proponen manejar la planta de manera autogestiva inscribiéndose como cooperativa (Cooperativa Textil Quilmes) y esperan que se apruebe el proyecto de Ley de Expropiación presentado en la Legislatura Provincial. Los trabajadores cuentan con el apoyo de las familias y los vecinos. De los comercios aledaños además, reciben alimentos para poder subsistir en la planta. Están articulando con Massuh, Envases del Plata e Indugraf. El lunes 23 de febrero a las 17 hs. Rubén Ballini acompañado por tres supuestos agentes de la Policía Aeronáutica intentaron ingresar a la fábrica, los trabajadores lo impidieron por no tener ninguna orden. El empresario prometió volver con ella en veinte minutos, cosa que aún no ha pasado. En estos días a modo de amedrentamiento, Ballini merodea el predio ocupado y les ordena hacer lo mismo a los 10 trabajadores que tiene como secuaces. APOYO Y COLABORACION PARA LAS EMPRESAS RECUPERADAS. Fuente: http://www.argentinaarde.org.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=61&Itemid=2