fernanxquiel

Hay un cierto “malestar” que atraviesa a la sociedad chilena. Se trata de un sentimiento difuso que se traduce en un inconformismo generalizado con el país que nos toca vivir. Los síntomas son variados y hasta contradictorios, estudiantes capaces de salir a las calles y enfrentarse con la policía durante todo un año. Trabajadores y pequeños empresarios de regiones que bloquean carreteras y exigen mayor atención de la capital a su abandono. Los mismos jóvenes que no encuentran su lugar en un país de empleos escasos, precarios y muy mal pagados, especialmente para ese segmento etario. Los mismos jóvenes, hombres y mujeres, que encabezan las estadísticas latinoamericanas en consumo de alcohol y hierbas alucinógenas. Nuestra sociedad está sumida en un momento histórico más que complejo. Un diagnóstico mínimo debiera hacerse cargo de la dimensión socio – económica cuya impronta es la inequidad; la dimensión política cuyo sello es el inmovilismo y la corrupción y, finalmente, la dimensión cultural caracterizada por un arcaísmo incompatible con la cultura mundial. No es cierto que Chile tenga problemas de Primer Mundo. Por el contrario, en una sociedad profundamente desigual, con un sistema político heredado de una dictadura y con una cultura retrógrada, lo que estamos viendo es el paisaje típico de un país atrasado o, como solía decirse, “Tercermundista”. Más allá de las ilusiones construidas por la publicidad y los medios de comunicación, más allá del interesado imaginario neoliberal de empresarios y políticos, lo cierto es que la sociedad chilena está sumida en lo que podríamos llamar la “Vida Enferma”: muchedumbres domesticadas en el consumismo, políticamente cándidas al punto de dar mayorías a la extrema derecha, culturalmente ebrias por un tóxico cocktail de racismo anti-mapuche, xenofobia y patrioterismo de comisaría. Así, mientras las grandes empresas multiplican sus ganancias cada año, el salario mensual de un chileno promedio no supera los trescientos dólares. Paradojal forma de “esclavitud 2.0” en un país que se jacta de pertenecer a la OCDE. En este estado de cosas, la desestabilización de las relaciones sociales, la degradación moral (pública y privada) y un clima generalizado de hastío no tiene nada de extraño. De poco sirven los discursos terapéuticos religiosos o laicos, el poder de unos medios de comunicación plebeyizados al extremo, parece incontrarrestable. Un país que ha mercantilizado la salud, la educación y la vida misma degrada a sus habitantes, usurpándoles sus derechos más básicos.La “Vida Enferma” consiste, pues, en vivir la degradación como estado normal de la vida. Por Alvaro Cuadra Rojas Te invito a que visites otros de mis post; quizás te puedan interesar. ¿Argentina, le "robo" la patagonia a Chile? Entérate. Paraguay tendría el derecho de reclamar Formosa Paises subdesarrollados. Lista completirijilla ¿Córdoba sera la próxima capital federal del país? Se despide su servidor. Siempre aportando a la Inteligencia Colectiva

Ya basta de que el horóscopo siempre diga cualidades fantásticas para todos los signos del zodiaco !!. Éstas son las verdaderas cualidades de las personas según su ascendencia astrológica, y que todos los astrólogos saben pero hasta ahora ninguno se había atrevido a decir: ARIES Usted se cree muy honesto, íntegro, independiente y poderoso. Bueno ... eso solo usted se lo cree!!. Usted lo que en realidad adora es mandar y que todo se haga siempre de la forma que usted quiere, así tenga que llegar a las patadas. Pero en el fondo, usted lo que es, es un blanducho de mierda (aunque deteste admitirlo). Usted no consigue influenciar a nadie, aunque se pase todo el tiempo intentando exhibir su "poder". Se las tira de muy liberal, pero se pone desesperado y como una misma maricona cuando las cosas se le salen de control. Es sabido que lo que usted en realidad quería era dominar el mundo, pero usted no dominaría ni a un perro chandoso. Los arianos son buenos para desempeñarse como jueces, suegras, luchadores de greco-romana y profesores de educación física. TAURO Usted tiene una determinación de perro callejero y trabaja como un condenado. La mayoría de las personas piensan que usted es un tacaño miserable y un cabeza de piedra, y en realidad tienen razón. Su "persistencia" en realidad lo convierte en un puto cansón!!. Es goloso, le encanta la naturaleza, las cosas ajenas y que lo amen cuando a usted se le pegue la gana. Cree tener la razón en todo, cuando en realidad casi siempre la está cagando, pero es tan hijueputa que aunque lo reconozca, no lo admite ni se disculpa. Los taurinos son buenos tri-atletas, vendedores de enciclopedias (puerta a puerta) y decoradores. GEMINIS Usted se las tira de comunicativo, curioso, bien humorado e inteligente, pero en realidad usted es un falso de 2 caras. Su falta de constancia en las cosas que hace, y su maldita pereza permanente, lo convierten en un perfecto manipulador. A usted no le importa un carajo lo que los otros sientan, y se siente realizado poniéndole cachos a todas su parejas. Los geminianos generalmente tienen éxito en la política, en el circo, en las novelas de las 8 y saltando cercas. CANCER Usted se hace el solidario, defensivo y comprensivo con los problemas de las otras personas, lo que convierte a usted en un pobre y miserable malparido. Usted se considera a si mismo un salao'' y siente que nadie lo quiere. Su compasión, sensibilidad y emotividad, hacen del hombre de Cáncer una tremenda maricona y de las mujeres de cáncer, consejeras espirituales. Los cancerianos se desempeñan perfectamente como peluqueros, mejores amigas y romanticistas ... lo que es lo mismo que nada !!. LEO Usted se considera un líder natural; los otros piensas que usted es un perfecto idiota. Usted es vanidoso, arrogante e impaciente; se cree la última Coca-Cola del desierto y acostumbra responder a las críticas que recibe, a punta de trancazos. Los leonianos son muy buenos policías de tránsito, dictadores e insurgentes. VIRGO Usted es del tipo lógico, trabajador, analítico, tímido y odia el desorden. Su actitud y el hecho de ser tan putamente exagerado y cansón, es fastidioso para sus amigos y colegas de trabajo. Usted es frío, no tiene emociones y frecuentemente se queda dormido cuando está tirando. Los virginianos se desempeñan bien como cobradores de buseta, costureros y armadores de rompecabezas. LIBRA Usted quiere que los demás piensen que es del tipo artístico, discreto, equilibrado, idealista y con buen gusto por lo armonioso y estéticamente bello; o sea, si es hombre, probablemente es gay. Siente siempre la necesidad de proteger a los demás y luchar contra las injusticias, pero siempre esperando algo a cambio!!. Aunque a usted no le guste admitirlo, es un maldito terco e irritante hasta el límite. También son tacaños y se viven quejando de su suerte, para que los demás no les pidan y a ver si en cambio les regalan algo. Los librianos son buenos abogados, arquitectos y gerentes de albergues de vagabundos. ESCORPIO Usted es el peor de todos: desconfiado, vengativo, obsesivo, rencoroso, frío, orgulloso, malicioso, cínico, calculador y un malparido para hacer negocios. Usted es el perfecto Hijo de Puta. Solo ama a su mamá y a sí mismo; a propósito, algunos de ustedes ni siquiera aman a la mamá. El escorpiano tiene condiciones para terrorista, nazista, fiscal de impuestos y árbitro de fútbol. SAGITARIO Usted se cree optimista, aventurero y tiene una fuerte tendencia a confiárselo todo a la suerte. Usted reúne todas las condiciones para ser imprudente, exagerado, indisciplinado, irresponsable, infantil, sin concentración y limitado. Eso explica el por qué la mayoría de los sagitarianos son alcohólicos. Son excelentes meseros, periodistas y cigarrones. CAPRICORNIO Usted es conservador, serio, frío e inflexible como una barra de acero inoxidable. Su fidelidad y paciencia, no son suficientes argumentos para esconder su materialismo y su lado ambicioso, pero ...¿a usted qué mierda le importa si igual su puto dinero está entrando?. Los capricornianos tienen éxito como banqueros, prestamistas o para contar en casa el dinero de la esposa. ACUARIO Usted cree tener una mente creativa y dirigida al progreso, por lo cual frecuentemente miente y comete los mismos errores repetidamente ya que es tan imbécil como terco. Si no lo han cogido "in fraganti" ha sido por pura suerte. Usted adora las novelas y no admite que adora reunirse en grupos para hablar de moda. Si usted es hombre: cuidado!!! Los acuarianos son óptimos sindicalistas y estilistas; a veces, las dos cosas al mismo tiempo. PISCIS Usted es del tipo soñador, místico, sensible y acostumbra a donar mucho. Si usted es hombre, sus posibilidades de volverse marica son muy altas. Usted está lleno de consejitos superfluos y no hace nada diferente a cansonear y acabar con la paciencia de todo el que se le acerca. La mujer pisciana, resulta buena presentadora de programas infantiles, y actriz porno. Te invito a que visites otros de mis post; quizás te puedan interesar. Se despide su servidor. Siempre aportando a la Inteligencia Colectiva

La capital de Argentina una de las ciudades más cosmopolitas e interesantes de Latinoamérica; ofrece numerosas posibilidades para el turista, barrios con encanto, gastronomía envidiable y un color especial. Sin embargo, como en todo destino que se precie, siempre hay barrios donde es mejor no entrar o hacerlo con ciertas precauciones. He aquí algunas pautas acerca de dónde no ir en Buenos Aires. La Boca Su nombre procede de la boca de Riachuelo, el río que surca la parte sur de la ciudad porteña. El estadio de fútbol La Bombonera y Caminito, la típica calle de casas de colores, son las dos principales atracciones turísticas de un barrio de gran vida nocturna y ofertas gastronómicas, pero en el que hay que tener cuidado en algunas zonas. La Boca es un barrio de clase obrera en que hay que tener especial cuidado con los robos y carteristas, otra característica por la que es conocida esta barriada, especialmente en la parte cercana al río. Si buscas alojamiento, mejor hazlo en otro barrio pues La Boca no tiene demasiados hoteles y volver al mismo a ciertas horas de la noche puede no ser lo más recomendable. Villa 1-11-14 La Villa 1 - 11 - 14, ubicada en el Bajo Flores, el barrio más peligroso de Buenos Aires, es una zona donde a menudo acampan las tropas policiales a gran escala. Cerca del estadio San Lorenzo se concentra esta barriada olvidada y pobre, cuna de narcos, asesinos y bandas callejeras y que debe su nombre a la unión de tres asentamientos ilegales, el 1, 11 y 14. Casi 80 mil personas viven apelotonados en 30 manzanas y su tasa de homicidio por cada 100.000 habitantes es de un 13%. Con estas cifras lo mejor será no plantearse visitar una zona que, además, no incluye ninguna atracción turística. Generalmente la mayoría de distritos precedidos por la palabra Villa en Buenos Aires tienen cierto peligro como Villa Soldati o la Villa 31, sin embargo la que aquí nos ocupa es la más peligrosa de todas según las estadísticas. Once Es una zona no oficial del distrito de Balvanera, en la zona sureste de Buenos Aires y donde se concentran numerosas tiendas, cafés artísticos o lugares históricos como el Congreso, precedida por El Pensador de Auguste Rodin. Sin embargo Once, en la zona norte del distrito y cerca de la estación de trenes, es un lugar que es peligroso especialmente de noche debido a los robos, pues los carteristas son habilidosos. De manera que coloca todas tus pertenencias importantes en el bolsillo y la mochila en la parte delantera. Si quieres visitar Balvanera hazlo durante el día. Todas las grandes capitales siempre tienen zonas inseguras para los locales y turistas. En este caso, Buenos Aires es una encantadora urbe de fusiones donde también hay que ser preventivo, evitar andar por ciertas zonas luciendo ropa cara y tecnología, y dejarse llevar por el ritmo de los tangos. ¿Alguna vez te han robado en Buenos Aires? ¿Qué zonas peligrosas añadirías? Te invito a que visites otros de mis post; quizás te puedan interesar. ¿Argentina, le "robo" la patagonia a Chile? Entérate. Paraguay tendría el derecho de reclamar Formosa Paises subdesarrollados. Lista completirijilla ¿Córdoba sera la próxima capital federal del país? Chau vaca muerta , hola importación Arturo Illia, el presidente "incorruptible". Aprende Pro y K Se despide su servidor. Siempre aportando a la Inteligencia Colectiva

Si Chile será tu destino para este verano vale la pena chequear este pequeño cuestionario con información útil para despejar todas las dudas. ¿Qué documento necesito para viajar a Chile? Los papeles necesarios para cualquier persona mayor de edad son el DNI (tarjeta o libreta celeste o verde en buenas condiciones) o el pasaporte. No puede utilizarse como documento para cruzar la frontera la cédula federal sin la inscripción del Mercosur, la cédula provincial, y las antiguas libreta de enrolamiento y libreta cívica. Los menores que viajan junto a sus padres deben presentar DNI y libreta de familia o partida de nacimiento original (o fotocopia certificada). Si los menores viajan solos, o con uno solo de sus progenitores, deberán contar con DNI, y autorización judicial de viaje. SALIDA DEL PAÍS CON EL DNI NUEVO EN TRÁMITE: La constancia de DNI en trámite NO es documento hábil para egresar del país. ¿Qué otra documentación necesito presentar? Es necesario completar la Tarjeta Única Migratoria (TUM) que se puede bajar de la página web de migraciones: http://www.migraciones.gov.ar/accesible/templates/tarjeta_migratoria/tarjeta_migratoria.htm ¿Puedo llevar mi mascota a Chile? El Servicio Agrícola y Ganadero de Chile autoriza el ingreso al país de mascotas -perros, gatos y hurones- siempre que estos animales cumplan con los requisitos sanitarios vigentes. ¿Dónde puedo realizar un permiso/autorización de viaje si me encuentro en el exterior? Si se encuentra en el exterior deberá dirigirse al consulado argentino más cercano o ante un notario público, el mismo deberá estar traducido y apostillado. ¿Pueden los padres hacer un permiso/autorización de viaje de alcance amplio? Si; los permisos/autorizaciones de viaje no requieren necesariamente ser restrictivos, pudiendo ser amplios (esto quiere decir que los permisos/autorizaciones pueden confeccionarse hasta la mayoría de edad y a cualquier país del mundo y los menores pueden viajar solos o acompañados) ¿Cuáles son las cosas que se consideran parte de tu equipaje? La AFIP considera equipaje personal a todos los bienes, ya sean nuevos o usados, que una personas pueda necesitar en forma razonable para uso o consumo personal (o que son trasladados porque son regalos) durante el viaje, siempre que la cantidad o variedad llevada no genere la sospecha de que se trata de una importación o exportación con fines comerciales o industriales. ¿Cuáles son los objetos que debo declarar en la Aduana? Aquellos efectos que se están llevando en el equipaje que sean de alto valor, o de naturaleza electrónica o tecnológica como la cámara fotográfica, filmadora, computadora portátil o tablet. El trámite es simple: dirigirse a la ventanilla consignada al efecto y exhibirlos ante el servicio aduanero. Asegurarse de que se registren en el formulario FOM 121, y se entregue una copia. Esto evitará a los viajeros el pago de tributos que gravan la importación para consumo, en el regreso al país. Este formulario también lo podés completar antes de viajar ingresando en la página web de AFIP: www.afip.gob.ar, dentro de “Accesos más utilizados”, "Declaración de objetos y/o vehículos". El sistema se encuentra unificado con el disponible para la confección del FOM 121 (Declaración de Equipaje). De esta manera, quienes deseen salir del país con su vehículo y lleven además objetos transportados como equipaje, podrán confeccionar ambos formularios en forma anticipada y en el mismo momento. Cabe recordar que, estos formularios tienen el carácter de declaración jurada de retorno dentro del plazo que otorgue la autoridad aduanera al momento de la salida, y que deberán ser presentados a su retorno para la cancelación del trámite. Por ello siempre debe imprimir dos copias. ¿Qué cosas no debo llevar, porque pueden quitármelas en la Aduana? No se pueden sacar del país armas de fuego sin la correspondiente autorización del Registro Nacional de Armas (Renar), mercaderías de exportación prohibida por razones de seguridad pública, Defensa Nacional, salud pública y sanidad. Los mendocinos que vayan de vacaciones al país trasandino no podrán trasladar ningún alimento de origen animal o vegetal. Tampoco se permite pasar pirotecnia o fuegos artificiales. Las maderas y los minerales -que muchas vecen son parte de artesanías- tienen restricciones puntuales, por lo cual pueden ser confiscadas al momento del paso. También está regulada la entrada de: productos apícolas -miel, cera, polen, etc.-, insectos, bacterias, hongos, virus y otros microorganismos para investigación u otros usos; carnes de cualquier especie animal. Productos al vacío, embutidos, jamones, etc. Productos lácteos y/o sus derivados. Productos farmacéuticos de uso exclusivamente veterinario. Para conocer cuáles son específicamente los productos de origen animal que podés llevar a Chile, y en que condiciones debés hacerlo. Tampoco se pueden sacar del país divisas por montos superiores a 10.000 dólares, salvo que el movimiento se realice a través de entidades financieras y cambiarias, con las autorizaciones correspondientes. Los viajeros menores de 16 años no emancipados sólo podrán llevar un importe máximo de 5000 dólares. Los pesos argentinos quedan exceptuados de esta limitación, pero cuando el importe total a egresar sea igual o superior al equivalente a 10.000 dólares deberán declararlos en Aduana mediante un formulario. Para la conversión de monedas se toma como referencia el tipo de cambio vendedor fijado por el Banco de la Nación Argentina correspondiente al día hábil anterior al de la salida del país. Te invito a que visites otros de mis post; quizás te puedan interesar. ¿Argentina, le "robo" la patagonia a Chile? Entérate. Paraguay tendría el derecho de reclamar Formosa Paises subdesarrollados. Lista completirijilla ¿Córdoba sera la próxima capital federal del país? Chau vaca muerta , hola importación Arturo Illia, el presidente "incorruptible". Aprende Pro y K Se despide su servidor. Siempre aportando a la Inteligencia Colectiva

A inicios de años los sesenta, cuando tenía poco más de veinte años edad y realizaba una maestría en Economía en New York University (NYU), tuve la oportunidad de asistir a una clase que condicionaría mis años posteriores de vida. El profesor Paul Alpert señaló que existían cuatro tipos de países: los desarrollados, los subdesarrollados, Japón y Argentina. Japón: un país sin recursos naturales que había logrado alcanzar el desarrollo. Argentina: todo lo contrario, un país generosamente dotado de recursos naturales que no lograba ofrecer un buen nivel de vida de sus habitantes. Siguiendo el razonamiento del profesor Alpert, comprobé que esa Argentina de la década del sesenta no solo vivía la supuesta paradoja de ser un país rico en recursos naturales pero pobre en su nivel de desarrollo, sino que también era ejemplo de otra contradicción: la de ser un país que en la primera década del siglo XX había contado con indicadores de país desarrollado y que posteriormente inició una decadencia que lo convirtió en un país subdesarrollado. Profundizando en el tema, hallé datos que confirmaban el nivel que había alcanzado la economía argentina. Hacia 1913, era el país con el décimo mayor PBI por habitante del planeta, que representaba dos tercios del de los Estados Unidos en aquel momento. Asimismo, Argentina producía la mitad de todo lo que elaboraba toda América Latina sumada. Poco tiempo después de ser el desierto de mediados del siglo XIX, aquella Argentina era señalada -junto con Australia y Canadá- como uno de los países más promisorios del globo. Según el mencionado PBI per cápita, en 1913 nuestro país se ubicaba por encima de naciones europeas como Alemania, Francia, Austria, Suecia, Irlanda, Italia, Noruega, Finlandia y España. En consecuencia, Argentina había alcanzado indicadores sobresalientes que lo hacían atractivo de los inmigrantes del mundo y lo constituían en otro "melting pot" (lo que aquí llamamos "crisol de razas". Si tuviéramos que utilizar una palabra para definir las políticas aplicadas entre 1853 y 1916, que dieron como resultado ese crecimiento, podríamos utilizar el término "apertura". Argentina era un país abierto. Pero además de abierto era atractivo a las inversiones, al comercio y a las personas del mundo. Esa prosperidad se refleja en las palabras de la historiadora María Oliveira-Cézar en su artículo "Cuando en Francia querían ser ricos como un argentino". Allí se refiere a la época en que los diplomáticos franceses señalaban que la Argentina había sido hecha "por el brazo italiano, el capital inglés y el pensamiento francés". También el escritor Paul Morand señalaba -en consonancia con lo anterior- que los argentinos "se creían europeos colonizando América del Sur". Del mismo modo, Alain Rouquié indicaba: "Los argentinos son italianos que se creen británicos y hablan español con acento genovés o napolitano". Del auge a la decadencia A primera vista parece imposible comprender la lógica de la posterior decadencia argentina, lo cual se ha transformado en un gran misterio. Tan así es que incluso recientemente The Economist, en su artículo "La parábola de Argentina. ¿Qué pueden aprender otros países tras un siglo de declinación?", intenta analizar este proceso: "En 1914, la Argentina se destacó como el país del futuro. Su economía había crecido más rápido que la de Estados Unidos durante las cuatro décadas previas. Su PBI per cápita era más alto que el de Alemania, Francia o Italia. Se jactaba maravillosamente de sus fértiles tierras para agricultura, su clima soleado, una nueva democracia (el sufragio universal masculino fue introducido en 1912), una población educada y el baile más erótico del mundo. Los inmigrantes bailaban tango, fueran de donde fueran. Para los jóvenes y ambiciosos, la elección entre la Argentina y California era difícil." ¿Qué sucedió luego? Los cambios en las normas que regulaban el mercado político fueron claves para comprender el antes y el después en materia de las políticas públicas e ideas que imperaban. Tal como sucedía en la mayor parte del planeta a fines siglo XIX y principios del XX, el sistema electoral argentino posibilitaba que -hasta 1916- los resultados de las votaciones no reflejasen la voluntad de la mayoría ciudadana, sino de una pequeña élite gobernante. Hasta la entrada en vigencia de la ley Sáenz Peña (1912) -que sancionó el voto universal, secreto y obligatorio- la existencia de un voto no secreto o público posibilitaba la influencia en la determinación del voto. Un síntoma claro de esta situación es que en la primera elección posterior a tal reforma el porcentaje de votantes sobre la población se incrementó de cerca del 2 % a más del 8 % del total de la población. Asimismo, en la primera elección posterior triunfó el partido político nuevo (en aquel momento) y que identificó las ideas de muchos de los inmigrantes y sus hijos: la Unión Cívica Radical. Del mismo modo, el contexto internacional fue clave para comprender los momentos de auge, así como el cambio posterior. A fines del siglo XIX e inicios del XX, los coletazos de la revolución industrial tenían un impacto positivo en las circunstancias que afectaban a la economía del país. Barcos, trenes, frigoríficos simbolizaban una caída en los costos de transacción que permitirían comercializar lo otrora no comercializable. En la segunda mitad del siglo XIX, el mundo "se achicaba" en favor de la Argentina y se producía una rápida integración positiva de nuestra economía con el resto del planeta. Pero a partir de la crisis de 1930 ese contexto internacional cambió y ya no resultó tan favorable. Son muchas las preguntas que emergen para desentrañar este misterio que nos quita el sueño a los argentinos: cómo y por qué dejamos de ser un país próspero. A lo largo de mi nueva obra, recientemente escrita, El país rico que se convirtió en pobre. Mitos y verdades de la Argentina (Universidad Francisco Marroquín, 2015), intento -desde la perspectiva de la economía institucional- ahondar en las causas del crecimiento de nuestro país entre 1853-1916 y su declive posterior, desmitificando algunos de los temas que explican el auge que se transformó en declive. Por: Guillermo Yeatts Te invito a que visites otros de mis post; quizás te puedan interesar. ¿Argentina, le "robo" la patagonia a Chile? Entérate. Paraguay tendría el derecho de reclamar Formosa Paises subdesarrollados. Lista completirijilla ¿Córdoba sera la próxima capital federal del país? Chau vaca muerta , hola importación Arturo Illia, el presidente "incorruptible". Aprende Pro y K Se despide su servidor. Siempre aportando a la Inteligencia Colectiva

El español es uno de los idiomas de mayor crecimiento en el planeta. Así lo reveló el Instituto Cervantes en su más reciente informe, y Semana Educación se lo explicó. #LoMejorEnEducación Definir cuantas lenguas se hablan en el mundo es casi imposible, porque existen dialectos que se denominan idiomas y lenguas que no están clasificadas o reguladas. Sin embargo, el español es una de las lenguas más habladas, según el informe de 2015 del Instituto Cervantes. A continuación los 15 países con mayor números de hispanohablantes. De acuerdo con el reporte, 24 países tienen como lengua oficial el español. También otros doce estados lo registran con el estatus de co-oficial y grandes comunidades en otros 30 países, entre ellos Japón, Brasil, Suiza e Israel, también lo dominan. Es tan popular el español que, según el estudio, es la segunda lengua más hablada del planeta. Además, Colombia es el segundo país con más hispanohablantes y, junto a Cuba, es el único donde casi el 100 por ciento de la población habla español. Incluso, en países tan lejanos culturalmente como Belice, Andorra o Guinea Ecuatorial más del 50 por ciento de la población hable español. Vale la pena destacar que Estados Unidos es el quinto país con más hispanoparlantes. Como informa el Instituto Cervantes, dentro de tres o cuatro generaciones el 10 por ciento de los habitantes de la tierra se entenderá en español y Estados Unidos será el país con mayor volumen de población hispanohablante, aún por encima de México. Por si fuera poco, el español es hoy la segunda lengua en Wikipedia por el número de visitas. Solo el inglés precede al español en visitas a la enciclopedia virtual, disponible en más de 280 idiomas. En Facebook y Twitter, también representa el segundo idioma más hablado. En conclusión, escribir en español está de moda y cada vez más el poder de la lengua de Cervantes llega a nuevos rincones en el mundo. Te invito a que visites otros de mis post; quizás te puedan interesar. ¿Argentina, le "robo" la patagonia a Chile? Entérate. Paraguay tendría el derecho de reclamar Formosa Paises subdesarrollados. Lista completirijilla ¿Córdoba sera la próxima capital federal del país? Chau vaca muerta , hola importación Arturo Illia, el presidente "incorruptible". Aprende Pro y K Se despide su servidor. Siempre aportando a la Inteligencia Colectiva

México se encuentra hoy en el top 10 de los países más poblados del mundo , pero eso podría cambiar en 2050 debido al crecimiento que viven, sobre todo, los países africanos. En 2050, la poblacíon de Nigeria sera solo un millon mas baja que la de Estados Unidos, de acuerdo con las proyecciones del PRB. (Bloomberg) En 2050, tres de los 10 países más poblados del mundo estarán en África, de acuerdo con proyecciones presentadas este martes por el Population Reference Bureau (PRB) en Washington. El mayor de esos países, Nigeria , sólo tendrá un millón de personas menos que Estados Unidos, mientras que República Democrática del Congo (RDC) y Etiopía entrarán en la lista, en lugar de México y Rusia. La salida de esta última nación dejará a Europa sin representantes en el top 10. ¿Cuál es la clave de este crecimiento? Los bebés. Mientras que Estados Unidos y otras naciones desarrolladas batallan para adaptar su fuerza laboral a una población que envejece, las naciones africanas están experimentando un "boom" de nacimientos. Níger, Sudán del Sur, la RDC, Somalia y Chad cuentan con las más altas tasas de fertilidad en el mundo . "El aumento de población se debe también a una declinación en las tasas de mortalidad motivada por avances en la salud pública", dijo Peter Goldstein, vicepresidente del PRB, una organización sin fines de lucro dedicada a la investigación y publicación de datos demográficos. "África será un jugador clave en el crecimiento poblacional en las próximas décadas", añadió. Actualmente, China es la nación más poblada del mundo aunque, de acuerdo con las proyecciones del PRB, será rebasada por India en 2050. "Por muchas décadas, China se ha enfocado en la reducción de las tasas de fertilidad", explicó Goldstein. "La población de India está creciendo a u ritmo relativamente moderado, pero la proyección de la tasa de fertilidad de China estarán debajo del nivel reemplazo". Te invito a que visites otros de mis post; quizás te puedan interesar. Se despide su servidor. Siempre aportando a la Inteligencia Colectiva

Mientras un servidor está escribiendo esto, y al mismo tiempo que ustedes lo están leyendo, hay miles de personas por todo el mundo que lo están pasando mucho mejor que todos nosotros. ¿Qué que están haciendo? Pues están gozando de un orgasmo o de sus placenteros preliminares. Pero, ¿es posible saber con cierta exactitud cuántos son? Los doctores Judith MacKay y Everett Koop, autores de un peculiar tratado sobre curiosidades sexuales titulado The Penguin atlas of human sexual behaviour, se atrevieron a tratar de calcularlo. Para ello, tomaron como base datos obtenidos del Instituto Kinsey, según los cuales, de los aproximadamente 7.000 millones de personas que formamos la población mundial (cifras de 2011), unos 2.000 millones eran niños y ancianos. Que, unidos a aquellos que no pueden tener orgasmos por diversas causas, arrojaba la cifra de unos 5.000 millones de personas capaces de disfrutar del placer orgásmico. Según las mismas fuentes, la población en un rango de edad entre 18 y 29 años tiene una media de 112 relaciones sexuales al año (y se da por hecho, eso sí, que casi todas ellas acaban en un orgasmo, lo que ya es mucho suponer). Entre los 30 y los 39, la cifra es de 86; y entre los 40 y los 49, de 69. Lo que arroja una media total de 89 orgasmos anuales. Pero los doctores también han intentado tener en cuenta los que se producen con la masturbación. Según los datos de Kensey, la media mundial de veces que se masturban los hombres es de unas 12 al mes (pocas me parecen a mí), y de 4,8 en el caso de las mujeres. Lo que, usando la ecuación (12+4.7/2)*12, arrojó una media 100 orgasmos masturbatorios al año por persona. Y unidos a los 89 de media por relaciones sexuales, daba un total de 189 orgasmos anuales por persona, aunque ellos (y eso sin ser españoles) redondearon la cifra en 200. Luego, tomado como referencia que el orgasmo masculino puede durar de media 15 segundos y el de la mujer 20, calcularon que cada persona empleaba unos 4.200 segundos al año (es decir, unos 70 minutos anuales) en disfrutar de sus orgasmos. Lo que equivaldría al 0,013% del tiempo anual. La conclusión de todo lo anterior para los autores fue que, si 5.000 millones de personas empleaban el 0,013% de su tiempo, existía la posibilidad de que unas 650.000 personas estén disfrutando del placer eótico en cualquier momento del día. En este mismo, incluso. Evidentemente, estos cálculos son aleatorios y tienen un margen de error bastante amplio. Pero también, otro de acierto nada despreciable. Además, es alentador ver que alguien dispone del ingenio, humor y tiempo (sobre todo tiempo) para realizar un cálculo tan arbitrario como este. ¿No les parece? Por supuesto, existen otros muchos intentos similares de calcular esto. Todos igual de "fiables". Y algunos arrojan incluso cifras mucho más altas. Lo que, al menos mí, me hace preguntarme: ¿cómo se las apañan los demás para pasársleo también mientras yo estoy escribiendo esto? Te invito a que visites otros de mis post; quizás te puedan interesar. ¿Argentina, le "robo" la patagonia a Chile? Entérate. Paraguay tendría el derecho de reclamar Formosa Paises subdesarrollados. Lista completirijilla ¿Córdoba sera la próxima capital federal del país? Se despide su servidor. Siempre aportando a la Inteligencia Colectiva

5 posibles maneras de “Fin del mundo” según el famoso astrofísico Stephen Hawking Stephen Hawking es, probablemente, el físico teórico más conocido a lo largo y ancho de nuestro planeta tanto por ser, probablemente, la persona más inteligente de éste, así como por su lucha titánica contra la enfermedad que le afecta desde que cumplió 21 años: la esclerosis lateral amiotrófica (ELA). Está claro que cuando Hawking habla hay que prestarle atención. Este hombre, que lleva ya más de medio siglo postrado en su silla de ruedas, es el responsable de varios hallazgos, como la radiación que emiten los agujeros negros, además de ser uno de los mayores y mejores divulgadores científicos de nuestro tiempo. A esto hay que añadir que su fama ha crecido más si cabe gracias a su aparición en series como Big Bang Theory o Los Simpson. Bien, pues el señor Hawking no tiene unas esperanzas demasiado halagüeñas para nuestro futuro ya que a lo largo de varias entrevistas ha dejado ver las que, a su parecer, son las cinco maneras más probables de que acabemos con nuestra civilización. 1- Algún virus exterminador El Ébola es solo una muestra de uno de los muchos virus letales que existen Esta es una de las amenazas que más papeletas tiene de hacerse realidad a día de hoy. En una entrevista en 2001 al diario The Telegraph Hawking declaró: “Estoy más preocupado por la biología. Las armas nucleares necesitan de grandes instalaciones para funcionar pero la ingeniería genetica puede desarrollarse en un laboratorío pequeño. No puedes controlar cada laboratorio del mundo. El peligro radíca en que haya un accidente o se diseñe un virus que acabe con todos nosotros” Está claro que la guerra bacteriológica existe y si hay una infinidad de laboratorios trabajando en la clandestinidad. Si uno de estos laboratorios crease un virus altamente contagioso y letal y lo liberase, ya sea por descuido o por cualquier otro motivo nuestro futuro no distaría mucho del visto en la película “12 monos”. 2- Guerra nuclear y cambio climático Ups!, creo que me dejé el gas abierto Esta es otro de los argumentos que más vemos en videojuegos y en películas pero a veces la realidad puede superar ampliamente a la ficción. A día de hoy existen unas 16.300 armas nucleares según datos de la Federación de Científicos de Estados Unidos. De estas, aproximadamente 1.800 son cabezas nucleares estadounidenses y rusas que se encuentran en estado de máxima alerta, preparadas para un uso inmediato. Vamos que si alguien aprieta “el botón” nos vamos todos “a freír espárragos” en un periquete. En Enero de 2007 Hawking y otros cientificos anunciaron en Londres que el llamado “Reloj del apocalípsis” quedaba fijado en cinco minutos antes de la media noche. Este reloj fue creado en 1947 por la junta directiva del Boletín de Científicos Atómicos de la Universidad de Chicago y es un símbolo para que seamos conscientes de lo cerca que puede estar el mundo de su fin a causa de una posible guerra nuclear. “Como ciudadanos del mundo, tenemos el deber de alertar al público sobre los riesgos innecesarios con los que vivimos cada día, y sobre los peligros que auguramos si los gobiernos y las sociedades no actúan ahora para dejar las armas nucleares obsoletas y prevenir un mayor cambio climático” En 2007 se incorporó al reloj los efectos del cambio climático debido a las actividades humanas como la quema de combustibles fósiles o la polución vertida al medio ambiente. Stephen Hawking dice, respecto al cambio climático, que lo que menos deseamos ver es un planeta Tierra como su hermano Venus con una media de temperatura de 250º y lluvias acidas. 3- Invasión extraterrestre Esta teoria que nos puede parecer tan descabellada ciertamente no lo es en absoluto. Los seres humanos llevamos años buscando videa inteligente a lo largo y ancho de todo el espacio. Tenemos la premisa de que si conseguimos establecer un contacto ambas razas podrían salir beneficiadas. ¿Pero qué pasa si el contacto no es tan amigable como esperamos? Hawking cree que lanzar gritos al espacio anunciando nuestra existencia puede que no sea la opción mas inteligente ya que los alienígenas pueden haber agotado los recursos naturales de su planeta y busquen otros nuevos mundos para colonizarlos y, muy posiblemente, su tecnología bélica supere con creces la nuestra. “Si los alienígenas nos visitaran, el resultado podría ser parecido a cuando Colón descubrió América, y todos sabemos que no fue muy bien para los nativos americanos” 4- La rebelión de las máquinas Sayonara baby! Este argumento ya lo hemos visto infinidad de veces en el cine. En el mejor de los casos nos convertirían en pilas como en Matrix y en el peor de los casos recurrirían a nuestra exterminación total como en Terminator. Sé que suena muy peliculero pero si lo dicen Hawking, hay que tenerlo en cuenta. “La Inteligencia Artificial podría ser el avance más grande de la humanidad, pero también podría ser el último” Con estas palabras Hawking nos advierte que hay que tener muy controlado lo que se estudia en este campo y orientar los descubrimientos a objetivos concretos para así tener mejor control sobre ellos. El hecho de desarrollar Inteligencia Artificial de una manera genérica podría dar lugar a máquinas que pensasen por si solas, se mejorasen, y avanzasen tanto a todo los niveles que ya simplemente seríamos un estorbo para ellas. Utilizarían unos lenguajes tan desarrollados y unas armas tan perfeccionadas que no podríamos llegar ni a entenderlas. Para evitar esto, el 11 de enero el Future of Life Institute publicó una carta abierta instando a desarrollar la tecnología centrándola en objetivos como erradicar la pobreza y el hambre u otros problemas concretos. Esta carta la firmaron tanto Hawking como Elon Musk -Tesla Motors, SpaceX, etc-, otros reputados científicos y empresas de desarrollo tecnológico como Google o Facebook. 5- La partícula que destruye el Universo Desde que se puso en funcionamiento el colisionador de hadrones no han sido pocas las voces que han empezado a vaticinar un final del planeta Tierra por una implosión u otro fenómeno cuántico que pudiera acontecer. Es cierto que casi todas estás voces de alarma carecían de una base cientifica consistente y eran producto más de miedos y fantasías de ciencia ficción que de hechos reales. Pero aquí viene Hawking a decirnos que el Bosón de Higgs (también conocido como partícula de Dios) tiene la posibilidad de acabar con todo el universo conocido. Esta afirmación bien merece una explicación que la respalde y Hawking nos lo explica de la siguiente manera. En el prologo de su libro Starmus: 50 años del hombre en el espacio, Hawkings dice que el Bosón de Higgs puede volverse inestable a niveles extremos de energía. “Esto podría implicar que el Universo sufriera una desintegración catastrófica hacia el vacío, con una burbuja de vacío expandiéndose a la velocidad de la luz” Según Hawking sería tan rápido que no lo veriamos llegar. Por suerte también aclara que para que esto sucediese el colisionador de Hadrones de Ginebra tendría que generar uuna energía 7 millones de veces superior a la que es capaz de generar actualmente. Esto llevaría a que el colisionador tuviese un tamaño superior al del planeta Tierra, por lo que es totalmente imposible que, a día de hoy, los humanos fabricásemos ese dispositivo. Pero claro, si hay otros planetas capaces de fabricarlo la cosa cambia. ¿Cómo evitamos el desastre y la consecuente extinción de la raza humana? Evitar el desastre, según Hawking, es complicado, apenas nos da un margen de 1000 años más hasta que un apocalipsis destroce totalmente el planeta, mucho menos si leemos la pregunta que publicó en el foro de Yahoo! Answer en 2006. “En un mundo como el actual, de caos político, social y medioambiental, ¿cómo puede la raza humana esperar sobrevivir otros cien años?” La única respuesta posible a esta pregunta la dio él mismo “La raza humana no debería tener todos sus huevos en la misma cesta, o en el mismo planeta” ¡Eso es todo!

El 24 de septiembre, el gobierno de Carlos Menem vendió YPF, empresa símbolo de la soberanía sobre los recursos naturales del país. El economista Alberto Müller, profesor en la UBA y director del Centro de Estudios para la Situación y Perspectivas de la Argentina (Cespa), analiza la fiebre privatizadora de un gobierno que remató gran parte del patrimonio de la Argentina. "Argentina llegó a la década de la privatización total después de un período hiperinflacionario y con la idea de que todo lo que se había hecho antes no había servido para nada", explica Müller. -¿Existió alguna lógica por detrás de las privatizaciones en la década del 90? -En las reformas que se llevaron a cabo durante el menemismo no existió un programa encarado con algún tipo de perspectiva sectorial. Cada área tiene problemáticas distintas, por tanto lógicas e historias diferentes. Sin embargo, primó la posición de que cada una de ellas, en el fondo, tenía el mismo problema y, en consecuencia, la misma solución. Cualquier cuestión que se discutía, encontraba en la privatización y desregulación del sector su respuesta y salida. Recuerdo que, a modo de humorada, se decía en ese entonces que no valía la pena contratar los servicios de consultoras porque ya se sabía a la respuesta a la que iban a llegar: privatizar. Existía una especie de panacea. La norma imperante era siempre salvar la cuestión fiscal y ahí es donde entraba en juego la venta de las empresas públicas. Había que mantener equilibradas las cuentas, y no debemos soslayar que, debido al régimen de convertibilidad en el que nos habíamos metido, Argentina estaba impedida de emitir para cubrir necesidades fiscales. Era necesario arreglarse con lo que se tuviera a mano. De hecho, en el breve lapso que cerró la cuestión fiscal, las privatizaciones explicaron en gran medida el objetivo buscado. Incluso, hubo un exceso de angurria dentro de la propia lógica de la convertibilidad: la privatizacion del sistema previsional. Fue una tontería, se armó un negocio espectacular, de esos que sólo los financistas imaginan, que desfinanció por completo al Estado. -¿Qué importancia se debe otorgar a organismos y potencias internacionales en la aplicación del plan económico neoliberal en Argentina? -Me resulta más interesante pensar en la historia previa del país. El terreno para todo lo que sucedió en los 90 fue sembrándose en la década anterior. Incluso en el año 83 ya se hablaba de un agotamiento del sistema de sustitución de importaciones, y el discurso que inculpaba al Estado de todos los males económicos tenía un fuerte arraigo en gran parte de la intelectualidad. Argentina llegó a la década de la privatización total después de un período hiperinflacionario y con la idea de que todo lo que se había hecho antes no había servido para nada. -Sin embargo, el Consenso de Washington delineó una política clara para los países latinoamericanos. -Uno puede observar que en cada país sucedieron fenómenos distintos, por lo que es difícil pensar que todo se haya hecho por orden de los Estados Unidos. No daría mucha importancia a ciertas presiones externas en la cuestión de las privatizaciones. Si bien este consenso ordenó medidas, no todas las naciones las hicieron de la misma manera. En el caso del petróleo, por ejemplo, encontramos que en Chile, si bien no abunda este recurso, la empresa petrolera siguió siendo estatal. En Uruguay, en tanto, la Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Portland (ANCAP) no fue privatizada. Por su parte, Brasil privatizó sólo parcialmente Petrobras, manteniendo el control estatal. Argentina fue el único país que se abrió completamente al capital privado y entregó todo. De Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) lo único que quedó fue su nombre, y esto es notable, pues no se cambió a pesar de ser privado, porque el nombre tenía un peso simbólico muy grande. Si uno compara con otros países de América latina, Argentina fue la que más avanzó en las privatizaciones, si bien es difícil comparar porque se trata de situaciones distintas. En rigor, lo que los otros hicieron en algún lado, Argentina lo hizo en todos. Incluso en sectores donde inicialmente no se pensaba hacer nada, se hizo, como el ferrocarril metropolitano. ¿Qué impacto tuvo en las empresas privatizadas la devaluación de 2002? Una parte importante de las privatizaciones se habían hecho con cláusula dólar en la tarifa. Esto implicaba una dificultad muy grande al momento de pensar en un proceso devaluatorio como salida a la crisis económica argentina. La cuota cambiara implicaba que, ante una devaluación del peso, Argentina se convertiría en un país importador de servicios porque los precios se dispararían fuertemente. Entonces el "mérito" de la salida a la crisis que tuvimos fue que se creó una situación tal que nadie pudo reclamar por la dolarizacion de las tarifas, porque le hubieran prendido fuego. Una salida suave hubiera sido utópica, pues si esa cláusula se ponía en marcha hubiese sido un desastre. ¿La degradación de las empresas continúa en la actualidad? -Las concesiones interurbanas, que se siguen manteniendo hasta ahora, fueron nefastas. Se invertía sólo en el mantenimiento de mínima. El caso metropolitano fue diferente, ya que sí hubo obras, se amplió la Panamericana, se construyó el acceso oeste y la autopista La Plata-Buenos Aires, además de ampliar la Ricchieri. Se vio un aumento genuino de capacidad. Afirmaría que es de los sectores menos dañados. Lo que me queda clarísimo es que, sea cual fuere el proceso de privatización, siempre se necesita una asociación con el Estado. El sector privado no va a poner las vías que están hechas torta; eso los privados no lo van a poner nunca, ni en una concesión corta ni a largo plazo, eso lo tiene que hacer el Estado. -Usted dijo que Chile, Uruguay y Brasil mantuvieron la presencia del Estado sobre las empresas petroleras. ¿Qué sucedió en la Argentina y qué observa actualmente, a la luz del acuerdo con Chevrón para la explotación de Vaca Muerta? -El error en los 90 fue intentar alcanzar el equilibrio externo mediante la venta de petróleo (se vendía el 40 por ciento de la producción total). Incluso se llegó a hablar de la posibilidad de que Argentina integrara la Organización de Países Exportadores de Petróleo, algo irrisorio. YPF no invirtió jamás en exploración. Lo peor de todo es que con esas exportaciones se ayudó a sostener la convertibilidad. El kirchnerismo es un gobierno estatista de última instancia. En el caso de Repsol fueron muy pasivos; entre otras cosas, toleraron la compra de acciones del Grupo Eskenazi, pagadas con dividendos de la propia empresa. El punto de quiebre fue cuando en 2011 el país entró en déficit energético. La obtención de saldos exportables para la balanza de pagos, objetivo que se plantea en la ley de expropiación del 51 por ciento del paquete accionario de YPF, significa que la Argentina apueste de vuelta a un eventual derroche del recurso, ya que no somos un país ni petrolero ni gasífero. El acuerdo con Chevrón es una estrategia para acceder a tecnología y capital necesario, ausente en lo inmediato en nuestro país. Argentina podría dedicarse a producir equipos para esto, pero habría que ver dónde esta la capacidad de ahorro para poder lograrlo. Gastón Godoy, Marcelo Silva de Sousa