enzomichetti

Bienvenido a Filosofar sin ser dueño de la verdad. Hola, Me dicen Enzo, un observador de la RED, un filósofo anónimo, simplemente un loco para muchos o tal vez soy el universo haciéndose consciente, quién sabe, no tengo nombre en verdad. Véanme como que escribo sin razón alguna, libre de conocimiento y los invito a preguntarse sobre lo definido, lo pactado, lo fijo. Sobre la ilusión que arrastramos engañados sobre lo que es y lo que no es. Hoy los invito con algo que tal vez podríamos darle un punto aparte… más en Taringa que aproximadamente 8 de cada 10 posts, son sobre Política. Entremos en la parte filosófica de cada extremo. Algo que las ideas de izquierda, ni las de derecha están dispuestos a hacer, cuestionarse. Preguntarse cuál es el verdadero problema de este mundo y ni mucho menos empezar a saber si estamos en búsqueda de la realidad. Me gusta que estemos convencidos en diferentes charlas progresistas de que el mundo es injusto, estamos divididos y a la vez el egoísmo crece de una forma exponencial. Vemos las injusticias que tiene este mundo. Los seres desagradables que habitan en él. Siempre el mismo tema en diferentes partes del mundo con la moral en alto, bajo un árbol a la madrugada charlando en una plaza, fumando/tomando algo, nos avergonzamos como seres inteligentes e imaginamos como sería un mundo ideal. Nace el socialismo, con un grupo de jóvenes, queriendo cambiar el mundo. Salen ideas de que el millonario sea más humano y empecemos a buscar un mundo sin pobreza, que el ser rico en lo material se solidarice, cuidemos el planeta y cuidemos a los animales que no tienen la inteligencia lo suficiente evolutiva en lógica y razón. Como si fuera una tarea impuesta al ser humano en salvar, tiene que ser nuestra, ¿no es asi? ¿Porque? Nos colocamos fuera de la naturaleza, como padres responsables sobre la vida. Cuando verdaderamente somos parte de la naturaleza, de esta realidad, nunca podremos estar aparte de ella. El mal rige sobre nosotros y debemos combatirlo, pero nunca eliminarlo. Para que el ser humano se mantenga en juego, el mal siempre debe estar perdiendo y el bien, como una chispa de luz en la oscuridad, resurge para combatir al mal. ¡Qué historia interesante! ¿No creen? El bien no puede derrotar a su enemigo, si es así, nos encontraríamos nuevamente en una incongruencia de existencia humana. Simplemente nos aburriría la vida. Nos despertaríamos del sueño. Desde esa idea, desde ese círculo vicioso, el ser humano se mantiene en armonía y no se despierta de esto llamado realidad. Por ende, no estoy justificando el mal pero siempre debe existir. Gracias a eso, es así también como me defino y quien quiero ser. Si no existiera el mal, no podría saber nunca que somos el bien. Si no existe la persona desagradable, no podría saber que yo soy agradable. ¿Lo ven? La izquierda necesita a la derecha y es el mismo círculo que va en generaciones y generaciones. No es un tema de política, es un tema filosófico. El mal siempre estará en este mundo, y ahí te darás cuenta de que es algo natural, tiene que ser así. Por eso mismo la maldad no es algo aparte como la religión occidental plantea… el Diablo es algo diferente de Dios y no es parte de él. Desde la filosofía oriental, tiene mejor entendimiento, el mal es una fuerza dentro del tao que se complementa con el bien. Lo definimos como el Yang Yin. Si sos joven revolucionario y me estás leyendo, tal vez me trates de loco y que simplemente soy alguien que bajó los brazos para pelear contra multinacionales, contra políticos corruptos y contra un sistema neoliberal como el que argentina estará viviendo, tal vez asi sea. En esta vida siempre me llamó la atención los movimientos contra cultural, al igual que otras generaciones más jóvenes serán inducidas, nos llama la atención con sus promesas ya que estamos en búsqueda de quienes somos y que somos el heroe de la pelicula. No lo voy a negar, me hizo siempre sentirme diferente, sentir nuevas emociones, pero no me enorgullezco de eso, me enorgullece saber quién soy también gracias a lo que yo denominé “el mal”. Vivo de una cierta forma porque, desde lo inconsciente, desde las sin ideas y sin ningún conocimiento, ayudo al desconocido sin venderme como en la política. Desde lo anónimo, soy más real. La política es farsa, son ideas y las ideas son conceptos fijos. Nunca tuve la finalidad de entrar en la cabeza de un humano poderoso a que elimine su egoísmo y sea más consiente para que el de al lado puede comer. Ojo, no los invito a seguir mis pasos, no soy modelo a seguir. Es más, si sienten que tienen que verdaderamente luchar contra esas personas vayan a luchar. Pero no estén acá sentados haciendo política, diciendo lo que otros te dicen, queriendo convencer a otros que cierta política sirve, haciendo propaganda y luego ir a un laburo en una empresa aburrirse de lo que no quieren hacer. Salgan y hagan lo que verdaderamente sientan, luchen con el mal, sean verdaderamente el yang. Lo único real es lo que sienten, búsquense quienes son ustedes. O Pueden simplemente ayudar con lo que puedan, reciclar su basura y salvar un animal que se les cruce, sin tirar mierda al mundo ya que el mundo avanza de esa forma, es asi y de nada sirve hacerte mala sangre. Sientan su verdadero existencialismo, que no tiene nombre, que el ego no es más que una ilusión y nada más es como el mundo te ve. No es el verdadero tu. Sepan quiénes son, porque están acá y el motivo de su existencia, cuestionense. Cuando alguien te vea que naciste para eso…creo que, eso contagia más, es lo natural, y lo natural es lo único autentico de todo. Me despido desde lo más profundo de la RED y como dice Alan Watts… Un abrazo a todos.

RELACIONES y DECISIONES Como andan pa? Seguramente algunos se sientan solos o en algún momento se sientan felices con la pareja ideal. Se habrán, tal vez, sentidos despachados pero seguramente cayeron completamente en el amor. Hoy les vengo a analizar el comportamiento entre dos seres humanos. Cuestionarse porque nos enamoramos. Para empezar hay que preguntarse, que es el amor. ¿Porque caemos enamorados? ¿Porque no se dice lo contrario? ¿Ascendemos enamorados? No, no llega de esa manera. No somos nosotros. Si lo vemos así, hay una idea de una caída, de una entrega completamente sin razón, una completa locura total. No ceder al control de la razón. Nuestra lógica siempre está atenta, controlando la política, controlando la tecnología, controlando nuestros pasos, control en todos lados. Pero en este sentimiento, nos hace recordar desde lo más profundo de nuestro ser, cuando fue el momento justo que llegamos a la realidad. Sobre la creación, el momento cero. Nacemos como en un acto de fe, un acto de caída, una entrega total hacia la vida. Existe un lazo del amor a la vida sobre la entrega total que tienes hacia otra persona. Dejamos fuera el control y nos rendimos completamente al sentimiento, a lo único interesante de todo este universo. El sentirse vivo. Sería mucho más fácil que no existiera nada. Es un gran logro que estemos acá. Necesitamos entregarnos por completo en el amor ya que el estar vivos ya es un acto de tremenda energía. Por eso mismo en la locura, encontramos cordura. Ahora que pasa cuando no somos correspondidos. Esa gran energía que pusimos ¿Dónde queda? ¿Se pierde? Se dice que toda energía se renueva. Es posible que así sea. La energía si la vemos desde la perspectiva que el universo siempre está en movimiento, es infinita. Esa energía vuelve solo que no sabemos cuándo. Si ponen esas mismas energías en otro foco, recibirán eso de alguna otra forma. No tengan miedo de que van a fracasar. Sus decisiones no tienen que ser en base a sus experiencias. Piensen en sus próximas decisiones, en base a la información a tener en cuenta (desde este punto), se darán cuenta que es infinita. Se preguntarán…¿Reflexione sobre esto lo suficiente? ¿Considere la información lo suficiente? Piénsenlo bien, la información para cualquier decisión en cualquier situación es eterna. Es el mismo movimiento del universo donde no conocemos sus límites. Asi que lo que haces siempre, es que fluyas con las emociones de pensar en lo que vas a hacer al respecto. Te viene desde adentro. Pero los que nos preocupamos, somos nosotros y pensamos siempre en todas las variables para su control. Lo que “podría” suceder. Nosotros le damos un significado y si empezamos a ver que pase lo que pase tiene que ser parte de lo que tenga que pasar ya que al fin o a la larga saldrás del fondo, pensaremos que solo somos una función de lo que el universo este haciendo y que no hay manera de que nos confundamos. Tendremos a tener la capacidad de pensar que no existen malas decisiones. Alguna vez te preguntaste si un árbol crece de forma incorrecta? Alguna vez te preguntaste si una nube tiene mala forma? No existe lo correcto o lo incorrecto en el universo. Uno lo decide como observador. Por eso mismo uno cuando empiece a desarrollar esto que no hay manera de que algo exista mal, aunque decidas que no puedes cometer un error, o aunque no lo decidas es cierto de alguna forma. Te empezaras a comportar como lo hace una nube de agua o cualquier función del universo. A través de esta realización, sin saber que hay que compensar hacia el otro lado, llegaras a un punto en que empezaras a estar en buenos términos con tu propio ser y a ser capaz de confiar en tu propio universo. “Somos una estructura del universo, no estamos aparte de eso ya que el universo se expresa bajo nuestros ojos. Necesitamos de eso, ya que si no lo observable no es observable y necesitamos de eso para apreciarlo” -E.M Finalmente les dejo una frase de Mr.Nobody por si alguien la vio. Un abrazo grande, se los ama.

Reflexiones de Ciencia y Religión Buenas linces filosóficos, vengo a invitarlos a preguntarse de todo lo que existe, nuevamente, asi es. Si no leyeron mis posts anteriores, no pasa nada, es asi. Está muy claro que durante tiempo, la autoridad de la ciencia ha ocupado el lugar de la autoridad de la religión en la imaginación popular, y que el escepticismo, por lo menos en las cosas espirituales, se ha generalizado más que la creencia. Esto se debe a que las religiones del occidente han hecho de toda la historia de la religión en una historia del fracaso de la predicación. La decadencia de la creencia se ha producido por medio de la duda sincera, la reflexión meticulosa e intrépida de hombres muy inteligentes, científicos y filósofos. Impulsados por el fervor y la reverencia de los hechos, han tratado de ver, comprender y enfrentarse a la vida como es realmente, sin hacerse ilusiones. Sin embargo, a pesar de cuanto han hecho por mejorar las condiciones de vida, su representación del universo parece dejar al individuo sin una esperanza definitiva. La lógica, la inteligencia y la razón están satisfechas, pero el corazón está hambriento, pues el corazón ha aprendido a sentir que vivimos para el futuro. La ciencia, lenta e inciertamente, puede darnos un futuro mejor… durante algunos años. Luego todo terminará para cada uno de nosotros. Será el fin de todo. Por mucho que lo prolonguemos, todo lo que está compuesto debe descomponerse. Igualmente, el científico moderno no es tan ingenuo como para negar la existencia de Dios, porque no puede descubrirlo con un telescopio, o del alma, porque el escalpelo no la pone al descubierto. Se ha limitado a observar que la idea de Dios es lógicamente innecesaria, e incluso duda de que tenga significado alguno. No le ayuda a explicar nada que no pueda explicar de alguna otra manera más simple. En otras palabras lo que la ciencia ha dicho, en suma, es: no sabemos, ni con toda probabilidad podemos saber, si Dios existe o no. Nada de lo que hacemos sugiere que exista y todos los argumentos que pretenden demostrar su existencia carecen de significado lógico. Nada, en efecto, demuestra que no existe Dios, pero quienes proponen la idea han de soportar el agobio de no poder probarlo. Si uno cree en Dios, dirá el científico, debe hacerlo sobre una base puramente emotiva, al margen de la lógica o los hechos. Hablando en términos prácticos, esto puede equivaler al ateísmo. Desde un punto de vista teórico, es simple agnosticismo. Ahora con todo esto, el hombre tiende a deprimirse, pues el hombre parece incapaz de vivir sin el mito, sin la creencia de que la rutina y el trabajo fatigoso, el dolor y el temor de esta vida tienen algún significado y un objetivo en el futuro. Por eso nacen nuevos mitos, políticos, económicos con promesas extravagantes de los mejores futuros para el hombre. Proporcionan al individuo una cierta sensación de que existe un significado, al hacerle formar parte de un vasto esfuerzo social en el que pierde parte de su propio vacío y soledad. Sin embargo, la misma violencia de estas religiones políticas revelan la ansiedad que ocultan, pues no son más que el acurrucamiento de los hombres para gritar y darse ánimos en la oscuridad. Desde la creencia, los apologistas mas modernos de la religión parecen pasar por alto esto, pues sus argumentos mas energéticos en favor de alguna clase de regreso a la ortodoxia son los que muestran las ventajas sociales y morales de la creencia en Dios. Pero esto no demuestra que Dios sea una realidad, sino que, como máximo, demuestra que creer en Dios es útil. “Si dios no existiera, seria necesario inventarlo”. Si la gente tiene alguna sospecha de que no existe, la invención es vana. Por este motivo, la mayor parte del retorno actual a la ortodoxia en algunos círculos intelectuales suena a falso, y es mucho más una creencia en el creer que una creencia en Dios. Resumiendo, cuando creer en lo eterno resulta imposible, y solo queda el pobre sustituto de creer en la creencia solo por creer, los hombres buscan su felicidad en las alegrías temporales. De alguna manera hemos de aferrarnos a lo que podamos mientras podamos, e ignorar el hecho de que todo es fútil y carente de sentido. ¿Qué vamos a hacer no es asi paaa? Pareciera desde este análisis que hay dos alternativas. La primera consiste en descubrir de un modo u otro, un nuevo mito, o resucitar uno antiguo de un modo convincente. Si la ciencia no puede demostrar que Dios no existe, podemos tratar de vivir y actuar como si, después de todo, existiera en verdad. La segunda alternativa consiste en tratar de enfrentarse sombríamente al hecho de que la vida es “un cuento contado por un idiota”, y obtener de ella lo que podamos, dejando que la ciencia y la tecnología nos sirvan lo mejor que puedan en nuestra travesía de una nada a otra. Desde mi punto de vista, me quedo con esta frase con base en el Taoísmo. “Quien cree que dios no es comprendido, por medio de él Dios se comprende; pero quien cree que Dios es comprendido, no le conoce. Dios es desconocido para quienes le conocen, y es conocido para aquellos que no le conocen en absoluto.” Un abrazo grande a todos, se los quiere.

Como anda paaa?, espero que bien. Les paso a detallar algunos pensamientos filosóficos sobre lo que somos, como nos diferenciamos. Es sobre el instinto, la inteligencia y la angustia. Es largo y no tengo un resumen para algo tan complejo. Si quieren más información, no duden en avisarme. El despertar de la consciencia esta cerca. La vida de muchos animales es mucho más corta que la del hombre, proporcionalmente sólo necesitan una fracción del tiempo requerido por el ser humano civilizado para adquirir las artes esenciales de la vida. En su caso, el mero hecho de la existencia parece garantizar las aptitudes necesarias para la supervivencia y podríamos casi llegar a decir que sus técnicas están incorporadas en sus cuerpos. Sin embargo, en el caso de los seres humanos, la supervivencia en el contexto de una comunidad civilizada exige el dominio del arte de pensar, aprender y elegir, que ocupa aproximadamente una cuarte parte de la duración de la vida. Además, parece que vivir en una sociedad civilizada exige pensar y actuar de un modo completamente distinto del de los animales, insectos y plantas. Por regla general y con cierta vaguedad, dicha forma suele denominarse inteligente, por contraposición con la instintiva. La diferencia aproximada consistiría en que la actuación instintiva es espontánea, mientras que la inteligente implica un complejo proceso de análisis, pronóstico y decisión. Ambas formas de actuar requieren una habilidad asombrosa, si bien hasta el momento parece que la inteligencia ofrece una mayor garantía de supervivencia, por lo menos en cuanto a que su aplicación tecnológica ha aumentado la expectativa media de vida en unos veinte años. Pero las ventajas de la actuación inteligente tienen un precio, a veces tan alto, que cabe preguntarse si merece la pena, ya que, como ahora sabemos, el precio de la inteligencia es la angustia crónica, que curiosamente parece aumentar en proporción directa a la sujeción de la vida humana a una organización inteligente. El tipo de inteligencia que hemos cultivado, provoca angustia debido por lo menos a tres razones principales. La primera se debe a que el pensamiento inteligente funciona dividiendo en mundo de la experiencia en hechos y sucesos independientes, lo suficientemente sencillos como para centrar nuestra atención consciente en los mismos, uno por uno. Pero hay innumerables formas de dividir y seleccionar hechos y sucesos para nuestra atención, es decir los datos necesarios para cualquier pronóstico o decisión, y por consiguiente, cuando llega el momento de elegir, siempre nos atormenta la terrible duda de haber pasado por alto datos importantes (Ver Decisiones). Por tanto no existe una seguridad completa de que una decisión importante sea correcta. El constantemente malogrado esfuerzo que realizamos para obtener una seguridad completa, revisando datos, se convierte en una angustia especial que denominamos sentido de la responsabilidad. La segunda es debida a que el sentido de la responsabilidad está íntimamente vinculado a un crecido sentido del ser como entidad independiente, o centro de acción que no puede depender solo del instinto o de la espontaneidad para desempeñar la acción apropiada. Por consiguiente, el hombre inteligente se siente independiente o desvinculado del resto de la naturaleza, y al intentar dilucidarla con suficiente precisión, en su constate frustración, adquiere una sensación de miedo y hostilidad hacia todo lo ajeno a su voluntad y su pleno control. La tercera se debe a que la atención consciente observa los hechos y los sucesos en series, a pesar de que puedan ocurrir simultáneamente. El hecho de observarlos en series, y de formar pronósticos y tomar decisiones relativas al futuro de las mismas, dota al hombre inteligente de un intenso concienciamiento del tiempo. Lo interpreta como un proceso vital básico, contra el que se siente obligado a luchar. Sabe que debe calcular con rapidez para vencerlo, aunque un estudio analítico de la naturaleza, paso a paso, no indica propensión alguna a la velocidad. Además, el conocimiento del futuro provoca reacciones emocionales a hechos futuros antes de que acaezcan y por consiguiente angustia, ya que, por ejemplo, cabe la posibilidad de que uno enferme o muera. Lo cual, al parecer, no preocupa a los seres que actúan por instinto. Creo que cuanto más hemos profundizado en nuestro análisis del mundo natural y del mundo humano, más complejo nos ha parecido proporcionalmente. El alcance de nuestra información detallada sobre el mundo es tan enorme que para cualquier individuo o fuente responsable de acción resulta excesiva sin depender de la colaboración de otros que, por otra parte, son ajenos a su control. La colaboración requiere fe, pero la fe es una actitud instintiva, hablando con toda propiedad, no es inteligente confiar en lo que uno no ha analizado. Parece, por tanto, que hay conflicto, contradicción y consecuentemente angustia, en la propia naturaleza de la inteligencia. La inteligencia, que en cierto sentido es la duda sistemática, no puede ir muy lejos sin abrazar su polo opuesto, la fe instintiva. Mientras la inteligencia y la fe se excluyan mutuamente, existirá una contradicción imposible, dado que en la medida en que la inteligencia es duda sistemática, no puede confiar en si misma. Debemos empezar a ver la cosas en forma de dualismo pero no determinante y dividido. Dicho dualismo existe mediante una union con todo. Esa union es el continuo movimiento de la existencia en si y que la inteligencia no puede confiar ya que se tiene como concepto no ser controlada y ser el controlador. Comenten si alguno le interesa. Un abrazo grande.

Los monjes tibetanos son una de las personas que hoy en dia nos han acercado este símbolo. Pero la verdad es que dicha representación proviene de muchos años atrás. Voy a hablar de este video. De porque hacen esta ceremonia y si bien no hay un verdadero significado detrás en todo esto, los invito a expresar que es lo que les representa. La Mandala es una representación de nuestro universo que se encuentra en constante movimiento. Donde nada queda igual, siempre está cambiando, vean esa expansión infinita. Como una explosión. Dichas experiencias son las que ves cuando meditas, estas elevando tu mente, centrarte en llegar a ese punto ínfimo del ahora. Cuando piensas se escapa. De ver el verdadero presente. Es una energía que se transforma constantemente. Los monjes pueden expresarlo como en el video, es una celebración del ahora por eso todo ese despliegue. Verdaderamente es algo impresionante. Pero luego la creación es destruida y todo termina, nada queda. Vease que se realiza una implosión. No queda rastro de la Mandala. Porque en verdad nunca fuimos nada y solo un recuerdo, un pensamiento, que no es tangible, que es un símbolo. Una experiencia. Esta experiencia tiene tanta importancia, tanto significado porque no es más lo presente, porque lo presente golpea tan duro que si fuera siempre presente sería totalmente absurdo seguir viviendo. Como que tiene que ser así, si mañana es igual al hoy el sistema se caería. Nada en el universo se mantiene igual. Finalmente los restos vuelven al agua porque es símbolo de renovación ya que a pesar de que en este universo tenga un fin y volvamos a ser la nada misma es un bucle sin fin, como un círculo, no hay barrera. En otras palabras dicha energía es eterna, esa misma energía que está dentro de cada ser. Les mando un abrazo de luz.

Buenas linces, si alguno está interesado en hablar de alguna cosa misteriosa, avisen pa... Dicho simpbolo proviene de una filosofia muy extraña para el occidente. Representa movimiento como toda filosofia oriental. Simplemente es lo que pasa y nada más, no debería existir un miedo a la otra cara de la vida. El presente se expresa de esta manera y llega un punto que la consciencia no quiere saber si es parte de algo... como algo que tiene un destino fijo, si no que se es una consciencia que quiere vivir, este deseo es lo más seguro de todo esto ya que existió de una misma consciencia que pensó, piensa y por siempre pensara esto. Por eso mismo, la muerte no tiene importancia, ya que desde esa indecisión, el árbol de la vida por siempre crecerá, nunca llegará al cielo y donde siempre estará en el presente, creciendo. A pesar de que uno muera, crece otro. ¿Que opinnan uds? Un abrazo a todos.