elvira_rodriguez

Bueno en esta ocasión les muestro unos videos que salieron al aire en CRONICA TV, un canal de Argentina que se ve en todo el pais. Espero que les guste: Graba tus videos en con la Zx1 http://www.youtube.com/watch?v=we4lm6YHBmI Graba tus videos en con la Zx1 http://www.youtube.com/watch?v=y3AMkeplhzU Graba tus videos en con la Zx1 http://www.youtube.com/watch?v=9LuOYCL0CGw Graba tus videos en con la Zx1 http://www.youtube.com/watch?v=fXmX0cLCtJI Saludos!!!

Venezuela, pendiente de la salud de Hugo Chávez (AL FINAL DEL POST LES PIDO UNA AYUDITA) El vicepresidente, Nicolás Maduro, da una entrevista en la que se espera que aclare las versiones sobre el estado de salud del mandatario; pero en los primeros minutos de la charla sólo habló del nuevo aniversario de la Revolución Cubana Ciudadanos asistieron a una misa para pedir por la salud del mandatario venezolano. Foto: EFE CARACAS.- Venezuela inició este martes el año 2013 en una tensa espera de nuevas noticias desde La Habana sobre su presidente, Hugo Chávez, cuyo grave estado de salud acentúa los interrogantes sobre el futuro político inmediato del país. El gobierno no ha informado cuándo dará un nuevo parte sobre la evolución del mandatario, ingresado desde hace tres semanas por una operación contra un cáncer, luego de anunciar el domingo que había sufrido "nuevas complicaciones". No obstante, el vicepresidente Nicolás Maduro ofrece una entrevista desde La Habana en la cadena regional Telesur a partir de las 20.30 locales (22, de la Argentina). En los primeros diez minutos de la entrevista, no se refirió a la salud de mandatario, sino al 54° aniversario de la Revolución Cubana. Las calles de Caracas estuvieron prácticamente desiertas este martes feriado, tras una noche menos movida de lo habitual en esta fecha, por la cancelación de los actos oficiales en señal de respeto al estado de salud de Chávez. No obstante, en el barrio 23 de Enero, feudo histórico de la izquierda ubicado en el oeste de la capital, los habitantes trataron de mantener el optimismo, en un ambiente familiar con niños jugando en los parques. Los venezolanos vivieron un final de 2012 casi agónico, luego de la proliferación de rumores en las redes sociales sobre la supuesta muerte del mandatario, que el gobierno buscó atajar. "Compatriotas, NO crean en rumores mal intencionados. El Presidente Chávez ha pasado el día tranquilo y estable, acompañado por sus hij@s", escribió el yerno de Chávez y ministro de Ciencia y Tecnología, Jorge Arreaza. En este sentido, el líder opositor Henrique Capriles también pidió el martes a los venezolanos evitar caer en "rumores ni odios". Las "nuevas complicaciones" de Chávez llevaron a Maduro a tomar la decisión el domingo de permanecer junto al líder venezolano para seguir de cerca su evolución en La Habana. Chávez, de 58 años, fue operado el 11 de diciembre por cuarta vez de un cáncer cuya ubicación y detalles nunca han salido a la luz pública. en conmemoración del 54 aniversario de la revolución cubana. VERSIONES Mientras el ex candidato presidencial opositor Henrique Capriles Radonski, y gobernador reelecto del estado Miranda, llamó hoy a sus simpatizantes a no caer en "rumores ni odios" , en relación al estado de salud de Chávez, el diario ABC de España afirma que el presidente de Venezuela estaría en coma inducido con respirador y que su desconexión sería inminente con "resultado previsible de fallecimiento". "Con fiebre constante, pérdida de conciencia y sin responder a los antibóticos, el presidente venezolano llegó a final de año en cuidados intensivos, sin ingerir nada sólido desde que fue operado hace tres semanas, con ano contra natura y alimentación intravenosa debido a la extracción de casi medio metro de intestino, de acuerdo con fuentes de inteligencia con acceso a su equipo médico", afirma el diario en el artículo firmado por el periodista Emili J Blasco. APROVECHO LA OPORTUNIDAD PARA PEDIRLES A QUIEN SEA TAN AMABLE DE PASARME DIRECCIONES DE INTERNET DE PAISAJES DE NATURALEZA PARA FONDO DE PANTALLA. PORQUE A MI ME SALEN CHIQUITAS LAS IMÁGENES. RECIÉN HICE UN POST UNICAMENTE PIDIENDO ESTO Y ME LO BORRARON. BUENO AHORA APROVECHO LA OPORTUNIDAD DE ADJUNTAR MI PEDIDO AL FINAL DE MI APORTE EN ESTE POST. PORFAVOR MANDENME POR PRIVADO LAS IMÁGENES Y TAMBIÉN MUY GUSTOSA DE HACER NUEVOS AMIGOS. SALUDOS, ELVIRA

Las múltiples caras de la infidelidad Muchos lo ven como pecado; otros, como traición; algunos dicen que es parte de la naturaleza humana y hay quienes la consideran como una forma de salvar a la pareja. La infidelidad o adulterio es penada por las grandes religiones y por la sociedad en general aunque distintos estudios demuestran que el 50% de los hombres y entre el 30 y el 40% de las mujeres lo cometen. ¿Por qué el doble discurso? ¿Siempre es condenable estar con otra persona fuera de la pareja?  Fidelidad…  ¿Fidelidad a qué?  ¿A tu persona?  ¿A la otra persona?  ¿A la sociedad?  ¿A la familia?  ¿A las buenas costumbres?…  ¿A la verdad?  ¿Qué es la infidelidad?  El propósito de esta nota es tratar de definirla, pero no intentando explicar en qué consiste científicamente, sino cuáles son las creencias y posturas que existen en la sociedad actual frente a este asunto. Una sociedad que mantiene una postura ambigua: que la condena de la boca para afuera, pero la avala cuando el que la practica es un amigo o uno mismo.  Básicamente existen dos grandes tendencias filosóficas al hablar sobre el tema. La primera es la que lo toma como “un pecado”. De hecho, uno de los diez mandamiento dice “no cometerás adulterio” y otro prohíbe “codiciar la mujer de tu prójimo”.  Luego, en el nuevo testamento, aparece el conocido pasaje bíblico en que Jesús dice “el que esté libre de pecado que tire la primera piedra”; ese pasaje se refiere a una mujer -María Magdalena- que iba a ser lapidada a piedrazos por haber cometido adulterio.  La segunda perspectiva -lejos de la moral- es ver a la infidelidad como una simple canita al aire. O sea, algo efímero que va a hasta el cielo y hace:¡pum! Es decir, algo que sucede, pero a lo que no se le debe dar una mayor importancia.  Entre el pecado religioso y la banalización extrema, aparecen muchas y diversas ideas.  ¿De qué hablamos? Defino a la infidelidad como “la traición a la intimidad dentro de una relación de pareja”, basándome en los aportes de corte sistémico/cognitivo de Frank Pittman, detallados en su libro “Mentiras privadas”. Allí se habla de infidelidad cuando se ha incluido a un tercero dentro de la relación de pareja (es decir, a un tercero en una relación de dos) y hubo cierto intercambio sexual con éste.  Según el diccionario, infidelidad es sinónimo de “deslealtad”. Sin embargo, lejos de la moral de otros tiempos, hoy se comienza a ver esa “deslealtad” como algo común. Según la investigación realizada por Pittman, el 50 por ciento de los hombres y entre un 30 y un 40 por ciento de las mujeres que están en pareja cometen infidelidades. Incluso, ya no se ve como algo tan negativo, e incluso las reacciones variarían según el género de la persona.  Según un estudio realizado por las investigadoras de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires, Martina Casullo y Mercedes Fernández Liporace, las reacciones frente a un engaño varían con el género y el tipo de engaño.  “Para las mujeres, es más doloroso el vínculo afectivo de su pareja con otra persona que el pensar en una aventura breve que incluye sólo una relación sexual genital -explica Casullo. Ellas tienden más a buscar en el hombre protección y seguridad y sus celos entonces tienen que ver con la amenaza de perder lo que el hombre les aporta”. Por eso, asegura, “las mujeres perdonan más una aventura”.  En tanto, a los hombres los desvela más la infidelidad sexual de la mujer. Ellos sienten “temor a una paternidad mentirosa”, opina Casullo. En el estudio en cuestión se preguntó a los encuestados qué le molestaría más: ¿Imaginar a su pareja formando un vínculo emocional profundo con otra persona o que sólo disfrute de una apasionada relación sexual con otro/a?.  A un 82% de las mujeres encuestadas lo que más les dolería de una infidelidad es que su pareja se enamorara de la otra persona, frente a un 18% que dice que le molestaría más una noche de pasión. Entre los varones, al 52% le mortifica más pensar a su pareja enamorada de otra persona, mientras que al 44% los desvela la posibilidad de que su pareja tenga un encuentro sexual con otro hombre.  Tipos de teorías en la calle  Probablemente haya un número cercano a infinito acerca de lo que la gente piensa y siente respecto a la infidelidad. Sin embargo, al charlar con la gente acerca del tema creo que se pueden agrupar en las siguientes visiones.  Infidelidad como algo malo e incorrecto Otra vez volvemos a la moral y al pecado al que hacíamos referencia al principio. La gente con convicciones religiosas o apego a las normas sociales, verá la infidelidad como algo negativo y reprobable sin perdón. “Si me engaña lo largo”. No hay puntos grises y tienen una posición rígida frente al tema. Dentro de éstos hay un subgrupo que ni siquiera lo piensa como algo cercano, ya que no está en su vida cotidiana. Pensar en eso es tan alejado como pensar en las drogas para quien no tiene contacto con ningún consumidor o adicto.  Sí, la infidelidad es mala pero… Esta teoría sostiene que la infidelidad no es recomendable pero es entendible en ciertas circunstancias especiales -casi divinas- donde la persona puede tomarse ciertas licencias por producirse en un momento especial. No se hace para perjudicar a la pareja, sino como un mimo a la propia persona, en que la pareja no tiene nada que ver._ Tomemos el caso de Eduardo. Su novia había estado con otro hombre durante un viaje a Europa y él ni se inmutó: “Lo importante es que no lo hizo para perjudicarme; ahí sí me habría dolido. Lo hizo porque tuvo ganas en ese momento y en ese lugar, y creo que eso no cambia lo que ella siente por mí”.  Infidelidad fatalista  frase: “De los cuernos y de la muerte nadie se salva”.  Mucha gente se maneja con esa idea de pensar al tema como si fuese algo trágico e irreversible. Simplemente es algo que pasa y no se puede hacer nada al respecto. Otra frase de quienes mantienen este pensamiento es “todos engañan”. Claro que tal vez, ponen en nombre de “todos” lo que ellos hacen o piensan._ Liliana tiene ahora 25 años, y se casó hace poco más de un año. Hace algunos meses se le dio la chance de estar con un compañero de clase en la universidad privada a la que asistía. No lo dudó un segundo, justificada por su teoría. “Después de todo, todos lo hacen”. La experiencia le resultó de todas formas poco placentera.  Infidelidad mesiánica  Hay gente que vende la infidelidad como algo bueno que sucedió en su relación de pareja. Miriam, de 33 años, dice: “Después de lo que paso con Ignacio me di cuenta de que amo a mi marido y que nunca debería haberlo hecho. Ahora estamos mucho mejor”. _ Alejandra, de 26, cuenta una historia similar. “Yo lo engañé a mi novio con un ex porque nunca me prestaba atención. Después del hecho, se lo conté y a partir de ahí se empezó a poner las pilas”. Alejandra se va a casar en julio con ese mismo novio.  Infidelidad Cínica  Aldana está casada hace un año y me cuenta su punto de vista respecto al tema “Mirá la cosa es así: si yo te engaño, vos no te vas a dar cuenta. Para mí eso es lo importante. Uno está casado y al principio todo es lindo. Pero la realidad es que después de un tiempo uno se aburre y bueno… Además -agrega- andá a saber: tal vez mi marido hace lo mismo. Lo importante es que no se dé cuenta y que no tenga consecuencias en la relación”. _ Aquí se dice en nombre de una realidad que la pasión con el tiempo no puede ser como la de los primeros tres meses. Y como esto es inevitable, uno tiene derecho a hacer lo que sea.  Infidelidad con V de Vendetta  Al mejor estilo mafioso y con la antigua ley del Talión (“Ojo por ojo y diente por diente”) hay gente que se atribuye el poder de ser infiel, porque su pareja lo fue. También hay casos en que una infidelidad se produce porque la pareja no hizo algo, o no fue suficientemente afectiva; o porque se sintió abandonada o dejada de lado. Esto parece dar al partenaire la capacidad de vengarse en la forma que más le convenga.  Infidelidad como un derecho  En algún punto es parecida a la anterior, aunque con algunas diferencias. No es por venganza, sino como una suerte de indemnización. Frases como “Lo que no te dan en casa, se busca afuera” muestran como un derecho o resarcimiento que tienen las personas si no reciben lo que ellos creen que merecen en determinado tiempo y lugar. “Mi mujer nunca quería hacer ciertas cosas en la intimidad”… entonces me fui con mi vecina.

En 2012 murieron 105.000 cristianos Roma (Italia) (AICA): El sociólogo Massimo Introvigne, coordinador del Observatorio de la Libertad Religiosa en Italia, afirmó que "se estima que en el 2012 murieron por su fe 105 mil cristianos, es decir, un muerto cada 5 minutos". En declaraciones a la Radio Vaticana, el experto sostuvo que se trata de "proporciones espantosas". Introvigne recordó a los cristianos que actualmente sufren persecuciones en el mundo o que mueren a causa de su fe. "Las zonas de riesgo son muchas, se pueden identificar básicamente tres principales: los países donde es fuerte la presencia del fundamentalismo islámico -Nigeria, Somalia, Mali, Pakistán y algunas regiones de Egipto-, los países donde aún hay regímenes totalitarios de impronta comunista, encabezados por Corea del Norte, y aquellos donde existen nacionalismos étnicos como el estado de Orissa, en India", explicó. "Por cierto, en muchos de estos países ir a Misa o asistir a catequesis -en Nigeria hubo una matanza de niños que estaban en catecismo- se transformó de por sí en algo peligroso", destacó Introvigne. Por su parte, Mare Fromager, director de una organización humanitaria católica dedicada a estudiar las persecuciones religiosas (AED), afirma que los cristianos conforman hoy el grupo religioso más perseguido y discriminado del mundo. En un estudio reciente, esa organización sostiene que nada menos que el 75% de los atentados contra la libertad religiosa que ocurren hoy tiene como blanco a los cristianos. La organización mencionada presta -además- socorro a los cristianos perseguidos en todo el mundo. El año pasado sus trabajos de asistencia alcanzaron los 82 millones de euros. La Corte de Justicia europea decidió que el ser objeto de persecución religiosa es suficiente para que una persona pueda solicitar y obtener el derecho de asilo. Además, confirmó que existe el derecho de vivir y practicar la religión propia, uno de los derechos fundamentales de la persona humana. Esto fue reconocido en el artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, individual y colectivamente. También en el artículo 12 del Pacto de San José de Costa Rica. Además, confirma que los tres países en los que la libertad religiosa hoy está más amenazada son Arabia Saudita, Corea del Norte y Paquistán. En el último de estos tres, aquellos que se han expresado en contra de la ley que castiga expresamente la blasfemia fueron asesinados. Existen, por otro lado, países en los que la libertad religiosa está severamente limitada; entre ellos, Nigeria, China, Túnez, Libia y Egipto, país este último en el que la población cristiana copta (que conforma el 10% del total de la población) y sus templos sufrieron atentados en los últimos meses. El caso de Nigeria es parecido al de Egipto, desde que grupos fundamentalistas musulmanes que operan en el norte del país han atacado -violenta y reiteradamente- templos cristianos durante los servicios dominicales, asesinado a los ministros religiosos y a los fieles e incendiado y destruido los respectivos templos. Recordemos que Nigeria es una nación predominantemente musulmana en el norte del país y fuertemente cristiana en el sur de su territorio. . Vemos que como siempre la Iglesia fue perseguida, asediada, sus miembros que predican pacificamente son asesinados por el simple hecho de ayudar a los pobres, predicar la palabra, como lo viene haciendo en casi 2000 años. No al vicio la Santa Iglesia Catolica este llena de martires y sea la Institucion mas atacada, perseguida, discriminada y calumniada de todas. Pero a seguir firmes en la Fe! la verdad siempre quiere ser callada pero siempre debe ser proclamada!

Bueno en esta ocasión les muestro unos videos que salieron al aire en CRONICA TV, un canal de Argentina que se ve en todo el pais. Espero que les guste: Saludos!!!

Bueno con ateo me referiré particularmente a aquellos que afirman “Dios no existe”, están convencidos de su inexistencia o están inclinados levemente a pensar que Dios no existe. El artículo no pretende ofender a nadie. Está escrito con el mayor respeto tratando racionalmente el tema citado. Les pediría cordialmente que lean el artículo completo para su reflexión. He cerrado comentarios porque he visto que al tratar esto temas se generan faltas de respeto, burlas, intolerancias, que es algo indeseable. La intención es la reflexión personal sobre el asunto y que lleve a un mayor esclarecimiento del tema. Comencemos: El primer punto curioso es que el ateo (creyente que Dios no existe) exige al creyente en lo opuesto (creyente en la existencia de Dios) que demuestre la existencia de Éste argumentando que si no lo puede demostrar entonces no existe. Ya desde el principio y en un solo párrafo notamos varios errores de razonamientos muy evidentes por parte del ateo. En primer lugar: El hecho de que alguien no pueda demostrar la existencia de algo no demuestra que no existe. Con un ejemplo muy simplificado: "Juancito no puede demostrar la existencia de un neutrino ¿entonces el neutrino no existe o será que lo único que se demostró son las limitaciones de Juancito?". Porque también existe esa posibilidad. (Con juancito represento la persona, grupo de personas, o incluso una humanidad completa que también es un número finito de personas. Con neutrino me refiero al objeto que está sujeto a demostración) Porque si para que algo exista necesita ser primero demostrado. Entonces las cosas empezarían a existir en el momento que se demuestran. En realidad la existencia de las cosas es independiente de que alguien pueda o no demostrarlo. Si nosotros tuviéramos un conocimiento completo de todo, podríamos afirmar fácilmente “esto existe”, “esto no existe” porque conocemos todo. Pero a causa de que nuestro conocimiento es muy limitado y no podemos abarcarlo todo nos es imposible afirmar que algo no existe porque no podemos saberlo ya que quizás exista pero está fuera de nuestro alcance o percepción (porque incluso nuestra percepción es limitada podemos tener algo inmaterial al lado y ni enterados. Y no hace falta que sea inmaterial porque hasta partículas puede haber que ni sepamos). Entonces nadie puede afirmar: “esto no existe” porque nuestras capacidades tanto personales, como de la ciencia completa y de la humanidad completa son limitadas. Entonces el hombre avanza sobre lo que va descubriendo y es el hombre el que cambia pasando de la ignorancia al conocimiento (y no es el objeto en cuestión el que pasa de la inexistencia a la existencia) Lo que cambia es nuestro conocimiento de las cosas. Antes ignorábamos, ahora conocemos. Pero si tomamos al pie de la letra: “si no me lo podés demostrar entonces no existe” tendríamos que sacar la conclusión lógica que el objeto que ha sido descubierto no existía antes de ser demostrada su existencia y empezó a existir en el momento que se demostró. Decir que si no se demuestra la existencia de algo entonces no existe implica: ¿Cuándo surgió el primer agujero negro? Respuesta: En el momento que se demostró la existencia de los agujeros negros. ¿Cuándo surgió el neutrino? Respuesta: En el momento que se demostró su existencia. ¿Pero por qué? Respuesta: Porque si no me lo demostrás entonces no existe. Y de ahí se deduce que en el momento que se demuestra empieza a existir. (porque antes no podía existir porque nadie lo había demostrado) ENTONCES QUE NUEVO QUE ES TODO! ¡Queda en evidencia de que antes de demostrar la existencia de un objeto no era que no existía sino que no se lo conocía! Es decir, que no podía saberse si existía o no existía, que era algo desconocido. Entonces sacamos la conclusión de que ese objeto no existía solo “en nuestro conocimiento” que es algo muy distinto. Ignorar la existencia de algo es distinto a que no exista. Lo lógico es decir: “podemos estar relativamente seguros de que existe lo que vamos descubriendo y hemos demostrado” ¿y lo demás? “como está fuera de nuestro alcance simplemente su existencia o inexistencia es un asunto indeterminado para nosotros. No se sabe. Se desconoce” ¡Ese es el razonamiento correcto! ¿ves la diferencia? Metafóricamente es como si todo lo demás que desconocemos los envolviera una densa niebla que nosotros no hemos podido disipar. ¿Entonces que pasa si digo que algo no existe? (porque estoy haciendo una afirmación). Eso sería equivalente a decir: “Ese algo no existe ni a mi vista ni en el interior de la densa niebla (que de hecho no veo el interior)” Quiero aclarar que lo de la niebla es simplemente una metáfora. No tomar literalmente. Entonces esa afirmación debe ser demostrada, porque de ser cierto, al menos ya estaríamos acotando lo que nos falta descubrir en esa niebla densa, quitando ese elemento (un elemento menos digamos). Independientemente del sentido práctico o utilidad que pueda tener demostrar la inexistencia de un elemento no por eso se lo exime de ser demostrado, ya que se lo está afirmando. ¡Pero no lo pueden demostrar! Entonces están hablando sin ningún fundamento sobre algo que no tienen a su alcance y que no pueden alcanzar a ver ni percibir. Lo que está en la niebla sigue siendo un asunto indeterminado. Sigue siendo un “no se” en lugar de un “no”. Con esto queda claro que decir: “Afirmo que algo no existe sin tener que demostrar tal afirmación” es falso. Ahora vamos a aclarar la confusión del ateo. Probablemente sea por malinterpretar frases de este tipo: Es distinto decir: 1)“No se debe ir demostrando inexistencias, porque es algo innecesario. Solo se requiere avanzar demostrando lo que existe”. Que decir: 2)“Cuando hago una afirmación que algo no existe no necesito demostrarlo, el que debe demostrarme es el que afirma la existencia” ¡Es muy distinto!, ¡Puede tener algún sentido la primera postura pero no la segunda!!! Son muy parecidas ¿verdad? De ahí todo el error de razonamiento ateo. La primera postura pareciera decir que no es necesario ir demostrando inexistencia mejor es avanzar demostrando las existencias. La segunda parte dice: no necesito demostrarte mi afirmación que algo no existe sos vos el que debe demostrarme a mi que existe. ¿Acaso no es lo mismo?, ¡pues no! Pero ¡que parecidos!! Realmente parece lo mismo ¿verdad?? Pero es muy distinto, de ahí el error de razonamiento por parte del ateo. Paso a explicarlo: 1)En la primera afirmación lo que quiere decir es que ir demostrando inexistencias es innecesario para nosotros. Es como decir: “No viajes a Brasil, porque es innecesario” no se debe interpretar como: “Ya estoy en Brasil sin haber necesitado viajar”. Sino que el acto de viajar a Brasil no lo necesitas para resolver el asunto o urgencia pendiente. Decir: “No se debe ir demostrando inexistencias, porque es algo innecesario” no significa: “Algo es inexistente sin necesitar haberlo demostrado” ¿se entiende? Sino que dice que ir demostrando inexistencias es algo innecesario para nuestros intereses. Como viajar a Brasil era innecesario para los fines buscados. A) Entonces el que finalmente decidió no viajar en Brasil, se quedó en el lugar donde estaba, renunciando a Brasil. (Porque renunció a viajar) B) Igualmente el que decide no demostrar la inexistencia de algo, deja ese algo como un asunto indeterminado, como un no se (porque renunció a la demostración). ¿Ahora que pasa si afirmo “esto no existe”? ¡ahí ya es muy distinto! *Es como el que finalmente se decidió por Brasil. ¡Entonces debe viajar para alcanzar su propósito! *De igual forma el que afirma que algo no existe. ¡Entonces debe demostrarlo para lograr su propósito! ¿Entonces a qué apuntará la frase “No se debe ir demostrando inexistencias, porque es algo innecesario”?. Claramente es una renuncia a la búsqueda de lo inexistente por carecer de sentido práctico y encontrarnos imposibilitados por nuestras limitaciones que nos impide hacer una afirmación categórica de ese tipo. Es poco práctico o útil para nuestros intereses ir demostrando inexistencias, ya que a nosotros nos da más utilidad conocer lo que existe para comprender el funcionamiento de la naturaleza, e incluso más aún si lo podemos manipular que conocer una inexistencia que quedaría en el ámbito del saber con poca utilidad práctica. Por eso se avanza demostrando las existencias y se renuncia a la demostración de las inexistencias. (A eso sumarle la falta de información y demás limitaciones humanas que impide demostrar esas inexistencias.) Por eso se renuncia a ir demostrando inexistencias. Es decir se renuncia a la búsqueda de elementos inexistentes, se lo deja como algo indeterminado, un “no se” quedando en campo desconocido. 2)A diferencia de la postura anterior que renuncia a la búsqueda de lo inexistente (sin interesarle ir demostrando inexistencias) adentrándose a la búsqueda de lo que existe, aquí por el contrario si se mete en la ruta de las inexistencias con una afirmación “Esto no existe”. Y luego afirma que no necesita demostrar su afirmación. ¿Pero porqué no debe demostrarse si es una clara afirmación? Simplemente por una mala interpretación de la postura anterior. ¿Ven la diferencia? Como el ejemplo del viaje a Brasil. Vuelvo a repetir: Decir “no es necesario ir demostrando inexistencias”. No implica que no existe sin necesitar demostración. Si me dicen a mi que estoy por viajar a otro país por una urgencia: “No es necesario que viajes a Brasil” o “no viajes a Brasil, porque es innecesario”. No quiere decir que ya estoy en Brasil sin necesitar viajar. ¿se entiende la metáfora? *Decir que no necesito viajar a Brasil y no viajo entonces me quedo donde estoy y no en Brasil. Pero si quiero estar en Brasil sí necesito viajar. *Decir no necesito demostrar la inexistencia de Dios (sí, podés tomar esa decisión, pero quedando sin demostrar tu postura como en el caso del que no viajó y se quedó en su casa). Si afirmas la inexistencia de Dios debes demostrarla. Como el que quiere estar en Brasil debe viajar. ¿Se va entendiendo? Por eso cuando avanzamos sobre lo que descubrimos o demostramos lo demás queda en campo desconocido (en lugar de decir que no existe). Nosotros no podemos afirmar “esto no existe” porque excede nuestros límites y conocimientos. Sería como opinar sobre algo que se encuentra dentro de la densa niebla sin tener ni idea de lo que hay allí dentro. Sería hablar por hablar. Además el ser humano es limitado y no puede demostrar la inexistencia y como conclusión no puede estar seguro de ello”, por lo tanto es “un no se”. Toda afirmación positiva o afirmación negativa debe ser demostrada. Porque algo se está afirmando. En caso de no poder demostrar tu afirmación entonces es solo una creencia. Por eso el ateo es un creyente “Cree que Dios no existe” pero no puede demostrar su afirmación, que como bien explicamos, también su afirmación exige ser demostrada. En realidad es un asunto indeterminado para el hombre porque excede nuestro alcance. Es un “no se” en lugar de un “no”. Ya vimos que el dicho ateo: “no necesito demostrar mi postura que Dios no existe sino la tuya que estás afirmando que si existe” es totalmente falsa. El ateo también hace una afirmación que exige ser demostrada (como ya demostramos). Entonces el ateo también es un creyente al no poder demostrar su postura. No digo que esto sea malo, porque no es malo creer y tener convicciones personales. Solo digo que es una creencia al fin. Ahora bien… bajo la suposición de que Dios existe (no lo estoy afirmando estamos haciendo un supuesto), es decir, un ser que trasciende la física natural, y que está más allá de todas las capacidades humanas. ¿Entonces tiene algún sentido exigir al ser humano que demuestre la existencia de Dios? Porque justamente en el concepto de Dios se establece que es un ser que está más allá de todas las capacidades, facultades y percepciones humanas. La petición atea carece de sentido, estaría pidiendo algo imposible y contradictorio. Es como decir: Quiero la demostración de Dios pero solamente bajo estas circunstancias… *Debe ser demostrado bajo un método específico (método científico) creado por un ser específico (ser humano). *De lo anterior se deduce que debe ser demostrado con una capacidad limitada de coeficiente intelectual (es decir, lo que pueda dar el coeficiente humano) y no solo eso sino bajo los instrumentos limitados de está época (tiene que ser solamente con lo que disponemos hoy en dia), y hay que sumarle que son instrumentos materiales de esta física (para demostrar algo que hipotéticamente trasciende la física en la que estamos) y estos instrumentos limitados tienen un margen de error (no son perfectos) y con el conocimiento limitado que disponemos (ciencia es limitada, matemática es limitada, lógica es limitada) y además falible (no hay seguridad que los conocimientos, ni los razonamientos humanos puedan estar 100% libres de error), nuestros sentidos humanos también son limitados e incompletos, además de todo eso como dijimos en el párrafo anterior bajo un método específico (método científico). El ateo afirma que en caso de no poder demostrar a Dios bajo todas estas exigencias quedaría demostrado que Dios no existe! ¿¿¿¿¿?????? ¿Qué????? En primer lugar ya vimos con claridad en los párrafos anteriores que: “No demostrar la existencia de algo no implica haber demostrado su inexistencia” En segundo lugar: “aunque fuera cierto que no demostrar una existencia implica su inexistencia ni aún así el ateo lograría demostrar tal inexistencia por las condiciones específicas y limitadas en el que encuadra sus exigencias. Como se ve claramente es un claro error por parte del ateo. Ah y faltó agregar un tercer asterisco: * El ser hipotético que se necesita demostrar excede todas las exigencias que se detallan en los dos puntos anteriores. Como metáfora: Un pez no puede saber que hay satélites que lo están mirando. Igualmente para nosotros (bajo el supuesto de que Dios exista) no podríamos alcanzar a un ser que trasciende ampliamente las capacidades humanas, que trasciende la física y el Cosmos completo por lejos. Es un absurdo la exigencia atea, y un absurdo la conclusión que el ateo deduce en caso que no le satisfagan su pedido bajo las exigencias muy específicas y muy limitadas. Además el ateo está bajo la misma situación al no poder demostrar su postura y no sirve el pretexto: “no se debe demostrar la inexistencia de algo”, por la sencilla razón de que ¡si lo afirmas si debes demostrarlo! como ya fue claramente explicado en los párrafos anteriores. No necesitás demostrarlo si no hacés ninguna afirmación al respecto. Entonces no necesitas demostrarlo si lo dejas como un asunto inconcluso, indeterminado, no me interesa ¡ahí si!. Pero si haces una afirmación definida, nítida y clara: ¡esto no existe! Se necesita demostración. Si se ha leído el artículo completo esto es algo muy claro. “No poder demostrar la existencia de algo no implica haber demostrado su inexistencia.” ¡Y aún hay mas! Pero vamos a ir más allá aún. Vamos a tomar el caso particular de los cristianos. Supongamos que yo pudiera demostrar la existencia de Dios. ¡Me tendría que guardar la demostración para mi mismo! ¿por qué? Porque bajo el supuesto de que Dios exista y que yo tenga la demostración el hecho de demostrar abiertamente la existencia de Dios estaría quitando la “Fe” y el eje central de la religión es la “Fe” porque así el Dios en que creemos lo quiso. Y por alguna razón determinó que debería ser así. Me estarían pidiendo que vaya en contra del mismo Dios y de mi propia religión. En el caso de los cristianos: “Felices los que creen sin haber visto”. Al demostrar la existencia de Dios estaría quitándole mérito a todas las personas que hubieran podido seguir a Dios jugándose por El sin haberlo visto lo que hubiera sido un mayor mérito. Yo estaría quitando esa posibilidad a todas las personas del mundo. Nadie tendría la posibilidad de jugarse por Dios por Fe. Simplemente porque ya se ha demostrado y es un hecho científico. ¿Ven que todo tendría enormes consecuencias que ni imaginamos?. El asunto no es tan sencillo. Y en el marco de nuestra Fe debe haber muchas razones más que solo Dios sabrá porque El así lo determinó. Entonces alguien podría preguntar: ¿Entonces a quién se podría considerar no creyente? La respuesta es muy sencilla. Aquella persona que no está inclinada ni para una postura ni para la otra porque ambas son creencias. Si alguna persona esta inclinada muy levemente hacia una postura ya es un creyente porque esa postura no ha sido demostrada y sin embargo se cree en ella. Aquella persona que no se inclina para ninguna de las dos posturas: “Dios existe” y “Dios no existe” simplemente dice: “no se si Dios existe” no me inclino a creer que exista, ni tampoco me inclino a creer que no exista. Esa persona es “no creyente”. En cambio el ateo, y el teísta son creyentes. Dejo asi demostrado y concluido de que el ateo es creyente. (Como dije no es nada malo cada uno respeta las creencias de cada cual). El ateísmo es una elección personal, además una creencia sin fundamentos. Y antes de cerrar el post, una reflexión: Bajo el marco de la creencia de los teístas, se recomienda la búsqueda personal. Porque está en manos de Dios y no en manos nuestras el poder revelar su existencia (porque sobrepasa nuestras capacidades). Es como si Dios quisiera que nosotros lo demostremos pero de manera personal mediante la búsqueda de Fe y no una demostración totalitaria científica. Muchas personas encuentran a Dios en sus vidas y no saben como explicarlo. Es como si en un mundo de 6.000 millones de ciegos, algunos empezarían a ver. ¿Cómo explicar que existen las estrellas que estoy viendo a los otros que son ciegos?. Es un asunto complicado. Invito a la búsqueda personal por medio de la Fe. Porque si no se hace la búsqueda no se creerá en Dios exista o no exista, simplemente por haberse cerrado a esa posibilidad. Saludos!

Cómo volver loco a tu hombre hoy mismo! Estos tres consejos te ayudarán a volver loco a tu hombre en la cama hoy mismo... ¡Presta atención y practícalos para ver buenos resultados cuanto antes! Tip 1: Variedad Si todo el tiempo usas las mismas posiciones y técnicas eventualmente se vuelve aburrido. El sentido de intriga y aventura se pierden y se vuelve predecible y aburrido. La variedad es lo que convierte una relación ordinaria en una extraordinaria, divertido e intrigante, con aventura y más pasión. Recuerda que la variedad no solo significa el tratar cosas diferentes en diferentes ocasiones si no también incorporar nuevas cosas y técnicas que nunca antes has probado. Significa el estar anuente y abierta a más experiencias que beneficiarán el placer de ambos en la cama. Tip 2: Usa todo tu Cuerpo Es importante que nunca te quedes inmóvil. Siempre debes mantenerte activa en todo momento. Si tienes las manos libres entonces puedes rascarle la espalda, acariciarlos o tocarlos en cualquiera de sus zonas erógenas. El simple hecho de estar tocándolo lo excitará bastante y mejorará su experiencia en la cama. Entonces ya sabes, basta a la pasividad durante el amor. Tip 3: Comunícate con tu Hombre Tu pareja necesita saber lo que está haciendo para poder complacerte, si te quedas callada nunca obtendrás satisfacción en la cama. Tu hombre te dice lo que él quiere en la cama, ¿cierto? Él es abierto y lo dice sin problema alguno; esto hace la cosa más fácil y por eso debes hacer lo mismo para él y comunicarte de mejor manera. Esto no quiere decir que debes ser una mandona controladora, no. Esta comunicación ayuda a mejorar la relación amorosa y unirlos más como pareja en la cama. Tu vida íntima mejorará sin lugar a dudas le comunicas abiertamente a tu hombre acerca de lo que de verdad te place. Besos!

Hola a todos... les traje un test con humor de una revista vieja. A mi me hizo reir mucho, por eso queria compartirlo, ¡espero que les guste!! Las preguntas Se enamoró de su pareja por: a. Su inteligencia aguda y su carácter amable b. Su carne firme y su piel tersa c. Su billetera abultada y su tarjeta brillante Mire a su suegro/a y piense en su conyuge dentro de 20 años, ¿Qué le ocurre? a. Se enternece hasta el alma b. Se arruga hasta la médula c. Se deprime hasta el bolsillo Usted supo que se trataba de amor cuando su pareja: a. Abrió para usted su corazón b. Abrió para usted su traje c. Abrió para usted su chequera Si su pareja lo abandonara, usted buscaría inmediatamente: a. Un terapeuta b. Un/a profesional c. Un trabajo Las respuestas Mayoría de a: entre usted y su pareja hay amor verdadero Mayoría de b: entre usted y su pareja hay sólo química Mayoría de c: entre usted y su pareja hay un buen negocio SALUDOS A TODOS, ELVIRA

¿que es amar?? Amor es sentir cariño, unión, no solo material, sino espiritual, amar es sentir a la otra persona, y que esta te sienta a ti,Amar es pensar en tres: Tu, yo, nosotros...; amar no es el simple hecho de caricias y besos, amar es sentir en plenitud tu corazón, sentirlo lleno, de deseos, sentir cada latido fuertemente dentro de ti, sentir tu sangre corriendo en tus venas, Amar es gozar tu vida, pues sin amor no hay vida, todo el mundo ama a algo o a alguien, El primer amor quizás es el amor verdadero,Enamorarse no es amar, pues amar es eterno, enamorarse es mirar con perfección a tu pareja mientras que amar es comprender los defectos y virtudes de ella, amar no es buscar el paraíso, amar es estar en el paraíso.El amor no es algo que se encuentra en un diccionario, o en el parque, el amor no se puede buscar, pues el amor llega a ti, tarde o temprano, el te encontrará, solo hay que darle tiempo al tiempo, aunque quizás algunos no encuentren amor, hasta que se reúnan con los Ángeles en el reino del cielo. Amar es un sentimiento muy fuerte cuando tienes simpatía por una persona cuando tienes deseos de tenerla a tu lado. Amar de verdad es amar al otro por lo que es. Un amor profundo es, sobretodo, sentirme tan atraído por el otro que sólo desee su felicidad. No le amo por lo que puede aportarme sino por lo que es. En una relación así, las dos personas podrán compartir sentimientos, placer o ayudarse uno al otro. Pero la base de la relación es la propia persona, más allá de sus cualidades o defectos. cuando no te corresponde el amor Duele amar a alguien y no ser correspondido. Pero lo que es más doloroso es amar a alguien y nunca encontrar el valor para decirle a esa persona lo que sientes. Tal vez Dios quiere que nosotros conozcamos a unas cuantas personas equivocadas antes de conocer a la persona correcta, para que al fin, cuando la conozcamos, sepamos ser agradecidos por ese maravilloso regalo. Una de las cosas más tristes de la vida es cuando conoces a alguien que significa todo y sólo para darte cuenta de que al final no era para ti y lo tienes que dejar ir. Cuando la puerta de la felicidad se cierra, otra puerta se abre, pero algunas veces miramos tanto tiempo a aquella puerta que se cerró, que no vemos la que se ha abierto frente a nosotros. Es cierto que no sabemos lo que tenemos hasta que lo perdemos, pero también es cierto que no sabemos lo que nos hemos estado perdiendo hasta que lo encontramos. Darle a alguien todo tu amor nunca es un seguro de que te amarán de regreso, pero no esperes que te amen de regreso; solo espera que el amor crezca en el corazón de la otra persona, pero si no crece sé feliz por que creció en el tuyo. Hay cosas que te encantaría oír que nunca escucharás de la persona que te gustaría que te las dijera, pero no seas tan sordo como para no oír de quien las dice desde su corazón. Nunca digas adiós si todavía quiere tratar. Nunca te des por vencido si sientes que puedes seguir luchando, nunca le digas a una persona que ya no lo amas si no puedes dejarla ir. El amor llega a aquél que espera, aunque lo hayan decepcionado. Aquel que aún cree, aunque haya sido traicionado. A aquel que todavía necesite amar, aunque antes haya sido lastimado y a aquel que tiene el coraje y la fe para construir la confianza de nuevo. El principio del amor es dejar que aquellos que conocemos sean ellos mismos, y no tratarlos de voltear con nuestra propia imagen, porque entonces solo amaremos el reflejo de nosotros mismos en ellos. Espero que encuentres a aquella persona que te haga sonreír. Hay momentos en los que extrañas a una persona tanto que quieres sacarlo de tus sueños y abrazarlo con todas tus fuerzas. frases .El amor comienza con una sonrisa, crece con un beso y muere con una lagrima. .No puede ir feliz por la vida hasta que dejes ir tus fracasos pasados y los dolores de tu corazón. .Si yo fuera tú me enamoraría de mí. .Se habrán dicho muchas cosas, se habrán escrito muchos libros, pero mientras tu corazón no sienta nada, sabrás del amor verdadero. . El amor es como los fantasmas, todo el mundo habla de él pero pocos lo han visto .Siempre en el amor hay un poco de locura pero en la locura hay un poco de razón. .El amor no es fantasía, el amor es poesía y es por eso que te digo que yo te amaría, aunque tú no me quieras. .Quiero quererte y sólo puedo amarte, quiero olvidarte pero vives en mi mente, quiero no oírte pero gritas en mi corazón. Quiero alejarme pero estás en mi. Te recuerdo con ternura, aun saboreo tus besos como un bombón, miro tu foto con una sonrisa y con estas frases de amor, te envío mi corazón. .El amor auténtico se encuentra siempre hecho. En este amor un ser queda adscrito de una vez para siempre y del todo a otro ser. Es el amor que empieza con el amor. .El amor auténtico se encuentra siempre hecho. En este amor un ser queda adscrito de una vez para siempre y del todo a otro ser. Es el amor que empieza con el amor. .Tardé una hora en conocerte y solo un día en enamorarme. Pero me llevará toda una vida lograr olvidarte . Te quiero no solo por como eres, sino por como soy yo cuando estoy contigo .Amame cuando menos lo merezca, porque será cuando más lo necesite .Si Amas algo déjalo libre, si regresa es porque es tuyo, si no, nunca lo fue .El amor es como la guerra. Es Fácil empezar, difícil parar .Si no recuerdas la más ligera locura en que el amor te hizo caer, no has amado. .Seducimos valiéndonos de mentiras y pretendemos ser amados por nosotros mismos. .El amor es como el fuego y si no se comunica, se apaga. .El amor no tiene edad; siempre está naciendo .Cuando se quiere dar amor, hay un riesgo: el de recibirlo. .Cuando nos vimos por primera vez, no hicimos sino recordarnos. Aunque te parezca absurdo, yo he llorado cuando tuve conciencia de mi amor hacia ti, por no haberte querido toda la vida refranes de amor .A la mujer casada y casta, con el marido le basta. .A lo que se quiere bien, se castiga. .A mucho amor, mucho perdón. .Donde el corazón se inclina, el pie camina. .Ama de buen grado si quieres ser amado. .Amar es nunca tener que pedir perdón. .a amor mal correspondido,ausencia y olvido .A lo que se quiere bien, se castiga. .A mucho amor, mucho perdón. .A un gustazo, un trancazo. .Adonde el corazón se inclina, el pie camina. .Amor con amor se paga .Amar sin padecer, no puede ser. poemas de amor y desamor PERDON SI ALGUN DIA DIJE THE QUIERO Y TE MOLESTE PERDON POR EL TIEMPO QUE TE DEDIQUE, PERDON SOBRE TODO POR EL TIEMPO PERDON POR LAS PALABRAS DE AMOR, PERDON POR NUESTRAS RISAS, PERDON POR LOS BESOS QUE TALVEZ FUERON FINGIDOS, PERDON POR LAS PALABRAS QUE TALVEZ FUERON MENTIRAS A TODO ESTO PERDON POR TODO. Te diría tantas cosas a ti, que tienes rostro pero no alma, a ti o a él, ya no lo sé. Ya ni siquiera sé si soy una o en qué momento dejé de serlo. Si me hablo a mí o a quien. Si la integridad moral y ética es vana utopía, deberían avisar. Si ser amado y amar sin más, hasta el infinito, es entelequia, también. Porque yo ya no sé dónde está mi ser o con quien se fue, si se me va la vida contigo, o empieza en ti, o si la vida es él… ¿Puede el amor ser tan caprichoso? Deberían avisar de que el amor no es más que un momento, un momento disfrazado de eternidad, que viene y va, pero nunca avisa… Deberían avisar. Espero les haya gustado el post. Cerré comentarios porque algunos suelen poner fotos o animaciones feas. Cualquier opinión pueden mandarme privado que cuando pueda lo leo. Saludos

Maquillaje I Primera parte Si hay algo clave para tu imagen personal en una fiesta, es tu maquillaje, el mejor vestido del mundo no lucirá igual de bien si no estás maquillada acorde a la ocasión. Fíjate en las famosas, desde Jennifer López hasta Nicole Kidman, cuando asisten a fiestas de gala, no solo ponen especial cuidado en su vestido sino también en su maquillaje y peinado. El día de la fiesta Procura descansar el día anterior, no hay nada mejor que una noche de sueño reparador para que la piel se recupere, si no te ha sido posible dormir mucho o bien, intenta tomar una siesta, (pero recuerda que de no más de 20 minutos, los expertos aseguran que son suficientes para recuperarte y aportar toda la energía que necesita tu cuerpo) una noche de sueño reparador hace maravillas para eliminar las ojeras y para que la piel luzca sana y descansada, para que el maquillaje en definitiva quede perfecto. Pasos a seguir para un maquillaje de fiesta impecable Con la piel totalmente limpia, has de seguir tres pasos rápidos y básicos antes de empezar 1. Aplicate un Sérum El sérum es un producto concentrado que te ayuda a revitalizar la piel, también hay sérums para tratar arrugas o para aportar luminosidad o hidratación, adquiere un sérum para que la piel luzca sana al instante, recuerda que también hay sérum en ampollas monodosis ya que este producto suele tener un coste elevado al ser concentrado. Recuerda siempre elegir un producto según tu tipo de piel y tu necesidad, si tienes una piel muy bonita o si eres menor de 25 puedes saltarte este paso. Recuerda que el sérum se aplica antes de la crema hidratante. 2. Contorno de ojos Aplica el contorno de ojos si lo utilizas normalmente, antes de aplicarte la crema hidratante. La piel del contorno de ojos es de 5 a 10 veces más fina que la del resto de la cara y necesita cuidados constantes…¿Su modo de empleo? Es como una base de maquillaje. Por la mañana reactivan la microcirculación cutánea y descongestionan. A lo largo del día se pueden utilizar para un pequeño retoque… se debe aplicar lo justo para evitar que el maquillaje se mueva. Si te parece necesario, utiliza polvos libres después de su aplicación. 3. Crema hidratante Aplica tu crema hidratante en todo el rostro con un suave masaje en movimientos circulares y ascendentes, así obtendrás mas beneficios de la crema ya que al activar la circulación sanguínea la crema se absorberá mejor y será más eficaz. TRUCO: Espera unos minutos para que la crema se absorba totalmente antes de empezar a maquillarte, así tu maquillaje te durará más tiempo. Maquillaje... paso a paso: 1. Corrección de ojeras Este paso depende del tipo de corrector que adquieras, hay algunos que se pueden aplicar antes de la base de maquillaje (normalmente estos tienen una textura más espesa y son muy cubrientes) o después de la base de maquillaje (estos tienen normalmente una textura más ligera) asegúrate al adquirir el producto de cómo se puede utilizar, los pasos a seguir para utilizarlos son los mismos. Necesitas: Corrector de ojeras Brocha Polvo volátil 1- Coloca en el mentón una pequeña cantidad de cada uno de los correctores e identifica el que tiene un tono similar al de tu piel. Ten en cuenta que si aplicas un tono menos que el de tu piel no lograrás corregir la ojera; ya que ésta quedará más clara, pero gris y de un tono diferente. 2- Aplica el corrector sólo en el pliegue de la ojera. No la recargues con demasiado corrector porque se quebraría el maquillaje. Si elegiste el color adecuado para ti, no será necesario aplicar demasiado producto. 3- Esfuma. 4- Sella con polvo volátil. TRUCOS: Si no tienes ojeras pero tienes bolsas debajo de los ojos, evita utilizar el corrector en la zona de la bolsa sólo alrededor. Base de maquillaje. La idea de la base de maquillaje en un maquillaje de belleza es la de homogeneizar el tono de la piel y cubrir imperfecciones. Para lograr esto, existe en el mercado gran variedad de texturas y tonalidades de maquillajes, algunos más cubritivos y otros menos. Bases de maquillaje Líquidas: no tienen alto poder cubritivo. Ideales para pieles grasas, sin imperfecciones o con imperfecciones leves. Bases de maquillaje líquidas con acabado en polvo: son más cubritivas que las anteriores y dan un aspecto más aterciopelado. Ideales para todo tipo de piel. Bases de maquillaje compacta: tienen un alto poder cubritivo, se utilizan para cubrir lesiones de la piel importantes tales como, acné, cicatrices, manchas ,etc. 1- Aplica tu base de maquillaje con una esponja 2- Aplica la base con movimientos hacia abajo, peinando el rostro. 3- Utiliza suficiente productos para cubrir todo el rostro pero evita el exceso pasando sobre el rostro una esponja limpia. No olvides aplicar base de maquillaje sobre el párpado y sobre las ojeras. 4- Ten especial cuidado al aplicar la base sobre las zonas dónde ya has aplicado corrector, en estas zonas aplica la base con toque ligeros para no arrastrar el producto. TRUCO: Espera unos minutos antes de continuar maquillándote para que la base se asiente en el rostro. Maquilla tus ojos como las famosas El color dorado le puede dar un toque de magia en tu mirada El dorado esta de moda en lo que a maquillaje se refiere. Las fiestas nos permiten hacer mas atrevidas a la hora de maquillarnos y apostar por matices que no solemos emplear en otras ocasiones. Por eso, prueba con una sombras doradas para los ojos. Consejos para maquillarte en tonos dorados 1- Aplica un tono dorado de intensidad media en tu párpado móvil y hasta el hueso del ojo. 2- Difumínalo con un pincel para que no queden líneas 3- Aplica un tono dorado mucho más ligero del que has utilizado en el parpado móvil justo debajo de la ceja, para dar luz y levantar la mirada. 4- Aplica en tono dorado oscuro justo entre las pestañas inferiores, así tu ojo parecerá más grande. 5- Aplica una cantidad considerable de máscara de pestañas en color negro. TRUCO: Utiliza un tono dorado mate si tienes el párpado arrugado o lineas de expresión, puedes dar el toque de brillo en el párpado fijo. Consejos para un maquillaje natural 1- Aplica una sombra clara brillante (utiliza una mate si tienes el parpado arrugado) en todo el parpado, desde dónde crecen las pestañas hasta la ceja. 2- Utiliza un tono crema, hueso o beige. 3- Maquilla tus ojos por dentro con un lápiz blanco o crema para abrir la mirada y hacer el ojo más grande. 4- Aplica una buena capa de mascara de pestañas. 5- Utiliza un colorete que te favorezca y difumínalo para que quede natural. 6- Maquilla tus labios en un tono vivo. TRUCO: Aplícate brillantina en la parte alta del pómulo para dar un toque festivo. El toque final, ilumina tu rostro Este es un paso fácil, rápido y que dará a tu maquillaje ese toque festivo y especial para la fiesta. Consejos para iluminar tu rostro 1- Aplica un polvo iluminador en la zona T (frente, barbilla y zona alta del pómulo) 2- Puedes si no tienes, utilizar una sombra blanca nacarada en vez del polvo. 3- Difumínalo con un pincel para que el resultado sea natural. Fuente: http://www.mistrucosdebelleza.com Espero les haya gustado!