darkx952

QUINTO PUESTO: Historia Una vez más, alguien va a experimentar la pesadilla que supone adentrarse en Silent Hill, una ciudad maldita generadora de las más abominables criaturas traídas directamente del infierno. Heather Morris ha dejado la llave de su destino, de su propia vida, en tus manos. Silent Hill 3 es un videojuego de survival horror, publicado por Konami en 2003 para la Sony PlayStation 2 y PC. Es el tercer en la serie del mismo nombre que trata sobre un misterioso pueblo llamado Silent Hill. El título es la secuela directa del primer Silent Hill, y toma lugar diecisiete años después de los eventos de dicha historia. Silent Hill 3 se centra en una chica adolescente llamada Heather, quien es arrastrada a la extraña realidad del “Otro Mundo” después de experimentar un evento aterrador en un centro comercial. Ella termina descubriendo que es parte del plan de La Orden de Silent Hill, y se encuentra a sí misma atrapada en un conflicto dentro del culto. CUARTO PUESTO: Far Cry es un juego de accion tactica en primera persona que se desarrolla en un paraiso tropical. A lo largo del juego iremos recibiendo informacion sobre los objetivos a cumplir. El juego, cada cierto tiempo se ira completando con secuencias de video que redondeando la historia. Esta totalmente traducido al castellano para que nos podamos implicar al cien por cien en la historia. Ahora somos Jack Carver, un empresario que dejo atrás su misterioso pasado para hacerse cargo de un negocio de alquiler de barcos en el pacifico sur. Todo comienza cuando Valerie Constantine nos contrata para llevarla a una isla "inexplorada" de Micronesia. Todo parece ir bien hasta que el barco en el que viajamos es atacado por mercenarios. A partir de este momento, nada volvera a ser como antes. Nada mas comenzar el juego nos encontramos con una confusa presentacion en la que podemos observar el ataque que sufre el barco en el que viaja nuestro personaje. Tras la presentacion, aparecemos totalmente desarmados mientras avanzamos por una serie de pasillos en el interior de un recinto en ruinas. Durante estos primeros pasos, el propio juego nos ira indicando los controles basicos para que podamos ir cogiendo soltura. TERCER PUESTO: Comienzas con Kain, infiltrándote en la base Sárafan para buscar a Moebius y preguntarle dónde está Raziel, que fue enviado al plano espectral al final de Legacy of Kain:Soul Reaver 2. Moebius usa una respuesta clásica:La pregunta no es dónde, sino cuándo, ya que Raziel está atrapado en otra época. En este juego tienes la posibilidad de controlar a Kain y Raziel y sus mortíferas armas: las Segadoras de Almas. El juego cuenta con mortiferos combos, que conseguiras venciendo a tus enemigos. Los combos pueden combinarse haciendo a las Segadoras armas letales. Pero lo malo de la historia del Legacy of Kainefiance es que termina con un final abierto y no sabemos como finalizara la historia de esta espectacular saga. No solo eso los pilares permanecen corruptos al final y no sabemos que pasara con la humanidad. SEGUNDO PUESTO: Counter Strike 1.6 Se trata de los Anti-terroristas contra los Terroristas, Dispone de un gran arsenal de armas para comprar, contas con dinero que ganas al colocar la bomba, matar policias/terroristas, rescatar rehenes... cosas asi xD PRIMER PUESTO: Tercera entrega de Call of Duty: Modern Warfare, un nuevo episodio de la popular saga bélica de Activision que en esta ocasión está desarrollada por Infinity Ward, Sledgehammer y Raven Software. La historia del juego comienza directamente donde acaba el argumento de Modern Warfare 2, dejando a Estados Unidos bajo el asedio de las fuerzas rusas, el ultranacionalista Vladimir Makarov en libertad, y los capitanes Soap MacTavish y John Price heridos y a la fuga junto con el informante ruso Nikolai. El juego será, cronológicamente, la última entrega de la serie Modern Warfare, dando fin al arco argumental comenzado en Call of Duty 4: Modern Warfare. Durante la campaña podremos jugar con algunos personajes ya conocidos y otros nuevos con una fuerte personalidad como un agente secreto londinense parte de la SAS, nos esperan más 15 misiones en lugares como Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Alemania. Persecuciones llenas de adrenalina en túneles de tren subterráneo, botes en medio del Apocalipsis marítimo, caídas improvisadas desde grandes aviones caza sobre ciudades envueltas en llamas. Nuevas armas, nuevas animaciones y un manejo más fluido y eficaz. La incesante búsqueda de Makarov llevara a las mejores agentes mundiales a las más extremas situaciones donde con un solo error puede decidir entre la vida y la muerte, tuya, la de tu compañero o la del enemigo.

link: http://www.youtube.com/watch?v=vOHXGNx-E7E El suicidio la semana pasada de Amanda Todd, una adolescente canadiense que había denunciado ser víctima de acoso a través de internet antes de quitarse la vida, ha provocado un gran revuelo en las redes sociales de todo el mundo. Los piratas del grupo Anonymous han anunciado ahora que vengarán a la estudiante de 15 años, que se quitó la vida el 10 de octubre, tras un largo periodo de depresiones y ataques de pánico por el mobbing del que aseguraba ser víctima. Un mes antes, la chica había enviado a Youtube una breve pero emotiva grabación, que ya han visto millones de personas, a partir de cartulinas blancas en las que había escrito con rotulador el acoso que sufría. En ellos, explicaba que había mostrado sus pechos a un internauta a través de la webcam de su ordenador, y que este había subido la imagen inmediatamente a la red, para luego pedirle que hiciera un "show". Este lunes, el grupo de hackers Anonymous ha reaccionado al fallecimiento subiendo a internet un vídeo en el que afirma que esta "abominación será castigada". Han asegurado que saben quien es el hombre que acosó a Amanda Todd e incluso han proporcionado su supuesto nombre y dirección, en el área de Vancouver. Según la cadena de televisión CTV, el denunciado ha admitido que conocía a la joven, pero ha asegurado que era su amigo y que el verdadero responsable era la policía. QUE HDP ENCIMA AHORA EN TODO 4CHAN Y TARINGA ANDAN POSTEANDO IMAGENES DE LAS TETAS DE ELLA Y LA FOTO DE ELLA MUERTA DESNUDA

la cantante avril lavigne va presa por abuso de menores Se trata de la Canadiense Avril Lavigne, quien permitió que un grupo de adolescentes la manoseara en un club nocturno La cantante Avril Lavigne fue encarcelada tras haber sido acusada de abusar de un menor, después de que dejase que varios chicos de 15 años la manosearan durante un espectáculo nocturno. Según informa el diario Metro en su versión inglesa la joven de 26 años, permanece arrestada después de que la Justicia observara un video subido en facebook, en el que se ve a varios adolescentes "tocándola de forma íntima" durante un espectáculo en la localidad italiana de Perugia. "Creo que el juez tiene algo en contra de las mujeres sexies", afirmó el abogado de la defensa en declaraciones que reproduce Terra España. "Avril estaba haciendo su trabajo: cantar. No tiene antecedentes penales pero está entre rejas, mientras que el dueño de la discoteca, que fue el que dejó pasar a los menores, está libre", concluyó el abogado. RECIN ME ENTERE DE EST NOTICIA, SI SABRIA KIENES FUERON LOS MATO

¿escuchastes the imagine the john lennon? ese mundo seria posible. Un mundo perfecto El Proyecto Venus lo compone un grupo educativo de expertos ubicado en un Centro de Investigación de 25 acres localizado en Venus, Florida. La experiencia nos dice que el comportamiento humano puede ser modificado, hacia la actividad constructiva o destructiva. Tenemos los instrumentos al alcance de la mano para diseñar – y construir – un futuro que sea digno del potencial humano. El Proyecto Venus presenta una dirección valiente y nueva para la humanidad que es plantear un rediseño total de nuestra cultura. El mayor recurso disponible hoy es nuestro propio ingenio. Mientras sociólogos y grupos de expertos formulan estrategias que tratan síntomas sólo superficiales, sin el sustento básico de lo social, el Proyecto Venus se aproxima a estos problemas de una manera diferente. Partiendo de la base que no se pueden eliminar estos problemas dentro del marco político y económico establecido, pues esto tomaría demasiados años para lograr cualquier cambio significativo, el Proyecto Venus aboga por una visión alternativa para una civilización sostenible nueva mundial diferente de cualquier sistema social que haya existido antes. En este rediseño de la cultura, las guerras, pobreza, hambre, degradación ambiental, y el sufrimiento humano no sólo son vistos como innecesarios sino como inaceptables. Nuestra historia nos enseña que los cambios han sido lentos, al tiempo que líderes incompetentes han ido sustituyendo a sus predecesores, pero los problemas subyacentes sociales y económicos permanecen porque los sistemas en su base han permanecido inalterados. Está claro que los problemas de hoy no pueden ser solucionados política o económicamente, pues no parece haber suficiente dinero para pagar los cambios requeridos, a pesar de tener bastantes recursos naturales. Por este motivo el Proyecto Venus aboga por la transición de una sociedad monetaria a una basada en los recursos globales. Pero esta transición de la cultura presente, que es políticamente incompetente, orientada por escaseces y anticuada, a esta sociedad nueva, más humana, requerirá un salto cuantitativo tanto en el pensamiento como en la acción. Economía basada en los recursos Básicamente este es un sistema en el que todos los bienes y servicios están disponibles sin el empleo del dinero, créditos, el trueque, o cualquier otra forma de deuda o servidumbre. La Tierra es abundante con recursos abundantes; la práctica de hoy día en racionar los recursos por métodos monetarios es contraria a nuestra supervivencia. La sociedad moderna tiene el acceso a tecnologías sumamente avanzadas que nos puede proporcionar alimento, ropa, alojamiento, asistencia médica, un sistema educativo relevante, y un suministro ilimitado de energías renovables no contaminates. Es ahora posible hacer que cada individuo disfrute de un nivel de vida muy alto con todos los servicios que una civilización próspera puede proporcionar. Esto puede lograrse con un uso inteligente y humano de la ciencia y la tecnología. Muchas personas creen que hay demasiada tecnología en el mundo de hoy, y que la tecnología es la causa principal de nuestra contaminación ambiental. Esa no es la cuestión. Lo que ocurre es que se está haciendo un mal uso de la tecnología. Las máquinas debe servir para darnos calidad de vida, para tener menos horas de trabajo y más vacaciones. Ellas no son una amenaza. Si todo el dinero en el mundo fuera destruido, mientras la superficie del suelo, las fábricas, y otros recursos fueron dejados intactos, el hombre seguiría siendo capaz de construir aquello que deseara y satisfacer también cualquier necesidad. El dinero no sería lo que la gente necesitaría, sino el acceso libre a las cosas necesarias de la vida. En una Ecomía basada en los Recursos, el dinero no sería necesario. Todo lo que se requeriría sería los recursos y la fabricación y distribución de los productos. Cuando la educación y los recursos estén disponibles a toda la gente, sin una etiqueta de precio, no habrá ningún límite al potencial humano. Aunque esto sea difícil de imaginarse. En tal sociedad, la medida del éxito estaría basada en el cumplimiento de búsquedas individuales más que en la adquisición de riqueza, propiedad y poder. Un anticuado sistema monetario El sistema basado en el dinero se lleva desarrollando desde hace siglos. Todos los sistemas económicos del mundo – el socialismo, el comunismo, el fascismo, liberalismo – perpetúan la estratificación social, el elitismo, el nacionalismo, y el racismo, porque está basado en la disparidad económica. Mientras un sistema social usaba el dinero o el trueque, la gente y las naciones procuraban mantener una ventaja dentro de la competitividad económica, y si no la tenían mediante el comercio se llevaban a cabo por caminos abusivos, injustos y hasta violentos. Todavía hoy utilizamos estos mismos métodos anticuados. Nuestro sistema monetario no es capaz de proporcionar un nivel alto de vida para cada uno de nosotros, tampoco esto puede asegurar la protección del medio ambiente porque el motivo principal es el beneficio propio. Nuestra tecnología va por delante mientras que nuestros diseños sociales han permanecido relativamente estáticos. El cambio cultural no ha acompañado al cambio tecnológico. El sistema monetario se desarrolló hace años como un dispositivo para controlar el comportamiento humano en un entorno con recursos limitados. Hoy el dinero es usado para regular la economía, no en beneficio de la población, sino para los que controlan la riqueza financiera de los paises. Jacque Fresco es considerado por muchos como el Da Vinci de nuestro tiempo, un ingeniero diseñador que se mueve por diversos campos artísticos y tecnológicos. De 90 años de edad, es un autodidacta multidisciplinar, que ha desarrollado incluso numerosos inventos. Es el fundador de “El Proyecto Venus”, su visión personal y globlal de la ciudad ideal, en una búsqueda por integrar lo mejor de todos los avances técnicos de nuestra era para construir unos espacios más habitables. Fresco ofrece un puñado de soluciones creativas a la mayoría de los problemas de la ciudad actual, basándose en lo que considera un reajuste de nuestra cultura, en un uso inteligente de la ciencia y la tecnología a la vez que se protege el medio ambiente. El siguiente video ha sido realizado por el director William Gazecki. Titulado “Future by Design”, explora la obra de Jacque Fresco y muestra muchas de sus maquetas (rediseñadas por ordenador), explicando muy bien algunas de sus teorías. a continuacion les dejo 2 videos del proyecto: el mundo que imagina el: si quieren que sea apruebe el proyecto, les pido que porfavor compartan para que se usan el link este: http://www.facebook.com/elproyectovenus a todos tus amigos de facebook, twitter, taringa, etc.

Me llamo mucho la atención el post de "to era catolico ( ya no)" y me gustaría darle una respuesta, ya que en mi opinión hay algunas confusiones de lo que es ser verdaderamente cristiano. Yo me crié en ambiente cristiano, pero espese a ver como se comportaba la gente cristiana me decepcioné tanto que brevemente me convertí en un ateo. Hasta que descubrí que mi vista no debe estar en la gente sino en Dios. Por lo que sé lo que es dudar y espero poder dar una opinión objetiva respecto a esto. ---El fruto del eden--- VER IMAGEN SI SOS MAYOR DE 18 AÑOS: 1.-Quisiera comenzar con el fruto del edén. Muchos piensan que Dios les prohibió la ciencia y el conocimiento cosa que es falsa. De hecho Adán es descrito como el primer biólogo de la historia al nombrar a todos los animales. Génesis 2:20 "Y puso Adán nombre a toda bestia y ave de los cielos y a todo ganado del campo;..." Como se puede ver en el Ejemplo anterior Dios quería que el Hombre tuviera ciencia. Pónganse a pensar ¿de qué sirven todas las maravillas del universo si nadie las admira?.¿Acaso no deja claro la biblia que Dios creó el universo (en parte) para que el hombre los disfrutara. La ciencia está basada en la observación. La ciencia no crea solo descubre y modifica lo que es. Dios fue el que le dio al Hombre en primer lugar su inteligencia, es en parte lo que lo hace en imagen y semejanza a Dios. Génesis 1:27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.(D) Por lo cual la acusación de que Dios le prohibió al hombre la ciencia es completamente falso. El fruto prohibido del Huerto no era la prohibición de la ciencia. Si no del Conocimiento del bien y del mal. El conocimiento del bien y del mal no es de índole científica si no filosófica. En otras palabras el hombre no podía hacer cosas malas por que sabia no lo que era lo malo. Incluso si hubiera echo algo malo no seria culpable porque no sabría que es malo. Piensen en un bebe de 2 meses que agarra una paleta de una tienda sin que sus padres se den cuenta y se la lleva sin pagar. Lo que Dios quiera evitar era que el hombre si quiera pudiera pecar.Y morir por su propio pecado. =Grandes pensadores= También es un mito pensar que los cristianos no "piensan" e ignoran a los grandes filósofos. Por ejemplo San Agustín de Hipona y la escuela patrística eran grandes seguidores de Aristóteles. De hecho por muchos años los únicos que guardaban el conocimiento de los grandes filósofos fueron los cristianos, los cultos que sabían latín. Los grandes pensantes de la edad media y principios de la edad moderna fueron cristianos. De echo tan era cierto que los cristianos eran los guardianes del conocimiento que cuando un rey expulso a los jesuitas.La esuacaion estuvo en peligro de perderse. Ya que los catolcios eran los encargados de la educacion y de la universidades. Los que educaron a los indigenas y los que trajeron el conocimiento al nuevo Mundo fueron los catolicos.De echo en Mexico la mayoria de las mejores universidades son de origen catolico. La Salle, la Anahuac, La Iberoamericana etc. Y de las pocas que son laicas El tec de Monterrey y la Unam (la mejor universidad de America Latina) , empeso como una universidad catolica.La primera universidad en america tambien conocida como la universidad pontificia. Sir Isaac Newton, Sor Juana Inés de la cruz, Lutero, Fray de Montesinos (Derechos humanos) etc. Todo esto basado en libro Plus ultra del prestigiado investigador Eduardo López Betancourt de la universidad Libre de Derecho Por no olvidar a los grandes apologistas y pensadores cristianos recientes como Tolkien y C.S Lewis =Método científico = arriba Sir Isaac Newton cientifico cristiano "Mi pueblo fue destruido, porque le faltó conocimiento. Por cuanto desechaste el conocimiento, yo te echaré del sacerdocio..." Oseas 4:6 Como la cita de arriba lo implica Dios tampoco es partidario de la ignorancia. El método científico y Dios no están peleados. De hecho la fuente del conocimiento y la ciencia es el. La ciencia es definida como “la observación, identificación, descripción, investigación experimental, y explicación teórica de un fenómeno.” La ciencia es un método que el ser humano puede usar para adquirir un mayor entendimiento del universo natural. Es la búsqueda del conocimiento a través de la observación y la conjetura.2 Para nosotros la ciencia:El aprender más acerca de las maneras en que Dios construyó nuestro universo, nos ayuda a toda la raza humana a apreciar la maravilla de la Creación. Es mas mucha de la ciencia apoya la existencia y el trabajo de Dios. El Salmo 19:1 dice, “Los cielos cuentan la gloria de Dios, y el firmamento anuncia la obra de sus manos.” 2 = Cristianismo= (arriba cristo redentor en Brazil) Quiero compartir algunas cosas que Jesús Dijo: 1.-No hay mayor amor que el que da la vida por sus amigos. 2.-El amor es el Valor superior ya que Dios es amor. 3.-La mayor calidad está en Amar a los demás. Especialmente a tu enemigos 4.- Bienaventurados los pobres en espíritu, pues de ellos es el reino de los cielos. Bienaventurados los que lloran, pues ellos serán consolados. Bienaventurados los humildes, pues ellos heredarán la tierra. Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, pues ellos serán saciados. Bienaventurados los misericordiosos, pues ellos recibirán misericordia. Bienaventurados los de limpio corazón, pues ellos verán a Dios. Bienaventurados los que procuran la paz, pues ellos serán llamados hijos de Dios. Bienaventurados aquellos que han sido perseguidos por causa de la justicia, pues de ellos es el reino de los cielos. Es un mito de que los cristianos solos son buenos por "miedo" Como bien lo dice la Biblia: No por obras, para que nadie se gloríe. Efesios 2:9 Nadie se salva por ser bueno. Nos salvamos por que Cristo nos salva no por nuestras acciones. De hecho porque nuestras obras son inútiles para salvarnos murió Cristo. El Cristianismo no está basado en la auto superación. ya que el hombre no puede subsistir ni ser feliz por sí solo. "Yo soy la vid, vosotros los pámpanos el que está en mí y yo en este lleva mucho fruto porque separados de mi nada podéis hacer" El cristianismo por el contrario es un camino de amor (Dios es amor). El amor no es egoísta y de echo sacrificaría el Propio bienestar y la auto superación por el bien de los demás" 1Corintios 13:3 Si diera a los pobres hasta el último de mis bienes terrenales, y aun si entregara mi cuerpo para que me quemasen vivo, pero no tengo amor, de nada me sirve. Para el cristiano los demás son más importantes que incluso uno mismo. 1 Corintios 13:4-5 El amor es paciente y benigno; el amor no tiene celos ni envidia; el amor no es presumido ni vanidoso; no hace nada indebido, no busca lo suyo, no se irrita, no guarda rencor; no se goza de la injusticia, mas se goza de la verdad. Todo lo sufre, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta. Por eso para mí Cristo es superior a Buda. El cristianismo no se trate de ti (auto superación) si no del amor a los demás. Los cristianos no tratan de ser buenos por temor al infierno si no porque son nuevas criaturas. Los cristianos no buscan ser felices si no gozosos (mil veces feliz) y la felicidad no esta en nosotros si no en el amor (Cristo). =Edad Media= Como Los filósofos podrían corroborar. La edad media no fue une época de oscurantismo como la pintan. Tuve el honor de tener una clase con el prestigiado investigador el Dr. Estrada Michel de la Escuela libre de derecho Discípulo de Eduardo López Betancourt y como ellos podrán corroborar el libro "plus ultra" la edad media no fue una época de ignorancia. Los reyes católicos nunca clamaron ser Dios, lo cual hubiera sido una herejía. La famosa frase "el estado soy yo" no es una autoproclamación de divinidad sino de poder absoluto frente al estado. Esto está basado en un versículo bíblico que dice que las autoridades son puestas por Dios: Los reyes claman que fueron puestos por Dios, lo cual es totalmente diferente. Los que clamaban ser Dios fueron los faraones y otros gobernantes no cristianos .Sin embargo este en nada desacredita a Dios. No todo el que clama ser cristiano lo es. “Todos deben someterse a las autoridades públicas, pues no hay autoridad que Dios no haya dispuesto, así que las que existen fueron establecidas por él.2 Por lo tanto, todo el que se opone a la autoridad se rebela contra lo que Dios ha instituido. Los que así proceden recibirán castigo.3-3 “ Romanos 13:1-3 Mas este versículo fue malinterpretado ya que no legitimisa el derecho divino. Más bien Dios le dio legitimidad al poder soberano del estado. Que como bien dice Max Weber en “el político y el científico” “el estado es el la institución que tiene el monopolio de la violencia” .En otras palabras Dios le está dando legitimidad y soberanía al estado (conceptos inclusive anteriores que Weber y Rousseau). == FIN DEL FEUDALISMO == La otra acusación que se me hace poco acertada es el pretender decir que el cristianismo es culpable de las monarquías. La biblia como mencione arriba solo le da soberanía y legitimidad al estado pero no le da apoyo a ningún tipo de organización política. De hecho en el libro de Samuel fue Dios el que trato de convencer a su pueblo de que no tuvieran a un rey .Pero ellos al tratar de ser como los demás pidieron uno y Dios puso a David. Hay que hacer una diferencia entre la iglesia católica y el cristianismo. Los cristianos son imperfectos más Dios no. == REVOLUCION INDUSTRIAL == Aquí no me queda más que decir que Burguesía =/= Cristianismo Es un error ligar al cristianismo con un sistema económico en especifico. Cristo no vino a apoyar ningún sistema económico == EL HOMBRE MODERNO == Recordando mi introducción quiero hacer una aclaración. Todos dicen que los cristianos son malos e hipócritas y tengo que decir que esa acusación es totalmente cierta. Las iglesias cristianas como las católicas están llenas de gente mala como los odiados pedófilos. Y lo digo por experiencia yo no soy perfecto y de hecho por eso casi me volví ateo. Muchas de las peores personas son cristianas. De hecho en América algunos cristianos se pelaron con otros cristianos por que unos luchaban por los derechos humanos y otros querían esclavizar a los indígenas. Pero ganaron los que querían la libertad. Como dijo Cristo (paráfrasis) El doctor con los sanos no ira mas yo vengo por los pecadores. Si fuéramos buenos y justos no necesitaríamos de Cristo. Los cristianos por el amor de Cristo estamos en busca de ser como él. Siempre le encontraras errores y pecados a los cristianos y a las iglesias como la católica pero nunca a Cristo. Nietzsche tenía razón los caminos de la iglesia (el hombre) son retoricidos y malos.Mas los caminos de Dios no lo son. C.S Lewis Filosofo, medievalista, apologista cristiano, crítico literario, académico, locutor de radio y ensayista y profesor de la universidad de Oxford y apologista Cristiano. Autor de las crónicas de Narnia y del famoso libro “Mero Cristianismo” uno de los más grandes libros del cristianismo. Dijo lo siguiente "Mi argumento contra Dios era que el universo parecía tan cruel e injusto ¿Pero de donde tengo yo la idea de justo e injusto? Un hombre no llama a una línea torcida a menos que sepa lo que es una línea recta. ¿Con que estoy comparando este universo cuando lo llamo injusto?" "Mero Cristianismo” Y también dijo "Yo creo en el Cristianismo así como creo que amanece el Sol no porque lo veo, sino porque por el veo todo lo demás” == CAPITALISMO Y EL CRISTIANISMO OBSOLETO== (arriba el buen samaritano) Ejemplo de lo que la biblia promueve.el bien a los demas no ninguns sistema economico humano Como ya había dicho antes a cristo no le importa la economía y el consumismo. No por que la iglesia católica lo haga y vea por sus interese políticos y económicos significa que el cristianismo y DIOS lo sean. No hay un solo verisculo bíblico que apoyo a algún sistema económico. == Evolucion == Retomando el hecho de que la biblia no está en contra de la ciencia también es importante recalcar que tampoco lo esta encontrar de la teoría de la evolución. De hecho la evolución no contradice la existencia de Cristo. Ni de ningún Dios. La evolución se define como: “La evolución biológica es el conjunto de transformaciones o cambios a través del tiempo que ha originado la diversidad de formas de vida que existen sobre la Tierra a partir de un antepasado común” La teoría no fue creada para desaprobar a Dios si no para explicar el origen de las especies. La teoría sintética de la evolución. Lo único que prueba es que las especies cambian por medio de mutaciones y que tuvieron un ancestro común. Esto incluso al ser cierto no desaprueba la existencia de DIOS, solo probaría que los cristianos interpretaron mal la biblia. Ni tampoco desaprueba la posibilidad de que DIOS haya creado a la evolución. Entre los cristianos hay muchas interpretaciones del Génesis y solo los que la interpretan literalmente niegan la teoría de la evolución. De hecho mucho cristianos (y otras religiones (como la musulmana) la aceptan como un medio en que Dios hiso al mundo. == Y LLEGAMOS AL FINAL == Realmente el sistema que sea que este es irrelevante para el mensaje central de DIOS. Ni el capitalismo o el sistema feudal. Lo que importa es la salvación. “Los cielos y la tierra pasaran mas tu palabra no pasara” (paráfrasis) Honestamente no se qué tiene que ver los errores de la economía y política humana con Dios. “Darle al cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de DIOS” Jesús (Paráfrasis). Yo les pido que piensen y que no se inclinen a rechazar a Dios solo por los errores del hombre mas vean a Cristo y su verdad. A Dios también le gusta que pienses pero sobre todo que ames. 1Corintios 13:14 Y si Cristo no resucitó, vana es entonces nuestra predicación, vana es también vuestra fe. (énfasis en la palabra amor) Juan 3:16 ” Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.” Que mas quisiera yo que todos fuerna salvos pero se que no es posible.No se preocupen no importa tus creencias yo las respeto.No importa si eres Por favor ante todo pido respeto .Respeto opiniones contrarias. Pero cualquier comentario con solo la intención de hacer “trolling” será borrado Soy un apologista Cristiano así que estoy abierto a un buen debate pero también estoy cansado de discutir con trolls y gente que pone imágenes como “JesusBusters” ese tipo de gente como los cristianos extremistas no valen la pena. Simplemente los ignorare No Duden en mándame un mensaje privado para cualquier duda. Dios los bendiga mis mejores deseos.

Soy gay Gay Street in Manhattan, New York City La sexualidad puede ser confusa Muchas personas tienen sentimientos hacia otras personas del mismo sexo, y se preguntan si esto significa que son gay. Para muchas personas estos sentimientos pueden ser muy intensos y alienantes. Algunas personas que se sienten atraídas por otras personas del mismo sexo son gay y llegan a tener relaciones sexuales con personas del mismo sexo. Pero otras personas que tiene sentimientos gay descubren que éstos cambian con el tiempo y comienzan a sentirse atraídos por personas del sexo opuesto. Otras personas se sienten atraídas tanto por hombres como mujeres y tienen relaciones con ambos sexos. Algunas personas no se sienten atraídas por nadie y se preguntan si esto es un signo de homosexualidad. A menudo, estos sentimientos se resuelven sólo con el tiempo. Si cree que podría ser gay y siente que necesita hablar con alguien la mayoría de los países tienen líneas de ayuda telefónica y organizaciones que pueden proporcionarle información y apoyo. ¿Cuándo saben las personas que son gay? No hay una respuesta simple o estándar a esta pregunta, ya que varía de una persona a otra. Generalmente, se puede decir que ser gay no es algo que una persona comienza a considerar repentinamente, y puede no ser algo a lo cual se pueda poner un nombre inicialmente. Una investigación publicada en 1996 mostró cómo los jóvenes gay entrevistados habían descrito un conjunto de sentimientos que gradualmente se dieron cuenta que los hacían 'diferentes' de alguna manera, y un conjunto de sentimientos que creían que acaso todo chico adolescente tiene. "¿Pensé, bueno, esto es solo una etapa. Tarde o temprano voy a empezar a encontrar atractivas a las mujeres. Nunca sucedió. A medida que me iba sintiendo más atraído por los hombres, y aún no me sentía atraído por las mujeres, pensé, mierda, eres gay. Y realmente fue bastante conmocionante cuando me di cuenta?"Luke Finalmente, todas las personas que son gay se dan cuenta de que no sólo se sienten sexualmente atraídos por miembros del mismo sexo, sino que esta atracción no es transitoria. Esta comprensión pudo llegar en cualquier momento de su vida. Algunos pueden mantener en secreto su sexualidad, mientras que otros pueden decidir darla a conocer. ¿Es la homosexualidad una etapa por la que pasan los jóvenes? Para algunas personas sí y para otras no. Algunas personas no tienen sus primeros sentimientos o experiencias homosexuales hasta que no están bien entrados en la adultez. En una encuesta nacional de Gran Bretaña llevada a cabo en los '90, casi la misma cantidad de mujeres informaron que su primera experiencia homosexual les había ocurrido a los veinte al igual que a los treinta, cuarenta o cincuenta. Pero existe evidencia de que para algunas personas las experiencias homosexuales bien pueden ser parte de una etapa de transición o experimental en su juventud. Esto es poco sorprendente dado que la adolescencia es un período de cambio en el que muchas personas descubren quiénes son y qué quieren para sí mismos en la vida adulta. Este tipo de comportamiento es perfectamente normal. ¿Se nace gay? ¿Qué provoca que las personas sean gay? "Una de las cosas que recuerdo haber pensado mucho es... ¿por qué soy así? ¿Es culpa de alguien?" Rob No hay una respuesta simple a la pregunta, '¿Algunas personas nacen lesbianas o gay?' Existen algunas teorías que hacen hincapié en diferencias biológicas entre adultos heterosexuales y homosexuales, sugiriendo que las personas nacen con su sexualidad ya determinada. En 1993, el investigador estadounidense Dean Hamer publicó una investigación que parecía probar que la orientación homosexual podía ser transmitida genéticamente a los hombres en el cromosoma x, que obtienen de la madre. Sin embargo, cuando este estudio fue repetido no produjo los mismos resultados. Un estudio de seguimiento en el que Hamer colaboró tampoco logró reforzar sus resultados previos. Una investigación más reciente publicada en abril de 1999 por George Rice y George Ebers de la Universidad de Western Ontario ha puesto en duda la teoría de Hamer. La investigación de Rice y Ebers también probó la misma región del cromosoma x en una muestra mayor de hombres gay, pero no logró encontrar el mismo 'marcador' que el había producido la investigación de Hamer. Las afirmaciones de que la parte del cerebro conocida como el hipotálamo tiene influencia sobre la determinación de la orientación sexual aún tienen que ser corroboradas. Por el momento, generalmente se piensa que las explicaciones biológicas de la sexualidad son insuficientes para explicar la diversidad de la sexualidad humana. "¿Cómo puede la ciencia decirte qué soy? He tenido novios, y estaba contento con ellos, tuve novias y que yo sepa podría tener novios nuevamente. ¿Si es un gen gay qué sucede? ¿Es que se enciende y apaga solo dentro de mi cabeza? No parece algo biológico, parece amor?"Jo Las explicaciones psico-sociales ofrecen diversos factores que podrían contribuir al desarrollo de la homosexualidad de una persona. Por ejemplo, una crianza con dominancia femenina en el pasado de un hombre gay, con ausencia de un modelo de conducta masculino. Otros hacen hincapié en la adhesión a una conformidad a conductas del género o desviación de las mismas, y en una decisión psicológica individual. Mientras que ninguno de estos factores por sí solos responden completamente a la pregunta '¿qué causa la homosexualidad?', sí descartan algunos puntos. Por ejemplo, las personas jóvenes lesbianas y gay no son heterosexuales 'fallidos'. Además, las parejas homosexuales generalmente son de la misma edad, probando que es errónea la suposición de que a los jóvenes los 'vuelven gay' las personas mayores. Lo que es claro es que el comportamiento de las personas se ve influenciado por el entorno familiar, sus experiencias y la conciencia de su identidad. Las creencias sobre el sexo son moldeadas inicialmente por los valores familiares. Más adelante estas creencias pueden moldearse por experiencias sexuales agradables y desagradables y también pueden moldear la elección de actividades y parejas. Durante toda la vida la conciencia de una persona de quién es y qué es tiene un fuerte impacto en su desarrollo y experiencia sexual. ¿Se puede dejar de ser gay? Ahora hay un creciente apoyo general a la creencia de que la sexualidad está predeterminada y de que puede cambiar con el tiempo, o permanecer fija. Sin embargo, muchas personas están interesadas en saber si la sexualidad puede ser alterada solamente por el deseo personal de cambiar. Las organizaciones que ayudan a los homosexuales a intentar cambiar su sexualidad generalmente se pueden dividir entre aquellas que usan métodos psicológicos 'reparativos' y aquellas que usan métodos de 'curación' religiosa. Algunas personas creen que la homosexualidad es una enfermedad y que puede y debería ser curada. Muchas de estas 'curas' giran alrededor de terapias psicológicas (a menudo llamadas terapias reparativas) que se esfuerzan para reorientar la sexualidad de un homosexual a heterosexual. Aunque existen pocos datos científicos para evaluar, los que están disponibles parecen indicar que la terapia reparativa es ineficaz. La Asociación Psicológica Americana (APA), la asociación de psicólogos más grande del mundo ha afirmado que: "¿La homosexualidad no es un trastorno mental y la APA se opone a toda caracterización de personas lesbianas, gay y bisexuales como mentalmente enfermos y con necesidad de tratamiento debido a su orientación sexual?" Algunos grupos fuertemente religiosos creen que la homosexualidad es pecaminosa y está en directa violación de la Biblia y otros textos religiosos. Al igual que con la terapia reparativa ha habido poca o ninguna evaluación científica de las técnicas de curación y oración utilizadas. La evidencia disponible sugiere que el éxito de estas técnicas está restringido a tres áreas: Convencer a los bisexuales de que limiten sus actividades sexuales a miembros del sexo opuesto. Convencer a los homosexuales de que se vuelvan célibes. Convencer a los hombres gay y a las lesbianas de que intenten mantener relaciones heterosexuales, mientras retienen su orientación homosexual. De forma contundente, dos fundadores de un ministerio establecido para 'sanar' homosexuales describieron después su programa como 'ineficaz ... ni una persona fue sanada'. Recientemente, la cuestión de cambiar la orientación homosexual ha sido arrastrada al debate político en Estados Unidos. Aunque esto se debe en parte a una escasez de cuestiones en la política estadounidense, el tema de 'curar' la homosexualidad aparentemente ha captado la imaginación de muchos estadounidenses. Controvertidos anuncios de periódicos a página entera hechos por organizaciones políticas cristianas han aparecido por tres días consecutivos. Los avisos, que firmemente promueven la teoría de que la homosexualidad puede ser cambiada mediante la fuerza de voluntad solamente, afirman que 'miles dejan su identidad homosexual por el celibato sexual, e incluso el matrimonio'. Esto parece haber estallado a partir de un discurso del presidente del bloque mayoritario del Senado en junio de 1998, que describía a los homosexuales como personas que están enfermas y pueden ser curadas - pero sólo si quieren ser curadas.

El incesto es otro ejemplo de una conducta- en este caso una prohibición- universal que atraviesa a todas las culturas, lo que indica que en su preservación hay algo que va más allá del sesgo cultural: si no está determinada por la cultura debe existir en el patrimonio genético de toda la humanidad o al menos se trata de un aprendizaje fácil (prepared learning), como la fobia a las serpientes (Marks, 1991) Los estudios sobre el incesto proceden de modelos antropológicos y de ellos procede nuestro conocimiento sobre la universalidad de su presencia. Sin embargo el incesto también se halla presente en el mundo animal, no se trata pues de un fenómeno tan sólo cultural, como sostienen algunos antropólogos sino biológico. No todos los animales tienen la capacidad de reconocerse como individuos, y parece que solo en aquellas especies donde los individuos son capaces de reconocerse entre si se preserva la institución del incesto, al menos en lo que respecta al incesto madre-hijo y entre hermanos. Es necesario que los animales se reconozcan Generalmente los animales que se reconocen entre si lo hacen cuando tienen rasgos diferenciales en el rostro, cosa que sucede en aquellas especies donde el rostro ha alcanzado una cierta diferenciación. En las cebras por ejemplo el reconocimiento se hace a través de patrones del rayado y no parece que vaya más allá del tiempo en que permanece activada la impronta (imprinting): el necesario para que las crías reconozcan a la madre y no la pierdan de vista hasta que se hacen autónomas (hasta el próximo embarazo de la madre). Otras especies – las más comunes- se reconocen por el olor o por los sonidos que emiten. Reconocimiento y marcaje sexual son pues instintos que participan de algún modo simultáneamente en ambos propósitos: territorialidad y seguimiento. Existe pues, una relación entre el reconocimiento y el marcaje o balizado sexual, dicho de otra forma: el reconocimiento entre individuos pudo evolucionar desde la necesidad de marcaje sexual del territorio. Sin embargo los cánidos parecen contradecir lo dicho anteriormente. El incesto es muy frecuente, lo que significa que en las especies donde el modelo de apareamiento sexual es promiscuo, el tabú del incesto no se respeta. No obstante entre la impronta y el incesto pueden existir relaciones al menos en las especies con el cerebro más evolucionado. Para explicar este fenómeno se han invocado varias explicaciones: 1.- La hipótesis de la familiaridad (Eibl-Eibensfeldt,1995). Crecer juntos puede fabricar una especie de aversión entre los sujetos que les impida aparearse. 2.- La hipótesis biológica: el incesto haría aflorar alelos recesivos que podrían resultar fatales desde el punto de vista genético cuando se dieran juntos en un mismo individuo. 3.- La hipótesis psicoanalítica: la prohibición del incesto se fundamenta en el crimen ritual de la horda que erige al asesinado como tótem y protector de la misma. De este parricidio surge el tabú del incesto, ambos pues, parricidio e incesto se hallan relacionados simbólicamente (Freud, 1912) y participan de la misma prohibición. 4.- La hipótesis económica. La exogamia favorece los vínculos extrafamiliares al tiempo que favorece el reparto del trabajo comunitario. La madre de un adolescente joven puede verse favorecida por la llegada al núcleo familiar de una hembra joven bien dispuesta para el trabajo. A cambio, ese mismo padre puede “perder” a una hija, porque sabe que tendrá el recambio de una nuera en otro lugar (Levy-Strauss, 1998). Ninguna de estas explicaciones por si mismas ofrece argumentos irrefutables aunque todas poseen gotas de verdad o intuiciones interesantes que aportar. Las explicaciones biológicas parecen incontestables si no fuera porque la emergencia de esos alelos fatales tarda muchas generaciones, las suficientes para no ser conservadas en la memoria de tres generaciones ¿cómo saben esto los simios que respetan el tabú del incesto?. La hipótesis familiar sirve para explicar la aversión entre hermanos, pero no explica el respeto del tabú de madre a hijo. Las hipótesis económicas son sugerentes pero no explican el tabú en los simios como tampoco lo hacen las explicaciones psicoanalíticas.La paradoja biológica del incesto Además existe una paradoja biológica: si mi hija tiene un 50% de mis propios genes tener un hijo con ella supondría la supervivencia en mi hija-nieta de un 75 % de mis propios genes Se trataría de un superhijo que se acercaría a mi genoma más que cualquier hijo que pudiera tener con otra hembra. Si pudiera engendrar otro hijo con mi hija-nieta su genoma y el mío coincidirían en un 87.5% y así sucesivamente hasta constituir una asíndota, una curva que nunca llegaría a ser yo (mi clon o 100% de mis genes) pero se acercaría bastante – desde el punto de vista genético- a lo que sucede en la reproducción asexual donde el individuo se replica entero. Desde el punto de vista del egoísmo genético esta estrategia podría ser considerada como una estrategia válida y sin embargo sabemos que biológicamente hablando no lo es ¿Cuál es la razón de que no se trate de una estrategia evolutivamente estable? Desde el punto de vista de Trivers una estrategia evolutivamente estable (EEE) es aquel rango de conductas cuya transgresión da pérdida en el contaje de puntuaciones evolutivas, aplicando un modelo de simulación del tipo que se encuentra en la teoría de los juegos (M. Smith 1988). Es evidente que el incesto o la endogamia repetida da lugar a la emergencia de genes inestables o letales en la población que la practica. ¿Pero como saben esto los individuos concretos? Otra vez tenemos que volver a las ventajas que supuso la reproducción sexual en la diversificación de los genes y a suponer un automatismo programado o preformado (Mc Guire y Troisi, 1998) por la especie en la preservación de estas estrategias o a suponer algún tipo de aprendizaje ligado al “imprinting” o al apego (Bowlby, 1998) teorías ambas que no se encuentran en contradicción mutua (en realidad el apego es un imprinting evolucionado) pero nos quedan sin explicar las diferencias entre las conductas incestuosas entre padres y madres. En nuestra especie el incesto de padre a hija sigue siendo aun hoy mucho más frecuente que el incesto de madre a hijo, siendo el incesto entre hermanos intermedio en frecuencia a ambos y similar al que puede darse entre parientes de segundo orden. El incesto de madre a hijo es pues muy raro en el hombre y en el mundo animal y además se halla protegido con un tabú o inhibición más potente que sus variantes, hasta el punto de que Freud llamaba al incesto entre madre-hijo el incesto verdadero. ¿Cuál es la razón de esta diferencia? Es necesario volver al tema de la certeza. La certidumbre para una madre de que su hijo es su hijo es total, mientras que para el padre es aproximativa. La impronta – el reconocimiento- de la cría por su madre y de la madre por su cría es en algunas especies, vital para su supervivencia. En el ser humano este fenómeno ha sido sustituido por el apego (Bowlby, 1969), la emergencia de una emoción nueva que sustituiría al deletéreo “imprinting” y lo haría más complejo y persistente con arreglo a las necesidades de nursing y teaching de las crías humanas obligadas – debido a la estrechez del canal del parto derivada de la bipedestación- a una mayor dependencia de la madre y durante más tiempo que cualquier otra cría de cualquier otro animal precisa para su supervivencia. Dicho de una manera más clara, la prohibición del incesto de madre-hijo puede explicarse sociobiológicamente por el egoísmo genético que tiende a diversificar los genes individuales y a evitar combinaciones letales. Este aprendizaje puede estar programado por la especie como un automatismo o un aprendizaje ligado a la impronta que es reforzado por el apego y el largo tiempo de crianza y cuidados que precisa el bebé humano. En este sentido las mujeres podrían tener una mayor cantidad de controles que operarían como aversivos y disuasorios en el apareamiento con sus hijos. Los hombres carecen de este mecanismo innato (aunque no de la capacidad de apego que les protegería del apareamiento con su propia madre) por lo que es de prever que el incesto entre padre-hija sea más probable y mucho más probable entre padre e hija adoptivos (Thornhill 1992) y que resulte sólo penalizado en el cerebro individual por controles sociales o jurídicos. El hombre precisa pues de un mayor aprendizaje social a este respecto dado que su egoísmo genético puede operar a favor de la consumación del incesto con sus propias hijas a fin de preservar una mayor cantidad de sus propios genes.

¡Poligamia ya! LA LEY QUE TODOS NECESITAMOS Ya que el casamiento entre personas de un mismo sexo es un hecho, estamos listos para dar un salto y asumir un nuevo modelo de familia, a tono con los tiempos fogosos que corren. Es hora, insistimos, de tomar el toro por las astas, el caballo por las riendas, el pito con las manos, y alcanzar esa conquista que todos estamos esperando: La poligamia. En los Estados Unidos está de moda. Lo llaman poliamor. Hay una sociedad que los nuclea, la Polyamory Society. Y en Nueva York, el grupo más popular es el de Polyamorous NYC, donde ponen a la lealtad sobre la fidelidad. En Chechenia el tema de la poligamia ya es asunto de Estado, pues después de las guerras constantes acabaron con buena parte de los hombres, el gobierno decidió que era hora de replantear el matrimonio tal como lo conocemos. Vaya donde vaya, la película es la misma. En China cada año, el número de divorcios aumenta un 20 por ciento. Antes se requería un permiso de los jefes de trabajo para disolver un matrimonio. Esto podía demorar diez años. Hoy el trámite tarda menos de 30 minutos. Cuesta un dólar y veinte centavos. Ya no saben que hacer con tantas familias destruidas. El poliamor es la respuesta. “Para tener varias parejas simultáneas se requiere de mucha estabilidad emocional", dice el norteamericano Nan Wise, psicólogo militante del poliamor. ¿Por qué creemos que la poligamia debe ser ley? Bueno, básicamente, porque: ¿quién puede soportar a una misma persona el resto de su vida sin llegar a acumular agua en ciertas partes del cuerpo, lo que se conoce popularmente como inflada de bolas? Además, los riesgos son tremendos. Hay cada vez más esposas que contratan detectives privados para investigar maridos en falta. Abogados que hacen de las infidelidad y los divorcios, un negocio millonario que arruina a miles y miles de maridos pecaminosos año tras año. Por otra parte, como todo amante sabe, los hoteles alojamiento están cada día más caros. Y aún los mejor publicitados, parecen decorados por Ricardo Fort en un ataque de histeria muscular. Piénselo, aún cuando tenga más dinero la complicación persiste: el precio del alquiler de departamentos en capital está por las nubes, con lo cual anula toda posibilidad para un hombre de tener su propia segunda familia marginal y paralela. A lo largo de la historia, la poligamia funcionó y funciona en gran cantidad de sitios y con éxito sostenido. El hombre, satisfecho en lo más profundo de su ser, es generoso con sus pares, buen jefe, buen marido, pues no le quedan fuerza alguna para dedicarse a cagar gente. La poligamia es la repuesta que estamos buscando. Desde los tiempos de Las mil y una noches, hasta llegar a la familia Lopez y su empleada doméstica, quien acusa al futbolista de colar el pito entre plumereada y plumereada, la libertad numérica de esposas es el modelo más acorde a las necesidades del hombre, en especial, de la cintura hacia abajo. Cuántos crímenes pasionales, cuántos juicios, cuántas discusiones se ahorraría el mundo con sólo ampliar un poco las libertades individuales de una esposa, digamos, a 7, 8 que es un número que cualquier indicaría como justo y sensato. Quién dice que la poligamia no es moral: si los grandes patriarcas bíblicos, gozaban del privilegio de numerosas esposas. La poligamia es oficial, abierta, transparente y sincera. No hay chanchullo. Ni secreto. Ni historias encubiertas. Pero bueno, así como apoyamos la poligamia, también sostenemos que es deber del Estado sancionar la ley sobre la poliandria: una esposa, muchos maridos. Esta práctica también es saludable, se aplica en ciertas zonas donde los hombres viajan constantemente a trabajos remotos en las minas. La poliandria alienta un verdadero vínculo familiar que excede la posesión y fomenta, por otro lado, que cada marido pueda, por turnos, salir dos noches a la semana a jugar fútbol sabiendo que, en casa, quedan varios reemplazos para hacer su mismo trabajo. Porque, como todo el mundo sabe, no hay nada peor que alguien mal atendido. Y esto se soluciona básicamente con un enlace muy bonito, retro y colectivo. Pues, como sostienen tantos psicólogos familiares, afirman: “No hay nada como un harén para aumentar el calor del hogar”. Fuente: Hipercritico Mas Info: http://es.wikipedia.org/wiki/Poliamor http://www.polyamorysociety.org/ http://poly-nyc.com/

link: http://www.youtube.com/watch?v=hbTEOGL0vQ0 Hola gente de taringa les queria presentar el tema de una banda amiga que hicieron en nombre de Amanda Todd. Si no conocen la historia les dejo el link del video donde ella mismo explica su historia antes de quitarse la vida. link: http://www.youtube.com/watch?v=xQsZx_3ofFQ La verdad que a mi me conmovio, ya que es una historia muy fuerte donde el acoso y el bulling despedazaron a la pobre chica. La banda interpreto una linda cancion donde se le rinde un pequeño homenaje. Esto es la explicacion que le dieron los chicos de la banda a su video en youtube. "Amanda Todd era una chica de 15 años, que víctima del bulling o acoso, decidió ponerle fin a su vida. Luego de pasar mucho tiempo sufriendo por ser rechazada o juzgada, de mudarse de ciudad en ciudad, un día se preguntó "qué sentido tiene seguir estando acá?". Señores de Poca Ley quiere homenajearla humildemente con esta canción y tratar de que esto termine de una vez. Amanda se suicidó, pero ya estaba muerta mucho antes."

Finalmente fuentes de la investigación y allegados al caso, familiares y vecinos, rompieron el secreto, mantenido con todo rigor hasta hoy, sobre la forma en que esta jovencita de 15 años, víctima de chantaje y acoso por fotos y videos íntimos publicados en Internet, se quitó la vida. Hasta el momento, la versión más extendida apuntaba a una sobredosis de psicofármacos, los mismos que Amanda tenía prescritos como tratamiento para su depresión. Apenas conocido el caso, autoridades de Policía y Justicia pusieron candado sobre la modalidad de suicidio empleado por Amanda “para no entorpecer la investigación”, según afirmaron, lo que terminó desatando la suspicacia entre la multitudinaria audiencia convocada por el trágico final de la pequeña Amanda, víctima fatal del “cyber bullying”. La confirmación de que murió por colgamiento pretende poner fin a la ola de rumores contradictorios que estaban proliferando en Internet. Buena parte de esa misma audiencia global que concitó su caso, accedió primero al material en You Tube, donde por medio de fichas manuscritas, la joven canadiense expuso su padecimiento por las fotos íntimas de Amanda Todd captadas por web cam y usadas para chantajearla. Una parte menor llegó a tomar contacto con el video completo de Amanda Tood, de donde esas fotos fueron “capturadas”, mientras que solo quienes suscriben algunos sitios de pago en Internet accedieron a sus fotos tomadas posteriormente con cámara digital por ella misma. Las fotos de la autopsia Si la revelación de la modalidad de suicidio procuró subsanar un perjuicio entre la opinión pública, la filtración de fotos de la autopsia de Amanda Todd, en cambio cayó como un balde de agua helada sobre todas las partes implicadas en el manejo del caso, desde la policía a la Justicia, pasando por la entidad forense responsable directa del procedimiento. Las fotos muestran el cuerpo completo de la infortunada Amanda, tendida destapada sobre una camilla de acero. En su cuello pueden entreverse las marcas de la presión que ocasionaron su asfixia hasta perder la vida. La distribución de las shockeantes fotos de la autopsia de Amanda Todd causó todo tipo de reacciones, desde el asombro a la indignación, sin que faltaran desmentidos “oficiales” y amenazas de llevar a la Justicia a los autores de la filtración. El grupo de hackers Anonymous, por su parte, sensibilizado desde el principio por la desgarradora historia de Amanda Todd y su fatídico desenlace, renovó su compromiso de identificar a los dos acosadores que la empujaron a la muerte y a quien publicó en Internet las crudas imágenes de su autopsia.