cuervodemegatlon

Llegó el mes de abril, y como todos los años se llenó de noticias en los diarios, actos, recordatorios, y también post´s de T! en referencia a la guerra de las Malvinas. Algunos muy acertados, otros no tanto... Por eso decidí armar este post, para desmentir ciertas cosas, y aclarar algunas otras, porque los medios de comunicación raramente dicen cómo fueron las cosas en su momento. Y por lo general, o se hacen críticas absolutamente destructivas (del tipo "nunca debimos ir a la guerra", "Galtiera era un borracho" ) o bien pasa lo contrario ("viva la patria, aguante la guerra de Malvinas", "casi ganamos la guerra" ). En el conflicto del atlántico sur, como con casi todas las cosas, no fue blanco o negro, hay matices en el medio. Aquí hubo aciertos y errores, hubo cosas bien hechas y otras que se debieron hacer de otra manera. No por no estar de acuerdo con algo debemos criticarlo sin salvar las cosas buenas que se han hecho, ni tampoco por defender algo creer que todo estuvo bien, hay que tener autocrítica. Antes de empezar, me gustaría decir que con este post no pretendo tener la "verdad absoluta", ya que esta sencillamente no existe, está condicionada por las experiencias de cada persona. También aclaro que la información será dada en forma muy resumida, el que luego se quiera interiorizar tiene publicaciones acreditadas para leer, sino esto sería una biblia interminable. Empecemos... "Galtieri declaró la guerra estando borracho" Lo cierto es que una guerra no se declara de un día para el otro. El tema de la guerra se venía pensando y planificando desde hacía mucho tiempo. ¿Por qué? Porque cuando un país ocupa (en este caso) una isla, y mantiene la ocupación 150 años, pasa a tener soberanía sobre ese territorio. Ahora, si otro país las ocupa, se vuelve a "cero", es decir se comienza nuevamente un litigio. Por eso la guerra fue en el ´82, ya que al año siguiente se cumplían los 150 años. Lo que pasó es que la guerra estaba planeada para agosto/septiembre (comienzo de primavera, fines del invierno) donde las condiciones climáticas no iban a ser tan adversas, pero el pueblo empezó a pedir que se vayan los militares, y apurar la guerra fue un intento de mantener el gobierno militar. Martín Balza declaró "no niego que la pronta declaración de la guerra buscó extender la junta militar en el poder", asique no son especulaciones. Y dio resultado: la gente invadió Plaza de Mayo con banderitas, apoyando la guerra contra los "invasores". "Llevaron a colimbas sin instrucción como ganado" Esto es cierto en parte, o en teoría. Es decir, no se puede generalizar. El Ejército llevó a muchos colimbas que no tenían finalizada la instrucción básica, es cierto, pero no TODOS los colimbas del Ejército estaban en esas condiciones. La Infantería de Marina de la Armada Argentina llevó colimbas ya mejor instruídos (porque el servicio militar en la marina duraba dos años, por ende ya llevaban más de un año de entrenamiento). Asique no se puede generalizar diciendo que todos los colimbas eran pibes que poco más no sabían ni disparar. "Las armas eran viejas, las bombas no servían, etc" Es cierto que muchas armas de mano (fusiles FAL, por ejemplo) se trababan, pero esto no se debe a que sea viejo sino más bien a falta de mantenimiento. Y no todos los colimbas hacían mantenimiento de su armamento, sumado a las inclemencias del clima que hacían que a veces un fusil de trabara. Pero decir que esto era porque el armamento era viejo, es desconocimiento. Otro punto relacionado con esto es el tema de las bombas de los aviones. Voy a poner el caso de los aviones de la Fuerza Aérea, que en su mayoría arrojaban bombas contra los barcos, que eran hechas para arrojar sobre TIERRA, no sobre blancos móviles como barcos. ¿Y esto que tiene que ver? Lo explico así: un avión Skyhawk venía volando, a una velocidad de 900 KM/H. Al acercarse a un barco, soltaba la bomba, la que debía penetrar en el casco del buque y explotar estando dentro del mismo. Pero sucede que un avión volando a 900 kilómetros por hora, y sobrevolando un barco que tiene sólo 20, 30 mts de ancho, en un segundo (sólo un segudo) la bomba ya lo atravesaba de lado a lado. Asique los aviones tenían que ajustar la espoleta de la bomba para que estallara en menos de un segundo. Pero esto quería decir que si la espoleta se achicaba a menos de un segundo, la bomba estallaba estando casi debajo del avión, lo cual ponía en peligro al propio avión. Si se alargaba más de un segundo la espoleta de retardo de la bomba, estallaba luego de haber atraesado el casco del barco. recordar que volando a 900 km/h, un avión hizo casi 250 mts en un segundo. Esto provocoó que muchas bombas lanzadas atravesaran los cascos de los buques británicos de lado a lado, sin explosionar dentro del mismo. Claro que también hubo casos de bombas lanzadas sin explotar (como sucedió con la fragata "Ardent" ) "Mandaron a la gente del norte que no estaba acostumbrada al frío" Los que afirman esto, están mayormente en lo cierto. Lo que no saben es que Chile movilizó a su Ejército hasta la frontera argentina en la Patagonia cuando se combatió en Malvinas (previendo atacar ellos la patagonia, o que Argentina avanzara sobre ellos si Inglaterra se rendía, lo cual estaba dentro de los planes argentinos). Por ello se decidió que lo mejor era que la gente del sur, acostumbrada al clima, se quedara en la patagonia resguardando una posible penetración de Chile en nuestro territorio. "Los soldados no tenían que comer" Lo que sucedió en las islas con el tema comida es que Argentina no disponía de los medios logísticos para hacer llegar la comida hasta el interior de las islas. Las malvinas no tienen pasto, o superficie lisa, sino que su superficie es mayormente estepa. Esto es algo así como una esponja, donde uno camina y se hunde hasta los tobillos, y se moja (retiene muchísima humedad). Por tal motivo, los vehículos de rueda no pueden circular, se necesita que tengan horugas en lugar de ruedas, y el bando argentino no contaba con dichos vehículos. Esto hizo que la mayoría de los soldados contara con una sola comida al día. Hubo casos de soldados cazando abutardas y comiéndolas crudas (pero esto fue para no encender fuego y delatar su posición), como lo relata el entonces Subteniente Reyes. No es cierto que no se haya llevado comida suficiente, o que no se quisiera dar de comer a los colimbas, simplemente que no se contaba con los medios logísticos adecuados para las islas. "Mandaron a los colimbas y los oficiales se quedaron en el continente" Como decía quien era mi Oficial Instructor en el Colegio Militar de la Nación: "los militares tenemos que tener autocrítica". En las islas había oficiales, no es que no los había, porque sería falso afirmar algo así. Pero los altos mandos se quedaron en el continente. Y en las filmaciones de la época, se puede apreciar altos mandos ingleses con sus hombres en las islas, con las botas manchadas, lejos de la comodidad y el confort. "No teníamos equipamiento adecuado" Cuando los ingleses mataban argentinos, o cuando se rendían, lo primero que hacían era quitarle los borceguíes. Eran mejores que los que tenían ellos, sobre todos porque los nuestros eran de caña alta, cosa que no sucedía con muchos ingleses que llevaban de caña baja, y al hundirse en el suelo de malvinas se mojaban los pies constantemente. Lo mismo se puede decir de las armas: no es que un arma sea mejor que otra, pero el fusil FAL está hecho para MATAR (un tiro de fal en un miembro humano prácticamente lo vuela, y de la cintura para arriba prácticamente es mortal, y penetra cualquier chaleco antibalas), mientras que un M16 por ejemplo está hecho para HERIR (porque se calcula que por cada herido se necesitan otros dos hombres para evacuarlo, por lo que disparando a uno, se eliminan tres). Por eso los ingleses y gurkas temían a los fales argentinos. También es cierto que muchos comandos ingleses estaban equipados con visión nocturna, y ropa de abrigo. Otra cosa es que argentina no tenía mochilas, la tropa argentina del Ejército tuvo que marchar penosamente sobre las islas con los bolsones portaequipo en lugar de mochilas. "Los ingleses nos trataban mejor que nuestros propios oficiales" A ver...cada soldado, de acuerdo a sus oficiales, al regimiento del que venían, etc tiene su propia versión de esto. Están los que poco más matan a sus propios oficiales, pero también están los que estaban dispuestos a morir por sus oficiales, tal es el caso de los hombres de Oscar Reyes, por ejemplo. Pero para hablar con subjetividad, están los soldados prisioneros que han sido tratados humanamente, han comido bien y se podían bañar y afeitar estando en manos inglesas, pero también tenemos testimonios muy crudos respecto del trato recibido por losingleses: Oficiales argentinos caídos prisioneros fueron mantenidos varios días con apenas raciones de comida. Los gurkas les hacían la señal clásica de pasarse el dedo por la garganta (los amenazaban que los iban a matar). Un oficial que hablaba inglés le recordó a un inglés que por la convensión de Ginebra los prisioneros tenían derecho de asearse: esto concluyó en que los ingleses los hicieron desnudar, y bañarse en las aguas heladas del Atlántico sur. Esto está en los libros de los ex combatientes, donde se ve claramente opinones favorables y desfavorables a favor de los ingleses en este sentido. "Ellos eran soldados profesionales y nosotros no" Es cierto que hubo muchos colimbas con escasa instrucción militar, pero eso no fue la totalidad de los casos. Hubo mucha gente bien entrenada y sumamente operacional en malvinas, pero para describirlo voy a citar fuentes británicas: - "No cabe duda de que los hombres que se nos opusieron eran soldados tenaces y competentes y muchos han muerto en su puesto. Hemos perdido muchísimos hombres." (General Anthony Wilson, comandante de la V Brigada de Infantería británica). -"No obstante, pese al éxito obtenido, el avance hacia Puerto Argentino no ha sido fácil. Cada ataque nuestro tropieza con tropas argentinas bien armadas y atrincheradas. En algunos casos, nuestros soldados tenían que permanecer clavados en el suelo debido a los morteros y a las balas disparadas por tiradores de élite enemigos". (General de división Jeremy Moore, comandante en jefe de todas las fuerzas terrestres británicas en Malvinas). -"¡Francamente, a los Argentinos les hubiera bastado un soplido para hacernos caer!" (Contraalmirante Woodward). Más adelante cita: ""¿Quién estaba ganando en ese momento? [semana posterior al desembarco en San Carlos, momento en que la flota sufrió graves daños] Nosotros seguro que no." -"Estamos ya en el límite de nuestras posibilidades, con sólo tres naves sin mayores defectos (el Hermes, el Yarmouth y el Exeter). De la fuerza de destructores y fragatas, el cuarenta y cinco por ciento está reducido a capacidad cero de operar. De los "guardavallas", el Sea Wolf de la Andromeda está inutilizado; todos los sistemas del Brillant padecen de una gran variedad de defectos; el Broadsword tiene un sistema y medio de armas, pero uno de sus ejes de propulsión con daños prácticamente permanentes. Ninguno de los tipo 21 está en condiciones: el Avenger está descompuesto; el Arrow está roto y tiene una de las turbinas Olimpus inutilizada... y muchas cosas más. Todos están cayéndose a pedazos." (Almirante John Foster Woodward). No voy a seguir citando casos porque creo que ya quedó claro que los Ingleses encontraron resistencia en la islas, no se encontraron con los "chicos de la guerra" sin armas que funcionen y sin ganas de pelear. Otros aspectos a considerar: Los aviones de caza argentinos estaban equipados con un misiles Magic y Shaffrir, los cuales podían ser disparados a los aviones enemigos sólo cuando se los estaba "iluminando" desde las "6", es decir, cuando se estaba "apuntando" al avión enemigo "desde atrás". Además, este misil no tenía discernimiento sobre el blanco, cuando los pilotos argentinos volaban al atrdecer, muchas veces los misiles se "enganchaban" en la fuente térmica del sol, por eso muchos pilotos argentino declaraban que sólo disponían del cañón del avión para dispararle a los ingleses. Ellos en cambio contaban con los nuevos aviones Sea Harrier, a los que se les atribuían prestaciones casi mágicas, y con nuevos misiles AIM-9 Sidewinder, los cuales podían ser disparados a los aviones argentinos apuntándoles desde cualquier posición (de frente, de costado, etc). También leí una vez hace algunos años (no recuerdo la fuente, ni el autor) que en ese momento había militares argentinos en contra de Galtieri y de la junta militar, que fué a las embajadas de Inglaterra y de Estados Unidos a indicar dónde se iban a emplazar las tropas argentinas. Esto igualmente es inútil dado que Inglaterra tenía información satelital, mayormente dada por los Estados Unidos. Y contaban con los observadores aéros chilenos, que daban aviso cada vez que nuestros aviones despegaban. También debo mencionar que la Armada Argentina compra aviones super Etendard y el letal misil Exocet a Francia. dicho país nos entrega sólo 5 misiles, se declara la guerra, y los franceses no nos envían el resto de los misiles (algo que no estaban en condición de hacer, dado que era un país neutral). Teniendo en cuenta los daños que provocó la Armada a los ingleses cada vez que disparó un Exocet (con 2 de estos misiles hundieron el portacontenedores "atlantic conveyor" por ejemplo, es decir 14.000 toneladas inglesas se fueron al fondo del mar), si hubieramos tenido los 14 misiles la historia de la guerra hubiese sido otra. Pero también aclaremos que la Armada Argentina, cuando le hunden el General Belgrano, recibe la orden de llevar los barcos a aguas seguras hasta que se termine la guerra para evitar pérdidas mayores, con lo cual se le entregó el dominio del mar a los ingleses. Y recordemos también que el General Belgrano fue hundido fuera de la zona de exclusión, siendo un crimen de guerra. También diré que para los que no lo saben, se calculó que los ingleses tenían al menos 20 puntos de las islas donde realizar un posible desembarco: imposible apostar hombres en todos los lugares, por lo que se decidió por el más probable (Puerto Argentino). Más allá de que hubo soldados en Goose Green, y otros lugares, no se podía cubrir la totalidad de los sitios de probable desembarco, y se tenía que optar por lo más probable. Aún así, diremos que la defensa de las islas fue ESTÁTICA en lugar de DINÁMICA como debió haber sido. Lo que no hay que hacer es dejar de considerar que nosotros no somos Estados Unidos que viven en guerra y tiene la experiencia del combate, en la guerra moderna (diré que contra otro país, para no tocar el tema de la guerra contra la subversión del '70) fue nuestra primera vez, sin experiencia en este ámbito. y la experiencia, o lo que marcamos como bién o mal, es en base a lo aprendido en dicho conflicto. Un dato importante es que hoy en día hay más ex combatientes que se quitaron la vida luego del combate, que los que han muerto en las islas, lo cual habla de que ese personal no estaba en condiciones de afrontar la guerra. Pero se tiene que decir también que esto afecta a cualquier combatiente de todo el mundo, todos sufren de stress postraumático después del combate, sin ir más lejos fíjense la problemática que tienen los EEUU para con el personal del frente de combate en las campañas Irak y Afganistán, donde tenían que enviar soldados que ya había estado un año por falta de personal, y donde muchos han terminado con tratamiento psicológico también. Una vez terminada la guerra de Malvinas, el gobierno británico dispuso un acta de secreto militar hasta el día 14 de junio de 2072, es decir, 90 años. Hasta ese momento aquellos que divulgen o den a conocer algún dato o información que se encuentre en ese documento serán procesados ante Corte Marcial. Por ello Inglaterra nunca reconoció que se atacó a uno de sus portaaviones (el Invencible), nunca declaró en su libro Azul que en el ataque a Puerto Argentino les derribamos 4 Harrier, declaran sólo un tercio o menos de las pérdidas humanas...tengan en cuenta que todo militar sabe que en un conflicto bélico, el atacante tiene siempre más víctimas que el defensor, asique las cifras "oficiales" dadas por Inglaterra son ridículas. Pero tengan en cuenta que para una potencia como ellos, declarar que aviones A4 Skyhaw, que son de la década del 50, sin instrumentos casi de navegación, sin aviso si lo está apuntando un avión enemigo o si le lanzaron un misil, con un visor de tiro fijo (como los aviones de la segunda guerra mundial) fueron capaces de llegar hasta un portaaviones y averiarlo (sorteando toda la batería antiaéra del portaaviones y de toda la flota alrededor que actúan también, sorteando misiles Sea Dart que pueden ser disparados a muchas millas de distancia, era casi una broma internacional. Quedan muchísimas cosas en el tintero, pero esto es lo básico que quería exponer. Hay muchas cosas que la gente desconoce de la guerra, pero opinan igual. Y además los medios de comunicación nunca han hecho honor a la verdad a la hora de contar los pormenores del conflicto. Un saludo y mis mayores respetos para la gente que fue y combatió (estando o no de acuerdo) en la guerra.

Este post está hecho para toda la gente de San Lorenzo, aquellos que estamos orgullosos de ser cuervos, entre muchas otras cosas por todos los records que San Lorenzo ostenta: 1) Fue el primer equipo en coronarse campeón de forma invicta de la Primera División de Argentina y el único equipo en hacerlo en dos oportunidades, en los años 1968 y 1972. 2) Fue el primer equipo Argentino en jugar La Copa Libertadores, unico equipo en ganar La Copa Mercosur y primer equipo en ganar la Copa Sudamericana. 3) Fue el primer equipo en conseguir dos torneos en un mismo año, Nacional y Metropolitano de 1972, y sobre todo lo destacable es que en el Toreno Nacional de ese año se consagró campeón de manera invicta. 4) San Lorenzo es el dueño del récord de victorias consecutivas en el fútbol argentino. El mismo fue de 13 triunfos consecutivos y lo consiguió en el año 2001, de los cuales 11 fueron en el Torneo Clausura 2001, y 2 pertenecientes al Torneo Apertura 2001. 5) San Lorenzo ostenta el record de tener la mayor cantidad de puntos conseguidos en un torneo corto (47), en el año 2001. 6) Cómo olvidar el 2007, año en que San Lorenzo, en el nuevo gasómetro, jugaba contra Racing Club de Avellandeda. Al terminar el primer tiempo, perdía por 3 a 0. Pero en el segundo tiempo, con Ramón Díaz como técnico, salió a cambiar la historia: con dos goles de Silvera, y dos de Romeo, terminó ganado por 4 a 3. 7) Record de entradas vendidas: San Lorenzo mantiene el récord de asistencia de personas a un partido, justamente en la sexta fecha del campeonato de segunda división vs. Tigre, jugando en el Monumental el 13 de marzo de ese mismo año. Alrededor de unas 75.000 personas vieron el partido en el estadio, transformándose esa cifra, es la mayor asistencia de público a un estadio en Argentina detrás de la final del Mundial de 1978 entre Argentina y Holanda. El partido de San Lorenzo recauda el doble que el Boca vs. River jugado en ese estadio el fin de semana anterior. 8) Lo que fue San Lorenzo en la B: como no podía ser de otra manera, respondió como un VERDADERO GRANDE. Batió records de público, no sólo para la divisional sino también para el fútbol argentino (nunca antes un equipo había llevado tantos espectadores a lo largo de un torneo y esto todavía no ha podido ser superado en la actualidad), ya sea jugando de local en Vélez como en River. Ese año, el club de Boedo vendió 1.065.180 entradas. Fue el equipo más taquillero de la Argentina, dejando atrás al Boca campeón de Maradona (859.046 entradas jugando 10 partidos más). El Ciclón, en la B, vendió más boletos que cualquiera de la A en ese mismo año (récord aún no superado), fue el equipo con mayor recaudación de la temporada. Es más, si sumamos las localidades vendidas de los dos campeones de la A en 1982 (Ferro y Estudiantes) no alcanzan al campeón de la B, San Lorenzo. Sólo en un partido en la "B" contra Español recaudo $2.499.175.000, más que los $2.486.027.000 recaudados sumando todos los partidos de la "A" de esa fecha. El Club Atlético San Lorenzo de Almagro es una institución deportiva y social centenaria, con sede en la ciudad de Buenos Aires, Argentina, cuya principal actividad es el fútbol profesional, ademas de lo Deportivo, Social y Cultural. Es uno de los cinco grandes del fútbol argentino. Es ademas unos de los clubes clásicos a nivel internacional, según lo indica la FIFA Su estadio, el Pedro Bidegain, y la Ciudad Deportiva se encuentran ubicados en la comuna 7, en la zona conocida como Bajo Flores. Su anterior Estadio conocido como El Gasometro se ubicaba en el Barrio de Boedo donde San Lorenzo tuvo su complejo deportivo y donde hoy se encuentran distintas sedes y el predio Lorenzo Maza. tuvo una capacidad de 75.000 espectadores. alli jugaba la Seleccion Argentina y distintos clubes de la primera division. hoy en dia San Lorenzo por medio de una ley esta por volver al predio donde estaba su estadio y construir un nuevo estadio, un complejo deportivo, colegio secundario y un centro de salud. Su clásico rival es el Club Atlético Huracán, identificado con el barrio de Parque Patricios, de la ciudad de Buenos Aires, con quien disputa el Clásico de barrio de mayor linaje del mundo futbolístico, siendo éste el más desparejo del fútbol argentino, con una ventaja para San Lorenzo de 31 partidos en la era profesional y de 36 partidos sumando el amateurismo. Además, se consideran clásicos los partidos que disputa con los otros equipos grandes: River Plate, Boca Juniors, Independiente y Racing. Posee 162 peñas, de las cuales 134 se encuentran distribuidas a lo largo y a lo ancho de toda la Argentina, y 28 en el exterior, ubicadas en: Alemania, Andorra, Australia, Chile, 10 en España (Andalucía, Madrid, Barcelona, Fuengirola, Oliva, Santander, Tarragona, Tenerife, Valencia y Zaragoza), 5 en Estados Unidos (Arizona, Hawái, Miami, Nueva York y Texas), Grecia, Inglaterra, Italia, Israel, Japón, México, Perú, Puerto Rico y Uruguay. En la actualidad cuenta con 33.000 socios aproximadamente. Inicios Surgió en el barrio de Almagro, por iniciativa de un grupo de jóvenes que se juntaban en la esquina de México y Treinta y Tres Orientales a jugar al fútbol. Con el paso del tiempo, jugar en la calle se hizo cada vez más difícil, a tal punto que un día un tranvía casi atropelló a uno de los chicos que jugaba (Juan Abbondanza), por eso, con la colaboración del padre salesiano Lorenzo Massa, quien había presenciado el accidente, ya que se desempeñaba en el Oratorio de San Antonio, de la calle México al 4050, se decidió sacarlos de las calles y darles un espacio en los terrenos del oratorio, para además prepararlos en la vida y que aprendieran a leer y a escribir, entre otras tareas sociales. Establecieron un pacto de palabra con el Padre Massa: se les permitía practicar deportes dentro del establecimiento a cambio de asegurar su presencia en misa los domingos. Luego de varios meses, se realizó la primera asamblea extraordinaria, el 1 de abril de 1908, fecha establecida como el día de su fundación. En ese momento se decidió elegir el nombre del flamante club. El primero que surgió fue el de "Los forzosos de Almagro", pero ante la valoración negativa hecha por el padre Lorenzo Massa, se escogió el nombre de San Lorenzo, en su homenaje, a lo que él -por principios- se negó, para finalmente aceptar que se lo nombre así en honor al santo y a la Batalla de San Lorenzo; por pedido de Federico Monti, uno de los fundadores, se le agregó la partícula "de Almagro", barrio porteño en el que residía la mayoría de los miembros. Luego de un periodo sin un estadio definitivo, logra emplazar su cancha, conocida como el Gasómetro, la cual estuvo en funcionamiento hasta 1979. Durante este período se crea el barrio de Boedo mediante la Ordenanza N° 23.698 del 11 de junio de 1968. En la actualidad mantiene sus sedes en el lugar donde se encontraba el Viejo Gasómetro, pero ha mudado su estadio a la ciudad deportiva que tiene en la zona de Bajo Flores. Era Amateur San Lorenzo se afilió a la Asociación Argentina de Football, con dos divisiones: Segunda y tercera. Se tuvo que realizar una inversión y fue gracias al aporte de 120 pesos de Federico Monti uno de los fundadores y futbolista del club que se pudo lograr esto. Como el equipo no tenía estadio propio por ese entonces se comenzó a jugar de local en una cancha del club Martínez, la misma estaba en la manzana ubicada entre las calles Pueyrredón, Estrada, Pedro Goyena y Guemez, de la localidad de Martínez en la Provincia de Buenos Aires. San Lorenzo comenzó a disputar el torneo el 26 de abril de 1914, y termino en el primer puesto en diciembre de ese año, pero con la misma cantidad de puntos que el Club Unión Excursionistas, lo que lo obligó a jugar un desempate final que termino ganando 5:0 en el segundo partido disputado luego de igualar 1:1 el primer juego. Esto le permitió participar de los playoff para logra ascender a la máxima categoría del fútbol argentino. Luego de sendas victorias en semifinales ante los clubes Buenos Aires y Germinal, por 1:0 y 5:2 respectivamente, llega al partido final un día viernes 1 de enero de 1915, con el Club Honor y patria, al que derrota de manera contundente por 3:0 y logra el tan ansiado ascenso a primera división. En el año 1916 fue inaugurado el Gasómetro, primer estadio del club. Fue en un partido oficial frente a Estudiantes de La Plata, que ganó San Lorenzo por 2 a 1. El mismo se situaba en el barrio de Boedo, sobre la Avenida La Plata entre las calles Inclán y Las Casas. Desde ese ascenso en el año 1915 San Lorenzo participó en la primera división amateur hasta 1930, año en que decide junto a otros clubes crear una liga profesional debido a infinidad de controversias. Entre los que decidieron este cambio estaban los hoy en día son denominados grandes, grupo al que San Lorenzo pertenecía gracias al gran crecimiento institucional, a la gran cantidad de gente que lo seguía y los logros que obtuvo en aquella apoca. San Lorenzo comienza a hacerse fuerte a partir de consolidarse como institución en la segunda década del siglo XX. En el mes de Febrero del año 1919 el club interviene en el denominado "Torneo Caballito" junto a los clubes Atlanta, Huracán, Ferro, Estudiantil Porteño y Sportivo Almagro, San Lorenzo se consagra campeón de dicho certamen anticipando de alguna manera lo que sería una etapa venidera de grandes logros. San Lorenzo por ese entonces conquista tres títulos de primera división en los años 1923, 1924, 1927 y dos subcampeonatos en 1925 y 1926. También comienza a conseguir prestigio internacional al ganar la Copa Aldao en 1923 y 1927 competición que enfrentaba a los equipos campeones de Primera División de Argentina y Uruguay. Primer título profesional (1933) La Asociación Argentina de Fútbol nació a raíz de la decisión de un grupo de equipos de la Federación Argentina de Fútbol (FAF) de carácter amateur. Así se dio comienzo a la era profesional (rentada) del fútbol criollo en el año 1931. El primer torneo profesional fue ganado por Boca Juniors y el del año siguiente por River Plate. En ambos certámenes, San Lorenzo fue protagonista y peleó por ser el campeón hasta las últimas instancias, tal es así que en el primer torneo profesional se consagra subcampeón. El tercer torneo del profesionalismo en 1933, lo tenía como candidato junto a los otros grandes de la categoría y con un excelente desempeño por fin pudo conseguir un título en la dicha era. La definición de este torneo estuvo en manos de San Lorenzo y Boca Juniors. En la antepenúltima fecha se enfrentaron estos dos equipos, encuentro que ganó San Lorenzo por 2 a 0 en un estadio colmado por 45 mil personas. En la fecha siguiente, San Lorenzo cayó frente a Independiente por 1:0, mientras que Boca derrotó a Lanús, recuperando de esta manera el terreno perdido. Al finalizar la fecha, el club de La Boca lideraba con 49 puntos, siendo escoltado por San Lorenzo con 48. La definición se decidía en la última fecha, y los únicos resultados posibles para que el Ciclón fuera el campeón debían ser una derrota auriazul y un triunfo azulgrana. Boca Juniors debía enfrentar a River Plate y San Lorenzo a Chacarita en Villa Crespo. Aunque River no había ganado ningún clásico durante el profesionalismo esta vez se impuso por 3:1, mientras que San Lorenzo consiguió una victoria por 1:0, que lo consagraba como campeón. Segundo título (1936) El Campeonato de Primera División 1936, fue la segunda temporada organizada por la AFA, en el marco de la Primera División de Argentina, y la disputaron los mismos 18 equipos originales de la Liga Argentina de Football. La estructura de la competencia se modificó con respecto a los años anteriores, de tal manera que se jugaron tres copas a lo largo del año, cada una con un campeón diferente. En lo que representó la primera rueda se disputó la Copa de Honor (Premio Municipalidad de Buenos Aires), mientras que en la segunda se jugó la Copa Campeonato Primera División. Cada concurso (según el léxico original) fue una disputa de todos contra todos, con idéntica programación, siendo el segundo los desquites del primero. La Copa de Honor vio ganador al Club Atlético San Lorenzo de Almagro y la Copa Campeonato fue obtenida por el Club Atlético River Plate, triunfador, finalmente, en el enfrentamiento a un solo partido entre ambos campeones, con lo que obtuvo la Copa de Oro. La finalidad primaria de esta definición fue la de clasificar al representante argentino en la disputa de la Copa Río de la Plata, que se jugaba contra el campeón de Uruguay. La Asociación de Fútbol Argentino estableció que cada copa fuera un torneo distinto. Tercer título (1946) En la fecha 20, San Lorenzo llegó a la punta, gracias a que Boca Juniors había perdido contra Racing Club por 4:1 y River Plate 2:1 contra Vélez Sársfield. En ese momento Boca, River y San Lorenzo empataban con 29 unidades. En la fecha 21 el Ciclón le gana por 2:0 a Huracán, aprovechando la caída de River en la fecha 22, Boca y San Lorenzo se quedan con la punta. En la fecha 24 Boca empata sin goles con Platense, mientras que el Ciclón derrotó a Racing por 5:0. Mientras que Boca Juniors ganaba el superclásico por 2 a 0, San Lorenzo derrotó a Newell's Old Boys por 3:2. Boca fue derrotado por Estudiantes de La Plata e igualó con Lanús. Faltando tres fechas debían enfrentarse los dos candidatos al título, el encuentro terminó en empate y San Lorenzo pudo mantener la diferencia de dos puntos que lo ayudarían a conseguir el campeonato. Al ganar los dos partidos siguientes, contra Vélez y Ferro, San Lorenzo consiguió su tercer torneo local en la era profesional. Este equipo contaba con el El Terceto de Oro: Armando Farro, Pontoni y Rinaldo Martino. Cuarto título (1959) San Lorenzo llegó a la punta en la fecha 12, goleó a Huracán por 4 a 1 mientras que Racing, puntero hasta ese entonces, perdió contra River. En esa misma fecha Ferro venció a Central Córdoba por 4 a 0, y tras esa fecha se mantendrían invictos por 17 partidos llegando al fines del campeonato a pelear el segundo lugar. En la segunda parte del torneo, el Ciclón mantuvo una racha triunfal hasta caer en la fecha 20 ante La Academia. Obtuvo triunfos importantes que lo afirmaron en el campeonato contra Independiente, Newell's y River. En la fecha 26 se consagra campeón, a pesar de su derrota contra Ferro por 3 a 0. Una semana después vence a Huracán por 6 a 2, con 3 tantos del goleador del torneo, José Sanfilippo. La última fecha se disputó en La Bombonera, con triunfo para los visitantes por 2 a 1. El torneo terminó con Racing en el segundo puesto, a 7 unidades del puntero, y con Ferro e Independiente compartiendo el tercer puesto. José Sanfilippo fue el máximo artillero con 31 goles, como ya lo había sido en el torneo anterior y lo sería en dos siguientes (1960 y 1961). La Época Dorada (1968-1974) De 1968 a 1974, San Lorenzo tuvo los mejores años de su historia en materia futbolística. En ese período, El Ciclón obtuvo cuatro títulos de primera división. El primero título fue el Torneo Metropolitano de 1968 y vino de la mano del mítico equipo denominado Los Matadores apodo que se ganó en esa época debido a que la gente decía que "salía a matar a los rivales". Este equipo no sólo es recordado por su elegancia y buen juego también es recordado por ser el primer equipo en salir campeón de manera invicta en la era profesional y no estaríamos muy equivocados si dijéramos que este fue "el mejor equipo campeón que tuvo San Lorenzo de Almagro". En todo el torneo, el equipo obtuvo 16 victorias y 8 empates; y obtuvo 49 goles a favor en contraposición con los 12 que recibió. El goleador de ese equipo fue el "Lobo" Fischer con 13 tantos. Cuatro años más tarde, conseguiría otro record, por primera vez en la historia del fútbol argentino un equipo conseguía dos torneos en un mismo año Nacional y Metropolitano de 1972, y sobre todo lo destacable es que en el Toreno Nacional de ese año se consagró campeón de manera invicta. Por otro lado el director técnico Juan Carlos "Toto" Lorenzo, fue el primer entrenador en conseguir dos títulos en la era profesional y el único en ser bicampeón del torneo de primera división Argentina con San Lorenzo de Almagro. La Época del Olvido (1975-1981) La crisis en lo deportivo fue influenciada por un profundo deterioro en lo institucional: problemas económicos, malas decisiones administrativas, sucesión de gobiernos ineficaces y aprietes del ejecutivo municipal de facto que tenia un trato completamente discriminatorio hacia San Lorenzo al ser este un club de clase media de gran tradición social y cultural. El club fue endeudándose y desmoronándose económicamente, lo que ocasionó la pérdida de protagonismo en los torneos de fútbol, así como la multiplicidad de juicios entablados por ex-jugadores, que sumieron al club en el caos económico. Como consecuencia de estas calamidades financieras el club se ve obligado a vender y abandonar su histórico estadio. En 1979 se disputó el último partido en el Gasómetro de Boedo y a partir de 1980, San Lorenzo jugaría de local en estadios ajenos (Huracán, Atlanta, Vélez). En 1980 peleó por no descender y cumplió el objetivo de permanecer en la primera división, pero al año siguiente, un equipo formado por jugadores veteranos y bajo las direcciones técnicas de Victorio Cocco primero y Juan Carlos Lorenzo después, no lo logró y perdió la categoría. Por primera vez en la era profesional, un equipo de los denominados grandes bajaba a la B. Dos años después, Racing Club se convertia en el segundo grande en perder la categoria. Regreso a primera y un fenómeno social sin precedentes (1982) San Lorenzo comenzó con la dirección técnica de Juan Carlos Lorenzo, quien se fue a Vélez Sársfield, y finalizó con la dirección de José Yudica. Debutó como local en el Estadio Arquitecto Ricardo Etcheverri ante Gimnasia de La Plata en un partido que finalizó con un triunfo azulgrana por 2 a 1. El sábado 6 de noviembre de 1982 enfrentó en el Estadio José Amalfitani a El Porvenir por la 40º fecha, faltando dos para terminar el campeonato. En el minuto 81, Rubén Insúa convierte un penal que ponía a San Lorenzo con la ventaja mínima, la gente estaba eufórica y en el minuto 87 la hinchada invadió el campo de juego festejando el regreso a Primera, San Lorenzo se coronó Campeón de la segunda división. La campaña en la B se destacó por la masiva convocatoria de su público. El fenómeno social fue de tal magnitud que el periodista Román Perroni escribió el libro "San Lorenzo de los Milagros", editado en 2007. En esa temporada, generó un movimiento multitudinario que bate récords de recaudación. Colmó los estadios más grandes del país, como ser los de River, Boca, Deportivo Español, Independiente y Vélez, entre otros. Luego de su vuelta a primera, San Lorenzo realiza una gran campaña finalizando subcampeón del torneo de primera, detrás del Club Atlético Independiente, dando muestra de su grandeza. • El Ciclón, en la B, vendió más boletos que cualquiera de la A en ese mismo año (récord aún no superado), fue el equipo con mayor recaudación de la temporada. Es más si sumamos las localidades vendidas de los dos campeones de la A en 1982 (Ferro y Estudiantes) no alcanzan al campeón de la B, San Lorenzo. • San Lorenzo en un partido en la "B" contra Español recaudo $2.499.175.000, más que los $2.486.027.000 recaudados sumando todos los partidos de la "A" de esa fecha. • San Lorenzo mantiene el récord de asistencia de personas a un partido, justamente en la sexta fecha del campeonato de segunda división vs. Tigre, jugando en el Monumental el 13 de marzo de ese mismo año. Alrededor de unas 75.000 personas vieron el partido en el estadio, transformándose esa cifra, es la mayor asistencia de público a un estadio en Argentina detrás de la final del Mundial de 1978 entre Argentina y Holanda. En ese partido recauda el doble que el Boca vs. River jugado en ese estadio el fin de semana anterior. El campeón récord (2001) El Torneo Clausura 2001 fue un campeonato muy emotivo hasta las últimas instancias y tuvo como protagonistas a dos equipos muy sólidos: San Lorenzo y River Plate. El Ciclón había empezado muy mal el año 2001, con peleas internas en el plantel y desajustes con el cuerpo técnico. Esto ocasionó que el director técnico Oscar Ruggeri abandonara el equipo días previos al comienzo del calendario profesional. San Lorenzo era un barco a la deriva, sin DT y con jugadores peleados tenía que afrontar la Copa Libertadores y el Torneo Clausura. Mientras se buscaba nuevo conductor técnico, los primeros partidos de la Copa y del torneo se jugaron con técnico interino. Derrota ante Jorge Wilstermann en Bolivia por la Copa, empate 2-2 en la primera fecha en La Plata ante Gimnasia (ambos con la conducción de Víctor Hugo Doria) y triunfo 2-1 en la segunda ante Newell's (dupla técnica Doria-Rubén Cousillas) fueron los primeros pasos del equipo que seguía sin DT. Finalmente llegó Manuel Pellegrini a Boedo, técnico chileno subcampeón en su país con Universidad Católica y en Ecuador con LDU Quito probaba su suerte en el fútbol argentino. Le tocó debutar en Avellaneda ante un Racing Club, que llevaba más de un año sin ganar y cayó sin atenuantes por 2-0. En la fecha siguiente, el Ingeniero lograba su primer triunfo con el Ciclón (vs. Belgrano 2-0) y en la quinta volvía a vencer, esta vez a Almagro por la mínima diferencia. Un empate ante Huracán en el clásico y un emotivo triunfo por 5-4 ante Lanús (goles de Leandro Romagnoli, Bernardo Romeo-2-, Raúl Estévez y Horacio Ameli) dejaban a San Lorenzo como escolta de River Plate, a quien debía enfrentar en la fecha siguiente. En el Estadio Pedro Bidegain, donde San Lorenzo es local, River le ganó al Ciclón por 3-1 (gol de Romeo). El golpe propinado fue muy duro y recaló en lo más hondo del plantel y del cuerpo técnico. La campaña hasta ese momento era regular (4 victorias, 2 empates y 2 derrotas) y la idea de conseguir el campeonato había quedado casi descartada. Encima de todo por la Copa Libertadores, el 17 de abril de 2001, San Lorenzo cayó por 3-2 en Concepción frente al Deportes Concepción desatando un escándalo en el cual los jugadores se enfurecieron golpeando a los jugadores del club chileno y a la policía chilena, culminando con una agresión al árbitro y un botellazo con una botella de vidrio en la cabeza a un jugador del elenco chileno, a la fecha siguiente sería eliminado por Deportes Concepción por la diferencia de gol, la cual terminó siendo de -1 para San Lorenzo y de 0 parar Deportes Concepción. Pero ocurrió el milagro, y de los 33 puntos que quedaban en juego San Lorenzo consiguió todos, terminó descontándole los cinco de ventaja que llevaba River y finalizó el torneo con seis de más, logrando dos récords: el de cantidad de victorias consecutivas 11, (13 considerando el torneo siguiente) y el de mayor cantidad de puntos conseguidos en un torneo corto (47). El equipo de San Lorenzo campeón formaba con: Sebastián Saja; Juan José Serrizuela, Horacio Ameli, Fabricio Coloccini, Aldo Paredes; Eduardo Tuzzio, Pablo Michelini, Walter Erviti; Leandro Romagnoli; Raúl Estévez y Bernardo Romeo. También fueron partícipes Gustavo Campagnuolo, Cristian Zurita, Guillermo Rivarola, Lucas Pusineri, Jorge Quinteros, Leonardo Rodríguez y Sebastián Abreu, entre otros. Récord de victorias consecutivas San Lorenzo es el dueño del récord de victorias consecutivas en el fútbol argentino. El mismo fue de 13 triunfos consecutivos y lo consiguió en el año 2001, de los cuales 11 fueron en el Torneo Clausura 2001 (en el que se coronó campeón) y 2 pertenecientes al Torneo Apertura 2001. La racha comenzó con un triunfo por 2 a 0 ante Vélez Sársfield (goles de Fabricio Coloccini y Guillermo Rivarola), la coronó con una victoria cerca del final de local contra Boca Juniors y finalizó con un empate 2 a 2 ante Banfield como visitante (el gol del empate del local, marcado en tiempo de descuento, debió haber sido anulado por posición adelantada). Entradas vendidas En una investigación realizada por el Diario Olé se demostró que San Lorenzo se encuentra tercero entre los equipos que más entradas vendieron en toda la historia de la Primera División de Fútbol de Argentina desde el inicio del primer torneo del profesionalismo en 1931 hasta el 24 de agosto del 2006. Pos Club Entradas Vendidas 1 Boca Juniors 50.289.876 2 River Plate 47.608.140 3 San Lorenz 33.207.509 4 Racing Club 31.816.418 5 Independiente 31.776.952 Apodos en la historia del club • El Ciclón: Fue utilizado por por el periodista Hugo Marini para referirse a la contundencia con la que el equipo atacaba y ganaba por los años 30'. Las goleadas que conseguía hicieron que se lo bautizara como El Ciclón de Boedo, apodo que rápidamente copiaron muchos periodistas. Otro motivo para su inmediata difusión y aceptación fue que con él se lo opone a su clásico rival, el Club Atlético Huracán. • Los Gauchos de Boedo: En 1932, San Lorenzo comenzó a traer jugadores desde el Interior del país o chacareros, según se los denominaba. Estos jugadores, provenientes de Santa Fe fueron Alberto Chividini, Gabriel Magán y Genaro Cantelli, a quienes se los bautizó como Los Gauchos de Boedo por su origen. • Los Santos: El apodo surgió por el nombre del club, y porque usaban el oratorio de San Antonio para desarrollar su actividad futbolística. • Los Cuervos: Debido al color de su vestimenta a los curas se los solía identificar como Cuervos, como el club tomó su nombre del padre Lorenzo Massa, el equipo fue identificado de esta forma. • Los Matadores: Al equipo de 1968 se lo llamaba así porque se consagró campeón en forma invicta y por la forma en que jugaban los partidos. Generalmente en el complemento salía a matar a sus rivales con su juego. • Los Camboyanos: Al equipo de fines de los 80 se los denominaba así, porque el club atravesaba una crisis económica que no permitía entrenarse en condiciones, no tenía cancha, no se cumplían los contratos, ni había agua caliente en las duchas, y a pesar de todo esto el equipo no se resentía en su funcionamiento futbolístico. Se dice que la idea del nombre de Los Camboyanos surge del lateral derecho uruguayo Luis Malvárez, que en esos tiempos de condiciones miserables de trabajo, dijo una vez en el vestuario: “Somos los camboyanos, estamos solos y no damos nada por perdido”. • Azulgranas: Se lo denomina así a partir del profesionalismo cuando confirmaron que los colores oficiales para su camiseta iban a ser azul y granate. Aunque a lo largo de los años, los diseños de las camisetas reemplazaron el granate por el rojo. • Los Carasucias: En 1963, Narciso Doval, Fernando Areán, Héctor Veira, Victorio Casa y Roberto Telch, todos jugadores surgidos en el club, se consolidaron en Primera siendo todavía muy jóvenes (de ahí lo de carasucias, porque los niños, en especial los de la calle, andan con la cara sin lavar). Y fueron por siempre Los Carasucias, como elogio a su atrevimiento y creatividad. Ese quinteto fue un ícono de las Inferiores de San Lorenzo, aunque no fuera campeón.

La cifra de los 30.000 desaparecidos, además de constituirse en el principal caballito de batalla de las autoproclamadas organizaciones de derechos humanos (que, en rigor, sólo bregan por los guerrilleros caídos y no por sus víctimas), se ha institucionalizado y es difundido por centros educativos, discursos oficiales, medios de comunicación (tanto estatales como privados) y hasta en alegatos jurídicos. ¿Hubo alguna vez 30.000 desaparecidos? La Asamblea Permanente de los Derechos Humanos recopiló 6.000 casos, Amnistía Internacional habla sobre 4.000 desaparecidos, la OEA tiene documentación de 5.000, en el Comité de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra, se señalaron sólo 1.377; el primer informe de la Conadep estimaba en 8.961 los desaparecidos, aunque luego la cifra sería reducida, por escandalosos casos de personajes públicos que, estando vivos, engrosaban el anexo rápidamente quitado de circulación (el juez Alberto Humberto Meade, el actual procurador general de la Nación, Dr. Esteban Righi, y la integrante de la Corte Suprema de Justicia Dra. Carmen Argibay constituyen sólo algunos ejemplos de tamaña tomada de pelo). Algunas de las cifras más fidedignas que pocas veces fueron adecuadamente divulgadas, son las siguientes: - El Presidente ALFONSIN en Nueva York dijo que los desaparecidos apenas llegan a los 10.000 (Clarín 23/01/84). - El Embajador en Suiza, Roberto BIANCHI declaró que los desaparecidos se aproximaban a los 10.000 (Clarín 22/02/84). - El Cardenal Evaristo ARNS de San Pablo, informó a Su Santidad sobre 7.271 personas desaparecidas (Clarín 18/01/84). - El Senado de España sostiene la cifra de 7.000 (Tiempo Argentino 01/06/83). - El New York Times informa de sólo 6.000 en forma dudosa por falta de seriedad y credibilidad (Tiempo Argentino 28/02/84). - La APDH declara que son 5.780 (Crónica 07/05/83). - Ernesto SABATO, declara en Bogotá que ... se habían recibido más de 2.000 denuncias, pero que...la dificultad estriba en las escasas pruebas y que la mayoría son sólo testimonios con escasa pruebas. (Tiempo Argentino 21/02/84). Las tres primeras ediciones del NUNCA MAS llevaban un anexo. En él figuraban 8.961 desaparecidos. Son 865 páginas con 18 apellidos en cada una, muchísimos de ellos sin nombre, sin número de documento, sin apodos, sin fecha de detención o desaparición. En las ediciones posteriores ya no figuraba el anexo. En síntesis, una larga lista de sospechosos por falta de pruebas. Otro hecho que reafirma este número es que en los muros del Parque de la Memoria se exhiben los nombres de 8.875 personas desaparecidas por razones políticas entre 1969 y1983. Otras fuentes, todas disonantes entre sí, pero ninguna cercana a los publicitados e hiperinflados 30.000, evidencian la falsedad del mito en cuestión. Alfonsín, al respecto, diría que los desaparecidos “apenas superan los 10.000″. El Dr.. Hilario Fernández Long, miembro de la Conadep y familiar de guerrilleros, declaró la cifra de 8.426. El senado de España sostuvo que el número es de 7.000. “The New York Times” informó de “sólo 6.000, en forma dudosa, por la falta de seriedad y credibilidad”. Habiendo datos documentados, es dable interrogarse ¿por qué la insistencia de imponer una cifra probadamente ficticia? Sencillamente, porque hablar de 30.000 desaparecidos genera efectos propagandísticos mayores que hablar de 7.954, 5.000 o uno solo. Al respecto, bien podemos trasladar una frase que fuera utilizada con frecuencia por los terroristas subversivos en los años 70, que rezaba “cuanto peor, mejor”, a la praxis actual de sus familiares y militantes setentistas: cuanto peor el número de desaparecidos en términos de cantidad de víctimas, mejor los resultados del marketing. Cabe aclarar que la práctica de la desaparición de personas, diagramada e implementada por el gobierno constitucional peronista y continuada por el gobierno cívico-militar, es, de suyo, reprochable. Empero, falsificar la verdad de estos lamentables sucesos no es sino incidir sobre la memoria de los mismísimos damnificados. En este sentido, el ex guerrillero Martín Caparrós escribiría que “falsear la historia es lo peor que se les puede hacer a sus protagonistas: una forma de volver a desaparecer a los desaparecidos”. ¿Es cierto que algunos desaparecidos aparecieron en libertad? Si. El juez Humberto Meade de Morón; Carmen Argibay candidateada por la presidencia de la Suprema Corte; Esteban Righi, ex ministro y jubilado de privilegio a los 47 años y ahora candidato a la Procuraduría General de la Nación, Miguel Lauletta en la pag 247; Silvia Tolchinsky, secretaria de Firmenich en Montoneros en España y página 447: Ana Testa haciendo denuncias pero desaparecida de página 445; Eduardo Kurt Fuentes que mando una carta a todos los diarios diciendo que lo dejaran tranquilo viviendo en Suecia y que no estaba desaparecido de página 242; Alicia D`Ambra de página 124; Adriana chamorro de página 102; Carlos Lordkipanidse de Página 263 y Jorge Osvaldo Paladino de página 334, todos haciendo séquito al presidente Kirchner en el "asalto" a la ESMA en el marzo reciente. Pero...¿Era mentira la guerra contra la subversión? ¿No eran jóvenes que luchaban por sus derechos? No se puede generalizar diciendo que todos eran terristas. Pero lo cierto es que hoy se hace mucho incacpié en el gobierno de facto, en los desaparecidos, y nadie nos dice quiénes eran los de Montoneros, o qué hacían... Voy a citar que, cuando se inaugura el Museo Nacional de la Memoria, Hebe de Bonafini dice que el Museo no tiene sentido si en el mismo no están "los fales (fusiles) con los que nuestros hijos pretendían hacer la revolución". Asique aquí nos damos cuenta de que no todos eran jóvenes inocentes, algo había. Nos hablan mucho de los desaparecidos, pero...¿Nos hablan de los copamientos de cuarteles militares uqe hacía Montoneros? ¿Nos cuentan qué pasó, por ejemplo, con el copamiento del Regimiento 29 de Formosa? Para describir lo que sucedió en este compamiento tendría que abrir otro post, pero vale aclarar que Montoneros secuestró un avión 737 de Aerolineas Argentinas, mataron a conscriptos, oficiales y suboficiales, y TODOS los montoneros muertos en dicha acción fueron sumados por Nestor Kirchner a la lista de "Personas, perseguidas, torturadas y desparecidas por el terrorismo de Estado", es decir la lista oficial de "desaparecidos". Sus familiares vivos, cobraron una indemnización de 244.000 dólares. ¿Y los familiares de los colimbas, oficiales y suboficiales muertos? De ellos, el Gobierno Nacional no habla, ni se acuerda, ni paga dinero a sus familiares... Conclusión, otra descomunal mentira del gobierno. Otra obscena manipulación de la opinión pública. Pero detrás de hecho se oculta además un gigantesco negociado. Pensemos que por cada desaparecido hay una indemnización a los familiares del orden de los u$s 250.000 Lo que aquí queda demostrado, al certificarse la falsedad de los dígitos del eslogan setentista, no es que 8.000 desaparecidos sean menos condenables que 30.000, sino que las organizaciones de derechos humanos, sus militantes e, incluso, sectores del mismísimo Estado mienten a sabiendas, descarada e impunemente. Y antes de que muchos me tilden de facho, de represor, y de cualqueir tipo de "lidenzas" de este tipo, vamos a aclarar los tantos. ¿hubo desaparecidos? SI!!! ¿Estoy de acuerdo con que haya habido al menos 1 desaparecido? NO!!! No jsutifico el terrorismo de Estado, pero no me mientan en la cara, no me digan que hubo un número que no coincide con las denuncias oficiales, no usen el dinero de mis impuestos para indemnizar a las familias de los terroristas del ERP, de Montoneros... Los medios oficiales sólo nos cuentan UNA versión de los hechos. Pero no es la única!!! Hay que escuchar todas las opiniones, hay que informarse. Lo que pasa es que o se lo tilda a uno de "facho", de "represor", y bien es un "zurdo"....y no es así, es sólo saber que hubo desaparecidos, Y DE LAS DOS PARTES, y que las cifras no reflejan la realidad. Hubo una guerrilla que mató y que torturó, y que eso es tan grave como los desaparecidos por la dictadura militar.

¡BIENVENIDOS! Tal cual dice el título, visité el mejor cabaret del mundo, y te lo muestro, tené paciencia para que carguen todas las fotos. Antes que nada, hay que definir qué es un cabaret. Seguramente estarás pensando que un cabaret es esto: O tal vez muchos pensarán que un cabaret es esto: ¡NO! Cabaret, o cabaré, es una palabra que viene del francés y se usa para denominar salas de espectáculos (generalmente nocturnos), en las que hay música, danza y canción, junto con cualquier otras artes escénicas. ¿Decepcionado? Más vale que no lo estés, porque te comento que donde fui había carne de primera jejeje. Bueno sin más preámbulos, el mejor cabaret del mundo es este: Así es, el mundialmente famoso Moulin Rouge ("molino rojo", ubicado en París. Es mundialmente famoso, se han hecho películas, y hasta aparecía, si mal no recuerdo, en el Medal of Honor Underground de psx (JUEGAZO). Estando en París, ¿vale la pena visitarlo? La respuesta es SÍ, vale la pena, ahora te muestro por qué. En primer lugar, es un lugar icónico de la ciudad, como la Torre Eiffel. Creo (no estoy seguro y no tengo ganas de googlear a esta hora) que fue dañado en los bombardeos a París en la 2da guerra mundial, y sin embargo sigue de pie, visitando ese lugar aparte de ver terribles zorras, estás visitando un lugar emblemático. Segundo, es un lugar histórico, pensá que abrió sus puertas en 1889. Estando dentro, podés ver con tus propios ojos el mismo escenario en el que alguno vez estuvieron cantando figuras de culto como Edith Piaf, Charles Aznavour, Liza Minelli, Frank Sinatra, Jerry Louis, y muchísimos más. Tercero, la música y la escenografía. El sueño de todo escenógrafo debería ser visitar este lugar, no tiene desperdicio, entre acto y acto nunca se repite el escenario, y cada uno es más lujoso y vistoso que el anterior. Tal es así, que gente de Hollywood suele visitarlo, para idear escenarios en los espectáculos de Las Vegas. En cuarto lugar, pero no por eso menos importante: NO ES un lugar que todos puedan visitar. Es carísimo, y muchos no se pueden dar el lujo de ir. Si uno lo puede hacer, entonces está bueno poder ir. Más adelante hablo del precio. Las minas, ¿están buenas? Sí, buenísimas. Trabajar en el Moulin da mucha "chapa" para una bailarina, por ende está lleno de bailarinas de todo el mundo, francesas, holandesas, rusas, inglesas... Me hacía acordar a las rubias que aparecen en los puterios de las películas de Torrente Ahora bien, el lugar tiene una gran contra: EL PRECIO. Te cuento, es un lugar para turistas, punto. Los franceses no van. Yo lo visité en el 2013, y el precio de la entrada era 120 euros. Y con eso, veía sólo el show, no incluía cenar en el lugar antes del Show, eso costaba como 200 euros (todos los precios que voy a dar son de cuando yo fui). Para que tengas una idea de lo caro que es, por 8 euros con 50, almorcé en un restaurant enfrente del museo del Louvre (el "café de la comedia", teniendo por ese valor entrada, plato principal y poste. Acá dejo una foto. O mejor aún, por 9 euros con 50, es decir, por menos de 10 euros, almorcé en el Restaurante Julio Verne, que está en el primer piso de la Torre Eiffel. Y otra vez, almuerzo completo, o sea plato principal, gaseosa y postre. Este es el lugar más alucinante en el que comí en mi vida. Estás comiendo a 50 metros del suelo, viendo París desde 50 metros de alto en vista panorámica, y para mejor el lugar es todo vidriado, hasta el techo. Las paredes, todo es vidriado, por ende mires para donde mires ves la torre, y París, mirá como se veía cuando miraba para arriba: OK volviendo al cabaret, si por menos de 10 euros comías como un campeón, imaginate lo que es pagar 120 euros. FORTUNA. Asique visitar el lugar por las minas, por más buenas que estén, no es negocio, mi opinión es que por un lado lo visitás por tooodas las razones juntas que expuse antes, y por otro lado me pareció algo de una vez en la vida, el decir "fui a una función al Moulin Rouge". Dentro de poco volveré a París, pero no creo que vuelva a visitarlo. Igualmente, el Moulin está, como todo cabaret, ubicado en el "barrio rojo" de París, Monmartre, lleno de puterios, casa de noche, y lugares por el estilo que se precien en toda zona roja. Pero además de esto, tiene una vida nocturna propia de barrio bohemio alucinante. Yo antes de ir a la función, visité la Iglesia del Sagrado Corazón, desde donde también ves todo París a la distancia y desde la altura, ya que está en una colina. Y después me fui a tomar una cocucha en un barcito (no tenían manaos) Asique por todo este "combo", de visitar el barrio Montmartre a la noche, cenar, recorrerlo, y despues visitar un lugar histórico y disfrutar del Show (que repito, está baaaarbaro), dejar esos 120 euros valió la pena. ¿Y el lugar por dentro? Apenas entrás, te hacen entregar tu abrigo y EL CELULAR. Sí o sí te lo piden, y como hoy en día nadie anda sin celular, todos lo entregan, porque una vez que cruzás la entrada, no se permite ni filmar ni sacar fotos. Y muchísimo menos del show, te sacan a la trompadas. Claro que como buen argentino, fui con una cámara digital en el bolsillo del pantalón, y saqué varias fotos de contrabando, acá te muestro la antesala del lugar. Antes de entrar: La antesala, donde ya no podés filmar ni sacar fotos: Sacandome una selfie en donde no se podía, pero no me importa nada. Atrás de mi cabeza esta el cartel "ball du moulin rouge" Y acá bajando las escaleras para entrar al lugar del show: La movida vino cuando entré al lugar del escenario, del show propiamente dicho. Es más chico de lo que imaginaba, es un lugar chiquito. No es el teatro Opera ni mucho menos, es un lugar chico. Tiene un escenario chico semicircular, y un grupo grande de mesas pegadas al escenario al nivel del suelo. Si bien estás al lado del escenario, es el peor lugar, porque tenés que estar mirando para arriba. Luego, más alejado, hay otro grupo de mesas, a la altura del escenario. En ese lugar estuve yo, cuando caí en la cuenta de que iba a estar a la altura del escenario, antes que empezara el show ya estaba babeando como los perros de pavlov. Finalmente, hay un reducido grupo de mesas en un nivel superior, arriba, onda un pullman, y bien lejos del escenario. Las mesitas, iluminadas con velas, y ese sector es como muy "romántico", pero para mi es de donde peor se ve, encima muy atrás. Yo se que las fotos están un toque oscuras, pero bueno, piensen que no se podía sacar fotos, bastante conque "documenté" el lugar. Y sí, todo el mundo me miraba, pero a mi me importaba un huevo asique era lo mismo. ¡IMPORTANTE! Al no poder sacar fotos del show, no tengo fotos en vivo de las terribles hembras que se desnudan arriba del escenario. Peeeeero, lo que hice fue lo siguiente. Cuando salís del lugar, al término del espectáculo, te venden el programa del show. Vale 12 euros, y como eso es más caro que una cena completa, nadie pero nadie lo compra. Yo tampoco lo compré, pero me lo llevé lo mismo (jeje) en otra de las típicas avivadas argentinas. Además de que el programa está bueno, con fotos a color, la historia del lugar, y todo eso, trae los nombres y fotos de las bailarinas. Asique lo último que me quedó por hacer fue buscarlas en facebook y mandarles solicitud de amistad. Muy sorprendentemente, la mayoría estan en FB, y mayor fue mi sorpresa cuando me aceptaron muchas la solicitud, siendo que podía ver sus fotos de perfil y sus álbumes de fotos, obviamente casi todas eran de ellas bailando el pleno show, o en el "backstage" del mismo, obviamente en tetas jajaja acá pongo una que se puede mostrar sin que me denuncien: Por último, y como corresponde, la certificada, donde se puede ver el programa del Show, el mapa del museo del Louvre, 4 boletos del metro (subte) de París que me sobraron, los boletos de entrada a la Torre Eiffel y al Arco del Triunfo También pongo esta foto donde se ve a trasluz las dos entradas a la torre eiffel, y la del medio al arco del triunfo, con las fechas, de cuando las visité, ya que hay gente que dice que la certificada la hacen ellos "con las fotos de internet" ACLARO que por obvias razones censuré la foto para que no se vea el facebook de las bailarinas. Y no lo voy a poner acá, no insistan. A lo sumo, si alguien me manda solicitud de Creadores me cope y pase todos los facebooks, mientras tanto no. Espero que les haya gustado. Este post me llevó su tiempo, disculpen si encuentran errores. Y si van a París, y les da el presupuesto, no dejen de visitar este lugar.

Hola, bienvenido. Leé todo el post, No seas vago, te aseguro vale la pena! La hago corta: ¿por qué en el título hablo de "desmentir" Creadores y T! Bits? Verás, desde que se implementó el tema de Creadores, T! se llenó de craperos de primer nivel. Ya sabés, TrollacioMarcelo, Drogbaa, y un par más (hay un montón), todos salames que se la pasan crapeando a más no poder y convirtieron Taringa en una mierda. Creen que van a poder "vivir de esto". Piensan que van a ganar muchos dólares, se van a poder comprar un auto, una casa... No, por más que te parezca estúpido, hay gente así acá. ¿Querés saber lo mejor? Yo SÍ me compré mi casa propia, mi auto propio, todo sin recibir un centavo de mis viejos o familiares....seguí leyendo! Si tenés 25 o incluso menos años, tal vez creas que Creadores es el primero que aparece haciendo creer a la gente que va a poder ganar dólares, haciendo prácticamente nada. Los que tenemos más de 30, como yo, vimos un montón de cosas así, con distinto nombre. Antes de que aparezcan los bitcoins, y Creadores, había todo tipo de cadenas que te llegaban por mail y te decían que haciendo clic en publicidades, mirando 30 segundos de videos de publicidades te daban nosecuantos centavos de dólar, y con el tiempo llegabas a tener cientos de dólares si tenías paciencia. Allá pasado el 2004 había mucho de eso por mail, que tenías que además "referir" amigos, cuantos más referidos tuvieras mayor era tu ganancia... Y todos los giles caíamos (yo incluído). Pasaba mucho tiempo enfrente de la compu. Jugando al Age of Empires, al Counter Strike, y sobre todo haciendo clic en cuanta publicidad prometía que ibas a ganar dólares (un poco más acá en el tiempo, ya aseguraban acreditarse en tu cuenta PayPal). En ese momento yo no sabía que carajo hacer con mi vida, pero de un momento a otro mi cabeza hizo un clic y me anoté en la facultad. Comencé a trabajar en laburos pedorros, hasta que empecé a conseguir laburos más copados.... Seguí leyendo! Empecé a trabajar 6 horas por día en laburos tipo Call Center, y más adelante en Mesa de Ayuda (había llamados, pero ni ahí como un call center). Entonces, trabajaba, empecé a ganar guita, y encima como laburaba 6 horas tenía tiempo para estudiar. Es más...me anoté en una privada. ENTONCES, me di cuenta que el tiempo NO se lo tenía que dedicar a los que prometían ganar plata fácil. Todo laburante sabe que la plata no la regala nadie, y que si algo fuera tan fácil de hacer, entonces estaría lleno de ricos por todos lados ( y sabemos que no es así). ¿Cuál era la manera de hacer plata con la compu? FACIL... estudiar y trabajar, y NO usar la compu para intentar hacer plata. Suena re boludo lo que te digo, pero seguí leyendo y vas a ver. Depués en un momento, pasados ponele dos año, ya no le metí ni dos segundos a la compu, y me olvidé de querer ganar guita con la compu. Me di cuenta que alguien tal vez ganaría guita con eso, pero de seguro no íbamos a ser los giles que hacíamos clic allá o acá. Con Taringa Creadores CREO que pasa lo mismo, capaz alguien gane guita. Tal vez algún gil llegue a los 500 dólares con varios post, pero la guita en serio se la lleva otro (si es que acaso alguien se lleva guita). Alguien dirá "pero X usuario llegó al bitcoin, entonces se puede". OK, sí, pero si llegaste al bitcoin, apenas ganaste 500 dólares. Yo gano 27 lucas al mes, eso es muchisimo más que un bitcoin. Y lo gano todos los meses (soy Médico de un hospital privado de la Capital Federal, hace ya varios años). Y además....eso gano mensualmente, en cambio a X le tomó andá a saber cuántos meses para llegar a ese mísero BitCoin. Acá vos me decís: " pero el crapero X qué sabés vos si también labura, y con taringa tiene un ingreso extra al haber llegado al bitcoin". Cierto. Pero hay otras maneras de tener un ingreso extra, de más guita, y sobre todo constante: plazos fijos, bonos y acciones. Y antes de que me digas nada: en esas tres cosas invierto la plata que me sobra por mes, y cada vez tengo más dinero. Un plazo fijo de 75 lucas me deja por mes 1500. Tengo 3: conclusión, 4500 pesos TODOS LOS MESES por no hacer nada. Los bonos me dejan un poco más, y con las acciones empecé hace muy poco y en cantidades de plata muy chica porque estoy comenzando recién. Pero en síntesis: si juntás guita podés llegar a invertirla de tal manera que tengas la misma ganancia que un BitCoin, pero sin hacer absolutamente nada. ¿Hay riesgos? Sí, claro, los hay, COMO EN TODA INVERSIÓN. ACLARACION: no era un nene de guita como los youtubers. Mis viejos no me ayudaron. Todo lo hice yo trabajando, AHORRANDO, y sabiendo bién cuándo y dónde invertir los ahorros. Esto me llevó leer muchos libros de economía, bonos, y acciones. Mucho sacrificio (es muy tentador comprarte cosas cuando comenzás a ahorrar guita fuerte, pero te atenés a no gastar), y mucha conducta. Los trabajos en los que empecé a trabajar, al cabo de pocos años, pagaban bien para la época. En un call center entré referido por mi hermana, que ya laburaba ahí. Ella es madre soltera con dos hijos (en esa época en edad de primaria los dos) asique fijate que con mi sueldo podía vivir una madre y dos nenes. Yo en cambio vivía con mis viejos, aportaba guita en mi casa, pero ahorraba. Y ACÁ VAN LAS FOTOS, PARA QUE VEAS A QUÉ ME REFIERO: Con el tiempo que me llevaban sobre todos los primeros laburos, que eran 6 horas, ganaba más de lo que podría ganar con las encuestas, el "creadores" de la época. Y encima, me quedaba todo el tiempo del mundo para trabajar. A finales del 2005, estaba ganando casi una luca (con aguinaldo). Ahora parecen monedas, pero hace 10 años era buena plata. Yo iba al gimnasio y a natación a Megatlon (que barato nunca fue ese gimnasio), viajaba, dejaba plata en mi casa, y me acuerdo que ahorraba de a 600 pesos por mes. En esa época, un celular último modelo (como si ahora dijeras un S5, ponele) me había costado mil pesos. Para el año siguiente, ya había cambiado de laburo, y ganaba un toque más. Al año siguiente me cambio a una empresa más de mierda, menos conocida, pero aunque me descontaban mucha guita, tenía una Obra Social de la hostia, y un sindicado buenísimo, con consultas laborales gratuitas, todo muuuy copado. Y te repito, con esa plata en esa época no podías mantener una familia, pero vos solo eras Gardel. De ahí paso a trabajar a Hewlett-Packard Argentina. Cobraba bien, yo vivía solo y vivía perfecto, no tenía que comer arroz por pagar el alquiler, no te creas. Encima estudiaba en una privada, acordate. Fue el último laburo que tuve antes de recibirme y comenzar a trabajar en Hospital. ¿Cuánto ganaría ahora si hubiera seguido haciendo lo mismo en vez de estudiar medicina? Y, la verdad no hay forma de saberlo bien, porque corre la antigüedad, los ascensos, y mil cosas más. Pero esta es el recibo actual de un amigo que conservo de la época de HP Argentina. Gana 8 lucas, pero labura 8 horas de lunes a viernes (está haciendo el curso de CCNA los sábados). Pero gana eso TODOS LOS MESES, y si sacás la cuenta, eso es más que un BitCoin. En todos estos laburos, si no gastaba en boludeces (era muy dificil tener conducta), me permitía comprar dólares. Yo puntualmente apunté al Euro. En su momento, comencé a comprar Euros cuando estaba a 7 pesos el euro "blue". O sea, 100 euros= 700 pesos. OK, en el 2013, fruto del ahorro y de mi sueldo de Médico, viajo a Europa. Cuando regreso, vendo todos los euros que tenía ahorrados. En ese momento, el euro "blue" estaba... 17 pesos!!! Es decir, por cada euro que vendí, ganés 10 pesos sin hacer nada. Vendí 2750 euro, hacé la cuenta... ACLARO DOS COSAS: no eran trabajos del graaan sueldo por mes. Pero te olvides que eran laburos de pocas hora (entre 6 y 8, JAMAS trabajé 9 horas por ejemplo). Y además, trabajos que no te pedían más que un mínimo conocimiento de PC que todos los que estamos en Taringa tenemos. Además, como yo quería laburos tranca para poder estudiar para la facu en los tiempos muertos del laburo, jamás de los jamases acepté ascender, jamás quise responsabilidades a cambio de un mayor sueldo: siempre preferí resignar guita en ese momento, para seguir estudiando y ganar muchas más guita el día de mañana ( ESE DIA ES HOY ). ¿Qué hubiera pasado si en lugar de haberle dedicado tantas horas al trabajo, y a la facultad, las hubiera pasado en Taringa crapeando a full? ¿Hubiera podido ganar la misma plata? ¿Hubiera podido irme a Europa, comprarme un cero kilómetro? Está bien que la casa y el auto los compré con el sueldo de Médico, más las inversiones que fui asciendo con el correr de los años... Pero igual. CREADORES es una mentira. Te ilusionás y perdés tiempo, perdés HORAS enfrente de la máquina creyendo que vas a poder ganar fangote de dólares, y el tiempo que te absorve, es el tiempo que podrías estar estudiando y trabajando, y ganando guita, ahorrando, reinvirtiendo. "Ah, pero yo tengo 16 años, no tengo edad para trabajar". NO IMPORTA, yo en toda la secundaria, de los 13 a 17 me lo pasé estudiando Inglés DE MANERA AUTODIDACTA, de libros, de cursos de internet, y demás. Y me sirvió de mucho, por ejemplo, en Hewlett Packard Argentina, la entrevista laboral fue completamente en inglés, desde cómo te llamás hasta cuánto querés ganar. Este post lo hago con la idea de "concientizar" a los que capaz por su juventud no se dan una idea de cómo es la mano. No pretendo decirle A NADIE cómo vivir su vida, qué hacer con su tiempo, sólo les comento LO QUE A MÍ me funcionó, con la idea de que a ustedes les funcione. Si es así, me alegro mucho. Eso es todo... si leíste todo, muchas gracias! P.D: los recibos de sueldo son míos, los tengo en casa. No empieces con la boludez de "no son tuyos, subí la certificada". Si me decís eso, te subo la foto en los comentarios y te cierro el orto, el tema de que los subí así nomás para mostrarte cuánto ganaba en esa época, y que vieras la relación de plata ganada VS tiempo perdido intenando ganar lo mismo en internet. No hace falta tampoco mis recibos, preguntale a algún conocido tuyo cuánto ganaba en esa época y listo.