crazy112

¿Te has preguntado alguna vez cuánto se les paga a las estrellas del cine para adultos para ponerse a trabajar delante de la cámara? Bueno, de acuerdo con nada menos que Ron Jeremy, el hombre promedio puede esperar ganar alrededor de 40 mil dolares al año, mientras que una mujer puede hacer entre 100 mil y 250 mil. Por supuesto, ellos no se les paga por película, sino que se les paga por escena. ¿Y cuánto se les paga por una escena depende de quiénes son aunque por lo general el precio de los chicos comienza alrededor de $ 300 por escena, mientras que a las chicas a partir de $ 500 por escena y puede ir hasta $ 1500. Por lo tanto, si se hacen las cuentas, verá que la mayoría de porno stars no son ricos. Ganan bien, por supuesto, pero no van a comprar yates o islas privadas . Sin embargo, algunos de ellos se las arreglan para hacer un montón de dinero, y esos son los que estamos dando un vistazo ahora. Así que echa un vistazo a la siguiente lista de estrellas porno más ricos del mundo. Nunca he oído hablar de alguno de ellos yo mismo (guiño ), pero supongo que todos son muy buenos en lo que hacen. 21. Shyla Stylez Capital 1,000,000 de dolares Comenzamos nuestra lista con un par de mujeres con valores netos de un millón de dólares. Por supuesto, eso no suena como mucho por alguien llamado una "estrella", pero le aseguro que para mi es mucho un millón de dólares. De todos modos, Shyla aquí tiene 29 años, 5'2 "de altura, y es oriunda de Columbia 20. Tori Black - Capital 1,000,000 de dolares Número de películas para adultos: 286 Shyla Stylez tuvo un inicio tardío en la industria del cine para adultos, ya que Tori Negro teniendo sólo 24 años de edad apareció en 40 películas de segunda, pero hoy ya llego a tanto como la 21ra. Por otra parte, tal vez ella logró hacer inversiones inteligentes. En cualquier caso, Tori es de la misma parte del continente como Shyla: Seattle, Washington. 19. Sunny Leone - Capital : 1.500.000 dólares Número de películas para adultos: 38 Sunny es el segunda canadiense de nuestra lista, procedentes de Sarnia, Ontario, aunque étnicamente ella es india. Leona comenzó su carrera con Hustler y Penthouse en 2001, y luego la transición a la industria del cine para adultos, donde, además de "actuar" en 38 películas, ella también dirigió 39. Por último, en 2012 Sunny hizo su debut en Bollywood en una película llamada Jism 2 . Obviamente, se trata de una secuela a la original Jism , que sólo puedo asumir que tiene un significado completamente diferente en Hindi. 18. Audrey Bitoni - Capital: $1,600,000 dolares Número de películas para adultos: 189 Audrey Bitoni es de 26 años y originaria de Pasadena, California. Ella entró en el negocio del cine para adultos en 2006, y en 2008 ganó el Premio AVN (Adult Video News) como "Mejor Nueva estrella." Desde entonces, ha ganado un par de premios AVN de cosas que no voy a mencionar específicamente . Así que, ya sabes ... ella es una galardonada actriz pornográfica. 17. Jayden Jaymes - Capital Social: 1,7 millones de dolares Número de películas para adultos: 209 De 26-años de edad, de Upland, California, ha sido como la Susan Luci del cine adulto durante los últimos años: nominada a la friolera de ocho Premios AVN, pero se llevó a casa solo uno. (Era de la película 2040 , en caso de que se lo pregunte.) 16. Belladonna - Capital : 1.800.000 dolares Número de películas para adultos: 374 Belladonna, nacida Michelle Sinclair en Biloxi, Mississippi, se convirtió en un nombre familiar en 2003, cuando fue entrevistado por Diane Sawyer para un episodio de Primetime Jueves que se trataba de pornografía. Hoy, después de 5 años de estar "semi-retirada", Belladonna dice que "ya no está interesada en tener sexo en cámara." Me pregunto si esto tiene algo que ver con el hecho de que ella tiene una hija pequeña? 15. Evan Stone - Capital Social: $ 2.000.000 Número de películas para adultos: 1.328 Ah, sí. finalmente, el primer hombre. Como se puede ver, el 48-años de edad, Evan Stone ha hecho un buen número de películas, así que mejor que haya juntado $ 2 millones. Por cierto, ¿te acuerdas de esa historia de cómo 30 segundos de porno que exhibieron en Tucson, Arizona, durante el Super Bowl 2009 ? Bueno, en la escena que la gente vio estaba este tipo. 14. Gianna Michaels - Capital : $ 2,000,000 Número de películas para adultos: 388 Como se puede ver claramente, Gianna Michaels tiene un don natural para la industria del cine para adultos. La actriz de 29 años de edad, comenzó a hacer "modelado" en su ciudad natal de Seattle, pero rápidamente se paso a posar desnuda, de ahi pasó a una carrera en el porno. 13. Sasha Grey - Capital 2,500,000 dolares Número de películas para adultos: 270 Sasha Grey tiene sólo 25 años, pero ya ha aparecido en 270 películas y ha ganado dos millones y medio de dólares. Ella debe estar haciendo algo bien. (Lo cual es decir, algo muy, muy malo.) 12. Evan Seinfeld - Capital : $ 3,000,000 Número de películas para adultos: 47 actuando, dirigiendo 25 Evan Seinfeld es un hombre del renacimiento real. Comenzó su carrera como miembro de la banda de metal hardcore Biohazard. Luego se casó con una mujer que aparece más adelante en esta lista (# 2) y se metió en el negocio de la pornografía, "actuando" bajo el nombre de pantalla Spyder Jonez. Ahora, a pesar de que se ha divorciado de dicha mujer porn, todavía tienen una productora juntos, y él todavía "actua". 11. Jenna Haze - Capital: 3.5 millones de dolares Número de películas para adultos: 538 De 30-años de edad, ha sido acreditada en un montón de películas. Claro, esa cifra incluye "compilaciones" (que son, básicamente, el CD de la mezcla del mundo del porno), pero que equivale a una gran cantidad de dinero 10. Lexington Steele - Capital : 4,000,000 de dolares Número de películas para adultos: 883 Hey, mira, otro chico. Y tiene un bigote pornografico y todo! Por desgracia, su nombre real no es tan interesante como su nombre porn: es Clifton Todd Britt. Con un nombre así, se podría pensar que era un corredor de bolsa o algo así. 9. Katie Morgan - Capital 4,5 millones de dolares Número de películas para adultos: 253 Si Katie Morgan es familiar para vos es probablemente porque ella estaba en esa película de Kevin Smith "Zack y Miri hacen una porno" . (Desde luego, no sería porque has visto uno de sus actuaciones para adultos.) Dato curioso: Morgan entró en el negocio para pagar su fianza después de ser arrestada por tráfico de más de 100 libras de hierba en California desde México. 8. Bree Olson - Capital: 5.000.000 de dolares Número de películas para adultos: 240 Tiene 25-años de edad, es de Houston, Texas. Y ella parece una chica de Texas, no es así? De todos modos, Olson es una ex novia de Charlie Sheen, por lo que, obviamente, tiene excelentes opciones de vida. 7. Ron Jeremy - Capital : 5,500,000 de dolares Número de películas para adultos: 2.098 ¿Cómo es que este chico solo vale cinco millones y medio? Es uno de sólo dos estrellas del cine para adultos que es un verdadero "nombre de la casa." 6. Maria Takagi - Capital: 6,000,000 de dolares Número de películas para adultos: desconocido Esta estrella del porno japonés sólo parece haber sido activa durante unos pocos años, y al parecer ella sólo aparece en películas y programas de televisión desde 2004. Pero ella hizo su agosto mientras estaba en esto. 5. Traci Lords - Capital: 7,000,000 de dolares Número de películas para adultos: 107 De 107 apariciones en cine para adultos Traci Lords ', se estima que alrededor de 21 de ellos se hicieron antes de que ella tenga 18 años. Uff. Como se puede imaginar, cuando los productores se enteraron, estuvieron muy enojados, ya que les costó millones en litigios y perdieron inventario. Pero Lords ha argumentado que toda la publicidad seguramente ayudó a la industria, y esta probablemente en lo cierto. En los últimos años, Lords ha hecho realidad una transición bastante sólida en la corriente principal de actuación, apareciendo en varios programas de televisión y películas, incluyendo el ya mencionado Zack y Miri . 4. Jesse Jane - Capital neto: 8,000,000 de dolares Número de películas para adultos: 82 Jesse Jane sólo tiene 82 películas para adultos a su nombre, pero creo que todas ellas eran éxitos de taquilla, o lo que sea el equivalente porno de esa expresión convencional sería, porque ella tiene un montón de pasta. CNBC la llamó "la cara de la pornografía moderna." 3. Peter North - Capital : 10,000,000 de dolares Número de películas para adultos: 2.583 En # 3 tenemos nuestra tercera y, con mucho, el más exitoso estrella porno canadiense en nuestra lista. Peter North tiene 55 años y es oriundo de Halifax, Nueva Escocia. Curiosamente, fue investigado por el Gobierno de los EE.UU. porque él apareció en varias escenas con Traci Lords durante sus días de menor de edad. Por suerte para él, no fue deportado al Gran Blanco del Norte 2. Tera Patrick - Capital : 15 millones de dolares Número de películas para adultos: 117 Tera Patrick es una rareza: una estrella de cine para adultos que es en la actualidad una de las hot del mainstream . A pesar de que puede parecer exótica, es actualmente de Montana, y obtuvo una licenciatura en enfermería de la Boise State antes de pasar a tiempo completo a la pornografía. Durante un tiempo se casó con Evan Seinfeld, con quien actualmente es dueño de una empresa de producción de porno: Teravision. 1. Jenna Jameson - Capital : $ 30 millones de dolares Número de películas para adultos: 161 Sabías que Jenna Jameson sería # 1, ¿no? Después de todo, no es sólo una estrella del porno. Ella es una empresaria, que inició "ClubJenna" en 2000, que se expandió a una productora porno de millones de dólares que fue comprada por Playboy en 2006. Lamentablemente, Jenna se ha negado a la edad y ha pasado por el quirófano demasiadas veces, por lo que ya no posee el buen aspecto natural que la hizo famosa.

Me gusta el rock en todos su sabores, me gusta el jazz en todos sus colores, me gusta la música clásica y la contemporánea. No me suele gustar el pop fresquito, no me gusta el reggaeton…¿A tí sí? A mí no. Tus gustos y los mios, afortunadamente no son los mismos. A tí te gusta cierto tipo de música, puedes que seas ecléctico como yo, puedes que seas un talibán que sólo permite un tipo de sonoridad a su alrededor. Puede incluso que seas una persona a la que la música le es completamente indiferente, en cuyo caso dudo mucho que te interese el resto de la entrada…Resumiendo con esa mítica frase que tanto uso y de la que tanto abuso…cada unos con sus cadaunadas, en versión orteguiana…que viene siendo eso más popular de pa gustos colores y pa olores las flores. En El contexto y la música que te gusta se trató de reflejar cómo los parámetros exteriores socioculturales, la personalidad y demás factores pueden conformar el universo musical del que disfrutas. En este caso, lo que se va a analizar es la música en sí, qué parámatros, qué factores caracterizan a la música y cómo eso influye en los gustos. ¿Dispuest@ a sorprenderte? ¿Consonacia o Disonancia? En la música, el concepto de consonancia y disonancia ha ido variando a lo largo de los años, porque no dejan de ser conceptos subjetivos que dependen de las reglas y cánones que rigen la composición musical de cada época. En cualquier caso, todos tenemos una idea innata de qué música nos parece consonante o disonante o en que combinación ambos parámetros se mezclan. Dejando a un lado las explicaciones matemáticas y fisiológicas, para el pueblo llano se supone que consonantes son los sonidos que se perciben distendidos, mientras los disonantes provocan cierta tensión al escucharlos. Estadísticamente se muestra una mayor preferencia por la consonancia que por la disonancia. La percepción de la disonancia llega más tarde en la vida, y la gente difiere respecto al grado en que la puede soportar. La música electroacústica puede ser ruido infernal para algunos, y Schönberg el diablo. En cambio Mozart es apto hasta para los bebés. Lo que a unos les parece soso, a otros una auténtica maravilla del genio humano libre, curioso y valiente. Esto probablemente tenga una base neuronal. Los intervalos consonantes y disonantes se procesan en el córtex auditivo a través de mecanismos diferenciados. Parece ser que las neuronas del córtex auditivo primario, el primel nivel de procesamiento cortical para el sonido, sincronizan sus índices de activación durante acordes disonantes, pero no durante los consonantes. Pero no está claro porqué eso tiene que crear una preferencia por la consonancia. Nuestros cerebros y las escalas musicales que utilizamos parecen haber coevolucionado. No es ningún accidente el que tengamos esa curiosa disposición asimétrica de notas en la escala mayor: es más fácil aprender melodías con esa ordenación, que es una consecuencia de la física de la producción del sonido a través de las series de armónicos; el conjunto de tonos que utilizamos en nuestra escala mayor está muy próximo en altura a los que forman las series de armónicos. Periodos críticos de aprendizaje y Neuroplasticidad Sabemos que hay períodos críticos para la adquisición de nuevas habilidades. Por ejemplo el lenguaje, si el niño a los 6 años no ha aprendido el idioma, nunca aprenderá a hablar con la facilidad que caracteriza a la mayoría de los nativos de dicho idioma. Con la música y con las matemáticas el margen es más amplio, pero no ilimitado. Si un estudiante no ha recibido lecciones de música o matemáticas antes de los 20 años, aún puede aprender esas materias, pero con gran dificultad, y probablemente nunca llegará a hablar estos lenguajes como las personas que lo hayan aprendido antes. Esto es debido a la trayectoria biológica del crecimiento sináptico. Las sinapsis del cerebro están programadas para crecer durante un número de años, haciendo nuevas conexiones. Después de ese período, hay un cambio hacia la poda, para librarse de conexiones innecesarias. Eso es la neuroplasticidad, la capacidad del cerebro para reorganizarse. Los niños y adolescentes tienen una capacidad neuroplástica mucho mayor. Por supuesto hay diferencias individuales, pero la poda se inicia generalmente entre los ocho y los catorce años en los lóbulos frontales, que es la sede del pensamiento superior y el razonamiento, la planificación y el control del impulso. Durante este período aumenta la mielinación. La mielina es la substancia grasa que cubre los axones, acelerando la transmisión sináptica. La mielina de todo cerebro se completa generalmente en torno a los 20 años. ¿Simple o complejo? El equilibrio entre simplicidad y complejidad en la música también influye en nuestras preferencias. Existe una relación metódica entre la complejidad de una obra artística y lo que nos gusta. Por supuesto que complejidad es un concepto subjetivo. Lo que a una persona le parece aburrido y de una simplicidad odiosa, a otra podría parecerle fácil de entender, debido a diferencias de formación, experiencia, interpretación y esquemas cognitivos. Los esquemas lo son todo, estructuran nuestra comprensión; son el sistema en el que emplazamos los elementos y las interpretaciones de un objeto estético. Los esquemas alimentan nuestras expectativas y nuestros modelos cognitivos. Con un esquema la Quinta de Mahler es perfectamente interpretable, incluso aunque se oiga por primera vez: es una sinfonía, sigue la forma sinfónica con cuatro movimientos; contiene un tema principal y subtemas, y repeticiones del tema; los temas se manifiestan a través de instrumentos orquestales. Los que conozcan la Cuarta de Mahler se darán cuenta de que la Quinta se inicia con una variación del mismo tema e incluso en el mismo tono. Los que tengan formación musical se darán cuenta de que la mayoría de las sinfonías desde Haydn a Brahms y Bruckner empiezan y acaban característicamente con la misma nota, aunque Mahler prescindiera de esa convención en su Quinta Sinfonía. Si no hubieses aprendido a mantener en tu mente un sentido de tonalidad mientras se desarrolla la sinfonía, o si no tuvieses un sentido de la trayectoria normal de una sinfonía, esto carecería de sentido; pero para el oyente experimentado, ese desacato a la convención aporta una sorpresa grata, una violación de expectativas, especialmente cuando esos cambios de tonalidad se hacen con la habilidad precisa para que no resulten estridentes. La Quinta de Mahler, al carecer de un esquema sinfónico apropiado, o si el oyente posee otro esquema (por ejemplo un aficionado a ragas indias), es absurda y a la vez divagatoria, una idea musical se funde en ella con la siguiente de un modo amorfo, sin ninguna frontera, sin principios ni fines que la hagan parte de un todo coherente. El esquema enmarca nuestra percepción, nuestro procesamiento cognitivo y en último término nuestra experiencia de la realidad. Cuando una pieza musical es demasiado simple tiende a no gustarnos, nos parece trivial. Cuando es demasiado compleja, tiende también a no gustarnos, nos parece imprevisible: no percibimos que esté asentada en algo familiar. La música, como toda forma artística en realidad, tiene que lograr para que nos guste el equilibrio justo entre sencillez y complejidad. Ambas se relacionan con la familiaridad, que es una palabra equivalente a esquema. Una pieza nos parece demasiado simple cuando es tan previsible que resulta trivial, parecido a algo que hemos oído antes y que no nos plantea el menor reto. Mientras la música va sonando el cerebro va pensando por delante cuáles son las diferentes posibilidades para la nota siguiente, hacia dónde va la música. El compositor tiene que conseguir emplazarnos en un estado de confianza y seguridad, tiene que darnos las suficientes recompensas (culminaciones de expectativas) para que tengamos una sensación de orden y una sensación de ubicación. Las reacciones a lo no previsible son diferentes en cada persona, algunos pueden entrar en pánico y otro en pura exitación por la emocionante aventura que tienen delante. Cuando la música es demasiado complicada, el individuo medio no tiene paciencia para aprenderla, demasiadas opciones para tomarlas en consideración. La música que contiene demasiados cambios de acordes, o una estructura con la que los oyentes no estén familiarizados, puede conducir directamente al botón de stop. Y esto puede suceder con estilos tan dispares como el jazz o el math metal. La estructura ofrece una curva de aprendizaje empinada y el neófito no tiene muy claro si el tiempo que tiene que invertir le va a merecer la pena. Nos decimos que si lo escuchamos el número suficiente de veces, podremos empezar a entenderlo y nos gustará tanto como les gusta a nuestros amigos. Pero eso no siempre sucede. Escuchar nuevas músicas…¿pereza o desafío? Intentar apreciar nueva música puede ser como considerar una nueva amistad, teniendo en cuenta que lleva tiempo y que a veces no hay nada que puedas hacer para acelerar el asunto. A nivel neuronal tenemos que encontrar unos cuantos hitos que nos permitan evocar un esquema cognitivo. Si oímos una pieza radicalmente nueva el suficiente número de veces, parte de esa pieza acabará codificada en el cerebro y formaremos hitos. Si no lo has hecho nunca, el trabajo puede ser titánico, si lo has ejercido a lo largo de tu vida, resultará un entretenimiento ameno, divertido y enriquecedor. El procesamiento estructural plantea dificultades al apreciar una nueva pieza musical. No entender la forma sinfónica o la forma de sonata, o la estructura AABA (verso-verso-coro-verso) de una pauta de jazz es el equivalente en escuchar música a conducir por una autopista sin señales de tráfico; no sabes donde estás, ni cuando llegarás. De nuevo entras en pánico o la aventura te envuelve. La relación ordenada entre complejidad y gusto se denomina la función U (o V) invertida, por la forma que tendría en un gráfico que relacionase estos dos factores. El eje X representaría lo complejo que es la música para tí y el eje Y lo que te gusta. En la parte inferior izquierda, cerca del origen de coordenadas habría un punto para la música que es muy simple y tu reacción es que no te gusta. Al aumentar la complejidad de la música aumenta también el placer que te causa, las dos variables se van siguiendo un rato hasta que cruzas un cierto umbral personal y pasas del desagrado intenso a que empiece a gustarte un poco. Pero llega un momento en que al seguir aumentando la dificultad, la música se hace demasiado compleja y empieza a gustarte menos, el gusto va disminuyendo hasta que cruzas otro umbral y esa música ya no te gusta en absoluto. Otros parámetros que también influyen La hipótesis de la U invertida no significa que la única razón por la que puede o no gustarte una pieza sea por su complejidad o sencillez, lo que pretende es explicar esa variable. Los propios elementos de la música pueden suponer una barrera que impida apreciar una nueva pieza. Si la música es demasiado fuerte o suave puede resultar problemático, incluso el registro dinámico (la disparidad entre las partes del sonido más fuerte y más suave) puede hacer que algunas personas la rechacen. Esto sucede sobre todo con los que usamos la música para regular nuestro estado de ánimo de una forma específica. El que quiera escuchar música para relajarse o para estimularse es probable que no quiera escuchar un tipo de música que recorra toda la gama de intensidades. Tanto el registro dinámico como el emocional resultan sencillamente demasiado amplios y pueden crear una barrera que bloquee el acceso. No te pones la misma música para hacer ejercicio que para leer una tarde lluviosa de otoño. El tono puede influir también en la preferencia. Algunas personas no pueden soportar los tiempos graves y golpeteantes del moderno hip-hop, otros no soportan lo que describen como el quejido agudo de los violines. Los gritos desgañitados de muchos grupo de metal extremo generan ansiedad y profundo desagrado en cierto tipo de gente, mientras que en otras genera una fuerza interior poderosa y rabiosa que puede mover montañas…Esto puede tener una componente fisiológica; algunos oídos pueden literalmente transmitir partes distintas del espectro de frecuencias que otros, y como resultado algunos sonidos parecen agradables y otros odiosos. Puede haber incluso asociaciones psicológicas positivas y negativas con los diversos instrumentos. El ritmo y las pautas rítmicas influyen en nuestra capacidad para apreciar una composición o un género musical determinado. El timbre es otra barrera para muchas personas. La música sublima lo humano Por supuesto, nuestras preferencias musicales están condicionadas también por la experiencia y el resultado de dicha experiencia, positivo o negativo. Los tipos de sonidos, ritmos y texturas musicales que nos resultan agradables son en general ampliaciones de experiencias positivas previas que hemos tenido con la música a lo largo de la vida. La experiencia sensorial nos causa placer y su familiaridad y la seguridad que esa familiaridad nos aporta nos resultan gratas. La seguridad juega en muchos casos un papel en la elección de la música. Nos entregamos en cierta medida a la música cuando la escuchamos: y nos permitimos confiar a los compositores y a los músicos una parte de nuestros corazones y de nuestro espíritu; dejamos que la música nos lleva a algún lugar situado fuera de nosotros mismos. Muchos sentimos que la buena música nos conecta con algo mayor que nuestra propia existencia, o con otras personas. Incluso cuando la buena música no nos transporta a un lugar emocional trascendente, puede cambiar nuestro estado de ánimo. Es comprensible pues, que podamos mostrarnos reacios a bajar la guardia, a prescindir de nuestras defensas emotivas, con cualquiera. Lo haremos si los músicos y el compositor nos hace sentirnos seguros. El poder del arte consiste en que puede conectarnos entre nosotros, y con verdades más amplias sobre lo que significa estar vivo y lo que significa ser humano. Las conexiones con el artista o con lo que el artista representa pueden formar parte de nuestras preferencias musicales. La música para mí es la mejor de las drogas. Es la que mejor y más lejos te lleva, es la que me hace sentir más intenso, más profundo, más fuerte. Te montas en ella y te sientes libre de todo tipo de ataduras físicas porque la ensoñación que produce lo ocupa todo. Por unos minutos te olvidas de todo y de todos, mientras que al mismo tiempo formas parte de todo y de todos. Por eso me gusta. No concibo un día de mi vida sin música.

La NASA confirma que existe un Vortex Espacio-Tiempo que rodea la Tierra Los últimos hallazgos científicos, muestran que la gravedad interactúa con el espacio-tiempo, tal y como Albert Einstein sugería. La cuestión reviste especial interés, ya que este hecho explicaría toda la lógica de la teoría de "superwave" formulada por astrofísicos de la talla del Dr. Paul Laviolette, en la línea de la Radiofrecuencia Cuántica Diferencial. La interacción de la Gravedad con las ondas fase y las líneas del Tiempo, trazaría escenarios en los que a nivel subcuántico, se modificaría el espacio-tiempo. De acuerdo con el modelo propuesto esta vez por Francis Everitt, Investigador principal de la misión Gravity Probe B, de la Universidad de Stanford, el espacio-tiempo que rodea la Tierra está distorsionado tal y como Albert Einstein predijo. La NASA, ha publicado un resumen donde expone los resultados mas relevantes de la misión, en su web de divulgación científica. De acuerdo con los resultados de esta misión, estamos ante el comienzo de un giro de 180º en la concepción de los modelos de la física. Resulta interesante comprobar cómo poco a poco la NASA, va confirmando las teorías que anteriormente cuestionaba e incluso consideraba ridículas. Ante este hallazgo, debemos recordar a todos los científicos a los que se ha ridiculizado, censurado e incluso a riesgo de perder sus puestos de trabajo y su credibilidad. Tarde o temprano las evidencias salen a la luz, y en esta ocasión en memoria de Albert Einstein, cuya formulación ya apuntaba a este interesante hallazgo. Concepto artístico de un tornado de espacio-tiempo alrededor de un agujero negro El descubrimiento es de gran transcendencia, ya que abre las puertas a una nueva dimensión de la física, tal y como asegura Clifford Will de la Universidad de Washington, y en esa línea seremos capaces de entender los puentes de Einstein-Rossen y otros eventos espacio-tiempo, asegura Will. Y es que cada vez está más claro: Las Resonancias Schumann son la clave para entender la Gravedad, y no a la inversa. La explicación está en la Radiofrecuencia Diferencial y no en la física de Partículas.

8 maneras en que el mundo cambiará de aquí al año 2052 En un interesante ejercicio de futurismo, el académico Jørgen Randers responde 8 preguntas sobre asuntos urgentes que cambiarán su faz en los próximos años: la riqueza, el trabajo, el clima, la situación geopolítica y otros que para 2052 podrían ser totalmente opuestos a como los conocemos hoy en día. Saber qué nos depara el futuro como especie es quizá una de las ambiciones más constantes de nuestra historia, cuyo ejercicio ha variado según los recursos desarrollados colectivamente. Así, de la adivinación hemos pasado a la proyección, de la búsqueda de nuestro porvenir en las entrañas de un animal o en el vuelo de las aves a la estimación matemática y estadística con base en cálculos y tendencias supuestamente objetivos. En un interesante artículo Jørgen Randers, conocido académico noruego especializado en los llamados “estudios del futuro” y planeación climática, enlista 8 maneras en las que es posible que el mundo sea enteramente distinto al que conocemos actualmente de aquí a 40 años, en el 2052. Randers realiza este ejercicio con un método simple: preguntándose por el destino de 8 tópicos indispensables de la vida cotidiana, mismos que resumimos a continuación, aunque no sin invitar a los lectores interesados en consultar el original. 1. ¿Seremos más pobres? Algunos sí, otros no, responde Randers, para quien las cosas se mantendrán más o menos como son ahora en el ámbito económico, sobre todo en el de las finanzas personales y familiares. Si acaso el académico plantea la posibilidad de que circunstancias políticas puedan redundar en la pobreza de una persona. Pero fuera de esto, lo más probable es que “tú y tus pares experimente el mismo desarrollo paralelo en los próximos 40 años”, económicamente hablando. 2. ¿Habrá trabajos suficientes? “Sí. O, para ser un poco menos frívolo: habrá tantos trabajos en el futuro como ha habido en el pasado —en relación con la fuerza de trabajo. O, para ser más científico: hay muy pocas razones para esperar que el desempleo sea mucho mayor (o menor) en el futuro de lo que ha sido en la última generación. Esto significa que 10% de aquellos que quieran obtener un empleo pagado no lo obtendrán. Esta cifra se acercará al 5% durante el auge de los negocios y al 15% cuando estos vayan a la baja. En el futuro como en el pasado”. 3. ¿Nos dañará el clima? De acuerdo con el investigador noruego, los cambios en el clima nos impactarán pero no decisivamente antes del 2040. En sus cálculos la temperatura promedio aumentará en 0.8°C en 2012, 2.0°C en 2052 y alcanzará su máximo en el 2080, con 2.8°C. En este asunto los escenarios son todavía inciertos, pues incluso los científicos no saben con certeza cómo afectará al planeta dichas variaciones climáticas, producto en buena medida de la actividad humana. Igualmente deben tenerse en consideración dos circunstancias: por un lado, el hecho de que aún es posible implementar medidas para frenar este fenómeno y, por el otro, que la especie humana ha destacado desde siempre por su capacidad de adaptación y supervivencia. 4. ¿Las fuentes de energía serán más costosas? Como ya sucede en nuestros días, los combustibles serán en el futuro mucho más costosos. Curiosamente, los de origen fósil serán hasta un 30% más baratos que otras fuentes de energía, en especial las renovables, que ya desde su periodo de introducción serán mucho más caras. La transición de fuentes de energía no renovables a renovables será lenta y para 2052 todavía el 60% de la energía utilizada será de origen fósil, asegura Randers. 5. ¿Aceptarán tranquilamente los más jóvenes la carga de los más viejos y sus pensiones? Es posible que las generaciones no acepten de buen grado sostener con sus aportaciones el retiro de los más viejos. “Están obligados legalmente, pero no pueden ser coaccionados físicamente”, dice Randers, para quien disturbios como los ocurridos recientemente en Grecia podrían multiplicarse en el futuro. 6. ¿El liderazgo mundial pasará sin sobresaltos de Estados Unidos a China? El desarrollo económico de China y el crecimiento de su población terminarán por desbancar a Estados Unidos de la posición geopolítica privilegiada en la que hasta ahora se mantiene. Con todo, parece ser que este cambio en la hegemonía será pacífico, en vista de que en ciertos ámbitos (sobre todo económicos) ya sucede. 7. ¿Tendremos Estados más fuertes? Los problemas que la humanidad enfrentará en los próximos años no serán pocos ni desdeñables, y van de lo económico a lo social y lo ambiental, “algunos de los cuales no podrán ser fácilmente resueltos por el mercado”, según dice Randers. Por esto es posible que en ciertos países la presencia del Estado en la vida pública sea cada vez mayor y más fuerte, “incluso si esto implica menos democracia y menos libertad de mercado”, sentencia el académico. 8. ¿El mundo será mejor en 2052? Este quizá sea el pronóstico más difícil de todos, pues para responder es necesario situar ese “mejor” en función de varias circunstancias: mejor para quién, mejor dónde, mejor en qué condiciones. Sin embargo, hay razones para pensar que, al menos materialmente, el mundo sí será un mejor lugar: más gente vivirá en entornos urbanos, tendrá un mayor ingreso, acceso a Internet, estará mejor informada, tendrán menos hijos y otros parámetros que, para algunos, se reflejan en el bienestar general.

Un cohete ruso Soyuz-FG lanzado desde el cosmódromo de Baikonur (Kazajistán) puso hoy domingo 22 de julio de 2012 en órbita cinco satélites con ayuda de un bloque acelerador Fregat, informó Roscosmos, la agencia espacial de Rusia. "Los cinco aparatos se separaron con éxito del bloque acelerador a la hora programada", dijo un portavoz de Roscosmo a la agencia oficial rusa RIA-Nóvosti. El Fregat llevaba enganchados dos satélites rusos y tres aparatos de otros países: Bielorrusia, Canadá y Alemania. Los dos satélites rusos -el Canopus-B y el MKA-FKI- y el bielorruso -el BKA- están destinado al sondeo de la Tierra, mientras que canadiense -el ADS-1B- permitirá la identificación automática de los barcos mercantes por sus señales de radio, y el alemán -el TET-1- tiene como misión probar nuevas tecnologías de vuelo. El lanzamiento de estos cinco aparatos, previsto inicialmente para el primer semestre de este año, fue aplazado en varias ocasiones debido a que Kazajistán se negaba a dar su visto bueno. El país centroasiático, en cuyo territorio de encuentra Baikonur, argumentó su postura con la ausencia de un acuerdo intergubernamental ruso-kazajo sobre la zona de la caída de las etapas del cohete portador. A mediado de junio pasado, tras reunirse con su homólogo ruso, Dmitri Medvédev, el primer ministro kazajo, Karim Masímov, autorizó el lanzamiento del Soyuz-FG.. Estos son los 5 satelites Kanopus-V1 El Kanopus-V1 es un satélite ruso de 400 kg construido por NPO VNIIEM para la observación de la Tierra. Los instrumentos principales son tres cámaras: PSS, MSS y MSU-200. PSS (Panchromatic Imaging System) tiene una resolución de 2,1 metros y realizará imágenes de áreas de hasta 20 kilómetros de ancho en las longitudes de onda de 0,5-0,8 micras. MSS (Multispectral Imaging System) tiene una resolución espacial de 10 metros y obtendrá imágenes con un ancho de 48 kilómetros en cuatro bandas (0,5-0,6 micras, 0,6-0,7 micras, 0,7-0,8 micras y 0,8-0,9 micras). MSU-200 tiene una resolución de 25 metros y el ancho de las imágenes realizadas será de 250 kilómetros, trabajando en las longitudes de onda de 0,54-0,86 micras. PSS se usará para tareas de control medioambiental, agricultura y monitorización de bosques. MSS y MSU-200 tendrán como objetivo principal las zonas de la superficie terrestre cubiertas de hielo y nieve. Los datos de este satélites serán usados por los servicios cartográficos de la Federación Rusa para realizar nuevos mapas. Roscosmos tiene previsto lanzar un total de cuatro satélites Kanopus-V antes de 2020. Kanopus-V1 (Roscosmos). Diseño original del Kanopus-V (NPO VNIIEM). BKA BKA o BelKA 2 es un satélite bielorruso construido por la empresa rusa NPO VNIIEM para la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia. Es prácticamente idéntico al Kanopus-V1. Incluye una cámara para observación de la Tierra con cuatro canales espectrales y una resolución de 2,1 metros. Kanopus-V1 y BKA (Roscosmos). MKA-PN1 El MKA-PN1 o Zond-PP es un microsatélite para la observación de la Tierra construido por NPO Lávochkin usando el bus Karat. Lleva un radiómetro en banda L para estudiar la humedad del suelo y el contenido salino de las aguas. Forma parte de la serie de microsatélites MKA FKI (Малые космические аппараты для фундаментальных космических исследований, 'aparatos espaciales de pequeño tamaño para investigaciones espaciales fundamentales') de NPO Lávochkin. Zond-PP (NPO Lávochkin). ExactView 1 ExactView 1 o EV1 (antes conocido como ADS-1B) es un pequeño satélite canadiense de 100 kg construido por SSTL (Surrey Satellite Technology Ltd) que forma parte de la constelación ExactEarth (COM DEV) para controlar el tránsito de buques en zonas de alta densidad de tráfico marítimo. La Organización Marítima Internacional exige que todos los navíos con pasajeros o aquellos sin pasajeros con un desplazamiento superior a las 300 toneladas lleven un transpondedor AIS (Automatic Identification System) para controlar sus movimientos. ExactView 1 (SSTL). Tráfico de buques controlado desde el espacio (space.com). TET-1 El TET-1 (Technologieerprobungsträger-1 o Technology Testbed-1) es un satélite alemán de 120 kg desarrollado por la agencia espacial alemana DLR como parte del programa OOV (On Orbit Verification). Este programa pretende probar tecnologías que serán usadas en el futuro en otros satélites. Ha sido construido por Kayser-Threder GmbH y lleva 11 experimentos seleccionados por el DLR relacionados con diferentes aspectos tecnológicos, como nuevos paneles solares, sistemas de telecomunicaciones o una cámara para detectar fuegos en áreas forestales. TET-1 (DLR). Soyuz-FG El cohete Soyuz-FG (11A511U-FG) es un cohete de tres etapas basado en el Soyuz-U y fabricado por la empresa TsSKB Progress en la ciudad de Samara. Esta versión del mítico Semiorka fue introducido en 2001 y se emplea principalmente para lanzar naves tripuladas Soyuz. Tiene unas dimensiones de 49,5 x 10,3 m, una masa al lanzamiento de 305 t y una capacidad en LEO (200 km) de 7,13 toneladas. Quema queroseno (RP-1) y oxígeno líquido en todas sus etapas. La primera etapa está formada por cuatro bloques aceleradores (Bloques B, V, G y D) de 19,6 x 2,68 m y 43,4 toneladas al lanzamiento que cuentan con motores de cuatro cámaras y dos vernier RD-107A (14D22, derivados de los RD-107). Cada RD-107A tiene un empuje de 838,5-1021,3 kN y un impulso específico de 263,3-320,2 s. La primera etapa funciona durante 118 s. La segunda etapa o etapa central (Bloque A), de 27,1 x 2,95 m y 99,5 toneladas al lanzamiento, emplea un RD-108A (14D21, derivado del RD-108) con cuatro vernier. Este motor tiene un empuje de 792,48-990,18 kN y un Isp de 257,7-320,6 s. Funciona durante 288 s. La primera y la segunda etapa reciben la designación conjunta de 11S59. La tercera etapa (Bloque I), de 6,7 x 2,66 m y 25,3 t, usa un RD-0110, con un empuje de 297,93 kN y 326 s de Isp. Funciona durante 250 s. Cohete Soyuz-FG (Paco Arnau/ciudad-futura.net). La etapa superior Fregat (S5.92) está fabricada por NPO Lávochkin y usa propergoles hipergólicos (UDMH y tetróxido de nitrógeno). Tiene una masa de 980-1050 kg (dependiendo de la misión) y unas dimensiones de 1,55 x 3,8 m. Posee seis tanques esféricos que rodean la estructura central, cuatro para los propergoles y dos para la aviónica. Emplea un motor S5.98M de 2000 kgf y 333,2 s de Isp que puede encenderse repetidamente (hasta 20 veces). La etapa Fregat se ha empleado con los Soyuz-FG, Soyuz-U y Soyuz-2. También se usa en el Zenit-3F y en el futuro se espera emplearla en el Angará-A3. Etapa Fregat (NPO Lávochkin/www.russianspaceweb.com). Pruebas de los paneles solares del Kanopus-V1 y el BKA (Roscosmos). Integración con la etapa superior Fregat (Roscosmos). Inserción en la cofia (Roscosmos). Integración con la tercera etapa (Roscosmos). Integración con el resto del lanzador (Roscosmos). Traslado a la rampa (Roscosmos). Lanzamiento. Se puede apreciar la disposición inusual de la torre de servicio para adaptarse al azimut de lanzamiento (Roscosmos).

La humanidad lleva miles de años de evolución constante y en ella podemos encontrar descubrimientos y avances de todo tipo. Por esta razón es sumamente difícil hacer una delimitación de las 10 tecnologías más relevantes en la historia, a pesar de esto intentaremos hacer una recopilación de las tecnologías que más han cambiado la vida del hombre. Las 10 tecnologías más relevantes en la historia Entre las 10 tecnologías más importantes en la historia podemos encontrar desde el dominio del fuego, que data de miles de años, hasta inventos tan modernos como la telefonía móvil, que ha revolucionado la forma en que el mundo se comunica. Primero que nada y antes de comenzar el listado debo decir que por obvias razones muchos inventos o tecnologías importantes tendrán que ser dejadas de lado, pero no sin su debido análisis. Comencemos a ver las tecnologías que más han cambiado al mundo. Alcohol La humanidad lleva casi 12000 años destilando alcohol, esto no quiere decir que seamos unos ebrios por naturaleza ya que además de utilizar el alcohol para beberlo, se ha utilizado en aplicaciones medicinales. No sólo para curar heridas como se hace hoy en día, sino que también para tomarlo constantemente mezclado con otras bebidas. El alcohol esteriliza las bebidas haciendo que estas sean más saludables para tomar. En tiempos antiguos esta era una de las pocas formas de "limpiar" las bebidas antes de consumirlas. Métodos anticonceptivos Los métodos anticonceptivos son una pieza fundamental de la sociedad de hoy en día y son uno de los inventos más revolucionarios de la medicina moderna. Las pastillas anticonceptivas, así como otros métodos, han dado la libertad a las parejas para controlar su salud sexual y su vida misma. Las mujeres hoy en día pueden decidir acerca de su maternidad, algo que antes también existía pero con métodos menos prácticos y más riesgosos. Antibióticos Antes de los antibióticos no había ningún medicamento farmacéutico que lograra salvarnos de la muerte ante una situación poco riesgosa como un corte o un golpe severo. Los antibióticos funcionan para prevenir infecciones y contener que el cuerpo reaccione de forma drástica ante heridas no muy graves. A partir de 1870 la humanidad logró comenzar el desarrollo de antibióticos y gracias a los mismos muchas vidas se han salvado. Internet Internet es uno de los descubrimientos o inventos más importantes de la civilización hasta el momento. El sistema de comunicación global que permite la transferencia de millones de datos en cuestión de segundos ha revolucionado la forma en que el mundo se mueve. La posibilidad de que Internet llegue a todas partes y nos conecte a todos es solamente un ideal, pero los avances en la materia han demostrado que la democratización de la gran red va avanzando. Anestesia Antes de que la anestesia fuese inventada todos los procedimientos médicos se realizaban con los pacientes en estado consciente. La invención de la anestesia, en conjunto con la de los antibióticos, revolucionaron la medicina y ayudaron al desarrollo de la cirugía que tantas vidas ha salvado desde que se ha comenzado a poner en práctica. Imprenta Al igual que Internet, la imprenta, fue un invento que revolucionó al mundo. La posibilidad de crear documentos de forma rápida y eficiente contribuyó a que la información se pudiera transmitir de forma más veloz y a más partes del mundo. Gutenberg fue el encargado de crear la primera imprenta de tipos móviles, y gracias a él todo el trabajo de copiar un libro dejó de ser algo tan difícil. Algo como tener un libro, lo cual era solo para los clérigos y las clases acomodadas, pasó a ser algo más democrático luego de que las imprentas comenzaron a funcionar. Plomería Sin duda alguna uno de los inventos más importantes de la historia fue la plomería y la posibilidad de que la construcción de los baños fuese algo de todos los hogares. La plomería tiene sus inicios en la Roma antigua, sin embargo no pasó a ser utilizada en todas las construcciones hasta el siglo XIX. Con la plomería y sus avances los ductos y cañerías lograron hacer de las ciudades lugares más organizados y limpios, contribuyendo así a disminuir las pestes y enfermedades ocasionadas por las grandes poblaciones. Cocina Está claro que hay una relación muy estrecha entre la cocina y el fuego, sin embargo no voy a citar al fuego como un invento porque simplemente no lo es, lo que el hombre logró fue la dominación del mismo y con él, un uso primordial, cocinar. Cocinar a base de fuego logra matar parásitos y bacterias que pueden acarrear enfermedades para el ser humano. La cocina no sólo se ha vuelto parte de la salud, sino también del arte, ya que un descubrimiento tan importante siempre excede los límites de lo "científico". Las herramientas Está claro que decir las herramientas es referirse a un concepto, pero la construcción de un concepto y con él sus derivados, también es un estilo de invención. Para todo lo que hacemos necesitamos herramientas y entender cuáles y cómo usarlas es un paso fundamental en la evolución del hombre. Hoy en día, al igual que hace miles de años, las herramientas son la pieza fundamental para la creación, modificación, y destrucción de todo lo que existe, incluso de las mismas herramientas. Lenguaje La comunicación es un tema delicado y complejo, pero creo que la invención de técnicas de comunicación tanto orales como escritas deben ser parte primordial de un estudio que hable de las 10 tecnologías más relevantes de la historia. A pesar de que muchos científicos toman a la comunicación oral como algo natural y no como una invención artificial del hombre, creo que la posibilidad de que el lenguaje se estructure, ordene y convierta si tiene algo de artificial. Por otro lado la invención de la escritura y la posibilidad de crear traducciones y conectar dos orillas diferentes también es algo que ha cambiado la forma en cómo nos comunicamos. Como ya dijimos, faltan muchos inventos aquí y muchos descubrimientos, sin embargo, intentamos cubrir una amplia gama de temas y de acontecimientos que han cambiado la forma en que el mundo funciona. Por otra parte sabemos que descubrimientos como la fundición de minerales, los coches, la máquina a vapor, las computadoras, la tabla periódica y muchos más han quedado afuera, no sin haber sido tomados en cuenta.

Imagínate por un momento cómo sería volar por los cielos de Júpiter. Te rodea un cielo azul púrpura similar al que puedes ver en la Tierra desde la ventanilla de cualquier avión. Bajo tus pies puedes contemplar varias capas de nubes de distintos colores: azules, blancas, rojas, marrones,…; sientes curiosidad y decides descender un poco. Atraviesas una fina capa de nubes de cristales de amoniaco y ahora puedes ver más claramente gigantescos cúmulos de nubes blancas y ocres mezclándose entre sí. Una fina nieve de amoniaco cae sobre ti desde la capa nubosa superior, así que buscas una zona más despejada. Sin montañas o accidentes geográficos con que compararlas, se te hace difícil juzgar la escala de las nubes, pero sabes que son gigantescas. Y son nubes de todo tipo: cúmulos, cirros, cumulonimbos, estratos,… el sueño de un meteorólogo hecho realidad. De vez en cuando un enorme relámpago sacude el majestuoso paisaje. El sonido del trueno te llega mucho antes que en la Tierra porque el ‘aire’ que te rodea es principalmente hidrógeno. Te llaman la atención las nubes inferiores de color rojizo y sientes que deberías estudiarlas más de cerca. Tienes que maniobrar con cuidado para no meterte dentro de ellas sino quieres que tu aeronave sea despedazada por las fuertes corrientes de convección. Pero sobre todo, evitas sumergirte en las profundidades, allí donde la temperatura y la presión superan los límites del diseño de cualquier vehículo construido por el ser humano. Tras una breve inmersión, vuelves a las alturas. En el horizonte -y en Júpiter el horizonte está realmente lejos- vislumbras una imponente muralla de nubes que demarcan la separación entre los cinturones nubosos del planeta, una región dominada por gigantescos ciclones con vientos huracanados. Decides que no es una buena idea atravesar ese muro y cambias de rumbo. Representación artística de la atmósfera de Júpiter | Don Dixon ¿Un simple relato de ciencia ficción? Podría ser, pero lo cierto es que los gigantes gaseosos presentan una atmósfera compleja y fascinante a partes iguales. Sin ir más lejos, fíjate bien en estas dos imágenes: ¿Lo has notado? Ese pequeño punto azul que aparece en la fotografía de la izquierda en medio de un remolino no parece gran cosa, pero en realidad se trata de un potente relámpago visto por la sonda Cassini de la NASA en el lado diurno de Saturno. No, lo que has leído al inicio es una descripción de lo que podrán experimentar los futuros exploradores que viajen a los dos gigantes gaseosos de nuestro Sistema Solar, Júpiter y Saturno. ¿Y qué pasa con Urano y Neptuno? Ambos planetas son muy parecidos entre sí, pero muy diferentes tanto en tamaño como en composición comparados con Júpiter y Saturno, motivo por el que se les conoce como ‘gigantes de hielo’ y merecen ser tratados por separado. La atmósfera de los gigantes gaseosos Júpiter y Saturno no tienen una superficie sólida. Son enormes bolas de gas y líquido con una composición muy similar a la del Sol que giran sobre sí mismas a gran velocidad. No en vano, a Júpiter y Saturno se les llama ‘gigantes gaseosos’ por algo (aunque realmente deberían ser ‘gigantes líquidos’, ya que la mayor parte de su interior está en forma líquida o metálica). La atmósfera superior de los dos planetas está dominada por un llamativo conjunto de bandas y cinturones nubosos que nada tiene que ver con los patrones climáticos de nuestro planeta. ¿A qué se debe esta diferencia? La radiación solar. Efectivamente, en la Tierra el astro rey es el causante de la circulación atmosférica. La gran diferencia de temperaturas entre las regiones tropicales y los polos es el factor principal que rige nuestra atmósfera. Este gradiente de energía provoca la creación de células de convección de Hadley cerca del ecuador y además las montañas y cordilleras se encargan de bloquear los vientos, creando patrones climáticos locales muy característicos. ¿Y qué pasa en Júpiter y Saturno? En este caso, el factor principal es el calor interno. De hecho, la diferencia de temperaturas entre el ecuador y los polos es prácticamente nula, pero para comprender el clima de estos planetas debemos saber primero cómo es su interior. Júpiter y Saturno están formados principalmente por hidrógeno y algo de helio (un 15%), más o menos igual que el Sol. A medida que nos adentramos en el interior de uno de estos mundos, la temperatura aumenta y la atmósfera se va haciendo más densa hasta que el hidrógeno se vuelve líquido. Si seguimos descendiendo el hidrógeno líquido se convierte en hidrógeno metálico. Precisamente, es esta capa de hidrógeno metálico la causante del los potentes campos magnéticos que rodean a estos planetas. De hecho, si pudiéramos ver a simple vista la magnetosfera de Júpiter, ocuparía un tamaño en el cielo similar al de la Luna llena. Por algo se dice que es el ‘objeto’ más grande del Sistema Solar -después del Sol, obviamente-. ¿Y qué hay en el centro de estos planetas? Nadie lo sabe. Posible estructura interior de los planetas exteriores del Sistema Solar (NASA). Si consultas cualquier libro de astronomía verás que la mayoría suelen representar el centro de estos planetas como un núcleo sólido formado por hielos y roca con una masa varias veces superior a la de la Tierra. En realidad, desconocemos si existe este núcleo o cómo son sus características. Por lo que sabemos, en el interior de los gigantes gaseosos podrían existir diamantes del tamaño de pequeños mundos. El centro de los planetas gaseosos viene a ser algo así como el equivalente astronómico del hic sunt dracones de los mapas medievales. Precisamente, la sonda Juno de la NASA tiene como objetivo averiguar de una vez por todas la misteriosa estructura interna de Júpiter. Pero volvamos a la atmósfera superior. Todo el clima de estos planetas tiene lugar en esta capa, que apenas constituye un 1% del conjunto de la atmósfera. Lo primero que nos llama la atención es el patrón de franjas nubosas de estos planetas, mucho más marcado en el caso de Júpiter, pero también visible en Saturno. Las bandas oscuras se conocen como ‘cinturones’, mientras que las claras se denominan ‘zonas’. Las zonas son por lo general masas de aire frío descendentes -recuerda que el ‘aire’ en Júpiter y Saturno es principalmente hidrógeno-, mientras que los cinturones son masas ascendentes. Los vientos de las zonas y cinturones soplan a una velocidad casi constante en la misma dirección, pero a veces en sentidos contrarios entre sí. En Júpiter los vientos pueden alcanzar los 350 km/h, pero Saturno le gana por goleada en este aspecto, con vientos que llegan a los 1800 km/h. Como resultado, la velocidad relativa entre los vientos de zonas y cinturones puede superar los 500 km/h en Júpiter. Como vimos en la introducción, si uno pudiera volar en avión por el gigante joviano no sería muy recomendable atravesar a baja altitud las fronteras que separan las zonas y cinturones, so pena de sufrir violentas turbulencias que incomodarían bastante a los pasajeros en el mejor de los casos y despedazarían nuestra nave en el peor. En este punto, un lector avispado se puede estar preguntando con respecto a qué se mide la velocidad de los vientos si estos planetas no tienen superficie alguna. Buena pregunta. Los científicos calculan dicha velocidad respecto al campo magnético, que se supone que es un indicador fiable de la rotación del conjunto del planeta. Se supone. Es posible, aunque improbable, que las capas exteriores no giren exactamente a la misma velocidad angular que la capa de hidrógeno metálico. La diferencia podría ser mayor en el caso de Saturno, cuya capa de hidrógeno metálico es más fina y mucho más profunda que la de Júpiter, y por tanto sería más probable que estuviese desacoplada de las capas exteriores. Por este motivo, nadie sabe con precisión cuánto dura el día en Saturno. Esto podría explicar los elevados vientos del planeta anillado, un misterio que por ahora desafía la mayoría de modelos teóricos. Efectivamente, los vientos de la región ecuatorial de Saturno superan todo lo conocido y no tienen equivalente en Júpiter. Como tampoco lo tienen las ‘cadenas de perlas’, cinturones de tormentas circulares que separan las zonas de fuertes vientos ecuatoriales de las regiones con vientos retrógrados. Como vimos más arriba, el calor interno de los planetas es el que gobierna los vientos y la formación de estructuras en Júpiter y Saturno. ¿Pero de dónde proviene este calor? Uno de los misterios de los gigantes gaseosos es la relativa ausencia de helio en la atmósfera exterior. No obstante, sabemos que el helio forma el 15% de estos mundos. Se cree que el helio, al ser más denso que el hidrógeno, se condensa en la capa de hidrógeno metálico formando enormes gotas que se precipitan hacia el núcleo del planeta, liberando calor en el proceso. Esta lluvia de helio en un mar de hidrógeno metálico es la principal fuente de energía interna de los gigantes gaseosos, a la que debemos añadir el calor residual de formación de ambos planetas. Júpiter visto en infrarrojo. Las zonas más brillantes son 'agujeros' en la atmósfera por los que se aprecia el calor interno del planeta (NASA). Pero el calor interno no explica por si solo la estructura en bandas de la atmósfera. La rapidísima rotación es otro factor a tener en cuenta. Júpiter y Saturno tienen un periodo de rotación muy similar, de unas diez horas, lo que provoca un abultamiento ecuatorial visible a simple vista. La famosa expresión ‘la Tierra está achatada por los polos’ se queda corta a la hora de describir lo que ocurre en estos planetas. Esta elevada velocidad de rotación determina también la estabilidad de bandas y cinturones. En la Tierra las tormentas vienen y van en cuestión de horas o días. En Júpiter y Saturno las grandes estructuras nubosas pueden durar fácilmente décadas o siglos. La enorme escala temporal de la atmósfera de Júpiter y Saturno es otra de las diferencias con la atmósfera terrestre. Por contra, las pequeñas estructuras tienen una vida mucho menor. Las tormentas o remolinos que aparecen en los bordes de las franjas pueden aparecer y desaparecer en cuestión de pocos días, como en la Tierra. Curiosamente, se cree que son estas turbulencias las que generan los vientos zonales y no al revés. Es decir, no es que los fuertes vientos generen remolinos y ciclones, sino todo lo contrario. Bandas y cinturones de Júpiter vistos por el telescopio espacial Hubble (NASA). Pero mentiríamos si dijésemos que entendemos la relación entre la emisión del calor interno del planeta y la formación de estructuras nubosas. Desde hace décadas los científicos discuten si la atmósfera exterior de Júpiter y Saturno se halla totalmente separada de las capas interiores del planeta -y sufre hasta cierto punto la influencia de la radiación solar-, o si por el contrario las zonas y cinturones no son más que una manifestación exterior de una estructura interna en forma de cilindros coaxiales. Los modelos de ordenador favorecen esta última hipótesis, pero los detalles -y el diablo está en los detalles- siguen sin estar claros. Por otro lado, debemos tener cuidado a la hora de exagerar la magnitud del calor interno de los planetas gigantes. Sí, estamos hablando de muchísima energía en términos absolutos, pero la superficie irradiada también lo es. Por eso la potencia generada por esta fuente de calor, aunque superior a la solar, es de apenas unos cuantos vatios por metro cuadrado, mientras que la irradiación del Sol sobre la Tierra es de unos cien vatios por metro cuadrado. No obstante, como veremos más abajo, en el caso de Saturno la mayor inclinación de su eje de rotación (27º frente a los 3º del eje de Júpiter) provoca cambios en la atmósfera de naturaleza estacional, por lo que, a pesar de no ser el factor más importante, la luz del Sol sí que influye en los gigantes gaseosos, o al menos en Saturno. Nubes de colores Sin una superficie sólida, las nubes son la principal característica visible de Júpiter y Saturno. Pero a diferencia de las nubes blancas de nuestro planeta azul, las nubes de Júpiter y Saturno parecen salidas de la imaginación de un van Gogh cósmico. Tonos rojos, ocres, amarillos y naranjas de todo tipo se combinan para formar la paleta de colores de las nubes en estas atmósferas. ¿A qué se debe esta riqueza cromática? Júpiter y Saturno tienen tres capas principales de nubes situadas una encima de la otra. En la parte superior encontramos blancas y finas nubes de cristales de amoniaco que recuerdan a los cirros terrestres. En la parte intermedia destacan las anaranjadas nubes tóxicas de hidrosulfuro de amonio (NH4SH), mientras que la parte inferior está dominada por las blancas nubes de agua que todos conocemos. La profundidad y altura entre capas es distinta en Júpiter y en Saturno, por la distribución general es la misma. Por supuesto, esta estructura no es rígida y la atmósfera se ve sacudida con corrientes de convección que mezclan estas capas nubosas. Por ejemplo, es frecuente que las nubes de agua asciendan y atraviesen la capa de nubes de hidrosulfuro de amonio. De no ser por estos movimientos, la capa nubosa exterior de estos planetas sería siempre de color blanco. En el caso de Saturno, es posible que las dos primeras capas sean muy tenues, con finas nubes en forma de cirros, mientras que la capa inferior de nubes de agua tampoco cubriría una gran superficie. Estructura de la atmósfera de los planetas gigantes (NASA). Por encima del trío de capas nubosas se encuentra una neblina fotoquímica de metano y otros compuestos orgánicos. Esta neblina se forma por la acción de la luz ultravioleta del Sol sobre el metano atmosférico, un fenómeno que también ocurre en Titán, la luna de Saturno. Precisamente, esta neblina fotoquímica es especialmente densa en Saturno, donde apenas deja entrever los patrones nubosos de la atmósfera inferior. Y sin embargo esta compleja estructura no explica los colores rojos o marrones que se pueden ver con un pequeño telescopio. Los libros de astronomía nos dicen que los ‘compuestos orgánicos’ son la causa de los colores rojizos y marrones de estos planetas. Y todo indica que efectivamente esto es así, pero una vez más lo cierto es nadie sabe exactamente qué compuestos y en qué proporción son los que se encargan de colorear las atmósferas de los gigantes gaseosos. Por ejemplo, no tenemos ni idea de por qué las nubes de hidrosulfuro de amonio tienen ese color marrón anaranjado y no otro. El fósforo de la fosfina o el azufre del ácido sulfhídrico serían responsables de formar los compuestos con los colores más ocres y rojizos, pero el caso es que, aunque conocemos los ingredientes, somos incapaces de descifrar la receta encargada de producir los colores de los planetas gigantes. Algo así como lo que sucede con la fórmula de la Coca-Cola, pero en plan astronómico. A diferencia de Júpiter, Saturno presenta una atmósfera de color azul en el hemisferio que se encuentra bajo la sombra de los anillos (fenómeno que desaparece cerca de los dos equinoccios, lógicamente). Se cree que la sombra de los anillos, junto con las bajas temperaturas del invierno local, provoca que las nubes se formen en las profundidades de la atmósfera y no sean visibles. En este caso, el azul de la atmósfera de Saturno se debería al mismo mecanismo que está detrás de los cielos azules de nuestro planeta: la dispersión de Rayleigh. Saturno visto por la sonda Cassini. Se aprecia la atmósfera de color azul en el hemisferio donde se encuentra la sombra de los anillos (NASA). Otro misterio es la cantidad de agua que esconden los gigantes gaseosos. La sonda Galileo soltó en 1995 una pequeña cápsula que se internó en la atmósfera de Júpiter hasta una profundidad donde la presión alcanzaba los 20 bares. Hasta la fecha, es el único artefacto humano que ha estudiado directamente la atmósfera de los planetas gigantes. Para sorpresa de los científicos, la cantidad de agua medida fue muy inferior a la esperada, aunque luego se comprobó que la sonda había tenido la mala suerte de descender a través de un ‘agujero’ en la atmósfera, es decir, una zona sin nubes especialmente seca. Pero desde entonces los científicos están con la mosca detrás de la oreja y no saben hasta qué punto la escasez de agua observada por la Galileo es real o no. Y no es un asunto menor. La cantidad de agua en estos planetas es proporcional a la cantidad de oxígeno que existía en la nebulosa protoplanetaria a partir de la que se formaron. La carencia de agua significaría poco oxígeno primordial y, por consiguiente, habría que revisar los modelos de formación planetaria actuales. Representación artística de la cápsula de la sonda Galileo descendiendo por la atmósfera de Júpiter (NASA). Pero no podemos hablar de las nubes de Júpiter sin mencionar la mayor estructura de su atmósfera. Por supuesto, nos referimos a la Gran Mancha Roja o GRS (Great Red Spot). Lo de ‘gran’ va en serio. Esta estructura nubosa es más grande que nuestro planeta, aunque a diferencia de lo que mucha gente cree no es una ‘tormenta’, sino una región de altas presiones cuyas nubes se elevan unos 8 kilómetros por encima de las áreas circundantes. Eso no evita que los vientos en su interior alcancen los 600 km/h. Sabemos que este anticiclón existe desde al menos unos tres siglos -otro ejemplo de la elevada escala temporal de las estructuras atmosféricas en estos planetas-, pues el mismísimo Giovanni Cassini la observó en 1665. Durante este tiempo ha cambiado su tamaño, forma y color en repetidas ocasiones. Cuando las Pioneer 10 y 11 visitaron Júpiter en 1973 y 1974 se hallaba rodeada de nubes de color blanco. En 1979 la Voyager 2 pudo contemplar una mancha con menos contraste, más desdibujada y con remolinos más marcados en su interior. En los últimos años, los cambios morfológicos de la Gran Mancha Roja son seguidos casi a diario por astrónomos aficionados y profesionales de todo el mundo, ayudados por potentes instrumentos como el telescopio espacial Hubble. Además de la Gran Mancha Roja, existen otros anticiclones ovales más o menos estables que suelen fusionarse entre sí antes de desaparecer. Curiosamente, su color puede ser tanto blanco como rojizo. Por supuesto, también existen ciclones en Júpiter y Saturno, pero son una minoría. Efectivamente, y a diferencia de la Tierra, el 90% de los óvalos y vórtices que vemos son anticiclones. Nadie sabe por qué. La Gran Mancha Roja comparada con la Tierra (Michael Carroll). En cuanto a Saturno, éste no presenta ninguna mancha roja, peros sí numerosos óvalos y remolinos de altas y bajas presiones. Sin duda, la característica atmosférica más destacable del gigante anillado son las Tormentas Blancas o Manchas Blancas (GWS, Great White Spots) que surgen de vez en cuando. El fenómeno es claramente estacional, ya que presenta una periodicidad relacionada con la duración del año en Saturno (unos 28 años y medio). Un ejemplo de que el Sol todavía tiene algo que decir en el clima de los planetas gigantes. La última tormenta blanca en Saturno vista por la sonda Cassini (NASA). Menos conocido que la Gran Mancha Roja de Júpiter o las tormentas blancas, tenemos al Hexágono del polo norte de Saturno, una misteriosa estructura atmosférica situada a unos 78º de latitud norte con unos vientos que rondan los 350 km/h. Se desconoce cómo se ha formado. Aunque varias simulaciones numéricas han logrado reproducirlo, queda por explicar por qué no se observa ninguna estructura similar en el hemisferio sur. El hexágono del polo norte de Saturno (NASA). Rayos y truenos Nadie se extrañará si decimos que Júpiter es el planeta del Sistema Solar donde encontramos los rayos más potentes. Sin embargo, lo cierto es que en realidad, y a pesar de tanta nube, se cree que hay menos rayos por unidad de área y tiempo que en la Tierra (la sonda Galileo detectó un 10% de la cantidad de rayos terrestres, pero ya hemos visto que descendió por una zona sin nubes). Los rayos tienen lugar principalmente en gigantescas tormentas que miden entre doscientos y mil kilómetros. Los modelos indican que la mayor parte de rayos se originan entre las nubes de agua, sin que participen las nubes de amoniaco o de hidrosulfuro de amonio, ya que solamente el agua es lo suficientemente abundante para crear un aparato eléctrico llamativo. Los rayos y relámpagos se crean a partir de la carga electrostática que adquiere una nube como resultado de la colisión entre las partículas de hielo y agua líquida en su interior convectivo. Y no sólo se originan rayos normales. La sonda Galileo detectó relámpagos tres veces más energéticos que los rayos terrestres más potentes conocidos. Rayos en Júpiter vistos por la sonda Galileo (NASA). Saturno tiene aún menos rayos que Júpiter, aunque se han detectado tanto en longitudes de onda de radio como en visible. Se especula con que la mayor profundidad a la que se encuentran las nubes de agua en este planeta (a 200 kilómetros por debajo de la ‘superficie’ visible, donde la presión es de 20 bares) podría explicar en parte esta escasez. De hecho, la sonda Cassini ha observado nubes oscuras formadas por compuestos orgánicos que se han creado a gran profundidad, quizás gracias a la ayuda de rayos, como en el experimento de Miller-Urey. Volando por Júpiter y Saturno La atmósfera de Júpiter no es el mejor lugar para un artefacto volador. Su elevada gravedad, combinada con una atmósfera de hidrógeno hacen que sea complicado diseñar un avión o un globo optimizado para estas condiciones. En la Tierra los dirigibles emplean hidrógeno o helio para flotar en el aire, cortesía del Principio de Arquímedes y de la menor densidad de estos gases con respecto al nitrógeno y el oxígeno. En Júpiter la atmósfera está compuesta por hidrógeno, así que un globo o dirigible solamente podría mantenerse a flote calentando el aire de su interior, como hacen los globos aerostáticos terrestres. En el caso de una nave tripulada, un hipotético piloto joviano pesaría dos veces y media más que en la Tierra, por lo que podemos imaginar que la tarea de pilotar un avión en Júpiter no debe ser nada agradable. Por el contrario, la gravedad ‘superficial’ de Saturno es prácticamente similar a la terrestre, así que volar en su atmósfera podría ser a priori más sencillo. Quién sabe, ¿veremos algún día alguna sonda explorando los cielos de los gigantes gaseosos? Epílogo Tu viaje espacial te ha llevado hasta Saturno. Ahora estás en el hemisferio nocturno del planeta. Encima de ti los anillos, parcialmente iluminados, recorren el cielo como un arcoiris surrealista. Entonces decides que sería genial poder visitar los anillos de cerca. Pero eso es otra historia…

Recientes estudios invitan a revaluar la soledad, la cual puede ser una deliciosa acompañante o, por el contrario, una herramienta para desquiciarte. “La soledad es el hecho más profundo de la condición humana. El hombre es el único ser que sabe que está solo.” Octavio Paz La soledad es uno de los fenómenos más interesantes al reflexionar sobre la naturaleza del ser humano. Por un lado somos innegablemente “animales sociales”, estamos diseñados para interactuar con nuestros semejantes, a través de esa actividad desarrollamos distintas habilidades, y ejercemos uno de los dones más estimulantes que nos fueron dados, el de la colaboración. Por otro, existirán múltiples momentos a lo largo de tu vida en los que probarás una sustancia que o bien podría contener una exquisitez casi inigualable, o bien podría traducirse en una inquietante amargura, me refiero al estar solo. Históricamente la soledad ha sido asociada con el desarrollo espiritual: recordemos que personajes como Cristo, Buda, y Mahoma, entre otros, obtuvieron revelaciones cruciales en estas circunstancias. También este estado parece ser particularmente fértil para hacer florecer la creatividad, incluso la genialidad. Quizá por está razón es que filósofos, escritores, científicos y otros han elogiado vívidamente la soledad: Poe, Goethe, Einstein, Bacon, Beethoven, de Quincey, Schopenhauer, y Thoreau, entre muchos otros. Otra veta cultural en torno a la soledad apunta a predisponernos para evitarla a toda costa, y nos invita enmascararla o a esconderte de ella, procurando no exponer tu psique a la naturaleza de dicho estado. Sobre el miedo a estar solos En la actualidad millones de personas le rehúyen a estar solos, y no únicamente por la probable crítica social que ello pueda implicar, sino por que simplemente han perdido la costumbre de encontrarse en un ‘cara a cara’ consigo mismos. De cualquier manera recordemos que culturalmente, al menos en muchas de las sociedades actuales, se nos ha inculcado una especie de miedo a la soledad, asociando con este estado diversas cualidades negativas, o en el mejor de los casos extravagantes. Exagerando un poco, los locos, los malvados, los exorbitados científicos, los potenciales criminales, tal vez las prostitutas, son algunos de los icónicos personajes burdamente asociados con estados profundos de soledad. Amargura, desquiciamiento, depresión, y extravagancia, algunas de las consecuencias atribuidas al ejercitar continuamente el estar solos. La soledad inspira sospecha –quizá por eludir la vigilancia del otro–, o desconfianza. Nos perturba, nos confronta, nos regala menos margen del que requerimos para evadir nuestra mayor responsabilidad: auto-conocernos (estoy solo y no hay nadie en el espejo, decía Borges). La conectividad digital “Carencia voluntaria o involuntaria de compañía”, así define la Real Academia de la Lengua el término soledad. Sin embargo, con la llegada de los móviles, las redes sociales, los chats, etc., parece que la frontera entre soledad y compañía ha sido trastocada. Ahora se puede estar ‘semi-solo’ o ‘casi acompañado’. Esta especie de limbo psicosocial ha transformado este concepto, además de hacerlo menos asequible que nunca antes en la historia humana. En una época en la que millones de personas tienen un perfil en Facebook, en la que ‘tuitear’ es para muchos lo primero, y lo último, del día, en la que Skype, Instagram, Google Talk y decenas de otros servicios esperan ansiosamente a que los aproveches para ‘conectarte’ con otras personas, parece que la soledad, que de por si no venía muy bien librada décadas atrás, hoy vale menos que nunca –actualmente es fundamental estar conectado con alguien en cualquier momento, mientras ese alguien no seas tú mismo. Las mieles de la soledad Para redención de los ‘lobos esteparios’ y demás representantes solitarios de la fauna humana, diversos estudios han confirmado una serie de beneficios concretos que la soledad ofrece a nuestra psique. Existen ciertas actividades o ejercicios, sobre todo hablando en un plano emocional y psicológico, que se llevan a cabo con mejores resultados cuando se esta solo. Según un reciente estudio de la Universidad de Harvard, resulta fundamental una dosis ocasional de soledad para consolidar el proceso mediante el cual afianzamos nuestras memorias –haciéndolas tanto más duraderas como más precisas. Otro estudio sugiere que practicar la soledad nos hace más capaces de desarrollar empatía. “En la actualidad existe tanta ansiedad cultural frente al aislamiento que continuamente no logramos percibir los beneficios de la soledad. Pero existe algo realmente liberador para las personas al estar solas. Logran establecer control sobre la forma en que utilizan su tiempo. Logran descomprimirse al final de un atareado día en la ciudad, y experimentan un sentimiento de libertad”, advierte Eric Klinenberg, sociólogo de la Universidad de Nueva York y autor del libro Alone in America. Otra de las bondades detectadas alrededor del estar solo radica en el fortalecimiento de carácter e identidad. Esta es una de las premisas que aborda Sherry Turkle, quien dirige la Initiative on Technology and Self del MIT, en su libro Alone Together. Al respecto Turkle sugiere reservarnos ciertos momentos del día, lejos de otras personas, pero también de interacciones digitales, para rendir tributo al que, sin duda, podríamos considerar como el estado primigenio del ser humano. Finalmente me gustaría hacer referencia a las investigaciones realizadas por Adam Waytz, de la Universidad de Harvard, quien enfatiza en el hecho de que, tal vez paradójicamente, en la soledad reafirmamos diversas habilidades que enriquecerán nuestra habilidad para establecer lazos sociales saludables y fuertes. Lo anterior me lleva a suponer que, en caso de que estar solo te ayude en la misión de conocerte a ti mismo, entonces aquel que más cerca está de saber quien es, sin duda podrá aportar más en una dinámica de interacción social. ¿Entonces? Desde hace tiempo la ciencia ha advertido que la soledad excesiva puede sernos perjudicial. Pero en años recientes se han llevado a cabo investigaciones que aluden a los beneficios de este estado. El problema, al parecer, radica en la dosis (el veneno puede ser también el antídoto, como bien advertía el gran Paracelso). Algo curioso es que la mayoría coincide en que para disfrutar de las mieles de la soledad, esta debe ser voluntaria y no obligada. Lo anterior nos invita a replantear nuestra percepción frente a ella, a asumir su inevitable presencia en diferentes momentos de nuestro camino y, por qué no, a procurarla de vez en cuando, incluso a revolcarnos en ella en una especie de fantasmal y sutil cópula. Si le huyes lo más probable es que tarde o temprano te alcanzará, y si el encuentro no fue originalmente deseado, entonces tal vez pueda tratarte con poco cariño. Creo que con un poco de introspección y práctica es fácil determinar la dosis de soledad que nos sienta bien –habrá temporadas que la necesitamos más, otras menos. Y si lo hacemos, probablemente notaremos que su presencia resulta deliciosa, o que al menos es mucho mejor compañía que personajes como el bullicio mental, o las hormonas del estrés, elementos que lamentablemente se han convertido en infaltables acompañantes de la cotidianidad contemporánea.

Los errores tecnológicos y humanos más importantes del siglo XX Gran parte de las catástrofes tecnológicas más importantes de la historia, son debidas a que el ingenio humano ha fallado, muchas veces por negligencia y falta de control. Gracias a la revista Time podemos conocer los mayores errores tecnológicos del siglo XX: 1.El naufragio del Titanic --- 1912 El hundimiento del Titanic es considerado el accidente más famoso del mundo. El 15 de abril de 1912, el Titanic se hundió en su viaje inaugural y era considerado transatlántico más lujoso construido nunca. Sobre 1.500 personas perdieron sus vidas tras la colisión con un iceberg, hundiéndose más tarde en aguas gélidas aguas. El barco costó $7 millones ($150 millones en dólares de hoy). 2.La explosión del trasbordador Challenger --- 1985 El accidente del transbordador espacial Challenger se produjo el 28 de enero de 1986, cuando el transbordador espacial Challenger explotó 73 segundos después del lanzamiento, provocando la muerte de los siete miembros de la tripulación. La nave se desintegró sobre el océano Atlántico, frente a la costa del centro de Florida (Estados Unidos) Ha sido calificado como el accidente más grave en la historia de la aeronáutica. El accidente se produjo por un mal funcionamiento de las juntas tóricas, unas juntas que deben asegurar la perfecta estanqueidad de los cohetes aceleradores. La noche anterior al accidente fue especialmente fría, lo que hizo que las juntas no cerraran bien y se produjo un escape de gas. La fuga de gas perforó el depósito principal de combustible, que terminó envuelto en llamas. El Challenger quedó expuesto a un vuelo supersónico incontrolado, lo que conllevó su desintegración. 3.El accidente nuclear de Chernobyl --- 1986 El 26 de abril de 1986, el mundo atestiguó el accidente más costoso de la historia. El desastre de Chernobyl se considera la catástrofe socioeconómica más grande de la historia. El 50% del área de Ucrania fue en cierto modo contaminada. Sobre 200.000 personas tuvieron que ser evacuadas y 1.7 millones de personas fueron afectadas directamente por el desastre. Los costes totales incluyendo limpieza, el restablecimiento, y la remuneración a las víctimas se han estimado en alrededor de $200 mil millones. El coste de un nuevo muro de acero para la central nuclear de Chernobyl costará $2 mil millones. El accidente fue atribuido oficialmente a los operadores de la central eléctrica que violaron procedimientos de la planta y requisitos de seguridad necesarios. 4.El colapso del Puente Tacoma, EE.UU. --- 1967 La primera versión de este puente, apodado Galloping Gertie, fue diseñado por Clark Eldridge y modificado por Leon Moisseiff. En 1940, el puente se hizo famoso por su dramático colapso estructural inducido por el viento, evento que quedó registrado en una filmación. El puente de reemplazo se inauguró en 1950. El colapso inducido por el viento ocurrió el 7 de noviembre de 1940 a las 11.00, a causa de un fenómeno aerodinámico de flameo Leonard Coatsworth, un conductor sorprendido sobre el puente durante este hecho, lo relató así: Apenas había atravesado las torres, el puente comenzó a retorcerse en forma violenta de lado a lado. Antes de que pudiera darme cuenta, la inclinación se hizo de tal magnitud que perdí el control de mi coche... Frené y salí del vehículo, y caí de cara sobre el pavimento... Podía escuchar el sonido del hormigón resquebrajándose... El auto comenzó a desplazarse de lado a lado de la vía. Me arrastré sobre mis manos y rodillas durante 450 m hasta llegar a las torres... Estaba muy agitado; mis rodillas estaban peladas y sangraban, tenía las manos lastimadas e hinchadas de intentar agarrarme al pavimento de cemento... Hacia el final, me arriesgué a ponerme de pie y correr en pequeños tramos... Una vez que alcancé la seguridad del puesto de peaje presencié el derrumbe final del puente y cómo mi coche se precipitaba sobre el Narrows. 5.Accidente Nuclear Planta Three Miles Island, EE.UU. – 1979 En la planta de energía nuclear de Three Mile Island, ubicada en el río Susquehanna del estado de Pensilvania, ocurrió el 28 de marzo de 1979, el mayor desastre nuclear de la historia de los Estados Unidos. Aunque comparado con Chernóbil, el mal fue demasiado pequeño. Consistió en la falla del sistema de monitoreo de la temperatura del reactor TMI-2 (Abreviación de Three Mile Island), en conjunción con errores humanos, que hizo que el núcleo del reactor se fundiese parcialmente, desvaneciendo la protección de hormigón del edificio de contención, que gracias a protecciones adicionales de seguridad no pasó a mayores, aunque tuvieron que pasar dos décadas para limpiar el reactor a un costo de 1000 millones de dólares. 6.Contaminación ambiental en Londres, Reino Unido – 1952 Este smog, muy molesto de por sí, tuvo consecuencias catastróficas a finales de 1952. A principios de diciembre de ese año Londres sufrió una bajada de las temperaturas mayor de lo habitual. para combatir el frío, los londinenses comenzaron a quemar más carbón que de costumbre y la contaminación generada, que normalmente se dispersaba en la atmósfera, quedó esa vez atrapada por una densa capa de aire frío. De modo natural los componentes del smog se difunden hasta las capas altas de la atmósfera y no afectan a la vida terrestre. Sin embargo, durante esos días en Londres ocurrió un proceso de inversión térmica, en la que una masa de aire caliente se instaló sobre otra más fría (lo normal es que conforme subimos en altitud descienda la temperatura del aire) impidiendo que los gases contaminados ascendieran y se dispersaran en la atmósfera. Las concentraciones de agentes contaminantes en el aire, en particular del humo procedente de la combustión del carbón, aumentaron de manera dramática. Entre el 5 y el 9 de diciembre fallecieron 4.000 personas, basicamente niños, ancianos y gente con problemas respiratorios. En los meses siguientes hubo otros 8.000 muertos por causa de la llamada Gran niebla o Niebla asesina. El problema se vió agravado porque el carbón empleado en calefacciones era de baja y muy baja calidad, con alto contenido de azufre Las muertes durante la Gran Niebla se debieron, en la mayoría de los casos, a infecciones de las vías respiratorias o pulmonares (principalmente bronconeumonía, bronquitis aguda y bronquitis crónica) e hipoxia (bajo el nivel de oxigeno en la sangre). 7.El incidente en la nave espacial Apolo XIII --- 1970 Apolo 13 fue la séptima misión tripulada del Programa Apolo de los Estados Unidos de América y la tercera con intención de alunizar. La nave fue lanzada el 11 de abril de 1970 . El alunizaje fue abortado debido a la explosión de un tanque de oxígeno dos días después del despegue, inhabilitando el módulo de servicio del cual dependía el módulo de comando. A pesar de los apuros causados por la energía limitada, pérdida de calor en la cabina, falta de agua potable y la crítica necesidad de reparar el sistema de extracción de dióxido de carbono, la tripulación regresó a salvo a la Tierra el 17 de abril. 8.Error del milenio Y2K --- 1994-1999 El problema del año 2000, también conocido como efecto 2000, error del milenio, problema informático del año 2000 (PIA2000) o por el numerónimo Y2K, es un bug o error de software causado por la costumbre que habían adoptado los programadores de omitir la centuria en el año para el almacenamiento de fechas (generalmente para economizar memoria), asumiendo que el software sólo funcionaría durante los años cuyos nombres comenzaran con 19. Lo anterior tendría como consecuencia que después del 31 de diciembre de 1999, sería el 1 de enero de 1900 en vez de 1 de enero de 2000. Potenciales efectos que este bug causaría: *Los programas que cuentan el número de años a través de la sustracción de las fechas, obtendrían una cantidad de años negativa. Por ejemplo, si una persona nació en 1977, la edad de esta persona en 2000 sería: 00-77 = -77 años. *El problema del año 1900, común en programas que cuentan el año utilizando los dos últimos dígitos y muestran los dos primeros dígitos del año como 19. Al intentar mostrar el año después del 1999, el programa muestra 19 y luego el número que sigue el 99, o sea: 19100. Al acercarse el año 2000, surgieron muchos rumores de casos y catástrofes económicas en el mundo entero, un pavor generalizado a un eventual colapso de los sistemas basados en computadoras por causa de este problema. La corrección del problema costó miles de millones de dólares en el mundo entero, sin contar otros costes relacionados. 9.Accidente Aeropuerto Los Rodeos, Islas Canarias --- 1978 El 27 de marzo de 1977, dos aviones Boeing 747 colisionaron en el Aeropuerto de Los Rodeos (Tenerife Norte en la actualidad), al norte de la isla de Tenerife, muriendo 583 personas. Es el accidente aéreo con mayor número de víctimas mortales de la historia de la aviación. Los aviones siniestrados fueron el vuelo KLM 4805, vuelo chárter de las líneas aéreas holandesas KLM, que volaba desde el aeropuerto de Schiphol en Ámsterdam, en dirección a Gran Canaria y el vuelo PAA 1736, vuelo regular de Pan Am, que volaba desde el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy de Nueva York, procedente del Aeropuerto Internacional de Los Ángeles, California hacia el aeropuerto de Gran Canaria. 10.Accidente Planta Union Carbide, Bhopal, India --- 1984 El Desastre de Bhopal, ocurrido el 3 de diciembre de 1984 en la región de Bhopal (India), se originó al producirse una fuga de 42 toneladas de isocianato de metilo en una fábrica de pesticidas propiedad de la compañía estadounidense Union Carbide . El accidente se produjo al no tomarse las debidas precauciones durante las tareas de limpieza y mantenimiento de la planta, lo que hizo que el agua a presión utilizada y los cristales de cloruro sódico, restos metálicos y otras impurezas que la misma arrastraba, entrasen en contacto con el gas almacenado, iniciando una reacción exotérmica que provocó la apertura por sobrepresión de las válvulas de seguridad de los tanques y con ello la liberación a la atmósfera del gas tóxico. Al entrar en contacto con la atmósfera, el compuesto liberado comenzó a descomponerse en varios gases muy tóxicos que formaron una nube letal que, al ser más densos los gases que la formaban que el aire atmosférico, recorrió a ras de suelo toda la ciudad. Se estima que entre 6.000 y 8.000 personas murieron en la primera semana tras el escape tóxico y al menos otras 12.000 fallecieron posteriormente como consecuencia directa de la catástrofe, que afectó a más de 600.000 personas, 150.000 de las cuales sufrieron graves secuelas. Además, perecieron también miles de cabezas de ganado y animales domésticos y todo el entorno del lugar del accidente quedó seriamente contaminado por sustancias tóxicas y metales pesados que tardarán muchos años en desaparecer. La planta química fue abandonada tras el accidente y Union Carbide no respondió por los daños causados. 11.Hundimiento del Haven, Génova, Italia ---1991 El petrolero Haven, que transportaba 143.000 toneladas de combustible iraní, se hundió el 11 de abril de 1991 en el mar de Liguria, cerca de Génova, tras una explosión a bordo, matando a seis tripulantes e inundando el Mediterráneo con un máximo de 50.000 toneladas de petróleo crudo. se partió en dos y se hundió después de la quema de tres días, y durante los siguientes 12 años la costa mediterránea de Italia y Francia quedaron contaminados, especialmente alrededor de Génova y el sur de Francia. 12.Encallamiento del Braer, Escocia --- 1993 El “Braer” era un petrolero monocasco de 89.730 toneladas que pertenecía a la compañía norteamericana “Braer Corp.”, abanderado de Liberia En la mañana del 4 de enero, sufriendo un temporal con olas de más de 10 metros, unos tubos estibados a popa, se destrincaron. Con los balances, estos tubos golpearon y rompieron las ventilaciones de los tanques de diesel de la sala de máquinas. A través de ellas empezó a entrar agua de mar que comenzó a contaminar el diesel del buque, el motor principal se paró secundado casi de inmediato por los auxiliares, dejando al “Braer” sin propulsión y a oscuras. Acto seguido, y debido al mal tiempo, el buque comenzó a derivar hacia la costa. el Capitán y la tripulación fueron evacuados, por un helicóptero del Coast Guard, ante la inminente embarrancada y el riesgo de un incendio espontáneo de la carga. A las 10-55 horas una enorme ola lo arrojó contra las rocas de Garths Ness y comenzó el derrame de petroleo. El total del vertido ascendió a 85.000 toneladas de crudo y 1.600 de diesel. 13.Destrucción de la Presa Vainont, Italia --- 1963 El día 9 de octubre de 1963 la combinación del tercer rellenado del depósito produjo un gigantesco deslizamiento de unos 260 millones de metros cúbicos de bosque, tierra y roca, que cayeron en el depósito a unos 110 km por hora. El agua desplazada resultante produjo que 50 millones de metros cúbicos de agua sobrepasasen la presa en una ola de 90 metros de altura. A pesar de eso, la estructura de la presa no recibió daños importantes —tan sólo hubo que limpiar los metros superiores de la presa, pero el resto permaneció intacto. Sin embargo, el megatsunami consecuencia del deslizamiento destruyó totalmente el pueblo de Longarone y las pequeñas villas de Pirago, Rivalta, Villanova y Faè, matando a unas 1.450 personas. Varios pequeños pueblos del territorio de Erto y Casso y el pueblo de Codissago, cerca de Castellavazzo, sufrieron daños de importancia. Unas 2.000 personas (algunas fuentes indican que fueron 1.909) fallecieron. Los destrozos fueron producidos exclusivamente por el desplazamiento de aire al explotar la ola en los pueblos colindantes. La presa permanece en pie todavía, a pesar de que no produce energía hidroeléctrica. 14.Desastre de la talidomida, Alemania --- 1956 La talidomida era un tratamiento eficaz para la depresión en los primeros meses del embarazo, un trastorno que a veces llevaba al suicidio a algunas mujeres.Tambien fue usado como antiemético y antinauseoso de dicho período. Pero, a finales de la década de 1950, se observó que el número de bebés nacidos con miembros desarrollados de forma incompleta era estadísticamente mayor entre los hijos de madres tratadas con este fármaco. Experimentos posteriores con animales demostraron que la talidomida dañaba el crecimiento de los miembros en el embrión e interrumpía el desarrollo normal de éstos. La difusión de este descubrimiento hizo que el fármaco se retirara en todos los países. La compañía alemana fue acusada de ocultar pruebas y desapareció de forma deshonrosa. 15.,Inversión térmica sobre Donora Pennsylvania, EE.UU. --- 1948 El primer informe de un desastre por contaminación del aire en los Estados Unidos ocurrió en Donora, Pensilvania, en octubre de 1948. Donora está situada en un valle en forma de herradura del río Monongahela y la ciudad contenía grandes plantas de producción de acero, alambre, zinc y ácido sulfúrico. La niebla se encerró en el área,acompañada por el atrapamiento de contaminantes por inversión térmica. produjo enfermedades respiratorias en más de 6.000 personas ocasionando la muerte de veinte de ellas que fueron atribuidas a la acumulación de contaminantes Otros de los errores tecnologicos importantes que no estan en esta lista realizada por la revista Time: Hundimiento del Exxon Valdez - El 24 de marzo de 1989 un petrolero de Exxon se hundió en una zona accesible sólo por helicóptero y barco derramando unos 40 millones de litros de combustible en el mar. Incendio en la plataforma petrolífera Piper Alpha El 6 de julio de 1988 un fallo técnico provocó un incendio en esta plataforma petrolífera del Mar del Norte. El 6 de Julio de 1988, como parte del mantenimiento rutinario los tecnicos de seguridad remplazaron y revisaron las válvulas de seguridad que son esenciales para la prevenir que no se acumule demasiado gas líquido. Había 100 válvulas idénticas que debían ser revisadas y reemplazadas, lo fueron todas menos una, que fue la que causó el accidente.Era la mayor productora del mundo con 317.000 barriles diarios. El incendio causó 167 muertos

El siglo XX trajo consigo muchos de los cambios más significativos en la historia de la humanidad y los hasta entonces inimaginables avances tecnológicos y científicos, dieron lugar a numerosas invenciones que han cambiado por completo la forma en que hoy apreciamos la realidad. ¿Sabes cuáles fueron los avances científicos más importantes? Enumerarlos me resulta una tarea realmente compleja pues, te habrás preguntado, ¿qué criterio utilizaríamos para determinar esto? ¿Acaso las comodidades o facilidades que nos trajo cada invención? ¿Cuánto ayudó cada avance a mejorar nuestra calidad de vida? En realidad cada uno de los avances que hoy, trajo tanto sus aspectos positivos como negativos. Siempre fue de esta manera, mientras que con las más nobles intenciones y en el afán por el conocimiento, a través de todo el siglo XX numerosos miembros de la comunidad científica se han esforzado en el desarrollo de estos avances, también existieron quienes sin dudarlo sacaron su provecho de los mismos. De esta manera, oscurecieron los verdaderos fines de cada una de estas invenciones. No se trata de algo nuevo y lo hemos visto en repetidas ocasiones. Un ejemplo claro es el caso de lo ocurrido con las teorías de Einstein y su relación con la bomba atómica. Pero en fin, te presento esta lista con 10 de los avances científicos más importantes del siglo XX y lo dejo a juzgar en tus manos. 10 importantes avances científicos del siglo XX 1.Invención de las aeronaves La invención de las aeronaves y entre ellas, principalmente la de los aviones, acortó las distancias del planeta. De algún modo hasta podría decirse que achicó nuestro planeta y hoy en cuestión de unas horas uno puede recorrer enormes distancias que en el pasado llevarían días o incluso meses. Como bien sabemos, esto se lo debemos en gran medida a los hermanos Wilbur y Orville Wright, quienes nunca dejaron de soñar en algún día poder volar. Ese sueño se convertiría en realidad en el año 1903, pero no se tuvo en cuenta hasta que en 1927, tras varias mejoras, el ingeniero y aviador Charles Lindberg en su Spirit of St.Louis se atrevió a cruzar el océano Atlántico por su cuenta, por primera vez en un avión. 2.Descubrimiento de la penicilina e invención de los antibióticos En el año 1928 el escocés Sir Alexander Fleming descubrió las capacidades antibióticas de la penicilina presentes en el hongo Penicillium chrysogenum y hasta entonces, el mínimo error médico, una infección o cualquier tipo de herida, podía convertirse en un enorme y fatal problema. Su descubrimiento trajo importantísimos avances en la medicina, la salud y la calidad de vida de las personas. A partir de entonces se desarrollaron todo tipo de antibióticos, se logró tratar toda clase de infecciones y la taza de mortalidad descendió en gran medida. 3.Desarrollo de la electrónica e invención de electrodomésticos El enorme desarrollo de la electrónica así como la invención y masificación del uso de los electrodomésticos incidió de forma crucial en la manera en la que hoy vivimos, en nuestra calidad de vida y en como apreciamos la realidad. La invención y el desarrollo de artefactos como los refrigeradores, las cocinas eléctricas, las máquinas para lavar la ropa y muchísimos otros más, le trajeron una gran comodidad a la humanidad, así como la posibilidad de disponer de un mayor tiempo de ocio. Esto puede traducirse de forma muy sencilla, a partir de estos avances el hombre cuenta con mayor tiempo para dedicarse al desarrollo de nuevos conocimientos, tecnologías, artes, etc. 4.Energía nuclear o atómica Diversas investigaciones en torno a la energía nuclear, de las que participaron algunos de los más grandes científicos de la historia (desde Becquerel o Marie Curie a Otto Hahn, entre otros), comenzaron a llevarse a cabo ya desde finales del siglo XIX. En el año 1942 se construyó el primer reactor nuclear del mundo, en el llamado Proyecto Manhattan, con el se buscaba unan nueva fuente de energía que supuestamente no contaminaría, era más que eficiente e incluso parecía ser casi ilimitada. Obviamente, poco o nada de esto era cierto y nuestro planeta no solo sufrió de una enorme contaminación y terribles desastres ecológicos productos de accidentes nucleares como en Chernobyl o el reciente Fukushima, sino que también a partir de este avance se construyó la bomba atómica que destruyó las ciudades de Nagaski e Hiroshima. 5.La invención de los cohetes y la conquista espacial Hasta el siglo XX el hombre valiéndose de los medios que disponía, había estudiado diferentes aspectos del espacio, observado los cielos soñando y especulando con quizás algún día lograr comprender o incluso acceder a ese lugar y finalmente sobrepasar los límites de la atmósfera. Con lo avances científicos y tecnológicos del siglo XX, esos sueños comenzaron a tomar forma y gracias a la invención del cohete, en el año 1969 el hombre pisó la luna y alcanzó un cuerpo celeste por primera vez en la historia. A partir de este momento, miles de investigaciones, satélites y excursiones se han dirigido a continuar ampliando las fronteras del conocimiento sobre el espacio. 6.Desarrollo, invención y masificación de los medios de comunicación Esta es una cuestión que siempre genera mucha polémica y que amerita la discusión. Desde la invención de la radio o el televisor, la computadora y la Internet (dos de las invenciones más emblemáticas del siglo XX), el mundo nunca fue tan pequeño. Hoy en día pensar en un mundo sin computadoras nos resulta totalmente nefasto. Mientras se utiliza una calculadora, una caja registradora, un sistema de seguridad o casi cualquier tipo de artefacto electrónico, se esta utilizando la tecnología de las computadoras. Si pensamos en las numerosas investigaciones que se desarrollan mediante el uso de las computadoras, o incluso el hecho de que ahora estas leyendo esto en una de ellas, entre tantas otras cosas más, no podemos discutir que este fue uno de los avances más importantes del siglo pasado. Lo mismo ocurre con Internet y se trata de una temática tan controversial porque todos estos avances por su mal uso (que es casi totalmente diferente al que en realidad se pensó al desarrollarlos) trajeron numerosos aspectos negativos en las sociedades y curiosamente, a la calidad de vida de las personas. ¿Recuerdan cuando poco tiempo atrás vimos como el estrés digital afecta el cerebro? De todos modos, todas son herramientas sumamente importantes y todo depende de la intención y la forma de utilizarlas. 7.Desarrollo de la genética y descubrimiento estructura del ADN En el año 1928 el bacteriólogo, médico y genetista inglés Frederick Griffiths dio los primeros pasos concretos sobre el camino de lo que hoy llamamos genética, desarrollando algunos de los conocimientos con los que hoy contamos sobre la estructura del Ácido desoxirribonucleico. Con sus investigaciones logró determinar que el ADN contiene las instrucciones genéticas que determinan las características de los seres vivos y que también son responsables de la propia herencia genética. Desde entonces el desarrollo de la genética casi no ha tenido límites. 8.Perfeccionamiento de métodos anticonceptivos y prevención de ETS Durante el siglo XX ocurrieron grandes avances en el campo de la anticoncepción y la lucha contra las enfermedades de transmisión sexual. Este es un echo fundamental en el desarrollo mismo de la humanidad. Los métodos anticonceptivos como la píldora en las mujeres y los preservativos de látex para ambos sexos, trajeron libertad sexual, menores riesgos para la salud, mayor capacidad de elección, permitió reducir el número de embarazos no deseados y lo más importante: la posibilidad de tener relaciones sexuales solo por placer. 9.La teoría de la relatividad y el Big Bang El desarrollo de la teoría de la relatividad formulada por Albert Einstein a comienzos del siglo XX sentó las bases de la física moderna nuclear y permitió el posterior desarrollo de numerosos avances en la física cuántica. Por otra parte, el planteamiento del modelo cósmico desarrollado en la teoría del Big Bang le permitió a la humanidad librarse de una vez por todas del antiguo y opresor modelo del creacionismo con una base sólida y desde las ciencias. Actualmente la teoría continua investigándose y un claro ejemplo es el desarrollo experimental del acelerador de partículas. 10.Surgimiento de las consolas de videojuegos Sé que puede parecer muy poco serio amigos y por eso lo dejé para el último lugar, en esta lista tuvimos momentos serios y los invité a reflexionar sobre cómo las invenciones y diferentes avances del siglo XX nos transformaron a lo que somos hoy. Así que, ¡vamos! ¿quién no disfrutó alguna vez de los videojuegos? ¿Cuántos momentos de nuestra infancia supo decorar? Desde las viejas consolas que comenzaron a aparecer cerca del 1950, desde aquellos casi arcaicos videojuegos de Atari a las sorprendentes Wii de Nintendo, las Xbox de Microsoft o las PS3 de Sony, el mundo de los videojuegos forma parte esencial en la diversión de millones de personas en el mundo y ¿qué sería de nosotros sin la diversión? Estos fueron algunos de los avances científicos y tecnológicos que desde el siglo pasado hasta nuestros días han cambiado la forma en la que vivimos.