bizarro_

Éste fue el título de una conferencia dada por Edwin Schrödinger en el Trinity College de Dublín en febrero de 1943. Schrödinger, premio Nobel de física y uno de los fundadores de la física cuántica, tenía intereses intelectuales muy amplios, y durante su estancia en Dublín exploró diversas áreas de la filosofía y la biología. Como entre sus obligaciones académicas figuraba la de impartir un ciclo de conferencias anual, aprovechó una serie de charlas para el gran público en el año 1943 para exponer en ellas sus ideas respecto a la naturaleza de la herencia y la termodinámica de los seres vivos. Estas charlas tuvieron una gran asistencia de público, y luego, tras la publicación de las mismas por Cambridge University Press, también una gran repercusión internacional. Con el tiempo se convirtió en uno de los “libritos” más influyentes de la historia de la ciencia, actuando por ejemplo como motivación para los fundadores de la biología molecular. ¿Qué es la vida? Este es el núcleo central del que partió Schrödinger. Se preguntó qué es la vida, no desde un punto filosófico o espirtitual, sino biológicamente; molecularmente. Aunque en éste ámbito la respuesta parezca más simple, no lo es tanto. Es decir ¿en qué difiere un sistema (biológico) vivo de uno no vivo?. Un sistema biológico se podría reducir hasta llegar a sus reacciones químicas elementales, entonces la pregunta se podría plantear como ¿en qué difieren un conjunto de sustancias químicas reaccionando en un vaso de precipitado, de un sistema vivo (biológicamente) creciendo en otro vaso de precipitado, si al final éste último sistema es reducible a un conjunto de reacciones químicas? La respuesta es: información. En un sistema vivo todas las reacciones siguen un programa controlado ejecutado desde un centro de información. En un sistema no vivo, las reacciones simplemente ocurren, y la información sobre esas reacciones “se pierde”. En un sistema vivo, esa información sobre las reacciones químicas realizadas es “almacenada”, entre otras cosas para repetir esas mismas reacciones en el futuro (una característica de la vida es su reproducibilidad). Lo sorprendente es que Schrödinger partió de estas consideraciones y de otras cuestiones físicas, y generó a partir de ellas poderosísimas intuiciones sobre los mecanismos (biológicos) de la vida. Por ejemplo, basándose en el trabajo de Zimmer y Delbrück de 1935 en el que los autores calcularon, a partir de mutaciones provocadas en moscas de la fruta, que la longitud de sus genes debía rondar los 1000 átomos, Schrödinger se preguntaba cómo un gen de ese tamaño se las arreglaba para sobrevivir a la disgregación térmica y aún transferir información a las generaciones futuras. El mismo Schrödinger propuso que para evitar ese problema el gen tenía que ser alguna clase de cristal aperiódico que contenía información codificada en su estructura. Esto fue una clara profecía (y como se comentó, una de las ideas impulsoras) sobre la dilucidación de la estructura del ADN. Este tipo de ideas y otras, como por ejemplo cómo es posible que los organismos vivos mantengan su estructura ordenada (altamente improbable a la luz de la segunda ley de la termodinámica), se pueden consultar directamente en el libro de Schrödinger, o más recientemente en el libro titulado "What is life? The Next Fifty Years Speculations on the Future of Biology", una obra que recolecta las ideas desarrolladas durante un congreso celebrado en el Trinity College de Dublín en septiembre de 1993, con motivo de la conmemoración del cincuentenario de aquellas conferencias magistrales. Autor: DullioProtti. Fuente

La versión 5.1 de Red Hat Enterpise, programada para ser lanzada este Agosto, será retrasada por la compañía del sombrero rojo hasta el próximo mes de Septiembre, anunció Gerry Riveros, gerente de producto de la empresa. La razón por lo cual Red Hat ha retrasado esta versión, es para poder investigar tecnología adicional que le permita a los usuarios visualizar un amplio rango para formatos de videos, incluyendo DVDs. Mientras tanto, Red Hat sí liberó la versión Beta de Red Hat Enterprise 5.1 y lo anunció así, pero con una disponibilidad limitada a los usuarios subscriptos a su Red Hat Network El producto incluye el software del sistema operativo Linux, así como otros programas para computadoras de escritorio y personales, compatibles con éste. Fuente

No hace falta que leas todo esto de una. Tomate tu tiempo, podés ponerlo en Favoritos y lo vas leyendo de a poco. Si hay algún error en las fuentes citadas o en el contenido de las mismas, enviame un mensaje y lo chequeamos. Este texto no es de mi autoridad sino del blog Oraj Haemet (Sendero de la Verdad) creado por un converso al judaísmo que activó en sectas mesiánicas y con constancia y dedicación descubrió las mentiras ideológicas que allí se encontraban. Me pareció interesante divulgar su obra: Capitulo Primero. [1] Esta es la historia de Yesh”u hijo de Dawid, hijo de Avraham. [2] Avraham engendró a Yitzjak y Yitzjak engendró a Ya’acov, Ya’acov engendró a Yehudah y sus hermanos. [3] Yehudah engendró a Peretz y de Zarah, cuya madre fue Thamar; Peretz engendró a Hetzron, Hetzron engendro a Ram. [4] Y Ram engendró a Amiadav y Aminadav engendró a Najshon y Najshon engendró a Shalmon. [5] Shalmon engendró a Bo’az de Rahav la prostituta, de Boaz engendró a Over de Ruth, y Over engendró a Yishay. [6] Yishay engendró a Dawid, Dawid engendró de la mujer de Uriyah a Shlomoh. [7] Shlomoh engendró a Rejab’am, Rejab’am engendró a Aviyoh y Aviyoh engendró a Asa. [8] Asa engendró a Yehoshafat, Yehoshafat engendró a Yoram, Yoram engendró a Uziyoh. [9] Y Uziyoh engendró a Jizkiyoh . [10] Jizkiyoh engendro a Menasheh , Menasheh engendró a Amón, Amón engendró a Yishayoh. [11] Yishayoh engendró a Yecanyoh y a sus hermanos en el Galuth Babel (Exilio de Babilonia). [12] Yecanyoh engendró a Shealtiel, Shealtiel engendró a Zerubabel. [13] Zerubabe”l engendró a Avihud y Avihud engendró a [14] Akim y Akim engendró a Elihud. [15] Elihud engendró a Eleazar y Eleazar engendró a Mathan y Mathan engendró a Ya’acov. [16] Y Ya’acov engendró a Yosef. Este Yosef era hombre de Mir”yam madre del llamado Mashiaj (Mesías) y en lengua extranjera es Kris”tus. [17] (El verso 17 esta encerrado entre paréntesis indicando que es un añadido posterior) Comentario: Verso 1. El Evangelio de Mateo da comienzo con el supuesto linaje de Yesh”u, en la versión griega menciona el termino biblos (biblos- libro), mientras que la versión de DuTillet omite la palabra Sefer (ספר), tanto Shem-Tov, DuTillet omiten el termino Mashiaj (Mesías-משיח) como se precisa el texto griego (Cristo). Sólo en las versiones anti-cristianas del Toldoth Yeshu (תולדות יש"ו - Generaciones de Jesús) hacen la mención que estas sean un libro. Es interesante apreciar que la traducción del cristiano-cubano Avdiel Frías trate de manejarlo como ‘El Libro de la genealogía de Yehoshua’… según el traducido del texto de Shem-Tov, sin embargo vemos que ni aparecen las palabras de Sefer Toldoth, ni dice Yehoshua como él lo trata de aparentar, tal vez el Sr. Frías este inspirado en la obra anti-cristiana del Toldoth de Yojanan Akiba Huldreich de 1705. En el judaísmo-mesiánico y los Natzratim (Nazarenos) se enseña que la utilización de los escritos del llamado “Brith Jadasha” Kete"r o Nuevo Testamento son de suma utilidad para demostrar que Yesh”u ó Jesús de Nazareth es el Mesías prometido para la Casa de Israel (co...mo dicen ellos). Este es el verso utilizado por los mesiánicos para probar la autoridad de las Escrituras Cristianas.[1] Sin embargo este ensayo no tratara de mostrar tal postura, es más por medio de estudio a distintos textos cristianos en hebreo y griego se analizara la “divinidad” de estos frente al Tana”j (Biblia Judía) a su vez servirá para reflexión de los lectores. Tradicionalmente se dice que el Evangelio de Mateo (si deseamos tomar el Shem-Tov o el DuTillet en hebreo) y la Peshita de Lucas (versión aramea) son las crónicas (toldoth-תולדות) de testigos presenciales de Yesh”u (Jesús de Nazaret) y que escribieron discípulos suyos. Sin embargo, lo cierto es que a menudo estos evangelios no coinciden al hablar de lo que realmente sucedió. La contradicción más sorprendente se da entre las genealogías que se presentan en el Evangelio de Mateo así como sus dos versiones en hebreo y en griego y en el de Lucas arameo. Tales autores se extreman en demostrar que Yesh”u desciende del linaje real de David, condición que las creencias judías exigían que cumpliera el Mashiaj (Mesías). Tales autores coinciden que Yesh”u fue adoptado por Yosef (José) y engendrado por el Espíritu Santo. Hasta aquí todo en apariencia es santo y bueno. Pero ¿fue Yosef engendrado por Ya’acov como lo afirma Mateo, o por Elí, como dice Lucas? ¿Las genealogías entre las versiones de Mateo en hebreo coinciden, con las que aparece en el Tana”j (Biblia Judía)? A partir de una sola generación anterior los linajes familiares de los evangelios en hebreo, arameo y griego son totalmente distintos uno de otro, e incluso del mismo Tana”j. ¡Y partir de allí no se parecerán en absoluto! No importa si su rabino mesiánico le dice que esto no es cierto, sin embargo véalo usted mismo como aparece en la tabla de abajo. Tal es la complejidad de los Evangelios en hebreo y arameo (también griego) ante el Tana”j que surgen diversas dudas tales como: 1) ¿Por qué faltan letras en el texto hebreo, pues en el griego e hispano del texto de Mateo habla de un tal Aram, mientras que en los textos hebreos de Shem-Tov, DuTillet, y Delitzsh hablan de un tal Ram al que se le ubica en 1 Cro 2: 9? 2) ¿Por qué en 1 Cro 2:11 Ruth 4: 20-21 se habla de un tal Shalma con la letra hebrea alef al final, mientras que en los escritos cristianos se menciona un tal Salmón? 3) ¿Por qué en el Divre Hayamim (Crónicas), así como en el Shem-Tov se menciona a Dawid solo por su nombre No importándole su carácter de monarca, mientras que en el DuTillet, Delitzsh, en el griego se le hace énfasis que es el ‘Rey David? 4) ¿Por qué el Evangelio de Mateo habla del Rey Shlomoh mientras que en el Lucas Arameo habla de un tal Nathan? ¿Por qué en el Tana”j no se menciona a este peculiar personaje (ver. 1 Cro 3:5)? 5) ¿Por qué en Mateo Hebreo nos habla de Rejabeam y Lucas dice que fue Matatah? ¿Por qué el Tana”j si se refiere a Rejabeam (1 Cro 3:10), mientras de Matatah no se dice nada? 6) ¿Por qué en Mateo Hebreo de Shem-Tov nos habla de Aviyah, mientras que el Mateo Hebreo de DuTillet nos habla de un tal Abim, y el Lucas Arameo nos habla de un tal Manah? ¿Por qué difiere el texto sagrado de los netzartim del Tana”j, en donde se refiere claramente a Aviyah (1 Cro 3:10)? 7) ¿Por qué el Mateo Hebreo, y el Tana”j nos habla de Asa (ver. 1 Cro 3:10) mientras que en griego nos habla de un Asaf (este nombre en hebreo significa hechicero - אשף-)? ¿Acaso en Mateo Griego nos trata de decir que uno de los antepasados de Jesús fue un hechicero? 8) ¿Por qué los textos de Mateo y el Tana”j hablan de Yehoshafat (ver. 1 Cro 3:10), mientras que Lucas nos habla de un tal Elyakim? 9) ¿Por qué Lucas menciona a 6 antepasados de Yesh”u (como Yonam, Yosef, Yehudah, Shimon, Levy y Matatah), mientras que Mateo Hebreo 7Griego, al igual que el Tana”j guardan silencio al respecto? ¿Miente el Evangelio Hebreo de Mateo y el Tana”j frente a Lucas?10) ¿Por qué el Tana”j (1 Cro 3:11), al igual que el Shem-Tov, Delitzsh, Griego hablan de un tal Yoram, mientras que el Mateo Hebreo de DuTillet nos habla de un tal Yehoram? 11) ¿Por qué los evangelios guardan silencio de los otros personajes de la genealogía, como Yoash que engendró a Amatziyahu y él engendró a Azariyah como se menciona en 1 Crónicas 3:11? 12) ¿Por qué el Tana”j nos habla de Ojaz'yahu / אָחַזְיָהוּ, (ver. 1 Cro 3:11;2 Cro 22:1) mientras que el Mateo Hebreo de Shem Tov dice Uziyah, y DuTilleth se refiere como Uziyahu, mientras que Lucas dice que era Eliezer? ¿Quién miente el Tana”j, o los Evangelios Cristianos? 13) ¿Por qué el Tana”j (1 Cron 3:12), al igual que los textos cristianos de DuTilleth, en griego, Delitzsh, se refieren a Yotham, mientras que en Shem-Tov lo omite, y Lucas menciona a un tal Yeshua? ¿Quién miente el Tana”j, o el Evangelio de Mateo de Shem-Tov? 14) ¿Por qué el Tana”j (1 Cro. 3:13) se refiere a Ajaz como descendiente de Yotham, mientras que Shem-Tov guarda silencio, y Lucas pone a otra persona (Er)? ¿Quién miente el Tana”j o los evangelios?15) ¿Por qué el Tana”j (1 Cro. 3:13) menciona a Jizkiyohu / חִזקִיָהוּ y She-Tov se refiere con el diminutivo de Jizkiyah, y Lucas se refiere bajo el nombre de Elmadam descendiente de Er? ¿Por qué el Tana”j no menciona a Elmadam? 16) ¿Por qué el Tana”j (1 Cro 3:13) nos habla de Menashe, y porque en Lucas no lo menciona y en su caso habla de un tal Kosam? ¿Por que la Mishnah (Sanhedrin 10:2) menciona que el Rey Menasheh que él no tendrá parte en el Mundo Venidero, por ser considerado como malvado y este sea el antepasado de Jesús? 17) ¿Por qué el Tana”j (ver. 1 Cro 3:14), Shem-Tov, Delitzsh, DuTilleth mencionan a Amon, mientras que el texto sagrado en griego dice Amoz? ¿Por qué Lucas se refiere a un tal Addi, Mateo Griego a Amoz y el Tana”j a Amon? ¿Quién miente el Tana”j o los Evangelios Cristianos? 18) ¿Por qué el Tana”j (ver. 1 Cro 3:14) se refiere a Yoshiyahu, y los evangelios cristianos utilicen el diminutivo de Yoshiyah y Lucas menciona a un tal Malki? ¿Quién miente el Tana”j o los Evangelios Cristianos? 19) ¿Por qué en los Evangelios Cristianos no mencionan a los hijos que engendró Yoshiyah, como Yojanan, Yehoyakim, Tzidkiyohu, Shalum, Yehoyakim / engendra a Yejoniyah, Tzidkiyah. En prisión tiene a Shealtiel, y Yejanyah como aparece en 1 Cro 3:16? ¿Quién miente el Tana”j o los Evangelios Cristianos? 20) ¿Por qué el Tana”j (1 Cro. 3:16) menciona a Yehoyajin como descendiente de Yejanyah, y el Mateo Hebreo guarde silencio al respecto? ¿Por qué Lucas se refiere a un tal Neri quien es descendiente de Malki, en vez de hablarnos de Yehoyahin? 21) ¿Por qué los cristianos y mesiánicos no aceptan que el garrafal error de Mateo (1:11-12) al incluir al maldito Yejoniyah/Jeconías del cual se ha escrito: Así ha dicho el Eterno : Escribid lo que sucederá a este hombre [Conías] privado de descendencia, hombre a quien nada prospero sucederá en todos los días de su vida; porque ninguno de su descendencia logrará sentarse sobre el trono de David, ni reinar sobre Yehudah. (Yirmiyoh/Jeremías 22:30). Yejoniyah. El Eterno maldijo a este hombre (también llamado Konyáhu /Conías) tal como dice el profeta Yirmiyoh 22.24, 30. Sin embargo El Eterno mismo retiro la maldición de Yejoniyah: “Maldición: “Inscribid a este hombre: Sin hijos” (Yirmyoh 22.30). Maldición retirada: “su hijo Sh’altiel... Malkiram, P’dayá, Shenatzar, Ieqamyá, Hoshamá y N’davyá” (Divré haIamím Alef 3.17, 18). Maldición reivindicada: “hombre que no prosperará en sus días, pues ningún hombre de su simiente ha de prosperar sentándose en el trono de David y gobernando a Yehudáh” (Yirmyoh 22.30). Maldición retirada: “...Palabra del Eterno a Zerubavel, gobernador de Yehudah... En aquel día, dice el Eterno de los ejércitos, te tomaré Zerubavel hijo de Sh’altiel, siervo Mío, dice el Eterno, y te pondré como encargado del anillo de sellar, porque a ti te he escogido dice el Eterno de los ejércitos” (Jagai 2.20-23). Ver también: Sefer Orjot Tzadiqím, sección Shaar haT’shuvá. Sin embargo entre los cristianos y mesiánicos que afirman que Yeshu”a es excluido de esta maldición ya que Yosef no fue verdadero padre. Esto esta fundado en los escritos de los padres de la Iglesia como es el caso de Tomas de Aquino (Tomás de Aquino (Summa III, q. 31, art. 3)) De esta forma, él no fue realmente descendiente de Yejoniyah. Pero si Yeshu”a no tuvo un padre humano, como dice Mateo [מתי] entonces él tampoco puede ser descendiente del Rey David. Esto solo ya es suficiente para descalificarlo como el Mesías Judío.22) ¿Por qué en el Tana”j se refiere a Pedayah, como hijo directo de Shealthiel (1 Cro 3: 19), mientras que en los Evangelios cristianos guardan silencio completo? ¿Quién miente el Tana”j o los Evangelios Cristianos? 23) ¿Por qué en el Tana”j se refiere a Meshulom hijo de Zerubabel (ver. 1 Cro 3:21), mientras que en Mateo Hebreo / Griego se refieren a un tal Abiud y Lucas se refiere a Reija como el hijo de Zerubabel? ¿Quién miente el Tana”j o los Evangelios Cristianos? 24) ¿Por qué el Evangelio de Mateo de Shem-Tov no menciona al Abner del Mateo Hebreo de DuTillet como descendiente de Abiud? Si esta es la persona faltante del Galuth Bable a Yosef, entonces ¿por qué el Tana”j menciona a Jananiyoh (ver. 1 Cro 3:21) ¿Quién miente el Tana”j o los Evangelios Cristianos? 25) ¿Por qué el Tana”j se refiere a Jananiyah (ver. 1 Cro 3:21) como descendiente de Jananiyoh, mientras que Shem-Tov se refiere a un tal Akim descendiente de Avihud , DuTillet dice que es Elyakim descendiente de Avner, y Lucas dice que es Yojanan descendiente de Reija? ¿Quién miente el Tana”j o los Evangelios Cristianos?26) ¿Por qué el Tana”j se refiere a P'latyah como descendiente de Jananiyah, mientras que los Mateos Hebreos dicen Azor, y Lucas dice Yehuda y Shem-Tov NO dice nada? ¿Quién miente el Tana”j o los Evangelios Cristianos?27) ¿Por qué el Tana”j se refiere a Yeshayah como descendiente de P'latyah, mientras que los Evangelios de Mateo en Hebreo / Griego dicen Tzadok, y Lucas a un tal Yosef, mientras que Shem-Tov guarda silencio? ¿Quién miente el Tana”j o los Evangelios Cristianos?28) ¿Por qué el Mateo Griego habla de un tal Aquim, en griego es Ajim, el DuTillet se refiere a un tal Amenen, Delitzsh se refiere bajo el nombre de Yajin, Shem-Tov guarda silencio, Lucas dice que es un tal Shimi, y el Tana”j no tiene registrado a ninguno de ellos? ¿Cuál de los textos cristianos es valido?29) ¿Por qué de Aquim (Ajim, Amenen, Yajin, Shimi ) no aparecen los demás descendientes que menciona Lucas tales como: Mattiyahu, Majat, Naggi, Jesli, Najum, Amotz, Mattiyahu? ¿Por qué no existe seriedad en la genealogía de Yeshu si el supuestamente es el Mesías? ¿Cuál de los textos cristianos es valido?30) ¿Por qué los Evangelios de Mateo se refieren a un tal Elihud, y Lucas se refiere a un tal Yosef? ¿Cuál de los textos cristianos es valido?31) ¿Por qué los Evangelios de Mateo se refieren a un tal Eleazar y Lucas se refiere a un tal Yannai? ¿Cuál de los textos cristianos es valido?32) ¿Por qué los Evangelios de Mateo se refieren a un tal Mathan, y Lucas se refiere a un tal Matatah? ¿Cuál de los textos cristianos es valido?33) ¿Por qué los Evangelios de Mateo se refieren a un tal Ya’acov y Lucas se refiere a un tal Helí? ¿Cuál de los textos cristianos es valido?34) ¿Por qué los Evangelios de Mateo se refieren a un tal Yeshua (Iesosus) y Shem-Tov se refiera a Jesús bajo el epíteto despectivo de Yesh”u (Yimaj Shemo U’Zincro= que su nombre sea borrado, ó maldito) ¿Shem-Tov es la versión original como aseguran los natzratim, y los ? 35) ¿Por qué DuTilleth y Shem-Tov difieren de la forma de cómo llamarle, Yeshua o Yesh”u? ¿Cuál de los textos cristianos es valido? Es interesante notar que en el verso 17 del Evangelium secundum Matthæum de Sn. Jerónimo (La Vulgata Latina) mencione: ‘Omnes itaque generationes ab Abraham usque ad David, generationes quatuordecim : et a David usque ad transmigrationem Babylonis, generationes quatuordecim : et a transmigratione Babylonis usque ad Christum, generationes quatuordecim.’ (Así que todas las generaciones son: desde Abraham hasta David catorce generaciones, desde David hasta la deportación a Babilonia, catorce generaciones; desde la deportación a Babilonia hasta Cristo, catorce generaciones’.) Por el contrario el texto de Shem-Tov, esta parte solo se ponga como un apéndice (incluso en el texto en papiro se puede ver que el verso 17 no forma parte del capitulo 1), entonces ¿Por qué los natzaratim (nazarenos) ponen énfasis en el numero 14 con una explicación conforme a la gematría, si en el mismo texto no aparece tal cosa? Considero que esto se debe a que tratan de justificar no solo el texto de Shem-Tov, sino también el texto canónico de Mateo, otro de los aspectos esperados de los mesiánicos es que consideran el texto de Shem-Tov como el “original evangelio de Mateo”, realzando el concepto de “Mateo Hebreo”, si esto fuera como ellos dicen, entonces porque en el verso 16 dice lo siguiente: [16] ויעקב הוליד את יוסף. הוא יוסף איש מר''ים הנקרא משיח ובלעז קריס''טוס.(Y Ya’acov engendró a Yosef. Él era hombre de Mar”yam[1], del llamado Mashiaj (Ungido) y en lengua extranjera[2] es Kris”tos)[3] Si utilizamos el texto de la Vulgata Latina, la parte faltante del texto sería:‘…de qua natus est Jesus, qui vocatur Christus.’(de la cual es natural Jesús, el llamado Cristo)Para el cristianismo ecuménico es fundamental, pues según ellos (S. Ignacio y S. Jerónimo) explican que fue de suma importancia que Yesh”u naciera de una mujer que conservando su virginidad, fuese a la vez casada, pues así quedaría velado a los ojos de Satan el misterio de la Encarnación divina. Para el “judaísmo” mesiánico es relevante porque según ellos se cumple una profecía de la que supuestamente Di”s tuvo relaciones sexuales y por lo cual María quedo embarazada o en otras palabras significaría que Di”s adultero con una mujer comprometida, lo cual es impensable en el judaísmo. Sin embargo retomando Shem-Tov, y como es sabido que él escribió contra el cristianismo démosle la traducción correcta al verso 16: ‘Y Ya’acov engendró a Yosef. Él era hombre de Mar”yam[4], del llamado Mashiaj (Ungido) y en injuria es Kris”tos’.En este caso la genealogía es defectuosa, anexo no tiene ningún sentido mencionar que Yesh”u es descendiente del Rey David si al final Yesh”u no es hijo de Yosef ben-Ya’acov, sino es de María, anexo a esto que Shem-Tov advierte a sus lectores judíos, como a los meshumadim o judíos bautizados a la fe católica que “Yeshua” no es otro que el Cristo Imperial. Shem-Tov utilizo las palabras: Mar”yam y ubela’az kris”tos para identificar el culto idolátrico medieval, por ejemplo en el arte bizantino, Cristo es representado como un rey; la virgen María, como una reina; ambos van revestidos de preciosos hábitos reales y están sentados, sobre sus tronos, llenos de reserva, inexpresivos, distantes. La larga comitiva de los apóstoles y de los santos se aproxima a ellos con ritmos lentos y solemnes, como lo hacía la comitiva del emperador y de la emperatriz en las ceremonias áulicas.[5] Si Shem-Tov hubiera querido respetar el sentido “puro” de Mateo hubiera escrito: וְיַעֲקֹב הוֹלִיד אֶת־יוֹסֵף בַּעַל מִרְיָם אֲשֶׁר מִמֶּנָּה נוֹלַד יֵשׁוּעַ הַנִקְרָא מָשִׁיחַ ‘Y Ya’acov engendró a Yosef esposo de Miriam que en lo que concierne engendró a Yeshua el llamado Mashiaj’ (Trad. Frantz Delitzsh)Sin embargo no lo hace, por el contrarío enfatiza los nombres de la deidades medievales, sigo sin encontrar al Yeshua Hebreo del cual hablan los mesiánicos y los natzratim, por el contrario estoy encontrando las advertencias de Ibn-Saprut hacia el cristianismo medieval. Notas. [1] Es interesante que los cristianos católicos romanos piensen lo mismo Cfr. Enc. “Providentissimus Deus” del Papa León XIII. [2] Literalmente: ‘Mar de Amargura’. [3] לעז / La’az: lengua extranjera / calumnia /injuria / vituperio. [4] Traducción personal. [5] Literalmente: ‘Mar de Amargura’. [5] Hauser Arnold, Historia Social de la Literatura y el Arte, Debate, Madrid, 1998, Vol. I, p. 167.Ver más Fuente: Publicado por Eliahu Almany Tussie http://shem-tov-mateo-hebreo.blogspot.com/2010/06/capitulo-1-preguntas-que-un-mesianico.html

El fanatismo es una actitud o actividad que se manifiesta con pasión exagerada, desmedida y tenaz en defensa de una idea, teoría, cultura, ideología, estilo de vida, etc. No soy un fanático. No me interesa defender a ningún partido político. En esta ocasión, este post es para denunciar desinformación por parte de InfoBAE y exponer una trama mucho más compleja que tiene que ver con el actual gobierno oficialista. Hay una intención detrás de la información que moldea el relato. Algunos medios lo hacen a favor de los K, otros del PRO, pero ninguno es meramente informativo. No son medios de comunicación sino de formación de opinión. Las porquerías de los K van saliendo de a poco a la luz. De las del PRO, casi nadie habla todavía. Resulta justo indagar un poco... Desinformación: Información errónea que se da, generalmente de manera intencionada. Nuestra responsabilidad como consumidores de información y, eventualmente, electores y defensores o detractores de ideas políticas, es analizar lo que recibimos de manera crítica. En InfoBAE se presenta a Juan Tonelli como un gurú, un pensador. Columna de ayer 6 de febrero de 2016 con los consejos llenos de luz de Tonelli. ¿Pero quién es Juan Tonelli? Es el Director Ejecutivo de CAPEMVeL (Cámara Argentina de Productores de Especialidades Medicinales de Venta Libre) y pareja de la Vicepresidenta de la Nación Argentina, Gabriela Michetti. Su hermano es Pablo Tonelli, diputado nacional del PRO. Según ella, en entrevista a la revista Noticias (edición del 2 de abril de 2015, link aquí), “el trabajo de Juan es sano y digno”. Cabe la duda de por qué hay que aclararlo. Sobre todo porque en esa misma entrevista, Tonelli dice "Si (Michetti) gana me voy de la Cámara de Medicamentos en la Argentina, y sigo a nivel latinoamericano, ahí no hay incompatibilidad". Al día de la fecha, si uno consulta la web de CAPEMVel, Tonelli sigue siendo Director Ejecutivo de la cámara. ¿Es compatible que su pareja sea la Vicepresidenta de la Nación, siendo él representante de un organismo integrado por empresas nacionales e internacionales que participan del mercado argentino de medicamentos de venta libre? ¿Qué hizo este buen gurú? Su organización gestionó junto al PRO una ley en la CABA que permite la oferta de medicamentos en góndolas (decreto 98/14, firmado por Mauricio Macri cuando era Jefe de Gobierno de la CABA), algo prohibido por ley nacional 26.567 aprobada en noviembre de 2009. ¿Por qué el Ministerio de Salud de la Nación no clausura definitivamente a Farmacity? La respuesta aquí. La venta libre de medicamentos (lo que hace Farmacity a través de su kiosquito) ha causado la quiebra de miles de farmacias en todo el país y el éxito rotundo de Farmacity. Si querés saber más del tema, fijate esto por ejemplo: http://miradaprofesional.com/ampliarpagina.php?db=logueos_miradaprofesional&id=576&npag=1&noticias=n1&comentarios=c1 http://miradaprofesional.com/ampliarpagina.php?id=984&npag=1 La venta libre de medicamentos, cuyos oferentes son representados por la entidad en la que actúa Tonelli, creció casi 200% desde 2001 a la fecha y en 2010 representó el 28 por ciento del total de unidades vendidas en el mercado farmacéutico argentino. La comisión directiva de Capemvel está compuesta mayoritariamente por representantes de los principales laboratorios del mundo, tales como Pfitzer, GlaxoSmithKline, Novartis, Bayer y Boehringher Ingheleim, entre otros. Por si todo esto fuera insuficiente, el actual Jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, mantiene un vínculo personal con Mario Quintana, quien fuera hasta hace pocos meses el CEO de la cadena Farmacity, que a su vez forma parte del Grupo Pegasus, también dueño de las marcas Freddo y Musimundo. Foto y nota del almuerzo entre Rodríguez Larreta y Quintana: http://miradaprofesional.com/ampliarpagina.php?id=6296&npag=0&r2=1 Nota en Taringa sobre el almuerzo: http://www.taringa.net/post/noticias/18411772/Ceo-de-Farmacity-en-restaurante-con-2-del-gobierno-Pro.html Otro detalle. En 1998, salió a la venta un libro llamado "Domando al Elefante Blanco: Pasos para construir un Estado que funcione". Fíjense los autores: Hoy, Mario Quintana es Secretario de Coordinación Interministerial de la Jefatura de Gabinete de Ministros, puesto creado por Mauricio Macri. (ver artículo 1). En otras palabras, Quintana es el vicejefe de Gabinete que lidera Marcos Peña. Mario Quintana, ex CEO de Farmacity, hoy vicejefe de Gabinete. http://www.lanacion.com.ar/1852248-quintana-dejo-la-presidencia-de-farmacity-para-ser-funcionario Juan Tonelli es sólo uno de los actores de una trama mucho más compleja. InfoBAE nos deleita con su columna de autoayuda en la que Tonelli es el gurú. ¿Dónde está la información que el pueblo realmente quiere saber?

El fanatismo es una actitud o actividad que se manifiesta con pasión exagerada, desmedida y tenaz en defensa de una idea, teoría, cultura, ideología, estilo de vida, etc. No soy un fanático. No me interesa defender a ningún partido político. En esta ocasión, este post es para denunciar desinformación por parte de InfoBAE y exponer una trama mucho más compleja que tiene que ver con el actual gobierno oficialista. Hay una intención detrás de la información que moldea el relato. Algunos medios lo hacen a favor de los K, otros del PRO, pero ninguno es meramente informativo. No son medios de comunicación sino de formación de opinión. Las porquerías de los K van saliendo de a poco a la luz. De las del PRO, casi nadie habla todavía. Resulta justo indagar un poco... Desinformación: Información errónea que se da, generalmente de manera intencionada. Nuestra responsabilidad como consumidores de información y, eventualmente, electores y defensores o detractores de ideas políticas, es analizar lo que recibimos de manera crítica. En InfoBAE se presenta a Juan Tonelli como un gurú, un pensador. Artículo de ayer 6 de febrero de 2016: http://www.infobae.com/2016/02/06/1788181-estas-seguro-que-no-tenes-prejuicios ¿Pero quién es Juan Tonelli? Es el Director Ejecutivo de CAPEMVeL (Cámara Argentina de Productores de Especialidades Medicinales de Venta Libre) y pareja de la Vicepresidenta de la Nación Argentina, Gabriela Michetti. Su hermano es Pablo Tonelli, diputado nacional del PRO. Según ella, en entrevista a la revista Noticias (edición del 2 de abril de 2015, link aquí), “el trabajo de Juan es sano y digno”. Cabe la duda de por qué hay que aclararlo. Sobre todo porque en esa misma entrevista, Tonelli dice "Si (Michetti) gana me voy de la Cámara de Medicamentos en la Argentina, y sigo a nivel latinoamericano, ahí no hay incompatibilidad". Al día de la fecha, si uno consulta la web de CAPEMVel, Tonelli sigue siendo Director Ejecutivo de la cámara. ¿Es compatible que su pareja sea la Vicepresidenta de la Nación, siendo él representante de un organismo integrado por empresas nacionales e internacionales que participan del mercado argentino de medicamentos de venta libre? ¿Qué hizo este buen gurú? Su organización gestionó junto al PRO una ley en la CABA que permite la oferta de medicamentos en góndolas (decreto 98/14, firmado por Mauricio Macri cuando era Jefe de Gobierno de la CABA), algo prohibido por ley nacional 26.567 aprobada en noviembre de 2009. ¿Por qué el Ministerio de Salud de la Nación no clausura definitivamente a Farmacity? La respuesta aquí. La venta libre de medicamentos (lo que hace Farmacity a través de su kiosquito) ha causado la quiebra de miles de farmacias en todo el país y el éxito rotundo de Farmacity. Si querés saber más del tema, fijate esto por ejemplo: http://miradaprofesional.com/ampliarpagina.php?db=logueos_miradaprofesional&id=576&npag=1&noticias=n1&comentarios=c1 http://miradaprofesional.com/ampliarpagina.php?id=984&npag=1 La venta libre de medicamentos, cuyos oferentes son representados por la entidad en la que actúa Tonelli, creció casi 200% desde 2001 a la fecha y en 2010 representó el 28 por ciento del total de unidades vendidas en el mercado farmacéutico argentino. La comisión directiva de Capemvel está compuesta mayoritariamente por representantes de los principales laboratorios del mundo, tales como Pfitzer, GlaxoSmithKline, Novartis, Bayer y Boehringher Ingheleim, entre otros. Por si todo esto fuera insuficiente, el actual Jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, mantiene un vínculo personal con Mario Quintana, quien fuera hasta hace pocos meses el CEO de la cadena Farmacity, que a su vez forma parte del Grupo Pegasus, también dueño de las marcas Freddo y Musimundo. Foto y nota del almuerzo entre Rodríguez Larreta y Quintana: http://miradaprofesional.com/ampliarpagina.php?id=6296&npag=0&r2=1 Nota en Taringa sobre el almuerzo: http://www.taringa.net/post/noticias/18411772/Ceo-de-Farmacity-en-restaurante-con-2-del-gobierno-Pro.html Otro detalle. En 1998, salió a la venta un libro llamado "Domando al Elefante Blanco: Pasos para construir un Estado que funcione". Fíjense los autores: Hoy, Mario Quintana es Secretario de Coordinación Interministerial de la Jefatura de Gabinete de Ministros, puesto creado por Mauricio Macri. (ver artículo 1). En otras palabras, Quintana es el vicejefe de Gabinete que lidera Marcos Peña. Mario Quintana, ex CEO de Farmacity, hoy vicejefe de Gabinete. http://www.lanacion.com.ar/1852248-quintana-dejo-la-presidencia-de-farmacity-para-ser-funcionario Juan Tonelli es sólo uno de los actores de una trama mucho más compleja. InfoBAE nos deleita con su columna de autoayuda en la que Tonelli es el gurú. ¿Dónde está la información que el pueblo realmente quiere saber?

Mientras el planeta se 'americaniza', los estadounidenses abandonan lentamente algunos de los iconos sagrados de su cultura de consumo. Una tarde en el centro comercial que acaba con una cena en McDonald's: hamburguesa doble, patatas fritas y Coca- Cola . Hay pocas imágenes tan típicamente americanas (y a la vez tan universales) como esta. Incluye tres de los iconos más reconocibles y exportados de su cultura contemporánea. Tres pautas de consumo que, sin embargo, han entrado en un serio declive en casa, en Estados Unidos. Se percibe en la calle y lo ilustran los datos. Primero, la localización: desde 2007 se han cerrado más de 100 centros comerciales y no se ha construido ni uno solo nuevo. Los esqueletos de cemento se secan al sol, abandonados, o se tiran abajo para hacer pistas de deporte, oficinas o viviendas. Segundo, las ventas de comida rápida, que caen a ritmos anuales de entre el 2 y el 8 por ciento, dependiendo de la cadena. Y tercero, el consumo de refrescos azucarados: en 2013, el ciudadano medio bebió 35 litros menos que en 1998. Paradójicamente, mientras las clases medias de los países emergentes se “americanizan” y los nuevos inmigrantes que llegan a EEUU abrazan costumbres que han visto en las películas, muchos estadounidenses con poder adquisitivo transforman el estilo de vida de sus padres, “multiculturalizándolo” en algunas cosas, sofisticándolo en otras y mutándolo en su mayoría. Esto último ocurre con el gran competidor de la industria fast food, el llamado casual food, una fórmula que gana terreno de manera imparable: cadenas que mantienen el concepto de autoservicio en un menú con pocos platos y precios contenidos, pero que buscan ingredientes más sanos, de mejor calidad y menos calorías, elaboración de cara al público, en un entorno decorado con más gusto y atendido por un personal más agradable y atento a los detalles. El casual food arrancó en los años 90 y supone ya un 5 por ciento del sector de la restauración. Hay decenas de ejemplos (Panera Bread, Noodles and Company....) pero su máximo exponente es la cadena Chipotle, cuyo logotipo lleva incrustado un chile chipotle y donde se sirve algo muy parecido a comida mexicana, a precios que doblan los de McDonald's o Wendy's. Es el restaurante predilecto de los millennials (los que actualmente tienen entre 20 y 30 años), aún más en poblaciones urbanas, de clase media y estudios universitarios. Del fast food al casual food En las grandes ciudades y en zonas con alto poder adquisitivo es frecuente hacer cola para comer o cenar en Chipotle. Si vas con prisa, siempre queda la opción de McDonald's, donde a menudo no hay nadie esperando, y en cuyos comedores no es infrecuente encontrar vagabundos o pandillas de adolescentes que pasan la tarde aburridos. Mientras allí iba anidando el desencanto, Chipotle se expandía (ha crecido un 550 por ciento desde 1999) y conseguía ser percibido como una alternativa saludable y más elegante por muchos consumidores. Los medios de comunicación insisten en presentarlo como un proceso de vasos comunicantes. Y también las finanzas: la cotización en Bolsa de la cadena "mexicana" ruge al mismo ritmo que palidece la de McDonald's. “Nos dimos cuenta de que la tendencia era imparable durante la Gran Recesión. Las ventas de toda la industria de restauración se hundían, pero el casual food no dejó de crecer a dos dígitos”, explica Bonnie Riggs, analista del sector alimentario. Más allá de modas puntuales, el cambio de hábitos se interpreta como una reacción a la epidemia de obesidad y de enfermedades crónicas que ha fomentado el consumo masivo de alimentos procesados, una preocupación extendida en los últimos años por los medios de comunicación y gracias a best-sellers como Fast Food Nation, documentales como Super Size Me o campañas como ésta que protagoniza Michelle Obama. El tema ha entrado también en el debate político, aunque lobbies como la American Beverage Asociation hayan conseguido frenar las decenas de intentos de legislar al respecto (propuestas que van desde elevar los impuestos de la comida basura a prohibirla por ley en comedores escolares y centros públicos). Este incipiente cambio de mentalidad, que afecta sobre todo a la clase media-alta, se refleja también a la hora de hacer la compra: quien se lo puede permitir acude a supermercados de comida orgánica como Whole Foods o a los farmers markets, mercadillos de granjeros y productores locales que se suelen instalar los fines de semana en cientos de calles y plazas, casi siempre en zonas de alto poder adquisitivo. La venta de productos con etiquetas orgánicas oficiales creció entre un 15 y un 20 por ciento el año pasado en casi todos los estados de las dos costas. De Coca- Cola a Red Bull Preocupaciones parecidas están sacando los refrescos de la dieta diaria de millones de personas. Las ventas llevan cayendo de manera imparable desde 2005 y, aunque el ciudadano medio sigue bebiendo unas 450 latas al año, los números se alejan rápidamente de los excesos de finales de los años 90, cuando los americanos ingerían casi dos veces más refrescos que agua potable a lo largo del día. Los ganadores de esta otra ecuación son los fabricantes de bebidas energéticas, deportivas, agua embotellada... además de los refrescos experimentales (por ejemplo, a base de infusiones y hierbas). Precisamente una de las estrategias de Coca- Cola para hacer frente a los nuevos tiempos es diversificar, invirtiendo en estos nuevos nichos, de tal manera que produce ya unos 500 tipos de bebidas distintas. En muchas gasolineras de la Costa Este y California, los refrigeradores más visibles ya no son los que contienen botellas de dos litros de Fanta y Pepsi, sino los expositores con agua Perrier, jugos “naturales”, Red Bull, té frío y bebidas de Starbucks. Los hábitos de consumo no sólo están cambiando por vía de la dieta. La crisis, los horario de trabajo esclavos e Internet está poniendo patas arriba el modelo de negocio de los centros comerciales. Las familias salen cada vez menos de casa para comprar y, cuando lo hacen, no a todas les apetece meterse en un shopping mall. Los estudios demuestran que cuanto más alto es el nivel socio-económico, más se tiende a pasear frente a los escaparates en zonas urbanas o al aire libre. Y por todo el país se están habilitando, restaurando o gentrificando nuevas áreas comerciales con un estilo más urbano y "europeo". Para millones de personas, los comercios físicos son ya sólo una forma de ocio, ya que las compras rutinarias se hacen delante de una pantalla. Según un sondeo del año pasado, cerca de la mitad de los americanos con niños aprovecha para hacer compras el rato que pasa sentado en el retrete, con la ayuda de un teléfono o una tableta. El mundo se americaniza... y América muta Algunas grandes promotoras del american way of life ven mermar sus ganacias, pero multinacionales como McDonald´s o Coca- Cola mantienen magnitudes corporativas que dejan boquiabierto, impulsándose en mercados extranjeros a los que venden precisamente esa "experiencia americana" que cada vez lo es menos. McDonald's en Shanghai (China) La cadena del payaso Ronald tiene, por ejemplo, más de 35.000 restaurantes, de los cuales menos de la mitad están en EEUU (unos 14.000). El resto se encuentran repartidos en más de 100 países. Por su parte, Coca- Cola sostiene una plantilla de 130.600 empleados y se calcula que cada día se consumen 2.000 millones de vasos o latas de sus refrescos en todo el planeta. Si millones de estadounidenses se despiden lentamente de sus iconos, las clases medias de países emergentes van construyendo sus sueños alrededor de ellos. En diciembre del año pasado se demolió el Randall Park Mall de Cleveland, que era el más grande del país desde 1976 (cerca de 200.000 metros cuadrados de tiendas). Pocos meses antes se había inaugurado en Dhaka (Bangladesh) el Jamuna Future Park, que es casi tres veces más grande que cualquier centro comercial que se haya construido nunca en Estados Unidos.

Durante la década de 1950, Cuba había sido prácticamente un burdel manejado por Washington. En esa época, el régimen de Fulgencio Batista recibió soporte financiero, logístico y militar de Estados Unidos. La Habana estaba llena de casinos, prostitución, tráfico de drogas al servicio de organizaciones criminales estadounidenses, policías corruptos y políticos elegidos de manera fraudulenta. Sin embargo, la pregunta es: ¿La Revolución empeoró o mejoró Cuba? Algunos datos al respecto: para 1959 (año de la revolución), Cuba ya encabezaba con el primer lugar el ranking de personas que sabían leer y escribir entre todos los países hispanoamericanos, y era también el primero en cuanto al porcentaje del ingreso nacional invertido en educación.(1) Sumemos, además, que Cuba ya estaba entre los cinco primeros países de Iberoamérica en publicaciones de prensa con una circulación diaria de 101 ejemplares cada 1000 habitantes.(2) Por supuesto, Cuba no era un país desarrollado, ni las riquezas se distribuían necesariamente de manera equitativa -tampoco se han distribuido así durante el período marxista-leninista-, pero en 1958 sólo el 14% del capital total invertido en la isla era norteamericano. El 62% de los bienes de la industria azucarera, el principal renglón de la economía nacional, era propiedad de cubanos en ese mismo año. link: https://www.youtube.com/watch?v=3IgaXs2BHto En 1953, Cuba ocupaba el número 22 en el mundo en médicos por habitantes. A fines de los 50, la isla tenía la tasa de mortalidad infantil más baja de América Latina con 3.76, según datos de la Organización Mundial de la Salud. La esperanza de vida en Cuba, inmediatamente antes de Castro, era de 62 años, superando a principios de la década del 50 a países como España, Portugal, Grecia y Japón, y a la mayoría de las naciones latinoamericanas. En Brasil, por ejemplo, la expectativa de vida era de 55 años en aquella época. Cuba ocupaba el lugar número 33 entre 112 naciones del mundo en cuanto a nivel de lectura diaria, con 101 ejemplares de periódicos por cada mil habitantes, lo cual también contradice el argumento de que el país estaba formado por un gran número de analfabetos. En cuestiones tan caras para la cultura, como son los medios de comunicación, Cuba destacaba sobre el resto antes de Castro: había una radio cada 5 habitantes, un televisor cada 20 y un teléfono cada 28.(3) La situación sólo era empatada por Estados Unidos, que tenía tantos televisores per capita como Cuba. link: https://www.youtube.com/watch?v=z3L5t8MZxlU De hecho, inclusive los más importantes escritores y artistas cubanos, reconocidos internacionalmente, habían hecho ya lo más importante de su obra antes de la llegada de Castro al poder. Entre éstos, sin importar su posición política, estaban José Lezama Lima, probablemente el hombre de letras más relevante de Cuba del siglo XX; Virgilio Piñera, que revolucionó el teatro cubano con el estreno de Electra Garrigó en 1948, dos años antes de que el franco-rumano Eugenio Ionesco, padre del teatro del absurdo, estrenara en París La soprano calva. link: https://www.youtube.com/watch?v=ShtWg2aJ8K4 Podemos mencionar también a los pintores Amelia Peláez, René Portocarrero, Wilfredo Lam y otros tantos; el novelista Alejo Carpentier, autor de El siglo de las luces; el poeta Nicolás Guillén; la bailarina Alicia Alonso; y, por supuesto, un número extraordinario de compositores e intérpretes de la música popular como Ernesto Lecuona, Amadeo Roldán, Alejandro García Caturla, el Trío Matamoros, Sindo Garay, Eliseo Grenet, Hubert de Blank, Benny Moré, Dámaso Pérez Prado y muchos más. link: https://www.youtube.com/watch?v=7co060Jsptg Algunos retrocesos pueden ser incluso advertidos a partir de la revolución castrista, como vemos. Otro ejemplo: ni bien instalada la dictadura socialista, en la isla había un médico por cada 1.020 habitantes. En 1979, tras 17 años de comunismo, la cantidad había bajado a un médico por cada 1.121 habitantes.(4) Lo mismo ocurrió con la mortalidad infantil: 32,5 por cada 1000 nacidos vivos en 1959; 46 por cada 1.000 en 1969, tras diez años de castrismo.(5) link: https://www.youtube.com/watch?v=LwZ1OSRi3TU No fue entonces la revolución de Fidel Castro, en verdad, el artífice de los logros sanitarios. Había una condición previa notable y superior a cuantiosos países desarrollados, que en muchos aspectos, por desgracia, fue deteriorada por Castro. Recordemos que la revista especializada Forbes supo revelar que Fidel Castro poseía la sexta fortuna más importante del mundo, de unos 900 millones de dólares. ¿Y qué hay de los ingresos de los cubanos de a pie? Pues están un poco lejos de esa cifra: el salario per cápita de los ciudadanos de Cuba es de 20 dólares mensuales, según lo han reconocido los medios oficiales, lo que suma un ingreso promedio de 240 dólares anuales.(6) Fidel Castro murió. Es hora de que su mitología también lo haga. 1. Secretaría de Comercio de los Estados Unidos, Investemnt in Cuba, p. 183. Citado en Lazo, Mario. Daga en el corazón, Cuba traicionada. Minerva Books, 1972, p. 97. 2. Torres Mega, Alexander. En las puertas del infierno cubano. Uruguay, Ediciones FlashesCulturales, 1990, pp. 42-44. 3. Lazo, Mario. Ob. Cit., p. 100. 4. Torres Mega, Alexander. Ob. Cit., p. 61. 5. Mientras tanto, en ese mismo lapso, en Panamá la mortalidad infantil se reducía en un 40%; 46% en Puerto Rico; 47% en Barbados; 55% en Costa Rica. 6. Diario El País, España, 2/1/2009. “Medio siglo después, Cuba no tiene mucho que mostrar”, por Andrés Oppenheimer.

En los últimos meses, como todos sabemos, se ha hecho popular el último libro de Agustín Laje y Nicolás Márquez, titulado "El Libro Negro de la Nueva Izquierda: Ideología de género o subversión cultural". La trascendencia de esta obra ha sido posible, más aún, a través de los debates televisivos que Laje sostuvo con la comediante Malena Pichot y las militantes Luciana Echevarría y Lola Cufré. En dicha obra y los debates mencionados, Laje expone cómo la izquierda, inspirada en Friedrich Engels, Antonio Gramsci, Michel Foucault y Ernesto Laclau, entre otros, ha instaurado conflictos sociales donde antes no existían y le ha dado voz y poder a grupos marginales, con el objeto de subvertir la superestructura capitalista. No obstante, se observa en numerosos posteos de Taringa! que muchos de los seguidores de Laje, muy lejos de exponer y ampliar los motivos por los cuales el neomarxismo radical es una doctrina que -opuesto a lo que predica- amenaza la democracia y los aspectos que permiten a una sociedad desarrollars, se dejan llevar por comentarios superfluos como el aspecto físico de las militantes, su ignorancia o demás cuestiones que no vienen al caso. Este tipo de observaciones no hacen más que ser funcionales a la nueva izquierda. Les permite a sus simpatizantes, en principio, tener motivos para exponer falacias que no surgen precisamente de la boca o de la pluma de Laje y Márquez, sino de sus propios seguidores. Pero a su vez, es precisamente el debate superfluo lo que garantiza el caos social y la atención que busca la nueva izquierda. Por lo tanto, sería muy útil que quienes estamos en contra del neomarxismo dejemos de lado ciertas posturas infantiles y demostremos a la sociedad por qué la ideología que rechazamos es peligrosa. Es preciso exponer, de manera sistemática, algunos de los siguientes puntos: Matriarcado: La falacia de Bachofen Johann Jakob Bachofen fue un jurista y antropólogo suizo. En su obra más célebre, El derecho materno (1861), planteó que el matriarcado fue el régimen más antiguo. A su vez, el antropólogo social más importante del Siglo XX casi por unanimidad, Bronislaw Malinowski, aclara la confusión evolucionista entre matriarcado y matrifocalidad (descendencia perteneciente a la línea materna de manera exclusiva y residencia del matrimonio en el lugar de nacimiento de la mujer). Aunque es cierto que en las sociedades con matrilinealidad o matrilocalidad (residencia del matrimonio en el lugar de nacimiento de la mujer) las mujeres disfrutan de un estatus más alto que en las sociedades patrilineales (con descendencia de pertenencia exclusiva a la línea materna) o patrilocales (con residencia del matrimonio en el lugar de origen del varón), esto no significa que el poder lo detenten las mujeres. +Info sobre el mito del matriarcado: http://misteriosconxana.blogspot.com.ar/2015/03/el-matriarcado-mito-o-realidad.html Bachofen, creador del mito del matriarcado Analizando el punto de vista de Bachofen, Friedrich Engels, precursor junto a Karl Marx de los movimientos socialista, comunista y sindical, concluyó en su obra mencionada que: 1. El ser humano vivió originalmente en un estado de promiscuidad sexual, para describir el cual Bachofen utiliza el término erróneo de «hetairismo»; 2. tal promiscuidad excluye cualquier certeza de la paternidad, y que se podría por lo tanto remontar el parentesco solamente en la línea femenina, según El matriarcado, y que era originalmente el caso éste entre todos los pueblos de la antigüedad; a partir de las mujeres, en tanto que madres, eran los únicos padres de la generación más joven que eran sabidos con certeza, ella llevó a cabo una posición de tal alto respeto y honor que se convirtió en la fundación, en el concepto de Bachofen, de una regla regular de las mujeres (ginecocracia); 3. la transición a la monogamia, por la que la mujer pertenece a un solo hombre, implicó una violación de una ley religiosa primitiva (es decir, realmente una violación del derecho tradicional de los demás hombres a esa mujer), y para expiar esta violación o comprar la indulgencia por ello, la mujer tuvo que entregarse ella misma por un período limitado. No es de extrañar entonces que la nueva izquierda, retomando los escritos de Engels, abogue por un "retorno al paraíso" de promiscuidad sexual, matriarcado y abolición de la monogamia, como seguiremos viendo a continuación: La relación del feminismo radical con la pedofilia Todas las contendientes de Laje quisieron minimizar, o mejor dicho negar en los debates la posición oficial del feminismo radical (que no es lo mismo que el feminismo clásico; una causa noble) con respecto a la pedofilia, siendo que no algunos ejemplos aislados, sino que algunas de las autoras más relevantes e influyentes de esta ideología (además de los principales filósofos de la izquierda francesa, como veremos en las siguientes firmas) apoyaron abiertamente la pedofilia: Simone de Beauvoir “La ley francesa se contradice cuando reconoce la capacidad de discernimiento de un menor de 13 o 14 años que puede juzgar y condenar, mientras que le niega esta misma capacidad cuando se trata de su vida afectiva y sexual. Tres años de prisión por unas caricias y unos besos, ¡ya basta! No entenderíamos que el 29 de enero (día del juicio), Dejager, Gallien y Buckhardt no recuperasen su libertad.” Firmaron este texto, entre otros: Roland Barthes Michel Foucault Simone de Beauvoir Jean-Paul Sartre Jacques Derrida Louis Althusser Guy Hocqenghem -Shulamith Stone: "El niño todavía puede formar relaciones íntimas de amor, pero en lugar de desarrollar una estrecha relación con una decretada 'madre' y 'padre', el niño puede ahora formar los lazos con gente de su propia elección, de cualquier edad o sexo. Por lo tanto todas las relaciones entre adultos y niños se han elegido mutuamente". Firestone, Shulamith (1971). The dialectic of sex (en inglés). New York: Bantam Book. p. 239. La pervertida Shulamith Firestone: ideóloga del feminismo pedófilo. -Kate Millet ha escrito que los niños deberían “expresarse a sí mismos sexualmente, probablemente entre ellos en un principio, pero también con adultos” Citado en Serrano, Francisco. La dictadura de género. Una amenaza contra la Justicia y la Igualdad. España, Almuzara, 2012, p. 55. Kate Millet; otra figura central del feminismo radical y defensora de la pedofilia. La relación del feminismo radical con organizaciones proaborto que incluyen tráfico de órganos link: https://www.youtube.com/watch?v=7pyuCWbnfmk Cámara oculta a Dr. Deborah Nucatola, directora de los Servicios Médicos de Planned Parenthood America, en la que admite que su organización trafica órganos de fetos abortados. +Info: http://www.observatoriobioetica.org/2016/01/planned-parenta-polemica-ong/11750 Nota del diario El Mundo sobre marcha de mujeres contra Trump: La marcha ha estado oficialmente apoyada por Amnesty International y Planned Parenthood, la mayor red de planificación familiar del país, al cual los republicanos del Congreso quieren quitar financiamiento. También ha estado presente el movimiento Black Lives Matter, una asociación especializada en la denuncia de abusos policiales contra los negros http://www.elmundo.es/internacional/2017/01/21/58837932268e3e40748b4636.html http://www.tribunafeminista.org/2017/01/campana-de-apoyo-a-planned-parenthood-ante-la-nueva-administracion-de-trump/ http://www.actuall.com/vida/hollywood-enaltece-y-encubre-las-atrocidades-de-planned-parenthood-en-un-video-sobre-su-centenario/ Son muchos más los ejemplos que denotan esta ideología neomarxista que pretende socavar los cimientos de la civilización tal cual la conocemos, a través de la subversión cultural y la instauración de conflictos (hombres vs mujeres, nudistas vs policía) donde antes no existían. La nueva izquierda ha tomado a numerosos grupos marginales y les ha dado voz, poder mediático y financiamiento con la condición de que apoyen agendas más complejas de poder que la nueva izquierda tiene como objetivo. Históricamente, la URSS, Cuba, la China de Mao y otros experimentos socialistas persiguieron y asesinaron a minorías como LGBT, así como la militancia guerrillera desestimó a las tribus originarias, pero luego entendieron que el discurso de la "igualdad", tan en boga en el postmodernismo, tan "políticamente correcto", era una herramienta muy poderosa como para desestimarla. Hay mucho más para decir sobre esto. Por lo pronto: NO CAIGAMOS EN LA DESCALIFICACIÓN INFANTIL Y DEMOSTREMOS CON ARGUMENTOS ESTAS ATROCIDADES; EDUQUEMOS A LA SOCIEDAD ACERCA DE LOS PELIGROS DE LA NUEVA IZQUIERDA

Algunas Observaciones al juicio de Jesús Por Irving Gatell Me sorprende la gran cantidad de discusiones que este tema ha generado a lo largo de la historia. Incluso, un dicho popular entre cristianos fundamentalistas es que en el juicio de Jesús se violaron varias leyes judías (los más precisos hasta le ponen número: 18) con tal de sentenciarlos. Es una burrada. ¿Realmente resulta tan difícil darse cuenta que el problema es que TODO EL RELATO ES CASI FICTICIO? Señores, la redacción final de ese juicio apenas se hizo en el siglo II, más de 100 años después del evento (si acaso sucedió). Y los redactores fueron gentiles que no sabían un ajo de Judaísmo, y menos aún de las halajot para los juicios. Voy a mencionar sólo las inconsistencias más evidentes, que demuestran que los redactores del texto definitivo realmente no tenían idea de lo que estaban hablando. 1. ¿Cuál Sanedrín lo juzgó? Había dos tipos de Sanedrín: el Gran Sanedrín, con 70 miembros, y los Sanedrines locales, con 23 miembros cada uno. El hecho de que ningún evangelio mencione una vaga refererencia sobre el asunto, evidencia un feroz desconocimiento de la legislación judía. Y eso ya es empezar muy mal. 2. ¿Cuándo lo juzgaron? Según Mateo y Marcos, la misma noche de la Última Cena. Según Lucas, en la mañana. Menudo lío. 3. ¿Los sanedrines trabajan en Pésaj? Por el amor de D-os. Se necesita ser muy ingenuo para creerse eso de que la celebración de Pésaj se puede interrumpir para juzgar a alguien. Son Días de Reposo obligatorios. Pero podrían objetarme: "ah, es que estaban tan ardidos contra Jesús, que no les importó romper el reposo...". Error. Total error. El Nuevo Testamento SE REGODEA cada vez que exhibe la perfidia de los judíos o de los "legalistas" o de los "judaizantes". Entonces, es OBVIO que si alguno de los redactores finales de los evangelios hubiera sabido que esa reunión implicaba QUEBRANTAR VARIOS CRITERIOS HALÁJICOS, no hubieran dejado de mencionarlo. Al contrario: hubieron hecho un verdadero escarnio con ese tema. Pero NO LO HICIERON. Y eso sólo puede significar una cosa: NO ESTABAN ENTERADOS DEL ASUNTO. Así que el dato evidencia ignorancia. Acumulada, estrepitosa y excesiva. 4. ¿El Sumo Sacerdote organizaba fogatas en Pésaj? Es para morir de risa el dato de que un grupo de personas estaban en el patio de la casa de Caifás y tenían allí un fuego encendido. Una fogata, pues. Y yo pregunto: ¿qué no tenían en dónde celebrar el Pésaj? O propongo esto: si los jerarcas estaban muy decididos a quebrantar el reposo del Pésaj con tal de juzgar a Jesús, sus criados y criadas estaban muy decididos a no dejarlos pecar solos. Y como no tenían voz ni voto en el juicio, de todos modos se reunieron en una fogata para pecar solidariamente. 5. ¿Cualquiera puede meterse a la casa del Sumo Sacerdote? Los evangelios sinópticos (Mateo, Marcos y Lucas) dicen que Pedro se metió hasta el patio de Caifás, e incluso protagonizó eso que los mexicanos definimos como "un osote" (un ridículo público) cuando lo reconocieron. ¿Así de fácil entra cualquier rudimentario pescador a las inverosímiles fogatas que se hacen en el patio de los altos jerarcas que se reúnen a celebrar juicios en la primera noche de Pésaj rompiendo un montón de prescripciones religiosas del Judaísmo? No, señores. Es más fácil la otra respuesta: los redactores finales no sabían de qué estaban hablando. Incluso, es evidente que los redactores finales de Juan hicieron un vago intento por corregir la catástrofe narrativa, y por lo menos intentaron arreglar este punto, poniendo que Juan también acompañó a Pedro, y que pudieron entrar en casa de Caifás porque resulta que Juan era de familia influyente (¿no se supone que eran humildes pescadores? O tal vez no se me había ocurrido la opción de que Zebedeo era un humilde pescador muy influyente). 6. ¿A los blasfemos tienen que mandarlos a Pilato? La acusación es de blasfemia, pero deciden enviarlo a Pilato. No tiene pies ni cabeza. Si Jesús era blasfemo, lo podían haber apedreado sin solicitar permiso al Procurador (como la mujer adúltera que no fue apedreada por la oportuna intervención de Jesús; extrañamente, en ese relato no hay ningún vestigio de que a esa mujer quisieran enviársela a Pilato, y que su liberación se hubiera debido a la oportuna intervención de Jesús gritando desde abajo "líberala a ella y que lapiden a Barrabás!". Aquí no hay vuelta de hoja: si Jesús fue enviado a Pilato, fue porque su delito no era de orden religioso. No era un blasfemo. Era un revoltoso y punto. ¿Lo ven? Los autores de los evangelios no tenían idea de cómo opera el Judaísmo. UN POCO DE EVIDENCIA DOCUMENTAL, PARA LOS ESCÉPTICOS... No existe NINGÚN documento del siglo I en donde se hable del juicio a Jesús. Es curioso: repetidas veces, Pablo habla de la muerte de Jesús, pero EN NINGÚN MOMENTO SE MENCIONA SU JUICIO, y eso habría sido un tema muy relevante para los objetivos misioneros cristianos. El primer libro que menciona algunos detalles es Hechos de los Apóstoles, pero está DEFINITIVAMENTE DEMOSTRADO que ese libro se escribió en el siglo II, porque toda su estructura histórica está basada en las Antigüedades de los Judíos y Las Guerras de los Judíos, de Flavio Josefo, libros que sólo estuvieron completos hasta el año 93. Por lo tanto, Hechos se escribió DESPUÉS del año 93. Entonces, apenas en la literatura cristiana del siglo II empieza a construirse el relato del juicio a Jesús. Una leyenda, en resumidas cuentas. Sin sustento histórico, sin relación con la realidad, inverosímil y que en todo evidencia a autores que no sabían gran cosa de Judaísmo. Y que, de hecho, ni siquiera les importaba. Reitero: discutir sobre el tema es ocioso. Tal y como está narrado por los evangelios, no hay nada digno de ser considerado histórico.

El Jeque Ahmad Adwan, erudito musulmán que vive en Jordania, dijo en su página personal de Facebook que no hay tal cosa como "Palestina" en el Corán. Allah ha asignado la Tierra Santa a los hijos de Israel hasta el día del juicio (Corán, Sura 5 - "El Sura de la Mesa", versículo 21), y "Hicimos los Hijos de Israel los herederos (de la tierra) " (Corán, Sura 26 -" El Sura de los Poetas", versículo 59). "Yo le digo a aquellos que distorsionan el libro de su Señor, el Corán: ¿De dónde trajeron el nombre de Palestina, ustedes mentirosos, malditos, cuando Allah ya lo ha llamado "La Tierra Santa" y legó a los Hijos de Israel hasta que el Día del Juicio. No hay tal cosa como "Palestina" en el Corán. Su demanda de la Tierra de Israel es una falsedad y constituye un ataque contra el Corán, los judíos y sus tierras. Por lo tanto vosotros [los palestinos] no tendréis éxito, y Alá os juzgará y os humillará, porque Dios va a proteger a los judíos”. El jeque añadió: "Los palestinos son asesinos de los niños, ancianos y mujeres. Atacan a los judíos y luego usan esos (niños, ancianos y mujeres) como escudos humanos y se esconden detrás de ellos, sin piedad para sus hijos como si no fueran sus propios hijos, con el fin de decirle a la opinión pública de que los judíos tienen la intención de matarlos. Esto es exactamente lo que vi con mis propios ojos en los años 70, cuando (los palestinos) atacaron al ejército jordano, que los había albergado y protegido. En vez de dar gracias al ejército jordano, llevaron a sus hijos contra el ejército jordano, con el fin de hacer creer al mundo que el ejército mataba a sus hijos. Esta es su tradición (de los palestinos) y su costumbre, su crueldad, tener corazones de piedras hacia sus hijos, y mentir a la opinión pública, con el fin de obtener su apoyo." Cabe destacar, que el mencionado anteriormente jeque visitó Israel y se reunió con autoridades religiosas judías. El sitio " Israel en árabe " llevó a cabo una entrevista con él , en la que dijo que el motivo de su apertura hacia el pueblo judío " viene de mi reconocimiento de su soberanía sobre sus tierras y mi creencia en el Corán, que nos dijo y enfatizó esto en muchos lugares, como su ( Alá ) dice " Oh gente (es decir, los Hijos de Israel) , entrar en la Tierra Santa que Alá ha asignado a vosotros" ( Corán, Sura 5 - " el Sura de la Mesa ", versículo 21) , y su decir " hicimos los hijos de Israel los herederos (de la tierra)" ( Corán, Sura 26 - " el Sura de los Poetas " , versículo 59 ) y muchos otros versículos . Ahmad Adwan agregó: "Los judíos son personas pacíficas que aman la paz, que no son hostiles y que no son agresores, pero si son atacados, se defienden, mientras causando el menor daño a los atacantes como sea posible. Es un honor para ellos que Dios los haya escogido sobre los mundos, es decir, sobre la gente y los genios hasta el Día del Juicio. Hice claras las razones para la elección de Alá en mis libros y folletos. Cuando Dios los escogió, Él no lo hizo por cortesía, y Él no fue injusto con los demás pueblos, los judíos se lo merecían justamente”. NOTAS Corán 5:20-21 [después de Higrah]: Y cuando Moisés dijo a su pueblo: «¡Pueblo! Recordad la gracia que Alá os dispensó cuando suscitó de entre vosotros a profetas e hizo de vosotros reyes, dándoos lo que no se había dado a ninguno en el mundo. ¡Pueblo! ¡Entrad en la Tierra Santa que Alá os destinó y no volváis sobre vuestros pasos; si no, regresaréis habiendo perdido!». Corán 26:59 [antes de Higrah]: Así fue, y se lo dimos en herencia a los Hijos de Israel. Corán 28:4 y 5 [antes de Higrah]: Faraón se condujo altivamente en el país –Egipto- y dividió a sus habitantes en clanes. Debilitaba a un grupo de ellos, degollando a sus hijos varones y dejando con vida a sus mujeres. Era de los corruptores. Quisimos agraciar a los que habían sido humillados –los israelitas- en el país y hacer de ellos jefes, hacer de ellos herederos, Corán 2:47: [después de Higrah]: ¡Hijos de Israel! Recordad la gracia que os dispensé y que os distinguí entre todos los pueblos. Corán 7:137 [antes de Higrah]: Y dimos en herencia al pueblo –israelita- que había sido humillado las tierras orientales y las occidentales –las tierras del Israel completo- , que Nosotros hemos bendecido. Y se cumplió la bella promesa de tu Señor a los Hijos de Israel, por haber tenido paciencia. Y destruimos lo que Faraón y su pueblo habían hecho y lo que habían construido. Corán 10:93 [antes de Higrah]: Hemos instalado a los Hijos de Israel en un lugar bueno –las tierras del Israel completo- y les hemos proveído de cosas buenas. Y no discreparon sino después de haber recibido la Ciencia. Tu Señor decidirá entre ellos el día de la Resurrección sobre aquello en que discrepaban. Corán 20:80 [antes de Higrah]: ¡Hijos de Israel! Os hemos salvado de vuestros enemigos y nos hemos dado cita con vosotros en la ladera derecha del monte. Hemos hecho descender sobre vosotros el maná y las codornices. Corán 45:16 [antes de Higrah]: Dimos a los Hijos de Israel la Escritura, el juicio y el profetismo. Les proveímos de cosas buenas y les distinguimos entre todos los pueblos. Corán 44:32 [antes de Higrah]: Les elegimos –a los israelitas- conscientemente de entre todos los pueblos. Corán 32:23-24 [antes de Higrah]: Hemos dado a Moisés la Escritura -no dudes, pues, en encontrarle- e hicimos de ella dirección para los Hijos de Israel. Elegimos de entre ellos –los israelitas- a jefes que les dirigieran siguiendo Nuestra orden como premio por haber perseverado y por haber estado convencidos de Nuestros signos. Corán 17:104 [antes de Higrah]: Y, después de él, dijimos a los Hijos de Israel: "Habitad la tierra –las tierras del Israel completo- y, cuando se cumpla la promesa de la otra vida, os llevaremos en tropel". http://www.alquds.co.uk/?p=129302 http://elbashayeronline.com/news-335589.html http://elderofziyon.blogspot.co.il/2014/02/jordanian-sheikh-allah-gave-land-of.html#.UvAC3Pl5ODk http://www.israel-flash.com/2014/02/incroyable-un-cheikh-jordanien-allah-a-donne-la-terre-disrael-aux-juifs-palestiniens-vous-mentez/