badboy678

Milton FriedmanOrigen: nació en Nueva York, en 1912. Fue Economista estadounidense. Junto a Henry Simons y F. A. Von Hayek, es el principal representante de la llamada Escuela de Chicago, grupo de economistas que considera que los mercados competitivos libres de la intervención del Estado contribuyen a que el funcionamiento de la economía sea más eficiente. Considerado uno de los más grandes economistas de su época, recibió multitud de honores, incluido el Premio Nobel de Economía (1976). Sus postulados fueron la base de las políticas neoliberales que se establecieron en algunos países en la década de 1980: fueron adoptados por el Gobierno chileno del general Pinochet y, aunque sin llegar a abandonar del todo la asistencia social, por el Gobierno Reagan en EE.UU. y por el de Margaret Thatcher en el Reino Unido. De hecho, en las ideas de Friedman y, en general, de la Escuela de Chicago, se halla el fundamento teórico del denominado neoliberalismo actual.Ideas: Muchas de sus ideas siguen siendo polémicas o han perdido algo de peso. Algunas de sus teorías sobre política monetaria, por ejemplo, dejaron de ser aplicadas por los banqueros centrales. Y pese a su vehemente defensa de los vouchers escolares, los académicos han tenido problemas para probar que tenía razón sobre la efectividad de este método de elección educativa. De todas maneras, pocos discuten la noción de que Friedman —gracias a sus trabajos técnicos, sus populares libros y columnas y el oído de políticos poderosos— ayudó a trasladar el centro del debate en Estados Unidos y el extranjero sobre el papel adecuado del gobierno en el manejo de la economía."Milton Friedman tenía una apasionada confianza en el poder de los mercados, y su visión realmente ha sido dominante en el mundo", dijo Kenneth Rogoff, un profesor de la Universidad de Harvard y ex economista jefe del Fondo Monetario Internacional. "Si uno observa qué es lo que ha funcionado en China y en India, se da cuenta que lo que ha triunfado es un acercamiento de mercado a la política económica." desarrolló la teoría de que los diseñadores de políticas no podrían alcanzar para siempre una relación inversa entre desempleo bajo e inflación alta, y que los esfuerzos por crear un escenario así darían como resultado la misma tasa de desempleo y una inflación más alta. Una de las paradojas de la inmensa influencia de Friedman en la política económica era su desagrado por el diseño de políticas. A menudo apoyó la abolición de la Reserva Federal por sus fracasos durante la Gran Depresión y los años 70, aunque después admitió que Greenspan había hecho un gran trabajo.Aportes: Milton Friedman es, ante todo, un monetarista. Su principal lucha intelectual fue contra el keynesianismo en el momento de máximo apogeo de éste, en la década del 50. Muchos creyeron que la depresión de los años 30 había sido un fracaso del Capitalismo y llamaron al gobierno norteamericano para que corrigiera los enormes males del Modelo. El más influyente economista de ese período fue, precisamente, John Maynard Keynes, quien insistía en que el gobierno podía moderar y hasta eliminar los ciclos económicos interviniendo en la economía.Pero mientras Keynes confiaba en ello, Friedman fue uno de los pocos economistas, junto a miembros de la Escuela Austriaca, que en esa época plantearon lo contrario. En su pensamiento está claramente marcada la desconfianza en las intervenciones de la autoridad. Para él, la labor del gobierno debe centrarse en garantizar la existencia de un marco financiero estable, y no en tratar de influir en el Desarrollo de los acontecimientos mediante actuaciones direccionales. Otro aporte de Milton Friedman fue rechazar la idea de muchos economistas de que la existencia de Inflación permitía disminuir el Desempleo. Para él, la tasa de Desempleo está determinada simplemente por factores institucionales, como las Sin embargo, sus teorías económicas han tenido fuerte rechazo y en los pocos lugares que se han aplicado fueron la causa directa de crisis económicas de proporciones como en Chile en la década de los ’80 y Argentina en los ’90.presiones sindicales y la existencia de salarios mínimos.Escuela: Milton Friedman fue el precursor de la llamada “Escuela de Chicago”,el fundador del monetarismo.Joseph Eugene StiglitzNació en Indiana y fue hijo de padres judíos. De 1960 a 1963 estudió en el Amherst College, donde fue miembro activo del equipo de debate estudiantil y llegó a presidir la organización de representación estudiantil. En el cuarto año de pregrado se trasladó al Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) donde realizaría sus trabajos de postgrado. De 1965 a 1966 estudio en la Universidad de Chicago donde llevó a cabo investigaciones bajo la dirección de Hirofumi Uzawa. De 1966 a 1967 estudió para su PhD en el MIT; durante esta época fue asistente de docencia en el MIT. El modelo de estudio y la visión de la economía en el MIT -modelos simples y concretos, dirigidos a responder cuestiones importantes y relevantes- encajaba perfectamente con la personalidad de Stiglitz.2 De 1969 a 1970, fue investigador Fulbright en la Universidad de Cambridge. En años siguientes impartió clases en la Universidad de Yale, Universidad de Duke, Universidad de Stanford, Universidad de Oxford yUniversidad de Princeton. Stiglitz es actualmente Profesor en la Universidad de Columbia.Además de sus influyentes y numerosas contribuciones a la microeconomía, Stiglitz participó en numerosos puestos de carácter político. Desempeñó labores en la administración del presidente Clinton como presidente del Consejo de Consejeros Económicos (1995-1997). En el Banco Mundial, donde estuvo como primer vicepresidente y economista jefe (1997 - 2000), hasta que el Secretario del Tesoro de los EE.UU. (Lawrence Summers) lo forzara a renunciar, en un momento en que habían comenzado protestas sin precedentes contra las organizaciones económicas internacionales, siendo la más prominente la realizada en Seattle con motivo de lacumbre de la Organización Mundial del Comercio en 1999. Asimismo, ha sido uno de los autores principales en el Grupo intergubernamental de expertos sobre el cambio climático (IPCC). Es miembro de la Pontificia Academia de Ciencias Sociales.Algunas de las contribuciones más importantes de Stiglitz a la economíaAsimetría de la informaciónLa investigación más famosa de Stiglitz es sobre el screening, una técnica usada por un agente económico para extraer la información privada de otro. Esta importante contribución a la teoría de la información asimétrica le valió compartir el Premio Nobel de Economía en 2001 con George A. Akerlof y Michael Spence.La literatura económica neoclásica tradicional asume que los mercados son siempre eficientes excepto por algunas fallas limitadas y bien definidas. Los recientes estudios de Stiglitz y otros más revocan esa presunción: es solo bajo circunstancias excepcionales que los mercados son eficientes. Stiglitz (y Greenwald)4 muestra que "cuando los mercados están incompletos y/o la información es imperfecta (lo que ocurre prácticamente en todas las economías), incluso en un mercado competitivo, el reparto no es necesariamente Pareto eficiente. En otras palabras, casi siempre existen esquemas de intervención gubernamental que pueden inducir resultadosPareto superiores, beneficiando a todos.4Aunque estas conclusiones y la generalización de la existencia de fallas de mercado no garantiza que la intervención del Estado en cualquier economía sea necesariamente eficiente, deja claro que el rango "óptimo" de intervenciones gubernamentales recomendables es definitivamente mucho mayor que lo que la escuela tradicional reconoce5 Para Stiglitz, no existe la denominada "mano invisible".Cuando hay "externalidades" -donde las acciones de un individuo tienen impactos en otros, por las cuales no pagan o no son compensados-, los mercados no funcionarán bien. Pero la investigación reciente ha mostrado que estas externalidades son penetrantes, cada vez que hay información imperfecta o riesgo de mercados imperfecto - esto ocurre siempre.El verdadero debate hoy en día gira en torno a encontrar el balance correcto entre el mercado y el gobierno. Ambos son necesarios. Cada uno puede complementar al otro. Este balance será diferente dependiendo de la época y el lugar.7En una entrevista, Stiglitz explicó:"Las teorías que desarrollamos explican por qué los mercados sin trabas, a menudo, no sólo no alcanzan justicia social, sino que ni siquiera producen resultados eficientes. Por determinados intereses aún no ha habido un desafío intelectual a la refutación de la mano invisible de Adam Smith: la mano invisible no guía ni a los individuos ni a las empresas -que buscan su propio interés- hacia la eficiencia económica."8Salarios de eficiencia: el modelo Shapiro-StiglitzStiglitz también ha investigado sobre los llamados salarios de eficiencia y ha colaborado en la creación de lo que se conoce como el"modelo Shapiro-Stiglitz"9 que explica la existencia del desempleo, y por qué los salarios no son arrastrados siempre a la baja por los parados que buscan empleo (y en la ausencia de salarios mínimos) lo que provocaría que todo aquel que quiera un empleo pudiera encontrar uno, cuestionando así el paradigma neoclásico que no explica el empleo involuntario.10 La respuesta a este rompecabezas fue propuesta por Carl Shapiro y Stiglitz en 1984: El desempleo es motivado por la estructura informativa del empleo. Dos observaciones básicas sostienen su análisis:1.A diferencia de otras formas de capital, las personas pueden escoger su propio nivel de esfuerzo.2.Es costoso para las empresas determinar cuánto esfuerzo están realizando sus trabajadores.3.Los salarios no disminuyen lo suficiente durante las recesiones como para evitar que aumente el desempleo. Si la demanda laboral cae, esto aminora los salarios. Pero debido a que los salarios han caído, la probabilidad de que los trabajadores no ejerzan su mayor esfuerzo se incrementa. Si los niveles de empleo deben mantenerse, por medio de una rebaja suficiente de los salarios, los trabajadores serán menos productivos que antes. Como consecuencia, en el modelo, los salarios no caen los suficiente como para mantener los niveles de empleo de la situación previa, debido a que las empresas quieren evitar que los trabajadores eludan excesivamente sus responsabilidades. Luego el desempleo debe aumentar durante las recesiones debido a que los salarios se mantienen 'muy altos'.4.Corolario: Aletargamiento de salarios. Se requerirá que cada empresa re-optimice repetidamente los salarios en respuesta a la tasa cambiante de desempleo. Las empresas no pueden reducir salarios hasta que el desempleo aumente de manera suficiente (un problema de coordinación).El resultado nunca es Pareto eficiente.1.Cada empresa emplea muy pocos trabajadores debido a que se enfrenta a unos costes particulares mayores que el coste social, el cual es igual en todos los casos.2.También existen externalidades negativas. Cada empresa incrementa el valor activo del desempleo para todas las otras firmas al dar empleo a alguien. Pero el primer problema domina claramente desde que la 'tasa natural de desempleo' es siempre muy alta.Artículo principal: Salarios de eficiencia.Algunas posibles implicaciones prácticas de los teoremas de StiglitzSi bien no puede cuestionarse la validez matemática de los teoremas de Stiglitz et al., sus implicaciones prácticas en economía política y su aplicación en políticas económicas reales han estado sujetas a grandes debates y desacuerdos. El mismo Stiglitz parece estar continuamente adaptando su propio discurso político-económico,12 como se puede apreciar en la evolución de sus posturas inicialmente declaradas en Whither Socialism? (1994) a sus nuevas posiciones presentadas en sus posteriores publicaciones.Una vez que es introducida la información incompleta e imperfecta, los defensores del sistema de mercado de la escuela de Chicago no pueden mantener afirmaciones descriptivas de la eficiencia de Pareto del mundo real. Por ello, el uso de Stiglitz de presupuestos de equilibrio con expectativas racionales para alcanzar una comprensión del capitalismo más realista que la usual entre los teóricos de las expectativas racionales lleva, paradójicamente, a la conclusión de que el capitalismo se desvía del modelo de una manera que justifica una intervención estatal -socialismo- como remedio.Las ideas de Stiglitz defienden la necesidad de una economía aún más intervencionista que la que Samuelson proponía. Samuelson trataba las fallas de mercado como una excepción a la regla general de mercados eficientes. Pero el teorema de Greenwald-Stiglitz postula las fallas de mercado como la norma, estableciendo que el gobierno podría potencialmente casi siempre mejorar el reparto de los recursos del mercado. Y el teorema de Sappington-Stiglitz establece que un gobierno ideal podría actuar mejor al dirigir una empresa por sí mismo que a través de la privatización (Stiglitz 1994, 179).Las objeciones para una adopción amplia de estas posiciones sugieren que los descubrimientos de Stiglitz no provienen de la economía en sí, sino más bien de la ciencia política; y, por tanto, se encuentran en el campo de la sociología. Como lo cuestiona David L. Prychitko en su "crítica" al Whither Socialism?, aunque la percepción económica principal de Stiglitz parece generalmente correcta, todavía deja abierta la discusión sobre las cuestiones constitucionales, tales como de qué manera las instituciones coercitivas del Estado deberían constreñir y cuál es la relación entre el Estado y la sociedad civil.Crítica de los instrumentos de medida de la economíaStiglitz se enmarca también entre aquellos economistas que critican la hegemonía del PIB entre los indicadores económicos:sólo compensa a los gobiernos que aumentan la producción material. […]. No mide adecuadamente los cambios que afectan al bienestar, ni permite comparar correctamente el bienestar de diferentes países'[…] no toma en cuenta la degradación del medio ambiente ni la desaparición de los recursos naturales a la hora de cuantificar el crecimiento. […] esto es particularmente verdadero en Estados Unidos, donde el PIB ha aumentado más, pero en realidad gran número de personas no tienen la impresión de vivir mejor porque sufren la caída de sus ingresos.Paul Krugman(28 de febrero de 1953) Economista, divulgador y periodista norteamericano, cercano a los planteamientos neokeynesianos. Actualmente es profesor de Economía y Asuntos Internacionales en la Universidad de Princeton. Desde 2000 escribe una columna en el periódico New York Times. Krugman es probablemente mejor conocido por el público como fuerte crítico de las políticas económicas y generales de la administración de George W. Bush, que ha presentado en su columna. También es visto como un autor de aportes importantes por su contraparte. Ha escrito más de 200 artículos y 21 libros -alguno de ellos académicos, y otros de divulgación-. Su Economía Internacional: La teoría y política es un libro de texto estándar en la economía internacional.Ha sabido entender lo mucho que la economía tiene de política o, lo que es lo mismo, los intereses y las fuerzas que se mueven en el trasfondo de la disciplina; el mérito de Krugman radica en desenmascarar las falacias económicas que se esconden tras ciertos intereses. Se ha preocupado por replantear modelos matemáticos para resolver el problema de dónde ocurre la actividad económica y por qué.En 1991 la American Economic Association le concedió la medalla John Bates Clark. Ganó el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales en el año 2004 y el Premio Nobel de Economía en 2008.Nacido en Albany, Nueva York, y criado en Long Island, se licenció en Economía en la Universidad Yale en 1974. Luego obtuvo su Ph.D. en Economía en el Massachusetts Institute of Technology (MIT) en 1977 y fue profesor de Yale, MIT, London School of Economics y Stanford, antes de pertenecer al claustro de la Universidad de Princeton, donde ha estado desde el 2000.De 1982 a 1983, fue parte del Consejo de Asesores Económicos de la administración de Reagan. Cuando Bill Clinton alcanzó la presidencia de EE.UU. en 1992, se esperaba que se le diera un puesto en el gobierno, pero ese puesto se le otorgó a Laura Tyson. Esta circunstancia le permitió dedicarse al periodismo para amplias audiencias, primero para Fortune y Slate, más tarde para The Harvard Business Review, Foreign Policy, The Economist, Harper's y Washington Monthly.Krugman trabajó en el panel de asesores de Enron durante 1999, antes de renunciar para trabajar como columnista para el New York Times, que exigía cierta exclusividad. Dados los escándalos de Enron en 2002, este hecho ha sido una fuente de polémicas y críticas para Krugman.Desde enero de 2000, ha sido columnista quincenal en la página de opinión del New York Times, lo que le ha convertido, en opinión del Washington Monthly, en "el más importante columnista político en Estados Unidos... ha estado casi solo analizando los más importantes hechos políticos recientes, los descosidos tejidos de los intereses de las corporaciones, clases y partidos políticos, en medio de los cuales la administración de Bush sobresale".En septiembre de 2003, Krugman publicó una colección de sus columnas titulada The Great Unraveling. Tomada en su totalidad, era un ataque mordaz contra las políticas económica y exterior del gobierno de Bush. Su argumentación principal se centraba en cómo el creciente déficit fiscal, generado por la disminución de impuestos, el aumento del gasto público y la guerra en Irak, a largo plazo es insostenible, y generará finalmente una crisis económica importante. El libro fue un éxito inmediato.Ideas económicas influyentesSus principales trabajos versan sobre finanzas y comercio internacional, creando en este campo el concepto de "nueva teoría del comercio".Son importantes sus análisis sobre la nueva economía y las economías americana y japonesa.A principios de los años 90, popularizó el argumento de Laurence Lau y Alwyn Young de que las economías emergentes del Sudeste Asiático no eran el resultado de políticas económicas de un nuevo tipo, como se había argumentado, sino que las altas tasas de crecimiento se debían a elevadas tasas de inversión de capital y aumentos espectaculares en la mano de obra (algo que, tal como explica el propio Krugman, recuerda en parte al "milagro soviético" 1945-1965). De hecho la productividad total de los factores de esos países no se incrementó, lo cual revela que tecnológicamente esas economías no han sido especialmente eficientes. Basándose en esos hechos, su predicción ha sido que la tasa de crecimiento del Sudeste Asiático descenderá a medida que sea más difícil generar crecimiento a base de incrementar los inputs (en inversión y trabajo). Esa situación es similar al frenazo que sufrió la URSS a finales de la década de los 60 y su estancamiento durante los años 70 (que finalmente degeneró en decrecimiento en los años 80).También son muy interesantes sus trabajos sobre economía geográfica, una disciplina relativamente nueva donde se examina el efecto de que la actividad económica esté concentrada en ciudades que se expanden sobre un territorio.Su libro The return of depresion economics (1999) analizó las crisis económicas que sacudieron a diferentes países del mundo en la década de los 90. Para Krugman las crisis recientes entran en mecanismos complejos que propagan sus efectos hacia diferentes regiones del mundo y causan reacciones en cadena que provocan cambios inesperados en diversos lugares, de manera que lo que beneficia a un país puede perjudicar o fortalecer a otro. Las crisis en los 90 constituyeron una alerta que indicó que los problemas de la década de los 30 habían vuelto al escenario mundial. Krugman explicó que la demanda agregada era otra vez incapaz de aprovechar la capacidad productiva instalada, mientras los economistas neoliberales insistían en la capacidad del mercado para corregir los desequilibrios mediante la flexibilización de los salarios y los precios. Estos economistas cayeron en el error de subestimar las recesiones y se concentraron únicamente en el cambio tecnológico y en el crecimiento económico a largo plazo, mientras que en la práctica todas las economías sufren recesiones que destruyen los progresos anteriores. Krugman considera que no hay una serie de medidas recomendadas para aplicar para cualquier caso, sino que se debe responder de acuerdo con las diferentes situaciones, y además, propone analizar a fondo el carácter de las crisis, pues son evidencias de problemas estructurales que deben ser solucionados. Como sucedió en los años treinta, los cambios necesarios son obstaculizados por doctrinas dogmáticas de una ortodoxia obsoleta.Desde 2004, sus investigaciones se centran en las crisis económicas y cambiarias. Krugman considera que ninguna economía está exenta de caer en una recesión de dimensiones impredecibles.Bueno eso fue todo compañeros taringueros...espero que les sirva...Aquí estan las partes 1: http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/12363377/Los-Economistas-mas-importantes-Parte-1.html y la parte 2: http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/12367199/Los-Economistas-mas-importantes-Parte-2.html

Adam SmithNació en Kirkcaldy, pequeño pueblo escocés de pescadores, cercano a Edimburgo, en un día primaveral de fecha desconocida del año 1723 y fue bautizado el 5 de junio del mismo año. Hijo único del segundo matrimonio de Adam Smith, inspector de aduanas, y de Margaret Douglas, quedó huérfano de padre a los tres meses bajo la tutela de su madre, hija de un rico propietario de la comarca, a quien siempre permaneció muy unido.A los catorce años abandonó su pueblo natal para ingresar en la Universidad de Glasgow. En este centro se apasionó por las matemáticas y recibió la influencia de Francis Autcheson, afamado profesor de filosofía moral y hombre de fuerte personalidad, cuyas ideas económicas y filosóficas fueron decisivas en la formación de Smith, aunque sólo fuese por su posterior y profunda discrepancia respecto de ellas. Tres años después se graduaba, obteniendo una beca para estudiar en el Balliol College de Oxford. A los veintitrés años de edad concluyó brillantemente los estudios haciendo gala de un profundo dominio de la filosofía clásica y de la de la época. A continuación regresó a Kirkcaldy con su madre para empezar a buscar trabajo.En 1748, ocupa un puesto de profesor de literatura en la Universidad de Edimburgo. También, gracias a un amigo de su familia, el filósofo y jurista lord Henry Kames, se le presentó la oportunidad de dar una serie de conferencias en Edimburgo. Lejos de desaprovecharla, durante los dos años siguientes disertó sobre diferentes temas, desde la retórica a la economía y la historia, y se dio a conocer con éxito como escritor con la publicación de algún artículo en la Edimburgh Review. En esta época conoció al filósofo David Hume, quien se convertiría en su amigo más íntimo. Esta relación influyó poderosamente en la formulación del conjunto de las teorías económicas y éticas de Smith.Con las conferencias cosechó un éxito tal que en 1751 le ofrecieron un puesto de profesor de lógica en la Universidad de Glasgow. Tras un año en este puesto, cambió las clases de lógica por las de filosofía moral, que además de resultarle más interesantes estaban mejor remuneradas. Para Adam Smith, se trataba de una etapa de gran creatividad que él definiría luego como el período más feliz de su vida; parecía decidido a seguir la carrera docente e incluso en 1758 fue nombrado decano de la facultad, se reveló como un profesor excelente cuya fama traspasaba las fronteras, y se decía que Voltaire, desde Francia, le enviaba alumnos deseosos de asistir a sus clases y embeberse en su sabiduría.En Glasgow formaba parte de un selecto círculo integrado por intelectuales, científicos y, sobre todo, por destacados comerciantes dedicados al comercio colonial desde que en 1707, a raíz de su unión con Inglaterra, éste quedara abierto para Escocia. Sus ideas y opiniones sobre el comercio y los negocios representaron una información de primera mano para el futuro economista y, en contacto con dicho círculo, conformó las tesis que cristalizarían más adelante en su obra.Adam Smith considera el capitalismo como el estado natural de las relaciones sociales. De hecho, fundó el liberalismo económico.La moral y la economíaEl primer libro de Adam Smith, The Theory of Moral Sentiment (Teoría de los sentimientos morales), su obra maestra desde el punto de vista filosófico, se publicó en 1759. En el mismo, se encuentra la base de su filosofía liberal y su definición del orden natural de la sociedad. En ella exponía los principios de la naturaleza humana que guiaban el comportamiento social del hombre, y hablaba por vez primera de «la mano invisible» que sin saberlo y sin proponérselo orientaba el egoísmo humano hacia el bien de la sociedad.En 1763 recibió una nueva oferta de trabajo que le había de resultar mucho más lucrativa que cualquiera de las tareas que había realizado hasta el momento: preceptor del joven duque de Buccleuch. Renunció a la docencia y en 1764 partió hacia Francia en compañía de su pupilo. En Toulouse pasaron dieciocho meses, en cuyo transcurso Smith combatió el aburrimiento provinciano con la redacción de una nueva obra.Los viajeros se dirigieron después a Ginebra, ciudad en la que pasaron dos meses; Smith aprovechó dicha estancia para conocer personalmente a Voltaire, por quien siempre sintió una gran admiración. Siguió luego una breve pero provechosa estancia en París; su amigo Hume, secretario de la embajada británica, le introdujo en los más selectos salones de la capital; entre otros, conoció a François Quesnay, médico y economista, fundador de la escuela fisiocrática, junto con Anne Robert Jacques Turgot, político y economista francés, y Pierre Samuel du Pont de Nemours, empresario y economista francés, que fue la primera que atribuyó de forma coherente a la naturaleza el origen de la riqueza. Los fisiócratas eran acérrimos seguidores de la máxima de Le Mercier de la Rivière, «Laissez faire, laissez passer, le monde va de lui même» (Deja hacer, deja pasar, el mundo funciona solo), que hicieron suya. Defendían una doctrina económica y política basada en la primacía de la ley natural, la riqueza y el orden. Parece que influyeron en Adam Smith lo suficiente como para que pensara dedicar a Quesnay el libro que estaba escribiendo, pero la muerte del francés antes de que fuera publicado le hizo cambiar de idea. En 1767 el repentino fallecimiento del hermano menor del duque de Buccleuch, que se había reunido con ellos en Toulouse, les obligó a un precipitado regreso a Londres.En 1768 consigue el empleo de Comisario de Aduanas (como había sido su padre) en Edimburgo, puesto que ocupará el resto de su vida y que no pareció estar en contradicción con su espíritu librecambista. Es precisamente en esta época, ya alejado de la vida académica, cuando escribe An Inquiry into the Nature of the Wealth of Nations (La Riqueza de las Naciones) que lo ocuparía aún seis años y publicó finalmente en Londres en 1776. En su obra se detecta la influencia de su amigo personal Hume y de R. Cantillon. Éste constituyó el primer intento de analizar los factores determinantes de la formación de capital y el desarrollo histórico de la industria y el comercio entre los países europeos, lo que permitió crear la base de la moderna ciencia de la economía.La obra, síntesis original de gran número de elementos preexistentes en el pensamiento económico anterior, fue pionera en muchos campos y pronto se convirtió en su trabajo más difundido. Representaba el primer gran trabajo de economía política clásica y liberal. En ella se aplicaban a la economía, por vez primera, los principios de investigación científica, en un intento de construir una ciencia independiente. Continuación del tema iniciado en su obra filosófica y en base a la misma, mostraba cómo el juego espontáneo del egoísmo humano bastaría para aumentar la riqueza de las naciones, si los gobiernos dejasen hacer y no interviniesen con medidas reflexivas.El libro alcanzó de inmediato un éxito extraordinario, y a partir de entonces, como si hubiera puesto punto final a una obra casi perfecta, en 1778 se retiró a Edimburgo, de donde apenas salía, salvo para algún viaje ocasional a Londres o a Glasgow, sus únicos contactos con el mundo. Llevaba una vida plácida y tranquila mientras revisaba y corregía sus dos obras capitales.En lo sucesivo su vida transcurrió en una soledad asistida por la enfermedad y, pese a ser objeto de honores y del reconocimiento general, no fue más que una larga espera del fin inexorable. El 17 de julio de 1790, a los setenta y siete años de edad, fallecía en Edimburgo, en cuyo cementerio de Canongate fue enterrado. La publicación del libro "Investigación sobre la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones" de Adam Smith en 1776, es considerado el origen de la Economía como ciencia. Los clásicos escribieron en una época en la que la industria estaba conociendo un desarrollo sin precedentes. Su preocupación principal fue el crecimiento económico y temas relacionados como la distribución, el valor, el comercio internacional, etc. Uno de sus objetivos principales fue la denuncia de las ideas mercantilistas restrictivas de la libre competencia que estaban aún muy extendidas en su época. Para Adam Smith, el Estado debía abstenerse de intervenir en la economía ya que si los hombres actuaban libremente en la búsqueda de su propio interés, había una mano invisible que convertía sus esfuerzos en beneficios para todos.Pensamiento e influenciaEn La riqueza de las naciones, Smith realizó un profundo análisis de los procesos de creación y distribución de la riqueza. Demostró que la fuente fundamental de todos los ingresos, así como la forma en que se distribuye la riqueza, radica en la diferenciación entre la renta, los salarios y los beneficios o ganancias. La tesis central de este escrito es que la mejor forma de emplear el capital en la producción y distribución de la riqueza es aquella en la que no interviene el gobierno, es decir, en condiciones de laissez-faire y de librecambio. Según Smith, la producción y el intercambio de bienes aumenta, y por lo tanto también se eleva el nivel de vida de la población, si el empresario privado, tanto industrial como comercial, puede actuar en libertad mediante una regulación y un control gubernamental mínimos. Para defender este concepto de un gobierno no intervencionista, Smith estableció el principio de la “mano invisible”: al buscar satisfacer sus propios intereses, todos los individuos son conducidos por una “mano invisible” que permite alcanzar el mejor objetivo social posible. Por ello, cualquier interferencia en la competencia entre los individuos por parte del gobierno será perjudicial.Aunque este planteamiento ha sido revisado por los economistas a lo largo de la historia, gran parte del contenido teórico de La riqueza de las naciones sigue siendo la base del estudio teórico en el campo de la economía política. La riqueza de las naciones también constituye una guía para el diseño de la política económica de un gobierno.Smith adhería a la Fisiocracia, escuela de pensamiento económico surgida en Francia en el siglo XVIII y la primera que aplicó el método científico a la economía. El principal exponente de la fisiocracia fue François Quesnay, cuyo Tableau économique (Cuadro económico, 1758) supuso el punto de partida de esta doctrina económica; otros fisiócratas destacados fueron Pierre Samuel du Pont de Nemours y Victor Riqueti, marqués de Mirabeau. Los fisiócratas se oponían a la doctrina económica imperante hasta entonces, el mercantilismo, que postulaba que la riqueza y poder de un país dependían de la cantidad de metales preciosos que hubiera acumulado, por lo que regularon el comercio internacional para evitar la salida del país de las reservas de oro y plata. Los fisiócratas, que creían en la existencia de una ley natural, defendían una política económica de laissez-faire (o de no intervención pública en la economía) que según ellos produciría de forma natural una sociedad próspera y virtuosa, y que por tanto era favorable al librecambio. También defendían que la agricultura era el único sector productivo capaz de crear riqueza, mientras que el comercio y la industria tan sólo permitían la distribución de esta riqueza; los fisiócratas estaban en contra de las políticas de comercio internacional mercantilistas, favorecedoras del proteccionismo.Los fisiócratas tuvieron una importante influencia durante la década de 1760; sus ideas sobre la economía de mercado influyeron en Adam Smith. Sin embargo, éste y su discípulo David Ricardo estaban en contra de sus postulados sobre la agricultura, por lo que definieron la teoría del valor trabajo. También creían que existía un precio natural justo, que sería el que establecería el mercado, y que los terratenientes, y no los agricultores, eran los que tenían que recibir los beneficios de la explotación de la tierra.Concuerdo con la llamada “mano invisible” que menciona Adam Smith, ya que esta misma es la codicia que mueve al hombre para trabajar y conseguir lo que quiere: Smith quiere decir que el hombre va a crecer económicamente por ese sentimiento de egoísmo, de querer cumplir con sus deseos. Por otro lado, no concuerdo con su pensamiento de que el Estado no debe intervenir en la economía, ya que debe existir algún ente que sea capaz de hacerlo, pero esto no quiere decir que esté de acuerdo con que el Estado hoy en día haga una mala distribución de la riqueza, sino que debería usarse como una herramienta para que las cosas sean más justas. David RicardoA. Origen: Nació en Londres, el 19 de Diciembre de 1772, en el seno de una próspera familia judía de origen holandés. Fue un economista inglés de origen sefardí-portugués, miembro de la corriente de pensamiento clásico económico, y uno de los más influyentes junto a Adam Smith y Thomas Malthus. A los 14 años, y con sólo una educación elemental, comenzó su carrera de negocios como empleado en la corredora de Bolsa de su padre. Algunos años más tarde, un Banco londinense, impresionado por la capacidad del joven, le prestó Dinero suficiente para que creara su propia corredora. En poco tiempo, David Ricardo reunió una enorme fortuna. Cuando David Ricardo estaba más bien retirado de sus negocios, sus amigos nuevamente lo indujeron a cambiar de actividad. Esta vez lo convencieron a entrar a la política activa con el fin de "educar" al Parlamento inglés en materias económicas. David Ricardo aceptó y fue elegido como liberal independiente en 1819.Ideas: El descubrimiento y utilización de complejas maquinas, una tendencia a prolongar la jornada de trabajo, la incorporación creciente del trabajo femenino e infantil a la producción fabril. Por otro lado se destaca especialmente la teoría de la ventaja comparativa, que defiende las ventajas del comercio internacional, También se le atribuye la idea que afirma que el salario real de los trabajadores permanecerá cercano al nivel de subsistencia aunque haya intentos de incrementarlos, conocida como la ley de hierro de los salarios, basada a su vez en las ideas de un economista inglés, perteneciente a la corriente de pensamiento clásica, considerado el padre de la demografia llamado Thomas Malthus.Principales aportes, criticas y limitaciones: Su obra más importante, Principios de economía política y tributación, apareció en 1817, constituye la exposición más madura y precisa de la economía clásica; en el prefacio afirma que "el principal problema de la economía política es determinar las leyes que regulan la distribución". Con ese fin desarrolló una teoría del valor y una teoría de la distribución. Escribió también gran número de ensayos, cartas y notas que contienen aportaciones de importancia.Este economista, cuya labor es particularmente importante por el lugar destacado en que colocó al problema del valor, especialmente al poner de manifiesto con claridad que los problemas de la distribución dependen de la teoría del valor, según la cual el precio o valor de los bienes depende de los costes de producción; defendió la libre circulación de los productos agrícolas y enunció la ley de bronce de los salarios, según la cual "el salario se reduce a lo estrictamente necesario que permita al obrero subsistir y reproducirse", si el salario sube más de lo estrictamente necesario, la población aumentará y al haber mayor oferta de trabajo, los salarios bajarán, por el contrario si los salarios son inferiores a lo estrictamente necesario la población disminuirá, provocando con ello una escasez de mano de obra y por consiguiente un aumento en los salarios. Esta teoría influyó en Marx para afirmar que el obrero nunca disfrutaría de los beneficios del capitalismo.El sistema ricardino consiste en el librecambio entre países productores de ciertos bienes y servicios, es decir, un país abastece a otro de un producto que no tiene y así sucesivamente se apoyan, la idea no es el autoabastecimiento ya que causaría disputa entre terratenientes por las mejores tierras y no se explotaría de manera continua el producto de mayor cantidad en la nación, por lo cual el librecambio abre las puertas para que ese producto que se encuentra en mayor cantidad se explote y se exporte a cambio de productos que no se poseen.Teorías: Dedicó una atención especial a la teoría del valor, Consideró que el valor de cambio de las mercancías, venía determinado por la cantidad de trabajo necesaria para su producción, que Adam Smith lo consideró exacto en las sociedades primitivas, pero no en aquellas en donde la producción de los bienes requería a su vez capital y trabajo. Con respecto al valor del trabajo (salario), Ricardo consideró igualmente que vendría por el número de horas destinadas a la producción de los bienes de subsistencia, que permitiera mantener al trabajador y a su familiar. Este salario natural, podía coincidir, o no, con el determinado por el mercado a través de la oferta y demanda de trabajo, pero oscilaríus. De tal forma que si ambos salario no coinciden, se producirán movimientos de crecimiento o descenso de la población, según que el salario de mercado sea superior o inferior al natural, manteniéndose por tanto entre ellos una tendencia de equilibrio.Mantiene que la renta de la tierra es debida a la diferente fertilidad de la misma y a la ley de los rendimientos decrecientes. Según Ricardo cuando la población es baja con respecto a las tierras disponibles, solo serán cultivadas las mejores, no existiendo por tanto renta, ya que nadie estaría dispuesto a pagarla mientras existan otras igualmente buenas y no ocupadas.Destaca especialmente la teoría de la ventaja comparativa, que defiende las ventajas del comercio internacional y - en esencia - es una ampliación de la división del trabajo propuesta por Adam Smith y opuesta a las teorías proteccionistas.Escuela: es la gran figura de la escuela inglesa de económica política.Estoy de acuerdo en muchos puntos con las teorías de David Ricardo aunque probablemente, al no haber leído ninguno de sus libros solo sepa las características más superficiales. La propia economía ha hecho ver que la teoría de la ley de bronce de los salarios estaba equivocada: hoy en día se tiende a lo contrario, favorecer al trabajador para que haga su empleo motivado y contento para mejorar la productividad. Aunque de esta forma el precio de los productos aumente considerablemente como es predicho por Ricardo. Según el cualquier incremento en los salarios por encima de este nivel provoca que las familias tengan un mayor número de hijos y por tanto un incremento de la población, y el consiguiente aumento de la competencia por obtener un empleo hará que los salarios se reduzcan de nuevo a ese mínimo.También otra gran idea de este economista fue su posición respecto a la ventaja corporativa, en la cual defiende el comercio internacional, apostando al proteccionismo. Lo cual para mi opinión es un buen generador de ingresos para un Estado ya que el comercio intencional permitió a muchos países lograr un disparo en la suba de sus ingresos. El comercio internacional permite una mayor movilidad de los factores de producción entre países. Cada país se especializa en aquellos productos donde tienen una mayor eficiencia lo cual le permite utilizar mejor sus recursos productivos y elevar el nivel de vida de sus trabajadores. Los precios tienden a ser más estables. Hace posible que un país importe aquellos bienes cuya producción interna no es suficiente y no sean producidos. Hace posible la oferta de productos que exceden el consumo a otros países, en otros mercados. Permite equilibrio entre la escasez y el exceso. Y los movimientos de entrada y salida de mercancías dan paso a la balanza en el mercado internacional.Thomas MalthusA. Origen: Nació en Dorking, Gran Bretaña, en 1776. Fue Economista y demógrafo británico. Hijo de una familia rural acomodada, su padre, que era amigo del filósofo David Hume y estaba influido por el filósofo radical William Godwin y el economista francés Condorcet, lo educó siguiendo las orientaciones del Emilio, de Jean-Jacques Rousseau. En 1784 fue admitido en el Jesus College de Cambridge, donde se graduó en 1788. En 1791 obtuvo la licenciatura y en 1793 entró a formar parte de la institución, en la cual se ordenó sacerdote anglicano en 1797. En 1805 ingresó como profesor de historia y economía política en el East India Company’s College de Haileybury. En 1811 conoció a David Ricardo, con quien mantuvo una sincera amistad a pesar de sus diferencias teóricas.Ideas: Malthus defendía la estabilidad a largo plazo de la economía por encima del corto plazo. Criticó las leyes de pobres inglesas, apoyó -contrariamente a las posiciones de la economía clásica y en círculos cerrados- las proteccionistas Leyes del Maíz, que introdujeron un sistema de impuestos sobre las importaciones de trigo británico, ya que pensaba que estas medidas fomentarían la producción interna, y así promover los beneficios a largo plazo.Una de las ideas que preocupaba a Malthus era lo que él llamaba el “atascamiento general”; guardando la distancia en el tiempo, tanto en el pasado, como hoy en día, muchas empresas producen bienes que él llamaba “esenciales”, como los alimentos, y los “no esenciales”, como son los artículos de lujo, deseados por las personas. Son muchas las empresas que han ido a la quiebra por producir grandes cantidades de bienes, que luego la gente no compra, ya sea porque no están interesados en ellos, porque no son motivadores, porque no los conocen o porque aparecen otros más innovadores y muchas veces más baratos.Principales aportes: La teoría de la población de Malthus ha contribuido a que la Economía sea conocida también como la ciencia lúgubre, nombre que le dio Thomas Carlyle. Se da el malthusianismo o maltusianismo a la teoría demográfica, económica y sociopolítica, desarrollada por Malthus durante la revolución industrial, según la cual el ritmo de crecimiento de la población responde a una progresión geométrica, mientras que el ritmo de aumento de los recursos para su supervivencia lo hace en progresión aritmética. Según esta hipótesis, de no intervenir obstáculos represivos (hambre, guerras, pestes, etc.), el nacimiento de nuevos seres provocaría el crecimiento de la población, aumentando la pauperización gradual de la especie humana e incluso podría provocar su extinción -lo que se ha denominado catástrofe malthusiana además de la bancarrota del Estado. Malthus también realizó importantes aportes a la teoría del valor y su medida, así como a la teoría de las crisis y el subconsumo.Criticas y limitaciones: Karl Marx, en una nota de El Capital, expone una de las primeras críticas a la teoría malthusiana. Marx considera la teoría demográfica de Malthus como un plagio superficial de autores tan distintos como Daniel Defoe, Benjamin Franklin, Alfred Russel Wallace y otros. Marx defiende, frente a Malthus que el progreso en la ciencia y la tecnología que permiten el crecimiento exponencial de la población.Malthus entendía que los pobres se multiplicaban, presas del vicio y del instinto de reproducción, sin obstáculos suficientes y aún en condiciones de miseria, entre otras cosas por su irresponsabilidad, fomentada, entendía Malthus, por las leyes de pobres inglesas que para Malthus suponían una liberación de la restricción moral y finalmente una carga innecesaria para el estado en forma de ayudas a padres e hijos que suponían costes innecesarios. Malthus estableció una relación importante entre población y riqueza (alimentos y otros bienes necesarios para la vida) pero mantuvo esa idea básica como constituyente inexorable de una sociedad desigual, donde unos ricos privilegiados no necesitaban una población excesiva si ésta podía ocasionarles gastos en forma de impuestos. En este sentido Malthus proporcionaba buena conciencia a las clases dominantes -la imprevisión de los pobres y su situación es responsabilidad exclusiva de ellos mismos- y fortalecía el orden social existente.Escuela: escuela clásica, discípulo de Adam Smith.Thomas Malthus planteo una teoría que para mi gusto es bastante razonable y me llamo la atención. La teoría poblacional, en la cual hace referencia al aumento de la población en relación a las condiciones de vida. Y como pasa durante la historia de toda la humanidad el número de habitantes en la tierra va en crecimiento año a año. Y es posible que si sigue así, como concluyo Malthus, a menos que se tomaran medidas, vendría un momento en que los alimentos no alcanzarían para todos. Según el el freno para este crecimiento seria la escasez de alimentos. Otra idea de Thomas fue la idea de demanda efectiva, que se puede aplicar mejor a la circulación de papel moneda como es hoy en día. Explica que los precios suben por exceso de demanda antes que por exceso de dinero. La cantidad de dinero, no es la variable independiente que determina el nivel de precios. Las variaciones en la cantidad de dinero están más bien en función de las variaciones en los precios. Los altos precios de las subsistencias estimulan el aumento de la cantidad del papel circulante, como sucede hoy en día. En este sentido, una disminución de la cantidad de papel circulante no resuelve nada. Más bien puede trabar la circulación y la producción de mercancías, lo que a su turno repercute sobre los precios. De lo que se trata en este caso, es de disminuir la demanda efectiva a fin de aminorar la presión sobre los precios.Jean-Baptiste SayEconomista francés nacido el 5 de enero de 1767 y fallecido el 15 de noviembre de 1832. Es uno de los principales exponentes de la Escuela Clásica de economistas. Admirador de la obra de Adam Smith, e influenciado por otros economistas franceses como Turgot, Say ganó reconocimiento en toda Europa con su Tratado de Economía Política, cuya primera edición data de 1804. Say retoma muchas de las ideas de sus predecesores franceses y de Adam Smith, sistematizándolas en este magistral tratado, que incluye numerosas contribuciones originales, expresadas con una gran claridad de estilo. Algunos economistas de la escuela clásica inglesa, en particular McCulloch, seguidor de David Ricardo, consideraron que Say era meramente un divulgador y sistematizador de La Riqueza de las Naciones, pero se puede defender que las aportaciones que hizo fueron mucho más allá.La célebre Ley de los Mercados (loi des débouchés), que formuló como "los productos, en última instancia se intercambian por otros productos" (Catéchisme d'économie politique) es su contribución más famosa. Bautizada posteriormente como Ley de Say, constituye un elemento central de la economía clásica (al ser aceptada por Ricardo y Mill como una de las contribuciones más significativas al pensamiento económico). Su esencia es que, antes de poder demandar bienes hay que haber producido otros bienes para intercambiarlos por los bienes deseados (lo que implica una relación causa-efecto de la oferta hacia la demanda), y su corolario es que no pueden existir períodos prolongados de sobreproducción y subconsumo si el mercado no sufre interferencias. Las contracciones de la actividad productiva se deberán entonces, o bien a perturbaciones como las malas cosechas o las guerras, o a medidas de los gobiernos que influyan negativamente en la actividad económica, como subidas en los aranceles.Thomas Malthus y Sismondi, luego reivindicados por Keynes, rechazaron la ley argumentando la posibilidad de atesoramiento, que podría conducir al subconsumo. Say y otros clásicos respondieron aseverando que el atesoramiento era un fenómeno de importancia marginal.Contrariamente a Smith y a los economistas clásicos ingleses como David Ricardo, Say se oponía firmemente a la teoría del valor trabajo (que consideraba, sucintamente, que la forma objetiva de medir el valor era mediante horas de trabajo), considerando que el fundamento del valor está en la utilidad que los distintos bienes reporten a las personas. Esta utilidad puede variar en función de la persona, del tiempo y del lugar. La concepción de Say es, por lo tanto, que el valor es subjetivo, lo que influye en otros economistas continentales, y, en Inglaterra después de su muerte, en Jevons y el nacimiento del marginalismo.Otro aspecto importante en el que difiere de la escuela inglesa es en la crítica a las teorías ricardianas de la distribución de la renta, que tienen un sesgo marcadamente pesimista, con predicciones de un estado estacionario de estancamiento. Say, además de tomar una postura mucho más optimista, considera que estas teorías no tienen carácter científico, y que su rigor lógico se ve contrapesado por su dependencia de una cadena de supuestos poco realistas o muy discutibles (como el valor trabajo), así como por que la evidencia empírica no jugaba a su favor. Esta discrepancia profunda con Ricardo se debe también a una concepción del método de la ciencia económica, en la que los razonamientos deductivos han de vigilar su dependencia de los supuestos, tratando de no alejarse en exceso de la realidad, y no abusar de los ejemplos numéricos o algebraicos para no perder claridad.Entre otros trazos distintivos del pensamiento de Say que gozan de actualidad está su énfasis en la importancia del empresario, que realiza una labor distinta de la del propietario del capital, así como en la importancia que otorga a los derechos de propiedad para el crecimiento.Robert OwenPensador y activista del primer socialismo británico. Hijo de un modesto artesano, tuvo una formación autodidacta y prosperó como empresario de la industria del algodón. En 1799 compró junto con otros socios la fábrica textil de New Lanark (Escocia), de cuya dirección se ocupó en los años siguientes.Conmovido por las consecuencias sociales de la introducción del capitalismo durante la primera revolución industrial, buscó la forma de promover una sociedad mejor desde su posición como empresario. Su gestión fue un experimento innovador, pues consiguió que la empresa arrojara beneficios introduciendo mejoras sustanciales para los trabajadores: elevó los salarios, sentó las bases de una seguridad social mutualista y proporcionó a los obreros condiciones dignas de vivienda, sanidad y educación. Este último fue para él el objetivo esencial, pues consideraba que una educación liberal y solidaria sería el mejor instrumento para acabar con la delincuencia y poner las bases para un futuro de justicia e igualdad.Owen fue un pionero del socialismo, inspirado aún por la fe de los pensadores ilustrados del siglo XVIII en el progreso humano y en la posibilidad de reformar gradualmente la sociedad mediante la razón, el convencimiento y la educación. La fama de Owen se extendió por Gran Bretaña y éste aprovechó su notoriedad para plasmar sus ideas en conferencias y libros, en los que fue desarrollando un ideal de socialismo gradualista y cooperativo, muchas de cuyas propuestas inspirarían a socialistas posteriores; entre las obras de Owen cabe destacar “Una nueva visión de la sociedad” (1813) y el “Informe al Condado de Lanark” (1821).Sin embargo, sus socios capitalistas en New Lanark desaprobaron una gestión tan generosa hacia los obreros y le desplazaron de la dirección. En el futuro, Owen pasaría a confiar más en la acción del Estado como impulsor de las reformas sociales necesarias que las clases acomodadas no iban a adoptar por iniciativa propia, al tiempo que criticaba la idea misma de una economía competitiva. Entre 1825 y 1828 volvió a intentar poner en práctica sus principios en una nueva comunidad modélica llamada New Harmony (Indiana, Estados Unidos); pero la empresa fracasó y se llevó la fortuna personal de Owen.De vuelta a Inglaterra, pasó a ser un activista del incipiente movimiento obrero: fundó una «Bolsa de cambio equitativo de trabajo», con la que esperaba desterrar el dinero, el beneficio y la explotación del trabajo obrero; participó activamente en el movimiento de los cartistas, que reivindicaban pacíficamente la introducción de reformas democráticas en el sistema político británico; y en 1833 se puso a la cabeza de la primera central sindical británica de ámbito nacional (el Grand National Consolidated Trade Union), que llegó a tener medio millón de afiliados.Pensamiento, propuestas y realizaciones de Owen:Durante su vida se preocupo por aquellos sectores de la población a la que probablemente se sentía identificado, ya que en definitiva había nacido, crecido, experimentado hechos similares a dichos estratos de la población y probablemente compartía un sistema de valores y normas, una percepción de la realidad similar a dichos estratos. Es por lo anterior lo que probablemente lo llevo a prestar atención sobre la situación del trabajador, desafiando opiniones sociales predominantes como que "la pobreza era la consecuencias justa de los pecados de la clase trabajadora". Owen manifestaba que no creía que el sufrimiento de los trabajadores fuese una condición necesaria para la acumulación de la riqueza, además afirmaba que una fuerza de trabajo satisfecha seria una fuerza de trabajo eficiente y que se podría transformar la realidad por las manos del hombre.Owen profesaba como único precepto el de "mejora el entorno social de un hombre, mejorarás al hombre"; ya que el carácter humano es la consecuencia directa de las circunstancias en que nace, vive y trabaja el hombre; por lo que se puede lograr la transformación del carácter humano a través de una nueva organización de su medio ambiente.Owen aprovechó la dirección de New Lamark para usarlo como campo de prueba para las teorías sociales, en un lugar donde la fuerza de trabajo era conocida como muy inmoral debido al alcoholismo y otros vicios y hábitos. Owen realizo una serie de transformaciones como la reducción del trabajo de los niños y dedicar tiempo a su educación, mejorar las condiciones de vivienda de los trabajadores, abrir tiendas baratas, imponer un sistema de promoción en la fábrica basado en la buena conducta de los trabajadores e instalar guarderías infantiles y escuelas.Owen defendía el papel de un gobierno activo para la obtención de un sistema nacional de educación, brindar ayudas a los parados e introducir leyes de reformas en el trabajo de las fábricas.Charles FourierOrigen: Pensador socialista francés nacio en Besançon, Franco Condado, durante1772. Fue empresario arruinado en la época de la Revolución, vivió con muchas dificultades económicas como modesto oficinista. Tuvo una formación autodidacta, absorbiendo a través de la lectura las influencias de diversas corrientes de pensamiento del siglo XVIII (en especial de Rousseau). Fue un pionero en la crítica sistemática de la nueva sociedad industrial capitalista y liberal, por lo que se le suele encuadrar entre los socialistas llamados utópicos, junto a Saint-Simon, Owen, Proudhon y Blanc (aunque se enfrentó abiertamente a las teorías de algunos de ellos)Ideas: Ante ese panorama Fourier planteaba una alternativa cooperativista. Si se permitiera a los individuos realizar libremente sus inclinaciones o pasiones se produciría un estado de equilibrio entre todos, o como lo llamó, armonía. Fourier aseguraba con base en esa tesis que era posible establecer una sociedad justa, para lo cual propuso la fundación de falansterios (Comunidades); los beneficios obtenidos serían repartidos entre los miembros de la falange y los capitalistas que hubieran aportado dinero para su construcción. Quizás la cooperativa más famosa que impulsó fue la Coopérative des bijoutiers en Doré. Fourier pretendía convencer a los capitalistas para que proporcionaran los recursos necesarios para la construcción de Falansterios, pero ninguno de ellos aceptó su propuesta.Fourier afirmaba que las pasiones son impulsos y necesidades que pueden ser desarrolladas. Contra los críticos que afirmaban que un desenfreno irracional de las pasiones podía ser algo potencialmente suicida, Fourier advertía que un completo abandono a estas sólo podía realizarse en armonía y en hacerlo en civilización es peligroso.Fourier parte de una critica a las posiciones que justifican y perpetúan el sufrimiento humano como es el caso del cristianismo, del conservadurismo o del nihilismo. Así pues en el cristianismo esta la imagen del pecado original. En esta línea argumentativa ubicaba la palabra civilización la cual siempre usaba en forma peyorativa. Denunciaba a la civilización como la forma social contemporánea que había que superar. En esta forma Fourier trascendía el economicismo de gran parte del pensamiento socialista de ese entonces y posterior. Así pues no solo criticaba las estructuras económicas del capitalismo sino la moral entera de la sociedad contemporánea y las costumbres.Principales aportes: Las ideas de Fourier tuvieron influencia en las revueltas populares conocidas como Revoluciones de 1848 a través de seguidores como Victor Considérant. En Estados Unidos en esa época se fundaron varias comunidades intencionales por seguidores usualmente imigrantes europeos. Así pues tenemos a Utopia en Ohio, La Reunion en Texas, y La Falange Norteamericana en Nueva Jersedex Librorum Prohibitorum es una lista de aquellas publicaciones que la Iglesia Católica catalogó como libros perniciosos para la fe. El propósito de esta lista era prevenir la lectura de libros o trabajos inmorales que contuvieran errores teológicos o morales y prevenir la corrupción de los fieles.En la mitad del siglo XX, las ideas de Fourier interesaron a varios intelectuales socialistas que se encontraban fuera del mainstream marxista. Después de que los surrealistas rompieron con el Partido Comunista Francés, André Breton escribió el poema Ode à Charles Fourier en 1947. En el libro clásico de freudomarxismo de Herbert Marcuse de la década de los cincuenta Eros y civilización se menciona a Fourier como representante importante de una tradición utopista hedonista.Escuela: Fundador de la escuela de economistas reformadores, llamada Societaria o Falansteriana.Charles Fourier piensa mas en lo que seria una sociedad utópica. Según el mundo estaba desorganizado. Planteaba que se debería permitir a los individuos realizar libremente sus inclinaciones o pasiones se produciría un estado de equilibrio entre todos, o como lo llamó, armonía. Así lograr establecer una sociedad justa y que sus integrantes estén conformes. Podemos decir de él que era un excéntrico; otros dirán que fue un desequilibrado. Su mundo era pura fantasía. Phalanstères, que vendrían a ser una suerte de grandes hoteles, que tenían bastantes puntos de semejanza con las aldeas de Owen: un gran edificio central y en torno a este edificio, campos de cultivo y establecimientos industriales. Cada cual viviría en el hotel como mejor le pareciese, de acuerdo con su bolsa. La eficiencia se alcanzaría mediante la centralización. Todos estarían obligados a trabajar unas pocas horas al día. También tenía la idea de “atracción pasional”, que actúa a modo de designio providencial. Pero afirmaba que, a diferencia del mundo natural, la sociedad ha estado perturbada y corrompida por la civilización y, especialmente por la sociedad industrial, que traiciona la armonía humana a la que antepone los intereses individuales, y que conduce, incluso, a la escisión de los individuos consigo mismos. Esta es una idea bastante original ya que en si el hombre en su estado de naturaleza se encontraba en armonía y sin buscar necesidades innecesarias.Wilhelm G.F. Roscher(1817-1894) Fundador de la Escuela Histórica Alemana, propone la teoría de las etapas en la evolución histórica de la organización económica de las sociedades. Consideraba al método histórico una ciencia positiva.Nace en Hannover el 21 de octubre de 1817. Estudia historia en la Universidad de Göttingen, donde es alumno de Friedrich Christoph Dahlmann (1785-1860), George Gottfried Gervinus (1805-1871) y Karl Otfried Mueller (1797-1840).En 1838 se traslada para continuar sus estudios a Berlín, donde tendrá como profesores a August Boeckh (1785-1867) y Leopold von Ranke.Entra como profesor de Historia y Ciencias Políticas en la Universidad de Göttingen en 1840, alcanzando la cátedra en 1844. Comienza a organizar encuentros y dar lecciones sobre Economía.En 1948 entra como profesor en Leipzig, ciudad en la que permanecerá hasta su muerte el 4 de junio de 1894.Fue el fundador de la Escuela Histórica Alemana y perteneció al movimiento histórico que acumuló fuerza e influencia durante la última mitad del siglo XIX. El método histórico intenta combinar el análisis orgánico y biológico, y las estadísticas de todas clases, a fin de descubrir las leyes del fenómeno en cuestión. Hubo 2 variantes decimonónicas de historicismo que produjeron un impacto sobre la economía. La variante alemana fue anterior a su equivalente inglesa y constituyó una forma de crítica más suave a la economía marxista. Aunque Roscher empezó su trabajo sobre historia económica en 1838, su obra más importante fue el System des Volkswirtschaft (Sistema de economía política), publicada por primera vez en 1854, cuyo trabajo era un despliegue increíble de virtuosismo histórico-estadístico, dirigido a la ampliación y aclaración de la teoría económica recibida. Roscher no estaba dispuesto a considerar la economía simplemente como un conjunto de prescripciones normativas, cargadas de juicios de valor. Renunciaba al análisis normativo y a los estudios sobre los sistemas ideales en su estudio de la economía, afirmando que tales sistemas son transitorios y conflictivos, teniendo en su base distintas naturalezas y configuraciones sociales; con lo anterior, él quería descubrir nada menos que las leyes del desarrollo socioeconómico con las que pudiera comparar las etapas existentes de las naciones‐estados. El programa de los economistas historicistas era más fácil de expresar que de ejecutar. Buscaba la reconstrucción de una economía basada en el método histórico. Para Roscher implicaba el establecimiento de leyes del desarrollo económico, derivadas de la investigación de la historia nacional, prestando atención no sólo a sus aspectos económicos sino legales, políticos y culturales también, siendo todos ellos partes interdependientes de un todo. Su mira era descubrir el secreto de la historia, encontrar su significado, y establecer leyes del desarrollo histórico. Era, en sustancia, no más que una hipótesis cíclica que hacía pasar a las naciones y sus economías a través de períodos de juventud, madurez y decadencia senil.Apoyo su idea de estudiar la economía no sólo como una ciencia basada en la estadística, sino que también estudie el entorno de la sociedad, que se haga un estudio socioeconómico de los ámbitos de las personas.Bueno eso es todo asta el momento próximamente la segunda parte que abre con Karl Marx en adelanteespero que les sirva...Aquí estan las partes 2: http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/12367199/Los-Economistas-mas-importantes-Parte-2.html y la parte 3: http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/12367414/Los-Economistas-mas-importantes-Parte-3.html

Karl MarxOrigen: Karl Heinrich Marx Pressburg, conocido también en castellano como Carlos Marx nacio en Tréveris, Alemania, el 5 de mayo de 1818; fue un intelectual y militante comunista alemán de origen judío. En su vasta e influyente obra, incursionó en los campos de la filosofía, la historia, la sociología y la economía. Junto a Friedrich Engels, es el padre del socialismo científico, del comunismo moderno y del marxismo.Fue a estudiar en la Universidad de Bonn y en la Universidad Humboldt de Berlín, donde se interesó en las ideas filosóficas de los jóvenes hegelianos. En 1836, se comprometió con Jenny von Westphalen, casándose con ella en 1843. Tras la finalización de sus estudios, se convirtió en periodista en la ciudad de Colonia, escribiendo para un diario radical, la Gaceta Renana (Rheinische Zeitung), donde comenzó a utilizar conceptos hegelianos del materialismo dialéctico para influir en sus ideas sobre el socialismo.Se trasladó a París en 1843 y comenzó a escribir para otros periódicos radicales, como los Anuarios Franco-Alemanes (Deutsch-französische Jahrbücher) y Vorwärts!, así como una serie de libros, de los cuales varios fueron coescritos con Engels. Fue exiliado a Bruselas en Bélgica en 1845, donde se convirtió en una figura importante de la Liga de los Comunistas, antes de regresar a Colonia, donde fundó su propio periódico, la Nueva Gaceta Renana (Neue Rheinische Zeitung). Se exilió una vez más, en 1849 se trasladó a Londres junto con su esposa Jenny y sus hijos. En Londres, la familia se redujo a la pobreza, pero Marx siguió escribiendo y formulando sus teorías sobre la naturaleza de la sociedad y cómo creía que podría mejorarse, así como una campaña por el socialismo y convirtiéndose en una figura destacada de la Primera Internacional.Ideas: Testigo y víctima de la primera gran crisis del capitalismo (década de 1830) y de las revoluciones de 1848, Marx se propuso desarrollar una teoría económica capaz de aportar explicaciones a la crisis, pero a la vez de interpelar al proletariado a participar en ella activamente para producir un cambio revolucionario. La obra de Marx ha sido leída de distintas formas. En ella se incluyen obras de teoría y crítica económica, polémicas filosóficas, manifiestos de organizaciones políticas, cuadernos de trabajo y artículos periodísticos sobre la actualidad del siglo XIX. Muchas de sus obras las escribió junto con Engels. Los principales temas sobre los que trabajó Marx fueron la crítica filosófica, la crítica política y la crítica de la economía política.Marx termina diciendo que no es la conciencia de los seres humanos lo que determina a su ser, sino el ser social lo que determina su conciencia.El método dialéctico lo llevo a sostener que el capitalismo industrial (afirmación o tesis) engendra al proletariado (negación) y ambas contradicciones son superadas en la sociedad sin clases. Además, Marx definió al hombre en relación con su dimensión productiva y económica y encontró en la creación del estado, la propiedad y el capital el origen de toda la enajenación humana. El marxismo sostiene que la historia es consecuencia del desarrollo dialéctico de la infraestructura económico-social, causa de los hechos y motor de la evolución de la humanidad. Las relaciones económicas dan origen a las clases sociales y a la infraestructura que determina la formación de una superestructura, integrada por la ética, la cultura, la religión y el ordenamiento jurídico. Esto es así porque según Marx, la ideología de una época es la de la clase dominante. De esta manera, la burguesía al apoderarse del poder, desde su condición de propietaria de los medios de producción (infraestructura) crea un sentido de la ética, una cultura y un ordenamiento jurídico (superestructura) que forman una conciencia favorable al sistema.El marxismo habla de abolir la propiedad de los medios de producción en cuanto ello esta realizada por el trabajo social, y no puede pertenecer a nadie privadamente, ya que tal situación configura un poder en manos de un sector que determina la explotación de otro. Para el marxismo el capital no es una fuerza personal, sino una fuerza social, que se obtiene por medio del trabajo colectivo. Además sostiene que la propiedad de los medios de producción debe ser abolida porque institucionaliza la explotación del hombre por el hombre.Para el marxismo, el valor está determinado por el trabajo que los bienes contienen, y este se mide por el tiempo necesario para producirlo. Según él, sólo el trabajo es lo que posibilita que un bien tenga valor. Con esto quiere decir que hay bienes con un gran valor y cuya obtención ha costado poco trabajo. En conclusión a mayor tiempo de trabajo corresponde mayor valor e inversamente a menor tiempo menos valor. Por eso, una máquina que tiene una gran productividad, proporcionará artículos más baratos, mientras que si el mismo producto es hecho a mano, costará más caro.Todo el mundo sabe que en cualquier sociedad las aspiraciones de los otros, que la vida social está llena de contrad.icciones, que la historia nos muestra la lucha entre pueblos y sociedades y en su propio seno; sabe también que se produce una sucesión de períodos de revolución y reacción, de paz, y de guerras, de estancamiento y de rápido progreso o decadencia. El marxismo da el hilo conductor que permite descubrir la lógica en este aparente laberinto y caos: la teoría de las luchas de clases. Sólo el estudio del conjunto de aspiraciones de todos los miembros de una sociedad dada, o de un grupo de sociedades, permite fijar con precisión científica el resultado de estas aspiraciones.Aportes: Algunos autores pretendieron integrar la obra de Marx y Engels en un sistema filosófico, el marxismo, articulado en torno a un método filosófico llamado materialismo dialéctico. Los principios del análisis marxista de la realidad también han sido sistematizados en el llamado materialismo histórico y la economía marxista. Del materialismo histórico, que sitúa la lucha de clases en el centro del análisis, se han servido numerosos científicos sociales del siglo XX: historiadores, sociólogos, antropólogos, teóricos del arte, etc. También ha sido muy influyente su teoría de la alienación. Las obras de Marx han inspirado a numerosas organizaciones políticas comprometidas en superar el capitalismo. Por una parte, habría que señalar la interpretación que han realizado los leninistas, partidarios de que una vanguardia del proletariado, organizada en un partido revolucionario, preparado, si es necesario, para trabajar en la clandestinidad, empuje a la clase obrera a hacerse con el poder mediante la fuerza insurreccional de masas, para así derrocar a sus antiguas clases opresoras y dominantes, la burguesía y la aristocracia, expropiándolas de su control sobre el aparato de Estado y los medios de producción, y procediendo a la construcción de un Estado obrero que, además de instituir a aquélla como clase dominante, le permita avanzar hacia el socialismo y la desaparición de la división de la sociedad en clases, hasta llegar al comunismo.Criticas: Otros autores, entre los que destaca Louis Althusser, argumentan que los escritos de Marx no forman un todo coherente, sino que el propio autor, al desarrollar sus reflexiones críticas sobre la economía política durante la década de 1850, se desembarazó de su propia conciencia filosófica anterior y comenzó a trabajar científicamente. Desde esta perspectiva no existiría una ciencia marxista, sino un científico, Karl Marx, que fue un pionero en la comprensión de los mecanismos fundamentales que rigen el funcionamiento de la sociedad moderna, en especial con su reelaboración de la teoría del valor, y cuya obra cumbre fue El Capital.Escuela: Fundador de la Escuela Marxista.Marx fue uno de los mayores innovadores economistas. Dentro de todas las ideas que planteo se encuentra la de La lucha de clases a lo largo de la historia lo cual hace que la historia avance, Toda la historia ha sido una lucha permanente entre las clases opresoras y las oprimidas. De este modo, la historia de la Humanidad ha sido la sucesión de diferentes modos de producción, que se caracterizan por la naturaleza de las relaciones de producción existentes (entre amos y esclavos, señores y siervos, patronos y obreros...) A lo largo de la historia se han sucedido tres grandes modos de producción. El paso de un sistema al otro tiene lugar cuando las contradicciones y los antagonismos de clase en el seno de un modo de producción acaban destruyéndolo. Entonces se configura una nueva clase dominante que controla los medios de producción y el aparato del Estado.Después otra gran idea a destacar es el planteamiento de su sociedad comunista Para poner fin a la explotación del hombre por el hombre, Marx proclamó la necesidad de que el proletariado, mediante la revolución, conquistase el poder político y económico y crease un nuevo Estado obrero al servicio de los trabajadores. Esto daría lugar a un nuevo modo de producción (socialismo), en el que no existiría propiedad privada, ya que la primera misión de la revolución sería la socialización de la propiedad, que pasaría al Estado. Ahora bien, el socialismo era para Marx tan sólo una etapa intermedia, ya que la desaparición de las diferencias sociales supondría la disolución de las clases sociales. Y como no habría clases, el Estado sería innecesario, porque el Estado es la expresión de la dominación de una clase sobre otra. Poco a poco éste se iría autodisolviendo para dar paso a la sociedad comunista, es decir, igualitaria, sin clases y sin Estado.William Stanley JevonsWilliam Stanley Jevons ha sido uno de los personajes enigmáticos de la historia del pensamiento económico. Aunque sus ideas fueron originales y muchas veces notables, no dejó tantos seguidores ni tampoco una Escuela de pensamiento. Sin embargo, su corta vida estuvo llena de realizaciones y sus ideas sentaron las bases de una revolución en el pensamiento económico: la "revolución marginalista".La curiosa personalidad de Jevons, unida a una inmensa confianza en su propia capacidad, hizo que ya desde muy niño estuviera seguro de que se transformaría en un referente de la Ciencia Económica. Jevons buscó influir en los demás sin verse influido por ellos, lo que explica sus pocos discípulos. Nació en Liverpool en medio de una culta y adinerada familia de comerciantes. Sin embargo, la bancarrota de los negocios familiares, en 1848, lo dejó abandonado a sus propios recursos. Cuando apenas tenía 18 años tuvo que aceptar un trabajo como ensayista en la Casa de la Moneda en el lejano Sydney. Pero no perdió el tiempo, ya que en Australia llevó a cabo estudios empíricos en materias muy diversas, desde la meteorología hasta estudios sociales.Después de un tiempo, Jevons volvió a Inglaterra, donde consiguió un puesto de profesor de lógica, filosofía moral y economía, en la Universidad de Manchester.Durante su vida en Inglaterra escribió varias obras de contenido económico, en las cuales expuso los principios de la teoría marginalista, además de elaborar una hipótesis de la renta, del interés y de la productividad del capital, entre los diversos temas que abordó.El final de William Stanley Jevons fue trágico. A lo largo de su vida tuvo muchas enfermedades que lo obligaban a pasar largas temporadas curándose en balnearios. Curiosamente, no falleció víctima de su delicada salud, sino ahogado en una piscina de uno de estos balnearios. Con su muerte, a los 47 años, quedaron varios libros inconclusos.Pensamiento económico de JevonsLa revolución marginalistaUno de los esfuerzos de Jevons fue hacer de la economía una ciencia empírica que usara las Matemáticas y las Estadísticas, en una época en que la mayoría de los economistas sólo tenían nociones de estos temas. Su análisis más importante fue su "teoría de la utilidad". Para él, las personas son "maximizadores de utilidad", ya que buscan siempre obtener el mayor placer posible y evitar cualquier dolor.Sin embargo, según Jevons no se pueden medir exactamente los dolores y los placeres, sino solamente pueden hacerse estimaciones ordinales. Es decir, no se puede medir la utilidad que le brinda a una persona un determinado bien, pero sí se puede establecer el orden de preferencias de las personas ante distintos bienes o ante diversos consumos de un mismo bien.A pesar de lo difícil que es comparar utilidades entre las personas, Jevons estableció el núcleo de la economía en base a la utilidad. Cualquier cosa que una persona desee, y por la que esté dispuesto a trabajar, tiene que poseer necesariamente utilidad. Para Jevons, la utilidad no es una cualidad intrínseca que posean las cosas, sino que depende únicamente de la valoración que cada persona les da a los bienes.Pero las cosas tienen "grados de utilidad". Y es aquí donde este economista hace su contribución a la "revolución marginal". Un ejemplo que ilustra lo expresado por Jevons es el caso de una persona sedienta que encuentra un vaso de agua en el desierto. El primer vaso lo valorará muchísimo. Pero si se toma un segundo vaso, su valoración será menor. Probablemente, el vaso número diez que se tome no le generará ningún placer, pudiendo causar incluso malestar. Este concepto es lo que Jevons llama "grados de utilidad" y se conoce actualmente como "Utilidad Marginal". Tal como dice el autor, ésta depende fundamentalmente de la cantidad de bienes poseídos y sólo puede ser medida en términos ordinales.Otro gran aporte fue su teoría del valor, que explicó de una forma peculiar a través de un análisis tabular: el costo de producción determina la oferta. La oferta determina el grado final de utilidad. Y el grado final de utilidad determina el valor. De este modo, afirmó que "el valor del trabajo debe determinarse a partir del valor del producto y no el valor del producto a partir del valor del trabajo", contradiciendo así la teoría clásica de la tradición ricardiana y marxista.Carl Menger(1840-1921)Fue el fundador de la Escuela Austriaca, al haber sentado sus fundamentoscaracterísticos desarrollando la teoría austriaca del valor y el método deinvestigación en economía que caracteriza a la economía austriaca. Carl Mengerse considera uno de los tres líderes de la “Revolución Marginalista” demediados de 1870, junto con Jevons y Walras. Menger se diferencia de Jevons yWalras por su planteamiento metodológico subjetivista y que no utiliza a lasmatemáticas.JosephSchumpeter djio: “Menger no es alumno de nadie y lo que creó dura…la teoría delvalor, de los precios y de la distribución de Menger es la mejor que tenemospor ahora.”Ludwigvon Mises escribió: “Lo que conocemos como la Escuela Austriacade Economía comenzó en 1871 cuando Carl Menger publicó un volumen bajo eltítulo Grundsätze der Volkswirtschaftslehre (Principios de Economía)…Hasta elfin de los setentas no existía una ‘Escuela Austriaca’. Sólo existía CarlMenger."ParaF.A. Hayek (1992, p.62) las ideas fundamentales de la Escuela Austriacapertenecen totalmente a Carl Menger. “Lo que es común a los miembros de la Escuela Austriaca,lo que constituye su peculiaridad y proveyó los fundamentos de suscontribuciones, es la aceptación de la enseñanza de Carl Menger.”Pero,mientras no existe discusión sobre el rol de Carl Menger como creador de losprincipios característicos de la Escuela Austriaca, existe una especie de confusiónacerca de la naturaleza de su contribución. Los economistas clásicos habíanformulado una teoría que intentaba explicar los precios de mercado como elresultado de las leyes de oferta y demanda. Carl Menger estableció un vínculocausal entre los valores subjetivos que están detrás de las elecciones de losconsumidores, y los precios objetivos utilizados para cálculos monetarios. CarlMenger, al contrario de lo que a veces se dice, no intentó destruir la economíaclásica, sino completarla estableciendo la teoría de determinación de losprecios y cálculos monetarios en una teoría general de acción humana.CarlMenger nació en 1840 en Galicia, que es hoy parte de Polonia. Su padre eraabogado. Luego de haber estudiado economía en las universidades de Praga yViena desde 1859 hasta 1863, Carl Menger comenzó a trabajar como periodista.Rápidamente se hizo conocido escribiendo novelas y comedias. En 1865 entrevistóal en ese entonces primer ministro austriaco. En 1866 dejó de trabajar en elperiódico de Viena, un periódico oficial en el que trabajaba cubriendo lainformación bursátil, para preparar su examen oral para su doctorado en leyes.Luego de haber aprobado este examen, Carl Menger comenzó a trabajar comopracticante abogado en 1867. Sin embargo, volvió rápidamente a trabajar comoperiodista económico.Apartir de 1867, Carl Menger se abocó a la economía. Durante los siguientesaños, Carl Menger trabajó en el sistema que más tarde expondría en losGrundsätze der Volkswirtschaftslehre. Según palabras de Hayek: “al estudiar lohechos relacionados al mercado, se dio cuenta del marcado contraste existenteentre las teorías tradicionales sobre los precios y los hechos que las personasde experiencia práctica consideraban decisivos para la determinación de los precios”.En1870 Carl Menger obtuvo un puesto en el departamento de prensa del Gobierno deAustria, que estaba compuesto por miembros del partido liberal. Con un trabajopublicado y el examen pertinente aprobado, Carl Menger comenzó a dictar clasesen la Facultadde Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Viena.En1871 Carl Menger publicó Gründsätze der Volkswirtschaftslehre (Principios deEconomía). Los principios fueron concebidos como el primer volumen de un grantratado, pero el resto no vio la luz. El valor de un bien, es igual al últimouso al que se aplicó, sin embargo, Carl Menger no utilizó el término“marginal”, Wieser sería el que aplicaría el término “Utilidad MarginalDecreciente” para el fenómeno que describía Menger. Carl Menger no concibió quelas necesidades fuesen medibles capitalmente.En1876, Carl Menger obtuvo un nombramiento para ser tutor del príncipe Rudolph deAusburgo. Durante los dos años siguientes, Carl Menger viajó con Rudolph porEuropa. A su regreso a Viena, Carl Menger fue nombrado en la Junta de Economía Políticade la Facultadde Viena, donde trabajó como Profesor hasta 1879.Comoprofesor, Carl Menger se dedicó también a la formulación y defensa del métodoque adoptó en los Principios de Economía. Este libro había sido ignorado enAlemania, debido que en los 1870s, Alemania estaba bajo la influencia de la Joven EscuelaHistórica Alemana, dirigida principalmente por Gustav Schmoller era muy hostilal estilo “abstracto” de “teorizar” de Carl Menger.Losresultados de la investigación de Carl Menger sobre metodología fueronpublicados en 1883 en un libro titulado Untersuchungen uber die Methode derSozialwissenschaften und der politischen Okonomie insbesondere (Investigacionessobre el Método de las Ciencias Sociales y de la Economía Políticaen particular). Mientras los Principios de Economía fueron ignorados enAlemania, las Investigaciones causaron furor entre los economistas alemanes querespondieron acaloradamente atacando a Carl Menger. El término “Escuela Austriaca”surgió desde los economistas alemanes para enfatizar el aislamiento de CarlMenger y sus seguidores de la corriente principal de los economistas alemanes.Carl Menger respondió a los ataques de los alemanes con un panfleto publicadoen 1884 denominado Irrthumer des Historismus in der deutschen Nationalokonomie(Errores del Historicismo en la Economía Alemana). El debate continuó y esdenominado Methodensteit (Discusión sobre los Métodos). Losescritos y enseñanzas de Carl Menger atrajeron a muchos seguidores, entre losque se destacaron Eugen von Böhm-Bawerk y Friedrich von Wieser, que luego deCarl Menger continuaron desarrollando la Economía Austriaca.A fines de los 1980s, la influencia de Carl Menger llegó a países de habla nogermánica: Francia, Países Bajos, Estados Unidos y Gran Bretaña.Apartir aproximadamente de mediados de los 1880s, los intereses de Carl Mengerse dirigieron desde temas metodológicos hacia teoría económica pura y economíaaplicada. En 1888 publicó Zur Theorie des Kapitals (Sobre la Teoría del Capital).También fue miembro de una comisión encargada de reformar el sistema monetarioaustriaco, lo que lo llevó a interesarse por temas monetarios y a publicardiversos artículos sobre el tema en 1892, entre los que se puede mencionar aGeld (Dinero), que constituye una contribución a la teoría monetaria. CarlMenger continuó sus actividades académicas hasta 1903, pero durante esteperíodo y hasta su muerte en 1921 no publicó ninguna obra de envergadura. Coincido en que la economía no tenga querelacionarse obligatoriamente con la matemática, también pueden tomarse otrosaspectos para estudiarla. También estoy de acuerdo con que las necesidades no sonmedibles capitalmente, ya que no depende de la necesidad misma sino de lademanda que reciba.John Maynard KeynesEconomista inglés (Cambridge, 1883 - Firle, Sussex, 1946). Recibióuna educación de elite en Eton y Cambridge, orientándose hacia la economía porconsejo de su maestro, Alfred Marshall. Tras un breve periodo trabajando en elservicio administrativo británico para la India, en 1909 entró como profesor en el King’sCollege de Cambridge, donde enseñaría economía hasta su muerte. Todos sus escritos económicos fueron respuesta a problemasacuciantes de la economía de su tiempo. Así, como fruto de su trabajo en la Administracióncolonial, escribió La monedaindia y las finanzas (1913). Lasconsecuencias económicas de la paz (1919)fue resultado de su participación como representante del Tesoro en ladelegación británica enviada a negociar el Tratado de Versalles después de laderrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial (1914-1918); Keynes dimitió de aquelcargo para mostrar su desacuerdo con las duras condiciones impuestas a losvencidos y escribió este libro para argumentar que tales condiciones, fruto deun espíritu de venganza, serían imposibles de cumplir y conducirían a la ruinaeconómica de Alemania, con graves consecuencias para el resto del mundo.Desgraciadamente, el tiempo demostró que sus previsiones eranacertadas, y Keynes volvió sobre el tema en Unarevisión del tratado (1922).Las cuestiones monetarias siguieron atrayendo su atención en el Tratado sobre la reforma monetaria (1923)y el Tratado sobre el dinero (1930), en donde criticórespectivamente la adhesión al patrón oro y la teoría cuantitativa de lamoneda.Pero su obra decisiva fue la Teoría general de la ocupación, el interés y eldinero (1936), con la que dio una respuesta definitiva a la grave depresióneconómica desencadenada en todo el mundo a partir del crash de la Bolsa de Nueva York de 1929.La esencia de la teoría keynesiana estriba en que elEstado burgués, con el fin de conservar y consolidar el régimen capitalista,debe intervenir activamente en la vida económica y asegurar elevadas gananciasa los monopolios capitalistas más importantes. Para ello, a juicio de Keynes,hay que fundar y ampliar empresas capitalistas a cuenta del presupuestoestatal, hay que prestar ayuda financiera a los monopolios. No es pequeño elpapel que confiere Keynes al desarrollo de las industrias de guerra con el finde aumentar el empleo de la población y disminuir el crecimiento del paro forzoso.Para llevar a cabo estas medidas, Keynes y sus partidarios proponen elevar losimpuestos que pagan los trabajadores, intensificar más aun el trabajo de losobreros. Desde el punto de vista de Keynes, las crisis económicas puedensuperarse regulando la circulación monetaria. Para que se eleve la ocupación yse amplíe la producción, propugnaba que el Estado asegurara el incremento de larentabilidad del capital disminuyendo el salario real de los trabajadores,redujera el tipo de interés, recurriera a la inflación, mantuviera una políticade militarización de la economía a costa de los recursos estatales, aumentaralos gastos con otros fines no productivos. Entendía Keynes que el Estadoburgués puede reducir el paro forzoso si se regula el consumo, la inversión decapital en la producción y el nivel del tipo de interés. Retomando intuiciones olvidadasde los teóricos del subconsumo (como Malthus), Keynes indicó que la causa de lacrisis era la insuficiencia de la demanda, debida a la creciente propensiónmarginal al ahorro de las sociedades desarrolladas. En su opinión, el desempleoasí originado no podía remediarse únicamente con medidas monetarias. Ladebilidad del consumo privado sólo podía remediarse incrementando el gastopúblico en periodos de recesión, haciendo que el Estado incurriera en undéficit para crear demanda adicional. La importancia de los puntos de vistacontenidos en aquel libro fue tal que fundó toda una rama de la teoríaeconómica moderna, la macroeconomía, dedicada a explorar las relaciones entrelos grandes agregados de la renta nacional.Tras vencer las resistenciasconservadoras de la ortodoxia liberal, la «revolución keynesiana» fuepenetrando en el mundo académico y en las políticas económicas de los países:influyó quizá sobre el New Deal de Franklin Roosevelt, pero fue sobre tododespués de la Segunda Guerra Mundial (1939-45) cuando se extendió como una nuevaortodoxia, determinando las políticas económicas de todo el mundo occidentaldurante más de tres décadas de crecimiento sostenido. Los partidosconservadores y liberales se sumaron a esta política capaz de devolver laestabilidad al sistema capitalista después de los sobresaltos del periodo deEntreguerras; e incluso los socialdemócratas la aceptaron con entusiasmo, en lamedida en que justificaba la intervención del Estado en la economía y elcrecimiento del sector público. El prestigio alcanzado por Keynes fuetal que el rey Jorge VI le nombró barón en 1942, ingresando en la Cámara de los Lores. Alfinal de su vida ejerció una influencia directa sobre la política económica desu país como director del Banco de Inglaterra y asesor del ministro del Tesoro.En 1944 presidió la delegación británica en la Conferencia de BrettonWoods, donde contribuyó a dar forma al Fondo Monetario Internacional.Keynes y sus partidarios (el inglés Beveridge, los norteamericanosHansen, Chase y otros) se han manifestado como apologistas del capitalismomonopolista de Estado. Los keynesianos creen que para aumentar la producción yel empleo de los obreros hay que asegurar altas ganancias y elevar el consumono productivo de los capitalistas. Al mismo tiempo, propugnan que el Estadoburgués utilice a los desocupados en obras públicas, que han de contribuir aque se incorpore fuerza de trabajo adicional y a que aumente la demanda deartículos de consumo. La idea de Keynes sobre la organización de trabajospúblicos obligatorios encontró su aplicación práctica más completa en la Alemania hitleriana.Ahora bien, el que los capitalistas aumenten el consumo personal de artículosde lujo no puede provocar ningún aumento significativo de la demanda ni, portanto, puede influir seriamente en el volumen de la producción. Bajo elcapitalismo, los consumidores fundamentales son las masas trabajadoras, y sóloes posible aumentar en gran escala la demanda de bienes de consumo elevando elbienestar de las amplias masas populares, cosa que el keynesianismo no prevé.Carecen de base científica las tentativas de los keynesianos en el sentido deexplicar por motivos psicológicos las crisis de superproducción, lasfluctuaciones de los precios en el mercado, etc., así como el asignar al tipode interés un papel extraordinario en la economía del mundo capitalista. Lasconcepciones económicas de Keynes figuran en la base de la teoría de la“economía dirigida”, teoría difundida en el mundo capitalista y que hanincorporado también a su arsenal, los socialistas de derecha y losrevisionistas. Coincido con Keynes cuando dice que el Estado debeintervenir en la Economía,siempre y cuando lo haga de manera justa y equitativa, y también cuandomenciona que hay que fundar y ampliar empresas capitalistas (generar puestos detrabajo) a cuenta del presupuesto estatal.Bueno eso es todo asta el momento próximamente la segunda parte que abre con Milton Friedman en adelante...espero que les sirva...Aquí esta la parte 1: http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/12363377/Los-Economistas-mas-importantes-Parte-1.htmly la parte 3: http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/12367414/Los-Economistas-mas-importantes-Parte-3.html

IntroduccionAntes de que la union sovietica demostrara la viabilidad de los misiles balisticos intercontinentales,el desarrollo de misiles nucleares estaba centrado en los misiles de crucero. Estos eran impulsados por reactores, volaban a ras de suelo, y eran vulnerables a la intercepción. El primero en entrar en servicio fué el V-1 aleman:Los norteamericanos terminaron desarrollando el proyecto plutón, un misil de crucero que volaría a ras de suelo a tres veces la velocidad del sonido impulsado por un reactor nuclear. Se estimaba que la estela del misil arrasaría todo a su paso, cuestionando la necesidad de que estuviera armado. Pero estaba previsto armarlo con 16 ojivas de hidrogeno de un megaton cada una. Nunca se ha diseñado un objeto volador capaz de volar a mach 3 en vuelo rasante, la presión a soportar es varias veces la soportada por el x-15. Se calentaría a mas de 500 grados,una presión sonora de 160DB.El reactor nuclear generaría 600 megawatios, no iba dotado de ningun escudo contra radiación. El aire entraría en el reactor estando este a una temperatura de 1300ºC y la expansión impulsaría al misil, por supuesto el aire quedaría muy contaminado.El misil despegaría por cohetes para alejarlo del territorio norteamericano, entonces podría orbitar durante un largo tiempo y atacaría cuando recibiera la orden. Dejando un rastro de muerte y destrucción a su paso.La pruebas demostraron que era viable, pero la aparición de los icbm terminaron el proyecto.Proyecto Pluto (El Reactor del Misil)El 1 de enero de 1957 la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) y la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos, encargó al precursor del actual Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL), el Lawrence Radiation Laboratory, estudiar la viabilidad de aplicar el calor de los reactores nucleares a los motores ramjet, con la intención de crear un nuevo tipo de misil SLAM (Supersonic Low-Altitude Missile, misil supersónico de baja cota).Esta investigación se conocía como "Proyecto Pluto" y fue trasladada desde las instalaciones del instituto Livermore en California, a unas nuevas instalaciones que ocupaban una superficie total de 21 km² situadas en jackass Flats, en la zona de pruebas de Nevada (NTS), lugar conocido como area 401.El complejo consistía en 10 km de caminos, un edificio de ensamblaje crítico, un edificio de control, edificios de construcción y talleres. También se construyó una instalación que podía albergar 450 t de aire presurizado para simular las condiciones de vuelo del ramjet del proyecto Pluto, el coste fue de 2,1 millones de dólares (USD)El proyecto fue dirigido por el Dr. Ted Merkle, líder de la division-R del laboratorio Libermore.El principio detrás del Ramjet era relativamente simple: se introducía una corriente de aire a alta presión en el interior del reactor, el reactor nuclear calienta el aire expandiéndolo a alta velocidad en el interior haciendo que este sea expulsado provocando empuje en el reactor.El Arma en síAfortunadamente, jamás llegó a volar; pero de haberlo hecho el SLAM (Supersonic Low-Altitude Missile, misil supersónico de baja cota) Plutón hubiese sido la mayor abominación armamentística de la historia.misil de crucero trisónico con ojivas múltiples de hidrógeno y propulsión nuclear. Su mera onda de choque era capaz de matar al sobrevolar el suelo a baja altura; si esto no acababa contigo, lo haría la radiación de su motor, un reactor nuclear desnudo que iba expulsando pedazos de plutonio a medio gastar y altamente radioactivo en su recorrido. Y si todo esto fallaba, siempre estaban las 16 cabezas termonucleares de un megatón cada una. Todo esto en un paquete de prácticamente ilimitada autonomía que le hubiese permitido recorrer la Unión Soviética a placer, devastándolo todo a su paso. Una fantasía necrófila de la Guerra Fría.Plutón habría despegado desde los EE UU con unos cohetes aceleradores, necesarios para obtener la velocidad mínima de funcionamiento de su Ramjet nuclear. A partir de ese momento aceleraría hasta un mínimo de tres veces la velocidad del sonido hasta alcanzar la costa, momento en el que sus sistemas de seguimiento del terreno lo harían descender e iniciar su perfil de ataque a baja altura. A esa velocidad y altitud de operación nadie hubiese podido detectarlo, y mucho menos interceptarlo. Habría podido recorrer cualquier país enemigo dejando una estela de devastación sin precedentes.El proyecto estuvo en marcha durante años, y se llegó a construir y probar con éxito un reactor propulsor experimental (Proyecto Pluto); el esfuerzo obtuvo numerosos avances en campos como la electrónica, las aleaciones metálicas de alta temperatura y la cerámica, por no citar la industria cervecera (Cerámicas Coors, filial de la cervecera, suministró el corazón del reactor). Afortunadamente el proyecto era demasiado enloquecido incluso para una época de fiebres del uranio y coches y aviones nucleares, y acabó por ser cancelado. Detalles:26,8m de longitud,1,5m de diametro, 27540kg21300km de alcance en modo de ataque,182000km en modo de espera (mas de 4 vueltas al mundo).Hasta 26 bombas nucleares.Espero que les aya gustado el postsaludos...

En el siguienteinforme se plantearan los hechos históricos e historias de vida narrados en eldocumental “La Dignidadde Los Nadies” credo por Fernando Solanas.El documentalnos sitúa en argentina durante el 2002, en la época de los saqueos y de lacrisis económica mas dura que pudo afectar al país. Hace referencia a la laborde personas que pasaron por esta época y fuero terriblemente afectados, peroque de todas formas le hicieron frente mediante el esfuerzo y la solidaridad.Los mismos protagonistas cuentan sus historias apoyados por acotaciones sobrelos hechos históricos q ayudan a entender un poco mas la historia. Con durascriticas a los gobiernos de la época. DesarrolloArgentina 2002Durante el 19de diciembre del 2002 argentina empieza a sufrir cacelorazos y protestas congraves destrozos. El 20 de diciembre, de la Rua cae del gobierno y se retira de la casarosada en helicóptero. El 22 de diciembre los actos repudio contra lapresidencia y las protestas continúan el 23 de diciembre asciende comopresidente provisional Rodríguez Saá porparte del partido justicialista. Este mismo suspende el pago de la deudaexterna. el 29 de diciembre asciende Eduardo Dualde (ex vicepresidente deMenem) y debe afrontar la crisis. Tiene que enfrentarse a 3 instancias.Primero, el pago de la devaluación y el quebranto económico. Segundo, atenuar ala población y sus reclamos. Y tercero, llegar a elecciones derrotando a Menemy a la oposición.Mientras tantoel pueblo exige la renuncia de la Corte Suprema. Y empieza a sentir una desconfianza sobre el sistemade partidos políticos. Durante este mismo año se pagan 4000 millones al FMI,con la consecuencia de que los ahorristas pierden todos sus depósitos en losbancos. La furia aumente ya que el gobierno en vez de nacionalizar a los bancosen falta los subsidia.Historia de Martín GalliEs un escritor que trabaja 10 horas al día de motoquero y recorre más de 100 kilómetros. Fue baleado el 20 de diciembre cerca del obelisco en la cabeza durante una marchade protesta que fue fuertemente reprimida por la policía. Un hombre, cuyo apodoes “el Toba” le salva la vida.“El Toba”De joventrabajaba de auxiliar en un camping en Bariloche donde fue explotado y lepagaban solamente con la comida y la cama. Después paso a ser ciruja.Finalmente logra conseguir trabajo en una escuela de formación profesional y nollega a cobrar mas de 800 pesos por mes. Pese a su situación alimenta a cientosde chicos en una barriada popular todos los fines de semana arreglándose con loque produce la granja que el y su familia hicieron.Piquetes y CacelorazosCon laascensión de Dualde Plaza de Mayo es tomada en protesta. La mayoría de lospequeños comerciantes y empleados eran castigados por la devaluación, la subade impuestos de exportacion, el congelamiento de salarios y la suba de preciosde un %100; esto agrava la situación y así deciden recibir a los piqueteros conmatecocido y pan. Las protestas empeoran cuando los Bancos no pueden pagar susdeudas y pasan a ser del Estado que pasa a dever unos 1700 millones de dolares.El Comedor Pobre de La MatanzaSe encuentra en uno de los barrios más pobres de La Matanza. La mayoría de los que viven allí son desocupados. Las casasse encuentran en muy mal estado y el barrio se inunda con facilidad.Con la falta decomida entre todos los vecinos decidieron armar un comedor que alimenta a 210personas. Sus recursos son escasos por eso es un comedor pobre, pero de unaforma u otra logran remar la situación.Margarita y CalincheSon marido y mujer. El marido quedo desempleado durante la crisis y no pudo recuperar elempleo. Ahora los dos trabajan con el carro juntando cartones y recolectado dela basura. Ganan aproximadamente 25 pesos a la semana. Viven en un precario rancho en las afueras de la ciudad que se inunda fácilmente. No pueden mandar asus hijos a la escuela y se vuelve difícil la obtención de ropa y calzado.Campamentos PiqueterosSe juntan lossectores marginados para protestar cortando las rutas y marchando, pidiendosubsidios a los jefes de familia de los cuales llegaron a 2 millones de personas,mientras tanto otras 5 millones quedan afuera. Se instalan por medio de estoscampamentos. Pueden llegar a pasar allí asta 18 días. Se instalan con susfamilias, sus perros y caballos. Para alimentarse comparten entre todos lo quetienen. Carola y SilviaLa salud paralos ciudadanos esta cubierta por una red de obras sociales y hospitales públicos. Pero durante la crisis, el pago de la deuda externa y la suba delpetróleo producen una baja de su presupuesto. La mitad de las familias en elpaís quedan sin cobertura médica y los hospitales públicos son desbordados.Durante la crisis en los hospitales en el gobierno de de la Rua morian 100 persona dedesnutrición por dia.Carola y Silviatrababan en el hospital de Posadas. Allí se deben atender a unas 4000 personaspor día. A causa de esto los turnos tienen grandes retrasos. En mayor parte lospacientes son personas con bajos recursos, y muchos recorren largas distanciasa pie por no tener dinero para el colectivo siquiera, incluso hay gente quevive en los pasillos del hospital. Encima entre el personal le pagan losmedicamentos a la gente que no puede hacerlo, cuando el Estado debería producirmedicamentos, pero el FMI no lo permite.Lucy: elllamamientoPoseía campos durante el 2002 que había comprado. Pero con la crisis los impuestos se van a lasnubes y, como para muchos otros, era imposible pagarlos, la falta de insumos nolo permitía. Ahora Lucy tiene que alquilar para subsistir. El banco empezó ahipotecar los campos y a rematarlos. Lucy forma un grupo de dueños cuyos campos también fueron tomados por los bancos e intervienen en los remates interrumpiéndolos.Darío SantillánLos piqueteros cortan los accesos a Capital y en consecuencia hay una fuerte represión llevadaa cavo por la policía. Un joven llamado Maximiliano le disparan en la pierna yDarío va a auxiliarlo, pero un oficial le dispara a Darío por la espaldaprovocando que muera camino al hospital. La policía niega toda relación con elhecho pero al siguiente día siguiente salen unas fotos en el periódico querefutan la participación de la policia. Pero no hay condenados por la muerte deDarío. Los familiares y conocidos realizan movilizaciones en plaza de mayo enreclamo de justicia por su muerte.Poseía un microemprendimiento, una pequeña fabrica de ladrillos. También trabaja en un comedory mantenía una biblioteca comunitaria donde enseñaba computación.Se empieza ahablar de una mafia en la policía que se encontraba relacionada con una mafiaen la política. Se vincula con el asesinato de Diego Peralta y el asesinato ysecuestro de varias personas. Comisarías son quemadas por los ciudadanosfuriosos ante esto. Ante esto 600 comisarios son dados de baja.Final del 2002Argentina salede la hiperinflación. Y la economía empieza a estabilizarse. En las nuevas elecciones asciende Néstor Kichner. Poco a poco mejora la economía con algunos traspiés e injusticias que no cambian. Fabricas Recuperadas Fabricas quecerraron durante la crisis vuelven a abrirse por medio de la cooperación social. El gobierno presiona para cerrarlas nuevamente pero la resistencia desus trabajadores les permite seguir abiertas.Para abril del 2005 una buena parte de la sociedad es pobre y la falta de empleo continua. Los pequeños y medianos productores siguen perdiendo sus negocios y la subasta decampos continua. Reflexión PersonalEl 2002 fue unaépoca muy dura para la sociedad argentina. Muchas personas perdieron los suyoterminado en la pobreza. Una gran parte del sector q estaba en la clase mediapaso a ser pobre. Es una situación un muy dura que también repercutió en eltiempo ya muchas personas que perdieron sus empleos aun continúan sin el. También la dificultad deacceso a la salud y a medicamentos de muchos de ellos que a causa de susprecios no pueden adquirirlos. También la falta de condiciones de vida digna yalimento. Son cosas que se deberían solucionar. La injusticia de que el bancole arrebate los campos a sus dueños aumentándoles los impuestos a tal punto queno logren pagarlo. Por ahí también se puede pensar en el espíritu de fuerza deestas personas que siguen luchando para mantenerse día a día, luchar por susderechos y por ayudar a los demás.También piensoque el gobierno utiliza a la policía generalmente como órgano represor paramantener a la población a raya.

Y mi favorito personal jajaja

Nueva tanda del noticiero mas bizarro y precario de la argentina!Empezamos con nuestra megaedicion que fue un éxito en la escuelalink: http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=yc6XmSaXTrIConocemos al Campeon mundial de Cubo Rubiklink: http://www.youtube.com/watch?v=96CZNnxXrlYLes mostramos el video de una nueva banda que surge en argentina, y que ba a crecer, "Eran 8" en vivo para todos ustedes!link: http://www.youtube.com/watch?v=sU3m84KGI6sY contamos con nuestra peluquería ahora!link: http://www.youtube.com/watch?v=GcO1gS-olSwNos trasladamos a grabar desde la feria de las colectividades en Quilmes!link: http://www.youtube.com/watch?v=ZFdNpYExePYTambien estuvimos recorriendo kilometros para llegar a la Zombie Walk donde conocemos a Natalia de Marito Kids!link: http://www.youtube.com/watch?v=6R0kKB5sRuQ&feature=relatedNos reunimos toda la producción para discutir si levantamos el programa o seguimos grabando para ustedeslink: http://www.youtube.com/watch?v=j09VxCch_Coy bue nos despedimos con Jorobate Edición de nos vamos de Jodalink: http://www.youtube.com/watch?v=5dy_FClub4IEsto fue Jorobate espero que les aya gustado...Chau!