aquiles44

Varios artículos en los medios de comunicación británicos confirman que las Fuerzas Especiales Británicas están asistiendo y entrenando a los grupos alineados en contra del gobierno del presidente sirio, Bashar al-Assad. El patrón subyacente es similar al de Libia donde las Fuerzas del SAS británicas estaban en el terreno antes de la intervención militar de la OTAN. Los informes confirman que el ejército británico y agentes de inteligencia ya están dentro de Siria . Informes de noviembre pasado indican que las Fuerzas Especiales británicas se han reunido con miembros del Ejército Libre de Siria (FSA por sus siglas en inglés), el brazo armado del Consejo Nacional Sirio. El aparente objetivo de este contacto inicial fue establecer la fuerza de los grupos armados y allanar el camino para alguna operación de entrenamiento en el futuro. Informes más recientes han indicado que las Fuerzas Especiales británicas y francesas han estado activamente entrenando a miembros del FSA, desde una base en Turquía. Algunos informes señalan que el entrenamiento también se está llevando a cabo en Libia y el norte de Líbano. Agentes del MI6 y personal del UKSF ( SAS /SBS) han estado entrenando a los “rebeldes” en guerra urbana como también suministrándoles armas y equipos. Se cree que agentes de la CIA y Fuerzas Especiales están suministrando asistencia en comunicaciones a los “rebeldes”. Estos informes confirman inequívocamente la injerencia extranjera en los asuntos de un estado soberano. Este no es un levantamiento popular. La insurrección como también los asesinatos de civiles fueron patrocinados por los poderes occidentales desde el principio. Agentes de EE. UU., Reino Unido y Turquía están suministrando armas a los “rebeldes” violando las leyes internacionales. Informes indican que los rebeldes son hombres armados entrenados como también miembros de organizaciones afiliadas con Al Qaeda: “Gran Bretaña se está preparando para el combate que podría ser más grande y sangrienta que la batalla contra Gaddafi. El ministerio de Defensa está diseñando planes secretos para una zona de exclusión aérea patrocinada por la OTAN pero primero necesita el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU“ Mientras el conflicto y los asesinatos aumentan en el país, agentes de la CIA y el MI6 están ya en Siria evaluando la situación, reveló un oficial de seguridad. Las Fuerzas Especiales también están conversando con soldados disidentes sirios. Ellos quieren saber acerca de equipos de armas y comunicaciones que los “rebeldes” necesitarán si el gobierno decide ayudar. “El MI6 y la CIA están en Siria para infiltrar y llegar a la verdad”, dijo la fuente bien ubicada. “Tenemos al SAS y SBS no muy lejos que quieren saber que está pasando y están encontrando cuáles equipos necesitan los soldados disidentes”. Faltan algunas estrellas en el mapa? siria e Iran tal vez?

Los caminos que conducen al desastre 21 Marzo 2012 Esta Reflexión podrá escribirse hoy, mañana o cualquier otro día sin riesgo de equivocarse. Nuestra especie se enfrenta a problemas nuevos. Cuando expresé hace 20 años en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo en Río de Janeiro que una especie estaba en peligro de extinción, tenía menos razones que hoy para advertir sobre un peligro que veía tal vez a la distancia de 100 años. Entonces unos pocos líderes de los países más poderosos manejaban el mundo. Aplaudieron por mera cortesía mis palabras y continuaron plácidamente cavando la sepultura de nuestra especie. Parecía que en nuestro planeta reinaba el sentido común y el orden. Hacía rato que el desarrollo económico apoyado por la tecnología y la ciencia semejaba ser el Alfa y Omega de la sociedad humana. Ahora todo está mucho más claro. Verdades profundas se han ido abriendo paso. Casi 200 Estados, supuestamente independientes, constituyen la organización política a la que en teoría corresponde regir los destinos del mundo. Alrededor de 25 mil armas nucleares en manos de fuerzas aliadas o antagónicas dispuestas a defender el orden cambiante, por interés o por necesidad, reducen virtualmente a cero los derechos de miles de millones de personas. No cometeré la ingenuidad de asignar a Rusia o a China, la responsabilidad por el desarrollo de ese tipo de armas, después de la monstruosa matanza de Hiroshima y Nagasaki, ordenada por Truman, tras la muerte de Roosevelt. Tampoco caería en el error de negar el holocausto que significó la muerte de millones de niños y adultos, hombres o mujeres, principalmente judíos, gitanos, rusos o de otras nacionalidades, que fueron víctimas del nazismo. Por ello repugna la política infame de los que niegan al pueblo palestino su derecho a existir. ¿Alguien piensa acaso que Estados Unidos será capaz de actuar con la independencia que lo preserve del desastre inevitable que le espera? En pocas semanas los 40 millones de dólares que el presidente Obama prometió recaudar para su campaña electoral solo servirán para demostrar que la moneda de su país está muy devaluada, y que Estados Unidos, con su insólita y creciente deuda pública que se acerca a los 20 mil millones de millones de dólares, vive del dinero que imprime y no de lo que produce. El resto del mundo paga lo que ellos dilapidan. Nadie cree tampoco que el candidato demócrata sea mejor o peor que sus adversarios republicanos: llámese Mitt Romney o Rick Santorum. Años luz separan a los tres de personajes tan relevantes como Abraham Lincoln o Martin Luther King. Es realmente inusitado observar una nación tan poderosa tecnológicamente y un gobierno tan huérfano a la vez de ideas y valores morales. Irán no posee armas nucleares. Se le acusa de producir uranio enriquecido que sirve como combustible energético o componentes de uso médico. Quiérase o no, su posesión o producción no es equivalente a la producción de armas nucleares. Decenas de países utilizan el uranio enriquecido como fuente de energía, pero este no puede emplearse en la confección de un arma nuclear sin un proceso previo y complejo de purificación. Sin embargo Israel, que con la ayuda y la cooperación de Estados Unidos fabricó el armamento nuclear sin informar ni rendir cuentas a nadie, hoy sin reconocer la posesión de estas armas, dispone de cientos de ellas. Para impedir el desarrollo de las investigaciones en países árabes vecinos atacó y destruyó los reactores de Irak y de Siria. Ha declarado a su vez el propósito de atacar y destruir los centros de producción de combustible nuclear de Irán. En torno a ese crucial tema ha estado girando la política internacional en esa compleja y peligrosa región del mundo, donde se produce y suministra la mayor parte del combustible que mueve la economía mundial. La eliminación selectiva de los científicos más eminentes de Irán, por parte de Israel y sus aliados de la OTAN, se ha convertido en una práctica que estimula los odios y los sentimientos de venganza. El gobierno de Israel ha declarado abiertamente su propósito de atacar la planta productora de uranio enriquecido en Irán, y el gobierno de Estados Unidos ha invertido cientos de millones de dólares en la fabricación de una bomba con ese propósito. El 16 de marzo de 2012 Michel Chossudovsky y Finian Cunningham publicaron un artículo revelando que “Un importante general de la Fuerza Aérea de EE.UU. ha descrito la mayor bomba convencional -la revienta-búnkeres de 13,6 toneladas- como ‘grandiosa’ para un ataque militar contra Irán. “Un comentario tan locuaz sobre un masivo artefacto asesino tuvo lugar en la misma semana en la cual el presidente Barack Obama se presentó para advertir contra el ‘habla a la ligera’ sobre una guerra en el Golfo Pérsico.” “…Herbert Carlisle, vice jefe de Estado Mayor para operaciones de la Fuerza Aérea de EE.UU. [...] agregó que probablemente la bomba sería utilizada en cualquier ataque contra Irán ordenado por Washington. “El MOP, al que también se refieren como ‘La madre de todas las bombas’, está diseñado para perforar a través de 60 metros de hormigón antes de detonar su masiva bomba. Se cree que es la mayor arma convencional, no nuclear, en el arsenal estadounidense.” “El Pentágono planifica un proceso de amplia destrucción de la infraestructura de Irán y masivas víctimas civiles mediante el uso combinado de bombas nucleares tácticas y monstruosas bombas convencionales con nubes en forma de hongo, incluidas la MOAB y la mayor GBU-57A/B oMassive Ordnance Penetrator (MOP), que excede a la MOAB en capacidad destructiva. “La MOP es descrita como ‘una poderosa nueva bomba que apunta directamente a las instalaciones nucleares subterráneas de Irán y Corea del Norte. La inmensa bomba -más larga que 11 personas colocadas hombro a hombro, o más de 6 metros desde la base a la punta’.” Ruego al lector me excuse por este enredado lenguaje de la jerga militar. Como puede apreciarse, tales cálculos parten del supuesto de que los combatientes iraníes, que suman millones de hombres y mujeres conocidos por su fervor religioso y sus tradiciones de lucha, se rendirán sin disparar un tiro. En días recientes los iranios han visto como los soldados de Estados Unidos que ocupan Afganistán, en apenas tres semanas, orinaron sobre los cadáveres de afganos asesinados, quemaron los libros del Corán y asesinaron a más de 15 ciudadanos indefensos. Imaginemos a las fuerzas de Estados Unidos lanzando monstruosas bombas sobre instituciones industriales capaces de penetrar 60 metros de hormigón. Jamás semejante aventura había sido concebida. No hace falta una palabra más para comprender la gravedad de semejante política. Por esa vía nuestra especie será conducida inexorablemente hacia el desastre. Si no aprendemos a comprender, no aprenderemos jamás a sobrevivir. Por mi parte, no albergo la menor duda de que Estados Unidos está a punto de cometer y conducir el mundo al mayor error de su historia. Fidel Castro Ruz Marzo 21 de 2012

Blog de Leonor Massanet,Psicologa española residente en Libia. Es necesario apelar a informacion alternativa para saber la verdad. Se dice que en toda guerra la principal derrotada es la verdad. Mas allá de que estos actos de las Superpotencias ya son casi transparentes a nuestros ojos, les recomiendo la lectura de este blog:http://leonorenlibia.blogspot.com/ Una muestra: 23/03/11 Testimonios Aisha es una señora madre de 15 hijos, es decir que ha vivido la etapa anterior y me dice: Lio (soy yo) Ghadafi mia mia, es decir Ghadafi 100%. Nador Solo Ghadafi Esta gente de la rebelión solo quieren vender nuestros bienes y no quieren nada bueno para nosotros. Hoy han disparado en Ishmell, cerca de Tunez y han disparado a casas matando gente. Tú sabes lo bien que vivíamos y ahora no tenemos gasolina, ni comida. la mayoría de cosas que venían desde Egipto como ahora no funcionan los aviones y no tenemos gasolina no nos llegan los suministros, se ha terminado la leche para los bebes, queso, y todoe sto por los extranjeros Sarcosi es un animal! El nuevo gobierno está dispuesto a ceder el 50% del petroleo a Francia si que quitan de enmedio a Ghadafi. Estamos aquí con ghadafi. Ismain Si supieramos que esta guerra es para favorecernos y no quisieramos a este gobierno nos moveríamos. Pero es lo opuesto. Nosotros queremos a nuestro gobierno y esta guerra no es nuestra. Queremos a este gobierno y especialmente a Ghadafi y su familia. Proclamamos que nuestras familias están dispuestas a morir por nosotros y nosotros por Ghadafi. En estos 42 años Gadafi nos ha cuidado, nos ha dado colegios, hospitales, granjas, dinero,.. pero esta gente viene quemando y matando. Han destruido 7000 casas quemadas que Ghadafi había hecho para dar al pueblo. En la Cirenaica algunos rebeldes están utilizando las mezquitas como bares. Publicado por Leonor en 10:27 http://2.bp.blogspot.com/-81wYKXNGkEE/TYdmdZ37rbI/AAAAAAAAQ4w/Tq4H6KlZofc/s1600/fondo-libia04.jpg

Caveat emptor significa en latin:Cuidado consumidor!. se utiliza para decirle a alguien :que no te vendan gato por liebre,o...que no te metan el perro. El villano de la historia es: El Aspartamo. Aspartamo:combinacion de metanol y dos aminoacidosenilalanina y Acido Aspartico. El aspartamo es usado universalmente en las bebidas gaseosas y en multitud de productos "diet". En si mismo no es toxico,pero... Cuando es metabolizado(degradado en sus partes)por el organismo sus componentes lo son. el Metanol es el alcohol de "Madera".causante ,al transformarse en formaldeido,entre otras cosas de diversos grados de perdida de la vision. Las primeras pruebas se llevaron a cabo en el otoño de 1967, cuando el Dr. Harold Waisman, un bioquímico de la Universidad de Wisconsin, para determinar la seguridad del aspartame en monos infantiles en nombre de la compañía Searle. De los siete monos que estaban siendo alimentados con aspartamo mezclado con leche, uno murió y otros cinco s tuvieron ataques de epilepsia. El archivo completo se puede encontrar en línea en Dorway dot com / raoreport.pdf. El 21 de enero de 1981, el día después de la investidura de Ronald Reagan, Searle re-aplico a la FDA(food and drug administration) para su aprobación el uso del aspartame como edulcorante de alimentos, y el nuevo comisionado de la FDA, Arthur Hayes Hull, Jr., nombró una Comisión Científica de 5 personas para su investigación. Pronto quedó claro que el grupo proponía mantener la prohibición por una decisión 3-2, pero Hull después Instaló un sexto miembro en la comisión, y el voto se quedó en punto muerto. Luego personalmente ,Hull rompió el empate a favor del aspartame. Mas Tarde Hull salió de la FDA bajo denuncias de irregularidades, sirvió brevemente como rector en el New York Medical College, y luego tomó una posición con Burson-Marsteller, la firma el jefe de relaciones públicas, tanto para Monsanto y GD Searle. Desde entonces nunca ha hablado públicamente sobre el aspartame. Mientras que los componentes del aditivo son bien conocidos, el equipo que empujó el proceso de aprobación quizás no eran tan bien conocidos. Donald H. Rumsfeld(posterior consejero de Bush Jr), fue consejero delegado de GD Searle 1977 a 1985, durante el proceso de aprobación del aspartame. Como un ejecutivo de negocios de difícil manejo en Searle fue galardonado con el premio "Ejecutivo Sobresaliente " en 1980 y 1981 por sus esfuerzos para reformar la empresa. Desde 1983, cuando la FDA aprobó el aspartame para el consumo humano en las bebidas de dieta, el público ha caído en la trampa de una solución fácil para deshacerse de un intestino flácido y kilos de más. ¿Por qué no beber gaseosas y bajar de peso ? Al parecer, en el inicio, una cosa completamente racional ,ver los kg disminuir por beber una lata sin azúcar o una botella , muchas veces al día. Es lamentable que los estudios como los siguientes tienen que hacerse después y no antes que el genio salga de la botella. Estudios como los realizados por el grupo de Ramazzini-Soffritti en Italia y por el Sr. P. Humphries, Pretorius E. y H. Naudé en la Universidad de Pretoria, Sudáfrica, demuestran que el aspartamo es una neurotoxina potente y disruptor endocrino. El último estudio fue publicado en European Journal of Clinical Nutrition en 2008. Una neurotoxina es como veneno de víbora de cascabel o el veneno de una araña viuda negra. Las glándulas endocrinas incluyen la tiroides, suprarrenales y la glándula pituitaria. Según la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA), datos sobre animales y humanos la información epidemiológica histórica muestra que el metanol puede producir toxicidad aguda. Toxicología y Casarett Doull de Klaassen et al (1986) señala que cada vez que el acceso al etanol(alcohol comun) se había limitado (por ejemplo, durante la Ley Seca en la década de 1920), la incidencia de intoxicación por metanol se habia incrementado. "Los resultados característicos de una epidemia es que un tercio de las personas expuestas al metanol se recupera sin residuos, una tercera parte presenta una severa pérdida visual o ceguera, y un tercio muere. Así, en dosis suficientemente alta de metanol tiene profundos efectos sistémicos. "El estudio de General Foods por Roak-Foltz y Leveille, encontró que el adulto promedio ingiere aproximadamente 87 mg de metanol en una base diaria al sustituir los edulcorantes artificiales en sus alimentos. Desde esa fecha se reunieron en 1977-1978, es probable que las cantidades han aumentado considerablemente. Tanto los EE.UU. la Fuerza Aérea la revista "La seguridad de vuelo" y la revista Marina de los EE.UU., "fisiología" de la Armada artículos publicados que advierten sobre los peligros del aspartame, incluyendo muchos de los efectos acumulativos perjudiciales de metanol y otras reacciones. Los artículos en cuenta que la ingestión de aspartamo puede hacer que los pilotos más susceptibles a los ataques y el vértigo (Fuerza Aérea de EE.UU. 1992). Muchos pilotos parecen ser particularmente susceptibles a los efectos de la ingesta de aspartamo, probablemente debido a tratar de mantenerse hidratado en un ambiente de baja humedad. Se han reportado numerosos efectos tóxicos graves, como crisis de gran mal en la cabina del piloto. Una convulsión de gran mal es causado por una actividad eléctrica anormal en el cerebro. Si no es una buena idea ver a un piloto a los mandos sufrir un ataque de gran mal es de suponer que sería igualmente preocupante ver a un pasajero a 30.000 pies someterse a la incapacidad física misma. El Centro Nacional de Información Biotecnológica (NCBI) publicó un estudio realizado por el Departamento de Fisiología Experimental, Facultad de Medicina de la Universidad de Atenas, Grecia, los síntomas neurológicos, incluyendo procesos de aprendizaje y la memoria, puede estar relacionado con las altas concentraciones o tóxicos de los metabolites.This edulcorante era un estudio a corto plazo realizado en adultos sanos. No es por lo tanto, difíciles de predecir los mismos efectos o incluso más dramático cuando los bebés y los niños consumen productos de la dieta a lo largo de sus años de formación. Un estudio sobre el aspartame por C. Trocho et al, se llevó a cabo por el personal del Departamento de Biología de la Universidad de Barcelona. Esto demuestra claramente que el aspartame, que fue marcado con isótopos de carbono 14 se transformó en formaldehído en los cuerpos de los especímenes vivos y que, cuando se examinaron más tarde, el formaldehído marcado radiactivo se encontró a través de los órganos vitales de su cuerpo. Esto demuestra de manera concluyente que el aspartame se convierte de hecho al formaldehído en los cuerpos de los consumidores de aspartamo, y que muchos de los síntomas reportados por las víctimas del aspartamo toxicidad son de hecho los relacionados con los efectos tóxicos y acumulativos de formaldehído. Merriam-Webster describe formaldehído como un incoloro, tóxico, potencialmente carcinógenos, soluble en agua de gas, CH 2 O, que tiene un olor sofocante, generalmente derivado de alcohol metílico por oxidación: se utiliza principalmente en solución acuosa, como un desinfectante y conservante, y en la fabricación de varias resinas y plásticos. Algunos de los síntomas adversos que se han planteado son los siguientes: la impotencia, la reducción de la respuesta femenina, entumecimiento, hormigueo en los nervios, el comportamiento agresivo, la ira espontánea, la ansiedad, el agravamiento de fobias, depresión, crisis convulsivas gran mal y una combinación de síntomas que imitan un corazón atacar. Desde otro componente aspartamo (fenilalanina), tiende a inhibir el proceso de la serotonina en el cuerpo humano, puede ser importante examinar otro desequilibrio fenilalanina / serotonina. Ese desequilibrio es motivo de preocupación,estados de deficiencia de la serotonina implican consecuencias en el comportamiento tales como la tendencia hacia un comportamiento agresivo, aumento de la competitividad , el aumento del pensamiento mágico o el fanatismo religioso.Profesor Michele Ernandes y sus colegas de la Universidad de Palermo. La Harvard School of Public Health Reports que un estudio de ocho años realizado por el Departamento de Medicina, División de Epidemiología Clínica de la Universidad de Texas Health Science Center en San Antonio, Texas, encontró que de los cerca de 3.700 residentes de San Antonio, Texas, los que un promedio de tres o más bebidas endulzadas artificialmente un día eran más propensos a haber aumentado de peso durante un período de ocho años que los que no bebían bebidas endulzadas artificialmente. Aunque este hallazgo es muy sugestivo, esto no prueba que los refrescos endulzados artificialmente hayan provocado el aumento de peso. Al optar por las aguas claras y no contaminadas naturales como su bebida favorita para calmar la sed podrían ser recompensados con serena compostura, vitalidad, la fuerza de una buena salud mental y física, resistencia, y una mano firme Manténgase sin sed mis amigos! Pero recuerden , "caveat emptor" es el eslogan al leer las etiquetas de los productos que tengan la intención de introducir en su cuerpo.

El nuevo proyecto de supercomputadoras está a cargo de un organismo poco conocido, Intelligence Advanced Research Projects Activity (Iarpa), que funciona bajo la orientación del director de Inteligencia Nacional de los EE.UU.El gobierno de los Estados Unidos, con el apoyo técnico de algunas universidades estadounidenses, quiere utilizar información “pública” que los usuarios colocan en Facebook, Twitter, páginas de web, webcams, blogs y otros medios sociales para acumular una enorme base de datos con el propósito de predecir tanto las crisis políticas, es decir, revoluciones, inestabilidad o estallidos sociales, como crisis económicas. Al igual que el Proyecto Camelot de los años ’60, este proyecto de vigilancia y espionaje estará dirigido a América latina.El nuevo proyecto está a cargo de un organismo poco conocido, Intelligence Advanced Research Projects Activity (Iarpa), que funciona bajo la orientación del director de Inteligencia Nacional de los EE.UU. El proyecto copiará, automáticamente, por medio de supercomputadoras, datos de 21 países de América latina, por un período de tres años que comenzaría en 2012. Hay un proyecto similar para Afganistán, patrocinado por Darpa (la organización “hermana” militar, del Pentágono) para identificar redes sociales de potenciales terroristas en este país.En 1964, la Oficina de Investigación y Desarrollo del ejército de los Estados Unidos patrocinó el Proyecto Camelot, que fue un esfuerzo de recopilación de información en el contexto de la estrategia de contrainsurgencia. Camelot fue concebido, originalmente, para tener una vasta cobertura, abarcando países en todo el mundo en desarrollo. Sin embargo, el proyecto se implementó solamente en Chile y no por mucho tiempo.Los objetivos declarados del proyecto eran “diseñar procedimientos para evaluar la potencialidad de que se desarrollara una guerra interna al interior de las sociedades nacionales” e “identificar... aquellas acciones que un gobierno pudiese de- sarrollar para mitigar las condiciones favorables a ella”. Bajo el camuflaje brindado por un proyecto universitario de ciencias del comportamiento, que se ubicaba en la Oficina de Investigación de Operaciones Especiales de la American University (financiada por el ejército), Camelot era un proyecto encubierto de inteligencia. Un general del ejército estadounidense afirmó que dicho proyecto “nos ayudaría a predecir la utilización potencial del ejército estadounidense en cualquier número de casos en donde la situación pudiese desbordarse”.En Chile, Camelot fue presentado como una encuesta académica, escondiéndose su relación con el Pentágono. Los investigadores encuestaron a chilenos de todos los sectores de la sociedad para establecer sus creencias políticas, su compromiso con la democracia y otra información personal y política. Según una chilena que fue entrevistada, cada persona fue luego puesta en categorías de conformidad con el nivel de peligro o de “potencial subversivo”. Cuando esta persona trataba posteriormente de obtener una visa de los Estados Unidos, las autoridades estadounidenses tenían un archivo completo sobre ella, con toda la información supuestamente confidencial que ella había colocado en el formulario.Las bases de datos de Camelot también fueron utilizadas para la guerra psicológica. Sirvieron para influir en las actitudes políticas y, de esa manera, para manipular ciertas elecciones clave. La CIA digitalizó los datos recopilados por Camelot y los analizó y utilizó para producir atemorizantes anuncios anticomunistas durante la campaña eleccionaria de 1964 de Eduardo Frei, candidato demócrata cristiano, contra el izquierdista Salvador Allende. Por ejemplo, se les dijo a las mujeres que, de ser electo Allende, sus hijos serían enviados a Cuba y sus esposos a campos de concentración. La naturaleza contrainsurgente del Proyecto Camelot fue descubierta por el gobierno chileno y fue clausurado en 1965, luego de audiencias tanto en el Congreso de Chile como en el de los Estados Unidos.No es la primera vez que en época reciente el gobierno de los EE.UU. ha acumulado grandes cantidades de datos en proyectos de data mining (extracción masiva de datos). Durante la administración de George Bush, la National Security Agency empezó la extracción de datos de millones de ciudadanos de los Estados Unidos –de llamadas telefónicas, correos electrónicos, fax y otras fuentes– en un programa secreto sin autorización judicial, supuestamente para descubrir y vigilar a potenciales integrantes de redes terroristas. Dicha administración también trató de implementar otro enorme proyecto, que se llamó Total Information Awareness, para acumular una base de datos para buscar patrones de conducta o tendencias en los correos, llamadas telefónicas, transacciones financieras, información de visas, etcétera, supuestamente para identificar enemigos. Este programa fue rechazado por el Congreso después de que se produjera una reacción muy negativa del público.Este tipo de proyecto tiene implicancias sumamente preocupantes para los ciudadanos, tanto de América latina como de los Estados Unidos y cualquier otro país. Es el punto de partida para una vigilancia masiva a toda la población, a través de su vida personal y social, violando su libertad personal y sus derechos. La idea de que organizaciones de inteligencia y militares estén vigilando y realizando seguimientos de los ciudadanos –todos bajo sospecha– para predecir actos de violencia en el futuro es autoritario y orwelliano, y evoca la doctrina de seguridad nacional. El aparato de seguridad nacional estadounidense parece estarse extendiendo y ampliándose fuera de control, con proyectos cada vez más intrusivos y antidemocráticos. Ahora que los ciudadanos en muchos países están cada vez más indignados con los respectivos sistemas y recurren a actos de protesta para plantear cambios económicos, sociales y políticos, se hace necesario conocer y desafiar a este tipo de proyectos.J. Patrice McSherry : Directora del Programa de Estudios sobre América latina y el Caribe en Long Island University, Brooklyn. Autora de Los Estados Depredadores: Operación Cóndor y la Guerra Encubierta en América Latina.

Obama y el nuevo método de invasión.El Premio Nóbel de la paz es un hombre verdaderamente inteligente, el nuevo método de invasión de naciones es una forma bastante económica (para los gringos), con eso se evitan un gran gasto del mantenimiento de tropas que quieren carpas con aire acondicionado, TV por cable, buenos baños e instalaciones confortables, por eso están trabajando tan duro en crear equipos de ataque totalmente robóticos pues ellos no exigirían nada de eso y que contribuyen a el aumento d los costos de guerra, ojo, hay que meterse en sus cabezas para entender como ellos piensan, y lo que les importa es el dinero.Pero no todo es dinero (no seamos mal pensados), fíjense, con los contratistas civiles, ellos se escapan de los acuerdos internacionales sobre la guerra, sobre el comportamiento de los combatientes, sobre la obligación del ocupante, sobre respetar los derechos humanos, ya que no hay ningún convenio internacional que hable de contratistas civiles, mientras que un ejercito o milicia estarían obligados a cumplir los tratados internacionales; es decir, con esta figura ellos pueden violar, matar, torturar, etc sin que ellos (entiéndase Gringos, Franceses o Ingleses) tenga que ser enjuiciados por crímenes de guerra pues las acciones no las cometieron ningún soldado de esas naciones. Ven, por eso Obama es un maestro, es el número uno, THE BIG ONE BOSS, basta con ver como logro un Premio Nobel de la Paz por tan solo llegar a la presidencia de los EEUU (semejante mamarrachada).Pero volviendo al tema, los contratistas civiles actúan por su cuenta y contratan a personas que hacen sus atropellos, que en el peor de los casos (para ellos) alegarían que trabajaron por su cuenta y sin órdenes directas, sin un tribunal militar ni consejo de guerra, seria directamente culpable la persona y ningún jefe seria enjuiciado, menos un presidente o primer ministro (ven que bríllate).Deberíamos tomar conciencia y comenzar a exigir cambios en la ONU, fin del Consejo de Seguridad y el derecho a veto. Debemos exigir nuevas tratados de guerra, que prohíba las armas inteligentes y que en caso de guerra el combate sea directo y no apretando un botón a distancia para que un misil vuele 5000 km para destruir una ciudad mientras el COBARDE que lo dispara esta tomándose un tea con las piernas cruzadas en una oficina. Debemos exigir la prohibición de elementos irregulares como paramilitares, contratistas civiles, robot asesinos o armas inteligentes etc.Debemos tomar conciencia o no enfrentaremos a nuestro exterminio.Ernesto Estrada. (Publicado en http://aporrea.org/ )Comentario: No comparto la idea que el Sr. Obama sea inteligente sino solo un muñeco de paja. El anterior era malo con cara de malo y había que cambiar la imagen para encubrir los planes del "nuevo orden mundial"...Que mejor que colocar a un negro a la cabeza, que sonríe, se le da el premio nobel de la paz...y ya está ya tenemos a todo el mundo olvidando las atrocidades de EEUU.

1. En que, la admisión de Palestina en la UNESCO, pone en peligro la seguridad del Estado de Israel?2. ¿Cómo explicar que el reconocimiento de las Naciones Unidas y la Unesco, hacia Palestina como estado,es considerado por Israel , como unilateral, mientras que estas organizaciones (ONU,UNESCO)son la esencia del multilateralismo?3. ¿Cómo la continuación de los asentamientos israelíes en Jerusalén Este y Cisjordania puede ser visto como menos perjudiciales para el proceso de paz que las solicitudes de admisión(de Palestina) a las organizaciones internacionales?4. Los Estados Unidos ¿no dan la impresión de que actuan de acuerdo con las exigencias del gobierno de Israel?5. ¿No es irónico, teniendo en cuenta la ayuda que Estados Unidos proporciona a Israel, el gobierno de este país parece tener más influencia en el presidente de los EE.UU. que a la inversa?6. Los Estados Unidos suspenden el pago de su parte para la UNESCO, que representa el 22% del presupuesto de la organización. ¿Pueden criticar el unilateralismo que los palestinos han demostrado, pidiendo ser admitidos en esta organización y cesar toda contribución, porque la gran mayoría de otros países no votaron en la dirección deseada por Washington?(eso no es unilateral?)7. ¿Cómo detener el financiamiento del sistema de alerta de tsunami en Haití, escuelas de formación profesional en Afganistán y un programa mundial de alfabetización, incluyendo los programas ofrecidos por la UNESCO este año, contribuirá al proceso de paz Oriente Medio?8.Han calculado los Estados Unidos el costo de la degradación diplomática de su imagen, tendran la percepción del creciente aislamiento que esta decisión les va a costar?9. ¿No es irónico por decir lo menos que los Estados Unidos con Obama va a dejar de contribuir económicamente a la Unesco, si bien es George Bush en 2003 había decidido a reintegrarse en la organización que Reagan había cerrado la puerta en 1984?10. El voto francés en favor de la admisión de Palestina es un movimiento anti-[estratégico para Nicolas Sarkozy, o es debido principalmente al hecho de que Francia es el país donde está la sede de la Unesco?

Aunque ya lei otro Post con una version traducida,encontre en el sitio Zeigeistmovement, la version en castellano del movimiento Zeitgeist sobre la muerte del,como dice, "SUPUESTO ORGANIZADOR DEL 11S". Es una lucida reflexion de la locura del odio que se transmite a la poblacion ,y que les es tan funcional a Algunos Gobiernos que se denominan "Desarrollados". Respuesta del Movimiento a la "Muerte de Osama bin Laden" El primero de mayo de 2011 el Presidente Barack Obama apareció en televisión nacional con el anuncio espontáneo que Osama bin Laden, el supuesto organizador de los eventos trágicos del 11 de septiembre de 2001, fue asesinado por las fuerzas militares en Pakistán. En instantes, un bombardeo mediático corrió a través de prácticamente todas las cadenas de televisión en lo que sólo podría describirse como una grotesca muestra de celebración, reflejo de un nivel de inmadurez emocional que raya en la psicosis cultural. Imágenes de gente corriendo por las calles de Nueva York y Washington cantando consignas norteamericanas jingoístas, agitando sus banderas como si fueran los miembros de algún culto, alabando la muerte de otro ser humano, lo que revela otra cara más de esta enfermedad que llamamos "sociedad moderna". No es la intención de esta respuesta dirigirse al uso político de tal evento o dar luz a la orquestación escénica de cómo ha sido controlada la percepción pública por los medios masivos y el gobierno de los Estados Unidos. Mas bien, el punto de este artículo es expresar la irracionalidad grosera mostrada y cómo nuestra cultura se vuelve tan fácilmente rígida y emocionalmente cargada en relación a simbologías superficiales, en lugar de los verdaderos problemas de fondo, las soluciones o las consideraciones racionales de estas circunstancias. El primer y más obvio de los puntos es que la muerte de Osama bin Laden no significa nada cuando se trata del problema del terrorismo internacional. Su muerte simplemente sirve como catarsis para una cultura que tiene una fijación neurótica en la venganza y el castigo. El hecho de que el gobierno que, desde un punto de vista psicológico, ha servido siempre como una figura paterna para los ciudadanos, refuerce la idea de que matar a alguien es la solución ante cualquier cosa, debería ser suficiente para que la mayoría de nosotros tomáramos una pausa y consideráramos la calidad de los valores que se nos presentan en estos tiempos. Sin embargo, más allá de las distorsiones emocionales y trágicas, el patrón vengativo de recompensar la continuación de la división y la violencia entre humanos , llega una consideración más práctica con respecto a cuál es realmente el problema y la importancia de ese problema con respecto a su prioridad. La muerte de cualquier ser humano es una consecuencia incalculable en la sociedad. Nunca es "sólo" la muerte del individuo. Es la muerte de las relaciones, el compañerismo, el apoyo y la integridad de los entornos familiares y comunitarios. La muerte innecesaria de 3.000 personas el 11 de septiembre de 2001 no es ni más, ni menos importante que la muerte de personas durante las guerras mundiales, o por motivo del cáncer, las enfermedades, los accidentes o cualquier otra causa. Como sociedad, es seguro decir que buscamos un mundo que estratégicamente limite tales consecuencias innecesarias a través de enfoques sociales que permitan la mayor seguridad que nuestro ingenio colectivo pueda crear. Es en este contexto que la obsesión neurótica con los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 resultaron en un insulto grave y perjudicial para el progreso. Un entorno se ha creado en donde cantidades escandalosas de dinero, recursos y energía se gastan en la búsqueda y destrucción de subculturas muy pequeñas de seres humanos que presentan diferencias ideológicas y actúan sobre esas diferencias a través de la violencia. Sin embargo, en los Estados Unidos cada año, aproximadamente 30.000 personas mueren a causa de accidentes automovilísticos, la mayoría de los cuales podrían ser evitados a través de cambios estructurales muy simples. Esto es diez veces el 11/09 cada año... aún así, nadie parece quejarse de esta epidemia. Asimismo, más de 1 millón de estadounidenses mueren de enfermedades cardíacas y cáncer al año - causas que ahora fácilmente se pueden conectar a influencias ambientales en su mayoría. Sin embargo, independientemente de las más de 330 veces que los 11/09 se producen cada año en este contexto, las asignaciones presupuestarias gubernamentales para la investigación sobre estas enfermedades es sólo una fracción del dinero gastado en las operaciones de "lucha contra el terrorismo". Toda una lista que podría seguir y seguir en lo que refiere a la perversión de la prioridad cuando se trata de lo que realmente significa salvar y proteger la vida humana y yo tengo la esperanza de que muchos por ahí puedan reconocer el severo desequilibrio que manejamos con respecto a los valores. Entonces, volviendo al punto de la venganza y el castigo, concluiré esta respuesta con una cita a Dr. Martin Luther King Jr., probablemente la mente más brillante e intuitiva cuando se trata de conflictos y el poder de la no-violencia. El 15 de Setiembre de 1963, una iglesia en Birmingham - Alabama, fue bombardeada, matando a cuatro niñas que asistían a la Escuela Dominical. En un discurso público, el Dr. King dijo: "¿Qué asesinó a estas cuatro chicas? Mira a tu alrededor. Verás que muchas personas en las que nunca has pensado participaron en este acto malvado. Así que esta noche todos nosotros debemos salir de aquí con una nueva determinación para la lucha. Dios tiene un trabajo para nosotros. Quizás nuestra misión sea salvar el alma de Estados Unidos. No podemos salvar el alma de esta nación lanzando ladrillos. No podemos salvar el alma de esta nación recogiendo nuestras municiones y saliendo a disparar con armas físicas. Debemos saber que tenemos algo mucho mas poderoso. Solo elijan la munición del amor." - Dr. Martin Luther King, 1963 - ~Peter Joseph

El pentagono Trocea africa en zonas MilitaresEl Mundo visto como un gran tablero de Ajedrez,por parte de las Potencias Militares Mundiales tiene diferentes zonas.Una de ellas es Africa.Para entender las intervenciones "Humanitarias" de EEUU,La Otan y asociados,aquí un extracto de las actividades de Estados Unidos en AfricaNuestro mundo y la historia de la Humanidad es en gran parte el resultado de fuerzas o ideas contrapuestas que se combaten. Por un lado sectores humanistas de cooperantes internacionales que luchan por una mayor justicia social y hermandad solidaria entre los pueblos —ayudando por ejemplo el desarrollo del continente africano—, por otro lado obscuras fuerzas que sólo persiguen mayor poder, dominación y riqueza. Lo que está ocurriendo en África en pleno siglo XXI, por el control de sus recursos naturales, pone de manifiesto esta lucha secular.El año pasado el comandante del Comando África estadounidense (AFRICOM), el general William Ward, afirmó que el Pentágono tenía asociaciones militares con treinta y cinco de las cincuenta y tres naciones de este continente, «que representan las relaciones estadounidenses que abarcan el continente» .Desde entonces el número ha aumentado.Estados Unidos es el único país que mantiene comandos militares regionales con servicios múltiples en todas partes del mundo, un proceso que se inició tras la Segunda Guerra Mundial cuando Estados Unidos perseguía su autoproclamado destino manifiesto del siglo XX como la primera superpotencia militar mundial de la historia.Hasta el 1 de octubre de 2008 la inmensa mayoría de África estaba en la zona de responsabilidad del Comando Europeo, al que estaban asignadas todas las naciones africanas excepto Egipto, las Seychelles y los Estados del Cuerno de África (Yibuti, Eritrea, Etiopía, Kenia, Somalia y Sudán) controlados por el Comando Central, y tres naciones isla y una posesión africana en la costa oriental del continente (Comores, Madagascar, Mauricio y Reunión), situados bajo el Comando del Pacífico.Un mes antes de que el AFRICOM iniciara su año de incubación bajo el Comando Europeo estadounidense en 2007, el vice-subsecretario principal de Defensa para la Política, Ryan Henry, afirmó: “En vez de tres comandos diferentes que tienen África como tercera o cuarta prioridad, habrá un comando que la tenga como prioridad fundamental” .“Un equipo tendrá la responsabilidad de una franja norte desde Mauritania a Libia; otro operará en un bloque de naciones africanas orientales (Sudán, Etiopía, Somalia, Uganda, Kenia, Madagascar y Tanzania); y un tercero llevará a cabo actividades en un amplio bloque sur que incluye Sudáfrica, Zimbabwe y Angola....Un cuarto equipo concentraría a un grupo de países africanos centrales como la República Democrática de Congo, Chad y Congo ; el quinto equipo regional se centraría en un bloque occidental que abarcaría Nigeria, Liberia, Sierra Leona, Níger y Sahara Occidental, según los documentos de instrucciones” .Las cinco zonas corresponden a las principales Comunidades Regionales Económicas de África, empezando por el norte del continente: la Unión Árabe del Magreb: Argelia, Libia, Mauritania, Marruecos y Túnez. la Comunidad Africana Oriental (EAC, en sus siglas en inglés): Burundi, Kenia, Ruanda, Tanzania y Uganda. la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (ECOWAS, en sus siglas en inglés): Benin, Burkina Faso, Cabo Verde, Costa de Marfil, Gambia, Ghana, Guinea-Bissau, Liberia, Mali, Nigeria, Senegal, Sierra Leona y Togo. la Comunidad Económica de Estados de África Central (ECCAS, en sus siglas en inglés): Angola, Burundi, Camerún, República Centroafricana, Chad, República de Congo (Brazzaville), República Democrática de Congo (Kinshasa), Guinea Ecuatorial, Ruanda y Sao Tome y Príncipe. la Comunidad de Desarrollo de África Austral: Angola, Botswana, República Democrática de Congo, Lesotho, Madagascar, Malawi, Mauricio, Mozambique, Namibia, Seychelles, Sudáfrica, Suazilandia, Tanzania, Zambia y Zimbabue.El noreste de África, en el Cuerno de África y sus alrededores, está en una categoría propia y durante mucho tiempo ha estado subordinada a la Fuerza Conjunta Combinada - Cuerno de África (CJTF-HOA, en sus siglas en inglés) de Estados Unidos basada en Yibuti donde el Pentágono tiene un personal compuesto aproximadamente de 2.000 personas pertenecientes a las cuatro ramas de las fuerzas armadas. La zona de operaciones de la Fuerza Conjunta Combinada - Cuerno de África abarca las naciones africanas de Yibuti, Etiopía, Eritrea, Kenia, Seychelles, Somalia, Sudán, Tanzania y Uganda, así como Yemen en la península Arábiga. Además de las Seychelles, la CJTF-HOA está expandiendo su ámbito para incluir las Comores, Mauricio y Madagascar en el océano Índico.Hace tres años se informo de que el Pentágono ya había logrado “acordar el acceso a bases aéreas y puertos en África y a instalaciones ’con los elementos mínimos’ mantenidas por las fuerzas de seguridad locales en Gabón, Kenia, Mali, Marruecos, Namibia, Sao Tomé y Príncipe, Senegal, Túnez, Uganda y Zambia” , es decir, en el norte, este, oeste, centro y sur de África.Desde 2003 Estados Unidos mantiene su base militar en Yibuti, Camp Lemonnier, el pasado otoño estableció unas instalaciones de vigilancia naval en las Seychelles y tiene acceso a campos base y emplazamientos de vanguardia en Kenia, Etiopía, Marruecos, Mali, Ruanda y otras naciones por todo el continente.Un informe de [la revista] Stars and Stripes del 2 de mayo revela que “en una remota base militar en la ciudad de Kisangani situada en la selva un equipo de elite de soldados estadounidense está tratando de recapacitar a un batallón de soldados de infantería de Congo”.El artículo pone el énfasis en la faceta humanitaria de la operación como suelen hacer habitualmente las noticias sobre las actividades del AFRICOM, pero también contenía estos extractos“Existen incentivos económicos y estratégicos para aportar más seguridad a Congo, que es un país rico en recursos naturales como el cobalto, un componente clave en la fabricación de teléfonos móviles y otros aparatos electrónicos. El país contiene el 80% de las reservas mundiales de cobalto... Un informe de abril de 2009 elaborado para el Congreso por el Centro de Reservas de Defensa Nacional dejaba claro que asegurar el acceso a los mercados de minerales en todo el mundo es un interés vital para la seguridad nacional”Estados Unidos no está arrastrando hacia su red militar casi a cada nación de África debido a cuestiones altruistas o por una preocupación por la seguridad de los pueblos del continente. La función del AFRICOM es la de cada uno de las potencias militares predadoras: la amenaza y el uso de la violencia armada para lograr ventajas económicas y geopolíticas.