anibalfuente

Historia de los fósiles Neandertales El comienzo de la historia del Hombre de Neandertal es también el inicio de la paleoantropología. En agosto de 1856 fue descubierto el espécimen que luego sería conocido como Neandertal 1. El lugar fue la cueva Fedhofer en el valle del río Neander, Alemania. Fue bautizado Hombre de Neanderthal porque así se dice "valle del Neander" en alemán. Los restos óseos fueron encontrados en una cantera cercana a la ciudad de Düsseldorf. Esos huesos fósiles eran un casquéte craneal, dos fémures, los tres huesos del brazo derecho, dos del brazo izquierdo, parte del hueso ilíaco izquierdo, y fragmentos de la escápula y costillas. Encontrados por los trabajadores de la cantera, fueron dejados a un lado para que los viese un profesor local, naturalista amateur, llamado Johann Karl Fuhlrott (ver imagen). Él sospechó enseguida que esos huesos representaban piezas importantes del pasado de la humanidad, aunque no preveía que serían los primeros restos de homínidos en un estado evolutivo anterior. El libro El origen de las especies, de Charles Darwin no había sido publicado todavía, saldría en 1859. Fuhlrott envió una descripción del material al anatomista Hermann Schaaffhausen y el descubrimiento fue anunciado conjuntamente en 1857. Una de las primeras especulaciones sobre el origen de esos extraños huesos fue la del científico alemán R. Virchow, que decía que el esqueleto había pertenecido a un jinete cosaco, que tenía esos gruesos huesos supraorbitales formados por frotarse muy seguido la frente, debido al dolor que le causaban las enfermedades óseas. No duró mucho este error, aunque las primeras descripciones tuvieron mucha controversia. M. Boule y H. Vallois fueron los primeros en decir que el Hombre de Neandertal no formaba parte de los ancestros del hombre moderno. Creían que tenía una contextura parecida a la de los simios, y que seguramente tendría la misma inteligencia, también que caminaba como un mono. Estas suposiciones estaban basadas en una mala interpretación del espécimen de La Chapelle-aux-Saints (un individuo anciano con artritis crónica en todo su cuerpo), y también por un prejuicio de esos dos científicos, que se negaban a aceptar la relación del neandertal con los europeos modernos. Luego se supo que los restos de Fedhofer no fueron los primeros neandertales descubiertos. El niño de Engis, en Bélgica fue el primero, en 1829; y el segundo fue un cráneo de mujer en Forbes Quarry de Gibraltar, en 1848. Pero las implicancias de estos dos descubrimientos no fueron advertidas hasta que el descubrimiento del valle del Neander fuera descrito y discutido por varias autoridades en la materia. El nombre de la especie, Homo neanderthalensis, fue dado por el anatomista irlandés William King en una reunión de la British Association en 1863, y luego publicado en el Quaterly Journal of Science en 1864. Desde entonces fueron encontrados restos de unos 500 neandertales, una especie que es sin duda la más discutida en el ámbito académico. Hoy en día es aceptada una visión multirregional que ve a los neandertales siendo absorbidos o marginados por los Homo sapiens que llegaron desde medio oriente. Extinguiéndose de esa forma, sin dejar huellas genéticas en los humanos modernos, si es que hubo un cruce entre ellos. Contamos hasta ahora la historia de los primeros descubrimientos de fósiles neandertales, viene la historia de quién y cómo le dio nombre a la especie Homo neanderthalensis. Thomas Huxley, gran defensor de Darwin y la teoría de la evolución, también defendió a los neandertales como humanos, salvajes y más cercanos nuestros ancestro primates, pero un humano al fin. Así no sólo unió a los neandertales con los primates, sino a nosotros mismos como primates. Eso fue en 1864, y lo hizo frente a un número de expertos, entre ellos William King. King era un profesor de mineralogía y geología del Queen’s College en Galway, Irlanda. Había sido discípulo del famoso Charles Lyell, uno de los principales defensores del gradualismo geológico. Fue curador del museo Hancock en Newcastle-upon-Tyne, y era dueño de una librería. Fue King quien dató los sedimentos de la cueva Fedhofer, (cuna del “primer” fósil neandertal) y los fechó en 30 mil años de antigüedad. En 1863, durante una reunión de la British Association, King argumentó que los restos fósiles neandertales representaban una nueva especie humana, diferente de la nuestra por ende, y la llamó Homo neanderthalensis. Este hecho hoy en día puede resultar extraño para los biólogos, ya que hace falta mucho más para nombrar una nueva especie, no sólo un paper leído en una reunión. Pero en aquellos tiempos alcanzó. En resumen, King sostenía que representaba una nueva especie porque los restos del Neandertal 1, tenían una anatomía que sugería que ese ser fósil tenía una experiencia moral oscura. Ese paper luego fue publicado en enero de 1864, y es muy interesante la forma en que King lo cierra: “Las facultades distintivas del Hombre son visiblemente expresadas en su elevado domo craneal, una característica que, aunque muy degradada en ciertas razas salvajes, esencialmente caracteriza a las especies humanas. Pero, considerando que el cráneo Neanderthal es eminentemente simiesco, tanto en sus características generales y particulares, yo mismo me siento obligado a creer que los pensamientos y deseos que algunas vez moraron dentro de él, nunca se elevaron más que los de un bruto. Los Andamaneses, es indisputable, poseen la más vaga concepción de la existencia del Creador del Universo: sus ideas sobre este tema, y sobre nuestras propias obligaciones morales, lo ubican muy poco arriba de los animales de marcada sagacidad*; pero visto en conexión con la conformación estrictamente humana de su cráneo, son suficientes para identificarlo específicamente con Homo sapiens. Donaciones físicas de un grado menor que esas que aquellas que caracterizan a los Andamaneses no se puede concebir que existan: se mantienen junto a los brutos ignorantes.” Y no puedo dejar de citar el apartado que King hizo en ese asterisco del texto: “Un paper defendiendo las posturas contenidas en este artículo fue leído en la última reunión de la British Asociation, celebrada en Newcastle-upon-Tyne. En ese paper yo he llamado al fósil con el nombre Homo Neanderthalensis [sic]; pero ahora me siento fuertemente inclinado a creer que no sólo es específicamente sino genéricamente distinto del Hombre”. Lo gracioso es que el nombre elegido por King quedó, pero su explicación de por qué era una especie diferente no tenía ni asidero, y el mismo King no volvió a hablar más del tema. Pero su nombre quedó allí vinculado con la historia del Hombre de Neandertal. La causa de la extinción del H.Neanderthalensis es sin duda una de las grandes preguntas de la paleoantropología, uno de los mayores enigmas a los que se enfrentan hoy día la arqueología y la ciencia evolutiva. Pero sin embargo es un misterio sobre el que es difícil encontrar postulados sólidos. Pocos son lo que se han atrevido a escribir largo y en firme sobre este asunto. Lo que lo hace todavía más sorprendente y más enigmático. ¿Que le pasó a nuestra especie gemela?, ¿cómo pudieron desaparecer de la faz de la tierra tan rápida y tan silenciosamente unos seres que poseían unas condiciones físicas y cognitivas tan desarrolladas y tan perfeccionadas?, y lo que es mucho más sorprendente, ¿cómo sobrevivimos entonces nosotros?, los sapiens sapiens, los humanos modernos, que comparativamente parecemos bastante más frágiles y más delicados. Los neandertales eran colosos humanos, robustos, compactos, bien diseñados y muy resistentes. Y por si todas esas aptitudes no fueran suficientes, eran también criaturas excepcionalmente inteligentes, y sociales, poseían unas capacidades mentales y unas habilidades sociales como nunca antes había conocido la evolución. Nosotros, los sapiens sapiens en cambio debíamos de parecer a sus ojos como niños, seguramente hasta les producíamos cierta ternura, porque aparentemente los de nuestra especie tenemos rasgos similares a los que tendrían los neandertales infantiles. Como un perrillo que se haya quedado eternamente en su fase de cachorro. Ciertamente y comparandolo con otras especies pertenecientes a la familia homo, el neandertal tuvo un tiempo de desarrollo y permanencia en el tablero de la vida un tanto breve. Quizá es que algo les impidió alargar su recorrido evolutivo. Pero ¿que pudo ser ese algo?, no lo sabemos con certeza. Cuando cromañon llega a Europa, neandertal estaba en su pleno apogeo, y pocos milenios después se extingue completamente. ¿tuvo nuestra especie algo que ver en ese rápido repliegue y posterior desaparición?. Pues posiblemente si. A partir del 50.000 las colonias neandertales, ya de por sí menos numerosas y más fragmentarias que las de los sapiens, se fraccionan y reducen cada vez más, y se arrinconan en los límites de su mundo, de nuestro mundo. Mientras que los sapiens prosperan de forma rapidísima y ocupan las zonas centrales de ese territorio en principio compartido. En apenas 20.000 años los neandertales se extinguen por completo. Ya solo quedamos nosotros. ¿Que sucedió de especial en esos 20-25.000 años que pudiera servirnos como pista para resolver el caso de esta desaparición?. Bueno, es una época de bruscos cambios climáticos que evidentemente afectan directamente al modo de vida de todas las especies, desplazando a unas de sus hábitats originarios, y extinguiendo a otras, y posiblemente en los momentos de mayor enfriamiento del clima, con la consiguiente desaparición de las masas boscosas y su sustitución por tundra y estepa, a los neandertales no les resultaban tan útiles sus ancestrales técnicas de caza. Hablamos de un sistema de caza basado en la proximidad y en la emboscada (a ver cómo ocultas un grupo de estos poderosos homínidos en mitad de una estepa vacía, hasta estar lo bastante cerca de su presa como para asestarle un lanzazo sin propulsión alguna). Tenemos pruebas de una retirada progresiva de los neandertales a medida que la estepa-tundra avanzaba. Y de posteriores repoblamientos cuando el clima se volvía más benigno. Este patrón de avance y retirada aisló y reunió repetidamente a las poblaciones de neadertales, pero los sucesivos pulsos fríos erosionaron gradualmente su número impidiendo que la repoblación durante los intervalos cálidos permitiera una recuperación que salvara a la especie. Vamos que al final quedaban tan pocos que se reprodujeron de manera endogámica hasta agotarse completamente, (o eso o bien alguna fluctuación aleatoria redujo su número a cero, o una plaga azotó a la última población...). Algo de esto hubo de suceder, eso es seguro, pero la razón última del final de su linaje, no es más que anecdótica e inevitable, lo que deseamos tratar aquí es la causa, o causas que finalmente llevaron a la especie neandertal a esa situación de extinción inminente, y ese fue un proceso que duró milenios (Clive Finlayson 2010). Pero los neandertales estaban bien diseñados para el frío. Con sus cuerpos compactos y voluminosos, sus extremidades cortas y robustas, sus narices planas y sus amplios senos craneales. Cuesta creer que el frío les afectara a ellos más que a nosotros. Nosotros, la especie africana, grácil y adaptada a los climas cálidos. Quizá más que el frío pudiera haber sido el calor lo que les afectó tan negativamente. Existe una teoría (Chinnery y Hudson) que apoyan la existencia de posibles mutaciones dañinas en el genoma neandertal capaces de producir enfermedades neurodegenerativas en entornos cálidos. Es una posibilidad. Pero el caso es que los últimos neandertales se refugiaron en el el suroeste de la península ibérica, Crimea, el cáucaso y los balcanes donde el clima era más benigno y más estable que en cualquier otro lugar,y lo que era mejor aún, en estos últimos reductos sobrevivían masas boscosas, su hábitat favorito, y sobrevivieron allí un buen período de tiempo. ¿Y entonces?. Entonces tal vez el problema fueran los sucesivos cambios en las condiciones climáticas, cambios demasiado rápidos y demasiado seguidos, para permitir a sus no tan numerosas poblaciones recuperarse de las pérdidas demográficas sufridas en los momentos más duros de esta inestabilidad climática. Quizá es que necesitaban más tiempo para modificar sus estrategias de subsistencia cada vez que el clima cambiaba y volvía a cambiar. Eso es posible, sí, aunque demostraron adaptabilidad y variabilidad en lo que se refiere a sus modos culturales, podemos ver cómo en unas zonas mantenían su industria lítica característica el musteriense, mientras que contemporáneamente en otras zonas, con otras circunstancias y otros requerimientos estaban desarrollando y llevando a cabo culturas más avanzadas y elaboradas, como el chatelperroniense, o simplemente diferentes como el uluzziense,el szeletiense,el bohumiense. Que aunque estas culturas pueden ser atribuídas a la aculturación procedente del contacto con los humanos modernos (Stringer y Gamble 1993) esta diversidad cultural sin lugar a dudas está indicando capacidades de adaptación a nivel cognitivo (A. Rivera Arrizabalaga 2009), es decir distintos mecanismos de supervivencia, para distintas condiciones de habitabilidad. Si el mundo que el neandertal habitaba cambiaba, el neandertal cambiaba su mundo para adaptarse. Y así se desarrollaban las cosas hasta que llegó: LA DIFERENCIA. La diferencia, seguramente fue lo que hizo que ellos no y que nosotros mucho. Me refiero a que a la vez que el mundo cambiaba rápidamente, un nuevo vecino venía a instalarse junto a ellos, y a competir directamente por los mismos recursos, éramos nosotros, los humanos modernos y teníamos algo que ninguna otra especie había tenido antes. Todos las especies homínidas (y de primates) compartimos ciertas características que nos son comunes, y en el caso de neandertales y sapiens dada la estrecha cercanía entre ambas dentro del árbol evolutivo, hay muchas más. Por eso pienso que deberíamos de buscar ahora, qué es lo que nos hace diferentes, de ellos y en general de todas las demás humanidades que poblaron la tierra, qué es lo que tenemos de especial, de único para haber esquivado tantas veces el abismo sin retorno de nuestra propia extinción y a la vez haber prosperado de manera tan destacada como lo hemos hecho. No olvidemos que somos la única especie que ha colonizado todos los hábitats posibles del planeta. Pues la respuesta aquí parece ser que es LA CAPACIDAD SIMBÓLICA. La capacidad simbólica significa básicamente la posesión de un pensamiento abstracto,que va un paso más allá de la profundidad de planificación, la capacidad de formular estrategias basadas en la experiencia anterior (y de actuar conforme a ellas en un contexto de colaboración grupal) y de la capacidad de innovación de comportamiento, económica y tecnológica. La capacidad simbólica es la capacidad para representar objetos, personas y conceptos con símbolos arbitrarios, vocales o visuales y de materializar esos símbolos en la práctica cultural (Lewis-Williams 2002). Existen no obstante un nada despreciable número de hallazgos arqueológicos asociados a especies humanas no modernas, que quieren apuntar la posible existencia de este tipo de capacidades simbólicas como anteriores al sapiens sapiens. Me refiero a las evidencias de uso de colorantes y objetos perforados (restos de los que podemos inferir una posibilidad de decoración corporal o de elementos de uso cotidiano, lo que apuntaría a la diferenciación individual, ya sea referida al grupo con respecto a otros grupos, o lo que es aún más sorprendente y avanzado del individuo frente a otros individuos), enterramientos (que podrían remitirnos a un sentido de trascendencia de la vida humana, y posibilidad de cosmogonía, es decir de creencias religiosas), y sobre todo marcas en huesos y piedras con incisiones con algún atisbo de incisión “artificial”, que se remontan a épocas tan antiguas como el Pleistoceno Medio, como son el fragmento óseo de Pech de l'Aze (300.000 años), el hueso de Bilzingsleben, la vértebra de Stránska, Skála (J.L. Sanchidrián 2001). El problema que presentan casi todos estos hallazgos es que es muy difícil discernir si realmente son intencionados, o si son la consecuencia de procesos naturales (acción de jugos gástricos, marcas de venas en los huesos, acción de carnívoros) o prácticos (descarnamiento, enterramiento higuiénico),o en el caso de las evidencias neandertales si estos comportamientos fueron invención suya o si se produjeron por imitación de lo que vieron hacer a los sapiens durante el tiempo en que convivieron. Además estos hallazgos destacan por su contrastada escasez en comparación con los atribuídos a los humanos modernos, me temo que nos va a tocar aplazar de momento este tipo de posibilidades a la espera de nuevos hallazgos arqueológicos futuros. ¿ Y POR QUÉ LA CAPACIDAD SIMBÓLICA NOS DA TANTA VENTAJA? Porque si ciertamente los humanos modernos, nuestros antepasados, consiguieron desarrollar una mayor pericia en el manejo y aprovechamiento del medio en que vivían, lo hicieron porque fueron capaces de ampliar la extensión de sus redes sociales y logísticas, interconectando así sus poblaciones, lo que automáticamente les solucionaría los problemas derivados de la endogamia, y sobre todo permitiendoles sobrevivir en cualquier ambiente climático. Mientras que los neandertales con una cantidad de recursos más limitada o un sistema de innovación cultural más inmovilista habrían de replegarse a áreas marginales, para evitar ser víctimas de la competitividad económica que les generaban los cromañones, quedando sus poblaciones cada vez más distantes, cada vez más fragmentadas, bajo condiciones de vida de extrema dureza en la que su tasa de mortalidad infantil se elevaría y su longevidad se reduciría, erosionando su demografía hasta el punto de que en los tiempos de bonanza climática ya no les fuera posible recuperarse. Ezra Zubrow ha demostrado que con una tasa de mortalidad tan solo dos puntos superior a la nuestra, los neandertales podrían haberse extinguido en espacio de apenas mil años. Es decir que no es que las capacidades cognitivas de los neandertales fueran inferiores a las de la humanidad moderna, lo que fueron es diferentes, y ese sistema de organización pudo tener una menor flexibilidad conductual reduciendo su rapidez de adapatabilidad a los cambios climáticos, sociales y demográficos ocurridos en el marco del inicio del Paleolítico Superior. Y por si todo esto fuera poco el simbolismo fue el vehículo que condujo a la especie humana a la aparición de la agricultura y de la domesticación de animales, (A.Rivera Arrizabalaga 2006) cambiando la faz del desarrollo cultural y la colonización de hábitats de forma radical y para siempre . FEBRERO 07, 2013 Mandíbula de hace 400 mil años descubierta en Serbia Acaban de anunciar en PLOS ONE el descubrimiento de un fragmento de mandíbula de un humano antiguo que podría tener una antigüedad de entre 397 mil y 525 mil años. Fue descubierto en la cueva Mala Balanica, Serbia, por la arqueóloga Mirjana Roksandic, de la Universidad de Winnipeg, Canadá, y colegas. Se trata del resto humano fósil más antiguo de la región y al parecer tiene mucho que decir sobre la evolución de los neandertales. La cueva venía siendo excavada desde el año 2000, y se han descubierto muchos restos arqueológicos. Y al parecer, por culpa de unos saqueadores que cavaron un pozo hondo, los arqueólogos se animaron a ir más abajo, y ahí apareció la mandíbula. Se cree que la cueva era un cubil de hienas, por aquellos tiempos. “Proviene de una región de la que básicamente no tenemos nada que sea conocido y bien publicado”, dijo Roksandic. “Ahora tenemos algo para comenzar a construir el cuadro de qué estaba pasando en esta parte de Europa por esa época”. El fragmento de mandíbula contiene tres molares intactos, y mediante una serie de dataciones indirectas se llegó a una edad de entre 397 y 525 mil años. Los autores creen que se encuentra fuera de las variaciones típicas de Homo heidelbergensis europeo, y no posee características que los primitivos neandertales ya tenían para esta época en Europa Oeste, como los ejemplares de Kocabaş, Vasogliano y Ceprano. Por lo que los autores dicen que “sugiere diferentes fuerzas evolutivas actuando en el este del continente”. Por la característica de los dientes, los autores estiman que es más parecido a los Homo erectus, que a los homínidos que moraban en Europa Oeste, por esa época. Los neandertales no habrían evolucionado en Europa del este, por aquellos tiempos, tal vez por algún bloqueo de los glaciares que dividían al continente en dos, aislando a los ancestros neandertales, y otorgándoles así su característica distintiva. Igualmente habrá que esperar las repercusiones, ya que un único fósil fragmentario podría ser justo un individuo inusual dentro de la población, así que habrá que esperar más fósiles, antes de sacar conclusiones tan generales. fuentes: http://neanderthalis.blogspot.com.ar http://elojociegodeodin.blogspot.com.ar

BOSÓN DE HIGGS Dicen que sí, que se encontró "la partícula de Dios" Los equipos Atlas y CMS, del CERN, exhiben nuevos resultados que respaldan la idea de que la partícula descubierta en julio de 2012 sería el llamado 'bosón de Higgs' o 'la partícula de Dios', que les confiere la masa a todas las demás partículas subatómicas. Después de analizar 2 veces y media más datos que los que estaban disponibles para el anuncio del año último, los físicos afirman que la nueva partícula se parece cada vez más a la descripta en el modelo standard de la física. En la película Ángeles y Demonios, basada en el libro del mismo nombre (del autor Dan Brown), se menciona al 'bosón de Higgs' como "la partícula de Dios": la física desea llegar hasta ese descubrimiento que ayudaría a entender lo que obsesiona a la mayoría: de dónde viene lo que somos. Los físicos de partículas sostienen que la materia está hecha de partículas fundamentales cuyas interacciones están mediadas por partículas de intercambio conocidas como partículas portadoras. A comienzos de la década de 1960 habían sido descubiertas o propuestas un número de estas partículas, junto con las teorías que sugieren cómo se relacionaban entre sí. Sin embargo era conocido que estas teorías estaban incompletas. Una omisión era que no podían explicar los orígenes de la masa como una propiedad de la materia. En la película Ángeles y Demonios, basada en el libro del mismo nombre (del autor Dan Brown), se menciona al 'bosón de Higgs' como "la partícula de Dios": la física desea llegar hasta ese descubrimiento que ayudaría a entender lo que obsesiona a la mayoría: de dónde viene lo que somos. El Centro Europeo de Física de Partículas (CERN) reveló que el análisis de los trazos de una nueva partícula elemental, cuyo descubrimiento se anunció en 2012, “indica fuertemente” que se trata del buscado “Bosón de Higgs”. Así, el CERN casi confirma uno de los mayores hallazgos en el mundo de la física por tratarse de una partícula cuya existencia no se había podido verificar, pero sobre la que reposa la teoría estándar de la física moderna. “Tras analizar una cantidad de datos dos veces y medio mayor frente a los disponibles cuando se hizo el anuncio de julio, (los físicos) encuentran que la nueva partícula se parece más y más al ‘Bosón de Higgs’”, indicó el CERN. Los participantes en los encuentros de Moriond sobre física en Italia, donde los experimentos ATLAS y CMS, del CERN, presentaron los resultados de sus avances en la búsqueda de la partícula de Higgs, fueron los primeros en recibir la noticia, que se propagó por diversos canales científicos y fue confirmada por el CERN. La gran importancia de la partícula de Higgs es que a ella se atribuye la propiedad de atraer y mantener juntas al resto de partículas elementales que constituyen la materia visible del universo. Sin embargo, los responsables de ATLAS y CMS —2 experimentos del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) que trabajaron de manera paralela, aunque independiente, en busca de la misma partícula— no se aventuraron todavía a declarar con total certeza que se trata de la partícula planteada en 1964 por Peter Higgs. “Sigue sin resolverse si es el bosón de Higgs o posiblemente el más ligero de una serie de bosones predichos por algunas teorías que van más allá del Modelo Estándar. Encontrar la respuesta llevará más tiempo”, aclaró el CERN. Historia En 1962, Philip Warren Anderson y, en 1964 - en un modelo elaborado casi simultáneamente por 3 grupos de físicos: por François Englert y Robert Brout- se comenzó a trazar una idea de cómo investigar el oriden de la masa. Las propiedades del modelo fueron adicionalmente consideradas por Guralnik en 1965 y Peter Higgs en 1966. En 1967, Steven Weinberg y Abdus Salam fueron los primeros en aplicar el mecanismo de Higgs a la ruptura de la simetría electrodébil y mostraron cómo un mecanismo de Higgs podría ser incorporado en la teoría electrodébil de Sheldon Glashow, en lo que se convirtió en el modelo estándar de física de partículas. Los 3 artículos escritos en 1964 fueron reconocidos como un hito durante la celebración del aniversario 50º de la Physical Review Letters. http://www.urgente24.com/211875-dicen-que-si-que-se-encontro-la-particula-de-dios

KE MANERA DE ABLAR!!! Emos axedido extraofisialmente a unas notas ultrasekretas ke estaría preparando la Real Akademia Española sobre las modifikasiones ke se le piensan realisar nuestro idioma a fin de ponerlo en konsonansia kon las nuebas maneras de eskribir de oi en dia. Dichas reformas serían introdusidas en 5 etapas anuales: PRIMER AÑO - Supresion de las diferencias entre c, s, z y k. Komo despegue del plan, todo sonido parecido al de la k (este fonema tiene su definicion teknika linguistika, pero konfundiria mucho si la mencionamos aki) sera asumido por esta letra. En adelante, pues, se eskribira: kasa, keso, Kijote. Tambien se simplifikara el sonido de s en este uniko signo. Kon lo kual sobraran la c y la z: "el sapato de Sesilia es asul." Desaparesera la doble c y sera reemplasada por x: "Tuve un axidente en la Avenida Oxidental". Grasias a esta modifikasion los españoles no tendran ventajas ortografikas por su estraña pronunsiasion de siertas letras. SEGUNDO AÑO - Se funden la b kon la v, asi komo la ye kon la elle. No existe en español diferensia alguna entre el sonido de la b larga y la v chikita. Por lo kual, a partir del segundo año, desaparesera la v y beremos komo bastara con la b para ke bibamos felises y kontentos. Pasa lo mismo kon la elle y la ye. Sobra la elle. Todo se eskribira con y: "Yebeme de paseo a Sebiya, señor Biyar". Esta integrasion probokara agradesimiento general de kienes hablan kasteyano, desde Balensia hasta Bolibia. Toda b sera de baka, toda b sera de burro. TERSER AÑO - Erre es erre; fuera la hache; fusion de g y jota. A partir del tercer año, y para mayor konsistensia, todo sonido de erre se eskribira kon doble r: "Rroberto rregala un rradio". Asimismo, la hache, kuya presensia es fantasma en nuestra lengua, sera eliminada. Nuestros ijos ya no tendran ke pensar komo se eskribe sanaoria, y se akabaran esas complikadas y umiyantes distinsiones entre "echo" y "hecho". Ya no abra ke desperdisiar mas oras de estudio en semejante kuestion ke nos tenia artos. Tampoko en la diferensia entre la g y la j, ke muchas beses suenan igual. Ahora todo ba con jota: "El jeneral jestiono la jerensia". No ay duda de ke esta sensiya modifikasion ará que ablemos y eskribamos todos con mas rregularidad y mas rrapido rritmo. KUARTO AÑO - Abolision de tildes; muerte a konsonantes finales. Orrible kalamidad del kasteyano, en jeneral, son las tildes o asentos. Esta sancadiya kotidiana jenerara una axion desisiba en la rreforma; aremos komo el ingles, que a triunfado unibersalmente sin tildes. Kedaran eyas kanseladas desde el kuarto año, y abran de ser el sentido komun y la intelijensia kayejera los ke digan a ke se rrefiere kada bocablo. Berbigrasia: "!Komo komo komo komo!" Tambien seran proibidas siertas konsonantes finales ke inkomodan y poko ayudan al siudadano. Asi, se dira: "ke ora es en tu relo?", "As un ueko en la pare" y "La mita de los aorros son de eya". KINTO AÑO - Eliminasion de la d interbokalika del partisipio pasao y kanselasion de artikulos. El uso a impuesto ya ke no se diga "bailado" sino "bailao", "nacido" sino "nacio" y "venido" sino "venio". Kabisbajos aseptaremos esta kostumbre bulgar, ya ke es el pueblo yano el ke manda, al fin y al kabo; desde el kinto año kedaran suprimidas esas des interbokalikas ke la jente no pronunsia. Ademas, y konsiderando ke el latin no tenia artikulos y nosotros no debemos inbentar kosas que nuestro padre latin rrechasaba, el kasteyano karesera de artikulos. Sera un poko enrredao en prinsipio, y ablaremos komo futbolistas yugoslabos, pero despues, niños, niñas de kolegios, beran ke tareas eskolares rresultan mas fasiles. Profesores terminaran benerando akademikos ke an desidio aser rreformas klabes para ke seres umanos ke bibimos en nasiones ispanoablantes gosemos berdaderamente el idioma de Serbantes y Kebedo. Eso si: nunka aseptaremos ke potensias estranjeras token kabeyos de letra eñe. Eñe rrepresenta balores mas elebados de tradision kultural ispanika y primero kaeremos kadaberes ke aseptar bejamenes a simbolo ke a sio korason bibifikante de istoria kastisa. ¿fin?

Caricaturas de famosos VM einstein Para ver el PPS hacer click abajo Excelente calidad artistica... @níb@l 2013

PAL-V: Auto volador que saldría a la venta en 2014 El automóvil personal de aire y tierra funciona como un deportivo en tierra, capaz de alcanzar los 180 kilómetros por hora y con un diseño peculiar y aerodinámico de tres ruedas Foto: Especial La empresa holandesa PAL-V ha roto el mito de la famosa frase de Calderón de la Barca de "los sueños, sueños son" haciendo realidad la pretendida fantasía de crear un coche volador, cuya versión comercial podría salir a la venta en 2014. "Estamos buscando inversores en todo mundo para conseguir los diez o quince millones de euros más que necesitamos para lanzar la versión comercial del coche volador, lo que esperamos pueda ocurrir en 2014" , indicó Robert Dingemanse, uno de los cofundadores de la firma. El directivo se mostró "orgulloso de haber demostrado que se puede hacer un coche volador" , un vehículo que tras un período de prueba ha realizado esta semana un exitoso vuelo inaugural con el que ha cerrado la fase experimental de la iniciativa y ha abierto la preparatoria de salida al mercado. En esta fase inicial la empresa ha contado con un presupuesto de 8,5 millones de euros, 6 de ellos aportados por el sector privado y 2,5 de las arcas públicas, provenientes de los presupuestos de tres ministerios. El automóvil personal de aire y tierra (PAL-V, en sus siglas en inglés) funciona como un deportivo en tierra, capaz de alcanzar los 180 kilómetros por hora y con un diseño peculiar y aerodinámico de tres ruedas que "combina la comodidad de un coche con la agilidad de una motocicleta" . En el aire vuela como un girocóptero gracias al movimiento generado por aspas situadas en la parte superior y al empuje de una hélice posterior, que es plegable. La velocidad máxima en el aire es también de 180 kilómetros por hora, y la autonomía de vuelo es de entre 350 y 500 kilómetros. "El proyecto empezó gracias al apoyo económico y de tiempo de nuestro socio John Bakker, con el que pensamos que había que cambiar cosas en la forma de volar para poder desplazarse de puerta a puerta" , explicó Dingemanse. Para poner en práctica la iniciativa se ha contado con profesionales de alto nivel ligados al Laboratorio Aeroespacial Holandés y la Universidad de Delft, que fueron quienes se encargaron de desarrollar la tecnología. Tras esa primera idea, surgida en 2003, la firma planea ahora poder lanzar en 2014 los 30 primeros modelos al mercado e ir aumentado las tiradas en el primer año hasta cien unidades. " " En un primer momento pensamos como posibles clientes en ciudadanos privados, pero también en profesionales como policías, el sector médico o empresas de transportes", indicó el directivo. Para poder conducir el PAL-V no se necesitan infraestructuras especiales, cumple con las regulaciones existentes en los principales mercados, y no requiere otro combustible diferente del de la gasolina. Quienes quieran manejarlo deberán sacarse no solamente el permiso de conducir sino también una licencia privada de vuelo, aunque lo más complicado de todo podría ser el precio, ya que los entre 250.000 y 500.000 euros que se estima sería el coste no están al alcance de cualquier bolsillo. Ver video http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SgHSaNtAMjs#! @níb@l 2013

Al Gore, Lanza Página Web para Combatir el Calentamiento Global Recuerdas a Al Gore, el ex vicepresidente de los Estados Unidos. Al Gore es uno de los políticos de todo el mundo que más lucha por cuidar el planeta y combatir el calentamiento global. De hecho ha realizado enormes campañas internacionales para que el mundo tome conciencia de los peligros del calentamiento global, al final la campaña resultó en la película “Una Verdad Incómoda” que le valió el Premio Nobel de la Paz en el 2007. Ahora Al Gore tiene un nuevo desafío y creó Reality Drop ¿Qué es Reality Drop? Es un sitio web que el mismo creó donde puedes encontrar información científica que desmienten las noticias que promueven que el calentamiento global es un mito y una mentira. Así que si algún artículo que desmienta el fenómeno del calentamiento global y tiene datos falsos, los usuarios pueden corregirlos con un comentario y con un enlace que se puede pegar en el propio medio donde se publicó dicha noticia. Te interesa el tema del calentamiento global y quieres hacer algo al respecto, te recomiendo leer los siguientes artículos. - ¿Qué Puedo Hacer para Combatir el Calentamiento Global? (Parte I) - ¿Qué Puedo Hacer para Combatir el Calentamiento Global? (Parte II) Además si es un artículo con información verdadera, existe la opción de contestar a los lectores que ataquen la información en los medios. Además tiene un sistema de puntajes que varía según el tipo de noticia, así existen artículos rojos, que son los que apoyan la negación del calentamiento global. ¿Cómo se ganan los puntos? Si el usuario logra que alguien haga clic en el encale que ha dejado en un blog o en las redes sociales. Los artículos verdes son los que cuentan con buenos argumentos, los grises son los neutrales y los usuarios los votan para catalogarlos como pro o anti ciencia. Además el sistema otorga puntos a los usuarios, el usuario que llegue a los 5 mil puntos tiene la opción de formar parte del equipo de Reality Drop ayudando a evaluar los contenidos de los artículos. Reality Drop: “El cambio climático provocado por el hombre está aquí” en forma de tormentas extremas, olas de calor, incendios masivos y sequías. En opinión de la organización, las compañías energéticas y “sus aliados” han extendido “mentiras y confusión sobre la climatología” Visita el sitio oficial: realitydrop.org https://realitydrop.org/ También te comparto el video donde Al Gore nos explica sobre su nueva página web. @níb@l 2013

Apagá la luz y vení a festejar La Hora del Planeta en el Planetario Elena Roger junto a Lleva Enero, Diego Reinhold, Alejandra Radano y Gaia Rosviar serán los invitados especiales del evento que se realizará el sábado 23 de marzo a partir de las 19.30 hs en el Planetario para acompañar el apagado de luces con su música. El recital se hará con luces LED´s que consumen un 10% de la energía que, usualmente, se utiliza en un evento de estas características. Habrá guarderías para que vengas con tu bicicleta. Se suspende por lluvia. ¡Anotalo bien! El sábado 23 de marzo entre las 20.30 y las 21.30h se realiza La Hora del Planeta en todo el mundo, una campaña de WWF, coordinada en la Argentina por Vida Silvestre, que invita a apagar la luz por una hora para demostrar que, juntos, individuos, gobiernos y empresas pueden hacer algo para generar conciencia acerca de nuestro comportamiento ambiental. A través de La Hora del Planeta, Vida Silvestre busca impulsar un cambio en la sociedad para trabajar junto a gobiernos, empresas e individuos en la búsqueda de una solución a los problemas ambientales. Este año, la campaña se enfoca en la protección del mar que se encuentra amenazado por la pesca indiscriminada, la exploración y explotación petrolera, la contaminación y el cambio climático. ¡Acordate! Apagá la luz de tu casa y vení a festejar la Hora del Planeta en el Planetario.

El Barco Solar Viajará de Estados Unidos a Noruega en 2013 El barco solar llamado “PlanetSolar” está listo para su segunda aventura, después de que logró dar la vuelta al mundo utilizando sólo como fuente de energía la energía solar, ahora el barco solar navegará por la Corriente del Golfo desde Estados Unidos hasta Noruega. Esta vez el barco solar navegará más de 8 mil kilometres durante los meses de mayo a agosto del 2013. ¿Qué es la ruta del golfo? Es una corriente oceánica que desplaza una gran masa de agua cálida procedente del golfo de México y que se dirige al Atlántico Norte, es una corriente superficial y es una de las más importantes reguladores del clima de Europa y América del Norte. También determina en buena parte la flora y la fauna marina de los lugares por los que pasa. ¿Cuál será el recorrido del barco solar? A principios de mayo partirá de la ciudad de Miami, subirá por Boston y Nueva York, de ahí se dirigirá a Reikiavik (Islandia) hasta llegar a su meta que es la ciudad de Bergen en Noruega. Aquí te comparto el sitio oficial del barco solar: www.planetsolar.org Características del barco solar “MS Turanor PlanetSolar” - Longitud: 35 m - Anchura: 23 m / Altura: 6,10 m - Peso: 95 t - Las células solares: 537m2 (38’000 con el 18,8% de rendimiento) - Potencia máxima del motor: 120 kW - El consumo medio del motor: 20 kW (26,8 CV) - Tripulación: mínimo 4 personas Esta nueva expedición se llama “PlanetSolar aguas profundas” y el principal objetivo es estudiar la manera en la que se relaciona la física, la biología y el clima en esta zona del mundo que juega un papel muy importante para el equilibrio del clima. Martin Beniston, el jefe del equipo de científicos que navegarán a bordo del barco solar: “Una serie continua de medidas físicas y biológicas se tomarán en el agua y el aire para estudiar los parámetros clave de la regulación del clima, especialmente los aerosoles atmosféricos y el fitoplancton” Para hacer el trabajo el barco solar está equipado con un dispositivo llamado Biobox, que cuenta con la más alta tecnología para analizar diferentes datos sobre el clima. La mayor ventaja es que como el barco solar no emite ningún tipo de contaminantes los datos no serán distorsionados y serán exactos. Click para ver panoramica 360º @nib@l 2013

Cómo detectar las señales de un accidente cerebro vascular (ACV) La siguiente información puede salvar vidas! COMPARTELA…!!! Un accidente cerebrovascular (ACV o ACVA), ictus, apoplejía, derrame cerebral,golpe o ictus apoplético, ataque cerebrovascular o ataque cerebral es la pérdida brusca de funciones cerebrales causada por una alteración vascular, ya sea por interrupción del flujo sanguíneo o por hemorragia. Un entumecimiento o un debilitamiento repentinos en la cara, los brazos o las piernas de un lado del cuerpo, sentirse confuso y tener problemas en el habla son algunas de las señales de que alguien está sufriendo un accidente cerebrovascular (ACV). Cuanto antes se detecte y se empiece el tratamiento de un ACV, mayor es la probabilidad de recuperación, afirman los expertos. “Cuando alguien sufre un ACV podría padecer algunos cambios físicos, leves o muy llamativos”, afirmó el Dr. Randolph Marshall, jefe de la división de ACV del Hospital Presbiteriano de Nueva York y el Centro Médico de la Universidad de Columbia, en un comunicado de prensa del hospital. “La manera más efectiva de prevenir el daño permanente asociado con un ACV es reconocer las señales de un ataque y buscar atención médica inmediatamente”. Un neurólogo afirmó que si una víctima de accidente cerebro-vascular es atendida dentro de las primeras 3 horas, se pueden revertir totalmente los efectos de un derrame cerebral. Dijo que lo importante es reconocerlo, diagnosticarlo y conseguir que el paciente sea médicamente atendido dentro de las primeras 3 horas. Reconociendo un Accidente Cerebrovascular (ACV) A veces los síntomas no son fáciles de identificar. La víctima de un ACV puede sufrir daños cerebrales si no se reconocen los síntomas. Actualmente se ha establecido una fórmula para reconocer un ACV mediante unas simples actividades: Pídale a la persona que SONRÍA. Pídale a la persona que DIGA UNA FRASE simple y coherente. Por ejemplo, “Es un día soleado”. Pídale que LEVANTE AMBOS BRAZOS. Una cuarta opción es pedirle a la persona que saque su lengua y observar si se va hacia un lado. Dificultad en alguna de estas actividades es fuerte indicio de un ACV. El mareo, los problemas al andar, la pérdida de la visión de uno o ambos ojos y un fuerte dolor de cabeza repentino sin ninguna razón aparente son otras señales de que alguien está padeciendo un ACV. No obstante, el tratamiento temprano puede evitar o posiblemente revertir el daño causado por el ACV. Los expertos aconsejaron que se recuerden una serie de cuestiones que pueden ayudar a reconocer antes un ACV y reducir el daño a largo plazo: La cara: ¿La cara parece desigual? El brazo: ¿Nota que un brazo está colgando? El habla: Compruebe si tiene dificultades para hablar u otras señales de problemas con el habla. El tiempo: Busque atención médica inmediatamente. Llame al 911 (171 en Venezuela). La atención médica inmediata puede ayudar a reducir los daños causados por un ACV. Aprender a evitar los ACV con algunos cambios en el estilo de vida también puede salvar vidas, indicaron los expertos. “Las estadísticas de los ACV dan que pensar. Es la cuarta causa principal de muerte en Estados Unidos y la causa principal de discapacidad en las personas adultas”, afirmó en el comunicado de prensa el Dr. Babak Navi, director del Centro de Accidentes Cardiovasculares en el Hospital Presbiteriano de Nueva York y el Centro Médico Weill Cornell. “De promedio, alguien fallece de ACV cada cuatro minutos”, añadió. “La buena noticia es que aproximadamente el 80 por ciento de los ACV pueden prevenirse”. Cómo reducir el riesgo de un ACV Los siguientes cambios en el estilo de vida pueden reducir de forma significativa el riesgo de sufrir un ACV: Consuma menos sal. Reducir el consumo de sal puede hacer que la presión sanguínea disminuya, y que se reduzca así el riesgo de ACV. En lugar de sal, sazone la comida con varias especias. Siga una dieta sana. Reduzca el nivel de colesterol LDL (o “malo”) para mejorar la salud cardiaca y reducir el riesgo de ACV. El nivel de colesterol debería ser de 200 miligramos por decilitro (mg/dL) o menor. Deje de fumar. Los fumadores tienen el doble de riesgo de sufrir un ACV. Fumar daña los vasos sanguíneos, aumenta la presión arterial y acelera la formación de coágulos en las arterias. Haga ejercicio. Las personas con sobrepeso u obesidad tienen un riesgo mayor de tener el colesterol alto, hipertensión, diabetes y un ACV. Perder peso puede reducir el riesgo de ACV y aliviar la tensión del sistema circulatorio. Fuentes: http://www.ehowenespanol.com http://es.wikipedia.org HealthDay, traducido por Hispanicare (NewYork-Presbyterian Hospital, news release, May 6, 2013) COMPARTALO, por favor... @níb@l 2013

Este juego japonés te va a mostrar si tu cerebro es más joven o más viejo que el resto de tu cuerpo.Como jugar:1. Haz clic sobre e cerebro de abajo y teclea 'Start'.2. Aguarda que comience después del 3, 2, 1.3. Memoriza la posición de los números y cliquea en los círculos, siempre partiendo del número menor al número mayor.Nota: Comienza con el CERO si está presente.4.En el final del juego, la computadora te va a decir la edad de tu cerebro. Juga y enterate que edad mental te asigna el juego. @nìb@l - 2011