adriannnava

En 1938 comenzó un estudio llamado “Harvard Study of Adult Development”, Estudio de Harvard del desarrollo del adulto, que durante estos 80 años ha buscado responder una pregunta ¿Cuál es la clave para la felicidad humana? Mediante el estudio de datos relacionados a la vida diaria, se buscaba encontrar los factores determinantes e influyentes para lograr una vida feliz y saludable. El estudio inició con 724 hombres jóvenes, algunos pertenecientes a la universidad, otros de los suburbios de Boston. El estudio acompañó a estas personas a lo largo de sus vidas, monitoreando su estado mental, físico y emocional. La investigación sigue en el presente con más de 1.000 hombres y mujeres, descendientes directos de los participantes originales. Desde que el estudio comenzó ha tenido cuatro directores, el actual director es el psiquiatra estadounidense Robert Waldinger, quien también es maestro zen, una de las 724 personas que comenzaron siendo partícipes del estudio, de las cuales aún viven 60 de ellas. Robert Waldinger afirma que lo importante para mantenernos felices y saludables a lo largo de la vida es la calidad de nuestras relaciones. Él tuvo la oportunidad de compartir los resultados del estudio en una charla TED titulada en español "¿Cuál es la causa de una buena vida? lecciones del estudio más prolongado sobre la felicidad". La charla se volvió viral en internet, logrando a la fecha más de 10 millones de vistas. Waldinger dijo a BBC Mundo "Hay muchas conclusiones de este estudio; sin embargo, la conclusión fundamental, es que lo importante para mantenernos felices y saludables a lo largo de la vida, es la calidad de nuestras relaciones.” Cuando Waldinger le pregunta hoy a sus estudiantes millennials lo que ellos asocian con la felicidad el 80% le responde dinero y el 50% le responde fama. El estudio de Harvard concluye que ni el dinero ni la fama son factores determinantes para lograr una vida sana, plena y feliz. “Si lo que muchos esperan no son factores determinantes para una vida feliz entonces la pregunta del siglo es: ¿Cuál es la clave de la felicidad? Y la respuesta es muy simple, tener relaciones humanas saludables y constructivas.” Es estudio demostró que las personas que se mantienen saludables por más tiempo son aquellas que se sientes más satisfechas en sus relaciones y más conectadas a otras personas, como consecuencia, sus cuerpos y sus cerebros se mantienen saludables por más tiempo. Una relación de buena calidad significa una relación en la que te sientes seguro, en la que puedes ser tú mismo. Por el contrario, hay un grupo de los participantes que experimentan soledad, un sentimiento subjetivo en el que se está menos conectados de lo que nos gustaría con otras personas. En este segundo grupo, hay personas que eventualmente tienen vidas menos felices, donde no existe autorrealización. De acuerdo a este estudio la soledad es la condición que en el tiempo provoca la mayor cantidad de enfermedades físicas y psicológicas. Él resalta la importancia de dar respuesta a preguntas vitales, con el fin de sentir que nuestra vida tiene sentido, preguntas tales como ¿Estoy haciendo cosas que tienen un significado relevante para mí? ¿Estoy haciendo cosas que me hacen sentir que soy importante para el mundo? “Éstas son preguntas que nos hacemos cuando hablamos de felicidad", según Waldinger. A modo de conclusión. Para la fecha presente, el estudio arroja patrones comunes claros entre las personas que vivieron más años, con salud y más felices. No eran aquellas personas que le alimentaban mejor, ni las que hacían más entrenamiento físico, ni las que lograron una trayectoria profesional, ni las que tenían más fama o fortuna. Las personas con vidas plenas, saludables y felices, son aquellas que dedicaron años de su vida e invirtieron mucho esfuerzo para construir relaciones profundas, de confianza a prueba de crisis, relaciones positivas, de amor, de respeto y de crecimiento personal. El estudio habla mucho de la importancia de la familia, porque es fundamental para construir relaciones funcionales. Las familias felices mostraban solidez en el largo plazo, sentido de pertenencia, empatía y apoyo en momentos de dificultad. Las personas que construyeron familias estables y fuertes nexos de amistad, capaces de superar los distintos matices de la vida, son las personas que vivieron las vidas más plenas y felices. EXTRA: Para dar respuesta al enorme interés del público, el académico creó un blog en internet sobre el estudio, robertwaldinger.com Estas invitado a revisarlo. Youtube ► www.youtube.com/channel/UC5t0T2_ot09UCLv8fAuU93A Facebook ► www.facebook.com/Oushian Instagram ► www.instagram.com/oushian.io Twitter ► www.twitter.com/Oushian_io

Si el populismo es ampliamente criticado, entonces ¿Cuál es la contrapropuesta? Partamos de la premisa que, en Latinoamérica “hoy” la mayoría de las personas desconocen eventos importantes de la historia, carecen de nociones económicas claras, conocen poco o nada de cómo funciona la sociedad y sus variables políticas, sociales y culturales; entonces, ¿Qué hay de extraño con que haya tanto desbarajuste en el continente? Si parece evidente que hemos sido hasta ahora los causantes de nuestra desgracia, por acción u omisión principalmente. Hoy propongo considerar un conjunto de ideas diferentes, El libertarismo o liberalismo libertario, una filosofía política que principalmente respeta la libertad individual, es decir, el derecho de cada uno de nosotros sobre nosotros mismos. Con libertad puede existir libre mercado; al mismo tiempo, los que quieran ser hippies comunistas pueden serlo también, siempre y cuando cumplan con absoluta obediencia el respeto por las libertades ajenas ¿existirán comunistas así? El “problema” de la propuesta libertaria es que se basa en la idea de la libertad, un tema más complejo de lo que aparenta, porque ¿realmente queremos ser libres? La libertad implica INDEFECTIBLEMENTE responsabilidad. Ser socialmente libre implica que eres tu quien debe proveerse y valerse por sí mismo, una idea que parece ser aborrecida en nuestro continente ¿Entones que hacemos con los desfavorecidos? La asistencia social es necesaria para quienes realmente están en situaciones desfavorables, por lo que ONGs, instituciones religiosas, familiares y otras instituciones pueden brindar su ayuda con total libertad; pero, que sea el estado quien tienda la mano es un problema, por su ineficiencia y vicios intrínsecos. Una de las prioridades en la propuesta libertarias es asegurar la libre acción por medio de sancionar, en caso de haberlo, abusos de poder, en los que alguien, o un grupo de personas, ejercen su poder para coaccionar, limitar o incluso neutralizar la libre acción de alguien más; eso significa que, implícitamente los oligopolios y preferencias estatales por algún sector de la economía están fuera de la propuesta libertaria. La libertad solo el posible cuando las personas están empoderadas y se sienten cómodas con la idea de ser los gobernantes de sus propias vidas ¿Qué piensas tu, prefieres la libertad o ser protegido por un gobierno prohibitivo? Gracias por educarte y ser parte del cambio. ►DALE LIKE A LA PAGINA DE OUSHIAN EN FACEBOOK Y APOYA EL CAMBIO ►► https://www.facebook.com/oushian

El manifiesto comunista es el texto referencia de una ideología que llegó a influir directamente sobre dos terceras partes de la humanidad, e indirectamente sobre el tercio restante. Tuvo su génesis en el año 1848 desde los años 20´s del siglo pasado se han llevado a cabo experimentos sociales, algunos más dañinos que otros, ejecutados sobre las ideas esbozadas en él. Es paradójicamente escalofriante lo poco que el promedio de las personas conocen concretamente sobre un texto tan influyente, cuyas ideas en praxis han aniquilado a varias decenas de millones de personas. El manifiesto comunista está dividido en 2 secciones, las cuales describen las 2 fases necesarias para la revolución comunista. La primera de ella, la cual será objeto de análisis en este artículo, explica la etapa previa al comunismo, y esta etapa previa es el Socialismo. Esta primera fase consta de 10 puntos, y veamos si aquellas personas que se hacen llamar “socialistas”, tan siquiera las conocen. El primer punto es la abolición de la propiedad privada, o expropiaciones, que son todavía cosa de todos los días en América latina. No son ajenas a ninguno de ustedes. El segundo punto es la imposición de impuestos fuertemente progresivos. Esta es la idea de cobrar a los más productivos de una sociedad, los empresarios, y que este sector sostenga más al estado, porque en el estado vivimos todos, entonces mientras más paguen los más ricos, se supone que le todo va a ser más justo. El tercer punto es la abolición del derecho a herencias. Interesante, porque Rafael Correa, expresidente de Ecuador, quiso imponer una ley para apropiarse de unas cuantas herencias. El cuarto punto es confiscar la propiedad a emigrantes. Este es uno de los primeros puntos en la agenta de los regímenes socialistas y comunistas, impedir la inversión extranjera de alguna manera u otra. El quinto punto es la centralización de crédito. Esto significa que sólo podrán endeudarse con el estado, destruyendo secuencialmente la banca privada. El sexto punto es la centralización de los medios de comunicación y transportes ¿Te suena familiar? prácticamente en toda América latina los regímenes del socialismo del siglo 21 han acaparado los medios de comunicación, expropiando y censurando. El séptimo punto es la multiplicación de las fábricas nacionales, de los instrumentos de producción, roturación y mejora de las propiedades agrarias, conforme a un plan comunitario. El octavo punto es la distribución igualitaria de trabajo. Esto implica que, los más capaces y hábiles, junto con los menos capaces deben trabajar “igual” y recibir lo mismo. El noveno punto consiste en combinar la agricultura con las industrias manufactureras. El décimo y último punto consiste en la educación gratis, y esto va a escandalizar a más de un defensor de la izquierda. karl Marx estaba a favor del trabajo infantil, para él la educación debía ser “gratis”; pero mentira, absolutamente nada es gratis, todo lo paga alguien. El estado expropiaría toda entidad educativa, entonces sería gratuita para que fuera combinada con producción industrial. Es decir, que los niños de que están estudiando trabajen. Estoy convencido que cuando alguien afirma ser socialista, realmente desconoce de lo que está hablando en la gran mayoría de los cosas ¿Consideras que estas son las directrices para guiar a una sociedad feliz y prospera? Yo, lo dejo a tu criterio. Gracias por educarte y ser parte del cambio. ►DALE LIKE A LA PAGINA DE OUSHIAN EN FACEBOOK Y APOYA EL CAMBIO ►► https://www.facebook.com/oushian

¿Te haspreguntado por qué los políticos mienten? La mayoría de quienes hoy desempeñanun rol político en Latinoamérica se abstienes de decir públicamente de lo querealmente consideran correcto, por el contrario, se limitan a decir lo que es “políticamentecorrecto”, algo diferente a lo que están convencidos que funciona o no. Una delas propuestas políticas que recomiendo tomar en consideración es la propuesta libertariaclásica; no obstante, el discurso libertario no es considerado tan popular. Uncandidato presidencial libertario honesto tendría que decir algo así: Ciudadanos,no estoy aquí para ser “Papá Noel”, no estoy aquí para ofrecerles regalitos nibolsas de comida, tampoco estoy aquí para congraciarme con ustedes. Estoy aquípara decirles que el gobierno es un árbitro que existe para administrar laseguridad y justicia, creando las condiciones propicias para que la economíasea completamente libre y ecuánime, en oportunidades y posibilidades, sinpreferencias ni consensos especiales para nadie. Esosignifica que el estado se encarga de ofrecer seguridad y justicia paragarantizarle a cada individuo sus tres derechos fundamentales, vida libertad ypropiedad. Siendo así, cada quien puede crear su negocio, y el estadofacilitará el proceso para que ocurra de manera fácil y sin burocracia absurda,que estamos abiertos a la inversión extranjera y que cada quien puede trabajaro contratar donde desee y bajo las condiciones que esté dispuesto a aceptar;siempre y cuando en cada uno de los escenarios se respecten las directrices éticasexplícitamente enmarcadas en la constitución y organismos competentes. Muchas personas piensan que nosotros, “los latinos”, somosmentalmente dependientes, y que la única manera en la que podemos existir como sociedada largo plazo es que alguien tome responsabilidad por nosotros, porque somosdemasiado débiles de carácter para tomar decisiones en libertad ¿Tu, quepiensas de esto? ¿Aceptarías con madurez la libertad o prefieres ser dominadopor un gobierno totalitario? Gracias por educarte y ser el cambio que quieresver en el mundo. ►DALE LIKE A LA PAGINA DE OUSHIAN EN FACEBOOK Y APOYA EL CAMBIO ►► https://www.facebook.com/oushian