_MACHETE_

“Que se pierdan cien gobiernos, pero que se salven los principios” (Hipólito Yrigoyen, 1916) “Ha sonado otra vez en América, para el bien del mundo, la hora de la espada” (Leopoldo Lugones, 1924, durante el acto por el centenario de la batalla de Ayacucho) “La Argentina, por su independencia recíproca, es desde el punto de vista económico una parte integrante del imperio británico” (Julio Roca hijo, vicepresidente de la Nación, 1933, tras la firma del pacto por el comercio de carnes con el Reino Unido) “Se conoce al nombre del matador, pero hace falta conocer al del asesino” (Lisandro de la Torre, 1935, una vez que se apresó a Ramón Valdez Cora, quien mató al senador Enzo Bordabehere en el Congreso de la Nación) “Se terminó el fraude” (Edelmiro Farrell, en 1943, después del golpe de Estado contra Ramón Castillo) “El aluvión zoológico del 24 de febrero parece haber arrojado a algún diputado a su banca” (Definición del diputado radical Ernesto Sanmartino, en 1947, acerca del origen de la banca de varios legisladores peronistas) “Por cada uno de los nuestros que caiga, caerán cinco de los de ellos” (Juan Domingo Perón, 1955) “No hay vencedores, ni vencidos” (Eduardo Lonardi, 1955, después del derrocamiento de Perón) “A las Fuerzas Armadas las queremos al servicio de la Nación y no como guardia pretoriana del presidente de la República” (Arturo Frondizi, 1º de mayo de 1958) “Hay que pasar el invierno” (Álvaro Alsogaray, 1959, mientras anunciaba medidas de ajuste) “Perón no viene porque no le da el cuero para venir” (Alejandro Lanusse, 1972) “Ahora resulta que esos estúpidos, imberbes, que gritan, pretenden tener más méritos que aquellos dirigentes sabios y prudentes que, desde las organizaciones gremiales, mantuvieron viva la llama del movimiento durante 18 años” (Juan Domingo Perón, 1º de mayo de 1974) “Me llevo en mis oídos la más maravillosa música que es, para mí, la palabra del pueblo argentino” (Perón, junio de 1974) “Este viejo adversario despide a un amigo” (Ricardo Balbín, julio de 1974, durante los funerales de Perón) “No habrá devaluación brusca. La tendencia de los últimos días se acaba esta semana” (Celestino Rodrigo, 1975) “No me le den mucho a Mondelli” (Pedido de María Estela Martínez de Perón al periodismo en febrero de 1976, tras designar a Emlio Mondelli como ministro de Economía) “Yo me borro” (Casildo Herreras, secretario General de la CGT, marzo de 1976) “Me estoy probando los pantaloncitos para bañarme en el Pacífico” (Luciano Benjamín Menéndez, 1978, en pleno conflicto con Chile por el Canal de Beagle) “El régimen de tabla cambiaria seguirá hasta el fin de la década” (José Alfredo Martínez de Hoz, 1980) “La inflación está muerta” (Christian Zimmermann, vicepresidente del Banco Central, 1980) “La gente nunca tuvo más plata que ahora” (Martínez de Hoz, 1980) “El que apuesta al dólar, pierde” (Lorenzo Sigaut, 1981) “Las urnas están bien guardadas” (Leopoldo Galtieri, 1981) “No digo ‘Adiós’. Digo ‘Hasta luego’” (Martínez de Hoz, 1981, al dejar el Ministerio de Economía) “Si quieren venir que vengan, les presentaremos batalla” (Leopoldo Galtieri, 1982) “¡Que traigan al principito!” (Mario Benjamín Menéndez, 1982) “El peronismo triunfará conmigo o sinmigo” (Herminio Iglesias, 1983) “Con la democracia no sólo se vota: con la democracia, se come, se cura y se educa” (Raúl Alfonsín, 1983) “Si querés que me baje los pantalones, me los bajo” (Bernardo Grinspun, ministro de Economía, 1984, ante el emisario del FMI, Joaquín Ferrán) “Señores jueces, quiero utilizar una frase que pertenece ya a todo el pueblo argentino: Nunca más” (Julio César Strassera, 1985) “Barrilete cósmico, ¿de qué planeta viniste?” (Víctor Hugo Morales, 1986) “A vos no te va tan mal, gordito” (Raúl Alfonsín, 1987) “Hoy podemos dar a gracias a Dios: la casa está en orden y no hay sangre en la Argentina. ¡Felices Pascuas!” (Raúl Alfonsín, 1987) “Les hablé con el corazón y me contestaron con el bolsillo” (Juan Carlos Pugliese, 1988) “Yo no dudo, los soldados no dudan. La duda es una jactancia de los intelectuales” (Aldo Rico, 1988) “Síganme, que no los voy a defraudar” (Carlos Menem, 1989) “Por los niños pobres que tienen hambre. Por los niños ricos que tienen tristeza” (Slogan electoral de Menem, 1989) “No me atosiguéis” (María Estela Martínez de Perón, 1989) “Si el mercado quiere dólares, le vamos a dar con el látigo” (José Luis Machinea, presidente del Banco Central, 1989) “En este país, nadie hace la plata trabajando” (Luis Barrionuevo, 1990) “Estamos mal, pero vamos bien” (Menem, 1990) “No sé si voy a sacar el país del problema económico. Pero seguro que voy a hacer un país más divertido” (Menem, 1990) “Con la convertibilidad, habrá más de seis décadas de crecimiento y prosperidad en la Argentina” (Domingo Cavallo, 1991) “La Ferrari es mía, mía, mía. ¿Por qué voy a donarla?” (Menem, 1991) “No importa de dónde vengan los capitales. Lo que importa es que vengan” (Alberto Kohan, 1991) “No tengo aspiraciones de ser reelegido en 1995. ¿Cuál es el propósito de la campaña Menem ’95. Que Menem se va en el ’95” (Menem, 1992) “En 1.000 días, vamos a poder tomar agua del Riachuelo” (María Julia Alsogaray, 1993) “Hacia 1997, la deuda externa comenzará a reducirse. Y hacia fin de siglo, será insignificante” (Cavallo, 1993) “Necesito $ 10.000 para llegar a fin de mes” (Cavallo, 1994) “Me cortaron las piernas” (Diego Maradona, 1994) “Voy a hacer m… a los evasores” (Carlos Tacchi, secretario de Ingresos Públicos, 1995) “En las sesiones largas, algunos legisladores se dan un nariguetazo” (Alberto Lestelle, secretario para la Lucha contra la Drogadicción, 1995) “Hay que dejar de robar por dos años” (Barrionuevo, 1996) “Dentro de poco tiempo se va a licitar un sistema de vuelos espaciales mediante el cual, desde una plataforma que quizás se instale en Córdoba, esas naves espaciales se van a remontar a la estratósfera y desde ahí elegir el lugar adonde quieran ir, de tal forma que en una hora y media podamos estar desde Argentina en Japón, Corea o en cualquier parte del mundo” (Menem, 1996) “Yo no escribo nombres en las servilletas, ni presiono a los medios de comunicación” (Néstor Kirchner, 1997) “La convertibilidad se mantendrá por los siglos de los siglos” (Menem, 1996) “Esos problemas no corresponden a mi jurisdicción” (María Julia Alsogaray, secretaria de Recursos Naturales, en 1996, luego de un incendio que arrasó con más de 19.000 hectáreas en la Patagonia) “Hay que meterle bala a los delincuentes” (Carlos Ruckauf, candidato a gobernador de Buenos Aires, 1999) “Cavallo es capaz de vender a la madre por un poco de poder” (Gustavo Béliz, 1999) “Dicen que soy aburrido” (Fernando de la Rúa, 1999) “Menem se cree Jesucristo” (Cavallo, 1999) “La causa de las armas me tiene podrido” (Guido Di Tella, ministro de Relaciones Exteriores, 1999) “Para los senadores tengo la Banelco” (Frase atribuida a Alberto Flamarique, ministro de Trabajo, en 2000) “Aquí no hay crisis, ni problemas” (De la Rúa, 2000, horas antes de la renuncia de su vicepresidente, Carlos “Chacho” Álvarez) “El 2001 será un gran año para todos. ¡Qué lindo es dar buenas noticias!” (De la Rúa, mensaje de fin de año de 2000) “Hay que sacar este gobierno a las patadas” (Rodolfo Daer, líder de la CGT, 2000) “De la Rúa es el Sarmiento del siglo XXI” (Cavallo, 2001) “Yo me equivoqué y pagué. Pero la pelota no se mancha” (Maradona, 2001) “El Estado nacional, en ningún caso, podrá alterar las condiciones pactadas entre el/los depositantes y la entidad financiera, esto significa la prohibición de canjearlos por títulos de deuda pública nacional, u otro activo del Estado Nacional, ni prorrogar el pago de los mismos, ni alterar las tasas pactadas, ni la moneda de origen, ni reestructurar los vencimientos, los que operarán en las fechas establecidas entre las partes” (Artículo 2º de la Ley 25.466, de Intangibilidad de los depósitos, promulgada el 24 de septiembre de 2001) “La situación del país comienza a mejorar” (De la Rúa, julio de 2001) “Que se vayan todos; que no quede ni uno solo” (Clamor popular, diciembre de 2001) “Voy a poner a la Argentina en orden y vamos a crear un millón de empleos” (Rodríguez Saá, diciembre de 2001) “Vamos a tomar el toro por las astas. En primer lugar, anuncio que el Estado argentino suspenderá el pago de su deuda externa” (Adolfo Rodríguez Saá, diciembre de 2001) “El Presidente no me convocó por mi prontuario, sino por mi capacidad” (Carlos Grosso, diciembre de 2001) “El que depositó pesos, recibirá pesos. El que depositó dólares, recibirá dólares” (Eduardo Duhalde, 2002) “La Argentina es un país condenado al éxito” (Duhalde, 2002) “Si el FMI no nos aprueba el préstamo, que sea lo que Dios quiera” (Duhalde, 2002) “Los argentinos son una manga de ladrones. Desde el primero, hasta el último” (Jorge Batlle, presidente del Uruguay, 2002) “Presidente, ¿es verdad que se viene el zurdaje?” (Mirtha Legrand, a Néstor Kirchner, junio de 2003) “No somos ni coimeros, ni corruptos” (Aníbal Fernández, ministro del Interior, diciembre de 2003) “Los piqueteros ven una pala y les da fiebre” (Aníbal Fernández, agosto de 2004) “Las discusiones fueron de peluquería” (Fernández, marzo de 2004, después del Congreso del PJ en el que se enfrentaron Cristina de Kirchner, Hilda “Chiche” Duhalde y Olga Ruitort de De la Sota) “Si Kirchner me dijera ‘Te necesito regando las plantas’, me iría a regarlas” (Rafael Bielsa, diciembre de 2004) “Sería inhumano traer gente y no proveerle el transporte” (Julio Pereyra, coordinador de campaña del Frente para la Victoria en Buenos Aires, 2005) “Cuando a alguien se le ponen escollos para gobernar, eso no es libreto peronista. Es más bien un guión de Francis Ford Coppola. Y no es doctrina peronista; es el Padrino” (Cristina Fernández de Kirchner, julio de 2005) “Señor Coto, yo lo conozco” (Kirchner, 2005) “Hay vida después del Fondo” (Kirchner, 2005) “Minga les vamos a aumentar las tarifas” (Kirchner, 2005) “El año que viene vamos a tener un candidato que será pingüino o pingüina” (Néstor Kirchner, 2006) “Espero poder ofrecerles a los porteños el mejor plan para el período 2007-2011” (Daniel Scioli, junio de 2006, cuando su objetivo político era ser jefe comunal de la Capital Federal) “No me asusta la posibilidad de tener que gobernar la provincia” (Scioli, diciembre de 2006, luego de su postulación a gobernador de la provincia de Buenos Aires). “En cualquier momento, Scioli termina siendo candidato en Santa Cruz” (Gerardo Morales, presidente de la Unión Cívica Radical, 2006) “En los próximos días, lloverá gasoil” (Guillermo Moreno, secretario de Comercio Interior, 2006) “Sí. Y nosotros vamos a estar con cucharas para juntarlo” (Respuesta de Roberto Lavagna a la promesa de Moreno) “No soy gay. Soy afrancesado” (Jorge Telerman, jefe de Gobierno porteño, 2006) “No me gorilée” (Antonio Cafiero a un periodista, 17 de octubre de 2006) “Si no disparaba, hubiera sido una masacre peor” (Emilio “Madonna” Quiroz, empleado del sindicato de camioneros que disparó en los disturbios de la Quinta de San Vicente, durante el traslado de los restos de Juan Domingo Perón, en octubre de 2006) “Cristina es un riesgo como Presidente” (Duhalde, abril de 2007) “Para ser buena política no me tengo que disfrazar de pobre” (Cristina Fernández de Kirchner, 2007) “Hoy lo pueden llamar Mauricio. Pero siempre va a ser Macri” (Kirchner, 2007) “Eso no es Pro” (Mauricio Macri, 2007) “Les pido a los porteños que dejen de votar como una isla” (Alberto Fernández, octubre de 2007) “La plata me la prestó mi hermano” (Felisa Miceli, 2007) “Me voy a ir a un café literario” (Kirchner, octubre de 2007) “No va a faltar mucho tiempo en que solamente los camioneros llenemos la Plaza de Mayo” (Hugo Moyano, diciembre de 2007) “Estos son los piquetes de la abundancia” (CFK, marzo de 2008) “Les dije que por ser mujer me iba a costar más” (CFK, marzo de 2008) “Soy un soldado de Cristina” (Néstor Kirchner, marzo de 2008) “Se nos escapó Moreno” (Alberto Fernández, jefe de Gabinete, en referencia a las presiones del secretario de Comercio Interior al Campo, marzo de 2008)

ALGUNAS COSAS OLVIDADES EN LA MEMORIA DE ALGUNOS..... Siempre dijeron ir en contra de las privatizaciones ¿¿¿ Es eso totalmente cierto ???? Kirchner y Menem: negocios con amnesia Tiempo atrás, en el Salón Sur de la Casa Rosada. Allí había dos víctimas de amnesia “lacunar”: ésa que borra la memoria de un evento determinado. Los pacientes eran el Presidente Néstor Kirchner y el Secretario General de la Presidencia , Oscar Parrilli. Ambos han olvidado que –de no haber sido por ellos dos— Carlos Saúl Menem no habría podido privatizar YPF. Kirchner dijo en el Salón Sur: “Sabemos el genocidio que pasó nuestra industria petrolera, la increíble privatización (...) Si YPF hubiera quedado en manos nuestras estaríamos recaudando (...) entre 20 y 25 y hasta 30.000 millones de dólares por año”. A su lado, Parrilli aplaudía. Ninguno de los dos recordaba, al parecer, su participación en eso que (ahora) el Presidente llama “genocidio”. Menem quería sancionar la Ley de Privatización de YPF pero no podía. No tenía, en el Congreso, los votos necesarios: aparte de la abierta negativa de la UCR, enfrentaba resistencias dentro del propio PJ. Kirchner ofreció la solución. Él había asumido, el 21 de agosto, la presidencia de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (OFEPHI), que agrupaba a Chubut, Formosa, Jujuy, La Pampa , Mendoza, Neuquén, Salta y Santa Cruz. Si la privatización era reclamada de modo unánime por la OFEPHI --argumentó Kirchner-- se vencerían muchas resistencias. Pero la solución tenía un precio: la Nación debía pagar --acuerdos extrajudiciales mediante-- sumas multimillonarias que las provincias de la OFEPHI reclamaban por regalías supuestamente “mal liquidadas”. Ya el 30 de agosto de 1991, Menem -junto con sus ministros Domingo Cavallo y José Luís Manzano- habían suscrito una curiosa “conciliación” con Santa Cruz. Por ella, la Nación “reconocía” una deuda de 480 millones de dólares con la provincia. Pero el “reconocimiento” quedaba impúdicamente sujeto a la sanción de la Ley de Privatización de YPF. Si no se aprobaba esa ley, el reconocimiento –decía con todas las letras una cláusula del acuerdo- “quedará sin valor y efecto alguno, y no podrá ser invocado como antecedente de ninguna especie”. El martes 22 de septiembre de 1992, los gobernadores de la OFEPHI se reunieron con Manzano, en el Ministerio del Interior, y resolvieron montar un lobby. Acto seguido, Kirchner ofreció una conferencia de prensa en la misma Casa Rosada. Desde allí pidió apoyo para la privatización de YPF e instó a que los disidentes, al menos, dieran quórum. Al día siguiente, Clarín publicó, con foto de Kirchner, la noticia: “Provincias petroleras hacen lobby por la aprobación” . Ese lobby no se limitaría a la exhortación pública. Los diputados debieron sortear presiones y tentaciones. La tarea fue efectiva. Esa noche, Diputados aprobó el proyecto de ley. Parrilli (entonces diputado nacional por Neuquén) fue el miembro informante. Durante el debate, sostuvo : “No pedimos perdón por lo que estamos haciendo (...) Esta ley servirá para darle oxígeno a nuestro gobierno y será un apoyo explícito a nuestro compañero Presidente ”. Un año después, en un libro titulado Cuatro años en el Congreso de la Nación, 1989-1993, Parrilli se jactó de haber impulsado la privatización: “Hoy YPF es la gran empresa petrolera privada nacional, que domina más de la mitad del mercado de los combustibles”. La venta de YPF tuvo, también, ventajas para el gobernador Kirchner. Dos meses después de sancionada la ley, Cavallo, Manzano, Kirchner y De Vido firmaron el “acta acuerdo” por la cual se fijó la suma que correspondía a Santa Cruz. En definitiva, la provincia recibió, en 1993, US$ 654 millones. Con ellos, adquirió acciones. Las de YPF, le permitieron un gran negocio. Las compró en US$ 290 millones y, seis años más tarde, las vendió por US$ 670 millones. Hizo, así, una diferencia de unos US$ 380; 654 + 380 = 1.034. Kirchner envió ese millar de dólares a dar la vuelta al mundo. Nunca hubo restitución plena ni adecuada rendición de cuentas. Sin embargo, la justicia se ha desentendido del tema. Guillermo Montenegro —juez federal designado por Kirchner— se declaró incompetente y remitió la causa a la provincia. El 1° de junio de 2005, Santiago María Lozada, Juez de Instrucción Nº 1 de Río Gallegos, mandó las actuaciones al archivo. Los “fondos de Santa Cruz” han sido motivo de acusaciones y debates. Pocos conocen, sin embargo, la conexión entre esos fondos y el decisivo apoyo que Kirchner brindó a la privatización de YPF. Dicen ser el gobierno más democrático y el más combativo con la dictadura ¿¿¿ Es eso cierto ???? A 3 AÑOS DEL SECUESTRO DEL TESTIGO JULIO LÓPEZ ALCEMOS UNA MURALLA CONTRA EL OLVIDO. Aquel Juicio Oral condenó a uno de los principales responsables de aquella historia trágica de la “Noche de los Lápices” que desnudó la crueldad del Terrorismo de Estado, secuestrando y torturando jóvenes militantes secundarios, muchos de ellos militantes de la UES (Unión de Estudiantes Secundarios). Aquel claro día de Justicia fue posible por el testimonio de los sobrevivientes que animados por un profundo deseo de justicia, recordaron: es decir, “volvieron a pasar por el corazón” aquellos momentos dolorosos. Fueron esos testigos como Julio López que contribuyeron a que fuera posible terminar con tantos años de impunidad. Sin embargo, al mismo tiempo que se saldaba esta deuda, se habría una herida que sigue abierta.. Han pasado 3 largos años y seguimos buscando a Julio. El Estado de Derecho nos debe políticas públicas más eficientes no sólo para saber qué pasó con Julio, sino para proteger a los testigos que continúan dando testimonios invalorables en los juicios que se siguen desarrollando. Como todo el campo nacional y popular, los trabajadores de la educación queremos construir una muralla de solidaridad con todos los testigos en los juicios a los Genocidas y contra el olvido de Julio López. No olvidamos! Seguimos buscando a Julio! Seguimos Buscando Justicia! Dicen que clarín miente, tan solo cuando les dejo de convenir..... Dicen que ellos tiene la verdad de la ¨milanesa¨ pero ni milanesa se puede comprar ahora...... Lavagna: "La inflación ya está ubicada entre 20 y 25 anual", dijo el economista, y explicó que esa cifra es "tres veces y media la inflación de otros países en desarrollo, y siete veces más de la inflación promedio mundial". "La inflación está acelerándose" ¿Por que nos mienten tanto? Fuente: http://www.iade.org.ar/modules/noticias/article.php?storyid=1433 http://www.pionerodiario.com.ar/noticia.php?id=8421&edicion=2009-09-20%2005:04:53 http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1237441

CROMAÑON, Mentiras y Verdades. Para que usted, que siempre (o nunca), se interesó en saber que pasó el 30 de Diciembre de 2004 en Cromañón, escribimos este texto. Porque si tuvimos la suerte de poder contarla, es precisamente eso lo que vamos a hacer. Contarla. ¿Que pasó esa noche? El Lugar. Todos los asistentes, concurrimos a un lugar, donde era de público conocimiento que se realizaban recitales de rock. Nuestra función esa noche, era ir a ver un espectáculo de Rock. El local fue promocionado por su gerenciador, Omar Chabán, como “un micro estadio para 4 mil personas”. El Periodismo no lo dudó y lo publicó. ¿Por qué iba a dudarlo el público? ¿Por qué iba a dudarlo la banda? La “Cultura del Rock”. El fenómeno de las bengalas no era exclusivo de Callejeros. Alguien desinformado podría pensar que las bengalas en el rock comenzaron porque algún músico sugirió su uso, pero no fue así, en realidad fue algo parecido a una herencia. Del fútbol al rock. Este modo “festivo” comenzó por cuenta del público, porque a algunos se les ocurrió y otros lo imitaron. El desenlace fatal de las 194 víctimas era casi lógico con las condiciones de seguridad de todos los boliches donde se brindaban recitales. Podría haber pasado antes (de hecho, pasó antes y pasó después, en éste y otros ámbitos) o podría haber sido después, pero no hay que olvidar que si esto pasó es porque las condiciones de seguridad de todos los espacios eran precarias. Y si el propio Estado acusa desconocerlo, con más razón, lo desconoce una banda de rock o su público. El incentivo de la “bengala”. Tomar una actitud pasiva como incentivo es algo equivocado. Yo incentivo cuando incito a alguien a hacer algo, pero si ese alguien ya tenía la costumbre de hacer algo, “no censurar” esa acción no es lo mismo que “incentivar”. Si el público de rock prendía bengalas hace diez o quince años, no pueden decir que quien no censuró esa costumbre hace cuatro o cinco sea responsable de incentivar dicha costumbre. Trasladar la responsabilidad de que una persona prenda una bengala, a quien está arriba del escenario con un micrófono o un instrumento, es un tremendo error. De esa forma estamos, no solo trasladando esa responsabilidad sino también menospreciando la inteligencia de quienes ya no están, y de quienes sobrevivimos. Aunque el grupo musical, incentive el uso de pirotecnia, cada uno de los asistentes es libre de decidir si quiere hacerlo o no. Esa decisión es personal. Si el vocalista de una banda, dice: “saquen armas y disparen tiros al aire”, el publico no va a hacerlo, por lo tanto la decisión de prender pirotecnia, también, es del público y no de la banda. Aunque algún abogado quiera instalar que Callejeros daba “la orden” de prender bengalas. Eso es completamente MENTIRA. El Gerenciador del lugar. Omar Emir Chabán. Una persona de una trayectoria sumamente extensa en el mundo del Rock. Quienes lo conocían en ese momento, aunque sea de nombre, suponían que era el dueño del lugar. Segundos antes de que suceda la tragedia, Chabán realizó una advertencia al público: “Negros de mierda, Pelotudos, no prendan pirotecnia, las salidas no van a dar abasto, se van a morir todos como en Paraguay”. Alguien puede tomarlo como advertencia, otros pueden tomarlo como provocación. Lo concreto es que las salidas no iban a dar abasto. Si él lo sabía, también debían haberlo sabido, los funcionarios del Gobierno de la Ciudad, encargados de permitir, o no, que ese lugar funcionara en esas condiciones. El Gobierno de la Ciudad. Las 3 personas mencionadas a continuación, son las principales responsables de que Cromañón haya estado abierto y no clausurado. Son los únicos que tenían el poder de decidir que ese lugar estuviera cerrado, que ninguna banda tocara ahí y que ningún gerenciador pudiera abrirlo en esas condiciones. Fabiana Fizbin, (Ex Subsecretaria de Control Comunal), Ana María Fernández (Directora Adjunta de la Dirección General de Fiscalización y Control), Gustavo Torres (Director General de Fiscalización y Control). Ellos son, sin ningún tipo de duda, los principales responsables de esta tragedia. Son los únicos que podrían haberlo evitado y NO LO HICIERON. Si el lugar funcionaba sin habilitación y sin ser inspeccionado y la culpa no la tienen los organismos de control ¿quién la tiene? Cromañón no era un lugar oculto, se promocionaba en los medios masivos como un lugar para hacer recitales y actividades culturales con asistencia masiva de público. Nadie, salvo el Estado, podía dudar que el lugar estuviera en condiciones. La banda “Callejeros”. Una banda de rock, con 8 años de trayectoria hasta ese momento. Su función esa noche, era subir al escenario y brindar un show musical. Es importante aclarar las funciones de cada uno. El gerenciador debía acondicionar un lugar para que toquen grupos musicales. El gobierno y sus inspectores debían controlar que ese lugar este debidamente acondicionado para tal fin. El público debía ir a ver una banda y disfrutar de su show. Ni el público, ni la banda, debían controlar habilitaciones. No saben, ni deben saber, sobre habilitaciones. Ni el público ni la banda debían controlar que el techo fuera ignifugo, hay gente especializada para dicha tarea, ¿Cómo vamos a culpar a un grupo musical por no verificar que un techo es ignifugo o la disposición de una salida de emergencia? ¿Acaso le pedimos a un inspector de seguridad que toque bien un saxofón? Es una locura que un músico que no estudió para eso sino precisamente para ser músico, deba verificar salidas, techos, y demás cuestiones de seguridad, porque NO ESTÁ CAPACITADO para hacerlo. Por lo tanto no es su función, ni debe hacerlo. Las Amenazas a Sobrevivientes y Testigos. Muchos de nosotros, durante estos casi 5 años, hemos tenido que soportar diversas situaciones. Soportamos que nos ignoren, que nos amenacen, que nos golpeen, que nos deseen la muerte por defender nuestra verdad. “Ustedes se tendrían que haber muerto en Cromañón” se escuchaba de varias bocas en la última manifestación en Tribunales. “Vos no podés hablar porque a vos no se te murió un hijo” escuchamos durante casi 5 años. ¿Qué deberíamos hacer? ¿Efectivamente morirnos para que nuestros padres hablen por nosotros? ¿Callarnos la boca y dejar que sigan ensuciando la causa? Es lo que venimos haciendo. Hasta hoy. Hasta que decidimos escribir este texto y contarle a todo el mundo la verdad. Somos TESTIGOS y sobrevivientes de esa noche, y como decíamos en el inicio, algo hizo que hoy estemos acá para contarla. Sin intenciones económicas ni políticas. Sin nada que esconder. Sin amenazar a nadie. Esta es nuestra verdad. Queremos, Necesitamos y Exigimos JUSTICIA. TEXTO ESCRITO POR SOBREVIVIENTES DE LA TRAGEDIA DE CROMAÑON. SE AGRADECE SU DIFUSION http://foro.callejeros.com.ar/viewtopic.php?f=18&t=3659 Despues de leer esto yo me pregunto, ¿esto no es incentivar? link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=-iaP6thRdDo link: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=fVk27M1tz1w Otra opinion opuesta a la carta que da inicio al post link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=I9YzrjnB9-Q ¨..Cada uno puede pensar lo que quiera pero es esclavo de lo que dice..¨ El fanatismo es la pasión irracional y exacerbada hacia alguien que no nos ciegue a la hora de defender o acusar

La Corte despenalizó la tenencia mínima de marihuana BUENOS AIRES.- La Corte Suprema de Justicia dictó hoy una despenalización parcial del consumo de estupefacientes, limitándolo al ámbito privado y siempre y cuando no participen menores de edad. El máximo tribunal se pronunció, tal como se venía anunciando, en la causa "Arriola", en el que dos vendedores de drogas fueron condenados pero cinco consumidores quedaron a salvo de cualquier persecución penal. El fallo establece que el consumo de marihuana en el ámbito de la intimidad está protegido por el artículo 19 de la Constitución Nacional, que establece que "las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados". De esta manera, es de prever que los tribunales inferiores aplicarán esta doctrina y que el Poder Legislativo ponga en marcha una reforma integral de la Ley de drogas. Por otro lado, el fallo también intimó a "todos los poderes públicos a asegurar una política de Estado contra el tráfico ilícito de estupefacientes y a adoptar medidas de salud preventivas, con información y educación disuasiva del consumo, enfocada sobre todo en cumplimiento a los tratados internacionales de derechos humanos suscriptos por el país". Si bien la resolución fue votada en forma unánime, en una medida inédita cada uno de los jueces dieron distintos fundamentos para arribar a dicha decisión, salvo el caso de Elena Highton de Nolasco y Juan Maqueda, que tuvieron el voto compartido. (DyN-NA-Télam) fuente: http://www.lagaceta.com.ar/nota/341047/Policiales/Corte_despenalizo_tenencia_minima_marihuana.html

Buenas me parecio ineteresante mostrales esto Economía ambiental cubana: donde el medio ambiente y la ciencia convergen para ayudar a un país Indice 1. Introducción 2. Valores Económicos 3. Una mirada profunda a cuba 4. El plan turquin 5. Criterios territoriales acerca del valor de la diversidad biológica en cuba. 6. La Influencia De La Globalizacion 7. Bibliografía 1. Introducción El medio ambiente es un recurso limitado, al igual que el trabajo, el capital y los recursos naturales, por lo tanto, los asuntos referidos a su uso y los daños que ocasione, como ser la contaminación, o la reducción de la diversidad entre las especies, incurren en COSTOS." La Economía Ambiental trata sobre cómo se administran los recursos, su distribución y los límites de disponibilidad con que contamos para alcanzar un desarrollo sustentable. Los recursos y la diversidad biológica del mundo se deprecian permanentemente todos los años y es necesario reemplazar la capacidad de los seres humanos de una generación a la siguiente. Si la generación actual de un país no cubre esta depreciación con economías e inversiones suficientes, se estará erosionando la base de la producción futura e incluso, aunque las economías sean suficientes, pueden surgir estrangulamientos si faltan recursos biológicos o conocimientos humanos fundamentales para su manejo En este trabajo, ya que ha sido limitado a Cuba ,vamos a ver proyectos importantes que se dieron en ese país como El Plan Turquino ,que nos va a permitir observar como si es posible llevar un buen programa económico social sustentado en un desarrollo sostenido de los recursos bio e hidro biológicos de un país . Se priorizaron los siguientes criterios para definir el conjunto de datos a presentar en el estudio: - política sectorial del país - recursos biológicos con alto potencial económico - diversidad y recursos biológicos de importancia socio- económica De esta manera se espera comprender mejor a la economía ambiental y ver que si esta comenzando a funcionar en Cuba,por qué no aplicarla a los demás países como una posible alternativa de solución o si ya la han adoptado ,entonces incrementarla y darla a conocer a aquellos que aun no la adopten. 2. Valores Económicos Se identifican cuatro tipo de valores económicos de los recursos y la diversidad biológica: valores de uso directo, valores de uso indirecto, valor de opción y valor de existencia. Valor de uso directo: Representa el valor de producción o de consumo de los componentes o funciones de los ecosistemas. El valor de uso directo puede estar comercializado o no. Valor de uso indirecto: Representa el valor de las funciones ambientales que apoyan o protegen la actividad económica. El valor económico de estas funciones refleja su contribución a la actividad de producción y consumo. Valor de opción: Representa el valor de preservar posibilidades de utilización futura, como puede ser el desarrollo de un nuevo producto farmacéutico o la obtención de un nuevo cultivo agrícola. Valor de existencia: Representa la medida en que la sociedad está dispuesta a pagar para conservar recursos por si mismos, con independencia de sus utilizaciones para la producción o el consumo. También notamos que los datos sobre la valoración no deben ser únicamente cifras monetarias pues los indicadores no monetarios de la actividad económica pueden ofrecer también una medida de la importancia de los recursos y la diversidad biológica. La valoración que se presenta apoya su análisis en los valores de uso directo, tanto monetarios como no monetarios, con independencia de la utilización eventual de algún otro tipo de valor. Al igual que en otros países, en Cuba existen lagunas en determinadas áreas del conocimiento que no permiten una valoración más completa a nivel de país a pesar de algunos estudios monográficos que de carácter puntual puedan haberse realizado. 3. Una mirada profunda a cuba En América Latina y El Caribe la toma en cuenta de los recursos y la diversidad biológica se ha venido manifestando sobre todo de forma esporádica a través de proyectos puntuales a pesar de que en la región el proceso de desarrollo económico está estrechamente ligado a la explotación de estos recursos y a la exportación de materias primas. Los recursos del sector primario, con una fuerte componente de recursos biológicos, representan aún el 67 % de las exportaciones de la región (Banco Mundial 1992). A pesar de ello, por las insuficiencias ya referidas en el campo de la información y los métodos de análisis, los industriales y políticos de la región se ven muchas veces obligados a tomar decisiones en un contexto de información imperfecta que los lleva a actuar en un marco de incertidumbre. La pobreza, principal enemigo del medio ambiente, gravita en la falta de capacidad de la mayoría de los países latinoamericanos en formular, planificar, poner en práctica y administrar programas ambientales e incorporar esos programas en sus actividades generales de desarrollo humano. Su preocupación más priorizada en cuestiones básicas de la supervivencia a corto plazo de sus habitantes limita extraordinariamente el desarrollo de estas capacidades. Mientras no exista una real resolución común que salve la enorme separación entre el Norte y el Sur y una mayor conciencia de la necesidad urgente de justicia social será muy difícil lograr el desarrollo hacia un futuro sostenible que satisfaga las aspiraciones de todos los países de la Tierra. Indicadores Monetarios Es tradicional en los estudios de país utilizar el Producto Nacional Bruto (PNB) como elemento de partida para la valoración de los recursos y la diversidad biológica haciendo consideraciones respecto a la participación de los sectores de los recursos primarios (en específico los de carácter biológico). Pero además, los productos derivados de los recursos biológicos pueden tener representatividad en una amplia gama de los sectores económicos incluidos en las Cuentas Nacionales de los países y resulta sumamente complejo delimitar la participación exacta de éstos en cada uno de los sectores. Hay que tener en cuenta para una evaluación futura más precisa, que existen algunas de las ramas seleccionadas cuyas materias primas son importadas y por tanto no sustentan sus valores de producción en los recursos y la diversidad biológica nacional. Pudiera hablarse en estos casos de recursos de la Diversidad Biológica importados. Tal es el caso de la industria textil, la forestal y elaboración de la madera, la alimentaria (téngase sólo en cuenta en esta última que toda la producción de pan y galletas en el país depende de la importación), y una buena parte de la industria del papel y la celulosa. La industria del azúcar y la de bebidas y tabaco son más nacionales en este sentido. La materia prima de la primera es exclusivamente nacional salvo algunas importaciones que para su proceso industrial pudieran ser necesario efectuar. En el caso de la segunda, casi que exceptuando la fabricación de cervezas y maltas, el resto se sustenta en materias primas nacionales. Lo señalado anteriormente es una característica de países que como Cuba se sustentan en una economía abierta, en la cual un alto por ciento de la materia prima es importada. Pero Cuba también exporta una gran variedad de productos tanto naturales como manufacturados derivados de los recursos y la diversidad biológica nacional La conservación de los recursos y la diversidad biológica y su utilización sostenible implica grandes gastos para la sociedad que la misma deberá estar dispuesta a pagar. El hecho mismo de las transformaciones sociales y económicas que se derivaron del triunfo revolucionario en 1959 y la condición de garante que el Estado Cubano asumió desde entonces sobre el bienestar y desarrollo progresivo del nivel de vida de su población, ha sido un factor determinante para que Cuba muestre un panorama diferente frente a uno de los principales escollos que se presentan en los países en desarrollo para lograr la referida conservación y utilización sostenible de la biodiversidad: la pobreza. Anteriormente se precisó a la pobreza como el principal enemigo del medio ambiente. El acceso a la educación, la salud pública, la asistencia social, la vivienda, la cultura, la ciencia y el deporte de que disfruta toda la población cubana es indicativo de las acciones que para enfrentar a este enemigo ha desarrollado el Gobierno Cubano durante más de 35 años. Indicadores No Monetarios La presentación de indicadores no monetarios tiene como objetivo ilustrar la escala física de utilización de los recursos de la biodiversidad y complementar la medición del valor económico de estos recursos. Estos valores de uso directo tienen en general un carácter comercial y al igual que en el caso de los valores monetarios están medidos desde una perspectiva humana. Pesca: La actividad pesquera en Cuba tiene mayormente un carácter comercial/industrial. La pesca de subsistencia tiene una pequeña incidencia relativa en el marco de la actividad económica nacional. Las principales especies de carácter comercial/industrial además de los peces lo constituyen los crustáceos, moluscos, quelonios, batracios, espongiarios y otros. Además del valor que para el consumo de la población tiene la actividad pesquera, ésta adquiere una importante significación como renglón exportable para determinadas especies de alto valor en el mercado internacional en particular la langosta, camarones y algunas especies de peces. Producción Forestal: La producción forestal en Cuba es atendida por el Ministerio de la Agricultura, el que ejerce además una política reguladora en función de su explotación sostenible. Al llegar los colonizadores en 1492, el territorio cubano tenía algo más del 90% de su superficie cubierta de bosques; ya en 1900 ésta se había reducido a un 54% y al triunfo de la Revolución en 1959 el país sólo contaba con 1 millón 500 mil hectáreas (14% del territorio). A partir del mismo 1959 se comenzaron a desarrollar por parte del Gobierno diferentes planes de repoblación para devolver al país los fondos boscosos, pero no es hasta 1987 con el surgimiento del Plan Manatí (municipio de la zona oriental del país donde se inician las acciones del Plan) en que realmente se establece un programa integral que compatibilice los hasta entonces insuficientes ritmos de crecimiento frente a las grandes demandas. Las acciones que se derivan de los programas puestos en práctica en los últimos años han logrado detener el decrecimiento en las áreas boscosas del país e iniciar un lento proceso de recuperación, el que ha estado lastrado por los bajos índices de sobrevivencia en las áreas reforestadas (inferior al 50%) incidiendo en que realmente los resultados no se correspondan con los esfuerzos realizados. Los recursos forestales de que dispone el país distan mucho de cubrir la demanda nacional. Producción Agrícola: El valor de la producción del sector agrícola en Cuba tiene un peso significativo en el conjunto de la economía nacional. Alrededor del 61 % de la superficie total del país está constituido por tierras agrícolas y de ellas, el 65 % aproximadamente se dedican a cultivos temporales y permanentes. El potencial y diversidad de los recursos biológicos con posibilidades de explotación comercial que las condiciones del clima y la calidad de los suelos ponen a disposición del país hacen que estos recursos adquieran un alto valor de uso por los beneficios que los mismos reportan. La caña de azúcar es la materia prima que sostiene la principal industria del país y fuente de los mayores ingresos de la economía nacional por concepto de exportaciones. Otro recurso de alto valor económico y que tiene también incidencia en las exportaciones del país es el tabaco. Ganadería: El valor de uso directo de la ganadería como recurso biológico está determinado por los productos derivados de ésta, que son de utilidad para el hombre. Entre los principales productos con beneficios significativos se encuentra la producción de carne, leche y huevos. La población ganadera en Cuba está constituida en lo fundamental por herbívoros rumiantes tales como el ganado vacuno y ovino-caprino y no rumiantes como el ganado porcino y los equinos. También resulta de significación la población de aves de corral. Producción textil: La producción de tejidos en Cuba se basa en la importación de la materia prima casi en su totalidad por lo que constituye una industria que se sostiene a partir del aprovechamiento de los recursos y diversidad biológica de otras regiones fuera de las fronteras del país. Turismo, Deporte y Recreación: La actividad del turismo, en tanto actividad económica, supone una apropiación del ambiente y la utilización de los recursos de la biodiversidad. Cuando no existe un manejo adecuado del ambiente junto con un desarrollo armónico del turismo, pueden derivarse serios problemas de dilapidación, desaprovechamiento y degradación de los ecosistemas. El turismo de playa es la modalidad fundamental de la actividad turística en el país y en éste se aprecia con más claridad la utilización directa de la diversidad natural que la diversidad biológica propiamente 4. El plan turquin Un programa de desarrollo económico - social sustentado en el aprovechamiento de los recursos biológicos. Antecedentes El Plan Turquino es un Programa de Gobierno de carácter socio-económico dirigido a lograr estabilizar una población residente económicamente activa capaz de explotar y desarrollar de forma sostenible los recursos naturales y biológicos de los macizos montañosos del país en función de su aprovechamiento económico. En el año 1990 se incorpora a este Programa la zona de la Ciénaga de Zapata. El Plan Turquino no es un Programa concebido a partir de criterios netamente ecologistas, su perfil es el de un programa económico-social; pero el factor de los recursos naturales y en particular biológicos adquiere una trascendencia tal que resulta imposible desarrollar la estrategia del mismo sin tener en cuenta estos factores. La base económica que sustenta el Programa parte de obtener los mayores beneficios posibles de los recursos agrícolas, ganaderos y forestales que se desarrollan en estas regiones, en particular, de los cultivos del café, el cacao, los cultivos menores y la madera. Durante años, el incremento en las posibilidades de acceso a niveles superiores de educación, diversificación del empleo, mejoramiento en los niveles de cultura y vida que el Gobierno propició a toda la población del país unido a una atención inadecuada para estimular la estabilidad de la población de nuestras montañas derivó en un éxodo masivo de ésta hacia el llano, poniendo en peligro la posibilidad de continuar explotando económicamente estas regiones por carencia de la fuerza laboral necesaria para ello. Es así como en el año 1988 se inician los primeros pasos del Programa cuya finalidad tiene el revertir la situación que se presentaba hasta entonces. Características sociales y demográficas: El sistema montañoso cubano está conformado por cuatro macizos que abarcan una extensión territorial de 1959,4 miles de hectáreas y representan el 18% de la superficie del archipiélago cubano. Desde el punto de vista administrativo y político, se integran en estas regiones un total de 47 municipios pertenecientes a 9 provincias del país. El éxodo de la población se ha señalado como el problema más apremiante para el desarrollo de estas regiones por lo que el Programa se ha caracterizado por instrumentar un grupo importante de acciones tendientes a elevar los niveles de vida de sus pobladores como un factor atractivo para estos, en función de atenuar el éxodo. Durante el período 1988-1994 se construyeron más de 13 mil nuevas viviendas siendo actualmente el número de viviendas superior a los 172 mil, de las cuales el 86,8% están electrificadas. El por ciento de viviendas electrificadas en 1988 era de un 70,3%. En el conjunto de la región existe un total de 1567 asentamientos poblacionales de los cuales 718 radican en zonas cafetaleras. La red telefónica nacional llega actualmente a 314 del total de los asentamientos poblacionales. Un notable incremento en el número de las instalaciones educacionales es otra característica de las acciones del Programa. En estas instalaciones se trabaja por desarrollar desde la más temprana edad el amor del niño y el joven por la región en que habitan, el conocimiento de la naturaleza que le rodea y el como aprovecharse mejor de ésta en una forma que garantice el no crear deudas económicas, sociales o ecológicas que hipotequen el carácter sostenible del desarrollo de estas regiones. La asistencia médica de la población es otro de los aspectos priorizados en el Programa; para ello cuenta con una red de instalaciones que incluye 40 hospitales rurales, 17 policlínicas, 184 farmacias y 990 consultorios del médico de la familia, hogares maternos y de ancianos y numerosos puestos médicos diseminados en la montaña. En el año 1994 existían en las montañas un total de 1581 médicos, de los cuales 1210 eran médicos de la familia, 2805 enfermeras y 298 estomatólogos, cifras muy superiores a las registradas en 1988 cuando se da inicio al Programa. La tasa de mortalidad infantil desciende de 13,7 por mil nacidos vivos en 1988 a 9,7 en 1994. La infraestructura de caminos y carreteras abarca en su conjunto más de 11 mil kilómetros, unos 3 mil más que en 1988. De igual forma se incrementó el número de kilómetros de tendido eléctrico así como la cantidad de minihidroeléctricas que en lo fundamental atienden necesidades locales tanto económicas como para el servicio de la población. El conjunto de acciones aplicadas por el Programa en los últimos años permitió detener el éxodo poblacional. En 1994 la población de 718 341 habitantes había crecido en 18,3 miles respecto a 1988 Los Recursos Y Diversidad Biológica Como Factor Económico Los macizos montañosos cubanos se caracterizan por una rica variedad de flora y fauna, entre las que se encuentran especies de alto valor económico por el beneficio que reportan al hombre. En la Cordillera de Guaniguanico se localiza la principal reserva de la biosfera en Cuba: la Sierra del Rosario. Además, pertenecen también a la zona en la que se asienta el Plan Turquino, la Reserva Cuchillas del Toa en el macizo montañoso Sagua-Baracoa y la reserva Baconao del macizo Gran Parque Nacional Sierra Maestra. La constitución de los suelos, la temperatura media y el régimen de lluvias posibilita el aprovechamiento de los recursos biológicos a partir de ciertos cultivos propios de estas regiones. El principal de estos cultivos es el café. Con excepción de algunas cantidades que en menor escala se cosechan en la provincia de La Habana, la mayor parte de las tierras dedicadas al cultivo del café en Cuba se encuentran en los macizos montañosos. En 1994 la superficie dedicada a este cultivo fue de 10 849,5 caballerías. Otro recurso importante de la zona es el cacao, cultivo que se localiza exclusivamente en estas regiones del país. La producción de cacao en el año 1994 -32,0 miles de quintales- decreció en un 26% respecto a 1988. También tienen importancia por sus valores de uso directo las producciones de viandas y hortalizas, que en 1994 alcanzaron los 1523,1 y 375,1 miles de quintales respectivamente. Las siembras de café, cacao y otros cultivos varios ocupan alrededor del 12% de la extensión territorial total de los macizos montañosos y éstas se incrementaron notablemente a partir del inicio del Programa. En las zonas montañosas que comprende el Plan Turquino existe una masa ganadera que incluye unas 423,4 miles de cabezas de ganado vacuno además de 105,3 miles de equinos; 23,2 miles de mulas y 3,7 miles de asnos. Además de la utilidad de esta masa ganadera por su condición de suministrador de carne, leche y otros productos derivados, en el caso específico de las zonas montañosas, la utilización de mulos como medio de transporte de mercancías adquiere una importancia estratégica. La explotación silvícola de las regiones montañosas se desarrolla bajo una política de conservación encaminada a la preservación y la protección de los bosques. En este sentido ha sido notable el trabajo de repoblación forestal instrumentado en estas regiones y la incidencia que ello ha tenido en la preservación de los suelos y la fauna propia de la montaña. Otro aspecto de interés por los beneficios que reporta desde el punto de vista económico es el aprovechamiento del potencial turístico en función del desarrollo de un turismo ecológico, donde la vinculación del hombre con el medio que lo rodea sea el eje primordial de su acción. Con este objetivo se han comenzado a propiciar las condiciones para el funcionamiento de bases de campismo, excursionismo, paseos de montaña y otras modalidades que sirvan a esto fines. Conclusiones: El Plan Turquino existe porque los beneficios que se pueden obtener a partir del aprovechamiento económico de los recursos y la diversidad biológica del territorio que lo integran resultan atractivos para el país. La formulación, planificación, puesta en práctica y administración de subprogramas ambientales para su incorporación al Plan es un eslabón importante en el camino de alcanzar un desarrollo sostenible de las zonas montañosas del país. Desde el punto de vista de los beneficios económicos, si bien los aspectos ya anteriormente referidos ilustran de forma práctica una parte de los valores no monetarios de uso directo que representan los recursos biológicos de las montañas, aún es insuficiente el conocimiento real de todo el potencial económico que estos recursos significan para el país 5. Criterios territoriales acerca del valor de la diversidad biológica en cuba. El análisis del comportamiento territorial se ve reflejado en diversas actividades productivas, entre las que encontramos: la pesca, la actividad silvícola, la agricultura (cañera y no cañera), la ganadería, la caza, la industria textil y la minería. Las mismas, constituyen actividades primarias (excepto la industria textil) que de una forma u otra pueden influir en el comportamiento de la diversidad biológica y en la producción económica del país. Pesca : El complejo ecológico del litoral estuarino comprende la zona costera cercana a la desembocadura de los principales ríos con un área aproximada de 8,500 kilómetros cuadrados y un alto rendimiento pesquero de 1,47 t/km2 del total de capturas que se realizan en el país. El complejo ecológico de los seibadales y arrecifes coralinos se caracteriza por la presencia de sedimentos órgano génicos más o menos consolidados con presencia de hierbas marinas (seibadales), poseen un área aproximada de 45,000 kilómetros cuadrados y un rendimiento de 0,58 t/km2. El complejo ecológico de las aguas oceánicas alberga exclusivamente especies pelágicas muy migratorias y de gran tamaño. Es el más extenso con un rendimiento de 0,24 t/km2, el más bajo en comparación con los antes citados. El complejo estuarino es el único capaz de ofrecer un rendimiento pesquero relativamente alto, pero es demasiado pequeño cuando se compara con otros sistemas similares, lo que repercute tanto en la riqueza pesquera que puede extraerse del mismo como en su propia vulnerabilidad ante la pesca. Este hecho resulta importante, pues el tratar de obtener la captura máxima sostenible, ha determinado que los casos más notorios y mejor documentados de sobreexplotación hayan ocurrido precisamente en especies de este complejo. Ese complejo predomina en la zona suroriental en el Golfo de Guacanayabo y de Ana María, unos pequeños espacios en las ensenadas de la Broa y Siguanea, en las bahías de Cienfuegos y Nipe y en zonas costeras bajas, poco profundas como en Isabela de Sagua. Las especies relacionadas en los complejos representan en su conjunto un 43,4% de las capturas nacionales, tomando como referencia a la captura promedio en el período 1976-1980 y su significación dentro de cada complejo es notable. Así, los camarones representan el 46,7% de las capturas del complejo litoral estuarino. La langosta constituye el 38% de las capturas de los complejos de seibadales y arrecifes coralinos, así como el bonito y la albacora definen el 70% del complejo de aguas oceánicas. El mapa se refiere principalmente a las aguas territoriales cubanas y no a la pesca de alturas Producción de origen silvícola: Se partió del análisis de indicadores de la producción forestal en miles de metros cúbicos. La mayor producción de madera se extrae de los bosques latifolios existentes en la Ciénaga de Zapata, los bosques que poseen un equilibrio en especies latifolias y coníferas que se localizan en la costa norte al este de Niquero y en Maisí, así como en los macizos montañoso de la Sierra Maestra, Guamuhaya y Guaniguanico con valores de producción que oscilan entre 40,0-60,0 y 25,0-40,0 miles de metros cúbicos para cada zona. Estos valores también son representativos en la parte oriental de la Península de Guanahacabibes. De la madera se extraen principalmente, cujes traviesas y otros, así como bolos en menor proporción . Aunque se evidencia el predominio del fondo no forestal, los valores mayores de la producción silvícola se concentran en forma polarizada principalmente hacia los extremos occidental y oriental del país, así como hacia aquellos espacios que por su acondicionamiento natural tienen una vocación de uso principalmente forestal y cafetalera. Ganadería: Se ofrecen los datos relativos a la ganadería vacuna, avícola, porcina y la apicultura: Ganadería vacuna : Un total de 25 empresas, distribuidas por todo el territorio nacional, ocupan los valores más altos la producción mercantil, superiores a los 10,1 millones de pesos al año. Se destaca Camagüey como la provincia con mayor número de animales. Predomina en todo el país el ganado en empresas pecuarias estatales. En la relación ganado por habitante sobresalen las provincias de Camagüey, Sancti Spíritus, Pinar del Río, La Habana y Las Tunas, por encima de la media mundial y del promedio nacional. Producción avícola y porcina: Los valores mayores de la producción se localizan en el occidente del país, donde resalta La Habana. En relación con la producción avícola y porcina respecto al número de habitantes, Pinar del Río, Matanzas, Isla de la Juventud y Camagüey sobresalen con los valores más altos. 6. La Influencia De La Globalizacion Los cambios políticos y económicos en los países de Europa del Este que dieron por resultado la desaparición de la Unión Soviética y la desintegración del bloque de Países Socialistas resultó un factor desestabilizador en el desarrollo de la economía cubana. En 1989, el intercambio comercial de mercancías con los países de Europa Oriental representaba alrededor del 80 % del total del país. En ello no están incluidos otros países de la antigua comunidad socialista como Vietnam, Corea y China. La abrupta interrupción de los flujos comerciales con estas naciones que históricamente mantenían condiciones de intercambio ventajosas para la economía cubana unido a la permanencia e intensificación del bloqueo económico por parte de los Estados Unidos hacia Cuba motivó una fuerte contracción económica a partir del año 1990 y hasta 1994, año en que se comienzan a percibir los primeros signos de recuperación. La economía cubana, medida en términos del Producto Interno Bruto generó en 1989 unos 19585,8 millones de pesos (a precios constantes de 1981) lo que significó un 0,7 % de crecimiento respecto a 1988. En 1993 el valor del PIB (12 776,7 millones de pesos) se redujo en un 34,8 % respecto a 1989 creciendo en 1994 en un 0,7 % respecto a 1993 para situarse en 12 868,3 millones de pesos. La consolidación de la diversificación geográfica del comercio exterior, la presencia del capital extranjero en el desarrollo inversionista en ramas tan importantes como el petróleo, níquel, turismo y telecomunicaciones, las medidas de saneamiento financiero, la creación de los mercados agropecuarios y de bienes industriales, la descentralización de la actividad empresarial y la ampliación del trabajo por cuenta propia, entre otros, configuran el escenario económico en 1994 más favorable que el de los años anteriores. El crecimiento del año 1994 se logra sobre la base, fundamentalmente, de un crecimiento del valor agregado de las industrias manufactureras en 7,6 %, de electricidad, gas y agua un 4,4 %, y la dinámica de servicios turísticos cuyo valor agregado crece un 5,5 %. Sin embargo, las actividades más vinculadas al uso directo de los recursos de la diversidad biológica como la agricultura, caza, silvicultura y pesca decrecen en un 4,9 % respecto a 1993 y resultan muy por debajo de los niveles alcanzados en 1989. En 1994, el valor agregado generado por las actividades de la agricultura, caza, silvicultura y pesca de conjunto, representó el 6,8 % del PIB total del país. Este valor en 1993 representó el 7,2 %. Los decrecimientos en la utilización como valores de uso directo de los productos de la diversidad biológica que se manifiesta durante el período 1990-1994 están vinculados con las restricciones en la utilización de la maquinaria agrícola, el combustible, los fertilizantes, el alimento animal, las técnicas en el manejo de crías y otros que se derivaron de los factores impuestos como resultado de la desintegración del campo socialista y el recrudecimiento del bloqueo. Con el propósito de revertir la difícil situación que se presentó en el sector agrícola y pecuario y buscar formas más eficientes para la explotación de las tierras e intensificar la producción, a fines de 1992 el Gobierno Cubano decide entregarla a productores no estatales una importante superficie de las tierras que hasta entonces estaban en poder de empresas agropecuarias estatales. El sector agropecuario no estatal que disponía en 1989 de un 17,7 % de la superficie total pasa a ocupar en 1994 el 45,5 %. Durante el período 1990-1994 se desplegó un amplio programa tendiente al desarrollo del turismo internacional incorporando al tradicional turismo de playa otras variantes como el campismo internacional, la caza y el turismo ecológico. El desarrollo del turismo es una de las vías para la recuperación económica del país y en este sentido el estimado de ingresos brutos en divisas en 1994 alcanzó los 800 millones. Llegaron al país 619 mil visitantes, lo que significó un aumento del 13,4 % respecto al año 1993. Por otra parte, a pesar de las dificultades económicas, el Gobierno ha logrado mantener en niveles similares a los de años anteriores los servicios básicos que se venían brindando a la población de forma gratuita, con lo que han sido atenuadas las afectaciones que las mencionadas dificultades han ocasionado en el nivel de vida de la población cubana, logrando con ello frenar lo que pudiera haberse constituido en detonante de una explosiva pobreza generalizada. La tasa de mortalidad infantil registró 9,9 fallecidos por mil nacidos vivos en 1994 y creció la dotación de camas para la asistencia médica en un 1,5 % con relación a 1993. Un total de 140 mil madres se beneficiaron por la atención a sus hijos en los círculos infantiles. Se mantuvo la enseñanza primaria obligatoria y asisten a la escuela más de 1 millón de niños de este nivel, de ello el 36% está bajo el régimen de seminterno. Se graduaron en el curso 93-94 unos 31 mil alumnos de nivel superior. La seguridad social significó erogaciones del Presupuesto Estatal por un monto ascendente a 1500 millones de pesos, creciendo alrededor del 4 % con relación a 1993. En 1994 se terminaron más de 33 mil viviendas para un crecimiento del 26 % respecto a 1993. Al concluir 1994 la población de Cuba era de 10 millones 963 mil habitantes. Un aspecto importante y que requiere de una evaluación global más precisa en el futuro es el referido al impacto que el período 1990-1994 puede haber tenido sobre los recursos y la diversidad biológica nacional. El deterioro en los términos de intercambio y la pérdida de mercados afectó importantes sectores de la economía, entre ellos sectores tan estratégicos como el energético. Para enfrentar sus consecuencias el país se vió obligado a intensificar la búsqueda y extracción de crudo nacional y gas natural lo que en alguna medida contribuye al incremento en las emisiones de CH4 a la atmósfera y puede igualmente incidir sobre el entorno en que se asienta la infraestructura necesaria para tales fines. De igual forma, la reducción en las disponibilidades de combustibles destinados a la cocción de alimentos y en ciertas actividades del comercio y los servicios contribuyó en alguna medida a la proliferación de la tala indiscriminada de los bosques la que sólo ha podido ser minimizada a través de la intensificación en las tareas de repoblación forestal. Resumen Al finalizar este análisis de la economia ambiental en Cuba, nos damos cuenta que la utilización de los recursos y la diversidad biológica reflejan de manera categórica la importancia que estos recursos tienen en el desarrollo económico de Cuba. El factor biodiversidad representa un valor sustantivo en las cuentas del producto del país y su incidencia es determinante. También se debe tener en cuenta el impacto que sobre los recursos de la biodiversidad puede tener la actividad del hombre .En otras palabras evitar que se produzca una relacion antagónica entre economía y medio ambiente, entre ciencia y mundo. 7. Bibliografía Para el siguiente trabajo, se ha recurrido a las siguientes direcciones en Internet ,de las cuales, se ha utilizado las que guardan mayor relación con el tema: www.cuba.com www.ideam.gov.co www.meioambiente.org www.usuarios.artnet.com www.ambientenews.com www.goblenet.org www.oneearth.org

La Mesa de Enlace Agropecuaria: Es el nucleamiento de hecho de las cuatro principales asociaciones nacionales de empresarios agropecuarios de Argentina: la Sociedad Rural Argentina (SRA), la Federación Agraria Argentina (FAA), las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y CONINAGRO. Nace el 12 de marzo de 2008 mediante una primera reunión de emergencia de las entidades que la constituyen con motivo de enfrentarse al establecimiento de las retenciones móviles a los cultivos de soja, trigo y girasol. La Mesa de enlace convocó todos los paros agropecuarios de 2008, así como ordenó el control de cargas y los cortes en las rutas nacionales, organizó las movilizaciones y fue el principal actor negociador durante el tratamiento para la ratificación de las retenciones móviles en el congreso nacional para conseguir el rechazo del proyecto de ley enviado por el ejecutivo nacional. ENTIDADES QUE LA COMPONEN: Sociedad Rural Argentina: La Sociedad Rural Argentina (SRA) es una organización que agrupa a propietarios de tierras y productores vinculados a las actividades del campo en Argentina. Fue fundada el 16 de julio de 1866. Sus socios fundadores fueron José Martínez de Hoz, Eduardo Olivera, Lorenzo F. Agüero, Ramón Viton, Francisco Bernabé Madero, Jorge Temperley, Ricardo B. Newton, Leonardo Pereyra, Mariano Casares, Jorge R. Stegman, Luis Amadeo, Claudio F. Stegman y Juan N. Fernández. La Sociedad Rural Argentina forma parte del Grupo de los Ocho que agrupa a las ocho organizaciones patronales de mayor poder: Sociedad Rural Argentina, Unión Industrial Argentina, Cámara Argentina de Comercio, Cámara de la Construcción, la Bolsa de Comercio, la Asociación de Bancos Privados de Capital Argentino (ADEBA) y la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA). Durante la última dictadura argentina (1976-1983) estuvo de acuerdo, junto a la CONINAGRO, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y la Federación Agraria Argentina, "en la necesidad de que los gobernantes concreten los lineamientos asumidos en 1976 en el sentido de producir los cambios necesarios para dejar atrás las rémoras que traban nuestro desarrollo". Contenido • 1 Objetivos • 2 Predio ferial de Palermo • 3 "Hombres de campo" • 4 Participación política • 5 Escraches • 6 Presidentes Objetivos El objetivo de la sociedad que expresa es velar por el patrimonio agropecuario de los dueños de la tierra, fomentar su desarrollo, promover el arraigo y la estabilidad del terrateniente en el campo y mejorar la vida rural, perfeccionar las tareas y los métodos aplicables a las tareas rurales y desarrollo de la industrias derivadas, también la defensa de los intereses agropecuarios de los grandes propietarios. Predio ferial de Palermo Tradicionalmente la Sociedad Rural Argentina ocupó un amplio espacio público ubicado en el barrio de Palermo, frente a la Plaza Italia, popularmente conocida con el nombre de "La Rural". En ese predio, la SRA organiza anualmente la también tradicional "Exposición Rural". En la década de 1990, el presidente de la Nación, Carlos Menem, cedió a la SRA el predio de Palermo. En 2005, mientras la SRA se encontraba presidida por Luciano Miguens, el predio de Palermo fue concedido por 21 años a una empresa privada de propiedad mayoritaria del empresario y dirigente político Francisco de Narváez. "Hombres de campo" La Sociedad Rural Argentina, en coproducción con Pampa Nuestra, realizan el programa Hombres de Campo, que se transmite todos los domingos a las 10:00 hs por America TV. Éste está conducido por Oscar Gomes Castañón y cuenta con la participación del ex integrante del conjunto Los Chalchaleros, Juan Carlos Saravia. En este programa se tratan temas como la actualidad del campo argentino y se busca dar a conocer las distintas producciones que realiza el hombre de campo a lo largo y ancho del país. El objetivo del mismo es acercar al hombre de ciudad al campo argentino. Participación política La SRA nació durante la presidencia de Bartolomé Mitre, en el contexto de la Guerra de la Triple Alianza, y contó con una fuerte influencia en el campo de la política argentina, no solo durante los gobiernos conservadores de la "generación del '80", sino incluso en algunos de los denominados "populistas": uno de sus presidentes fue ministro en el primer gobierno elegido por sufragio popular, el de Hipólito Yrigoyen (1916-1922 y 1928-1930, interrumpido por un golpe de Estado). El dictador José Felix de Uriburu, quien derrocó a Yrigoyen, también contó con el claro apoyo de la SRA. Durante la campaña de Juan Domingo Perón, la SRA (junto con la Unión Industrial Argentina, y el embajador de Estados Unidos Spruille Braden) apoyaron a la oposición integrada por un frente electoral autodenominado "Unión Democrática" e integrado por los partidos Socialista, Comunista y Radical. A cien años de su fundación, uno de los más ilustres miembros de la SRA llega al poder mediante otro de los tantos golpes de Estado que sufrió Argentina en el siglo XX: Juan Carlos Onganía se apropia de la presidencia. En ese período las exportaciones se mantuvieron altas, pero el sector agrario fue perjudicado por la devaluación y por el aumento de los porcentajes de retención a las exportaciones, así como por la supresión de las medidas de protección de la producción agraria. Todo esto, sin embargo no alcanzó para que la SRA se enfrente al gobierno en esos años. Pero fue en la última dictadura militar (1976-1983) en la que su importancia superó la del resto de su más que centenaria historia: un ex presidente de la entidad, José Alfredo Martínez de Hoz, se convirtió no solo en el ministro de Economía del régimen, si no en el profundo transformador de la economía naional, llevando a cabo un plan de corte neoliberal que modificó estructuralmente el sistema económico del país desindustrializándolo y generando altas tasas de desocupación, pobreza y endeudamiento externo. En el año 2008, durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, la Sociedad Rural junto a otras tres organizaciones rurales (Federación Agraria Argentina, Confederaciones Rurales Argentinas y Coninagro) realizaron un lock out para protestar por la decisión de incrementar las retenciones (resolución 125) a las exportaciones de soja, girasol y otros cereales; y establecer un sistema móvil para las mismas. El paro se extendió por 129 días, durante los cuales se interrumpieron las actividades económicas de sus asociados y se bloquearon rutas y puertos. La presidenta elevo la decisión de retificarla al Congreso de la Nación Argentina, es ahí donde en una votación empatada en 36 votos correspondió al vicepresidente desempatar, Julio Cobos, quien vetó la resolución pronunciando la frase: "Mi voto es no positivo". Escraches El 24 de mayo de 2009, el presidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, manifestó que era comprensible el escrache y la agresión sufrida por un diputado nacional de manos de activistas ruralistas. Biolcatti aclaró que los escraches y agresiones eran hechos condenables, pero que en este caso "es la consecuencia lógica de algo que se ha sembrado durante tanto tiempo", en referencia a la pertenencia del diputado agredido al partido de gobierno. Con tal opinión Hugo Biolcati se muestra favorable y comprensivo respecto de las agresiones sufridas por el legislador nacional Agustín Rossi; con lo cual Biolcati estaría demostrando su tendencia a la ilegalidad y a desconocer lo expresado en la Constitución Nacional; toda vez que las agresiones contra los legisladores están condenadas en el Art 68 de la Carta Magna, pues tales agresiones lesionan la inviolabilidad de los legisladores, pudiendo afectar el correcto desempeño de sus funciones y por lo tanto afectando el normal fluir democrático. El Art 68 de la Constitución Argentina, al que Biolcati con su opinión parece ignorar, dice: " Ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni molestado por opiniones o discursos que emita desempeñando su mandato de legislador" Presidentes: * 1866-1870: José Martínez de Hoz * 1870-1874: Eduardo Olivera * 1874-1876: José María Jurado * 1876-1878: Emilio Duportal * 1878-1880: José María Jurado * 1880-1882: Enrique Sundbland * 1882-1884: Leonardo Pereyra * 1884-1886: Enrique Sundbland * 1886-1888: José María Jurado * 1888-1891: Estanislao Zeballos * 1891-1892: José María Jurado * 1892-1894: Estanislao Zeballos * 1894-1896: José Francisco Acosta * 1896-1897: Julio Pueyrredón * 1897-1898: Ramón Santamarina * 1898-1900: Julián Frers * 1900-1904: Ezequiel Ramón Mexía * 1904-1906: Carlos Casares * 1906-1908 Manuel J. Guiraldes * 1908-1910: Emilio Frers * 1910-1912: José M. Malbrán * 1912-1916: Abel Bengolea * 1916-1922: José S. de Anchorena * 1922-1926: Agr. Pedro T. Pagés * 1926-1928: Luis Duhau * 1928-1931: Federico L. Martínez de Hoz * 1931-1934: Horacio N. Bruzone * 1934-1938: Cosme Massini Ezcurra * 1938-1942: Adolfo Bioy * 1942-1946: José María Bustillo * 1946-1950: José Alfredo Martínez de Hoz * 1950-1954: Enrique G. Frers * 1954-1955: Juan María Mathet * 1955-1956: Juan José Blaquier * 1956-1960: Juan María Mathet * 1960-1966: Faustino Alberto Fano * 1966-1967: Jose María Lartirigoyen * 1967-1972: Luis J. Firpo Miró * 1972-1978: Celedonio V. Pereda * 1978-1980: Juan Antonio Pirán * 1980-1982: Ing. Horacio Francisco Gutiérrez * 1982-1984: Ing. Horacio Francisco Gutiérrez * 1984-1990: Guillermo Alchourón * 1990-1994: Eduardo A. C. de Zavalía * 1994-2002: Enrique C. Crotto * 2002-2008: Luciano Miguens * 2008- : Dr. Hugo Luis Biolcati Acutalmente el presidente de esta entidad es el señor Dr. Hugo Luis Biolcati Federación Agraria Argentina La Federación Agraria Argentina (FAA) es una organización patronal de productores rurales de la Argentina fundada en el 15 de agosto de 1912, en el curso de una histórica protesta de arrendatarios y pequeños productores rurales conocida como Grito de Alcorta. La mayor parte de sus miembros son pequeños y medianos propietarios rurales, principalmente concentrados en las provincias de Santa Fe y Córdoba. Es una de las cuatro entidades que representan al sector patronal rural en el RENATRE (Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Estibadores), y la Comisión Nacional de Trabajo Agrario; las otras tres son la Sociedad Rural Argentina, Confederaciones Rurales Argentinas y CONINAGRO. Como entidad patronal negocia también con los sindicatos del sector y firma convenios colectivos de trabajo como el Convenio 160/75, y otros acuerdos entre sindicatos y organizaciones patronales, como en el caso de Convenio Marco de Constitución de la Red de Formación Profesional para el Sector Agropecuario Su primer presidente fue Antonio Noguera, en tanto que el abogado Francisco Netri, líder del Grito de Alcorta, fue quien inspiró su creación. Ver video: GRITO DE ALCORTA La FAA tiene como objeto defender los intereses de los pequeños y medianos productores agropecuarios de todo el país, a través de su participación en los diferentes temas que conforman la coyuntura del sector, frente a las acciones de los gobiernos, de empresas privadas y de otros sectores que atenten contra los derechos de aquellos. De acuerdo a su Estatuto, esta entidad se propone "asumir la representación de los intereses y aspiraciones quienes la integran, de todas partes del país, que tengan como fin el respeto por las personas y los superiores intereses de la nación". A tal efecto, dice la Carta fundacional, la FAA podrá efectuar la prestación de cualquier clase de servicios, inclusive mutuales, a sus entidades integrantes y a los socios de estas, en forma directa o por conducto de terceros; y asimismo, realizar actividades industriales, regionales y/o de intercambio cooperativo que tengan por objeto la defensa del productor agropecuario. Contenido • 1 Institucional • 2 Posiciones Institucional La FAA tienen una organización interna en la que divide el país en 14 distritos. Esta dirigida por un cuerpo de directores, el Consejo Directivo Central, que se elige en el Congreso Anual Ordinario. Su presidente es Eduardo Buzzi, Pablo Orsolini es el vicepresidente primero y Ulises Forte, el vicepresidente segundo. Tiene su sede en Pasaje. Alfonsina Storni 745, de la ciudad de Rosario y edita el periódico "La Tierra". Posiciones Durante la última dictadura argentina (1976-1983) estuvo de acuerdo, junto a la CONINAGRO, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y la Sociedad Rural Argentina, "en la necesidad de que los gobernantes concreten los lineamientos asumidos en 1976 en el sentido de producir los cambios necesarios para dejar atrás las rémoras que traban nuestro desarrollo". En el 91 Congreso Nacional, celebrado en el 2003, se aprobó un propuesta que, bajo el título "'Trabajo, producción y equidad para volver a ser Nación'", contenía fuertes críticas al modelo neoliberal y los procesos de concentración económica en el campo, así como también a los oligopolios en las cadenas de comercialización y exportación de los productos agropecuarios. En el 94 Congreso Nacional, celebrado en el 2006, la FAA se manifestaba a favor de la agricultura familiar y el cooperativismo para promover una política de desarrollo nacional que transformara el modelo agrario vigente en Argentina. Acualmente esta presedida por Eduardo Buzzi. Confederaciones Rurales Argentinas Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) es una organización de productores rurales de la Argentina fundada en 1943. La CRA es una organización confederal que reúne a más de 300 sociedades rurales locales de todo el país, organizadas en 13 confederaciones y federaciones que a su vez reúnen a 109.000 productores agropecuarios. Junto con la Sociedad Rural Argentina, CONINAGRO y la Federación Agraria Argentina, representa al sector patronal rural, ante los sindicatos y el gobierno. Durante la última dictadura argentina (1976-1983) estuvo de acuerdo, junto a CONINAGRO, Sociedad Rural Argentina (SRA) y la Federación Agraria Argentina, "en la necesidad de que los gobernantes concreten los lineamientos asumidos en 1976 en el sentido de producir los cambios necesarios para dejar atrás las rémoras que traban nuestro desarrollo".[1 Tanto productores pequeños, medianos o grandes son recibidos y bienvenidos en CRA, como un reflejo fiel de su espíritu federalista que inspiró su creación. A través de sus más de 60 años de vida acreditó sobradamente su conducta gremial, fortalecida en la defensa irrestricta de los intereses del productor y de las empresas rurales y con ese férreo estandarte se ha guiado. ¿QUÉ ES CRA? • Es una Asociación civil gremial, cuyo objetivo central es la defensa del productor agropecuario y sus intereses. • Es Federativa de tercer grado. Más de 300 rurales de todo el país dan sustento a 13 confederaciones y federaciones rurales, el pilar de CRA • CRA es una entidad sin fines de lucro y su cuadro directivo no recibe honorarios por su labor. • Propende al fomento y desarrollo de las actividades agropecuarias. • Coordina la acción de todas las entidades que agrupa y se integra con asociaciones de similares características. PRESIDENTES DE CONFEDERACIONES y FEDERACIONES ASOCIADAS Presidente: Sr. Pedro Apaolaza (CARBAP) Presidente: Dr. Rubén Ferrero (CARSFE) Presidente: Dr. Delfor Maldonado (CARTEZ) Presidente: CPN. Victor Pereyra (CARTUC) Presidente: Sr. Jorge Cisterna (CAR de Mendoza) Presidente: Sr. Alfredo Narduzzi.(CHAFOR) Presidente: Dr. Juan Carlos Goya (CHUBUT) Presidente: Sr. Omar Chiatti (FAAS) Presidente: Sr. Pedro Pascuttini (FERUJUY) Presidente: Sr. Raúl Castañon (FIAS) Presidente: Sr. Jorge Chemes (FARER) Presidente: Sr. Miguel Marticorena (A.S.R. Corrientes) Presidente (a cargo): Sr. Víctor Gómez (A.S.R. RIO NEGRO) SERVICIOS QUE PRESTAN LAS ENTIDADES RURALES DE CRA • FERIAS Y EXPOSICIONES ANUALES • SERVICIOS SANITARIOS Y DE CALIDAD • SERVICIOS DE ASESORAMIENTO • SERVICIOS DE CAPACITACION • SERVICIOS ADMINISTRATIVOS Y SOCIALES • SERVICIOS COMERCIALES • INFORMACION Y DIFUSIÓN MESA EJECUTIVA DE CRA Período 2007 - 2009 Presidente: Mario Llambías (CARBAP) Vicepresidente Primero: Néstor Eduardo Roulet (CARTEZ) Vicepresidente Segundo: Ricardo Buryaile (CHAFOR) Vicepresidente Tercero: Santiago Rabasedas (CARSFE) Secretario: Javier Jayo Ordoqui (CARBAP) Pro-Secretario: Juan Pablo Karnatz (FAAS) Tesorero: Fermín Oscar Del Papa (FIAS) Pro-Tesorero: Adolfo Burgos (FERUJUY) Vocales: Víctor Ayestarán (FED. SOC. RURALES de RIO NEGRO) Federico Pichl (CHUBUT) Miguel Marticorena (ASOC. SOC. RUALES de CORRIENTES) Alfonso Maculus (CARTUC) Actualmente presedida por Marío Llambías. CONINAGRO La Confederación Intercooperativa Agropecuaria Limitada, más conocida por sus siglas CONINAGRO, es una organización que agrupa al sector cooperativo agrario de Argentina, fundada el 4 de junio de 1958. Se trata de una organización de tercer grado que reúne a diez federaciones que, a su vez reúnen a 120.000 empresas cooperativas agrarias. Un 20,5% del total de cereales y oleaginosas producidos en el país corresponden a cooperativas asociadas a CONINAGRO. Contenido • 1 Historia (Historia, reseña histórica, génesis y evolución, Las Federaciones Cooperativa de Cooperativas, la confederación) • 2 Institucional Historia CONINAGRO fue fundada el 4 de junio de 1958 durante la presidencia de Arturo Frondizi. Durante la última dictadura argentina (1976-1983) estuvo de acuerdo, junto a la Sociedad Rural Argentina, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y la Federación Agraria Argentina, "en la necesidad de que los gobernantes concreten los lineamientos asumidos en 1976 en el sentido de producir los cambios necesarios para dejar atrás las rémoras que traban nuestro desarrollo". Reseña histórica La República Argentina se organizó constitucionalmente en 1853, pero sus características económicas recién se consolidaron a fines del siglo XIX. A partir de 1880 la tradicional economía, netamente ganadera, comenzó a compartir posiciones con la agricultura, valiosamente apoyada por la corriente inmigratoria de origen europeo. Es así como nuestro país se vio frente a grandes masas de producción agrícola, sin contar con instalaciones de almacenaje, sin caminos y puertos adecuados, y sin un mínimo de organización que permitiera comercializarla en forma racional. El cooperativismo resultó vital para el país. A su acción se debió, en gran medida, la construcción de la red de silos y elevadores, que se extendió por el país con el nacimiento de cada cooperativa. A su actividad principal de comercialización de la producción de sus asociados, tuvo que agregar el abastecimiento de mercaderías de uso y consumo, artículos rurales y maquinarias agrícolas. Luego, incorporó puertos cooperativos dándole otra tónica a la comercialización externa de los cereales, oleaginosas y subproductos. Para mejorar la calidad y la producción de granos el cooperativismo agrario ha emplazado sus propios criaderos de cereales y semillas híbridas. Tampoco han quedado al margen los servicios de seguros, de turismo y atención médica del asociado y su familia. Las cooperativas agrarias son entes multiactivos de decisiva y fundamental gravitación en la defensa económica de los intereses de los productores asociados, además de ser vehículos de cultura y progreso y escuelas de permanente democracia. Génesis y evolución Si bien desde 1875 se sucedieron experiencias solidarias, en la mayoría de los casos no prosperaron. Las cooperativas agrarias comenzaron a surgir con fuerza durante las primeras décadas del siglo XX, principalmente cuando las condiciones económicas de la actividad agropecuaria se hicieron más difíciles. Los problemas de esos años demostraron cabalmente a los productores que no podían sortear las dificultades que afrontaban sino por medio de la solidaridad. La primera manifestación del cooperativismo en el medio rural de nuestro país data del año 1898 , cuando se funda la cooperativa "El Progreso Agrícola", de Pigüé, al sur de la provincia de Buenos Aires. Esta cooperativa se constituyó gracias a la iniciativa de un grupo de colonos franceses provenientes de la región de Aveyron, para cubrir los riesgos del granizo. En el año 1900 se funda "La Agrícola Israelita", luego denominada "Sociedad Agrícola Lucienville", en Basavilbaso, Entre Ríos. Esta sirvió luego como modelo para la mayoría de nuestras cooperativas llamadas mixtas, que poblaron toda la zona cerealera del país. En 1904 se crea la primera cooperativa agraria propiamente dicha: la Liga Agrícola Ganadera de Junín, al norte de la provincia de Buenos Aires. El mismo año se funda en Entre Ríos otra cooperativa agraria: "Fondo Comunal de la Colonia Clara" que de alguna manera fue eje del cooperativismo entrerriano. Al año siguiente surge la primera cooperativa agrícola algodonera, en Margarita Belén, provincia del Chaco (entonces territorio nacional). En 1913 se crea la primera vitivinícola en la colonia General Roca, provincia de Río Negro. Dos años más tarde nace la primera frutihortícola en la localidad de Concordia, Entre Ríos. Entre las cooperativas tamberas, la decana es la Sociedad Cooperativa de Lechería de Zavalla, Santa Fe, fundada en 1918. Todas estas son las expresiones más antiguas del cooperativismo agrario argentino. Todas ellas surgieron para romper el aislamiento y la indefensión de los productores agropecuarios frente a los llamados almacenes de ramos generales, los acopiadores y los monopolios, que postergaban en forma permanente sus aspiraciones de progreso Las Federaciones o Cooperativa de Cooperativas Superando asimismo grandes dificultades, el espíritu emprendedor del hombre de campo organizado cooperativamente, no circunscribió su acción simplemente al ámbito local de su entidad primaria. No hubo que esperar muchos años para que comenzaran a surgir las primeras federaciones de cooperativas, o cooperativas de cooperativas como se las llamó inicialmente. La consecuencia natural de la solidaridad entre productores fue la solidaridad entre organizaciones. La dimensión de los desafíos así lo exigía. La primera fue la Confederación Entrerriana de Cooperativas, surgida en 1913 en ocasión de celebrarse en la localidad de Lucas González el primer congreso de cooperativas de esa provincia. Si bien esta entidad tuvo una vida efímera -fue refundada en 1930 con el actual nombre de Federación Entrerriana de Cooperativas- dejó un saldo favorable porque desde ese momento las cooperativas rompieron su estado de aislamiento, al considerarse parte integrante de un proceso económico social que necesitaba del esfuerzo solidario. En 1922 nace en Rosario, Santa Fe, la Asociación de Cooperativas Rurales de Zona Central, que hoy se llama Asociación de Cooperativas Argentinas. Esta dio un enorme impulso al proceso de integración de las cooperativas de primer grado y su modelo rápidamente se propagó. Poco tiempo después surge la Fraternidad Agraria Cooperativas de Cooperativas. La primera federación tambera es la Unión de Cooperativas Ltda. San Carlos, de la localidad de Esperanza, Santa Fe, fundada en 1928. Diez años después nacería Fábrica de Manteca "SanCor" en la zona de Sunchales, también provincia de Santa Fe. En 1934 se crea en Roque Sáenz Peña la Unión de Cooperativas Agrícolas Algodoneras Ltda.. (UCAL) y en 1939 la Federación de Cooperativas Agrícolas de Misiones Ltda. Estas fueron las primeras cooperativas de segundo grado, a las que luego se sumaron todas las que hoy integran CONINAGRO. En la actualidad existen unas mil cooperativas agropecuarias de primer grado, adheridas a más de una docena de federaciones de segundo grado. La representación gremial del sector agropecuario solidario está a cargo de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (CONINAGRO). La Confederación El primer antecedente de CONINAGRO es el Consejo Intercooperativo Agrario de Coordinación y Arbitraje, creado el 24 de abril de 1953. En mayo de ese año, mediante el decreto N° 9.358, el gobierno nacional reconoció al Consejo Directivo Central "integrado por un representante titular y uno suplente por cada una de las asociaciones cooperativas de segundo grado como entidad representativa nacional del movimiento cooperativo agropecuario". En ese mismo decreto se creó la Comisión Consultiva de Cooperativas Agropecuarias cuya finalidad era la de mantener contacto con el gobierno "en todo cuanto se relacione con las cooperativas de producción agropecuaria". Sus integrantes eran los mismos de la Comisión Ejecutiva del Consejo Intercooperativo Agrario de Coordinación y Arbitraje, que pasó luego a llamarse Consejo Directivo Central Intercooperativo Agrario. Este finalmente convocó a la Asamblea Constitutiva de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria Coop. Ltda., que se realizó el 18 de septiembre de 1956. Las federaciones fundadoras de CONINAGRO fueron las ya presentadas UCAL, Federación Entrerriana, Federación de Misiones, Fraternidad Agraria, más la Federación Argentina de Cooperativas Agrarias, la Asociación de Cooperativas Agrarias Ltda.. (fundada en 1950 con el nombre de Asociación de Cooperativas Agrarias Bonaerenses y que luego se llamó "La Unión", la Asociación de Cooperativas Agropecuarias "Rosafé" (fundada en 1954 en Rosario) y la Federación Regional de Cooperativas de Río Negro y Neuquen (fundada en 1946). Dos años más tarde, en 1958, nació otro organismo que núcleo al movimiento cooperativo agrario: la Junta Intercooperativa Agropecuaria. Esta aglutinó a todas las cooperativas integrantes de CONINAGRO más algunas que aún no eran socias de la Confederación. Subsistió hasta que, pocos años más tarde, allanado el camino para una mayor coincidencia, se produjo el ingreso a CONINAGRO de las dos centrales más importantes que hasta el momento no formaban parte de ella: ACA y SANCOR, consolidándose de esa manera aún más la unidad del movimiento cooperativo agrario. Institucional Como organización confederal de tercer grado, CONINAGRO reúne las siguientes federaciones y confederaciones patronales rurales provinciales: 1. Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) 2. SanCor Cooperativas Unidas Limitadas 3. Federación de Coop. Vitivinícolas Argentinas (FECOVITA) 4. Federación Entrerriana de Cooperativas 5. Federación de Cooperativas Agropecuarias (UNCOGA) 6. Federación de Cooperativas Arroceras Argentinas (FECOAR) 7. Unión de Cooperativas Agrícolas Algodoneras (UCAL) 8. Federación de Cooperativas de Corrientes 9. Federación de Cooperativas Agrícolas de Misiones 10. Asociación de Cooperativas Hortícolas y Frutícolas Argentinas (ACOHOFAR) Su presidente es Carlos Alberto Garetto, y el vicepresidente es Eduardo Sancho, para el período 2008-2009. Actualmente presedida por Carlos Alberto Garetto. OBJETIVOS ACTUALES DE LA MESA DE ENLACE La Mesa de Enlace reiteró el pedido de baja de retenciones y llevará sus reclamos al Congreso Los ruralistas indicaron que se fueron de la reunión con el Gobierno con 'algunas medidas' y si bien las calificaron de 'insuficientes', indicaron que las analizarán para ver su puesta en marcha. Reiteraron su pedido de baja de las retenciones a la soja y anticiparon que el Congreso será el ámbito donde intentarán plasmar sus propuestas. Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, manifestó que “nos vamos con algunos compromisos” y manifestó que el Congreso Nacional “es el ámbito” donde plantearán sus pedidos. Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, manifestó que “nos vamos con algunos compromisos” y manifestó que el Congreso Nacional “es el ámbito” donde plantearán sus pedidos. Por su parte, Mario Llambías, de CRA, manifestó que esperan “que se implementen” las medidas anunciadas por el Gobierno y resaltó la necesidad de “generar credibilidad en el mercado internacional”. Llambías también subrayó la necesidad de una reforma tributaria. En tanto, el presidente de CONINAGRO, Carlos Gareto, sostuvo que "no hay margen político para formar parte del Consejo (Económico y Social)", rechazando de este modo la invitación formal hecha por el Gobierno para integrar ese cuerpo. Los representantes del sector agropecuario también reiteraron la necesidad de conocer los detalles del último Censo Nacional Agropecuario. Garetto coincidió en la necesidad de mantener el equilibrio fiscal en las cuentas públicas, aunque pidió “mayor austeridad” por parte del Gobierno. “Los anuncios no es lo que hubiéramos pretendido, aunque vamos a analizar las medidas”, agregó. En tanto, Hugo Biolcati, titular de la Sociedad Rural Argentina, explicó que “nuestros planteos fueron recibidos en buen tono”, aunque dijo que las medidas anunciadas “no fueron una respuesta a nuestros pedidos”. “Hay temas que vamos a resolver en el Congreso, pero hay otros temas, que tienen que ver con el Ejecutivo, que vamos a seguir conversando”, remarcó PEQUEÑA PERO INTERESANTE ACOTACIÓN PERSONAL: Estimado lector teniendo encuenta lo leído anteriormente podemos llegar a la conclusión de que los miembros de la mesa de enlace tienen un origen y un objetivo en común pero entre sí tienen una gran diferencia de terreno adquirido y por lo tanto intereses contrapuesto. El origen: Sigue siendo el mismo para todos el campo, si nos remontamos a la historia argentina vemos que los grandes terratenientes han sido un factor que estimula la inestabilidad política a velado por los intereses en imponer un modelo netamente agro exportador con una industria periférica al mismo eso lo demuestra en sus participaciones en los 6 golpes de estados perpetrados en la argentina (1930, 1943, 1955, 1962, 1966 y 1976) los cuales han sido llevado a cabo por representantes de dicha oligarquía. No sería justo generalizar como golpista a toda persona que esté relacionada al campo hay que diferenciar a los pequeños y medianos agricultores que vendrían a ser como PYMES a nivel empresarial, si no ver en realidad cuales son los responsables de interrumpir la democracia ellos son los grandes latifundistas para remontar la SRA (creada en 1866, y vendría a ser como las grandes corporaciones a nivel empresarial) nombrada al principio de este texto nuclea a a las ocho organizaciones patronales de mayor poder: Sociedad Rural Argentina, Unión Industrial Argentina, Cámara Argentina de Comercio, Cámara de la Construcción, la Bolsa de Comercio, la Asociación de Bancos Privados de Capital Argentino (ADEBA) y la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA); ellos han peleado por sus intereses y han tenido hisoticas rivalidades con las otras 3 entidades que en mayor o menor medida pelean por intereses menos personalistas y con un sentido de mayor amplitud ya que si ponemos atención a quienes componen cada entidad saldrá a simple vista la diferencia de intereses entre sí. De hecho la primera vez que se juntan estas entidades es para hacer frente a la ley de retenciónes (ley 125). Solicitada de la Sociedad Rural Argentina publicada el 24 de marzo de 1977 en apoyo a la dictadura militar en el primer aniversario del golpe de Estado. El objetivo: Está claro es velar por sus intereses no se puede culpar a ellos por esto. Ahora la responsabilidad cae sobre otro sector el Estado que ha permitido durante toda su historia el acumulamiento de tierras en pocas manos no permitiendo el desarrollo de un modelo agro exportador como tuvo en sus inicios EEUU. Cabe mencionar también la falta de políticas para canalizar estos ingresos (que por momentos históricos han sido exorbitantes) en una industria ajena a fines netamente agro exportador, esto ha conllevado a tener una sola variante económica en el mercado internacional que es productos alimenticios ya sea soja, leche, girasol, etc. Para cerrar la idea citada anteriormente no se puede culpar exclusivamente a un sector ya que es tan culpable el que hace como el que permite. Con esto quiero decir que no es bueno ser extremista y tomar una posición en particular si ambos sectores han sido nocivos para la economía nacional. Para finalizar con una conclusión basada en lo expuesto anteriormente, es indiscutible que no se puede avanzar sin el campo pero casi 200 años de un modelo netamente agro exportador nos han dejado en claro que no nos permite avanzar hasta la tan soñada categoría de país primer mundista. Para mi entender falta una política para llevar adelante un modelo de industrialización en la Argentina para citar un ejemplo comparativo, el fenómeno de Brasil que siendo un país en similares condiciones a Argentina está en el podio de economías latinoamericanas gracias a tener un modelo agro exportador que permitió avanzar al desarrollismo industrial. Con respecto a lo dicho en el primer párrafo sobre diferencias dentro de la mesa de enlace quiero citar el siguiente texto: Por David Cufré Parece difícil imaginar que el conflicto entre un sector del campo y el Gobierno pudiera haber alcanzado semejante magnitud si sólo expresara las reivindicaciones de pequeños chacareros al borde de la ruina. Antes de su alianza con la Sociedad Rural, Federación Agraria no consiguió jamás el espacio mediático y la incidencia política que exhibe en esta oportunidad. Cuando Eduardo Buzzi era integrante del Frenapo, la iniciativa de principios de década que exigía un subsidio universal para mitigar una pobreza creciente, no aparecía a diario en la televisión. A esta altura queda claro que no está peleando por la reforma agraria, ni siquiera por la vuelta de las juntas de granos y de carnes, sino por lo mismo que un actor social que históricamente sí consiguió los más variados apoyos políticos y una amplia difusión de sus ideas, al punto de que son dueños de diarios nacionales y provinciales, además de miles y miles de hectáreas. El investigador de Flacso Eduardo Basualdo elaboró un informe que describe a ese sector económico de elite, nombre por nombre. Son los tradicionales dueños de la tierra. Los mismos que en la década pasada extendieron aún más sus propiedades sacando provecho de un modelo económico y una política agrícola que provocó la desaparición de más de 100 mil chacareros. En aquellos años hubiera resultado imposible la alianza entre ellos y la estrella del momento, Alfredo De Angeli, ya que en aquel tiempo no había cámaras para registrar los remates de campos que se producían a diario. De Angeli ahora dice que el secretario de Agricultura de los ’90, Felipe Solá, es quien más sabe de política agropecuaria. Basualdo realizó su investigación centrándose en quienes poseen más de 20.000 hectáreas en la provincia de Buenos Aires. Y llegó a la conclusión de que siguen siendo los “actores decisivos” del campo argentino, incluso por sobre los pools de siembra. Son el verdadero poder del campo, en una economía donde la renta agraria volvió a prevalecer sobre otras actividades por los precios record de las materias primas. Las retenciones móviles se meten con esa renta extraordinaria. Esa es la razón profunda del conflicto. Lo demuestra el hecho de que los pequeños y medianos productores no pudieron hacerse oír cuando se fundían, sólo lo consiguen ahora que su reclamo coincide con el de ese segmento clave del establishment. El mismo Buzzi reconoció el 16 de marzo en un reportaje con PáginaI12 que lo peor que les puede pasar en este momento a los pequeños productores es entregar su campo en alquiler, a valores inéditos, para convertirse en rentistas, una realidad muy alejada de aquella de los remates, cuando perdían la propiedad de la tierra. En ese entonces, dice Basualdo, cinco grupos económicos y 35 grupos agropecuarios lograron ampliar sus dominios en el campo. Los primeros son Bunge & Born, Loma Negra (Amalia Lacroze de Fortabat), Bemberg, Werthein y el ingenio Ledesma (familia Blaquier). En total poseen 396.765 hectáreas en la provincia de Buenos Aires, lo que arroja un promedio de 79.353 hectáreas cada uno. La familia Bemberg, ex propietaria de Cervecería Quilmes, diversificó sus negocios en distintos rubros, pero se declara propietaria de 60.000 hectáreas en la provincia de Buenos Aires, otras 73.000 en Neuquén y 10.000 en Misiones. La característica común de esos grupos económicos es que construyeron sus imperios a partir de las ganancias surgidas de las actividades rurales. Los grupos agropecuarios están constituidos mayormente por familias de la aristocracia, que dieron origen a la Sociedad Rural. Son 35, que reúnen un total de 1.564.091 hectáreas, a razón de 44.688 hectáreas cada una en promedio. Figuran las familias Gómez Alzaga, con 60.000 hectáreas, Anchorena, con 40.000, Balcarce, Larreta, Avellaneda, Duhau, Pereyra Iraola, Ballester, Zuberbühler, Vernet Basualdo, Pueyrredón, Bullrich, Udaondo, Ayerza, Colombo, Magliaro y Lanz, entre otras (ver listado aparte). En total existen en la provincia de Buenos Aires 1294 propietarios con más de 2500 hectáreas. Son 799 los que tienen entre 2500 y 4999 hectáreas, 242 entre 5000 a 7499 hectáreas, 92 entre 7500 y 9999 hectáreas, 108 entre 10.000 y 19.999 hectáreas y 53 de 20.000 en adelante, incluidos los estados nacional y provincial. En conjunto, son dueños de 8,8 millones de hectáreas, algo más del 32 por ciento del total de la provincia. Basualdo ubica como causa central del predominio dentro del campo argentino de los grandes propietarios de más de 20.000 hectáreas la posibilidad de aprovechar economías de escala. Fueron los que introdujeron el modelo de agronegocios imperante. Desde mediados de los ’90, explica, “se consolidan modificaciones tecnológicas y en el proceso de trabajo que tienen un efecto desigual en los productores de distinto tamaño, porque potencia las denominadas economías de escala. Es decir, hacen más pronunciada la reducción del costo por hectárea a medida que aumenta la superficie trabajada”. El investigador de Flacso sostiene que los pools de siembra imitaron el modelo que impusieron los grandes propietarios. Fueron éstos quienes lo consolidaron y perfeccionaron: “Primero con las privatizaciones, después con las semillas transgénicas y finalmente con la difusión de la siembra directa”, detalla. Los grandes propietarios tienen un acceso diferenciado a los servicios privatizados, como los trenes de carga, señala Basualdo. Los sucesivos lockouts de las entidades ruralistas no fueron para cuestionar este esquema, sino en su defensa, expresado en el rechazo a las retenciones móviles. Los representantes de los verdaderos pequeños campesinos, dueños de una, cinco o diez hectáreas en la zona extrapampeana, no lograron repercusión pública para explicar los efectos de la sojización sobre sus producciones. Ellos sí se ven forzados a entregar sus tierras en provincias como Santiago del Estero, Formosa, Salta o Chaco, por la llegada de la soja. De ese espacio no logró emerger ningún De Angeli. Los 35 más grandes Los 35 grupos agropecuarios con más de 20.000 hectáreas en la provincia de Buenos Aires son los siguientes: Gómez Alzaga-Balcarce-Larreta, Duhau-Escalante-Avellaneda, Pereyra Iraola-Anchorena, Beraza, Duggan, Santamarina, Santamanina-De Alzaga, Galli-Lacau-Rossi, Lafuente-Mendiondo, Lalor, Ballester-Tronconi, Paz Anchorena, Beamonte, Blaquier, Ochoa-Paz, Guerrero, Harriet, De Apellaniz, Anchorena Zuberbühler, Inchauspe, Sansot- Vernet Basualdo, Pueyrredón, Defferrar, Duhau Nelson, Bullrich, Pereda-Ocampo, Zubiaurre, Herreras Vegas, Arrechea, Harriet, Lalor-Udaondo, Fuchus Facht, Colombo-Magliaro, Ayerza-García-Zuberbühler y Lanz. PARA PROFUNDIZAR EL TEMA ME GUSTARIA CITAR OTROS POST DE UNOS COMPAÑEROS http://es.wikipedia.org/ http://www.tucumanoticias.com.ar/noticia.asp?id=31456 http://argentinaautoblog.blogspot.com/2009/07/mesa-de-enlace-powered-by-hemi.html http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-3811-2009-03-01.html http://www.cra.org.ar/ http://www.coninagro.org.ar/

1) Va un niño caminando por la calle, se cruza con Cristina, y al ver Cristina que el niño la ignora, le pregunta: - Decime, nene, ¿no sabes quién soy yo? - No señora, no sé ni me interesa. -contesta el niño- Cristina muy enojada le dice: - ¡Soy la Presidenta de la Nación, mocoso irrespetuoso! Como castigo por no conocerme quiero ver ya si podes decirme 20 palabras que comiencen con la letra 'C' para que nunca más en tu vida se te olvide que mi nombre es Cristina.. ¡O te mando a un reformatorio de menores! Y el niño le dice: - Compañera Cristina ¿Cómo y cuándo carajos tomaremos Coca´Cola y comeremos carne del campo como comen los coimeros de su comitiva y su circulo cercano de criminales, cagadores y corruptos? Cristina se queda mirándolo asombrada, y le dice al niño: - ¡Falta una! El niño concluye: - ¡Conchuda! 2) Un señor viene tranquilo con su auto, y lo estaciona justo en la puerta de la casa de gobierno. Uno de los granaderos que se encuentran en la puerta se dirije al señor que conducía el automóvil (justo que este se bajaba del mismo y lo cerraba con llave para dejarlo estacionado) y con mucha diplomacia le dice: - Señor, le recomiendo que retire el auto de aquí porque en cualquier momento sale la señora Presidenta. Y el dueño le responde: - No se preocupe, buen hombre, yo no tengo estereo! 3) Una maestra patagónica explica en clase que ella es Kirchnerista, y entonces pide que levante la mano todo el que también sea seguidor del Kirchnerismo. Todos en clase, levantan la mano diciéndose Kirchneristas, excepto una niña que estaba sentada al fondo del salón. La maestra la miró con sorpresa y preguntó: -Susanita, ¿por qué no levantaste la mano? -Porque no soy Kirchnerista, señorita La maestra, extrañada, preguntó de nuevo: -Caramba, y si no sos Kirchnerista, entonces ¿con quién simpatizas? -Con los peronistas de Perón (respondió orgullosa la niña) La maestra, cuyos oídos no podían dar crédito a algo así, e exclamó: -Susanita, hija mía: ¿No ves que esos se quedaron en el 45? ¿Qué pecado cometiste para ser peronista de Perón?! La niña, muy tranquila, respondió: - Mi madre es peronista de Perón, mi padre es peronista de Perón, y mi hermano también es peronista de Perón.. Por eso yo también soy peronista de Perón!! (Remató orgullosa y convencida la pequeña) - Bueno -replicó irritada la maestra-, pero eso no es motivo para ser peronista de Perón. Vos no tenés por qué ser lo que son tus padres... por ejemplo, si tu madre fuera prostituta y drogadicta, tu padre ladrón y corrupto, y tu hermano vago, alcohólico y traficante, entonces vos que serías? - Seguramente Kirchnerista, señorita. 4) Cristina Kirchner y su chofer paseaban por una ruta cuando, a causa del humo de la quema, lamentablemente atropellaron a una yegua, matándola instantáneamente. Cristina le dijo a su chofer que fuera a la granja para explicarle al dueño lo sucedido. Una hora mas tarde, ve a su chofer venir tambaleándose, con un cigarro en una mano y con una botella en la otra, y su ropa desarreglada. ¿Que pasó?, preguntó la presidenta al chofer, y este respondió: - Bueno, el granjero me dio el vino, su mujer el cigarro y su hermosa hija me hizo el amor apasionadamente. - Por Dios, ¿pero que les dijiste? - Les dije: ¡Soy el chofer de Cristina Kirchner y acabo de matar a la yegua! 5) El Tango 01 se estrella en medio del monte, y un changuito del campo logra salvar a Cristina, única sobreviviente. Ya en el hospital, Cristina le dice al niño: - Pedime lo que quieras; le salvaste la vida a la presidenta. Pedime dinero, autos, aviones, lo que quieras. A los que el chico responde: - Quiero que me regale un culo, señora. Cristina insiste: - Pero, no entendes, pedí lo que quieras, oro, esmeraldas, lo que se te antoje. Pero el niño repite: quiero un culo, señora. Cristina intrigada le pregunta: - ¿Para qué queres eso, hijo? Y el chico le contesta: - Porque cuando mi papá se entere que le salve la vida a usted, me va a romper el mio a patadas!!!!

link: http://literanova.eduardocasanova.com/media/blogs/a/mao_chavez.jpg

Indec: bajas en pobreza e indigencia El índice de pobreza se ubicó en el 12 por ciento en el primer semestre del año, contra el 13,9 por ciento de igual período del 2009, informó esta tarde el Indec. En tanto, la cantidad de personas indigentes retrocedió al 3,1 por ciento en junio pasado, contra el 4 por ciento de igual período de 2009. Estas cifras corresponden al relevamiento semestral de la Encuesta Permanente de Hogares, en este caso de la primera mitad del 2010. "Las estimaciones reflejan la continuidad de una pendiente descendente de las tasas que se inicia en el primer semestre de 2003", considera el informe oficial. Contratres que presentan algunos "contras". De esta manera, para el INDEC la pobreza se redujo 1,2 por ciento en junio pasado respecto de igual período de 2009 y la indigencia se contrajo 0,4 puntos porcentuales. Sin embargo, las cifras oficiales conrtastan con algunas estimaciones privadas, que no tienen el mismo nivel de seriedad ni de exigencia académica, pero que valen para que los opositores minimicen los méritos oficiales para achicar la brecha entre los que menos tienen y el resto de la sociedad. Al respecto, un informe de la consultora Ecolatina revela que la pobreza está en el 31,4 por ciento en el primer semestre del año. Dentro del índice de pobreza están las personas que no cubren las necesidades de la canasta básica total, mientras que los indigentes no tienen ingresos suficientes para satisfacer las exigencias de alimentación.

vas a tener relaciones sexuales? El Gobierno te facilita los preservativos. ¿Ya las tuviste? El Gobierno te ofrece la píldora del día después. Pero tuviste el niño? El Gobierno te regala $ 180 X CHICO Estás desempleado? El Gobierno te paga por estarlo Eres vago y no te gusta trabajar? El Gobierno te concede ALGUN PLANCITO de subsistencia a cambio de un voto. AHORA... PROBA con ESTUDIAR, TRABAJAR, PRODUCIR... A VER QUÉ OCURRE!!! EL GOBIERNO TE SUBE LOS IMPUESTOS PARA PAGAR TODO LO ANTERIOR