ZaiZev86

El Verdadero Desafío ZEITGEIST por D.M. Murdock / Acharya S Autora de Christ in Egypt (Cristo en Egipto) PDF: http://www.elespiritudeltiempo.org/2.0/pdf/El%20Verdadero%20Desafio%20ZEITGEIST.pdf Este e-book es GRATUITO y puede ser impreso o distribuido electrónicamente a quien sea, garantizando que su contenido no será alterado de ninguna forma o manera. Enlaces y extractos pueden ser posteados donde se quiera, garantizando que el e-book no será alterado de ninguna forma o manera. Todos los enlaces, atribuciones y derechos de autor deben estar incluidos en cualquier reproducción de este e-book. www.StellarHousePublishing.com 2 El Verdadero Desafío ZEITGEIST por D.M. Murdock / Acharya S “Y también cuando decimos que la Palabra, que es el primer nacimiento de Dios, se produjo sin unión sexual, y que Él, Jesucristo, nuestro Mentor, fue crucificado y muerto, levantado de nuevo y ascendió a los cielos, no proponemos nada diferente de lo que usted cree en respecto a aquéllos que usted considera los hijos de Júpiter.” Primer Padre de la Iglesia y Santo Justino Mártir (c. 150 AD/EC) La exitosa película “ZEITGEIST”, supuestamente vista cerca de 100 millones de veces alrededor del mundo en una gran variedad de idiomas ha suscitado una gran controversia en los últimos tres años desde su difusión online por su director Peter Joseph. Refiriéndonos a la primera parte de la versión original oficial de Zeitgeist, el segmento religioso del filme, he sido consciente de las dramáticas reacciones de aquéllos que tienen una inclinación religiosa, en particular hacia el cristianismo, que ZG sostiene es una invención humana, basada en el paganismo y con precedentes judíos. Esta parte de ZG en particular recibe la mayoría de las críticas, al parecer, porque es el mayor desafío a la fe. En lugar de dar la bienvenida a este breve resumen de la historia religiosa que tiene el potencial de proveer una liberación muy necesaria de los sistemas de creencias erróneas y perjudiciales, una serie de personas se han visto tan desconcertadas, angustiadas y desafiadas por las revelaciones de ZG que se han puesto en pie de guerra y han creado una serie de descréditos de fuentes dudosas, artículos y videos, incluyendo un "Desafío Zeitgeist" visto desde su prisma, lleno de lógica imperfecta y alegaciones falsas que se han abordado hace mucho tiempo pero que también he rebatido constantemente durante los últimos años cada vez que ha surgido alguna refutación sobre ZG. Mis medidas para demostrar la naturaleza fáctica de la parte 1 del Zeitgeist original (ZG1.1) incluyen un libro electrónico, La guía complementaria para ZEITGEIST, Parte 1, un video y un estudio exhaustivo de la influencia del antiguo Egipto sobre el cristianismo, llamado Cristo en Egipto: La conexión Horus-Jesús. También he escrito varios artículos y aparecido en varios programas de radio, aunque ZG1.1 es tan polémico que los medios de comunicación parecen tener un cierto temor a darle crédito por parte de cualquier experto serio en religión y mitología comparada, que son quienes realmente tienen conocimiento de las profundas investigaciones y pruebas a menudo difíciles de encontrar, refiriéndonos a las alegaciones principales que hace el filme sobre los precedentes y orígenes religiosos. En cualquier caso, una vez más comienzo la lucha para demostrar -como ya he hecho muchas veces en las últimas décadas- que un gran número de ideas religiosas "modernas" son en realidad muy antiguas, que el cristianismo es en gran medida una repetición de las anteriores religiones y mitologías, y que el reconocimiento de ese pasado, sin los lavados de cerebro y los condicionamientos que causan la falta de honestidad intelectual, la ceguera y la histeria, constituye el verdadero "Desafío Zeitgeist". Falacia Lógica Nº 1: Hombres de Paja Uno de los intentos de descrédito más prominente hace mención al Hombre de Paja, diciendo que ZG1 es "poco académico", acusando a los "creadores de Zeitgeist" de cometer errores en su listado de "textos originales" que hay detrás de la Biblia, en defensa de las afirmaciones de la película. Sin embargo, muchos de esos textos se encuentran en un gran número de fuentes que Peter Joseph de hecho cita, por lo que ésta última afirmación no refleja sino la ignorancia de quien hace el comentario y su desconocimiento de la materia en cuestión. En segundo lugar, este segmento de 22 minutos de Zeitgeist nunca pretendió ser un manual académico o documental exhaustivo sobre el tema. A pesar de que se levantan las voces de ciertos individuos, no hay un experto "cabeza parlante" en ZG1.1 con prístinas credenciales dando consenso universitario, como se ve en los documentales. ZG1.1 no está destinado a servir como tal, sino que es un compendio de siglos de investigación y erudición profundas en temas de comparación de religiones y mitología fácilmente accesible y comprensible. Estos individuos en las esferas pertinentes con las opiniones pertinentes por supuesto existen. De hecho son estas evaluaciones científicas que muestran los verdaderos orígenes del pensamiento religioso lo que he ido recopilando en mis trabajos durante la mayor parte de éstas últimas dos décadas. Mientras ZG1.1 por sí mismo no aporta las fuentes sobre cada una de las citas del filme, Peter Joseph las ha recopilado todas en el apartado "Sources" en su página zeitgeistmovie.com, las cuales han sido cuidadosa y exhaustivamente relacionadas con las afirmaciones de ZG1 y que algunas de ellas eran de mis libros, los cuales incluyen: The Christ Conspiracy: The Greatest Story Ever Sold (La Conspiración de Cristo: La Mejor Historia Jamás Vendida) http://truthbeknown.com/christ.htm Suns of God: Krishna, Buddha and Christ Unveiled (Soles de Dios: Krishna, Buda y Cristo al Descubierto) http://truthbeknown.com/sunsofgod.htm Who Was Jesus? Fingerprints of The Christ (¿Quién fue Jesús? Huellas del Cristo)http://stellarhousepublishing.com/whowasjesus.html Son éstas fuentes las que cualquier estudiante serio (y los posibles detractores) de ZG1.1 deberían revisar. Como se señaló, también he creado varios artículos pertinentes, libros electrónicos y vídeos, junto con un enorme estudio en profundidad que abordan específicamente las alegaciones de Horus / Egipto, el cual ha sido obtenido en su mayor parte de una lista en mi libro La Conspiración de Cristo (p. 115). Estos trabajos inspirados en ZG1.1 incluyen: The Companion Guide to ZEITGEIST, Part 1 (La Guía Acompañante de ZEITGEIST, Parte 1) http://stellarhousepublishing.com/zeitgeist.html Christ in Egypt: The Horus-Jesus Connection (Cristo en Egipto: La Conexión Horus- Jesús) http://stellarhousepublishing.com/christinegypt.html Was Horus Crucified? (¿Fue Horus Crucificado?) (Artículo) http://stellarhousepublishing.com/washoruscrucified.html Was Horus Crucified? (¿Fue Horus Crucificado?) (Radio) http://www.blogtalkradio.com/7hunder/2009/06/23/tvp-radio The Nativity Scene of Amenhotep III at Luxor (La Escena de la Natividad de Amenhotep III en Luxor) http://stellarhousepublishing.com/luxor.html The Star in the East and the Three Kings (La Estrella en el Este y los Tres Reyes) http://stellarhousepublishing.com/star-east-three-kings.html Jesus as the Sun throughout History (Jesús como el Sol a través de la Historia) http://stellarhousepublishing.com/jesusasthesun.html Skeptic Mangles ZEITGEIST (and Religious History) (Escéptico mutila ZEITGEIST -y la Historia Religiosa-) http://stellarhousepublishing.com/skeptic-zeitgeist.html "ZEITGEIST, Part 1" Debunked? Acharya Responds (¿"ZEITGEIST, Parte 1" Desacreditada? Acharya Responde) (Video) http://www.youtube.com/watch?v=F_9ZyddjaM4 "ZEITGEIST, Part 1" Debunked? NOT!" (¿"ZEITGEIST, Parte 1" desacreditada? ¡NO! (Blog) http://tbknews.blogspot.com/2008/04/zeitgeist-refuted-not.html ZEITGEIST Part 1 section at TBK Forum (Sección de ZEITGEIST Parte 1 en el foro de TBK) http://forums.truthbeknown.com/viewforum.php?f=19 Acharya's Frequently Asked Questions (Preguntas Frecuentes de Acharya) http://forums.truthbeknown.com/viewtopic.php?t=1149 Was Krishna's Mother a Virgin? (¿Fue virgen la Madre de Krishna?) http://forums.truthbeknown.com/viewtopic.php?t=1597 Metafysiko Interview of Acharya S (Entrevista de Acharya S) http://stellarhousepublishing.com/metafysiko.html Aquí voy a repetir material ya expuesto, así como orientar al lector a mis anteriores escritos, donde el "desacreditamiento" de ZG1.1 ya se ha abordado a fondo y en varias ocasiones. También proporcionará cierta información complementaria y fascinante que no ha sido incluida en otros escritos. Falacia Lógica Nº 2: Apelación a la Autoridad Algunos de los descréditos más notorios de Zeitgeist parte 1 han sido perpetrados en gran medida por los apologistas del cristianismo, aunque con poca frecuencia se identifican como tales ya que de esa manera quedan abiertos a acusaciones de parcialidad. En no pocos casos, estos supuestos detractores también han fingido no ser cristianos, que se presentan como "ateos", e instan a otros supuestos ateos, cuyos conocimientos atacan, a fin de apalear ZG1.1 y sus defensores. Cuando los apologistas del cristianismo señalan que "dice lo que dice porque es un ateo", parecen estar levantando a dicho ateo como una especie de creyente en una palabra de un dios omnisciente que no debe tomarse en serio, ya que carece de valor debido a su incredulidad y su ignorancia, ya que dicho ateo no es en absoluto un experto en la historia de la religión y la mitología. De ser así entonces también deberíamos dar por hecho y tomar por verdaderas las declaraciones ateas de que no hay ninguna prueba de un dios. Al parecer, los cristianos y otros teístas, sin embargo, intentan trazar su ofensiva refiriéndose a que los ateos no son en absoluto expertos. La realidad simplemente es que porque alguien no tenga una creencia en algún dios -definición de ateísmo- él o ella no tiene por que ser un experto en ninguna de las ramas de la religión. Si bien estos "detractores" de ZG1.1, teístas o ateos, con frecuencia no tienen las credenciales pertinentes, suelen insistir en la supuesta falta de la misma por las fuentes de ZG1.1. Ésta falacia de "apelar a la autoridad" por lo tanto se podría aplicar también a ellos, ya que están por lo general mucho menos capacitados para escribir sobre los orígenes religiosos de una serie de fuentes de la película, incluyendo al egiptólogo Gerald Massey, un importante analista de las citas referentes a Egipto que se encuentra en ZG1.1 y en otros lugares sobre los que escribo en mi libro de Cristo en Egipto, un pasaje se puede encontrar en el siguiente enlace: http://stellarhousepublishing.com/who-is-gerald-massey.html ¿Quién fue Gerald Massey? En definitiva, la revisión concienzuda de Massey es mucho más erudita, instruida y calificada en este tema que los comentarios de la mayor parte de sus detractores. Yo también poseo credenciales académicas de instituciones (http://truthbeknown.com/credentials.html) que son sin duda relevantes al tema y suficientes para dejar que me convierta en una experta en el campo de la religión comparativa y la mitología. Si bien este tema es sumamente interesante e importante, no es "ciencia espacial" o cirugía cerebral las cuales requieren unos grados de estudio muy avanzados y unas presentaciones de los hechos de manera profesional y científica, sin prejuicios y reacciones absurdas que llevan a los detractores a hacer tantas afirmaciones erróneas. Sin embargo, la experiencia en éste campo requiere de ciertas habilidades que no son abundantes en la población en general y suelen ser adquiridas mediante la educación, como la que poseo, incluida la capacidad de investigación en una variedad de idiomas. He estudiado una serie de idiomas, además del Inglés durante casi 40 años a partir de la década de 1970. No sólo estudio francés, español, italiano, alemán, griego antiguo y latín formalmente en la escuela / universidad, sino que también me aprendí de manera autodidacta griego moderno, así como otros idiomas, como el sánscrito, hebreo y egipcio, en diversos grados. He usado el griego con frecuencia durante mis viajes a Grecia, donde hice estudios de pregrado y postgrado, incluyendo varios viajes a zonas arqueológicas por todo el país, sirviendo como asistente de maestro en Creta, y la excavación en Corinto con la Escuela Americana de Estudios Clásicos en Atenas. Estas habilidades del lenguaje se conjugan muy bien con el estudio de la arqueología, la historia y orígenes religiosos, y sin ellos ninguna investigación sobre el tema de la religión antigua y la mitología puede ser completa, incluyendo cualquier intento de "desacreditar" ZG1.1. Estas habilidades son, por supuesto, necesarias para el estudio de textos antiguos o fuentes primarias. Destrucción de Fuentes Originales o Primarias A este respecto, el fuerte grito de lo refutadores en cuanto a las "fuentes originales", de hecho sirve para recordarnos los históricos engaños de los fanáticos religiosos que en el pasado han destruido premeditadamente cultura de la humanidad. La escala de su pecado censurador es tan amplia y atroz que quita el aire. ¿Quién responderá por ese terrible crimen perpetrado en contra de la humanidad? Crimen que es recordado cada vez que alguien habla sobre las fuentes originales. La realidad es que habría mucha más evidencia sobre las antiguas religiones y la mitología sino hubiera sido destruida masivamente por fanáticos seguidores de tipos de fe monoteístas y Abrahamico como el Judaísmo, el Cristianismo y el Islam. Por ejemplo, en la antigüedad había mucho material sobre las religiones antiguas especialmente mencionadas por los Padres de la Iglesia, pero esos tratados no sobrevivieron, mientras que las disculpas y polémicas cristianas sí. Estos trabajos sobre religión obviamente estuvieron alrededor cuando los padres escribieron sus comentarios, críticas y diatribas contra los mismos -los últimos fueron preservados pero las bases originales de estas disculpas y polémicas se han "perdido" o han sido deliberadamente destruidas. ¿Por qué? En estos trabajos perdidos/destruidos están incluidos los voluminosos escritos del hombre de estado romano y soldado Marcus Terentuis Varro (116-27 AEC) -llamado "el más erudito de los Romanos"- especialmente su trabajo sobre religión (Antiquitates rerum humanrarum et divinarum), que sin duda hubiera sido revelador, si hubiese sobrevivido. Aunque los trabajos de Varro fueron quemados en el día después que fueran prohibidos por Marc Anthony, de acuerdo a los comentarios sobre él por San Agustín (354-430), lo suficiente debió haber sobrevivido al menos hasta ese momento. En una serie de casos, donde tanto material de fuentes originales ha sido destruido arbitraria y deliberadamente, simplemente debemos confiar en fuentes secundarias como los historiadores del pasado, quienes se tomaron el tiempo de registrar con enorme esfuerzo lo que sea que pudieran encontrar dentro de los recursos limitados de la era. En muchos casos, estas fuentes son más precisas que los académicos de la edad moderna porque estuvieron más cerca de los eventos o del material en cuestión. Incluso si una historia, mito, tradición o figura no está registrada en una fuente original de clase imposible requerida por los "detractores," si es que aparece en los trabajos de un historiador, independientemente de si representa una fuente secundaria, terciaria o lo que sea, anterior a la era Cristiana -como es el caso con Diodorus Siculus (c. 90-27 AEC), por ejemplo -la información presentada por él podría de otra manera haber servido como una inspiración para la creación del mito de Cristo. Nadie sostiene que sólo fuentes originales fueron utilizadas en la creación del Cristianismo, lo cual es ridículo como proposición. ¿Y dónde están las fuentes originales infalibles escritas por las propias manos de los apóstoles que prueban las extraordinarias afirmaciones del Cristianismo? Millones pasan por alto estas afirmaciones supernaturales, porque han sido condicionados con ellas desde una temprana edad, al mismo tiempo que efectúan demandas irrazonables e imposibles de pruebas sobre alegaciones racionales y lógicas de que el Cristianismo es en parte significativa un refrito de religiones y mitos anteriores. Si los trabajos de los historiadores antiguos como Diodorus, Plutarch y Macrobius no representan fuentes confiables, tampoco lo hace el Nuevo Testamento. Además, si no podemos confiar en los trabajos de los historiadores para realizar corroboraciones de religión comparativa, entonces también deberíamos obviar los supuestos testimonios de Josephus, Pliny, Suetoniour, Tacitus, Thallus, Phlegon y el resto por no tener valor en "probar" la historicidad de Jesús. En cuanto a este punto, un "Desafío Jesús" ha sido emitido que muy improbablemente será resuelto en corto plazo. "Desafío Jesús": http://forums.truthbeknown.com/viewtopic.php?t= Si la fe Cristiana puede confiar ampliamente y tomar testimonios de fuente secundaria de testigos no oculares como "prueba" de eventos extraordinarios y supernaturales -no habiendo autógrafos textuales o evidencia arqueológica concreta y relevante de las afirmaciones evangélicas en cuanto a Jesús- entonces también podemos dirigirnos hacia fuentes secundarias en lo que concierne a realizar la crónica de uno de los temas más fascinantes e importantes de la cultura humana, es decir, la religión y la mitología. Ignorar esta riqueza de información porque es considerada secundaria no sólo constituye un atroz desperdicio de un gran esfuerzo humano sino que también es absolutamente acientífico y derivado de una necesidad de apuntalar la fe a cualquier costo. De hecho, la deshonestidad al ignorar este cuerpo de trabajo solo puede ser calificada de terrible y negligente. La mofa en cuanto a fuentes primarias -muchas de las cuales fueron eliminadas hace mucho tiempo por fanáticos Cristianos intentando acabar con todos los símbolos del Paganismo-se parecen a las burlas de un criminal que cree que la ley nunca lo alcanzará porque se cree muy astuto y por haber destruido toda la evidencia. Es obvio por la precaución con la que actuaron y los comentarios y polémicas que eventualmente produjeron que esta evidencia existió durante el período donde los primeros padres de la Iglesia estaban creando el Cristianismo, pero empezaron a desaparecer luego de que finalmente obtuvieran el poder para destruirlas. Afortunadamente, a pesar de los actos criminales interminables y desesperados de destrucción, la evidencia de nuestro pasado humano colectivo es tan amplio y obvio que lo suficiente permanece en cuanto a los varios aspectos de la cultura humana - incluyendo varios artefactos que hoy tomamos por seguro, como los nombres de los días de la semana y los meses -que podemos armar una imagen razonablemente precisa de nuestra herencia religiosa y mitológica, utilizando tanto las fuentes primarias que permanecen, como también las fuentes secundarias consideradas precisas y de carácter objetivo. Tenemos suerte, por ejemplo, que mucho de la amplia y enorme cultura Egipcia también sobrevivió a los numerosos asaltos de fanáticos religiosos. A pesar de toda la actividad criminal que quemó evidencia frenéticamente, poseemos una enorme cantidad de material de fuentes originales del antiguo Egipto, claramente pre-Cristianos, lo cual es la razón de mi respuesta a los varios retractores de ZG1.1, incluyendo un libro académico de casi 600 páginas, Christ in Egypt (Cristo en Egipto), con cerca de 2.400 citas de casi 900 fuentes, incluyendo abundante material de fuentes primarias en una variedad de lenguajes, tanto antiguos como modernos, también como los trabajos de individuos altamente acreditados en campos relevantes. ¿Que es "pre-Cristiano"? En este debate, es necesario definir lo que significa "pre-Cristiano." Requerir evidencia sólo de "fuentes originales antes del tiempo de Cristo," como los retractores suelen hacer es absolutamente irrazonable y demuestra una falta real de erudición en el tema. Cuando Cristo supuestamente nació -cerca de 1AD/EC, 4 AEC, 6 AEC o alguna otra fecha indocumentada que no puede ser encontrada en ninguna fuente original -el mundo entero no se dio cuenta y repentinamente empezó a seguirlo a él y a su nuevo culto. De hecho, el Cristianismo permaneció ampliamente desconocido hasta el segundo siglo, con la masa de los esfuerzos de los primeros Cristianos llevándose a cabo a fines de ese siglo. De este mismo modo, la notación AD/AC, representando "Anno Domini" o el "Año de Nuestro Señor" y "Antes de Cristo" (o alguna otra notación en otro lenguaje significando lo mismo), ni siquiera fue establecida hasta el siglo VI, con los esfuerzos del monje escita Dionysius Exiguus, (c. 470-c. 540). En Europa, el país de Lituania no se volvió Cristianizado hasta el siglo XIV, lo cual significa que hasta ese tiempo fue pre-Cristiano. En algunas partes del mundo, hasta el día de hoy Jesucristo y el Cristianismo permanecen completamente desconocidos, haciendo a esos lugares pre-Cristianos. Sólo porque algo ha entrado al registro histórico después de 1 AD/EC no significa que no es pre-Cristiano y sea entonces influenciado por el Cristianismo. De hecho, podría ser muy bien pre- Cristiano y estar completamente no influenciado por el Cristianismo. Elevando la Apuesta El "desacreditamiento" de ZG ha cambiado a través de los años, subiendo la apuesta cada vez que es realizado. Primero fue afirmado que ZG1.1 y sus fuentes simplemente fabricaron los hechos. Cuando se demostró que esta aserción era falsa -y un reflejo de falta de pericia en el tema de los aspirantes a retractores fue admitido que había mucha gente haciendo estas alegaciones mucho antes que ZG pero que evidentemente fueron incautados por alguna locura peculiar con ninguna base en realidad. Por ejemplo, estableciendo sus "requerimientos" un "desafiante" de ZG remarca: Déjenme ser claro, no estoy buscando lo que la gente DICE que dice en la literatura antigua. Hay una abundancia de ello disponible. Quiero saber de donde esta sacando su información esta gente porque yo no puedo encontrar estos registros históricos. Primero que nada, esta persona debe ser agradecida por reconocer que hay una "abundancia" de gente haciendo estas comparaciones, porque muchos individuos en la Internet repiten las falsedades de que yo y otros estamos "inventando todo." En segundo lugar, cuando él admite que no puede encontrar algo, no está reflejando que no esté allí sino de que él no es un investigador calificado y capaz. Así, la primera admisión de ignorancia en el tema en cuestión -la cual no detuvo a los "retractores" inicialmente de hacer una afirmación equivocada atrás de otra, como si fueran expertos- fue que la información era simplemente fabricada unos años atrás por escritores modernos. La siguiente afirmación fue de que fue fabricada por ne'er-do-wells (buenos para nada) unos años atrás, hasta quizás un par de siglos. Cuando se demostró que esa afirmación generalizada sobre los "escritores del siglo XIX" era falsa, al mostrar fuentes más antiguas utilizadas por estos primeros académicos, como Philo, Plutarch, Justino, Macrobuis, etc., los retractores levantaron la apuesta de nuevo diciendo que estas fuentes antiguas "no tienen valor" y aparentemente son datos fabricados. No importan cuan atrás se vaya en el tiempo, la apuesta siempre será elevada y el grito será "fabricación." Por supuesto, ninguna admisión de errores y descuidos previos que indican la falta de conocimiento y pericia real en el tema -o cualquier tipo de disculpa por haber llamado a proponentes modernos del misticismo de Jesús "mentirosos" y "fraudes" -ha sido realizada por esta comunidad de "retractores", debido a que tales admisiones honestas no son sus puntos fuertes. Y, naturalmente, para mantener la fe, independientemente de cuan deshonesto y carente de integridad hayan sido los previos esfuerzos, la apuesta será elevada de nuevo, esta vez requiriendo "fuentes originales" sólo aprobadas por los mismos retractores. ¿Pero que más podemos esperar de aquellos que creen que un libro -y ese libro sólo- fue escrito por las propias manos de Dios? Cualquier fuente que citemos no será suficiente, porque será rechazada como "rumores" escritos por el hombre, no por Dios. Ignorar fuentes antiguas sólo porque su información no fue registrada por el propio dedo de Dios constituye una pobre erudición por decir lo menos. Mientras tanto, sin ninguna prueba en absoluto -ni siquiera una corroboración de tierra-estos mimos individuos voluntariamente creen que la Biblia fue escrita por el propio dedo de Dios. El punto es que no importa si el propio Zeus dejó atrás documentos sobre haber impregnado a la virgen Dane con una lluvia dorada para producir a Perseo, o un certificado que demuestre la virginidad de Semele, la madre de Dioniso, sino ver si estos precedentes existieron en el mundo pre-Cristiano o no y si pudieron haber sido aprovechados por los creadores del Cristianismo. Lo cierto es que la mayoría de los motivos (adornos) en cuestión que supuestamente distinguían a Jesucristo y probaban su divinidad eran en realidad conceptos religiosos y mitológicos mucho antes de su supuesta llegada, independientemente de si pueden ser encontrados o no en una enciclopedia antigua autorizada guardada por Cerberus el perro de tres cabezas por más de 2.500 años. CONTINUA EN MI OTRO POST: http://www.taringa.net/posts/info/5991719/Para-el-que-quiere-defender-la-primera-ZEITGEIST(2da-Parte).html

Bueno, no suelo consultar y mucho menos responder, mejor dicho nunca consulte, siempre busco busco hasta encontrar en algún foro la solución. Pero esta vez ya iba por el segundo dia googleando y sin encontrar una solución... asique cuando la encontre, quiero contarla y que salga y ayude a quien googlee el mismo problema. El problema: -Al apretar una tecla como por ejemplo "a" sale "qa", al apretar w sale "sw" q "qa" y así con un par de teclas, es muy odioso no se puede escribir. Es un problema que suele ocurrir seguido y googleando se ve el fenómeno. -Tiene todo el aspecto de ser un virus que afecta al teclado, incluso en mi caso, más sospechaba porque el mouse también días antes había estado andando mal, al hacer click izquierdo se abría como click derecho, etc. -En muchos lugares, "te asesoran" sin tener la más mínima idea, en otros la receta de siempre, anti-malware, cleaner, antivirus. modo seguro. sino restauración.... -Todos (los que no pueden restaurar como fue mi caso) y le pasaron todos los programas no lo detectaban, yo tampoco. no lo detecta. Ya estaba a punto de formatear. -En mi caso al tener arranque dual, en los dos windows tenia el mismo problema, creí que el virus estaba en todas las particiones. LA SOLUCIÓN: Habia leído que muchos compraban un nuevo teclado y les persistía el problema. Otros los limpiaban, yo lo desarme, lo note mojado en las tecladas que fallan casualmente. Pero al limpiarlo, el problema persistió, quise poner otro teclado no lo detecto. Asique, ya al borde de formatiar probe el teclado en otra compu, y si el problema persistía en la otra compu!! bingo! me demostró que el problema NO ERA UN VIRUS, sino el teclado. Probe con un tercer teclado que tenia archivado, y guala. El "super virus" que nadie lo detectaba, resultaba que no existía y que el teclado fallaba por estar humedo supongo. Pero bueno, la verdad que no fue fácil. El comportamiento del teclado parece el de un virus. Pero resulto ser problema del teclado. Asique la solución fue cambiar el teclado. Espero que a alguien le sirva. Saludos

dijo: Hice este post, para responderle a un vídeo que algunos sectores tienen como "crucifijo", vídeo donde se ve al Gobernador Kirchner elogiando al Presidente Menem; la explicación sin falacias seria la siguiente: en Política no todos los actores tienen el mismo poder. Es obvio que un Presidente tiene mas poder que un gobernador, y menos disidencia se debe si pertenece a tu mismo partido (cuestión que no siempre simboliza misma ideología), si vos sos un intendente no podes pelearte abiertamente con el gobernador, porque es probable que recibas menos recursos, o menos "gestos políticos", etc, etc. Se va tranzando dentro de lo posible, lo mas favorable a tus representados, y dando señales de tus verdaderas convicciones... Como está explicacion no alcanza para aquellos que quieren señales concretas y no especulaciones... también si uno busca encuentra señales concretas de una diferencia política entre Menem y Kirchner y esas señales apunta el post... En respuesta al vídeo crucifijo que algunos sectores progresistas utilizan como fin de toda discusión (si solo a ese sector, que es el que me interesa mostrarle esta otra versión y remitirlos en cada debate, a los demás... es decir a aquellos que destilan odio, pueden seguir su camino y no hacerse mala sangre con este post... vayan a mirar TN y encierrensen en sus casas...) Se observa incluso una continuidad ideológica en los diarios tambien... Para hacerlo mas corto he recortado algunos segmentos concretos de las noticias: "Una década como íntimos enemigos" 11.05.2003 Versión impresa Segmentos: "Las tensiones entre los dos fueron una constante en la era menemista. La rebeldía del gobernador chocaba con las réplicas del ex presidente." "una relación dominada por las tensiones y una desconfianza mutua. De entrada, a fines del 91, Kirchner se plantó como un díscolo del PJ que nunca encajaría en la que él decía la "casta menemista" "A Menem le dio mala espina cuando asumió Kirchner en Santa Cruz. Le inquietaba que proviniera de la "tendencia" peronista y que por esa matriz ideológica pudiera correr por izquierda a su modelo" "elogió a Chacho Alvarez" "exaltaría "la ratificación del pueblo de Santa Cruz" a su esposa Cristina luego de que en el Senado la separaran del bloque del PJ." ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Estrategias para que los cañones apunten al gobernador Kirchner 13 de Octubre 1996 Segmentos: "No es nuevo el fastidio que siente Menem por las actitudes de Kirchner, siempre en la vereda de enfrente" " lo que sí es una novedad es la estrategia diseñada para restarle aire para 1999, si es que Kirchner pretende ser candidato a presidente" "Fuentes seguras admitieron a La Nación que el mandatario está preocupado por evitar que la dupla Kirchner-Kirchner termine generando en el seno del justicialismo un polo "no menemista" ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Anécdotas y frases polémicas que quedaron inmortalizadas en los recintos; aquellos años Segmentos: "Cristina Kirchner había ganado fama nacional como la "rebelde" del Congreso. Antimenemista, antidelaruista, lejos de perpetuarse como oficialista, fue una de las voces urticantes de la oposición." "su actitud desafiante y cuestionadora se reflejó en sus constantes oposiciones a las iniciativas promovidas desde el Ejecutivo menemista" 20 de Enero, 1996 "Ignoran que la multitud no odia, odian las minorias. Porque conquistar derechos provoca alegria; mientras que perder privilegios provoca rencor" Arturo Jauretche dijo:dijo:"Muchos socialistas, justo es reconocerlo, hicimos un aprendizaje durante el gobierno de Néstor Kirchner. Aprendimos a despojarnos de algunos prejuicios, y de la intolerancia respecto de los militantes que pertenecían a tradiciones ideológicas diferentes de la nuestra, pero que tenían intereses comunes con nosotros." Jorge Rivas, del Partido Socialista de Justin Binner