Viernesman

Registrate y eliminá la publicidad! Cómo roban algunas comunas del campo Y al final del post MINI TUTORIAL Multas de Tránsito Cómo no pagar sin preocuparse El campo se puso de moda, pero no todo lo que brilla es acero inoxidable. No todos los buenos están en el campo ni todos los malos en la ciudad. Se habló mucho en estos días del "compromiso social" de los intendentes del campo y quiero relatar aquí algunas de mis experiencias personales con algunos (sólo algunos) de ellos. Aclaro que soy una persona sin cargos ni honores, un ciudadano más. No soy un delincuente No lo soy. Soy un tipo común. Ni siquiera soy infractor. Sin embargo pesan sobre mí, creo, una decena de "Últimos Avisos" antes de iniciarme acciones judiciales. Mi único delito: pasar con mi auto por varios pueblos de Santa Fe y Córdoba, las provincias sojeras apoyadas tan valientemente, en esta crisis inventada por los K, por esos adalides de la justicia que son los Jefes Comunales o Intendentes. Brevemente cuento mi historia que seguramente es la de tantos otros: hace más de una década que paso mis vacaciones en las Sierras Cordobesas; voy en mi coche con mi familia, y hace algunos años, luego de uno de esos viajes recibí tres o cuatro multas de tránsito de varios lugares diferentes y por distintos motivos, todos sobre la Ruta Nacional 9, que de Municipal nada tiene que yo sepa. Enojado porque suelo ser cuidadoso en los pueblitos ruteros y para no tener problemas pagué. Como el que se quema con leche ve a un tambero y le exige retenciones, al año siguiente pasé por todos los pueblos a 40 Km/h clavados y con las luces bajas encendidas. Encendida como Cristina contra Cobos. Sin embargo al tiempo volvieron a caer más multas. Lo mismo ocurrió al año siguiente y al otro también. Por supuesto que las rompí. Ninguna de ellas era por exceso de velocidad, todas por luces apagadas, a pesar que en varias de las fotos se veían claramente y patéticamente encendidas y en otras extrañamente confusas. Sugestivamente en algunas, muchas, notificaciones no había fotos. Las intimaciones seguían llegando y yo ignorándolas. Luego empezaron a llegar los susodichos "Últimos Avisos". Aquí transcribo el último de ellos, para el que quiera leer. NOMBRE: XXXX DIRECCION: XXXX CP: XXXX lOCALIDAD:XXXX PROVINCIA: XXXX -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Comuna de Tortugas - Provincia de Santa Fe Tribunal Comunal de Faltas - Rivadavia 720 - Código Postal 2512 - Tortugas - Departamento Belgrano - Provincia de Santa Fe - Teléfonos: 03471-494044 - Horario de Atención: 8hs a 14hs. __________________________________________________________________________ ÚLTIMA INSTANCIA ADMINISTRATIVA, ANTES DE INICIAR ACCIONES JUDICIALES Tortugas, Pcia. de Santa Fe, xx de Junio de 2008 Señor/a: XXXX con dni/cuit: XXXX y/o actual propietario. XXXX XXXX XXXX - XXXX C.P.: XXXX - BUENOS AIRES Por la presente se le notifica a Ud. este último aviso antes de iniciar acciones Judiciales, con la intención de que regularice la situación generada producto las actuaciones labradas como consecuencia del Acta Contravencional Nº XXXXXX, de fecha XX/XX/XXXX contra el Sr/a XXXX, y/o actual propietario, con domicilio en XXXX, XXXX XXXX, XXXX, según datos del Registro nacional de la Propiedad Automotor, Titular del vehículo XXXX XXX XXXX XXXX, dominio XXXXX; por infracción a lo normado por (Ley Nacional de Tránsito 24.449 y Ley Nacional 25.456, Ordenanza 900/04 y C.C.F. de la Comuna de Tortugas, ART 8 INC 16 Circular por la Ruta Nacional N 9 zona urbanizada, sin luces bajas encendidas, tanto de día como de noche). Hecho ocurrido el día xx/xx/XXXX a la hora XX:XX según Acta de comprobación antes mencionada. El monto adeudado en el presente, como consecuencia de la infracción detallada es Valor de la Resolución (300 U.F.) $ 630.00 Gastos administrativos $ 40.00 ____________________________________________________ TOTAL $ 670.00 Una (1) U.F. equivale al menor precio de venta al público de un (1) litro de nafta especial fijado por el ACA Se le notifica además, que la falta de pago provocará la iniciación de Ejecución Judicial por vía de Apremio Fiscal, todo ello en razón de la/s infracción/es de transito constatada/s. Podrá realizar el pago antes del día XX/XX/XXXX, en cualquiera de las sucursales del Banco de la Nación Argentina, en el Tribunal Municipal de Faltas, Rivadavia 720, Tortugas. Si Abona con cheques, hágalo solo con Valores no a la orden, expresando en el reverso el Nº de la infracción a la que se le imputa el pago. Únicamente hasta la fecha de vencimiento indicada en el talón de Pago adjunto. Por favor no abonar con Giros Postales. Independientemente de ingresar esta infracción, al Registro Nacional de Antecedentes de Tránsito (RENAT), hecho que producirá sus efectos para la transferencia del vehículo y/o para tramitar la Licencia de Conducir. ________________________________ Diego Javier Meza Secretario del tribunal de Faltas Comunal Si antes de ser enviada esta notificación, la situación hubiese sido regularizada, por favor comuníquese con el Juzgado para dejar la presente sin efecto. COMUNA DE TORTUGAS Banco de la nación Argentina Cuenta Nº xxxxx/xx (CONV.xxx) Sucursal Cañada de Gómez Provincia de Santa Fe RESOLUCION Nº.: xxxxxxxxx Son ladrones. Mejor dicho: cacos, rateros. Ya casi todos sabemos que todas esas multas son ilegales, aunque uno las haya cometido, porque están viciadas de nulidad. Para entender el asunto me remito, y para no salir de Taringa, al excelente post de Fiscal35. http://taringa.net/posts/info/1055711/Multas-por-radar_-Defensas.html . Pero mi caso, y quién sabe el de cuantos otros, es más grave. Yo directamente no cometí ninguna de esas infracciones, no por ser un chofer ejemplar sino simplemente porque me cuidé casi groseramente a partir de aquellas primeras multas. Entonces, afirmo categóricamente que estoy convencido, además de tener como testigos a varios integrantes de mi familia, de que esas multas son inventadas; es decir que si no me equivoco son denuncias falsas, si mal no entiendo: un delito Como no soy abogado abrevo de la fuente de diccionarios.com y me entero que ladrón es el que hurta o roba y robar es "quitar a una persona algo que le pertenece con ánimo de lucro, por medio de la violencia o la intimidación o utilizando la fuerza". Dado que yo me siento intimidado por esas cartas que recibo en las cuales me exigen que entregue mi dinero, considero que los responsables de enviar esas notificaciones desde Tortugas, Cañada de Gómez, Carcarañá, Correa, General Roca y no recuerdo cuantas localidades más, son vulgares ladrones, o para ser más precisos cacos o rateros. Dice diccionarios.com: caco y ratero son denominaciones vulgares que se da a ladrones de gran maña y destreza, pero generalmente de poca monta. Por si fuera poco: incitación al "delito". Las leyes cuanto menos deberían ser lógicas y justas, nunca absurdas, impracticables, bobas. Evidentemente las ordenanzas de esas ciudades fueron redactadas por "pícaros malintencionados" o, siendo benévolo, por ineptos. Sino veamos: la reglamentación de las luces encendidas en las rutas se adoptó, inteligentemente, para tener noción de distancia y velocidad a la que viene el vehículo de frente y para evitar aberraciones ópticas (auto de color claro contra el sol, coche mimetizado adelante de un camión, etc.). En cambio el uso de las luces durante el día en la ciudad no tiene ningún sentido a no ser por el mero capricho de algún jefecito feudalucho con hemorroides. La norma de la velocidad máxima no merece mayores comentarios, aunque a veces se exagera con los cartelitos de 60 Km/h en el Desierto de Sahara. En la ciudad de Buenos Aires, en las avenidas, la máxima es de 60 km/h, aun teniendo en cuenta el caótico tránsito vehicular y peatonal. En Tortugas Correa y Compañía la máxima en la ruta, que a los efectos prácticos -inclusive estéticos- se convierte en avenida, la máxima es de tan sólo 40 km/h como si se tratara de una simple y lenta calle con peligrosas esquinas. En estas circunstancias, debido a usos y costumbres y actos reflejos, el conductor debe ir mirando constantemente el velocímetro para no pasarse de velocidad, con el consiguiente riesgo de distracción. Mientras esto ocurre, un gigantesco Scania (que conoce el lugar de los radares) se arrima a unos 20 cm., resopla su atemorizante freno de aire y "hace luces" diciendo: "dale, hermanito, apretá o te paso por arriba". Pero todo esto no es todo: están los semáforos. ¡Benditos semáforos de la ruta 9!. Ubicados en lugares estratégicos, como por ejemplo calles de tierra a las afueras del pueblo. En uno de ellos, controlado por reloj, estuve 6 minutos y en todo ese tiempo pasó una señora caminando al lado de su bicicleta. Todas estas circunstancias -¿que duda cabe?- predisponen mal al conductor foráneo, lo irrita. Primero siente deseos irrefrenables de pasar en rojo ese semáforo inútil, después, a la salida del pueblo, quiere apretar hasta "lo que dé" como dicen los de "Luchemos por la Vida" y por último a gritar como un desaforado que por esta ruta de mierda no paso nunca más. Desde este instante y hasta el accidente trágico hay un pasito de hormiga. A propósito y al margen me pregunto: ¿por qué Luchemos por la Vida no lucha contra estos generadores de accidentes?. ¿Qué hace realmente Luchemos por la Vida" por la vida?. ¿Nadie nunca vio la cantidad de accidentes que se producen a pocos kilómetros de las entradas y salidas de los pueblos? Ahora sí:EL TUTORIAL Cómo no pagar, no contestar y no sufrir las consecuencias. Consejo lógico: nunca pagar las multas hayan sido cometidas o no. Por supuesto me refiero sólo a las de la ruta 9. Rebelión Fiscal Mi conclusión, amigos Taringueros: si recibimos algún día alguna multa de las ciudades mencionadas no sólo no las paguemos, sino que no nos molestemos en mandar una carta a esta gente, porque total esas teóricas notificaciones las tiró el cartero por abajo de la puerta, el perro se las comió, nosotros nunca nos enteramos y por lo tanto no nos damos por notificados. Porque, en efecto: es una carta simple, nadie firma, nadie recibe, nadie ve nada. Rompan, tiren y estrujen esos papeles berretas o si tienen confianza con el cartero, díganle que los tiren por ahí. Asunto arreglado: no contesten nada, nunca te hacen juicio porque saben que nunca lo ganarían, juegan con la ansiedad de la gente y a río revuelto siempre algo pescan. No se asusten: en determinado momento reciben cartitas de Estudios Jurídicos berretas de la ciudad de Buenos Aires diciendo que el juicio casi está por empezar y te dan un par de días para pagar. Mentira. Nadie hace nada. Son casi 10 años de experiencias los que tengo en multas y radares sobre la ruta 9. Y si algún día quieren sacarse las dudas, piquetes mediante, hagan la prueba: vayan hasta Córdoba, respeten a rajatabla las normas de Tortugas y Compañía y verán la sorpresita que reciben: dos o tres meses después, dos, tres o cuatro cartitas. Y si tienen guita, vayan con un abogado y un escribano y lleguen hasta la Corte Suprema que es un partido ganado de taquito. Última aclaración: sigo recibiendo "Últimos Avisos" pero a esta altura todavía no recibí ninguna multa de este año. ¿Milagro de la Redención?. ¿O deudas con el correo?. Felicitaciones al campo por la lucha, pero tengan cuidado con quienes los representan. Los intendentes de algunos pueblos es mejor que se pongan del lado del gobierno que les van a hacer un gran favor a la causa rural. Vecinos de esos lugares: no es contra ustedes sino contra los corruptos que los representan. Fuentes: Propia Fiscal35 http://taringa.net/posts/info/1055711/Multas-por-radar_-Defensas.html Links de interés Comuna de Correa: http://www.correa.gov.ar Municipalidad de Cañada de Gómez http://www.mcg.gov.ar Comuna de Tortugas http://www.comunadetortugas.com.ar No es un .gov sino un .com Parece todo un símbolo de este post. Municipalidad de Carcarañá http://www.carcarania.gov.ar ONG: Luchemos por la Vida http://www.luchemos.org.ar Este es mi primer post. Muchas gracias.

Un degenerado camina por las calles y la justicia lo sabe Este tipo de noticias siempre conmueven: fue detenida una red de pedofilia en Buenos Aires. Dice Clarín.com: "El prestigioso psicólogo Jorge Corsi fue detenido acusado de abuso de menores, en el marco de una amplia investigación que permitió desarticular una banda dedicada a la pedofilia. Junto a él también fueron apresados otros dos hombres. La detención de Corsi es un verdadero escándalo ya que cuenta con una extensa carrera profesional, es autor de numerosas publicaciones sobre temas de psicoterapia y de violencia familiar y, además, desde 1989 ejerce como director de la Carrera de Especialización en Violencia Familiar en la Universidad de Buenos Aires. Aún no se sabe con precisión qué vínculo tenía Corsi con la banda desbaratada y hasta qué punto estaba involucrado. Lo único que trascendió es que está bajo arresto y sería indagado en las próximas horas. Sin embargo, el fiscal de la causa Martín Niklison dijo en el canal de noticias TN que el chico de 14 años denunció que fue llevado a la casa de este "prestigioso profesional" y que el testimonio es creíble según la psicologa de la causa. La investigación data de un año atrás y mediante escuchas telefónicas se estarían comprobando otros casos. Son tres los detenidos y uno el prófugo. Captaban a los chicos y los seducían en cybers, casas de comida rápida y otros lugares. Y los jueces ¿Dónde están? Hasta aquí la noticia. Pero el dato que casi pasó desapercibido para los periodistas de TN que lo entrevistaron es que uno de los detenidos está procesado por un delito similar. Mi pregunta tonta es si las leyes están mal hechas o los jueces son ignorantes, insensibles o incompetentes. Cómo es que un pedófilo está en la calle esperando su juicio oral. ¿No se le cruzó por la cabeza al juez que le permitió a este individuo caminar al lado de nuestros hijos que iba a reincidir? Luego, y si la ciencia dice que son irrecuperables, cuando los juzgan les aplican "penitas" de 2 o 3 años :¿no se sienten los jueces con cargo de conciencia?. ¿La ley no debería ser más explícita? Porque estoy cansado de que la norma escrita diga, por ejemplo, "de 8 a 25 años" y siempre le dan 9 años y salga a los 4. No se trata de "mano dura" (sinónimo de policía matando a quién quiera y cuando quiera) sino de justicia y SENTIDO COMÚN. ¿Qué es la pedofilia? Dice pedofilia-no.org: "Es la presencia de fantasías o conductas que implican actividad sexual entre un adulto y un niño. Puede darse de diferentes formas: en relación a la orientación, puede ser de tipo heterosexual, homosexual o ambas; en relación a objeto, éste puede ser exclusivamente pedofílico o no. Las conductas de la pedofilia van del simple exhibicionismo hasta la penetración. El adulto suele ganarse la confianza y el cariño del niño para luego llevar a cabo sus objetivos. Se distinguen dos variantes en la pedofilia: La sentimental homoerótica y la agresiva heterosexual. Los sentimentales homoeróticos tienen poco interés por las mujeres, toda su capacidad sexual se concentra en los niños, concretándose bajo la forma de caricias que le provocan el orgasmo. Los agresivos heterosexuales intentan satisfacer sus impulsos con niñas, con métodos que van desde la seducción a la violencia. Características personales y sociales del sujeto: En su mayoría los pedofílicos son hombres, menos agresivos que los violadores; muchos de ellos son alcohólicos o psicóticos de mente torpe o asociales, y su edad fluctúa entre los 30 y 40 años; generalmente, de fuertes convicciones religiosas, en general, son hombres débiles, inmaduros, solitarios y llenos de culpa. La personalidad del agresor de mediana o mayor edad es de un individuo solitario y con dificultad para establecer relaciones heterosexuales normales, suele tener baja autoestima, con pocos recursos para enfrentar situaciones de stress y frecuentemente abusa del alcohol y/o sustancias. Por lo general, no presenta trastorno psicopatológico. Sin embargo, se ha visto que dos tercios de los reclusos pedofílicos maduros llevaron a cabo esta conducta en momentos que sufrían de situaciones estresantes. . Tengo una idea Ya que Clarín muestra la cara del acusado, los medios también podrían a empezar a mostrar las caras de los jueces que liberan, seguramente apegándose a las leyes, a los acusados de delitos aberrantes. Así por lo menos los que no somos ni abogados ni estamos cerca de la justicia sabemos quienes son y como son. Digo, por si un día tenemos algún juicio y nos toca alguno de esos jueces, sabríamos a que atenernos. No digo pena de muerte. Simplemente cárcel. ¿Es mucho pedir? Fuentes: Clarín.com http://www.clarin.com/diario/2008/07/23/um/m-01721365.htm Pedofilia No http://www.pedofilia-no.org/ UNA PERLITA La opinión del detenido, Jorge Corsi, en su web, www.corsi.com.ar Porqué es más fácil creerle al victimario que a la víctima El desarrollo creciente de los estudios de victimización han encontrado su razón en la cantidad de delitos sobre los cuales no suele haber demasiada información, tales como el abuso sexual a niños o el maltrato a la mujer en el contexto conyugal. En el documento de trabajo sobre Víctimas de Delitos, el Séptimo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente señala que este tipo de víctimas constituye una gran proporción de la cifra oscura de la delincuencia, lo cual ha tenido por efecto minimizar la conciencia de ciertas formas de victimización como problema social. En ese mismo documento, se señala que la victimización en el seno del hogar, aparte de las consecuencias físicas, tiene efectos psicológicos profundos tanto a corto como a largo plazo. La reacción inmediata suele ser de conmoción, paralización temporal y negación de lo sucedido, seguidas de aturdimiento, desorientación y sentimientos de soledad, depresión, vulnerabilidad e impotencia. Tras esa primera etapa de desorganización, las reacciones frente a la victimización suelen cambiar: los sentimientos de la víctima pueden pasar de un momento a otro del miedo a la rabia, de la tristeza a la euforia y de la compasión de sí misma al sentimiento de culpa. A mediano plazo, pueden presentar ideas obsesivas, incapacidad para concentrarse, insomnio, pesadillas, llanto incontrolado, mayor consumo de fármacos, deterioro de las relaciones personales, etc. También se puede presentar una reacción tardía, que ha sido descrita en los manuales de diagnóstico psiquiátrico como desorden de tensión postraumática. Por otra parte, los estudios concernientes a los perpetradores de abuso y maltrato intrafamiliar muestran que es el adulto masculino quien con mayor frecuencia estadística asume ese rol. Dichos estudios describen al abusador típico como alguien que no tiene nada que ver con los estereotipos habituales que circulan en el imaginario colectivo; es una persona que, ante una mirada ingenua, jamás podría aparecer como victimario. Esto se debe al fenómeno que ha sido definido como “doble fachada”: existe un desdoblamiento entre la imagen social y la imagen privada. En sus contactos sociales puede ser considerado como una persona agradable, racional, simpática, equilibrada, etc., mientras que en la intimidad del hogar puede ejercer verdaderos actos de tortura física y/o psicológica con su mujer o sus hijos. Dado que, por definición, el victimario es quien ocasiona el daño, está en una posición de mayor fortaleza física y/o psíquica que las víctimas. Esa posición de mayor fortaleza y equilibrio es la que perciben los observadores externos. En la década del 50, un equipo de psicólogos sociales americanos realizó una experiencia que consistía en presentar materiales filmados a un grupo numeroso de personas de variadas ocupaciones, para que contestaran luego un cuestionario sobre dicho material. Uno de ellos consistió en mostrar sendas entrevistas con un ex torturador de la Alemania nazi y con un ex prisionero de los campos de concentración (sin informar al grupo de las respectivas identidades y antecedentes); las entrevistas versaron sobre temas generales, sin aportar datos sobre el pasado de los entrevistados. En el cuestionario posterior, la inmensa mayoría de quienes habían presenciado el material fílmico definieron al torturador como más seguro de sí mismo, coherente, veraz y confiable, mientras que percibieron al torturado como inconsistente, vacilante, poco confiable, contradictorio y poco veraz. Las conclusiones de esta experiencia se ajustan casi literalmente a lo que ocurre cuando los protagonistas del drama de la violencia familiar se exponen frente a observadores externos (médico/a, psicólogo/a, juez/a, asistente social, etc): las víctimas de abuso intrafamiliar, a raíz de los efectos psicológicos de la victimización, son percibidas como contradictorias, emocionalmente desequilibradas y, por lo tanto, se tiende a desconfiar de la veracidad de su testimonio. En cambio, el perpetrador se muestra como más confiable, en función de su fachada de seguridad, racionalidad y aplomo. Por otra parte, las versiones de ambos siempre son virtualmente opuestas, ya que el victimario está en condiciones de utilizar argumentos que minimizan las consecuencias de su conducta, atribuye la responsabilidad de los hechos a supuestas provocaciones de la víctima, define como exageraciones los cargos en su contra, y proporciona explicaciones racionales de los hechos. La víctima, que ha pasado por situaciones extremas y a veces muy prolongadas de miedo, indefensión, angustia, depresión, etc., se encuentra en inferioridad de condiciones y el resultado suele ser que, a partir de esta diferencia de imagen, se confíe menos en su testimonio. Cuando esto ocurre, están dadas las condiciones para que se produzca el fenómeno de la doble victimización: cuando la persona que ya viene dañada vuelve a ser victimizada mediante la incomprensión o la incredulidad de las personas o instituciones a las que acude para ser ayudada. Jorge Corsi, necesito un consejo: ¿a quién le creo, a Ud. o al pibe de 14 años? Con lo que acabo de leer lo que escribió Corsi, parece increíble que sea hallado culpable. Y si lo es: ¡qué agravante para su condena! Y repito a los Srs. Jueces: no digo pena de muerte. Simplemente cárcel. ¿Es mucho pedir?