Uffomammut

Colgate Palmolive, la empresa que dominia el mercado de la higiene bucal, patentó un cepillo de dientes que liberará un químico en cada cepillada. Para muchas personas el verdadero momento del despertar ocurre solo cuando se bebe el primer trago de café por las mañanas. Antes de eso, antes del golpe con que la cafeína los empuja al mundo, hay quienes se encuentran todavía en una suerte de limbo existencial, expulsados del sueño y el descanso pero todavía no listos para entrar de lleno a la realidad y sus exigencias. Pero si a alguien no le basta con la taza o la jarra de café matutino, la empresa Colgate Palmolive, que domina la industria de la higiene dental, ha patentado un cepillo de dientes que en cada cepillada liberará sutiles dosis de cafeína, o algún químico de efecto equivalente. El registro describe un parche adjunto al cepillo “que libera un químico en la boca durante su uso”, de cafeína a otras diseñadas para perder peso o aliviar el dolor, aunque también remedios naturales como lavanda o canela.

Las diez teorías de la conspiración más verídicas en alta tecnología La élite global, Gobiernos y grandes empresas manipulan tecnologías para sus intereses con el fin de mantener y aumentar su poder y su influencia sobre la gente común. Les mostramos los diez métodos más verídicos por medio de los cuales lo logran. 1. Las redes sociales se crean y funcionan con la ayuda de los servicios secretos Los servicios secretos utilizan gustosamente la información que los usuarios suben voluntariamente a las redes sociales cuyos directivos cooperan directamente con estos organismos. 2. Las compañías de petróleo y gas obstaculizan la popularización de los vehículos eléctricos Esta teoría hace referencia a los esfuerzos emprendidos por los monopolios del petróleo, que están haciendo todo lo posible para que la gente siga dependiendo de los fabricantes de gasolina y combustible. En realidad, la dependencia del petróleo no significa que la tecnología no haya avanzado lo suficiente, ya que los coches eléctricos ni son difíciles de conducir ni deberían ser caros, destaca 'Computerra'. 3. El programa HAARP de EE.UU. está desarrollando armas de energía El programa estadounidense de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia (HAARP) ha sido acusado repetidamente de haber provocado devastadores desastres 'naturales' como el terremoto de Haití en 2010 y el meteorito de Cheliábinsk en 2013, o la caída de la sonda espacial rusa Fobos-Grunt. 4. La industria antivirus desarrolla virus Esta teoría de la conspiración se basa en un enfoque racional y económico: la existencia de virus informáticos garantiza la prosperidad de los desarrolladores de antivirus, indica 'Computerra'. 5. Las bombillas de larga vida dejaron de fabricarse deliberadamente Otra extendida teoría de la conspiración dice que los fabricantes deliberadamente limitan la vida útil de sus productos para mantener la demanda estable y generar interés en nuevos modelos. La historia de esta teoría se remonta al denominado 'cártel Phoebus', que en 1924 reunió a los mayores fabricantes de aparatos eléctricos del mundo, y en el que se alcanzó un acuerdo secreto para evitar la producción de bombillas con una vida útil de más de 1.000 horas. 6. La energía gratis existe Mucha gente está convencida de que en la naturaleza hay energía gratis cuya utilización está bloqueada por los Gobiernos y los monopolios energéticos, ya que el libre acceso a ella pondría en peligro su influencia. De lo contrario, ya habríamos usado la fusión fría como el principal método de producción de electricidad, incluso en los hogares, y los coches funcionarían con motores no contaminantes a base de aire, sostiene la revista. 7. El movimiento perpetuo es posible Esta teoría es sobre los motores magnéticos, que funcionan gracias a la reserva de energía de los imanes y a que el efecto del campo magnético se limita en el espacio. Como resultado, en el círculo se puede lanzar un cuerpo ferromagnético, que se moverá secuencialmente de un campo a otro. Y la ley de conservación de la energía se inventó para ocultar estas asombrosas capacidades. 8. Los Gobiernos son capaces de controlar la potencia del cerebro humano y de viajar en el tiempo Se sabe que desde el siglo pasado los servicios especiales de todos los países llevan a cabo experimentos secretos sobre el control de la mente y sobre el movimiento humano en el espacio y el tiempo. Como ejemplo se cita un legendario experimento para transportar un objeto en el espacio, el llamado 'Experimento Filadelfia', durante el que, en 1943, un destructor Eldridge de la Armada de EE.UU. desapareció del radar e inmediatamente apareció a decenas de kilómetros del punto donde se encontraba inicialmente. 9. Bitcoin desacredita a los poderes fácticos La moneda Bitcoin, que no tiene un centro emisor ni regulador formal para influir en su curso, no encaja en el esquema de la economía mundial moderna. Es por eso que deliberadamente se ve desacreditada por los propietarios reales del sistema financiero internacional, lo que socava al Bitcoin. 10. Las computadoras portátiles, los televisores y las consolas de videojuegos nos espían Todos los dispositivos electrónicos e inalámbricos son capaces de realizar un seguimiento de sus propietarios, y algunas empresas consideran que no es necesario ocultar sus intenciones de espiar a sus clientes. Por ejemplo, Comcast, Google TV, Microsoft y Verizon ya han solicitado una patente sobre el diseño de televisores y grabadoras de vídeo digital capaces de ver lo que hacen los espectadores durante su uso.

Encontré este articulo navegando por internet y me parecio interesante publicarlo con uds. Chernobyl: El FRAUDE MÁS ESCANDALOSO Del siglo 20 por Marcin Rotkiewicz, en colaboración con Henryk Suchar y Ryszard Kaminski Publicado en la revista Polaca WPROST, No 2 (Enero 14th , 2001) La explosión en el reactor nuclear de Chernobyl no pertenece al grupo de las peores tragedias del Siglo 20. No mató a miles de personas, ni tampoco contaminó enormes áreas durante cientos de años. Veintitrés minutos después de la una de la mañana del 26 de abril de 1986, una violenta explosión ocurrió en la unidad No. 4 de la planta nuclear de Chernobyl, en Ucrania. Grandes cantidades de material radioactivo fueron lanzados a la atmósfera. El mundo entró en pánico - empeorado por la falta de información confiable bloqueada por la censura del gobierno de la Unión Soviética. Los titulares de prensa en occidente gritaban: "Hecatombe en Chernobyl" "Hiroshima, Nagasaki, Chernobyl" "Muerte desde Chernobyl" Respetable diarios y revistas anunciaban: "Miles de cuerpos están siendo sepultados en Chernobyl." La atmósfera de miedo que comenzó a desarrollarse paraliza a la opinión pública todavía en nuestros días. Cuando en realidad, el accidente de Chernobyl no representa una de las tragedias más grandes del Siglo 20, la explosión no mató a miles de personas, ni tampoco contaminó enormes áreas durante cientos de años. Más aún, las dosis de radiación a las que fueron expuestas las poblaciones de Rusia, Ucrania y Bielorusia, casi no han tenido impacto sobre su salud - esta gente no sufre de leucemia con mayor frecuencia, ni dan a luz más niños con defectos congénitos. Esas son las conclusiones del reciente informe del UNSCEAR (United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, o Comisión Científica de las Naciones Unidas sobre Efectos de las Radiaciones Atómicas), que fue preparado por los 142 más prominentes expertos de 21 países. Pero después de 15 años desde el accidente, está claro que este evento fue bien usado por las organizaciones ecologistas y antinucleares. "Gracias" al "desastre de Chernobyl" el desarrollo del programa de energía nuclear ha sido demorado por varias décadas. La planta nuclear de Chernobyl está rodeada por una zona cerrada de 30 kilómetros Muerte por miedo, o cómo mucha gente fue realmente herida por la explosión de Chernobyl De acuerdo con los autores del informe del UNSCEAR, sólo 134 miembros del personal de la planta y de los equipos de emergencia fueron expuestos a muy elevadas dosis de raqdiación ionizante, y subsecuentemente sufrieron de la "enfermedad aguda de radiación". Veintiocho de ellos murieron a causa de la radiación y dos a causa de quemaduras generales. Esas fueron las únicas muertes registradas. Cerca de unas 381.000 personas que estuvieron encargadas de la eliminación de las consecuencia del accidente resultaron expuestas a dosis de radiación ligeramente superior a los 100 mSv (miliSievert). Se cree que una sola dosis de 2.000 mSv impone un riesgo de muerte. Del examen de esa gente ocupada en los trabajos posteriores al accidente se obtuvo la conclusión de que son actualmente más saludables que el común de la gente no expuesta a la radiación - según dice el profesor Zbigniew Jaworowski, del Laboratorio Central de Protección Radiológica y uno de los co-autores del informe, que desde 1973 representa a Polonia en el UNSCEAR. Como se declara en el informe del UNSCEAR: "Catorce años después de del accidente de Chernobyl no existe ninguna evidencia científica de una aumento de la incidencia de cáncer, aumento de la mortalidad, o la ocurrencia de otras enfermedades atribuibles a la radioactividad." Por otro lado, se ha observado un significativo aumento de la incidencia de desórdenes psicosomáticos relativos a los sitemas respiratorio, digestivo y nervioso. Pero estos desórdenes no han sido causados por la radiación sino por el miedo. La gente tiene miedo de haber sido expuesta a radiación, o que viven en territorio contaminado y ue algún día desarrollarán cáncer. "Los científicos jamás han publicado ese tipo de basura, como la servida por los medios sobre las consecuencias del accidente de Chernobyl" - dice el Profesor Leonid Andreyevich Ilyin, del Instituto de Biofísica del Ministerio de Salud de Rusia, quien participó en el programa de la eliminación de las consecuencias del desastre, y representa a Rusia en el UNSCEAR. Según el Profesor Ilyin: "Los medios de prensa exageraron esta tragedia, una y otra vez al prestar oídos a varios "expertos". Por ejemplo, muy recientemente una publicación quincenal de Rusia "El Eco del Planeta" afirmó que Chernobyl había sido el peor desastre de la segunda pare del Siglo 20. En el artículo publicado allí se descubren estimaciones totalmente inventadas sobre las consecuencias de este accidente, porque ¿cómo tendríamos que juzgar a la información de que 300.000 personas resultaron muertas? De hecho, las consecuencias más peligrosas son las de índole psicológica, que han sido causadas por el miedo y la reubicación de las poblaciones de áreas que fueron consideradas (muy apresuradamente) como riesgosas. Casi 400.000 personas participaron en la eliminación de las consecuencias del accidente Chernobyl, o una Paranoia Galopante Con anterioridad se había arribado a conclusiones similares. En marzo 1996 la revista semanal The Economist había publicado un artículo bajo el significativo título "Chernobyl, cáncer y paranoia galopante", indicando que el impacto de la radiación sobre la salud fue bien pequeño. Mucho peor son las consecuencias del miedo y la ignorancia - la gente no supo, y aún no lo sabe, cuál era el peligro real. Y este es el más grande de los problmas relacionados con la salud cau-sado por el desastre de Chenobyl - escribe The Economist. Inmediaramente después del desastre, miles de mujeres embarazadas de Ucrania y Bielorusia deci-dieron, o fueron persuadidas por los médicos, de realizarse un aborto. La cantidad de abortos en esas dos naciones Soviéticas durante 1986-97 fue igual a la tercera parte del total de niños naci-dos en la Europa Oriental. En algunas regiones la cantidad de pérdidas naturales del embarazo dió un salto hasta el 25%. ¿Por qué? Las mujeres tenían miedo de dar a luz a mutantes. Mientras tanto, después del desastre, el número de niños nacidos con serios defectos en Ucrania no ha aumentado - asegura el Dr. Herwig Paretzke, del Instituto de Protección Radiológica en Munich Por otro lado, el aumento en la cantidad de niños nacidos con defectos genéticos ha sido simple-mente imposible - afirman los expertos del UNSCEAR. Aún después de las más altas dosis de radia-ción incurridas por gente a causa de las explosiones atómicas de Hiroshima y Nagasaki (cientos de veces más altas que las dosis de Chernobyl y absorbidas en una fracción de segundo), no se han observado desórdenes genéticos de ninguna clase en los descendientes de los sobrevivientes de los ataques nucleares en Japón. El único impacto sobre la salud, de la liberación de material radioactivo a la atmósfera, pueden ser los 1800 casos de casos de cáncer de tiroides en niños, registrados en Ucrania, Bielorusia y Rusia. Esta evidencia, sin embargo, es algo dudosa. El cáncer de tiroides inducido por radiación se desa-rrolla sin ser notado durante 6 a 9 asños. Mientras tanto, el aumento de los casos se había notado ya después de sólo un año desde el accidente. No se ha encontrado ninguna correlación entre la exposición de niños a diversas dosis de radiación y la incidencia de cánceres de tiroides. Los exper-tos del UNSCEAR piensan que este aumento en la incidencia del cáncer puede haber sido causada por otra cosa y no la radiación - por ejemplo, por los llamados "cánceres mudos". Tales cánceres no presentan síntomas clínicos a lo largo de la vida del paciente. Hasta la explosión de Chernobyl no se habían realizado exámenes de este tipo en Ucrania, Bielorusia y Rusia, de tal modo los equipos médicos de todas partes del mundo descubrieron sólo algo que existía de manera independiente al desastre. Tampoco se halló entre los habitantes Polacos de la región oriental del país ningún aumento en el cáncer de tiroides inducida por la radiación. "Durante la noche del 28 al 29 de abril de 1986 fuí llamado al comité Central del partido Obrero Polaco, como experto en asuntos de contami-nación radiológica," recuerda el Professor Zbigniew Jaworowski. "Hicimos consultas secretas, pero aún los notables del Partido no sabían qué estaba ocurriendo en Chernobyl. La Unión Soviética impuso un bloqueo total a la información. Entonces, basándome en el conoci-miento de nuestras propias mediciones, presenté algunos escenarios posibles. También propuse que se debía administrar a los niños Lugol líquido (una solución de compuestos estables de iodo, logísticamente más adecuado que las grageas de ioduro de potasio) para proteger a la glándula tiroides contra la absorción del iodo radioactivo. Los Americanos nos felicitaron por la ejecución efectiva de esta acción, pero hoy estoy convencido de que esta acción fue innecesaria. Pero entonces, en 1986, era la decisión correcta a la luz de la información que teníamos, y por el aumento del aire contaminado que ingresaba a Polonia. Pero el conocimiento actual de la contaminación de la población de Polonia indica que el riesgo era mucho menor de lo que creíamos entonces." En 11 días se reubicaron 116.000 habitantes de la vecindad de la planta nuclear. Zona Libre de Contaminación, o cuánta tierra había sido realmente degradada por la explosión de Chernobyl ]El área altamente contaminada en la vecindad de la central nuclear de Chernobyl mide apenas medio kilómetro cuadrado! Tal es la conclusión de los mapas incluidos en el informe del UNSCEAR. Por otro lado, la mayor parte del territorio que rodea a la planta no impone ningún riesgo para la salud humana. ¿Por qué existe entonces un área despoblada de 30 km alrededor de la central? ¿Por qué se han reubicado a los habitantes de la ciudad de Prypiat? ¿Por qué esta ciudad permanece clausurada hasta el día de hoy? El reasentamiento fue implementado velozmente y a una gran escala. En los primeros 11 días (desde el 27 de abril hasta el 7 de mayo de 1986) 116.000 personas fueron obligadas a cambiar su lugar de residencia. "La decisión de la reubicación fue tomada sin atender la opinión de los científicos Rusos, que sugerían que a la matoría de las personas que vivían en las cercanías de la cen-tral nuclear debían ser dejadas en su lugar," dice Michael Waligórski, el jefe del Departamento de Física de la Salud en el Centro de Oncología en Cracovia, Polonia. "La gente reubicada no murió de dosis letales de radiación, sino a causa de altos niveles de estrés. Nostros obser-vamos reacciones al estrés similares en Polonia, durante la inundación de 1997. Mucha gente murió, no ahogadas, sino a causa de ataques del corazón," agrega Waligórski. La ciudad de Prypiat y una gran parte de la zona cerrada de 30 km alrededor de la central son de hecho habitables! las mediciones radiológicas llevadas a cabo por equipos internacionales muestran claramente que el nivel de radiación en esta región no es dañina para los humanos. La dosis promedio para las áreas contaminadas es de sólo 8 mSv por año, y en las partes más contaminadas con material radioactivo - de 30 a 80 mSv. Cuartenta por ciento de esta dosis proviene del radón, un gas noble liberado por el radio contenido en la corteza terrestre y en los materiales de construcción. Todos los isótopos radioactivos artificiales producidos por los ensayos de las armas nucleares, por la energía nuclear, y por el accidente de Chernobyl, etc., contribuyen a la exposición de los habitantes de Polonia en 0,036 mSv anuales. Cómo Chernoby llegó a ser una mentira Mientas las autoridades Ucranianas estaba clausurando con solemnidad los últimos reactores nucleares de chernoby en el 2000, la prensa, radio, y las cadenas de televisión de todo el mundo estaban aún desparramando las visiones Apocalípticas del desastre. En despachos de agencias notociosas de Polonia, uno podía leer lo siguiente: "La cantidad de víctimas en Ucrania de la explosión nuclear excedieron las 4.000, y 3,5 millones de personas sufren en diversos grados la contaminación radioactiva. (...) Hasta el día de hoy no hat información sobre el número de vidas tomadas por el desastre, que varias fuentes estiman entre 15 y 30 mil." Los informes de la TV mostraron otra vez la desierta ciudad de Prypiat, ubicada a una docena de kilómetros de la central nuclear, y a los niños que habían sido horriblemente deformados; recon-tando las trágicas historias de los que fueron reubicados de la "zona de muerte de 30 km", citaron a aquellos que se hallaron a ellos mismos entre "los 3,5 millones de personas afligidas por las consecuencias del accidente" y: "¿Cuánto viviré, quizás en un año, o una semana el doctor me dirá que tengo leucemia?" 1) Prypiat - una ciudad abandonada Desde un principio, los medios estaban promocionando una visión trágica y exagerada del desastre. En mayo de 1986, la prensa de los EEUU informaba que la explosión del reactor había matado a 80 personas de inmediato, que otros 2000 más habian muerto camino de los hospitales, y que sus cuerpos no eran enterrados en los cementerios sino en un lugar llamado Pirogovo, donde existe un repositorio de residuos nucleares. El gigantesco titular del New York Post anunciaba: "Tumba masiva - en Kiev 15.000 cuerpos humanos son empujados por topadoras a los pozos de basura", mientras que el National Enquirer describía a una gallina mutante de 2 metros de altura, capturada por cazadores en los bosques cercanos a Cherobyl. Lo interesante del asunto es que historias igualmente absurdas aparecieron en la prensa no sólo en tiempos en que las autoridades soviéticas impedían la obtención de información confiable sobre el accidente, sino también muchos años después. En 1990, el principal diario de Noruega, Aftenposten publicó un largo artículo titulado "Chernobyl - Una Pesadilla Constante." Este artículo fue ilus-trado son las fotos tomadas por un fotógrafo Polaco llamado Wojciech Laski, mostrando a dos niños con serios defectos congénitos (uno de ellos, con un solo brazo), supuestamente causado por la radiación. Cinco años después, el 13 de octubre de 1995, Reuters informó que 800 mil niños habían sido afectados por las consecuencias del accidente de Dhernobyl, que era "tan terrible como un ataque nuclear". 2) Maria Pietrovna Shovkuta regresó a Opatycha, 15 kilómetros de Chernobyl, un año después del accidente. Ella no se queja de su salud, y come los alimentos que cultiva en su tierra. En octubre de 200, la televisión Francesa mostró una película sobre el desastre titulada "Chernobyl, una autopsia de la nube". Los científicos Franceses protestaron contra este programa - las cartas al presi-dente de la red de TV Francesa habían sido firmadas por los presidentes de las sociedades científicas más prestigiosas en biofísica, medicina nuclear y física nuclear. Dos años antes, científicos Polacos enviaron cartas similares de protesta al Consejo Nacional de Radio y Televisión. Esto fue motivado por la emisión de la documental Inglesa "Igor - un niño de Chernobyl". Los científicos polacos declararon: "Esta película describe el caso de un niño con defectos en las extremidades, que nació en las vecindades de Minsk, en Bielorusia, dos años después del accidente de Chernobyl. En esta documental se afirma repetidamente que las deformidades del niño fueron causadas por la irradiación de polvo radioac-tivo. Los autores del film declaran que anormalidades similares en el desarrollo ocurrieron en un millón de niños en los territorios contaminados. Toda esta información es simplemente una mentira." Los miedos a las consecuencias del accidente cayeron en terreno receptivo - hasta se puede decir que las malas noticias eran esperadas. "Principalmente, era el resultado del miedo a la bomba atómica," explica el Profesor Kazimierz Obuchowski, del Instituto de Psicología de la Academía de Bydgoszcz. "El desastre ocurrió en tiempos cuando el conflicto entre las superpotecias nucleares todavía existía, y varias organizaciones expusieron a viva voz sobre las consecuencias de una guera atómica. La gente buscó la información que podría respaldar sus temores - y sólo esa información fue consi-derada creíble," considera el profesor Obuchowski. Chernobyl, un Mito Lucrativo ¿Por qué se explota tan laboriosamente al mito de Chernobyl? La respuesta es. Número Uno - el dinero, número dos - el dinero y, número tres - el dinero. Ucrania y Bielorusia heredaron una pesada carga de la Unión Soviética. Las autoridades Soviéticas conce-dieron pensiones y privilegios sociales (equivalente más o menos a una docena de dólares americanos) a unas 600.000 personas (consideradas como víctimas de la explosión). Se estima que al día de hoy unas 3 millones de personas califican para recibir algún tipo de privilegio a cuenta de "un permanente detri-mento de la salud causado por la radiación de Chernobyl." Ningún político se atrevería a retirar esos subsidios y privilegios. Hasta el año 2015, en una empobrecida Bielorusia, sólo los "pagos de alivio de Chernobyl" suman $86.000 millones de dólares. A esto se deben agregar los costos de los arreglos de seguridad para el reactor arruinado. La construcción del super-sarcófago (el actual de concreto está en mal estado) costará $300 millones. Hasta la fecha, los Estados Unidos y la Europa Occidental han transferido $800 millones para la eliminación de las consecuencias del accidente; el Banco de Desarrollo y Reconstrucción (EBDR) planea contribuir con 2.3 mil millones de euros. Kiev reclama que, durante los próximos 20 años, afrontar los gastos de las con-secuencias del accidente le costará $5 mil millones! En ucrania se escucha a menudo que el vehemente reclamo de los políticos para mayor apoyo financiero "para liquidación de las consecuencias del desastre de Chernobyl", tienen sus raíces en el hecho de que alguna parte de este dinero irá para parchar los agu-jeros del presupuesto del Estado y otro poco - quizás - a los bolsillos de los burócratas. El museo en Kiev corrobora el Mito del accidente en Chernobyl. Las fotos muestran a las víctimas del desastre. Así Chernobyl todavía es presentado en los colores más oscuros posible. En 1996, durante la sesión de la Agencia Internacional de Energía Atómica, en Viena, el representante del Ministerio de Salud de Ucrania declaró que hasta es día 2500 personas yhabían muerto por enfermedades causadas por la explosión de Chernobyl. De acuerdo a esta información, las fatalidades fueron causadas por cánceres, enferemedades del sistema cardíaco y circulatorio, y desórdenes del sistema nervioso. En 1995, este mismo ministerio informó en sus partes de prensa que el accidente de Chernobyl había causado 125.000 muertes. Los ex-pertos de la OMS (Organización Mundial de la Salud) protestaron enérgicamente contra esta declaración. Valeri Pistchikov, quien monitorea en Ucrania las consecuencias del accidente de Chernobyl, declaró recientemente en público que "los desórdenes más frecuentes sufridos por la población de ucrania como resultado de la explosión de la planta atómica, incluyen cáncer y varias formas de enfer-medades que involucran a los sistemas nervioso, digestivo, sanguíneo y respiratorio." Por otra parte, Vladislav Ostapienko, cabeza del Instituto para la medicina de Radiación de Bielorusia, le dijo a Reuters que a causa de la explosión de Chernobyl su país enfrenta una catástrofe demográfica: desde hace algunos años se registran más muertes que nacimientos, y además cada años nacen 2500 niños con defectos genéticos. Sin embargo, Ostapienko no mencionó el hecho que un bajo demográfico se nota en casi todo el territorio de la ex Unión Soviética, incluyendo su parte Asiática. Además, tomando en cuenta la población en Bielorusia, la cantidad de desórdenes genéticos serios entre los recién nacidos debería ser cinco veces más elevada. Pero eso nada tiene que ver con la radiación y en particular con Chernobyl: en todas las poblaciones esos defectos de nacimiento se muestran en el 6% de la población. Chernobyl, o la mistificación más grande del ecologismo internacional Desde el mismo principio, el desastre de Chernobyl se convirtió en la principal arma usada por las organiza-ciones ecologistas en su guerra contra la energía nuclear. El accidente y sus supuestas horribles conse-cuencias tendrían que ser una advertencia para todos aquellos que planean la construcción de centrales nucleares. Esta campaña ha sido exitosa - y mucho! En Alemania, el parlamento dominado por los Social Demócratas y miembros del Partido Verde decidieron desmantelar todas las estaciones nucleares de gene-ración eléctrica. En Francia, perviamente libre de la fobia antinuclear, los ecologistas presentaron una demanda similar. Mientras tanto, los ecologistas que llevan adelante tal feroz batalla contra las usinas nucleares son acusados por el lobby nuclear de estar pagados por la industria del gas y del petróleo, interesadas en cerrar las actuales centrales nucleares y demorar la construcción de futuras plantas. "La organización ecologista Greenpeace dispone de más dinero que el presupuesto de algunas naciones Africanas. ¿De dónde proviene este dinero?", pregunta el Profesor Lukasz Turski, del Centro de Física Teórica y Colegio para Ciencias de la Academia Nacional de Ciencias en Varsovia."Greenpeace es una de las oranizaciones más fuertes que luchan contra la energía nuclear," reconoce el Profe-sor Ziemowid Sujkowski, director del Intituto para Problemas Nucleares en Varsovia. "Esta organización es bien conocida por sus muchas acciones positivas en defensa del ambiente, pero está profun-damente equivocada en el caso de las plantas nucleares de generación de electricidad. Quizás esa gente está siendo manipulada ... Gente que se autotitulan "ecologistas" no pueden ser sor-dos a todos los argumentos racionales. La energía nuclear ejerce el menor de los impactos sobre el ambiente, en contraste con las plantas que queman carbón. El miedo a la radiación se enraiza principalmente en la ignorancia. La radioactividad es asociada con algo misterioso y extremada-mente peligroso,"enfatiza el Profesor Sujkowski. Las organizaciones ecologistas, mientras que son muy ruidosas para hacer públicos desastres en Ucrania, son reticentes para mencionar un accidente similar que tuvo lugar en marzo de 1979 en Three Mile Island, Pennsylvania, USA, y donde - como en Chernobyl - el núcleo del reactor se derritió. Pero gracias a condi-ciones adecuadas de seguridad, no se liberó a la atmósfera ninguna radioactividad peligrosa, nadie en las proximidades sufrió consecuencias, y las dosis de radiación obtenidas por una docena de operarios de la planta no fueron perjudiciales para su salud. Así parece que el problema no está en el combustible nuclear, sino en los sistemas de seguridad apropiados. "Aún cuando la explosión hubiese causado la muerte de varios miles de personas, este no sería por cierto el peor desastre de la segunda parte del Siglo 20," considera el Profesor Turski. "¿Quién habló con fuerza sobre las consecuencias del accidente ocurrido en 1984 en la planta de pestici-das en Bhopal, India? En este evento se liberaron al aire grandes cantidades de materiales fatal-mente tóxicos, matando a más de 15.000 personas," enfatiza el Profesor Turski. "¿Cuántos miles de personas mueren anualmente a causa de los contaminantes emitidos por las usinas que queman carbón?" Entonces, ¿imponen las centrales nucleares una amenaza real y mortal para el ambiente y los seres huma-nos? Tales recelos y dudas no son apoyadas por la información citada por los científicos. Quemar un millón de toneladas de carbón (sin dispositivos de filtrado) libera al atmósfera 20 toneladas de polvo, 25 tonela-das de dióxido de azufre, 6 toneladas de óxidos de nitrógeno, y 20 mil toneladas de dióxido de carbono. El efecto perjudicial de esas sustancias para la salud humana es fácil de imaginar. En Polonia se queman anualmente 30 millones de toneladas de carbón en las estufas y cocinas hogareñas, donde no existen filtros. En comparación, una planta nuclear de 1000 MW (todas las plantas convencionales de generación eléctrica en Polonia suman 30.000 MW) genera solamente 30 toneladas anuales de residuos nucleares radioactivos. "Si toda la energía eléctrica y de calor de la Gran Bretaña fuese producida por centrales nuclea-res, todos los residuos radioactivos generados por esas plantas podrían almacenarse en un área igual a un campo de fútbol," dice el profesor Turski. En su opinión, el problema de los residus radioacti-vos no es más que otro mito, que es impulsado para convencer a la gente de que las centrales nucleares son perjudiciales. Tales residuos pueden ser perfectamente manejados de la manera adecuada. "Si nos decidiésemos a obtener energía sólo de fuentes convencionales, estas fuentes se agota-rían rápidamente," sostiene el Profesor Sujkowski. "Sería tremendamente irresponsable. El ago-tamiento de los recursos del petróleo no sólo significa la falta de combustible para los hornos o los autos. ¿A partir de qué produciremos plásticos y algunos textiles?" advierte el Profesor Sujkow-ski. "Si la atmósfera que rodea a lo programas de generación eléctrica nuclear, formadas por el tratamiento mitológico del accidente de Chernobyl, no cambian rápidamente, entonces en unas pocas décadas una congelada humanidad comenzará frenéticamente a construir centrales nucleares," afirma el Profesor Turski. "Y entonces tendremos una real causa para temer, porque esas plantas serán construidas a las apuradas y chapuceramente."

Fenómenos mentales Pequeña intro: La mente es poderosa, sin duda. A pesar de los avances de la ciencia, hay pocas cosas que podemos explicar sobre ella. La mente no puede ser estudiada directamente; sólo podemos estudiar sus fenómenos. Es como si no pudiéramos ver las cosas del mundo pero sí pudiéramos ver sus sombras. En este post te presento 10 cosas curiosas que suceden a la gente. ¿Te pasó alguna vez? Déjà Vu El término déjà vu o paramnesia describe la experiencia de sentir que se ha sido testigo o se ha experimentado previamente una situación nueva. Sientes como si el acontecimiento ya haya pasado antes o se esté repitiendo. La experiencia "anterior", por lo general, es atribuida a un sueño, pero a veces hay un sentimiento firme de que realmente ha ocurrido en el pasado. Déjà Vecu Sensación más intensa que el déjà vu, caracterizada por la seguridad de que lo que se está viendo o diciendo justo en ese momento ha sido vivido hace tiempo y no se recordaba, normalmente acompañada por la sensación de saber lo que va a suceder a continuación. Presque Vu Presque vu es la fuerte sensación de recordar algo, pero sin llegar a hacerlo. Coloquialmente se conoce como "tener algo en la punta de la lengua". L'Esprit de l'escalier Es una expresión francesa que describe la sensación que tenemos cuando nos viene a la mente, demasiado tarde, la acción que deberíamos haber tomado en un determinado momento anterior. Este fenómeno, por lo general, viene acompañado de un sentimiento de pesar por no haber pensado en la respuesta cuando era más necesario o conveniente. Déjà visité Déjà visité es el nombre que recibe la sensación de conocer lugares en los que no se ha estado nunca antes. Nathaniel Hawthorne escribió sobre esta experiencia en su libro Our Old Home (Nuestra vieja casa). Visitó un castillo en ruinas y tenía pleno conocimiento de su diseño. Más tarde descubrió que se debía a un poema de Alexander Pope que había leído muchos años atrás, en el que el castillo estaba descrito con precisión. Prosopragnosia Prosopagnosia es la incapacidad de reconocer rostros de personas u objetos familiares. Quien experimenta este trastorno es normalmente capaz de reconocer a las personas por otros detalles, como su perfume, su pelo, el sonido de su voz, o incluso su forma de andar. A pesar de que se creyó que este trastorno era consecuencia de un traumatismo en el cerebro, actualmente se han documentado casos de personas que lo padecen desde su nacimiento. Jamais Vu Jamais vu describe una situación familiar que no se reconoce. Normalmente es considerado como lo contrario al déjà vu. El observador no reconoce la situación, a pesar de saber racionalmente que ha estado en ella antes. Cotidianamente ocurre cuando alguien momentáneamente no reconoce a una persona, una palabra, o un lugar que ya conoce. Mal de Capgras El Mal o Síndrome de Capgras es un trastorno mental que afecta a la capacidad de identificación del sujeto. Este cree que una persona, generalmente un familiar, es reemplazado por un impostor idéntico a esa persona. Este fenómeno es más común en gente con esquizofrenia, pero puede darse en otros casos. Síndrome de Frégoli El síndrome de Frégoli alude a un trastorno delirante que consiste en la creencia de que personas conocidas tienen otra identidad. Por ejemplo, creer que el cónyuge, es en realidad un hermano fallecido, que de alguna forma ha ocupado su cuerpo, y sólo la persona delirante sabe reconocerlo. Déjà Senti Dificil de describir. Es como sentir que mientras divaga la mente en un asunto cotidiano, y por acción de otra voz (familiar o no) o de la propia verbalización del pensamiento con alguna frase o palabra en particular, se empieza a vivir un lapso de pensamiento que no es acorde con lo que se vive en ese momento, para seguidamente darse cuenta de que no fue normal y segundos después olvidar qué fue lo que se pensó en ese lapso. Suele ser frecuente en personas que sufren de epilepsia del lóbulo temporal. SALUDOS. ¡COMENTÁ! ¡ Pará ahí ! ESTO TE PUEDE INTERESAR Vea como el internet puede ser extraño Links interesantes de la Deep Web. Parte 1 Links interesantes de la Deep Web. Parte 2 Morgue abandonada de noche (Fotos propias) Iglesia abandonada (Fotos propias)

Hola taringueros, en este post les traigo 7 libros/manuales sobre armas y cosas asi, de la deep web. La verdad la deep web no es como todos dicen, si hay pedofilia, si hay acciones ilicitas, si hay venta de drogas, pero por el otro lado tambien hay una infinita biblioteca de libros de todo tipo y muchisima informacion que no se consigue en la Surface web. Hoy quiero compartir 7 manuales y libros que me parecieron interesantes . Antes de empezar... Estos archivos fueron escaneados por mi. No me hago responsable del uso que le den. Los libros o manuales estan en ingles. Son 7 archivos pdf, comprimidos en un .Rar. Subidos por mi a mediafire. No contienen virus u alguna cosa parecida. ¡ Empezamos ! Alguna vez te preguntaste como construir un Rifle de calibre 50? Bueno, aca el manual bien explicado Construyendo un rifle de objetivo ¿ Como hacer una mascara de gas ? Acá la respuesta. Armas improvisadas de la America underground. Guia: Arma de Asalto Diagrama de un rifle AR-15 Construyendo armas de fuego. Para descargar: A " mediafire.com " (Sin comillas ) Le agregan /?ksko7bthowlub1g Al final, y podran descargar . ESPERO LES HAYA GUSTADO MI APORTE ¡ DEJÁ TU COMENTARIO ! Saludos

Conseguí el efecto del “Hobbit” (48 fps, High Frame Rate) en cualquier película, con Motion Interpolation (SVP) De lejos, una de las características más controversiales que se pudo apreciar con el estreno del Hobbit – el regreso a Tierra Media, nuevamente con Peter Jackson como director – es la decisión de éste de implementar una tecnología que se llama HFR, o High Frame Rate. Hoy, le daremos un vistazo rápido a lo que HFR significa, y además, cómo conseguir un efecto similar con cualquier película, para ver si quedan convencidos con esta nueva tecnología. HFR, o High Frame Rate, es la terminología utilizada por Jackson para filmar The Hobbit. Desde los años veinte, todas las películas han sido transmitidas a 24 cuadros por segundo, que consideramos como el “look de cine”. El movimiento que vemos en video no es más que una sucesión de imágenes a una determinada velocidad. Cuando decimos 24 cuadros por segundo, entonces, nos estamos refiriendo que en cualquier segundo determinado de la película, se han mostrado 24 imágenes de manera sucesiva, lo que nuestro cerebro interpreta como movimimiento. En el cine, como comentaba, se utiliza 24 cuadros como estándar, mientras que en TV, es usual ver 30 o 60 cuadros por segundo (es una de las razones por las cuales, por ejemplo, una producción para TV usualmente tiene un “look” diferente) Cuando aumentamos la cantidad de cuadros por segundo, entonces, pueden suceder dos cosas: Los cuadros extra los podemos transmitir a una velocidad como 24 o 30 cuadros por segundo (conocido como fps). Aquí se consigue lo que conocemos como slow motion. Tenemos mayor información (porque en cada segundo tenemos más cuadros filmados). En pocas palabras, la información grabada en tiempo real a 120 cuadros por segundo, la transmitimos a 24 o 30 fps, y podemos obtener este tipo de videos: link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aHrn3-Cb3iM La otra alternativa, y la utilizada en El Hobbit, y que veremos en otros films en el futuro, es la de filmar a 48 fps en todo momento, pero transmitir el video en 48 fps. Es decir, en tiempo real, sin “convertir” estos videos a una cantidad de cuadros que consideramos como estándar. El resultado, es que terminamos con mayor información visual, en la misma cantidad de tiempo. El problema es que, como no es un standard, es difícil conseguir videos que podamos incrustar, para demostrar el efecto que este tipo de videos tiene. Pero es algo que podemos descargar (y utilizar aplicaciones como VLC para verlos) http://www.hfrmovies.com/high-frame-rate-example-videos/ La ventaja de utilizar este tipo de filmación, es que escenas de acción, en lugar de verse borrosas (debido a que 24 fps no es suficiente velocidad para escenas veloces) terminan viéndose con mucha mayor claridad. La gran desventaja? La falta de costumbre y la “pérdida” del aspecto cinemático. Sobre el aspecto cinemático y Motion Interpolation Antes de existir el Hobbit, sin embargo, los fabricantes de TV implementaron lo que se denomina Motion Interpolation o Frame Interpolation. La idea de esta tecnología, es la de tomar un video grabado en 24 o 30 cuadros por segundo y, para suavizar las transiciones, el televisor genera cuadros intermedios de animación entre los existentes, para darle mayor fluidez a la acción y, principalmente, desaparecer lo que se conoce como “motion blur”, que es esa imagen borrosa que vemos cuando hay movimientos súbitos. El problema, es que no todas las películas o series se ven bien con Motion Interpolation. De hecho, el cambio en el aspect del film es tan brusco, que al efecto se le conoce como el “Soap Opera Effect”, o “efecto de telenovela”. Esto se refiere al aspecto que tienen la mayoría de telenovelas filmadas en televisión, que utilizan un formato más económico que el de cine. Así trabaja el Motion Interpolation: coge el material (a 24 cuadros o 30 cuadros or segundo) y, a través de software, genera imágenes intermedias, tratando de predecir el movimiento para llenar el vacío. Como resultado, tenemos una película que ha sido “convertida” de 24 cuadros, a 60 o 120 cuadros por segundo. El efecto es, como comentaba al inicio, algo desconcertante para películas existentes porque éstas fueron creadas para verse a 24 cuadros por segundo. Pero para material como deportes, o incluso algunas escenas de acción, puede resultar beneficioso. Incluso The Hobbit, que fue filmada a 48 fps desde un inicio, ha ganado bastantes detractores por utilizar esta técnica, nuevamente señalando que se ha perdido el “look de cine” que 24 cuadros por segundo nos trae. Cómo conseguir el mismo efecto en PC. Si no tienen un televisor de 120 / 240 hz relativamente moderno, una manera de conseguir el efecto de Motion Interpolation con cualquier película que tengamos en la PC, es con Smooth Video Project (SVP). Se trata de una aplicación que hace todo el trabajo que haría dicha TV, en nuestra PC. Para ello, simplemente tienen que descargar la aplicación (que, además, viene con Media Player Classic y los plugins necesarios para conseguir el efecto). Eso si, necesitarán una PC relativamente poderosa (dual core), y de ser posible, una tarjeta de video moderna, si planean utilizarlo con películas en Full HD. con películas en 720p no encontrarán problemas en la mayoría de los casos. Una vez instalada la aplicación en la PC, simplemente tienen que abrir cualquier video, asegurarse que SVP esté ejecutándose, y verán, como en la imagen de arriba, el video empezará a transmitirse a 60 fps. Para deshabilitar la aplicación, simplemente tienen que cerrarla. Así, podrán comparar y ver la diferencia que el Motion Interpolation tiene en nuestras películas de manera sencilla y rápida.

Solución paje... digo pasajera Les vengo a mostar como atrasar la fecha de expiracion de la netbook del gobierno de la forma mas boluda posible. Si no lo sabias bien, y si lo sabias no bardees Nunca te paso que de lo mas bien vas, abris tu netbook, te preparas mentalmente para una paja y PUM! te aparece esto? Y ahi decis¡ La puta madre. Me quede con la pija dura, ahora se la voy a tener que llevar al tecnico gordo granudo de mi colegio para que me la desbloquee ! Nunca mas... aca te muestro como atrasar la fecha de expiracion. Re boludo. Ponele que la netbook se te expire el 28/05 (hoy) . Ahora agarrá y cambiale la fecha . LAS FOTOS SON DE AYER POR ESO MARCABA 27/05 Ahora ponele la fecha que se te cante el hoyo, yo le puse 27/05 pero del 2011 Listo. Le cambias la fecha, pones aceptar y ya esta. Te felicito, ahora sos un kaker professional Ahora ya está, tenes tu netbook libre para pajearte todo el tiempo que quieras. Te cagas en el tecnico, en funes mori, en kristina y en todos. ACA UNA CERTIFICACIÓN QUE LA NETBOOK FUNCA REPIOLA HOY 28/05 CUANDO YA TENDRIA QUE ESTAR MAS BLOQUEADA QUE LA MIER* Saludos.... Cyber - k Como siempre los mismos comentarios boludos "Asi esta el pais" "Es para estudiar la netbook loco" No tiene nada que ver el post con esos comentarios. Aca atrasas el bloqueo de la netbook, no te estoy dando juegos o pelotudeces para instalarle. Retrasas el tiempo de expiracion asi tenes mas netbook del gobierno para estudiar ya que sos tan estudioso

El arte de tener razón (en los bares) O de disimular tu sinrazón. Como es natural, a los bares se va a beber y a charlar con ingenio y elegancia. Sin embargo, a partir de la tercera cerveza corremos el riesgo de acabar enzarzados en una discusión absurda. Y como todo el mundo sabe, las discusiones absurdas con cuatro cervezas (¿cuatro ya?) no tienen como objetivo el intercambio saludable de ideas y puntos de vista. No. El objetivo es GANAR. HUMILLAR AL ADVERSARIO. Para tener razón, al menos en apariencia, sólo hay que usar las siguientes estratagemas: ::1 RIDICULIZA EL ARGUMENTO DEL CONTRARIO No te esfuerces en presentar un discurso sólido con sus premisas y sus conclusiones. Estás en un bar. Nadie escucha a nadie. A partir de la cuarta palabra seguida que pronuncies ya te están interrumpiendo con un “SÍ, PERO”. Hay que ir a degüello y ridiculizar el argumento de nuestro adversario, además de obligarle a explicarse con muchas palabras de forma que nadie pueda seguir su discurso porque es largo y aburrido, con independencia de si es cierto o no. De hecho, tener razón ayuda, pero no basta, como ya sabe Stephen Hawking, que se vino a las cervezas de los miércoles. -Claro que el universo se expande. -Si el universo se expandiera, Stephen Hawking, yo ya debería medir dos metros quince. -No, pero se expande todo y la referenc... -Mira cómo crece mi cerveza. Uh, cada vez tengo más cerveza, se está desbordando. -A ver, que como crece todo... -¿Quieres ver algo que crece? ¿Eh? ::2 RECURRE A LA AUTORIDAD A veces no nos creen porque la gente no tiene criterio y no reconoce el verdadero genio aunque esté tomándose una cerveza a su lado y pensando en cómo irse sin pagar. Entonces hay que recurrir a la autoridad y gritar muy fuerte LO LEÍ EN UN SITIO. Ese “sitio” puede ser un periódico, una revista, un libro... Tiene que inspirar respeto y al mismo tiempo impedir la comprobación inmediata. ¿Qué van a hacer? ¿Ir a una biblioteca? -Lo leí en el libro de Stephen Hawking. -¿Pero qué dices? Yo soy Stephen Hawking y no escribí nada de eso en mi libro. -Ya, pero ¿cuánto hace que no lees tu libro? -¿Para qué voy a leer mi libro? -Yo lo leí hace sólo dos años, así que lo recuerdo mejor. ::3 EL ERROR DE MIRARLO EN GOOGLE Ojo, no se te ocurra decir “lo vi en el internet”. Porque se ve que “el internet” cabe en los móviles. Si cometes este error, es crucial que saques el teléfono y compruebes antes que nadie si tienes razón. Si por desgracia el número de planetas no es siete “porque Júpiter, al ser todo gas, no cuenta, y Venus era una diosa, no un planeta”, comenta en seguida: -Vaya, aquí no hay cobertura. Este bar es un búnker. Aún gracias que tenemos oxígeno para respirar. ¿Víveres? ¿Hay víveres? ¿Tenemos agua? Si aun así Stephen Hawking consulta su móvil y te muestra que son nueve (polémica de Plutón al margen), recuerda que estás en un bar y todo el mundo ha olvidado lo que pasó hace veinte segundos: -Bah, internet... En internet cualquiera puede poner cualquier cosa. ::4 RÍETE DE LA AUTORIDAD AJENA Pongamos que Stephen Hawking sigue empeñado en que el tiempo es una cuarta dimensión. Ya, claro, este cubo mide cinco metros de alto y cinco metros DE TIEMPO. Qué tontería. Es posible que Hawking, que va de listillo, use a su vez el famoso “lo leí en un sitio”. -Se habla del tiempo como de una cuarta dimensión desde que Einstein publicara su 'Teoría de la Relat... -Einstein, dice... Pero si no sabía ni peinarse. Qué sabrá del tiempo un hippy que no tenía ni medio minuto para pasarse un peine por la cabeza... Stephen Hawking no tiene argumentos PORQUE HA PENSADO LO MISMO ALGUNA VEZ. ::5 HUMILLA AL ADVERSARIO Si aun así tu interlocutor se empeña en seguir queriendo tener razón, ya has de pasar directamente al insulto: que se ponga nervioso, que balbucee excusas, que te insulte a su vez y quede como un maleducado. -Oye, que yo fui catedrático en Cambridge. -Mira, Stephen Hawking, ya sabemos que eres muy listo, pero deja de marcarte pegotes. No haces más que hablar de ti. Y entonces le das la espalda e imitas a un borracho, como dando a entender al resto de vuestros amigos que STEPHEN HAWKING BEBE. Pero es que antes has dicho una barbaridad... -Tan listo no serás si tienes el mismo número de premios Nobel que yo. ::6 COMO LOS HOMBRES Llegados a este punto, es posible que la conversación llegue a tal intensidad que haya que pronunciar las siguientes (terribles) ocho palabras. -Eso no me lo dices en la calle. Y salís a la calle y allí le oyes mejor, porque dentro había mucho ruido y vaya, qué vergüenza, resulta que tiene razón. Pero eso no lo reconocerás JAMÁS. En los bares no buscamos LA VERDAD. Para hacer eso tendríamos que pensar antes de hablar. Es un articulo muy bueno... lastima el idioma gallego español de mierda, pero si lo podes traducir a medida que lo vas leyendo un poco al español argento te vas a cagar de risa

Aclaración: Este articulo fue escrito con un %500 de exageracion. No te creas todo lo que dice ! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Debido a todos los insultos que recibi me veo obligado a aclarar unas cosas: Yo NO escribi el articulo. Mas abajo esta la fuente Si bien estoy de acuerdo con la mayoría de cosas que dicen acá no es razón para insultar. NO estoy de acuerdo con: - Insultos o faltas de respeto hacia los artistas que aparecen en este post - Paul McCartney en la lista. NO me gustan The beatles, no me gusta como solista, pero para mi Paul es un muy buen musico. Este es un articulo de un BLOG sobre los 5 artistas mas sobrevalorados del rock. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- INTRODUCCIÓN Todo ámbito de la vida tiene luz y sombra, altas y bajas, virtudes y defectos. Así mismo, cada lugar, cada país, cada momento histórico tiene a un estandarte, a un hombre, lugar, batalla o evento que es digno de recordarse por los siglos, pues marcan un punto y aparte en ese libro sin fin al que llamamos historia. Pero así como cada día tiene su noche, cada historia tiene otro lado de la moneda. Ese obscuro lugar que nadie quiere recordar, ese triste relato que pocos quieren escuchar, esa gente a la que nadie guarda con gusto en su corazón y que por el contrario, muchos repudian con toda el alma. Sin embargo, en otras ocasiones sucede algo irónico, pues alguien que debería ser reventado a patadas por cuanto lugar pise y recibir blasfemias en contra de él y toda su parentela es, sin razón alguna, aplaudido y vanagloriado por una situación no menos que vergonzosa, confusa e inexplicable. El rock no está ausente de eso… Quiero que contesten una pregunta mentalmente ¿Quién consideran que no debería tener la fama que ha conseguido y por qué? Si hicieron bien el ejercicio, más de 5 nombres vinieron a su cabeza, y la razón es muy sencilla: Cuando la cultura musical es grande, la capacidad de impresionarse ante ciertos músicos es menor. Y así como existen artistas grandiosos en el rock, en el jazz, en el blues, y prácticamente en cualquier género, por cada uno de ellos hay un tipo o grupo mediocre que goza de un reconocimiento inmerecido, es decir que están sobrevalorados, inflados, exageradamente promovidos pero que su talento, no respalda la publicidad mediática que ganan (Pues a falta de talento, lavativa televisiva) Sé de antemano que vendrá el típico mongolo superfluo con gases intestinales por ideas a decirme “pues en gustos se rompen géneros”, pero anticipándome a ese tipo de respuestas, lean con detenimiento esta explicación canónica acerca de lo que creo de ustedes: Si a mí no me importaría que mañana murieran ahogados en una fosa séptica ¿Cuánto creen que me puede preocupar su opinión? En fin, aquí está mi top 5 de los músicos más sobrevalorados en la historia del rock. ¿Están de acuerdo? Tienen un cerebro que se pesa en toneladas y sus genitales saben a helado de chocolate ¿No están de acuerdo? Son leprosos y les gusta el sexo incestuoso con su abuela comatosa: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Número 5: Enrique Bunbury (Héroes del Silencio) Alto ahí, pues conozco a mis sabios lectores de cajón, y sé que algunos de ellos con solo leer el nombre del español que abre esta lista, se preguntaron a la velocidad de la luz “Enrique Bunbury ¿Rock?” y tengo que contestar con seguridad que sí, Enrique Bunbury pertenece a la ya de por sí desprestigiada rama del llamado “rock en español”. Tomarlo en cuenta en un top negativo habla del pésimo concepto en el que tengo al ex héroe del silencio. Enrique Bunbury es un tipo que de no ser por los héroes del silencio, poca gente hablaría de su carrera musical, pues es innegable que su gran hit en la industria musical fue estando en dicha agrupación, pues después pasó a ser un artista que de no ser por las colaboraciones y/o covers, no gozaría ni de la mitad de la fama de la que tiene ¿Algún fan de Bunbury se encuentra leyendo esto? De ser así, hagamos un rápido test para contar cuantos éxitos de Enrique Bunbury son “propiamente” suyos: -No, “Aunque no sea conmigo” no es canción de él. Hace ya muchos años la cantaba Rafael -No, tampoco “El jinete” es de él. El intérprete y autor original de esa canción es José Alfredo Jimenez. -¿Qué crees? Tampoco “Frente a frente” es original de él. La compuso Manuel Alejandro para una artista llamada Jeanette. -No, no cuentan las canciones que a ti te gusten, dije ¡ÉXITOS!, no gustos tuyos. -Recuerda, no valen las colaboraciones. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Número 4: Bono (U2)/Paul McCartney (The Beatles) El número cuatro es un lugar compartido, pues no supe cual de los dos está más sobrevalorado en la actualidad. Sí, McCartney fue parte de los Beatles, y sí, Bono es el cantante de U2, y ambas agrupaciones gozan de una fama bestial pues lugar al que se presentan, lugar que abarrotan, pero (y aquí viene el gran PERO) ninguno de los dos la merece, o al menos no a ese nivel. Bono es un cantante malito con pocas cualidades vocales (y fanáticos de U2, no tolero bobadas de “canta con sentimiento”) y su nombre está escrito en oro por sus glorias pasadas, y no por algo que haya hecho en los últimos… digamos… 15 años. Y para muestra un botón, uno puede verificar en su último álbum de éxitos lanzado en el 2006 esto que acabo de afirmar, pues de los discos de la banda que han salido desde 1993, solo se rescatan temas de la impresionante cantidad de 2. Es decir, de 7 producciones discográficas en casi 20 años, solo han sido destacadas dos de ellas. ¿No es una prueba de lo que digo? Con McCartney pasa algo similar, pues en su carrera como solista nunca ha hecho algo medianamente talentoso, y en el cuarteto de Inglaterra era tal vez el músico menos destacado de los cuatro. Lennon y Harrison eran muchísimo más talentosos que Paul; y la verdad como siempre, es un puñetazo inevitable en la cara. Tomo como prueba el último tour de Paul McCartney donde tuvo una fecha en la Cd. De México, pues de 37 temas interpretados, más de la mitad eran temas originales de The Beatles, y la gran mayoría de esa mitad no eran composiciones originales y/o únicas de Paul McCartney (pues a razón de ser sinceros, Paul fuera de las baladas era un músico sumamente limitado) Bono o McCartney ¿Quién está más sobrevalorado? Creo que pueden disputarse a muerte, este deshonroso cuarto lugar. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Número 3: Lars Ulrich (Metallica) En el metal hay muchísimos músicos que tienen un peldaño que no les corresponde, y que ocupan el lugar de gente más talentosa, más preparada y mucho más capacitada que los homúnculos descerebrados que ocupan asientos de gala en la cúspide de la fama. En el metal, creo que no hay mayor caso que el de Lars Ulrich de Metallica. En realidad, tenía ganas de poner a todo Metallica aquí, pero creo que sería injusto; en primer lugar porque músicos de verdad han pasado por la banda (Dave Mustaine y Cliff Burton), en segundo lugar porque “Master of Puppets” y “…And Justice for all” no son tan malos discos (no son la octava maravilla del mundo, pero no son “Load”, “Reload” o “St. Anger”)… Las guitarras de Metallica se volvieron mediocres, pija flácida, culo roto, en fin, basura realmente, pero hubo un momento histórico donde cumplieron con cierta calidad estándar (repito, nada del otro mundo) pero si hay un instrumento que siempre queda a deber sin importar el momento y un músico que siempre hace ver mal a la banda, sin duda es Lars Ulrich. Elemental a más no poder, predecible, sencillo cayendo en lo burdo, soso, repetitivo; en fin, todo lo que un músico no debe ser lo es Lars. Peor aún, es notable en sus actuaciones en vivo de la gran ayuda que gozan los músicos adinerados de los programas e ingenieros de audio, pues en las producciones discográficas suena una batería excepcional y hasta digna, pero al momento de escucharlo en vivo, la cosa sin duda es otra (y nuevamente la realidad te patea las gónadas hasta decir basta) pues lo que debería ser un uniforme y firme galopeo de batería, se convierte en un flojo e impotente intento de doble bombo. Créanme que escoger entre James, Lars y Kirk fue una difícil decisión. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Número 2: Slash (Guns & Roses, Velvet Revolver) No solo un músico sobrevalorado, sino tal vez el guitarrista más incomprensiblemente sobrevaluado de la historia de la música misma. Slash es de esos pocos músicos que en verdad no te generas una idea del por qué llegaron hasta donde están; es como si de repente en un concurso de tuba alguien ganara por tirarse un pedo sonoro, como si en la escuela el cuadro de honor estuviera reservado para los más zopencos, esos retardados que creen que Miguel Hidalgo y Moctezuma fueron contemporáneos y que si recuerdan nombres de personajes históricos es por las estaciones del metro en las que hacen transborde. Slash no es ni compositor, ni guitarrista, ni músico, ni nada. Yo conozco a 20 personas que podrían tocar todos y cada uno de los solos y riffs de con una mano mientras con la otra se rascan las nalgas. Repito, el argumento fofo y cagengue de “toca con sentimiento” aquí no vale; en primer lugar porque tocar con sentimiento no es alargar una nota durante minutos, y en segundo lugar, pedazos de estiércol con patas, tocar “con sentimiento” involucra cosas que ustedes, pubertos pedorros eyaculadores precoces jamás entenderían. Aburrido, tedioso, repetitivo, sin capacidad de innovación o sorpresa, soso, predecible, cansado, fastidioso… los calificativos sobran, pero desgraciadamente ninguno es aplaudible. Nada (y reitero) ¡NADA! Que tenga que ver con Slash puede entrar a mis oídos sin causarme una aversión casi vomitiva que provocan levantarme de mi asiento, tomar el aparato reproductor (de música, sucios) con mis manos y arrojarlo a una avenida concurrida con la única esperanza que pase un tractocamión y lo haga pedazos comestibles para los niños pobres de la calle. Pero solo hay un músico que me desagrada más que Slash, y las personas que me conocen de tiempo atrás, ya se estarán oliendo de quien se trata. Se trata de un “músico”, “cantante” y “guitarrista” (increíble que con fama de tantas cosas, ninguna la haga bien), y espero que las personas que leen mi blog regularmente así como las que son usuarios perdidos en el mundo del ciber espacio, sepan entender por qué es el músico más sobrevalorado de todos los tiempos en la historia del rock. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Número 1: Kurt Cobain (Nirvana) Sin duda alguna, Cobain (y en general todo Nirvana) es el músico más sobrevalorado de todos los tiempos. No solo por ser malo como cantante, sino que fue malo en todo lo que hizo, fue mal músico, fue mal compositor, fue mal guitarrista, fue mal vocalista e incluso podría decir que fue un ser humano que dio lástima y pena ajena. Un tipo que lo único bueno que dejó fue una tumba con su nombre. Kurt Cobain es ese prototípico muchachito pendejo adolescente que se cree mejor de lo que es, pues su actitud displicente y sus comentarios llenos de egolatría maquillados con tintes de reflexión y realismo, no hacen más que probar las cosas que constantemente digo y reitero: Los pobres diablos sienten que sus orines saben a vino tinto, y pasan por el mundo pisando sus propias heces fecales creyendo que camina sobre nubes sintiéndose algo que no son, y con un montón de personas a su alrededor burlándose y señalándola con el dedo, mientras el miserable siente que lo envidian. Algo así es Kurt Cobain, solo que sin la última parte, o al menos no generalizable a todo el público, pues esta característica de señalar y burlarse solo lo hace la gente que ha decidido no ser una marioneta de medios baratos de comunicación. Kurt Cobain es un tipo que debería ser recordado no por lo que fue, sino como el claro ejemplo de lo que uno jamás debe llegar a ser, ni como músico, ni como persona, pues en ambos casos, él es lamentable. Sus “mejores canciones” no son de él, su éxito comercial se le puede agradecer a una generación de adolescentes con hormonas como putas en Sodoma con una necesidad voraz de consumir lo que se les presente. Eso y nada más es Kurt Cobain. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- LEER: Antes de hacer comentarios como: - Zos Hun CArEtah - Nho SzAbez NdA DeH rOCk -Nho ThenZ IHIdea PiVeh LEAN EL POST ENTERO!

PARTE 1 ! (600 puntos) Les traigo links De la Deep Web PARTE 2 ! Les presento la segunda parte de este post. Aca NO vas a encontrar pedofilia, gore o cosa parecida. Este post es para dar a conocer links de la deep web un tanto interesantes como raros, para gente que navega en las profundidades o simplemente para gente curiosa. Armas, entrenamiento militar, etc. Todo en .pdf Link: p2uekn2yfvlvpzbu.onion Heidenwut un sitio de Ocultismo, filosofía y otros curiosos temas. Link: xqz3u5drneuzhaeo.onion/users/heidenwut2 Mensajes privados sin registro Link: 4v6veu7nsxklglnu.onion/SimplePM.php Torbook El facebook de tor para los que se quieran registrar Link: http://ay5kwknh6znfmcbb.onion/torbook/ Esta pagina es muy util .Como una Hidden Wiki pero en español, y con mas links en español para aquellos que no quieran en ingles.. Link: http://xyjkasecb4ztzq3o.onion/index.php/P%C3%A1gina_principal Totse 2 Un sitio de muy alta libre expresión, dice que puedes hablar de todo, desde drogas y politica hasta medio ambiente y otras cosas. Link: http://2zyakjq2hvtbg6qd.onion/om/3c3bdbvhb7j6yab2.onion/ Hipnosis Nocturne Esun sitio para la creación de archivos mp3 de hipnosis . Está en Francés así que usen el traductor de Google. Link: http://2zyakjq2hvtbg6qd.onion/om/3ehxgv42wpip4cgz.onion/ Identidades falsas para EE.UU Link: http://22gdwwknxr2lfyzx.onion/becomeamerican/ Hell online - Satanismo (?) Link: http://u4uoz3aphqbdc754.onion/docs/satanism/ Pagina sobre la corrupción en Brasil y los datos personales de algunos políticos. Link: http://npieqpvpjhrmdchg.onion/doxviewer.php?dox=Corrupt_Brazilian_Politicians Biblioteca de Alexandria- Varios libros interesantes para descargar. Link: http://xqz3u5drneuzhaeo.onion/users/iskanderarchiv/Wikkawikkki/wikka.php?wakka=FreeBibliothecaAlexandrinaAnonyShareUploads Tard's Library Otra excelente biblioteca, para descargar . Link: http://xsin4xbme24aatvk.onion/ Directorio de links tor, hay muchos en varias categorias. Link: http://torlinkbgs6aabns.onion/ Esos son todos los que encontre.... por ahora A medida que encuentre voy agregando ¡COMENTEN!