Tuchor

si pensas que la crisis no te afecta estas equivocado. Basicamente la crisis de los mercados financieros se origino con la crisis ocurrida en estados unidos con los prestamos hipotecarios. Resumiendo un poco la crisis hipotecaria se origino por que en EEUU abundaba el dinero para prestar, y entonces se prestaba. Prosperaron los prestamos hipotecarios, y prendarios, y cuando esta demanda estuvo satisfechos, se siguio prestando pero cada vez con menos requisitos. Como los particulares tenían facilidades para acceder al credito, el valor de las propiedades empezaron a elevarse, ya que a mayor demanda de viviendas suben los precios por la presión de la demanda. Sin embargo, y a pesar de los precios el dinero podía conseguirse, entonces se siguió otorgando prestamos, y siguieron elevándose los prestamos. En un un momento este juego hace un quiebre, y los precios y los creditos se vuelven enemigos del sistema. Los precios des propiedades que para ese entonces se habían elevado notablemente, empiezan a retroceder para volver a niveles razonables. Del otro lado del mostrador, con los valores de las viviendas descendiendo la gente tenia una deuda por valores que duplicaban el valor actual, es decir debían 100 por una casa que hoy valía sólo 50. Ademas, para alentar la toma de estos créditos, se financiaba casi el 100% de la vivienda, y esto aumentaba los riesgos, que una vez disparada la baja empeoró aun mas las cosas. Así, dado el contexto, y con una economía real que empezaba a frenarse, comenzaron a dejar de pagarse las hipotecas, y el efecto fue un espiral que siguió agravando cada vez mas la situación. Cuanto mas dejaba de pagar las gente, mas bajaban los precios de las viviendas, y cuanto mas bajaban los precios, mas dejaban de pagar las hipotecas. Los embargos empezaron, y para ese entonces la crisis era imparable, ciudades enteras cambiaron, se llegó a que 1 de cada 3 casas sea embargada en los pueblos mas perjudicados. Con las casas embargadas, aparecieron okupas, la gente esta reacomodandose, los municipios vieron perjudicados sus ingresos, muy pocos pagan sus impuestos en este contexto. Los municipios llegaron a iniciar acciones legales contra los bancos por las tasas a las que se firmaba, alegando que pusieron en riesgo a los habitantes ..... y bla bla bla, pero nada de eso prosperó. ( esto no se publica, xq como siempre eeuu maneja mucho los medios de todo del mundo, y no se puede mostrar así de vencido) sin gente que pague sus prestamos, los bancos y el sistema financiero se venia abajo. si a los bancos no le entra plata, no pueden prestar, se va secando el sistema, y el quiera dinero para algo tiene que pagar muuucho. Asi la inversion, las compras, el consumo se congela, se reduce. Si el consumo se congela, y se reduce al minimo las compras, entonces quienes venden ven reducido sus ingresos y también compran menos, así otro espiral se produce de inmediato, el del consumo. eso es una recesión. Para entender porque se traslada al mercado de las acciones, primero hay que entender que el precio de una acción dependerá del valor de la empresa mas las expectativas de ingresos futuros que tenga esa empresa. Por eso en un contexto recesivo, la inestabilidad, la incertidumbre hacen caer todos los pronósticos. Si tengo 10 millones en acciones de coca cola, y se viene una recesión que parece un ola que se lleva todo, y no se cuanto pueden valer mis acciones en tan solo unos meses, lo lógico es que salga a venderlas para hacerme de esos 10 millones, que mañana mismo pueden valer menos, o que por lo menos en el futuro van a valer menos, porque todo indica que van a valer menos. Y así se dispara otro espiral negativo, el del precio de las acciones. Todo los actores de esa economía financiera salen a vender los titulos y acciones que tengan en su poder, pero cuando esto ocurre, por la ley de la oferta y la demanda, hacen que se caigan los precios, que se desmoronen los precios. Todos quieren vender, nadie quiere comprar, y los precios siguen bajando. Hasta aquí la crisis de EEUU muuuuy simplificada. Pero como afecta esto al resto del mundo: - EEUU emitió dolares, entonces los dolares, en los que todo el mundo mantiene sus reservas valen menos, es decir, gracias eso, todo el mundo es mas pobre. - Muchos paises, muchas grandes empresas (bancos, financieras, empresas), y algunos particulares del mundo, tienen acciones de empresas americanas, por lo tanto también son mas pobres. China con todo su poderío actual, tiene gran parte de sus ahorros en titulos de EEUU. - EEUU mueve la economía mundial, si EEUU se desacelera, se desacelera el mundo. SI EEUU deja de comprar ( lo poco que compra ) el resto deja de vender, si el resto deja de vender, deja de tener ingresos, y así en la otra punta del mundo la gente se queda sin laburo. - Los mercados financieros, son muy volátiles, y se contagian entre si, una caída en eeuu es una caída en otra parte del mundo, siempre. - Los precios internacionales caen. En un contexto en el que las principales potencias mundiales tienen miedo de entrar en recesión, los productos que comercian entre países bajan de precio, quien puede comprar en este contexto?. Por eso bajan los precios de las comodities, del petroleo, de la soja, del trigo, del maiz, si los principales paises compradores compran mucho menos, el precio de estos cae. - Igual comportamiento presentan las inversiones, las economías de los paises dependen de las inversiones para mejorar la produccion, generar puestos de trabajo, aumentar la distribución de los ingresos, generar producción para exportar etc. En contexto de una posible crisis la incertidumbre hace que menos inversores se arriesguen, y quienes lo hacen van ser lo mas lucrativos posibles, es decir van a decir: invierto solo si me aseguro un beneficio muy alto, o si los riegos de invertir son bajos. Con este segundo punto pierden la posibilidad de captar inversiones los países menos desarrollados, con marcos juridícos inestables, cambiantes, con economías que suelen tener problemas, subdesarrollados. ej: ARGENTINA. - Cuando la economía de un pais, muestra sus primeros pasos de recesión, surgen los comportamientos lógicos y especulativos, que no hacen mas que agravar la situación. Cuando los precios empiezan a bajar, la gente posterga sus consumos lo máximo posible, ya que en futuro los precios estarán mas bajos. y que hay de los quienes venden y necesitan "comer" bajan sus precios al minimo con tal de no perder la venta, esto acelera la baja de los precios, y acelera la recescion, acelera la desocupacion, acelera la crisis. - Dije antes que los dolares valen menos que antes, esto el común de la gente no lo percibe, no lo entiende. EEUU emitió mas dolares, eso hace que su valor baje, muuuuy infimamente pero cada dolar dando vuelta en el mundo ( hasta ese que tenes de la suerte en la billetera) vale menos. Pero si vale menos, porque el dolar sube? porque la gente esta especulando, porque hay inseguridad, volatilidad, y porque mucha gente con plata esta sacando dinero de los mercados, vende sus acciones y compra dolares, y nuevamente por la ley de la oferta y la demanda sube su precio. Pero ojo! mucho cuidado, ese precio del dolar, también empieza a ser ficticio. y dependiendo de como evolucione la crisis, puede seguir trepando (por ese pase de acciones a dolares) o puede venirse a pique si como se vinieron abajo los precios de las viviendas en eeuu. Si todavía, como cristina, pensás que la crisis del Jazz no nos toca, ni nos va a tocar, volvelo a pensar. Es decir, quizas las crisis del jazz propiamente dicha no nos toque, pero la ola que esta generando la crisis habla de la posibilidad de una crisis a nivel mundial. En el mejor de los casos, nos va chocar de costado, seguramente nos afecte por varios flancos: - Reducción de las exportaciones. - Aumento de las importaciones, hay países como Brasil, que les puede llegar a ser mucho mas competitivo en materia de precios, y podríamos enfrentar una oleada de productos que antes no eran baratos, pero que ahora si lo son. - Estos dos puntos implican una reduccion de los ingresos del gobierno en el futuro inmediato, debido a los impuestos que se cobran en estas transacciones, y debido a que importar menos de lo que se exporta es una forma de crecimiento, su inversa es una forma de crecimiento negativo, implica entre otras cosas una salida de dolares, ( por ende suba de su valor), una reducción de la mano de obra ( por ende desocupacion y baja de sueldos). etc. - Reduccion de la inversion extranjera y nacional; ningun inversor extranjero se le va a animar a la argentina por mucho tiempo. - Posibilidad de entrar en el mismo espiral: desocupación, recesión, caída de precios = crisis. - La desocupación y la baja de los ingresos salariales va a ser uno de los peores flagelos que va a enfrentar el mundo. Como se frena esto: no lo sé. Es triste. Lo trágico es que nadie lo sabe. Lo triste es que no sabemos todo lo que nos pasa, y ademas existe un manejo de la información, desínteres, ignorancia, y sobretodo a la gran mentira nacional de siempre. Lo mas grave de todo, es que todo el dinero que están poniendo se esfuma, lo voy a repetir: están metiendo en el mercado muuuuccha plata y se esfuma. si, esas cuantiosas sumas de dinero invertidas para evitar las crisis se esfumo, los precios de las acciones siguen en picada o cuanto menos muy volatiles. Sin embargo la presidente chilena dijo una gran verdad: ESE DINERO HUBIESE EVITADO EL HAMBRE EN EL MUNDO! no hablamos de darles de comer un dia, un tiempo, no , hablamos de evitar el hambre. Esta claro que el primer enemigo del hombre es el hombre. Tiene en sus manos la posibilidad de evitar el suplicio mundial de quienes mueren de hambre, sin embargo ... los mercados si valen la pena. valen mucho mas que todos esas vidad que se pierden dia a dia. mientras tanto: vermú con papa frita y good show! PROPIA; ES DE MI AUTORIA!!

Registrate y eliminá la publicidad! Copypasteo un excelente articulo sobre otro genocidio por el que nadie pago. Donde otra vez matamos a los dueños de estas tierras. Y donde otra vez la historia, la justicia, la verdad y la memoria parecen andar por caminos muy distintos, ... muy alejados. La historia nos mintió, nos mentimos, le seguimos mintiendo a nuestros hijos en las escuelas. La memoria no recuerda los hechos que nos ocultaron. La memoria de los asesinos no recuerda los asesinatos, que niega haber cometido. Y la justicia, en el medio, nada hace con las hitorias que como los pueblos pelearon y sufrieron para permanecer. Por donde quiera que caminemos en este país el suelo parece estar teñido para siempre de sangre, pero la verdad brota, despues de mucho tiempo, termina brotando. Hay que aprender a buscarla, hay que aprender a escucharla, hay que aprender a contarla. ********************************************************************************* VIERNES, JUNIO 13, 2008 “La sangre SELK’NAM aún espera justicia y reparación”, por Lic. Antonio Díaz Fernández (Descendiente del pueblo diaguita-kalchakí) Un siglo de vida, un siglo de impunidad: “La sangre selk’nam aún espera justicia y reparación” En 1908 se unían dos firmas capitalistas de Patagonia austral, antes Karukinka, hoy tierra del Fuego, antes el país de los Aonik’enk o aonik’o ch’ooneke hoy Santa Cruz. De esa unión surgió una nueva empresa, con una vasta red de sucursales en todo el territorio mencionado y en Chaco. Justamente en los territorios indígenas independientes, que fueron anexados violentamente por el estado argentino. Justamente, los grandes capitales y macro empresas están asociados simbióticamente al despojo y la apropiación de lo que el estado llamó ‘tierras fiscales’. Gobernar es poblar, reza la mentada frase de J. B. Alberdi, pero los que vinieron de otros continentes a ‘poblar’ –fracasados en sus propios países-, decidieron ‘despoblar de homo sapiens sapiens’ esas tierras y re poblarlas con ovinos. Obviamente no lo hicieron en secreto ni a hurtadillas, el estado argentino lo sabía y fue cómplice en muchos casos. El estado nunca intervino, sino que al contrario ponía sus hombres de armas al servicio y protección de los latifundistas y capitalistas y concedía grandes extensiones de tierras a estos migrantes extracontinentales, invisivilizando a sus ocupantes milenarios. Incluso pagaba al genocida Junius Popper como policía. Me pregunto: ¿Qué siente la sociedad argentina, incluyendo sus gobernantes, frente a la ocupación británica de las islas Malvinas? la respuesta es obvia. Me pregunto otra vez: ¿Qué sentirán los qom (toba), los pilagás, los aonik’enk, los mapuches, etc. frente a la ocupación argentina de sus tierras? Los argentinos esperan devolución de Malvinas ¿El estado argentino pensará en devolver las tierras usurpadas a los pueblos originarios y concedidas a los grandes latifundistas? Grandes empresas, como la que en este mes celebra sus cien años, remontan sus orígenes a la usurpación de extensiones de tierra y masacre de sus pobladores originarios, el pueblo SEL’KNAM, vulgarmente conocidos con el nombre yámana de Ona. Los alambrados de José Menéndez y su ocupación de partes de Karukinka, a fines del s. XIX, espantaba los guanacos, sustento principal de los selk’nam, quienes vieron una alternativa en el ‘guanaco blanco’ –como denominaban a la oveja-, desconociendo que eran ‘propiedad privada’. Pronto, los grandes estancieros se organizaron y comenzó la cacería de SELK’NAM. Federico Echeuline, mestizo selk’nam-noruego fallecido en 1970 testificaba “Y así, pa’ no morir de hambre, buscaban los animales de los Menéndez. Por eso los mataba Menéndez” (Chapmann 1990: pág. 63). Los nuevos ‘dueños’ del país SELK’NAM contrataban ‘cazadores de indios’ profesionales, como Mc. Lennan ‘a’ Chancho Colorado, llamado así por la elevada dosis de escocés que bebía, Mr. Bond, John Mc. Rae, Kovasich, Albert Niword, Sam Islop, Stewart, Peduzzi, Junnius Popper, José Dias, etc. (Magrassi 1989, pág. 24-25) La célebre matanza de SELK’NAM perpetrada en Cabo Sto. Domingo por el Chancho Colorado, administrador de las estancias de José Menéndez, dejó un tendal de 400 cadáveres (Borrero 1974: pág. 48-49), asimismo su masacre de Cabo Peña es otro más de sus crímenes impunes. Mr. Rigby, capataz de la estancia San Sebastián, escribía a patrón Mauricio Braun en julio de 1900 “No hemos enviado más expedicionario a cazarlos” (Magrassi 1989: pag. 24). El jefe de policía Ramón Cortés, en su diario, fechado 05-03-1987 escribía “... un inglés llamado Saham (o Sam Ishlop) y un italiano llamado Peduzzi. Estos individuos se ocupan pura y exclusivamente en la caza de indios, ya sea en territorio chileno o argentino... mediante una libra esterlina por cada individuo macho y 5 chelines por cada muchacho o mujer” (Magrassi 1989: pág. 24). Envenenamiento de ovejas con estricnina y de ballenas varadas inyectadas con venenos antes que los selk’nam llegara para consumirla (Borrero 1974: pág. 44), eran otras tácticas de genocidio practicadas por los ‘civilizados’ invasores de Karukinka. Menéndez y Braun: los comienzos de una ‘gran empresa’. Menéndez y Braun: el fin de una cultura, una sociedad y una lengua. Menéndez y Braun: adquisición de inmensos latifundios. Menéndez y Braun: expulsión y genocidio de los SELK’NAM. ¿Qué hay que celebrar? ¿Quién conoce a Teneneshk, Hálimink, Kawchiqol, Atel, Kawsel, Yayosh? Su voces fueron silenciadas para siempre en el obscuro mundo de los crímenes de lesa humanidad, aún impunes. Es muy probable que no se conozca sobre el hain, un haruwen, los klóket’en, un jo’on, etc., el maravilloso mundo Selk’nam fue borrado de la faz de la tierra, por los grandes capitales que se enorgullecen de sus logros, pero no recuerdan como los hicieron, con las manos manchadas con sangre Selk’nam y con peones explotados. Finalmente me pregunto ¿por quién será el mentado ‘aprecio’? ¿por ud.? Antonio Díaz-Fernández Descendiente del pueblo diaguita-kalchakí Bibliografía recomendada: Borrero, José Ma.: La Patagonia trágica, Bs. As., Editorial Americana, 1974 Chapman, Anne: Los selk’nam. La vida de los onas. Bs. As., Emecé Editores, 1986. Chapman, Anne: El fiun de un mundo. Los selk’nam de Tierra del Fuego. Bs. As., Vázquez Mazzini Editores, 1990. Magrassi, Guillermo: Los Aborígenes de la Argentina, Bs.As., Ediciones Búsqueda-Yuchán, 1989. Fuente: http://tucholandia.blogspot.com/ <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>

Registrate y eliminá la publicidad! El dia 27 de Agosto de 1938 el diario "Tribuna Chaqueña" publicó la nota que abajo pueden leer. Es un horror lo que pasaba. Hoy en el 2008, la situación del pueblo toba del chaco es la misma. Si. Lamento contarles que nuestros pueblos originarios se siguen muriendo de hambre. La historia es básicamente la siguiente: - Estos pueblos (Tobas, Wichis y Mocovies) los dueños de la zona desde hace años, lucharon por mantener sus creencias, sus valores. Siempre fueron pueblos que vivieron de sus tierras, de su armonia con su medio, son pueblos que vivieron de los que las tierras les dio, y de lo que pudieron cultivar en su tierra. - Con el tiempo les robaron sus tierras, los desplazaron, los fueron relegando. Mientras ellos siguieron luchando por mantener su identidad. - Los desplazamientos modificaron el entorno, y el monte que les daba de comer, cada vez les ofrecía menos, porque ese medio ambiente estaba cambiando. - La civilización les regalo pueblos las enfermedades, GRATIS. Pero los remedios se los quisieron cobrar, y ellos no sabían de dinero. Así al destierro, al saqueo, al hambre, se les sumaron las enfermedades (lepra, tuberculosis, sifilis, tracoma, chagas, etc ), a ellos que estaban en una situación sanitaria extrema, a ellos a los que una gripe los podía matar. - La desnutrición y el hambre extremos, sumados a las enfermedades los sumergio en un espiral que los siguió matando. Cada vez peor. - Y porque nadie hace nada....? porque ellos no tienen dinero, no forman parte de ninguna estadística, a nadie les importan y cuanto antes se extingan antes podran terminar de robarles sus tierras. Si no es así, es inexplicable que hace unos 100 años que a este pueblo se lo esta matando, o cuanto menos se los esta dejando morir. Los políticos no los ven, y aunque no pidan ayuda no los escuchan. Ni los escucharon antes. Se están muriendo. No tienen asistencia medica ni sanitaria, porque no viven en una ciudad, ellos viven en lo que llamamos parajes, parajes donde reina el hambre y la muerte. Cuando la situación es la peor son llevados a "la salita", adonde nadie quiere llegar, porque cuando llegan ahi es muy tarde, solo los llevan para morir. En el mejor de los casos, son tratados (sin recursos) hasta que se recuperan para seguir sobreviviendo, o mejor para que no mueran, para seguir viviendo el mismo calvario. Hace unos años nos horrorizamos cuando nos enteramos de un cadena de muertes de aborigenes en chaco, nos enterábamos que había un áfrica en nuestro país. NOS ENTERAMOS QUE TENIAMOS HERMANOS QUE PESABAN VEINTITANTOS KILOS, SI, PERSONAS ADULTAS QUE NO LLEGABAN A LOS 30 KILOS. En nuestro pais, en el mismo momento, hoy y ahora. El defensor del pueblo, pidió explicaciones, informes, organismos internacionales mostraron su alarma y su indignación: se calificaba al hecho como " GENOCIDIO ETNICO". Así, se llego a ordenar al gobierno la asistencia medica, sanitaria y alimenticia. Y hoy. Los dueños de estas tierras siguen muriendo de hambre en el granero del mundo. El Problema Indigena es cada vez mas grave. "Reiteradas veces hemos pintado al vivo, la dolorosa tragedia en que agoniza y se desenvuelve nuestro aborigen. La miseria mas espantosa, las enfermedades mas crueles azotan al desgraciado indigena en forma despiadada sin que nadie se conduela de su suerte. El Gobierno permanece sordo... Hemos planteado la triste odisea que vienen soportando la poblacion indigena de Pampa del Indio. Para estos no hay derechos ni justicia. Sus quejas y sus protestas son campanas de palos. Hasta la policia los trata mal. No los atiende en sus quejas y denuncias... Nos visitan los caciques Lopez y Gomez denunciando estas injusticias e informandonos que los comerciantes que les fiaron mercaderias previa entrega de los certificados animales, en virtud que no pudieron pagar esas cuentas por el fracaso de las cosechas, les estan quitando los animales y todo lo que algo pueda tener un valor y hasta quitandoles las tierras que ocupan... De nuestra parte solo nos queda hacer un clamoroso llamado a nuestras autoridades para que patrioticamente intervengan en defensa del indigena que esta muriendo de hambre, carcomido por la lepra, la sifilis y la tracoma. Miles y miles de niños indigenas que debieran tener sus escuelas, su asistencia medica y la alimentacion necesaria por parte del Estado para hacer de ello elementos utiles a la colectividad y a la patria, languidecen y mueren como perros en cuevas y taperas inmundas, en plena pampa o bosques del Chaco. No exageramos y una prueba de ello es el siguiente caso: un grupo de indios , obligados y desesperados por el hambre, comieron un animal vacuno que encontraron muerto en las cercanias de Saenz Peña. Se enfermaron gravemente, y un medico municipal constató que el animal habia muerto de carbunclo, y que todos los indigenas estaban contagiados y dificilmente se salvaran algunos." Al leer esta noticia... no parece que fuera de hoy? Necesitamos pedirles PERDON por todo lo que nuestra sociedad los ha hecho sufrir y lo sigue haciendo, por no reconocer que son los verdaderos dueños de la tierra y hacer valer sus derechos... Por dejarlos abandonados, olvidados y encima despreciarlos... Tomemos conciencia del daño causado, y que todavia estamos a tiempo de cambiar esta historia... <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>

Registrate y eliminá la publicidad! No entiendo por qué esta historia no se sabe, por qué esta historia no se estudia. No comprendo Taringueros por qué hay tan poca informacion de este tema. La historia es reciente pero se perdió. Esto ccurrió entre 1940 y 1950. Con la llegada de los Ingenios azucareros al norte argentino en especial con uno, el de Patrón Costa se articuló el robo, el maltrato, el saqueo, la estaba y la esclavitud de los pueblos originarios de estas tierras. Antes de la llegada del Ingenio, coyas y aymaras entre otras comunidades, mantenian una economía de subsitencia, donde cada familia se dedicaba al cultivo o a la cria de animales, u otra actividad. Luego intercambiaban simplemente sus productos. Era tremenda la estructura de terrazas de cultivo que tenian armada; que es una terraza? Estos pueblos cultivaban en terrazas o andenes de cultivo milenarias, que fueron de ellos durante siglos y siglos. Estaban ubicados en la laderas de las montañas del norte argentino, delimitadas por paredes de piedra, así protegían los cultivos y regulaban todo un complejos entramado que les servia de sistema de irrigación. Constituían un ejemplo de armonía con el medio ambiente, lo habían logrado durante siglos de trabajo, cultivaban nutriendo su propia tierra, cuidando de su habitat, y sin dañar ese ecosistema, sin modificarlo, sin agredirlo. Una armonia y una concepción unificada con una cosmovisión de preservacion de su medio, de convivencia con la pachamama. Una cultura avanzadisima, inteligente, conciente, sin embargo para el hombre occidental eran ignorantes. Llegaron los inmigrantes trabajadores de europa, sedientos de progreso, gente trabajadora, pero con ambiciones. Entre ellos un tal Patrón Costa, quien con mucho ezfuerzo arrendo un muy próspero ingenio azucarero. Hasta aquí dos historias separadas, pero las cosas pronto cambiarían. Los ingenios necesitaban mucha mano de obra, la zafra de la caña se estaba extendiendo, extensiones nunca antes imaginadas se comenzaron a destinar al cultivo de la caña, y pronto la zafra necesitó mucho mas mano de obra de la que tenía. Por ese entonces el volteado de la caña y su pelado se hacia a machetazo limpio, lo que implicaba una cantidad de obreros que se desplazaban tentados por el trabajo seguro en la zona durante la epoca de cosecha. En las inmediaciones y del ingenio y de la zafra, fueron proguesando los almacenes de ramos generales (propietarios del mismo dueño), estos negocios fiaban durante todo el año, con el único fin de endeudar a las personas y así asegurarse la mano de obra luego, en la época apropiada. Cuando se necesito mas mano de obra, se recurrió a los "indios", a los "coyas", a esos seres que vivían en total armonía con su medio. Eran transportados como ganado en los trenes de carga, eran forzados, fueron incluidos en este sistema siniestro, en esta esclavitud. Pero se siguió necesitando mano de obra, y se extendieron los meses de zafra (meses en que se permanecía sobreviviendo en la zafra, lejos del hogar), se extendieron las jornadas de trabajo: de sol a sol. Pero como tampoco alcanzo, se incorporó a las mujeres, y también a los niños, porque no. Se los obligo a vivir en condiciones miserables, en condiciones de esclavitud, donde quien se rehusaba o intentaba escapar, pagaba con la vida. Si bien no hay pruebas, el sistema mismo había inventado un ser mitológico que hacia desaparecer obreros, con el fin de cobrarse los beneficios de las buenas cocechas. Mientras los pueblos vivían y morian en la zafra, las terrazas dejaron de cuidarse, y se degradaron, se deterioraron, el mantenimiento de siglos y siglos de tradición se perdio hace tan solo unos 50 años. Asi se derrumbaron. Las lluvias, cada vez mas feroces dieron su cuota final, y las terrazas y andenes de cultivo se perdieron. y que paso despues? Después llego la maquina y no se necesitó mas a tanta mano de obra. Y así, luego de haberlos forzado a abandonar su economía de intercambio, habiéndolos incluido en la economía capitalista, y habiendo perdido sus terrazas y su modo de vida ... ahora se los dejaba sin trabajo, sin sustento. Enfermos, con hambre, desnutridos, con enfermedades, con su salud deteriorada. Durante este infernal proceso murió mucha gente. y ni vos ni yo decimos nada. y ni a vos ni a mi me dijeron nada. de todos modos la verdad aunque la oculten brota. Hice dos viajes al norte, y de la historia poco se sabe. Eso es mas triste, muy pocos hablan de esta historia. Recomiendo ver RIO ARRIBA, y al que pueda andar por el norte que lo vaya a visitar a Bernabé, él los espera con empanadas, seguramente lo puedan encontrar en Iruya, o en San Isidro. POR SI LO PASARON POR ALTO, LO REPITO: ESTO PASO ENTRE 1940 Y 1950!!! LA HISTORIA SIGUE PERO A MI ME PARECE IGUAL 5 SIGLOS IGUAL

Registrate y eliminá la publicidad! Estamos viviendo momentos de muchos cambios, nada vale lo mismo, todo cambia, y cuando la incertidumbre gana podemos perder, tomar malas decisiones, o por el contrario quedarnos sentados sin saber que nuestro dinero se esta esfumando. La idea de este post es mostrar unos pocos hechos que no son tomados en cuenta, y que representan hechos mucho mas importantes. 1- LAS OFERTAS. Pareciera increíble las ofertas en la mayoría de los rubros, son ofertas importantes a las que nos habíamos desacostumbrado aunque no abarcan a todos los rubros o a todos los productos o son muy limitadas en el tiempo. La lectura es muy trágica. La aparición de una correntada de ofertas simplemente confirma que estamos en la puerta de una recesión económica. Constituye un punto de inflección, desde un ayer donde los precios aumentaban y aumentaba el consumo, a un hoy donde las ventas se frenaron. Donde quienes pueden hacerlo empiezan a postergar para mas adelante sus compras, donde los precios obligatoriamente asumen su dependencia a la ley de la oferta y la demanda ( menos consumo = baja de precios ). Las ofertas vienen a mostrarnos que las ventas se cayeron de una manera tal que hay que salir a cazar al cliente y como hacerlo? tentándolo con ofertas claro. Ofertas de bancos, tarjetas, supermercados, liquidaciones, todo vale. Y a cuanto se bajan los precios? hasta un 10, 20, 30, 40 y hasta 50%. Coto esta vendiendo por tercera semana cervezas de litro a $1.73. Para quienes pasan de seguido sabrán que una quilmes tranquilamente salia unos 3 mangos. 2- Retiros voluntarios, no tan voluntarios y Despidos. El argentino, y el empresario argentino hoy vuelve a mostrar toda su personalidad característica: es alarmista, sobredimensiona los problemas y por ende sus decisiones son desmedidas, exageradas ( ahora pesimistamente, aunque lo mismo ocurre en sentido contrario). Esto hace que ante un escenario presente en el que las ventas se frenaron, lo primero que hago es desprenderme de toda la mano de obra posible, por que "saben que se viene una mala epoca". "Y tiene que ser ya! no hay tiempo que perder, por que moyano pidio la triple indemnización". (moyano revela tambien sun gen argentino alarmista y esagerado). Asi llegaron los despidos, los retiros voluntarios, para quienes estamos en el medio, sabemos que son mucho mas de lo que la gente percibe. Sin embargo el mal peor es no son los despidos. Si no la falta de generación de nuevos empleos, normalmente fuera de una crisis generalizada, la expulsión de mano de obra es absorbida por otra rama. Pero eso no esta ocurriendo, y este hecho habla de que la crisis ya esta acá, y es crisis porque no sectorial, abarca a todos. Hablando con una empresa de medicinal laboral ( la que hace esos estupidos test de ingreso), me contaba que en menos de un mes pasaron a tener el 50 % de solicitudes desde las empresas. 3-La suma de los miedos - El futuro. Un contexto planteado así parecería adelantarnos que se vendrá un época, en que el desempleo crecerá, que las ventas el consumo y la producción disminuirán, y que los precios acompañaran la caída (aunque esto lo vamos a ver llegar muy levemente). Y eso en que te perjudica? Bueno peligran los trabajos, tus ingresos, los de tu familia. Mucha gente se va a quedar sin trabajo. Y lo peor es que quien primero pierde su trabajo son los mas pobres, si esto ocurre son quienes mas cerca del hambre viven, y ahí ya estamos hablando de casos muy delicados. Estamos hablando de hambre, de desnutrición, de extrema pobreza. y que mas? Bueno, si te consideras a salvo de todo eso. Si no te preocupa el hambre de los mas carenciados, si pensas que tu laburo esta seguro, y que si los precios ademas bajan estas hecho.... tengo malas noticias. Nadie tiene el laburo asegurado, nadie. Cuando un espiral de recesion se dispara es muy peligroso. ...como no se vende, se despide gente, pero como se despide gente menos gente compra, como menos gente compra menos se vende, y entonces se despide gente .... Si todavía pensás que la zafas. Hay otras cosas que se vienen. Habrá que ver como evolucionan los bancos, pero es presumible que se caigan casi todas las posibilidades de crédito, que algún que otro banco caiga en default, que algunas quiebras importantes aparezcan en la primera plana de los diarios, y que muchas otras quiebras arruinen a mucha gente. Un escenario pesimista agrega la posibilidad de que todo empiece a valer menos, o sea si tu auto es lo unico que tenes, o tu casa, es posible que en una crisis no valga nada, y si por el ese auto o casa estas pagando un prestamo .... bueno... las cosas se complican. Y quien sale ganando? obvio. los mismos de siempre. los que tienen mucha, ni vos ni yo. ni vos que pensás que no te afecta, ni yo que me fijo cuanto esta la birra, para ahorrarme $1.27. Los que salen ganando van a ser quienes en el fondo de todo este despelote van a salir a comprarse todo por $2.50. imaginate tener la guita para comprar las empresas que se caigan, los bancos, las casas de la costa, etc. comprarlas cuando sus dueños están arruinados. y que hacer? no dormirse no comerse la de que esta todo bien no caer en la mentira de la oferta, sobretodo si te acaban de despedir, te sentís el dueño del mundo con tu indemnización y te vas a comprar el mejor celu del mundo. y si no se la creen ... ...acuerdense de este gil cuando vean en los próximos 10 días aparecer ofertas loquisimas muy baratas, imperdibles, irresistibles Acuerdense de que se cobra el aguinaldo, tienen que salir a cazar a los clientes ( a los clientes?), perdon a los billetes, hay que recaudar todo ahora, ahora si señores, ahora o nunca, un oferta que no podrán rechazar. hay que capturar todo billete que ande dando vuelta como si fuese con una aspiradora, y evitar que la guita se la lleve la competencia, y que compra ya ya ya ya, porque esta oferta se acaba ya!, mañana se vendió todo ( mentiraaaaaaaaaaaaaaaa!) mañana y pasado, lo vas a seguir vendiendo y mas barato. si mas barato si o no vas a estar mas vendiendo porque les dejo otra de mostradamus, que los empresario la tienen bien sabida, pero nosotros no nos ponemos a pensar en eso: " se terminan las fiestas de temporada y cerramo!" mientras. goodshowwwwwww y papas fritas! y poné el trece que empieza tinelli....dale dale Fuente: propia.

Registrate y eliminá la publicidad! Después de recibir la semana pasada el Premio Nobel de manos del rey de Suecia Karl Gustav. Paul Krugman discutió con alumnos y profesores de la Stockholm School of Economics. La actual crisis económica fue el tema dominante y durante un típico smörgåsbord (buffet) sueco, se explayó sobre la crisis mundial y su impacto sobre la Argentina. Pese a la alegría de haber ganado 10 millones de coronas (1,25 millones de dólares) por el premio, la sensación que dejó fue de un marcado pesimismo frente al futuro. Para Krugman, la crisis actual tiene mucho de las crisis anteriores. En particular dice que Argentina dejó enseñanzas. "Letonia es La Nueva Argentina, con convertibilidad, posterior corrida bancaria y fuga de capitales. Luego cuando se devalúa la moneda la deuda denominada en moneda extranjera se hace impagable". -En La Argentina como en otros países emergentes, la crisis ha tenido menor impacto que en muchos países desarrollados, ¿va a seguir así? -Bueno, Argentina tiene una alta exposición al comercio internacional. Una caída fuerte del comercio va a afectar mucho a la región. Y el comercio va a caer porque cae la actividad económica. -¿Cree que se avecina una crisis como la del 2001 en La Argentina? En verdad no lo sé. Pero me da la impresión que el gobierno está manejando un poco mejor las cosas. Cuando se le piden consejos concretos, Krugman bromea: "mejor me ahorro problemas y me amparo en que mi acuerdo con el New York Times me prohíbe asesorar" . Y si se le pregunta si hubiese aceptado un ofrecimiento de Obama, dice: "No, por el bien de mi país. Soy un mal administrador, un mal burócrata". El Premio Nobel coincide con las políticas de salvataje del sistema financiero del actual gobierno estadounidense y piensa que haber dejado caer a Lehman Brothers, "fue un error". Krugman tampoco cree que sus modelos sirvan para entender todo lo que pasa ahora. "La economía como ciencia no necesariamente crea cimientos permanentes de conocimiento y predicción". -¿Qué tan grande es esta crisis con respecto a otras? -Es enorme! Y estoy preocupado. Los economistas que piensan que es un fenómeno interesante, son como un médico que dice "qué hermoso tumor". Sin una adecuada política económica puede ser peor a la del 30. -¿En qué se diferencia esta crisis de la del 30? -Tenemos más conocimiento sobre la economía, pero principalmente estamos políticamente mejor preparados. No hay dictaduras nacionalistas o fascistas y la coordinación y el entendimiento democrático están consolidados. -¿Cuál es el origen de esta crisis? -Un sistema financiero paralelo, que hace los negocios del banco, pero sin las regulaciones del tradicional "banco de mármol". Me culpo por no haberlo detectado a tiempo y hoy vemos una corrida bancaria, pero en vez de tener gente haciendo cola en las calles, están haciendo click con el mouse. Paul Krugman entretiene, es articulado, hace chistes y mira a los ojos del público. Contrasta con la imagen privada de hombre tímido, según quienes lo conocen. Un compañero de estudios, lo describió como "un conjunto de un sólo elemento". Y su mundo privado parece ser acotado: no tiene hijos y fue a recibir el Premio con muy pocos allegados, además de su esposa. Todos saben que es adicto al trabajo, a tal punto que dice que ahora tiene que recuperar la semana "perdida" por el Nobel. -¿Cuál es hoy el peor escenario para los países desarrollados? -En el corto plazo podríamos ver que se repita el escenario japonés de los 90: bajas tasas de interés, inversión nula, deflación y estancamiento. Ya vimos que en esos casos bajar la tasa de interés no alcanza, la política monetaria no tiene efecto. -¿Qué medidas de política son las adecuadas? -Muchos países actúan adecuadamente con programas fiscales expansivos. Pero no está claro como invertir de la manera más eficiente el dinero de los contribuyentes. Lo que si es importante, dado el nivel de comercio, es que las medidas sean coordinadas, si no se corre el riesgo de que nadie lo quiera hacer: Si sube el gasto en Francia, una gran parte de ese gasto se destina en productos alemanes. Los franceses van a dudar en hacerlo a menos que los alemanes hagan lo mismo. Y los alemanes no están cooperando. -¿Espera ver mucha intervención estatal? -Si, veremos nacionalizaciones. -¿Revive el Keynesianismo? -Las ideas monetaristas pierden terreno frente al keynesianismo. Parte del problema es que la economía monetaria perdió anclaje con la economía real. Milton Friedman, por ejemplo, estaba en contra de la intervención del estado; yo no, porque lo asocio el estado de bienestar y al sistema de salud. -Pero con los altos déficits que ya tienen los EEUU, ¿no le preocupan los déficits que estos programas acarrean? ¿Y por cuánto tiempo hay que llevarlos adelante? -En EE.UU. se habla de destinar un 4% del PBI este año y de 7-8% el próximo. Goldman Sachs pronostica que el PBI podría caer un 9%. El 4% es entonces un precio barato. Si el desempleo llega a dos dígitos, 12 millones de norteamericanos estarán por debajo de la línea de pobreza y 10 millones sin cobertura médica. Fuente: CLARIN / http://www.clarin.com/diario/2008/12/16/um/m-01822909.htm

Análisis: Como es habitual las políticas de estado, los anuncios políticos y las negociaciones con las empresa a veces esconden otros objetivos que no están ni tan claros, ni tan divulgados, ni tan comentados. Sobre eso quiero reflexionar. En época de crisis y habiendo el mundo sufrido varias crisis capitalistas sobreviene el momento de tomar medidas. Hoy esta prácticamente descartada la vieja discusión entre heterodoxos y ortodoxos, entre intervencionismo y liberalismo. Que era esto, dos corrientes económicas bajo las cuales se encuadraban los economistas para dirigir su accionar. Hace tan solo unos 20 años estaba de moda aquel liberalismo que se propago y sobretodo se impuso en los países que eran grandes potencias. Las grandes potencias, que predicaban ese liberalismo, que defendían ese liberalismo, fueron quienes mas espacio ganaron y los que en definitiva menos liberalistas fueron, ya que siempre protegieron sus industrias, sus producciones, el ejemplo más claro es claramente EE.UU. Hoy frente a crisis enfrentadas por quienes habían sido presionados para aplicar ese liberalismo económico desmedido y tan perjudicial, y frente a la actual crisis que enfrentan las grandes potencias que defendían ese liberalismo, no queda mas remedio que sincerarse y dejar claro que los paises por un buen tiempo van a ser lo mas intervencionistas posibles. Las economías necesitan ser resguardadas, empujadas, o simplemente rescatadas, no hay lugar para el liberalismo, es momento de tomar medidas. En argentina que vivió la época liberal en la época de Menem, con un cambio importante en el plano económico y monetario, con privatizaciones de los servicios públicos y en plena globalización, lo que aumento la repercusión de esa oleada liberal. Hoy están claras las medidas intervencionistas del gobierno actual y del anterior (ultimos 5 años). Sin embargo, es muy discutible a mi criterio las formas en que se aplican y los verdaderos objetivos buscado en las decisiones tomadas. Todas, absolutamente todas las ultimas grandes medidas tomadas, que generaron gran repercusión y enfrentamiento con distintos sectores (sin entrar en la discusión de su validez o no respecto a estos sectores) SIEMPRE ESCONDIA UN VERDADERO MOTIVO QUE NO ERA EL QUE SALIA DE LA BOCA DEL GOBIERNO. También es verdad que los sectores perjudicados tampoco eran tan sinceros. La cosa es que si alguien no sabe de economía no percibe ese pequeño detalle, pequeño detalle que tratándose de todos los argentinos a mi me suena mas a una gran mentira. Ejemplos? ahi van: 1- El presidente Nestor limita la exportación de ganado, debido a que los precios de la carne estaban subiendo. Que lindo que suena, un gobierno que cuida el precio de los alimentos de su pueblo. Lamento desilusionarlos porque la medida fue directame aumentar las retenciones y poner cuotas (cuota hilton) de exportación de carne. Las consecuencias fueron mayor recaudación .... Ah! los precios no bajaron. Y se demostró a todos los empresarios que la seguridad jurídica no existía, porque se les cambio las reglas de juego cuando tenían que vender un producto que llevaba 2 años de inversión, y las reglas cambiaron por decisión del estado en el momento de vender. 2-El campo, las retenciones a los granos, cortes + cortes y + cortes. Ahora Cristina en época de exportación de granos, luego de 1 años de inversión intentó aumentar las retención a las exportaciones de granos dado que los precios internacionales estaban en suba. Las protestan fueron tantas por parte del sector, que se debió recurrir al camino legal ( ya que una decisión de un presidente no es ley, menos en materia impositiva), el proyecto fue rechazado en el ultimo momento por el voto no positivo de cobos. La medida, sostenía el estado, se originaba en la mejora que estaban teniendo los precios internacionales y en que ese sector tenia una alta rentabilidad, luego cuando las protestas empezaron se dijo que la decisión se originaba en la idea de un plan de inversión en el campo que comprendía la construcción de escuelas y hospitales. El fin buscado era uno, fue uno solo y nunca se dijo: el fin era recaudar mas... ah! los hospitales y escuelas que se iban a construir ya estaban dentro del presupuesto anterior. Los precios internacionales hoy están por el piso. 3- Re Estatizacion de las AFJP. Según el estado primero la crisis mundial hacia peligrar el ahorro de los trabajadores y se debía garantizar la seguridad del sistema. Luego cuando el debate empezó las afjp cobraban muy altas comisiones, la rentabilidad era muy baja, y no tenían seguridad. El objetivo no tenía nada que ver con todo eso, el objetivo era simplemente obtener dinero para que el estado no tengo problemas de funcionamiento, recordemos que argentina tiene prácticamente cerrado el crédito internacional, así dadas las cosas necesitaba asegurarse en un futuro en el que la recaudación impositiva se prevee en descenso por la crisis esta era la alternativa. El fin fue recaudar. 4-Créditos para 0 km: acá el objetivo es intervencionista claramente, una intevención keynesiana muy clara, impulsar e incentivar la demanda agregada, es decir favorecer el consumo para que la economía no se caiga. Mantener el nivel de ventas implica mantener trabajando a una cantidad de gente, gente que sigue comprando a otros actores económicos y así sigue la cadena. La intervención de este tipo debe darse en los sectores mas bajos posibles, ya que toda ventaja dada a un tipo pobre se convierte rapidamente en consumo, que es lo que la medida busca. Por el contrario una ventaja dada a un tipo de guita quizás no modifique en nada la situación de nadie. volviendo a los planes que se dijo eran para la clase media, tendrían ventajas de precios y de financiación .... hasta ahí vamos perfecto, pero ahora cuando se empiezan a conocer la realidad del plan ... la verdad es que no veo ni ventaja, ni impulso, ni mantenimiento del nivel de ventas del sector, ni tampoco una ventaja para la clase media para comprar un auto. El efecto conseguido hasta el momento es solamente aumentar los efectos de la crisis, cuando hay crisis quien tiene posibilidad de compra (clase alta) puede postergar sus consumos esperando que los precios como es normal bajen, y esta medida solo esta logrando aumentar esa postergación de consumo. Entonces....cual es el objetivo real de esta medida? cual es la mentira que no vemos? ¿sera acaso una medida para negociar con las automotrices o para postergar solamente los despidos? no lo se. mientras tanto ...... goodshow y papas fritas Fuente Propia.

Los pueblos originarios sufrieron un genocidio Equipara las matanzas indígenas con el Holocausto judío, señala que la sociedad argentina discrimina a las comunidades por una cuestión de clase social y afirma que el genocidio continua aún hoy “invisibilizando, omitiendo, dejando que se mueran”. Frío, oscuro y con pasillos que parecen laberintos. Es el Palacio de Tribunales, pilar del Poder Judicial de la Nación, plagado de hombres de saco y corbata y mujeres de vestir sobrio, un micromundo con idioma propio. En el segundo piso, una oficina amplia, luminosa y austera, un escritorio con pilas de papeles y el teléfono que no deja de sonar. Allí, Eugenio Raúl Zaffaroni, ministro de la Corte Suprema, habla de la situación de los pueblos originarios, presentes en 19 provincias y, según las propias comunidades, con una población aproximada de 1,5 millón de personas. Vincula el genocidio indígena con el Holocausto judío; cuestiona a una sociedad que discrimina a las comunidades por una cuestión de clase y etnia, y dice que es necesaria una reparación histórica. Advierte además sobre un mecanismo de discriminación que consiste en negar la existencia misma de esos pueblos, que es “un genocidio por omisión”. Tales afirmaciones pueden funcionar como un llamado de atención para una corporación que suele negar, por acción y omisión, el derecho indígena. –¿Cómo observa la situación de los pueblos indígenas? –Es una situación diferente a la de otros países de la región porque en Argentina son minoría y no están concentrados en una región, de manera que tienen el grave inconveniente de la falta de representación política debido a esta dispersión territorial. Esto dificulta notoriamente el reclamo de sus derechos por vía política. También se observan claros factores de discriminación. Y siempre que nos encontramos con discriminación hay que reivindicar derechos, fundamentalmente el derecho a la igualdad. Esos derechos deben ser reivindicados tanto en el plano político como por vía judicial. Dadas las características de la situación indígena en Argentina, es mucho más eficaz el proceso judicial que el político. No estamos en la misma condición que puede estar Ecuador o Bolivia, donde tienen representación política, diputados y senadores. –Sin embargo, las comunidades indígenas denuncian discriminación para el acceso a la Justicia. –El acceso a la Justicia se puede dar de distintas maneras. Yo diría que está cerrado el acceso a la Justicia si hay una negativa por parte de la jurisprudencia, pero aquí no lo hay. Lo que hay que hacer es una buena utilización de los recursos que dan la Constitución y el derecho internacional. Hay que profundizar el estudio de la práctica de este derecho. Lo que podemos hacer desde acá es generar un interés por la investigación en derecho indígena al efecto de que se perfeccione el uso de los recursos, así se facilita el acceso a la Justicia. –Muchas de las organizaciones indígenas sostienen que su legitimidad no se dará ni por vía política partidaria ni judicial, sino por organizaciones territoriales, recuperaciones de territorios, la lucha política en sentido amplio. –Entiendo que opten por esos mecanismos. No sé qué fuerza tengan para ejercer una presión para ese lado. Si no se les da el acceso a la Justicia, necesariamente van a desembocar en acciones directas. Por eso es indispensable darles acceso a la Justicia. –Usted vincula discriminación del mundo indígena con su invisibilidad. –La invisibilización de los pueblos originarios es una de las formas de discriminación. En la medida en que se niega la existencia, los pueblos indígenas reclaman derechos que no les dan y no se los dan porque “no existen”. Entonces, a los pueblos indígenas se les está negando la propia existencia. Ya no se les niegan los derechos, se les niega la existencia. Es una negativa más radical. “No tenemos el problema indígena en Argentina.” Como si los indígenas fueran un problema. –¿En qué sectores se manifiesta esa discriminación radical? –Presumo que se da más en los sectores urbanos, que están más lejos de esa realidad, a pesar de que hay parte de los pueblos originarios que están urbanizadas, como el Gran Rosario. –Las entidades patronales del campo lograron un acompañamiento de sectores urbanos. En cambio la lucha indígena, que sufre reales atropellos, no cuenta con ese apoyo. –La identificación de clase media con clase media es mucho más fácil. La identificación de clase media con pobres es mucho más difícil. Y la identificación de clase media con pobre y étnico y culturalmente diferente es aún mucho más difícil. Hay una cuestión de clase. No podemos ignorar que pesa sobre nosotros toda una cultura colonialista, hay una concepción de que el indígena es alguien atrasado, culturalmente inferior, es un racismo de raíz cultural en la clase media argentina. Se los ve como personas de otra cultura, con una inclinación etnocentrista a considerarlas de una cultura inferior. La clase media discrimina a los pueblos originarios por una raíz de clase y etnia. –¿Es la misma discriminación que permite aceptar el Holocausto judío y no aceptar que los pueblos indígenas padecieron un genocidio? –Si alguien pretende eliminar un pueblo, una cultura, es un genocidio. Los nazis con los judíos cometieron un genocidio, los turcos con los armenios también; y el Estado argentino con los pueblos originarios también cometió un genocidio. El roquismo, con la figura de Julio Argentino Roca, representa el proceso de disciplinamiento, son tres décadas de avanzada militar, educativa, de romper vínculos originarios, la Bandera, el Himno, el servicio militar obligatorio; toda una ciudadanía de escritorio, una ciudadanía definida de arriba hacia abajo. En ese marco, unos “salvajes” en el sur molestaban en un país que había que poblar, donde faltaba mano de obra. Todo esto va generando un disciplinamiento, una política represiva con leyes y acciones concretas que apuestan al exterminio de un pueblo. No se puede dudar de que los pueblos originarios sufrieron un genocidio. –Pero un gran sector duda del genocidio indígena. –En la última dictadura militar tuvimos treinta mil desaparecidos. Ramón Camps no inventó la picana, usó lo que ya existía. ¿Por qué no se produjo el mismo escándalo antes? Evidentemente en la dictadura se avanzó sobre un sector activo en política, de clase media, con un segmento universitario, y por ello se lo reconoce como genocidio. Todo depende del sector social y de la capacidad para hacerse oír públicamente, de la voz del sector que sufre la represión. –¿La discriminación de clase también es lo que impide visualizar el genocidio indígena actual? –Por supuesto. El genocidio indígena actual está invisibilizado por una cuestión de clase y etnia. El genocidio de los pueblos originarios no lo practicó sólo el colonizador, se viene practicando desde la emancipación, con múltiples tratados que se violaron con jefes indígenas, que el Estado no respetó, todo eso amerita un reclamo de reparación interna. Nadie puede revertir lo que sucedió. Lo que podemos modificar en el plano interno es la propagación de ese genocidio, se puede y se debe compensar hoy a quienes están sufriendo las consecuencias del genocidio pasado. Ese es un reclamo legítimo y es necesaria una reparación. –¿Qué tipo de reparación? –Lograr una mejora en la calidad de vida de esa población, cómo se le garantiza acceso digno a la ciudadanía, cómo se le reconocen sus territorios, cómo se detienen la destrucción de sus recursos naturales, cómo se respetan su cultura y sus valores. –¿Cómo caracteriza el genocidio actual? –Ya no es más con armas, el genocidio actual de los pueblos indígenas se produce invisibilizando, omitiendo, dejando que se mueran, es un genocidio por omisión. –¿La situación del Chaco es un ejemplo? –En cierto momento fue comparable. La intervención nuestra (de la Corte Suprema) fue una garantía básica de la Constitución: a ningún habitante se le puede negar los derechos básicos de alimentación y salud. –A pesar de la intervención de la Corte, la situación en el Chaco no mejoró. –Me dijeron que las situaciones graves del Chaco estaban resueltas, de alimentación y asistencia médica. Habrá que seguir peleando para que se cumplan todos los derechos. Fuente: Pagina/12 http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-114626-2008-11-07.html Comentario propio: El genocidio de nuestros pueblos originarios nunca cesó, hoy sigue existiendo, pero no parece importarle a nadie. ... cinco siglos igual

Freno de la Corte para los desmontes En su último acuerdo del año, el máximo tribunal ordenó parar la tala de bosque nativo en cuatro departamentos salteños. El gobierno provincial había autorizado el desmonte en 807 mil hectáreas. El fallo, además, convoca a una audiencia pública para febrero. Por Eduardo Videla La Corte Suprema de Justicia ordenó ayer la suspensión del desmonte y la tala de bosques nativos, que estaban autorizados por el gobierno de Salta, en cuatro departamentos de la provincia. En un fallo unánime, el máximo tribunal hizo lugar a una medida cautelar presentada por dieciocho comunidades aborígenes de la región. La Corte también convocó a una audiencia pública para el próximo 18 de febrero en la que deberán exponer sus argumentos el gobierno provincial, el Estado nacional y las comunidades afectadas. El fallo pone un freno a la deforestación de unas 807.000 hectáreas, autorizada por el gobierno de Juan Carlos Romero, antes del 10 de diciembre de 2007. No incluye los permisos que aprobó recientemente la Legislatura provincial, mediante la llamada ley de “ordenamiento territorial”, que “no sólo convalida las anteriores autorizaciones, sino que establece nuevos territorios que pueden ser desmontados”, dijo a Página/12 la abogada Mara Puntano, patrocinante de la comunidad guaraní Estación Tabacal, una de las demandantes. La acción de amparo fue presentada por las organizaciones el 17 de diciembre último, un día después de que la Legislatura sancionara esa controvertida ley. El tribunal resolvió el caso en menos de cinco días hábiles, en el que fue su último acuerdo del año. La demanda cuenta con el patrocinio de los abogados Alicia Oliveira y Raúl Ferreyra. Entre otros argumentos, la presentación se basa en la defensa del derecho constitucional a vivir en “un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano”, condiciones que serían vulneradas por la deforestación indiscriminada. “Desde que nos desalojaron de nuestras tierras no podemos criar animales ni dedicarnos a la agricultura. Vivimos en un asentamiento donde la mayoría está desocupada”, relata a este diario Mónica Romero, de la comunidad guaraní Estación Tabacal, que mantiene un largo conflicto con la Seabord Corporation, dueña del Ingenio San Martín, una de las empresas que más ha desmontado su territorio, en el departamento de Orán. Pese a que la procuradora Laura Monti se había pronunciado en contra de la competencia de la Corte en un tema local, el tribunal tomó el tema y resolvió “hacer lugar a la medida cautelar” ordenando “el cese de los desmontes y talas de bosques nativos en los departamentos de San Martín, Orán, Rivadavia y Santa Victoria, autorizados por la provincia de Santa durante el último trimestre de 2007”. También le pidió al Estado provincial demandado que “en el plazo de treinta días informara al tribunal los nombres y apellidos o razones sociales, con sus respectivos domicilios, de todas las personas físicas y jurídicas que han solicitado y obtenido autorizaciones de desmonte y tala de bosque nativos” en los departamentos mencionados. Los cuatro departamentos están ubicados en el norte y este de la provincia y comprenden la tercera parte de su territorio. Según las organizaciones, en el último trimestre de 2007 se registró “un abrupto incremento en los pedidos de autorizaciones” para desmonte, lo que atribuyeron a que en ese momento era inminente la sanción de la Ley de Protección ambiental de Bosques Nativos. “Las comunidades wichí están cercadas por el desmonte”, advirtió la abogada Mara Puntano. La Corte convocó a una audiencia para el 18 de febrero a las 10, en la cual “las partes deberán expedirse en forma oral y pública sobre la situación que se denuncia”. Las partes son la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, y las comunidades aborígenes, a quienes pidió que unifiquen su representación. En la demanda, las comunidades wichí y guaraní pidieron que se declarara “la inconstitucionalidad y nulidad absoluta de las autorizaciones otorgadas y se prohíba otorgarlas en el futuro, se imponga a las demandadas el deber de recomponer y restablecer el ambiente al estado anterior de la producción del daño”. Y en caso de no ser posible esto, “se fije una indemnización sustitutiva en favor de los demandantes”. Esa es la cuestión de fondo del amparo, que será resuelta después de la audiencia pública. “Los hechos que se denuncian exigen de esta Corte el ejercicio del control encomendado a la Justicia sobre las actividades de otros poderes del Estado”, argumentaron los ministros al fundamentar su competencia. La resolución fue firmada por el presidente Ricardo Lorenzetti y los ministros Elena Highton, Carlos Fayt, Enrique Petra-cchi, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni y Carmen Argibay.

En momentos de cambios abruptos es muy importante manejar y entender unos cuantos conceptos respecto a la moneda. En primer lugar una suba como que esta habiendo del dolar significa: - Aumento futuro de las Exportaciones. Se dice que mejora la competitividad de un país, y que así puede vender a otros países, esto debería mejorar las condiciones de empleo. - Baja futura de las Importaciones. Encarecimiento de maquinarias, insumos y productos traídos desde el exterior, lo mas visible se puede apreciar en rubros tecnología, computación, etc. Percibiendo un horizonte de recesión futura, pueden surgir "trampas" en las que es fácil caer si uno no es precavido. Un contexto recesivo desencadena un baja en las ventas, estas ventas, estas bajas en las ventas producen cierres y desocupación. Es decir menos ventas todavia, que llevan a mas cierres y menos ventas, y así. En este espiral es muy importante entender el valor del dinero: El dinero no vale simpre lo mismo, no vale lo mismo 100 pesos hoy, que 100 pesos hace 6 meses o dentro de 6 meses. Con 100 pesos comprábamos hace 6 meses alimentos, luego de unos meses todos sabemos que los precios subieron y con esos 100 pesos podíamos comprar menos alimentos. Hoy y en los próximas semanas, se "podrían" vivir una serie de descuentos inusuales con los que quizas el dinero en epoca de baja de ventas modifique su valor real y podamos comprar con esos mismos 100 pesos una cantidad diferente. Y si ademas pensamos en ese espiral recesivo, imaginemos que hoy nos echan del trabajo por esa baja en las ventas, nos pagan todo lo que nos corresponde de indemnización. Hoy vamos a estar contentos, pero cuanto va valer ese dinero en los próximos tiempos .... es incierto, muy incierto. los precios de los productos pueden dispararse con la inflación que veníamos teniendo, o caer en una espiral recesiva y bajar tanto que quien tenga un ahorro será quien pueda hacer una diferencia; porque aqui lo que va a escasear va a ser el dinero. Los mismo ocurre con el dolar, en estos momentos trepa a 3.44. Inpensado, hace unos meses. Ahora deberemos saber que la única certeza es que va a variar ese valor, hay muchos sectores a los que les convienen estos valores, otros a los que los perjudica y a nadie le es indiferente. La suba actual del dolar se debe al contexto de crisis internacional, a los al contexto nacional (afjp, etc). Todo eso representa incertidumbre, y nadie sabe donde meter y que hacer con sus ahorros, entonces compra dolares. y a mas compradores mas se dispara su precio. Pero pensemos en la falacia de este pensamiento, se desata una crisis en un pais (ee.uu) y para refugiarse de sus efectos (caída del precio de acciones de empresas, bonos de paises, devaluación de la moneda nacional, etc) salimos a comprar la moneda del pais que esta en crisis. El mismo pais, que tiene comprometida su economia finaciera y real, que emitio moneda. (... El dolar representa una promesa, cada dolar significa que teóricamente podría ir a ee.uu. y pedirles señores aqui estan sus billetes, quiero que me lo cambien por oro. Así todos los dolares emitidos están respaldados por oro (existen otros respaldos, pero es una simplifaicacion), si la cantidad de oro es la misma, pero emito mas billetes, cada dolar en la mano del cualquiera ahora vale menos ...) Sin embargo, la presión de todos el mundo, argentinos inclusive, hace que tratemos de asegurarnos quizás inconcientemente, en una moneda que ahora es mas segura. Por otro lado, un análisis y comparación podría concluir en que es la moneda más segura, que si esta moneda se cae, el resto de porsí ya no van a existir, y es verdad. Las economías como la argentina, respaldan su moneda en el dolar, en el euro, o en una mezcla de ambas. Como se piensa que en europa la crisis va a pegar mas duro que en eeuu, logicamente la moneda más segura nuevamente es el dolar. Pero volvamos al analisis anterior, si bien el dolar puede considerarse la moneda mas segura, corresponde a un pais en crisis, en la peor de sus crisis, y el valor actual del dolar es ficticio. O mejor dicho, un economista liberal diría, que el precio actual es el mejor ejemplo de precio natural, es el precio de los mercados, a mayor demanda mayor precio. Pero vuelvo, el dolar tiene hoy un precio de este contexto, y valor cambia, cual va a ser el precio mañana, dentro de unos meses y después no lo sabemos. Quizás resguardarse en la moneda mas segura, en la moneda que mejora su valor cueste caro, es apostar. Apostar donde ganar puede ser ganar dinero, o solo resguardar su valor, donde apostar a resguardar puede representar una pérdida. Dije que "el dolar mejora su valor frente al peso", es así o es el peso el que vale menos. Seguramente las dos cosas, y muchas mas tambien. Y asi volvemos al principio, el peso que modifica su valor, vale mas o menos de acuerdo al contexto economico, mas o menos ventas, mas o menos desempleo. Y el peso tambien va a valer mas o menos de acuerdo al contexto, mas o menos especulacion, si el mercado financiero se cura milagrosamente, seguramente veremos migrar muchos fondos al mercado accionario, recuerden que las acciones valen monedas, y asi la relacion peso dolar bajaría a $ ...., no, sabemos cuanto puede bajar. Y lo ultimo, este mismo juego de subas y bajas depende del gobierno de cada país, que seguramente en los próximos meses intervengan las economías, como nunca antes vimos. Intervencionismo que en la mayoría de los casos ira tanteando porque no tenemos experiencia de todo esto, no sabemos, vamos a oscuras. Ademas, habrá que tener en cuenta los coletazos de los paises, sus relaciones entre si, por ejemplo se modifico la relacion de competitividad de brasil con argentina, es decir sus monedas cambiaron su relación, por lo que podría verse muy beneficiado brasil a tal punto que quizas veamos mucha mas industria brasilera de este lado, y mucha mas gente veraneando al sol de las playas brasileras nuevamente. La ignorancia mata. Fuente propia.