Temuzhin

. Los socios de Macri se quedan con las empresas de gas y electricidad Lo alertó la periodista y militante de Nuevo Encuentro Gabriela Cerruti. Lewis y Marcelo Midlin compraron Petrobrás por U$ 900 millones, y Nicolás Caputo se convirtió en el segundo proveedor de Energía a través de Central Puerto. La exdiputada y periodista Gabriela Cerruti alertó en una nota que las empresas de electricidad y gas que abastecen a la Argentina quedaron en manos de los socios de Macri, John Lewis y Nicolás Caputo, socio y presunto testaferro del presidente. De acuerdo a la nota, publicada en el portal Nuestras Voces, el presidente ordenó la suba de tarifas en un acuerdo que fue aprobado en la cumbre de Davos, a la que acudió con Sergio Massa. Marcelo Mindlin, presidente en Argentina de Pampa Energía, compró Petrobrás Energía en mayo. “Pampa Energía compraría Petrobrás no sólo para seguir produciendo gasoil, sino para convertirla en una proveedora de gas. Para eso necesitaban un drástico aumento de los precios mayoristas”, escribió la diputada. Pampa Energía es la empresa que abastece de energía eléctrica a gran parte del país y que tenía como jefe al ahora Secretario de Finanzas Luis Caputo. A continuación, la nota completa publicada por Cerruti: Los socios y amigos del Presidente se lanzaron a la compra de las empresas de gas y electricidad. El tarifazo pudo parecer una torpeza política, pero es parte de un negocio bien planificado. John Lewis y Marcelo Midlin compraron Petrobrás por U$ 900 millones, y Nicolás Caputo se convirtió en el segundo proveedor de Energía a través de Central Puerto. El empecinamiento del presidente Mauricio Macri en no dar marcha atrás con el descomunal aumento de tarifas, pese a las protestas sociales y los reveses judiciales, tiene motivos concretos y explícitos en las comunicaciones que publica la Comisión Nacional de Valores. Sus amigos y socios se lanzaron desde enero a la compra de todas las empresas del sector energético, invirtieron apostando al alza de las acciones. Tienen ahora que pagar lo prometido aumentando el precio mayorista y trasladando las subas a los usuarios. Pampa Energía, presidida en Argentina por Marcelo Mindlin, pero bajo la órbita del grupo Tavistock de John Lewis, el magnate británico en cuya casa Mauricio Macri pasó el descanso de Semana Santa, ofertó en febrero de este año Petrobrás Argentina. El precio, en medio de la euforia por la suba de acciones de las empresas energéticas a raíz de los aumentos tarifarios, fue fijado en novescientos millones de dólares, a pagar en efectivo y por emisión de acciones. La compra se concretó en la segunda semana de Mayo, y ese mismo día Mindlin fue recibido en la Casa Rosada por el Presidente para celebrar el acuerdo. En acta de directorio del 22 de junio pasado se aprobó la emisión de acciones por 320 millones de pesos como parte de ese pago, pero no se indica aún cómo se pagará el resto de lo acordado. El punto más extraño de esa reunión de Directorio es que la única firma del acta, por decisión de todos los accionistas, es la del representante del Anses, que posee el 22 por ciento de las acciones de esa empresa. Pampa Energía acordó también con Mauricio Macri la explotación de un pozo gasífero en Río Negro y, a partir de la compra de Petrobrás, manejará la refinería en Bahía Blanca; la central térmica Genelba y la hidroeléctrica Pichi Picún Leufú así como varias plantas petroquímicas en Bahía Blanca y Santa Fe. Cuentas suizas Mindlin viajó junto a Mauricio Macri al encuentro empresario de Davos, Suiza, en enero pasado y allí sellaron el acuerdo. Pampa Energía compraría Petrobrás no sólo para seguir produciendo gasoil, sino para convertirla en una proveedora de gas. Para eso necesitaban un drástico aumento de los precios mayoristas. Macri cumplió su parte: cuando volvieron de Davos, instruyó al ministro Aranguren para que aumentaran de un golpe todas las tarifas, luz, agua y gas. Aranguren, el centro de las críticas y protestas ahora, trató en ese momento de convencerlo que sería demasiado todo junto, pero fracasó. Macri debía cumplir lo pactado. Pampa Energía, la mayor empresa del mercado eléctrico, es bien conocida para el gobierno macrista: Luis Caputo, actual Secretario de Finanzas, encargado de negociar el acuerdo con los fondos buitres, fue su gerente general durante diez años. La empresa presidida por Mindlin es controlada por Lewis, el excéntrico millonario que valló los ingresos al Lago Escondido luego de construir una mansión de 8 millones de dólares, alojó en su casa a Mauricio Macri y Juliana Awada cuando acompañaron al sur al presidente de Estados Unidos Barack Obama. Casualmente en esa fecha obtuvo una licitación del gobierno de Río Negro para construir una represa energética en el Río Escondido, que proveerá de electricidad monopólicamente a la zona de El Bolsón. Además del aumento de tarifas, otra medida rápidamente implementada en el sector enérgetico por el gobierno macrista, fue la reglamentación de la ley de regulación de energías renovables. La reglamentación fue hecha con participación de los dos primeros beneficiarios: Lewis, y su central eléctrica Río Escondico, yNicolas Caputo, el amigo, socio y acreedor del Presidente, que llevará adelante una represa hidroeléctrica en las afueras de la Ciudad de Bahía Blanca. Durante febrero y marzo, las acciones de las empresas eléctricas volaron en la Bolsa de comercio. Al punto que Nicolás Caputo fue nombrado vicepresidente en reconocimiento por el valor de sus acciones y como fiel representante del gobierno, una tradición que Macri eligió honrar designando allí a quién define “como un hermano”. Caputo también incursionó definitivamente en el terreno energético a partir de ese momento. A través de SADESA es la segunda proveedora de energía eléctrica, y es socia mayoritaria de Edesur y Gas Cuyana. Desde Gas Cuyana, insólitamente, o no, planteó un recurso judicial apenas asumió el gobierno macrista reclamando un aumento en los precios mayoristas de electricidad. Un poco después, se quedó con TGN, Transportadora de Gas del Norte, una firma que estaba en litigio e intervenida por el ejecutivo. Sadesa ya había comprado en el 2006 la parte que Petrobrás tenía de esa empresa. El presidente de SADESA es Miguel Reca, un ex ejecutivo de Merry Linch, amigo de Mauricio Macri que suele frecuentar la quinta de Los Abrojos para los partidos de futbol con el equipo del Cardenal Newman. Hace un mes atrás, en pleno escándalo y protesta social por el tarifazo, SADESA planteó su fusión en Central Puerto junto a las empresas eléctricas de las familias Miguen y Escasany, según la comunicación que envió a la Bolsa de Comercio. Ganancias extraordinarias En el balance 2015, la empresa de Caputo plantea un panorama sobre el campo energético de la Argentina que dista bastante de la desolación y el caos que transmite ahora el gobierno. SADESA participó en casi un veinte por ciento de la generación de energía mayorista, y tuvo un crecimiento en sus ganancias del 219 % con respecto al año anterior. “Durante el año 2015 la Sociedad registró una ganancia operativa de $1.785 millones, mientras que en el mismo período de 2014 dicho resultado fue una ganancia de $267 millones. Como principales causas de esta variación podemos mencionar los mayores ingresos por actividades ordinarias que en mayor medida son derivados del proceso de fusión y en menor medida por; a) los cambios que introdujo la Res. SE 482/2015, b) el resultado positivo por descuento de cuentas por cobrar producto de la disminución de la tasa de descuento, c) el recupero de impuestos a los ingresos brutos, d) diferencia de cambio positiva y e) el recupero de seguros.” Hace algunas semanas, SADESA se presentó a una licitación convocada por Cammesa para ampliar el parque termoeléctrico. La propuesta parecía acordada de antemano: casi triplicó al resto de los oferentes y ofreció al ofreció al Gobierno construir un complejo con una potencia total de 1812 megawatt (Mw) de potencia eléctrica que, en total, demandará una inversión cercana a los US$ 1600 millones. Las ofertas se abrieron el 7 de junio y aún no se conoce el resultado, pero se estima que se presentaron para ganar y terminarán construyendo las centrales propuestas en Zárate. Semejante frenesí de las empresas amigas en el sector energético explica el tarifazo. Para que las cuentas cierren, hay que cumplir las promesas. El aumento de la luz y el gas hace pasar desapercibido el aumento del agua, pero las idas y vueltas de los inversores tomando como negocio los servicios públicos me recuerda una conversación que mantuve con el entonces jefe de gobierno Mauricio Macri en su despacho de Bolívar 1. Macri intentaba explicarme por qué él había tenido más visión empresaria que su padre en los años noventa. “Mi viejo era constructor, quería que lo contrataran, iba, ponía los caños, cobraba y se iba. Y yo le decía: viejo, vos ponés los caños, el agua es gratis, y el gobierno la cobra. ¿Por qué? Quedemosnos con el negocio del agua. Es el mejor negocio. Algo que viene gratis y a granel, y cobrás fraccionado. Por eso me obsesioné con la privatización de Obras Sanitarias. Y perdimos…” Dicen que fue su mayor frustración. Trabajaron duro para quedarse con la privatizada Obras Sanitarias y perdieron la licitación por centavos frente al grupo Soldatti, tal vez por espionaje industrial, o por cambio de favores en la interna menemista. Desde entonces, decidió que nunca más perdería una licitación. De eso se trata parte de todo lo que está sucediendo.

El sensacionalismo del feminismo en Argentina Mañana, 3 de junio, se realizará una marcha en Buenos Aires en contra de los femicidios. Estos crímenes han sido viralizados constantemente por los medios argentinos en los últimos tiempos. Cada vez que una chica moría asesinada por un hombre, sea cual sea la circunstancia, el titular rezaba que murió por ser mujer. Cuando se presentaba al revés, los medios justificaban que la víctima de violencia de género lo asesinó en defensa propia. No es un buen momento para ser hombre. Este tipo de mentiras y sensacionalismo crean prejuicios y desconfianza hacia el género masculino. La violencia contra el hombre perdura en todos los rincones del mundo, y así como perdura es ignorada. En Argentina también, y como en todo el mundo, mueren mucho más que las mujeres por múltiples causas no naturales. Como una crítica al actual feminismo en Argentina, y especialmente a la marcha Ni Una Menos, este artículo detallará la violencia contra el hombre en esta porción de Sudamérica. Pero antes, rescato una opinión sobre la marcha que expresó lo que no me salía de la boca. Esta misma fue extraída de Invirtiendo géneros. Los justicieros sociales no existen, solo interesados, y eso es lo que plantea este texto. ''Me comprometo a dividir la sociedad, a invisibilizar todo tipo de violencia que no sea contra las mujeres y a darles beneficios extraordinarios en base a género, forzando a los políticos a estar con nosotros o en contra de la ideología feminista y por lo tanto convirtiendo al resto en el enemigo.'' Buscan coercionar a la gente al crear un clima de estar "con nosotros o en contra de nosotros" utilizando la humillación publica de quien no lo hace, misma táctica de George Bush en su "guerra contra el terrorismo". Aquí tenemos la guerra contra el Patriarcado: "estás con nosotros o en contra." El fin último de esto es crear instituciones y datos que justifiquen la modificación de leyes, por medio de la selectiva búsqueda de información en base a la violencia, sin tomar en cuenta todos los tipos de violencia, teniendo esa información, obligar al gobierno a implementar leyes que solo favorezcan a las mujeres, en especial, cuotas laborales, ejemplo, en cargos de poder o de mayores ganancias forzar a las empresas a tener mitad de mujeres, sin importar la capacidad o el merito de las personas, solo por su género (algo que nunca se haría por otros grupos como imponer mitad de personas asiáticas, negras, etc), esto obviamente sin aplicarlo en empresas y trabajos no deseables, creando una discriminación activa hacia hombres igual o mejor capacitados. En el campo de la educación se busca infiltrar de esta forma la teoría de género en las escuelas, no solo para forzar el sistema de cuotas y beneficios que menciono antes, sino también para naturalizar el hecho de que la única violencia que importa es hacia las mujeres. Basta ver el caso de España y otros países que implementaron Ministerios de la Igualdad, no solo son una coladera de capitales del estado, en donde la plata que se pone no llega a nada, sino que dan cifras parciales (ya que solo colectan información que perjudica a las mujeres) en donde la información pierde su propósito, al estar enfocados en la mujer, cifras de violencia doméstica contra hombres son ignoradas por completo, así teniendo hegemonía sobre la victimización y usarla a favor de beneficios estatales. Todo el terreno ganado en el campo de los derechos humanos en los últimos 100 años, esta bajo ataque por un movimiento que está reemplazando al individuo por "la mujer". Esperemos que algún día vuelvan a surgir los aires de igualdad y las peticiones políticas y sociales que apunten al beneficio y prosperidad de todas las personas, libres de ideologías que segregan a la sociedad. ¿Quiénes mueren más? Según un informe de la Asociación para Políticas Públicas, 51.260 homicidios ocurrieron en Argentina desde el 1997 a 2012. 44.062 de los casos fueron hombres, siendo el 86% de las víctimas, mientras que las mujeres solo 6.987 casos. En los homicidios de mujeres se utilizó con menos frecuencia las armas de fuego, mientras que en los de hombres fueron el método más utilizado. En Misiones, Santa Cruz, Chaco y Formosa es donde se encuentra la tasa de homicidios a mujeres más alta, siendo tan solo 1,9 por 100.000 personas entre 2011 y 2012. La muerte de unas pocas mujeres es lamentable, pero más lamentable es que se haga una marcha por estas cuando los hombres mueren más. Como indica el informe, la mayoría de los crímenes fueron perpetrados por hombres, a su vez el mismo informe resalta que NO se refieren a circunstancias de femicidio, sino que solo homicidios a féminas. Entre 2010 y 2012 504 mujeres fueron víctimas de homicidio en Buenos Aires, siendo la tasa más alta de todo el país. Pero no indica el sexo de los asesinos, al contrario del discurso feminista que indica que solo los hombres cometen violencia hacia su sexo opuesto. Este es el origen del discurso feminista actual: una total farsa. Un negocio de la victimización y la demonización. La información está allí, pero los medios de comunicación se las arreglan para hacer crear a los argentinos lo opuesto. Incluso en circunstancias de robos las mujeres son menos asesinadas por ser vistas como inofensivas, según expresa claramente el informe. No es por ser mujer Copiado de Mapa de Violencia de Género en Argentina. Las provincias con tasas más altas de homicidios de mujeres son las del Norte y de la Patagonia, y en general tienen bajos niveles de robo y de uso de armas de fuego, y por eso también se puede suponer que los homicidios tenderían a ser femicidios. Los robos en parte están explicando los homicidios de mujeres con armas de fuego, ya que se comprobó que existe relación entre la variación de las tasas de dichos homicidios, con los niveles de robo armado por provincias, y con la evolución del robo de automotores a nivel Nacional. En una investigación de la Corte Suprema se corroboró dicha doble dinámica de los homicidios de mujeres, ya que el 50% fueron motivados por violencia intrafamiliar y el 27% en ocasión de robo, en la Ciudad de Buenos Aires en el año 2010. El 21% de las lesiones por agresión de mujeres fueron causadas por su actual o ex pareja, pero en realidad ese porcentaje puede ser mayor, ya que hay casos que prefieren no informar el autor. En la Argentina, en el año 2009, 461 mil mujeres habrían sido golpeadas de las cuales 275 mil no fueron en casos vinculados a robos, y posiblemente están más relacionados con violencia social o de género de acuerdo al procesamiento realizado de la Encuesta Nacional de Factores de Riesgo del 2009. Damiselas en apuros argentinas Damisela 1: Un fiscal pidió hoy 15 años de prisión para una mujer que en 2012 mató a su marido en su casa del partido bonaerense de Avellaneda, luego de que éste amenazara con asesinarla y de sufrir siete años de maltrato. Damisela 2: Mató a su marido a cuchillazos y fue perdonada por ser ''maltratada''. "Lo único que pido es que ayuden a todas las mujeres y que les crean y que la comisaría haga algo, y no que se rían o no les den bolilla a las mujeres. Ayuden a las mujeres". Lo sentimos, Damisela 2. Es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Damisela 3: Una mujer de 53 años mató a su marido en Chubut porque no quería tener sexo. Los vecinos y familiares aseguran que eran constantes las situaciones de agresión. La mujer fue sentenciada con arresto domiciliario. Damisela 4: Una mujer de 62 años mató a su marido, de 77, a martillazos en la madrugada. Fuentes extraoficiales dijeron que esta es la segunda vez que la mujer comete un homicidio contra un hombre. La primera vez también fue contra una pareja. Damisela 5: Panagiota Alexopoulos, de 61 años, está acusada de matar a golpes a su marido, Julio Caprarulo, de 58. Pasó 991 días en la cárcel, y el 14 de agosto le concedieron el arresto domiciliario para cuidar a su madre, de 90 años Damisela 6: Mujer de 59 años asesinó a mazazos a su pareja en La Plata y confesó el crimen. Los investigadores argumentan que la asesina solo estaba pasando por un mal momento. Damisela 7: La Damisela 7 le tiró agua hirviendo con una pava y su novio agonizó 22 días hasta que falleció, producto de las quemaduras que tenía en la mitad de su cuerpo. Fue condenada a nueve años de prisión. Ser mujer no es ningún peligro. Esta táctica de demonización al género masculino pasa desapercibida por un discurso de igualdad. Las mujeres sí cometen violencia doméstica Fuente: Oficina de Violencia Doméstica Este abril de 2015 el 20% de las denuncias de violencia doméstica fueron hacia mujeres, desmitificando que estas no la cometen. El 10% de los afectados fueron hombres y el 11% niños varones. A comparación, en abril de 2014 el 23% de los afectados fueron hombres. En abril de 2011 el 11% de las personas denunciadas fueron mujeres. En enero de 2010 el 14% de las personas denuncias fueron mujeres.

Martes 03 de julio de 2012 Cristina: "Mientras el mundo se derrumba, la Argentina hace frente a sus compromisos" En un acto en la Casa Rosada, la Presidenta destacó el pago casi 3000 millones de pesos en bonos de deuda Cristina Kirchner destacó la situación económica que atraviesa la Argentina. "Estamos haciendo frente a nuestros compromisos en un mundo que se derrumba", dijo la Presidenta al encabezar el acto en Casa de Gobierno. La jefa de Estado formuló estos conceptos en el marco de la firma del acta acuerdo de la sexta etapa del programa de viviendas con Cáritas, que implica avanzar en la construcción de 1.600 viviendas sociales con fondos públicos. En ese sentido, la Presidenta destacó la labor de Cáritas como "organizador social" y aseguró que en la Argentina ônecesitamos más articuladores y no creadores de conflicto". link: http://www.youtube.com/watch?v=rTEV062ylxc La Presidenta además destacó que la firma del acuerdo se desarrolló en un contexto internacional "difícil", y allí remarcó "la fortaleza del modelo, que sigue creciendo en medio de la tormenta". "Voy a seguir tomando todas las medidas necesarias para seguir garantizando el crecimiento. Esa es mi responsabilidad como Presidenta: mantener la esperanza y el crecimiento para que más argentinos sean incluidos", señaló. Durante el acto desarrollado en casa de Gobierno, la Presidenta también confirmó que entre el viernes y ayer, "pagamos nuevamente deudas por 612 millones de dólares", al afrontar los vencimientos de los "bonos discount". "Pagamos en dólares, en euros. Fueron 2.798 millones de pesos que pagamos entre viernes y lunes. Estamos haciendo frente a nuestros compromisos en un mundo que se derrumba", sostuvo. Además, en respuesta a distintos artículos periodísticos publicados los últimos días en referencia al mercado automotor, Cristina dijo que "en el primer semestre del año 2012 estamos un 3,5 por ciento de patentamientos arriba contra el primer semestre del 2011 que fue también record".. =============================================================== =============================================================== .

. "Por demagogia de inclusión, se aprueba a alumnos que no saben" Gonzalo Santos denuncia sin rodeos "el simulacro de aprendizaje" y "de estadísticas" de que fue testigo como profesor en escuelas secundarias bonaerenses. Para sobrevivir a esa odisea docente, escribió un libro. Entrevista Santos dice lo que tantos docentes padecen pero no se atreven a decir: cuenta su experiencia como profesor ante clases que más bien parecían un "motín", incomparables con los tiempos en los que él hizo la primaria, "cuando la escuela pública todavía era una escuela y no un centro de contención de potenciales delincuentes, como es ahora". Admite -y escribe- sin ambages haber tenido ganas "de cagar a trompadas a un alumno" y afirma que muchos chicos van a la escuela "sólo para recibir el subsidio, tomar el brebaje parecido al mate cocido" y comerse "el sánguche de un peso o dos" que envía "el gobierno como limosna". Describe su frustración e impotencia y cómo acaba –él también- "dándose por vencido". Y adaptándose al sistema: "Si no querían aprender, que no aprendieran –termina diciéndose a sí mismo-. De ahí en más –por lo menos en ese curso- no fui más profesor y pasé a ser un cuidador y un entretenedor más. O más bien un celador, como todos los demás profesores". Es que finalmente comprende que "todo en definitiva era una gran puesta en escena: yo simulaba que enseñaba y ellos debían aprender y, si no aprendían, al menos debían simular que aprendían para que yo después pudiese simular que los evaluaba y ponerles una nota que luego los Simuladores Mayores podrían incorporar a sus pomposas y orwellianas estadísticas". Su conclusión –su denuncia- es que "el daño colateral y paradójico del sistema progre de inclusión es que es el sistema más excluyente que existe para quienes quieren aprender, que por cierto (...) viven en las mismas condiciones especiales y económicas que los demás". Lo cuenta en esta charla con Infobae, en la que denuncia sobre todo la soledad del docente al que el sistema no respalda pero sí acusa. -Según su libro, la escuela ya no es más el lugar al que los chicos llegan sabiendo que la finalidad es esforzarse para aprender y que hoy todo es un simulacro... Lo que veo es que el docente dentro del aula está muy solo, no recibe acompañamiento de los directivos, ni del equipo..., el docente está solo. Y si en algún momento pasa algo, no tiene herramientas para sobrellevar la situación, su única herramienta es el carisma, la capacidad de establecer un vínculo, de empatía, como dicen los pedagogos, de "construir" autoridad -esa metáfora de construir le ha hecho mucho daño a la docencia-. Cuando uno por algún motivo no puede hacer eso y quiere acudir a otras herramientas, no están esas otras herramientas. Entonces, cuando un pibe comete un exceso, ya no sirve decirle "te llevo a dirección, te hago un acta, llamo a tus padres"; no les importa. Es en ese momento que aparece el simulacro; no podemos hacer nada, entonces veamos cómo llegamos vivos a fin de año, cómo sobrevivimos. Bueno, tiramos fotocopias... incurrimos en prácticas que no son deseables. Pero eso como dije también tiene que ver con que estamos solos, muy solos dentro del aula. -Se llega incluso al extremo de aprobar a alumnos aun sabiendo que no han aprendido... Sí, en parte porque hay cierta presión del cuerpo directivo en muchas escuelas. Si uno tiene un gran porcentaje de alumnos desaprobados en el primer trimestre, enseguida aparece el dedo acusador del directivo que te pregunta qué es lo que no hiciste, qué estrategias empleaste mal; se presupone siempre que el docente está haciendo algo mal, como si fuese la única variable que interviene en la situación, cuando hay otro montón de cosas. Puede ser que un docente no emplee las estrategias adecuadas, pero así un problema complejo se lo reduce a una sola variable: si el culpable es el docente se evita pensar en todo lo demás. -Usted da clase en colegios secundarios. ¿En qué condiciones llegan los alumnos? He tenido casos de chicos de primer año de secundaria que no sabían leer, no sabían deletrear. Hay mucha heterogeneidad: por un lado están esos chicos, por otro lado, otros de nivel un poco más alto, y cuesta mucho trabajar en esa heterogeneidad, porque uno tiene que ocuparse de cosas de las que no debería ocuparse, y frente a los alumnos que reclaman conocimiento -porque algunos exigen que uno les transmita saber- uno se siente impotente. Al menos en mi caso. Tuve chicos que me decían "vamos a aprender algo, queremos aprender", y yo tenía que estar viendo que no se maten los demás. Quería enseñarles y no podía, me generaba mucha impotencia, fue algo muy frustrante. Me destruía emocionalmente, psíquicamente; por eso escribí este libro, toda esa impotencia, esa bronca, tenía que canalizarla de alguna manera. "Lo único que han hecho es arriar a los chicos al aula, y arreglátelas" -A raíz de eso, usted señala que hay un berretín de la inclusión, que es en realidad sólo estadística, y que deriva en una exclusión de los chicos que realmente quieren aprender. Es una inclusión que termina excluyendo. Se habla mucho de inclusión con calidad pero, por el modo en que intentan implementarla, es un oxímoron, un imposible. Lo único que han hecho es meter, empujar, arriar los chicos al aula, y arreglátelas. Y si no se puede, vamos a tratar de maquillar un poco los números para ver si después podemos incorporar estadísticas pomposas a nuestro discurso. "Argentina es el país con más ruido dentro del aula, o sea, con menor clima de aprendizaje" Justamente, el gobierno exhibe los números de la escolarización como una prueba de los beneficios de la Asignación Universal por Hijo. Pero esa inclusión, señala su libro, tiene una contracara oscura, que es la degradación del aprendizaje... La mayor parte no está aprendiendo, al menos en las escuelas que yo conozco, del conurbano, no aprenden. Hace un tiempo salió un informe PISA: aunque cuestionadas, esas evaluaciones contienen un dato revelador en el caso argentino, que es que Argentina es el país con más ruido dentro del aula, al menos así lo perciben los chicos que fueron evaluados y los propios docentes, el país con más ruido, o sea el país con menor clima de aprendizaje. Por ejemplo, si uno tiene un problema y quiere acudir a la inspectora, enseguida lo rodean, lo "contienen", para evitar que trascienda. Los trapitos sucios se lavan dentro de la escuela. Tuve experiencias en ese sentido muy negativas, con directores que empleaban estrategias casi de guerra, como separarnos a los profesores que podíamos hablar entre nosotros de estos temas, llamar a unos, después a otros; es triste, los directivos no se preocupan tanto por lo pedagógico como por mantener esas cosas dentro de la escuela, que no se sepa. "Un chico puede pegarle a un profesor y no pasa nada, no recibe ningún tipo de sanción" Usted cuenta en el libro un episodio "cumbre" de esta experiencia, que es cuando un alumno lo agrede físicamente. Fue más un golpe psicológico que físico; el golpe físico fue una bofetada y ahí terminó. Yo estaba muy mal, casi deprimido, no quería salir de mi casa. Fui al pedir ayuda al sindicato, sugerí renunciar y cambiar de escuela, pero cuando uno renuncia en la docencia recibe una especie de castigo: no puede tomar horas por dos años. Yo quería evitar ese castigo, teniendo en cuenta que había vivido una situación traumática, pero no, la respuesta fue que no, que no se podía hacer nada, que fuese a la ART para conseguir licencia, pero yo quería seguir trabajando en los otros lugares, donde trabajaba más o menos bien. El directivo no se hizo cargo de la situación; lo único que me preguntó fue qué había hecho yo para evitar ese episodio, y me sentí completamente solo, sin ganas de ir a trabajar, y cuando volví, a la segunda, tercera semana, ver nuevamente al alumno dentro del aula... Al final lo terminé perdonando, porque era un pibe que tenía algún problema psicológico; lo que me dio bronca fue la falta de apoyo, me pareció terrible, no recibí siquiera un llamado a mi casa de algún directivo para preguntare cómo estaba. Nada. Al chico lo suspendieron dos o tres días y eso fue todo. En general no pasa nada, un chico puede pegarle a un profesor y no recibe ningún tipo de sanción. Puede hacerlo si quiere. "No es inclusión, es demagogia de inclusión, simulacro de inclusión" .

. Para eliminar tu cuenta de mercadolibre solo sigan estos pasos, den click en cada recuadro rojo y elijan las opciones justo como se muestra en cada imagen. ============================================== ============================================== . ============================================== . ============================================== ============================================== ============================================== . ============================================== . ============================================== ============================================== LISTO! .