Teclis_jma

Saludos a todos. Esta vez para continuar mi proceso de ajuste de mi nueva tablet (Wacom Intuos 5) decidí hacer un diseño que si aporbecharé en un proyecto, concretamente en el de God OF Runes. Para dicho poryecto necesitábamos un onstruo, que no volara y que fuera original. Pensando un buen rato se me ocurrió hacer un Dragón-Caracol. El trabajo me costó unos 3 días y eso que para acelerar el proceso del fondo me ayudé con algunos pinceles con los que se pueden crear rocas estupendas. El resto es imaginación y aplicar un poco de color aquí y allí. El trabajo se realizó directamente en formato digital, al contrario de como suelo hacer normalmente que lo paso de papel a PS, y no tenía ningunas ganas de ponerme a repasarlo con la herramienta pluma, por eso hay algunos trazos que quedaron un poco "extraños". Todo esto lo digo de antemano porque se que hay gente que me lo va a decir. Trazo de la cabeza Trazo del cuello Trazo del monstruo completoh Pintando la cabeza Pintando cuello Pintando el cascarón Colocándolo en escena Final Espero que les guste.

En el post anterior tuve algunos errores y un buen amigo me los dijo por privado. Así que lo borré y los vuelvo a reescribir con los errores bien. Comenzaremos por lo que vais a necesitar: 1-Un PC medio con gráfica (cualquiera que no sea la de la placa madre). 2-Adobe Photoshop o un programa similar. 2-Una imágen real. 3-Mucho, mucho tiempo. 4-Mucha mucha paciencia, la prisa es vuestra peor enemiga. 5-Un poco de intuición artística (tampoco mucha pero si un poco) 6-Ganas de hacerlo despacito y bien. 7-Una tableta o Pad de dibujo. Bueno comencemos. A)SELECCION DE LA IMAGEN REAL Esta técnica es aplicable a cualquier imagen real, pero los mejores resultados se obtendrán en función de dos aspectos clave: -Vuestro nivel con el fotoshop. -La dificultad de la imágen. El primer aspecto no lo podemos controlar ya que cada persona tiene un nivel distinto de photoshop pero el segundo si. Por tanto voy a daros unos consejos vitales para obtener buenos resultados con facilidad. 1-Imágenes con iluminación lateral. Porque las sombras suelen ser muy marcadas y por tanto la imagen tiene más contraste. El contraste es nuestro mejor aliado en esta técnica ya que las capas-color contrendrán trazos grandes y por tanto más sencillos de fijar y de pintar. 2-Con un número de colores básicos no superior a 10 colores ya que si tiene muchos colores, tendrá muchas capas, y a mayor número de capas, menor el espacio que ocupan. 3-Con fondo monocromático(un solo color) o que se pueda convertir en monocromático facilmente. Bien basandome en estos consejos yo he seleccionado la siguiente imagen: ¿Porque?En primer lugar porque el fondo puedo eliminarlo facilmente con negro y hacer que se confunda con Amy Lee ya que su cabello negro es la escusa perfecta para quitar el fondo sin problemas y además se ve a simple vista que si dejamos solo a la cantante en la imagen la variedad de tonos no supera los 10 tonos base. De todos modos ahora os dejo esto en imagenes. B)ACOMODANDO EL AREA DE TRABAJO Primero le quito el fondo, para eso uso un pincel basico difuminado en negro con dureza al 50% y diametro 100, y con ese pincel trato de fundir el pelo de Amy Lee con el fondo negro que pinto a mano (tiempo estimado 30 segundos): De manera que queda así: Bien ahora que tengo a la cantante "aislada" en un fondo monocromo es la hora de cuadricular. Usando las reglas de photoshop, hacemos una cuadricula al gusto. Mis cuadrados por ejemplo son de 50x50 pero cada cual como se sienta más cómodo. Cuando terminemos lo guardamos en formato psd con nombre amylee (2 minutos). Utilizamos la herramienta Marco Rectangular y seleccionamos los cuadros que contienen a Amy y así quitarnos el enorme trozo negro y feo que nos ha quedado a la izquierda. La cuadricula nos ayudará a hacerlo. Pulsamos Control+Mayus+C (copiar combinando) y luego Control+N de modo que nos creará una nueva imágen del tamaño que tenemos seleccionado con la herramienta Marco Rectangular. Bien pues utilizamos las reglas de photoshop y cuadriculamos con exactamente la misma longitud (50x50 en mi caso) que en el archivo amylee. Le ponemos fondo negro y lo guardamos como amylee2. Así es como queda: Bueno pues ahora tenemos el archivo original acomodado (amelee.psd) y el lienzo acomodado (amylee2.psd). Ya podemos pasar a definir el contorno de la imagen tal y como dice esta técnica. C)CONTORNO En el archivo amylee.psd duplicamos la capa que contiene la imagen, la seleccionamos y pulsamos Mayusc+Control+U y obtendremos esto (desaturamos): Ahora en el menú superior selecionamos Filtro->Estilizar->Bordes Resplandecientes y jugamos con los valores para obtener una imágen como la siguiente: Bien guardamos el archivo amylee.psd y sin cerrarlo abrimos también el amylee2.psd, ambos en modo ventana y ponemos uno a lado del otro. Con la tabletita y mucha paciencia vamos haciendo los trazos basandonos en la cuadrícula. No sirve de nada copiar y pegar porque sois vosotros los que con la tableta tenéis que dar algo de detalle a los ojos y los lábios. Así que cuando llegen a esas zonas usan la lupa y con mucho cuidadito van detallando. Yo recomiento siempre hacer el trazo con gris y un pincel de poco diametro y baja intensidad. En este caso use un pincel basico difuminado con diametro 3 e intensidad 50%( tiempo estimado mínimo 2 horas). No es necesario hacer todos los trazos solo los que se ven más resaltados ya que esta técnica en realidad no requiere de trazo previo aunque el trazo siempre es recomendable porque ayuda mucho, en especial con los ojos. C)EXTRACCIÓN DE LAS CAPAS-COLOR Una vez terminado el contorno guardamos y cerramos el archivo amylee2.psd y nos dedicamos de lleno al amylee.psd. Hacemos otra copia de la capa base (la que tiene fondo negro y esta sin filtros) y le aplicamos un nuevo filtro, en este caso nos vamos al menú superior y escogemos Filtro->Artístico->Cuarteado y jugamos con los valores hasta obtener lo siguiente: Aquí yace el meollo de esta técnica. Fijaros que la imágen ahora mismo esta dispuesta como por capas y cada capa tiene un tono bien diferenciado. Bueno pues ahora lo que haremos es crear capas que contengan sólo un tono en concreto. Para iremos arriba al menu Selección->Gama de colores y jugando con la tolerancia iremos sacando capas, empezando por los colores más claros y terminando por el negro que no hará falta ni pintar porque será el color de fondo. Dejo imágenes ilustrativas del proceso. Cuando en el visor de tolerancia veamos que hemos dado con lo que consideramos una capa color facil de pintar, pulsamos OK y nos la seleccionará automaticamente. Pulsamos Control+J y se nos crea una nueva capa en el visor de capas que contiene solo lo que teníamos seleccionado: Abrimos el archivo amylee2.psd en modo ventana y pintamos en una nueva capa algo "similar" a los que esta capa color nos muestra. Lo bueno esque no tenemos que ser muy fieles a la intensidad. Lo que si es importante es usar un pincel seco que pinte con porosidad ya que esos huecos que quedan sin pintar bien, cuando apliquemos el efecto dedo y el difuminado y desenfoque daran al color un aspecto natural como de "tiza". Como me daba la sensación de que la imágen era demasiado naranja para mi gusto he optado por rebajar un poco el tono de naranja con el que he pintado, aunque esto es cosa mía, vosotros hacerlo con el mismo tono usando el cuentagotas. Fijaros que no he sido muy preciso a la hora de aplicar el pincel y es porque realmente no es necesario. A partir de aquí es repetir el proceso con cuantos colores podamos. Los seleccionamos en amylee.psd, los pasamos a una única capa y los vamos pintando a ojo en el amylee2.psd. Os dejo el proceso ( 1 hora y media) Al final usamos un poco la goma para borrar lineas en algunas capas para que den la sensación de cabello después. También podemos utilizar algunos pinceles especiales para eso. Bueno así a ojo los que no saben no se darán cuenta pero yo ya diviso que voy a tener problemas con el cuello, pero bueno cuando se presenten ya les daremos solución. AHora el archivo amylee.psd ya podemos cerrarlo y centrarnos en este, pero teniendo la imagen original cerca para trabajar acorde a lo que nos diga. E)DIFUMINADO+DEDO+DESENFOQUE Esta es la parte más artística pero no os asustéis que no es dificil. Lo primero es hacer un sutil difuminado de las zonas con más luz con la herramienta dedo. Duplicamos capa y aplicamos desenfoque a toda la imágen. Colocamos la capa que solo tiene dedo en las partes con luz debajo de esta última que tiene desenfoque. Ajustamos la opacidad de ambas al 50% y en la capa que esta debajo de la de desenfoque añadimos detalle a los ojos ( iris y lagrimal) y labios (arrugas labiales) siempre usando la herramienta dedon (añadir color solo en casos extremos). Luego enlazamos ambas capas y pulsamos Control +E de manera que se funsionarán dando una nueva capa con más detalle, el color más extendido y más vivo. Duplicamos esta capa y sobre la nueva capa, aplicamos un desenfoque al 100 en toda la imagen excepto en ojos y labios (que pierden mucho detalle con el desenfoque). Ahora viene uno de los momentos clave. La imágen ya tiene bastante detalle y esta muy desenfocada. Debemos utilizar la herramienta dedo para difuminar las grosisimas sombras que tenemos. Para ello recomiendo un pincel seco con opacidad al 50% o al 25% y mucha, mucha paciencia. Veréis que no es difícil, se obtienen resultados bellos con mucha facilidad, pero es tedioso y cansado. (de 2 a 4 horas) Tal y como dije antes, ya sabía que tendría problemas con el cuello. Pero ahora diviso también un enorme borrón negro en la mejilla de Amy.Ese enorme borrón negro es un defecto de la imágen, así que luego aprobecharé para solucionarlo. Al final vamos a dejarla mejor de lo que estaba!!! Bueno al lio con el cuello. Duplicamos capa y lo de siempre, herramienta dedo y desenfoque como posesos. El error era tan grande que he tenido que difuminar mucho, demasiado apra mi gusto porque ahora el cuello parece plano y queda muy feo, luego le daré algo de detalle gracias a que trabajo por capas y debajo tengo una capa con el detalle feo que tenía antes. Bueno ahora el problema que tengo es que esos tonos anaranjados no me gustan nada. La solución es fácil. Duplico capa, en esa nueva capa doy a Mayus+Control+U y la paso a escala de grises. Vuelvo a duplicar capa pero ahora ne vez de escala de grises dejo esta capa como está. Creo una nueva capa en blanco y la pinto totalmente de blanco. En el tipo de capa le digo luz suave. Esto ha sido un gran idea porque la luz me ha aclarado un poco el borrón negro de la mejilla de Emy. Bueno Ahora tengo una capa con colores muy naranjas, encima una desaturada en escala de grises y encima una capa con una luz suave blanca ( lo repaso para que no se me pierdan). Pero tengo el problema del borron (que ahora se ha solicionado un poquito) y del cuello plano. Bien, debajo de todas estas capas, como dije antes, tengo una capa con detalle en el cuello. Un detalle bastante malo, pero del que algo podremos aprobechar. La capa es esta: Uso la herramienta Lazo y recorto la curva del cuello que me parece imprescindible y esa capa con el recorte lo situo entre la capa de luz y la de escala de grises. Ahora juego con las opacidades de todas estas capas (luz suave, escala de grises, trozo de cuello, capa con colores fuertes) Hasta que encuentro algo que se ajuste a lo que me gusta. Luego con la Herramienta dedo, difumino la capa del trozo de cuello hasta que se queda más o menos aceptable. Cuando ya lo tengo enlazo todas las capas y las fisiono con Control +E. Luego para los bordes irregulares uso Dedo y fundo con los colores oscuros que es más sencillo y da mejor resultado. A pesar de que luz suave blanca ha disimulado un poco el borrón negro de la mejilla de Amy vamos a corregirlo un poco. Además debemos fijarnos en que el negro se impone mucho en ciertas zonas, por ejemplo debajo de los ojos y trataremos de difuminarlo un poco. Solo es cuestión de echarle unas horas al difmunado y obtenemos lo siguiente. Aún podría difuminar y corregir algunos errores más , sobretodo debajo de los ojos en algún que otro contorno. Pero bueno con ese resultado creo que es más que suficiente para este trabajo / tutorial. Espero que os haya gustado. Gracias por visitar mi post!!!

Argentinos, Chilenos etc. Sinceramente creo que estan cayendo en una trampa muy bien tendida por los Ingleses y como siempre los cuatro tontos de siempre caen con facilidad y atacan al primero que pillan por delante. Es sorprendente como la inmensa mayoría de insultos van dirigidos a los chilenos en lugar de los verdaderos culpables, los ingleses. Esto suele ser porque a esa gente les importa un pito lo que ocurre, lo único que quieren es meter bronca entre la gente, ni más ni menos. Pero veamos el porque los ingleses se lo han montado tan bien, comencemos: 1-Los ingleses aumentan su militarización de las islas y curiosamente hasta día de hoy nadie se había enterado de nada. Esto puede ser debído a dos cosas, o que han aumentado sus efectivos en el increíble plazo de 24 horas (cosa imposible), o han ido aumentandolo poco a poco y el gobierno argentino no se ha enterado ( mal por el) y las naciones unidas que seguramente si lo sabía, se han hecho las tontas (como hacen siempre que un europeo se mete con un país de america de sur). 2-Los ingleses que son expertos en la guerra sucia, al igual que sus compadres los estadounidenses, saben perfectamente como hacer que en la guerra la luchen otros por el. Así que saca a la comunidad chilena en una fotito, protestando, a sabiendas de que eso va a caldear los ánimos en america del sur, de ese modo se garantiza que los paises de dicho continente esten lo más separados posible y así se hacen el camino más fácil. 3- Por muy chilenos que sean los 4 capullos que salen en la mierda de foto esa, esos tipos no viven en chile y por tanto no se puede tomar su opinión como la opinión de todos los chilenos. Esos 4 idiotas viven en unas islas dominadas por inglaterra en las que tienen unas condiciones economicas de puta madre, es decir, y en esto tengo que dar la razón a los argentinos, se han vendido al mejor postor, al que mejor paga. Pero eso no significa que todos los chilenos piensen así. 4-De aquí cuatro días les aseguro que salen fotos de argentinos quemando banderas chilenas, venezolanas o de varios paises (cuando la gente se descontrola quema lo primero que pilla) y los informativos de medio mundo se harán eco de estas noticias. De modo que mucho paises veran con malos ojos a los argentinos en general que nada tienen que ver con los 4 locos que suelen salir en la tele. Los argentinos son gente con cabeza, pero inglaterra sabrá como jugar esta baza perfectamente a su favor. 5. Por último, por cada comentario en contra del país que de verdad esta montado todo el follón (Inglaterra) me encuentro 10 poniendo mil veces peor a chile. Esto deja claro que hay mucha gente que utiliza esta situación para sacar a relucir su "chilefobia" e incluso, los hay algunos muy atrevidos, su fobia a cualquier país que no sea el suyo. Así que mi recomendación es que centren sus esfuerzos en el enemigo REAL, INGLATERRA. Puede que chile les hiciera una mala jugada en el pasado, pero el pasado pasado es y a día de hoy no he visto a ningún chileno oponerse a que le den una patada en el culo a los Ingleses y los larguen de las Malvinas (y seguro que alguno hay, pero no creo que sean mayoría). Así que de nuevo me reafirmo en mi posición de que todos juntos tenemos más fuerzas, pero para unirnos tenemos que saber valorar lo de los demás, conocer nuestros errores y, sobre todo, saber perdonar. Esto ya lo dije en un artículo anterior que publiqué no hace mucho y que dejo aquí para el que quiera leer. http://www.taringa.net/posts/solidaridad/13919320/Articulo-de-opinion_-Tontos-sin-fronteras.html PD: Comentarios ofensivos serán eliminados. Opiniones bien razonadas, no, aunque discrepen de la mía propia.

Esto es un artículo de opinión y por tanto es todo letras, si no te gusta leer este no es tu post. Recuerdo vagamente a uno de los mejores profesores de Lengua y Literatura que he tenido en mi vida y que sufrió la tortura de tenerme como alumno el año 1998. Ahora que soy un poco menos bala perdida y las letras, los libros y el conocimiento en general se me antojan interesantes, es cuando logro apreciar lo excepcional de este hombre y el trabajo, paciencia y dedicación con que se entregó a nosotros durante aquel primer año de instituto. Por aquel entonces yo cursaba primero de B.U.P. que viene a ser lo que hoy todos conocen por tercero de E.S.O. He de reconocer que me ha costado recordar su nombre pero creo no errar si digo que su nombre era Pepe Polo y que solía hablarnos mucho de Pío Baroja, Miguel de Unamuno, Valle-Inclán y en general de la Generación del 98. Supongo que esto era porque le entusiasmaban estos escritores, o al menos así me lo transmitió aunque fuera subconscientemente ya que por aquel entonces mis camaradas y yo le prestábamos al pobre hombre la justa atención. Lo recuerdo como un hombre joven, alto y delgado. Solía llevar el pelo moreno y corto además de unas gafas de culo redondo que junto a sus largas y apasionadas disertaciones sobre los ya mentados escritores, le hacían pasar por el típico profesor tontaina, cosa que no era. Fueron esas largas charlas las que nos llevaron a ponerle cruelmente el sobrenombre de "Pepe Matraca". Aun recuerdo a mi amigo Eduardo R. cantando una de las canciones que le había compuesto y con la que nos partíamos el pecho de risa. Recuerdo cómo bromeábamos cada vez que desde la ventana de clase lo veíamos pasar hablando con alguna alumna, imaginando que en realidad "El Matraca", en vez de hablar de Literatura le tiraba los tejos. Pero lo que más recuerdo de Pepe Polo es que de todos los profesores de Literatura que tuve, y los tuve muy buenos, era el más apasionado y el que se tomaba la escritura, en todas sus facetas, más en serio. De hecho una de las pocas clases que recuerdo de este gran hombre, fue aquella en la que íbamos a dar "El Periódico, La Noticia y El Periodista". Recuerdo perfectamente como Pepe describió al periodista y cómo enumeró los principales rasgos de lo que debía ser un buen periódico y una buena noticia. Recuerdo que la descripción del periodista contaba entre sus rasgos más destacables el de objetividad, imparcialidad, respeto por la verdad, por el lector y por su profesión. Para este profesor, si el escritor era el artista del mundo escrito, el que creaba obras maravillosas, el periodista era el constructor, él creaba los textos para la gente corriente, y esto era una enorme responsabilidad que no se debía dejar en manos de cualquier rufián. Una de sus frases más célebres que guardo como oro en paño fue "Se puede juzgar a una sociedad por la talla moral de sus periodistas". Uf estamos jodidos. Y bueno Pepe, a pesar de todo aquí estoy, maldiciendo tu nombre por haber sembrado en mi la esperanza de que había una profesión de pensamiento libre en esta sucia España. Por hacerme creer que mi culo estaba a salvo porque iba a estar bien informado por gente respetable y honrada de la que me podía fiar. Maldigo porque hoy miro a los periodistas de mi época y lamentablemente no veo en ellos ni la sombra del periodista que tu mencionabas en tus clases. A veces creo, aunque sólo durante unos segundos, que te burlaste de nosotros. Luego recapacito, "El Matraca" era buen profesor y amaba la lengua y lo que hacía -me digo para mis adentros - y pienso que quizá por aquel entonces los periodistas eran personas honradas y respetadas, amantes de la lengua y la verdad y que por tanto era cierto. Que es ahora, en los tiempos que me ha tocado vivir, cuando esos honrados periódistas han sido devorados por una nueva especie, la de los mercenarios de pluma y tecla. Gente sin escrúpulos que parece desconocer que para opinar ya existen los artículos de opinión o en su defecto los comentarios. Personajes que no tienen ningún pudor en escribir una noticia saltándose todos y cada uno de los principios fundamentales que toda buena noticia que se precie debe tener: objetividad, veracidad y respeto hacia el lector. Porque sinceramente lea, escuche o vea la noticia que sea y donde sea todas hacen que se me revuelvan las tripas. Incluso llegué a pensar que lo que usted me enseñó era el periodismo antiguo y que ahora los senderos de la profesión eran algo más intrincados. Fue así que un día a mi amiga Maria A. le pregunté si en la facultad les enseñaban a ser objetivos y a decir la verdad. Ella me contestó con una sonrisa que si, que enseñarse aun se enseña, pero que en la práctica es poco común eso de ser objetivo y decir la verdad. Fue así como ya decidí declarar la guerra a los siguientes sujetos simplemente por respeto a sus enseñanzas Don Pepe. Tengo la sensación física de que me oprimen un testículo cada vez que me topo con el típico reportero cantamañanas, que sale en la televisión acosando y persiguiendo a gente respetable. Ese reportero que después de estar varios minutos e incluso horas tocando reiteradamente los huevos, cuando el famosillo o famosilla se gira y le insulta, escupe, agrede o se cisca en sus muertos más frescos, le recrimina que se ponga así, alegando que él está haciendo su trabajo, que no es necesario recurrir a la violencia. Este tipo de "periodistas" son los que están degradando esta hermosa e importante profesión y su jeta me parte el alma. Otra subraza de periodistas insoportables para mi son los del tipo "CQC" y similares. Sopladores de vídrio que van a un acto oficial y respetable simplemente a provocar o a joder, así, por la cara y que luego se sienten heridos y ofendidos cuando les niegan el acceso a futuras ediciones de esos eventos o porque determinada personalidad pública no les concede entrevistas. Es entonces cuando tienen la desfachatez y la cara de comenzar un acoso y derribo, un asedio constante contra la imagen de dicha personalidad o entidad amparandose en la libertad de prensa, con la intención de imponer esta sobre el derecho a guardar silencio o a negar la palabra tal y como hiciera Francisco Franco antaño, cuando no tenias ni el derecho a permanecer callado. No trago ni un sólo periódico o informativo de televisión. Me parece aberrante observar cómo la gente se traga una tras otra las noticias cargadas de influencias políticas escritas por periodistas mercenarios sin escrúpulos a los que lo mismo les da escribir las noticias con tono azul, rojo o verde si ese color es el que paga. Esto es una clara muestra de que los periodistas con principios no existen o ya no interesan y en ambos casos esto es un reflejo de que algo va muy mal. Demuestra que los que controlan los medios nos toman por gilipoyas, aunque he de decir que comprendo que lo hagan. Es el colmo de los colmos la prensa rosa, los programitas del cotilleo y de entretenimiento basura, no porque los hagan o haya gente que los vea, eso lo respeto, para gustos colores. Lo que me hace supurar la úlcera es ver a cuatro pavas arrugadas o estiradas, junto a otros tantos idiotas vestidos de traje, dándoselas de excelentísimos periodistas que llevan siglos dedicándose al periodismo y que se consideran magnánimos profesionales, mientras hablan del pedo que se ha tirado Marujita de Gran Hermano o de los cuernos que Paquirrín lleva puestos desde el fin de semana pasado. No entiendo como no se les cae la cara de vergüenza al hablar de periodismo y noticias al mismo tiempo que de esa basura. Y eso en el mejor de los casos, porque cuando comienzan a tirarse al cuello los unos a los otros hacen que me arrepienta de pertenecer a la raza humana y que la posibilidad de reencarnarme en el pedo de Marujita, la de Gran Hermano, me parezca una opción mejor que la de ser una persona. A veces pienso que hay que nacer con una enfermedad mental especial para pertenecer a este selecto grupo. Luego veo que de selecto tiene lo justo, porque junto a los periodistas titulados, se sienta la caspa televisiva: la cantante que ya no canta, la madre coraje o el noble del rabo largo, y son perfectamente capaces, sin carrera universitaria ni mierdas en vinagreta, de hacer el trabajo con la misma efectividad que sus camaradas titulados. Es decir, ninguna. Me asombra sobremanera ver a presentadoras de "Realities" imponer su criterio cual dictadora fascista sobre personas que, puede por el nerviosismo de estar en televisión, puede que por falta de talla mental para enfrentarse a la opresora, tragan y se cagan encima asumiendo ser machistas, acosadores o lo que a la pava de turno se le antoje que sean. Lo más cachondo es que los hay que creen de verdad que dicha presentadora lo hace por fidelidad a sus principios, pobres ignorantes. Lo que la presentadora busca es el linchamiento social del concursante de turno que cae mal, porque los linchamientos generan audiencia y eso genera dinerito para su cadena y para ella, esos son sus principios de excelentísimo periodista, ni más ni menos. Y a todos los que le doran la pildorilla a la matriarca los observo desde la lejanía, no vaya a ser que se pegue algo. Pepe, tu pensarás ¿Y para que ves esos programas de mierda? Pues porque por desgracia los que no solemos ver mucho la tele nos la tenemos que tragar aunque no queramos. Bien a la hora de comer o de cenar. Nos topamos con la prensa a la hora de almorzar y alguien comenta una noticia. Por mucho que pretendamos mantenernos aislados de tanta basura siempre salpica algo. Es por eso que tras mucho pensarlo y para que sus clases Don Pepe, se ajusten más a la realidad, le propongo que cambie el discurso con sus actuales alumnos, si es que los tiene. Sonará algo más duro pero le aseguro que se ajustará mucho más a la realidad. Le propongo que cuando hable de "Los Medios de Comunicación" hable de "Los Medios de Manipulación ", que cuando hable de "La Televisión" hable de "Telebasura", que cuando hable de "Noticias" hable de "Propaganda Electoral" y que cuando le pregunten que es lo que define a un periodista los defina como lo que son en su mayoría - no todos, por suerte alguno hay que se salva - gente sin vocación que lo único que busca es estar contratado en una de las numerosas cadenas o medios de nuestra sucia España y cuyo lema es "No tengo escrúpulos, por dinero vendo hasta a mi madre"

Jajaja me encontré otro vídeo que me hizo reir. Un tipo se disfraza de radar y le saca una foto a la policia. Muy loco el tipo XD link: http://www.youtube.com/watch?v=TiyreARaD84

El marido de la presidenta finlandesa, pillado mirando el pecho de Mary de Dinamarca Bueno quería poner la nota de humor de esta noche. Este hombre es un fenómeno. En algunos sitios ya se han hecho hasta tiras cómicas con el asunto. Para aquellos que no conozcan la noticia durante una cena de gala en enero, el marido de la presidenta de Finlandia, Pentti Arajärvi, fue pillado mirando el escote de la princesa Mary de Dinamarca a quien se le puede ver ahora en un vídeo hecho público llevándose la mano el pecho ruborizada ante el interés de Arajärvi por su anatomía. Aquí os dejo el artículo y el vídeo para que os saque, si puede ser, una pícara sonrisa. Un vídeo hecho público muestra al marido de la presidenta de Finlandia, Pentti Arajärvi, pillado mientras le mira descaradamente el escote a la princesa Mary de Dinamarca quien, al percatarse del descaro de su comensal, se lleva la mano al pecho en un intento por taparse, pese a que a la heredera no se le absolutamente nada. Los hechos tuvieron lugar durante una cena de gala el pasado 15 de enero. Ahora cabe preguntarse, ¿le estaría mirando el pecho o sería que se sentía atraído por las joyas que llevaba al cuello la princesa? link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=io3mSErA-Nc

Bueno navegando por internet me topé con un artículo que reconozco me hizo gracia. Como mucha gente, me gusta tomarme la molestia de escribir post compartiendo con los demás las cosas que encuentro por ahí para que las disfruten igual que yo. Aquí os las dejo chicos, espero que os mantenga unos minutillos entretenidos. Es importante que lean el texto y vean los vídeos en el orden que vienen, sino muchas veces no serán capaces de encontrarle la gracia a asunto. La voluntad de los directores de cine por hacer posible lo increíble para el asombro del espectador es tan vieja como el propio séptimo arte (¿tenemos que volver a hablar de Méliès o con La invención de Hugo ya te picó lo suficiente el gusanillo para sumergirte en su obra?). El problema es cuando esa voluntad se convierte en megalómana chifladura y no va acompañada del talento o los medios que la harían realizable. En esos casos, los resultados suelen ser catastróficos. Sin embargo, aunque la historia del cine está llena de efectos visuales amateur con mejor o peor resultado, creemos que la auténtica locura empezó cuando las CGI, imágenes generadas por ordenador, se extendieron y convirtieron en el recurso automático para todo, dando lugar a verdaderos horrores como los recopilados por Anne Burton para Buzzfed y que te ofrecemos a continuación con nuevas incorporaciones. Aporta tus propios ejemplos en los comentarios. Dinosaurios de saldo Un repaso de insensateces digitales y CGIs tróspidos (que diría El Hematocrítico) tiene que empezar obligatoriamente por la productora The Asylum, especialista en mockbusters directos a dvd que suelen copiar con más o menos (suele ser más) descaro y oportunismo argumentos de las superproducciones de la temporada. Cuando Roland Emmerich estrenó su prehistórica 10.000 BC, esta gente atacó con 100 Million BC (no nos preguntéis cuál es mejor) y sus absolutamente espectaculares y convincentes dinosaurios aplasta-coches. Los de El sonido del trueno nos demuestran que presupuestos más holgados no aseguran mejores resultados. Lo más divertido de todo es que la película de Peter Hyams es 12 años posterior a Parque Jurásico, y así está el nivel. Tiburones de risa Si hay otro campo aparte del de los saurios en el que el gremio de creadores de efectos especiales ha desfasado "por encima de sus posibilidades" ése es el de los escualos. La marioneta de Tiburón sigue dándonos escalofríos, pero el gigantesco megalodonte de Terror en el abismo, que tan pronto se zampa una balsa llena de gente como se traga a un tipo en lancha, sólo ha venido a hacernos reír. ¿Y qué puede haber más simpático que la inesperadamente gratuita aparición del tiburón del segundo 0:34 que nos distrae la atención de las explosiones de 2013: Rescate en L. A., del gran John Carpenter? Resulta hasta entrañable cómo intenta pegar el bocadín y falla. La anaconda que nunca estuvo allí Por seguir con los bichos marinos, pasemos a Anaconda 3, protagonizada por, sí, David Hasselhoff. Por lo que se ve en el vídeo, estamos ante todo un prodigio en cuanto a la integración entre actores y CGI. Trolls y otras bestias Hagamos un pequeño paréntesis de técnicas old school, como las máscaras de goma y el colorante alimentario. Imaginamos que ya sabes que en Troll 2 todo es netamente ridículo... ... pero, ¿qué te parece esta explosión de helicóptero venida directamente de Troll 3? Como diría el Charles de Super 8... "¡Valores de producción!". Licántropos Lo que los dinos de Parque Jurásico son en su campo, la transformación de Un hombre lobo americano en Londres lo es para los licántropos que han ido pasando posteriormente por el cine. Y es que, hombre, por ejemplo, los de Un hombre lobo americano en París (pobre Julie Delpy, ¿qué hacías metida en esto?) no están como para crear nuevos paradigmas... Por no hablar de Dark Wolf, claro. No es que las exitosas aportaciones de la saga Crepúsculo se lo hayan currado mucho más, la verdad. Monadas Suponemos que contar con al menos algún mono real se le escapaba del presupuesto a Joe Johnston en Jumanji (demonios, si le pasó también a Spielberg en Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal -¿no?-, ¿qué clase de caché tienen los simios?), pero en vez de estos apaños digitales y casi cartoon nos lo habríamos creído más si hubieran usado muñecos de Lego en stop-motion. La adaptación de Perdidos en el espacio consiguió fama por ser la primera en desbancar a Titanic, tras 15 semanas consecutivas en el número 1 de la taquilla norteamericana. Lo que está claro es que no lo hizo gracias a sus revolucionarios efectos especiales. Bichos que se arrastran En el largo historial de desfachateces cometidas por George Lucas contra la trilogía original de Star Wars está la inclusión en el Episodio IV reestrenado en 1997 de la escena eliminada con Jabba el Hutt y Han Solo, rodada en 1977 con Harrison Ford y un actor que fue reemplazado por el chapucero método de sobreimponerle una versión casi bidimensional del babeante alienígena. Verles interactuar a ambos es un primor, sobre todo cuando Han tiene que rodear al capo y le pisa la cola. ¡Qué maravilla! Los movimientos de la oruga fumeta de Alicia en el País de las Maravillas tampoco resultan muy físicos en lo que, para colmo, es uno de los gags menos inspirados de Freddy contra Jason. Con todo, mejor no nos hagáis hablar de la versión de Tim Burton... El Rey Escorpión Ese, y no otro, es el nombre que defendemos que debería empezar a utilizarse como sinónimo de atrocidad CGI. No hay palabras. Y luego la gente dirá que La Roca no ha sufrido a lo largo de su carrera... Humillaciones como las de El regreso de la momia las hay pocas.

Como siempre , antes de irme a dormir, os dejo unas imagenes con algo de humor, espero que os diviertan tanto como a mi. La vida es demasiado corta para vivirla sin unas buenas risas.

Encontré una foto curiosa y voy a colgarla a ver que piensa la gente de España (o de cualquier país si quiere opinar). Yo sinceramente creo que lo harian mejor que el actual gobierno y que cualquier político que haya pasado por España xD Aquí os la dejo: