Tarja321

Hola gente como estan? Espero que les guste este post y los ayude a decidir que cpu comprar ,Saludos Hoy vamos a ver una comparativa entre 2 micros de gama media-alta Especificaciones: Características producto Intel: Fabricante: Intel Modelo: Core 2 Duo E8500 CPU Speed: 3.16 GHz Bus speed: 1333 MHz Bus/Core Ratio: 9.5 L2 Cache Size: 6MB L2 Cache Speed: 3.16 GHz Package Type: LGA775 Manufacturing Technology: 45 nm Thermal Design Power: 65W Thermal Specification: 72.4°C VID Voltage Range: 0.85V – 1.3625V El Intel Core 2 Duo E8500, perteneciente a la familia Wolfdale, ha sido y aún lo sigue siendo, un microprocesador de capacidades de procesamiento realmente bestiales, por lo que nada mejor que comparar a uno de los mejores Dual Core de Intel, contra el Tri-Core sensación de AMD. Características producto AMD: Fabricante: AMD Socket: AM3 Modelo: Phenom II X3 720 Velocidad: 2800 MHz VID Voltage Range: 0.850-1.425V Temperatura máxima: 73°C Consumo: 95 W Cache L1: 128 KB Cache L2: 3x 512 KB Cache L3: 1x 6144 KB Manufacturing Technology: 45 nm El Phenom II X3 720, es un microprocesador lanzado nativamente para el socket AM3, pero compatible con placas AM2+, asimismo incluye una controladora de memoria compatible con los estándares DDR2 y DDR3, por lo que los fabricantes de motherboards pueden decantarse a utilizar uno u otro. _________________________________________________________________________________________ Motherboards Utilizado spara este duelo, incluyen los chipsets tope de gama de cada uno de los fabricantes, ya que la idea es comparar la arquitectura completa a igual frecuencia y con hardware idéntico (memorias, disco, video, etc). Intel X58 / AMD FX790 _________________________________________________________________________________________ Etapa de Pruebas... Hardware: Intel Core 2 Duo E8500 @ 2800MHz AMD Phenom II 720 X3 @ 2800MHz 2 x 1GB G.Skill DDR3 2000MHz MSI Radeon 4890 1GB Western Digital 500GB Sata II 16MB Antec Quattro 1000w Dell WFP2408 UltraSharp Software: Windows Vista Ultimate SP1 CPU-Z 1.52.1 PCMark 05 PCMark Vantage Sisoft Sandra XII Cinebench R10 HDTach 3.0.1.0 3DMark 06 Video Convert Master 3.3 Batman Arkham Asylum Need for Speed Shift Resident Evil 5 Benchmark Street Fighter IV Benchmark Gracias al CPU-Z en su versión 1.52.1 obtenemos una lectura detallada acerca del microprocesador instalado y sus características, tratándose en este caso de un flamante Phenom X3 720, corriendo a una velocidad por defecto de 2800 MHz. Por otro lado, disponemos de un excelente microprocesador, que en su momento arrasó con todo gracias a su performance stock (arquitectura Core 2), y un poder de overclock realmente envidiable. Ahora bien, cabe destacar que si bien el E8500 dispone de una frecuencia de trabajo stock de 3.16 GHz, el mismo ha sido seteado en 2800 Mhz para de esta forma lograr una cierta "igualdad" con el producto de AMD, y decimos igualdad entre comillas puesto que solo igualarían en frecuencia, ya que el 720 dispone de un núcleo mas que en principio lo deberían poner en la delantera. __________________________________________________________________________________________ AMD Phenom II X3 720 @ 2800 MHz El PCMark 05 nos muestra un excelente score por parte del nuevo X3 de AMD, logrando muy buenas puntuaciones en lo que respecta a memoria y cpu. Intel Core 2 Duo E8500 @ 2800 MHz Luego de correr esta suite en la configuración Intel, se dio lo que pensábamos, nótese que si bien el E8500 obtiene un score menor, gana en el apartado memoria y se mantiene muy cerca en lo que respecta a CPU. Y lo más importante es que lo hace con un núcleo menos que su rival __________________________________________________________________________________________ AMD Phenom II X3 720 @ 2800 MHz El módulo Arithmetic Processor del Sisoft Sandra, registra una muy buena potencia de procesamiento en el Phenom, mas precisamente 25.64 GIP/s. Intel Core 2 Duo E8500 @ 2800 MHz A la misma frecuencia que su competidor, el producto de Intel logra un resultado casi idéntico, por lo que podemos declarar un empate a velocidades idénticas, ya que como hemos comentado en un principio, la idea no es overclockear ninguno de los 2 procesadores. AMD Phenom II X3 720 @ 2800 MHz A la hora de ejecutar instrucciones multimedia, el Phenom II X3 se luce, entregándonos nada menos que 81.2 MPixel/s. Intel Core 2 Duo E8500 @ 2800 MHz En este módulo podemos evidenciar como el E8500 no puede contra el Phenom X3, pero el resultado sería correcto si tenemos en cuenta que estamos enfrentando un dual core vs un tri core. AMD Phenom II X3 720 @ 2800 MHz En lo que respecta a Bandwidth o ancho de banda pasante, AMD siempre tuvo gran ventaja gracias a su controlador integrado de memoria, por lo que la lectura obtenida es realmente excelente. Intel Core 2 Duo E8500 @ 2800 MHz El Core 2 Duo siente el peso de no contar con una controladora de memoria "on-die", y delega esta operación íntegramente al chipset. Por lo que si bien obtiene una lectura digna, lejos esta de lo obtenido por AMD. AMD Phenom II X3 720 @ 2800 MHz El módulo "Multi-Core Efficiency" registra una latencia de 82ns y un inter-core bandwidth de 3.76 GB/s, siendo estas cifras un tanto bajas con respecto a lo esperado, pero aun así normales. Intel Core 2 Duo E8500 @ 2800 MHz Como está a la vista, el E8500 es mucho mas rápido internamente que su rival, dado que logra reducir su latencia a unos geniales 47ns, y aumenta su bandwidth inter-core a nada menos que 9 GB/s. __________________________________________________________________________________________ AMD Phenom II X3 720 @ 2800 MHz El Cinebench R10 es altamente escalable, por lo que se hace ideal a la hora de analizar en profundidad a cualquier microprocesador. Registrando en este caso una potencia de procesamiento de 2538 CB-CPU y 6699 CB-CPU para los modos Single y Multi-Core respectivamente. Destacando que el resultado obtenido es correcto ya que el Speed-Up se muestra cercano a 3x, siendo eso lo ideal en un sistema Tri-Core. Intel Core 2 Duo E8500 @ 2800 MHz Los resultados obtenidos por el Intel E8500 son por demás formidables, ya que con un núcleo menos se las arregla para nuevamente poner en apuros al X3 720, dado que en modo Single Core, recordemos que ambos procesadores corren a la misma frecuencia, obtiene 3252 CB-CPU, y 6256 CB-CPU en modo Multi-Core gracias a un óptimo Speed-Up de 1.92. AMD Phenom II X3 720 @ 2800 MHz La plataforma Phenom II logra un muy buen rendimiento en lo que respecta al acceso a disco, logrando un burst de 178.3 MB/s y un average de 70 MB/s. Intel Core 2 Duo E8500 @ 2800 MHz Pero como esta a la vista, y siendo sumamente dependiente del chipset, la plataforma Intel sorprende con un burst speed de 197.1 MB/s y un average de 66.6 MB/s, lo que nos termina indicando que las diferencias a nivel acceso a disco entre ambos sistemas son prácticamente idénticas. AMD Phenom II X3 720 @ 2800 MHz El 3DMark 06 es sumamente demandante, ya que no solo exige a la placa de video instalada, sino que exprime al máximo al sistema completo. Por lo que un puntaje de 14.630 3DMarks, es algo realmente bueno para esta plataforma. Intel Core 2 Duo E8500 @ 2800 MHz Dado que estamos utilizando el mismo modelo de vga para ambos sistemas, esta comparativa es totalmente válida y sorprendente, ya que con un núcleo menos el mítico E8500 logra rivalizar al X3 720 de manera más que considerable, obteniendo un dignísimo score de 14.180 3DMarks. AMD Phenom II X3 720 @ 2800 MHz El 3DMark Vantage es altamente conocido por su demandante carga gráfica, que solo es posible de realizarse mediante grandes cotas de procesamiento integral (CPU + VGA + Mem). Por lo que un score de 9874 3DMarks es más que satisfactorio para el Phenom II, quien demuestra como ha sido mejorado clock x clock. Intel Core 2 Duo E8500 @ 2800 MHz Sorprendente resultado verdad? Quedando demostrado de esta forma el gran poder de procesamiento del E8500, quien si bien queda relegado por apenas 500pts, lo hace con tan solo 2 núcleos activos. PC ScienceMark / Intel E8500 vs AMD X3 720 Este software de bencheo, muy utilizado a nivel mundial, nos muestra como un claro ganador al Intel E8500 a pesar de contar con tan solo 2 núcleos, lo cual demuestra cuan eficiente es a nivel instrucciones x clock. Video Convert Master / Intel E8500 vs AMD X3 720 A la hora de comprimir un video HD 1080, como lo es el utilizado, ambos procesadores rindieron como era de esperarse, pero demostrando toda su potencia, nuevamente el microprocesador de Intel logra hacerse de una buena ventaja, ya que recordemos que en encoding de video, menos tiempo es mayor eficiencia. Juegos… Batman Arkham Asylum... l Batman Arkham Asylum nos sumerge en toda la obscuridad de Ciudad Gótica, para entregarnos un juego temático mas que interesante, aunque la realidad es que lo que más interesa son los fps alcanzados por ambas plataformas, dejando como un claro ganador al Intel E8500 con una buena cantidad de frames a favor. Need for Speed Shift... En el Need for Speed Shift, el X3 720 logra tomar la delantera en 1920x1200 con un nivel de detalle máximo, mientras que en el resto de las resoluciones la victoria es nuevamente del lado azul y su potente Dual Core. Resident Evil 5 Benchmark... En lo que respecta al benchmark del Resident Evil 5, las cosas están muy peleadas, puesto que tenemos 2 victorias para cada uno, aunque en este caso el Phenom II logro una mayor diferencia gracias al aprovechamiento de su tercer core. Street Fighter IV Benchmark... Los fps se disparan hasta las nubes en ambas configuraciones, demostrando que tanto el micro de Intel, como el de AMD, son mas que suficientes para permitirnos disfrutar de este excelente juego a un nivel máximo de detalles, y sin perdidas de frames. Pero lo justo es justo, y vale reconocer al ganador indiscutido de las pruebas de gaming, con ustedes, el Intel Core 2 Duo E8500, corriendo a tan solo 2800 MHz. __________________________________________________________________________________________ Conclusión: Los avances tecnológicos existen y no se pueden negar, ya que lógicamente el tener un núcleo más, como es el caso del Phenom II X3 720, en muchas situaciones le puede ser provechoso, aunque también queda demostrado que los cores no lo son todo, y a veces un microprocesador que a primera impresión puede parecer menos poderoso, demuestra todo lo contrario gracias a su arquitectura interna y la cantidad de instrucciones por clock que es capaz de ejecutar. Es por esto que el mítico Intel Core 2 Duo E8500 a iguales clocks que su contrincante, dio una gran pelea a un microprocesador "tecnológicamente" superior como lo es el Phenom II X3 720. Quedando también demostrado que como plataforma gaming, la arquitectura Core 2 tiene mucho para brindar, y que si bien AMD dispone de un gran producto como lo son los Phenom II, estos nada tienen que hacer contra la nueva tecnología de Intel conocida en sus Core i7. La conclusión final quedará a criterio de cada usuario dependiendo el uso al que destine su ordenador. Ventajas y desventajas del Phenom II X3 720: + Ideal para aplicaciones multithread (audio y video). + Socket retro compatible con modelos anteriores de motherboard. - Mayor TDP, 95w Phenom II Tri-Core vs 65w Core 2 Duo. Ventajas y desventajas del Intel Core 2 Duo E8500 + Capaz de ejecutar una mayor cantidad de instrucciones por cada clock. + Mayor rendimiento en gaming, en la mayoría de los títulos. - Menor rendimiento en ancho de banda de Memoria. Mi opinion personal, yo me quedaria con el amd, ya que este cuesta cerca de los 160 U$S y el intel 220 U$s y esa diferencia la podes usar en una vga mejor o etc.. dejen sus conculciones Fuente

Gente, les dejo esto para que puedan actualizar sus bios, si adquieren un phenom pd: sacado de toxico pc. del amigo vegeton

Hoy venció el plazo de NDA sobre las nuevas y muy esperadas placas de video de NVidia de nueva generación, las GeForce GTX 470 y la GeForce GTX 480 basadas en el chipset Fermi o GeForce 100. Lamentablemente una vez más NVidia manejó muy mal la parte de promoción y marketing dando como horario de lanzamiento un viernes por la noche, algo ilógico para cualquiera ya que los medios de prensa debemos estar trabajando para su beneficio. A pesar de ello una vez más han enviado muy pocos samples a la prensa por lo que nos debemos sostener en el analisis de otras webs colegas para ponernos al tanto de su rendimiento que por lo que se puede apreciar esta por sobre una ATI Radeon 5870 y apenas por encima de una GeForce GTX 295 pero por debajo de la ATI Radeon 5970 la cuál es una placa dual GPU. Las características técnicas de ambos modelos son los siguientes: GeForce GTX 470 con su Núcleo a 607MHz, Shaders a 1215Mhz, 40 ROPs, 24,28GP/s en Fillrate, 56 unidades de textura, 34GT/s, memoria de 1,28GB de capacidad a una velocidad de 3348MHz, bus de 320 bits, ando de banda de 133,9GB/s y un consumo de 215w. Por el lado de la GeForce GTX 480 las características son: Núcleo a 700MHz, Shaders a 1400MHz, 48 ROPs, 33,6 GP/s de Fillrate, 60 unidades de tectura, 42 GT/s de Fillrate en texturas, memoria de 1,53GB, velocidad de 3696MHz, bus de trabajo de 384 bits, ando de banda de 177,4GB/s y un consumo de 250w. Además del buen rendimiento lo que destacan es su elevado consumo que mas allá de lo que aquí especifican llega a los 320w en la GTX 470 y a 370w en la GTX 480, y su temperatura en Full load es de 97º, un pequeño horno sin dudas, algo que mejorarán en alguna futura revisión, pero hasta cuando va a seguir sucediendo esto? por otro lado, el mercado indica que las computadoras de bajo consumo, y las todo en uno son la tendencia por su bajo consumo, pero por otro lado nos lanzan una placa con un consumo de casi 400w... seguramente el mercado aceptará muy bien a las nuevas GeForce de NVidia, pero deberíamos comenzar a pensar seriamente en bajar el consumo de nuestros ordenadores. Conclusion mia: en vez de comprarte una estufa o una cocina , comprate esto que vas a cocinar mas rapido! 97 de temperatura, ahi fallaron y el consumo muyy mal por parte de nvidia dejo a su conclusion Saludos a todos Fuente: toxico pc

Tan pronto como las próximas semanas, como era de esperar tras el lanzamiento del Intel Core i7-980X. Los nuevos AMD Phenom II X6 contarán, por supuesto, con seis núcleos de proceso. Desde hace tiempo se sabe ya que el último chipset AMD 890X será totalmente compatible con los Phenom II de seis núcleos, aunque aún se desconoce si anteriores chipsets y placas serán también compatibles (se dice que únicamente los 785G y 790GX con una actualización de BIOS). Estos nuevos Phenom II X6 vendrán en multitud de nuevos modelos a lo largo del 2010, y lo que sí está confirmado es que utilizarán el socket AM3. Un punto curioso es el dato que nos dice que los Phenom II X6 traerán un modo turbo, denominado Turbo 3D y cuyo funcionamiento sería similar al Turbo Boost de los Intel Core i: se overclockearían de forma automática y dependiendo de la exigencia de las aplicaciones que tengamos abiertas. Los tres primeros modelos que saldrán al mercado son los siguientes: * AMD Phenom II X6 1035T, 2.6 GHz. con Turbo 3D hasta los 3.1 GHz. * AMD Phenom II X6 1055T, 2.8 GHz. con Turbo 3D hasta los 3.3 GHz. * AMD Phenom II X6 1075T, 3.0 GHz. con Turbo 3D hasta los 3.5 GHz. Todos ellos podrían llegar al mercado el próximo mes de abril, con precios aún desconocidos. Más adelante lanzarán el siguiente modelo: * AMD Phenom II X6 1095T, 3.2 GHz. con Turbo 3D hasta los 3.7 GHz. El cual sería el más potente de todo su catálogo. Sobre él aún se desconoce la fecha de lanzamiento, pero podría plantearse ya para los meses del verano. MD Phenom II X6 es la respuesta hacia la potencia que Intel está demostrando. El punto más interesante de los micros AMD es que suelen ser notablemente más baratos que sus homólogos en la competencia, y esperemos que ésto sea algo que siga manteniéndose en los procesadores de seis núcleos. Como habéis visto en las capturas de los roadmaps, AMD también lanzará nuevos procesadores pertenecientes a otras familias menos potentes, incluyendo modelos de dos y cuatro núcleos dentro de los Phenom II. Fuente: http://www.xataka.com/ordenadores/amd-phenom-ii-x6-los-seis-nucleos-llegaran-pronto-a-amd Espero que sean tan rendidores como los i7, pero a un precio mas bajo asi me lo puedo comprar PD: deben ser como los dioses esto, 95 watts tdp, un oc increible se los dejo a su criterio

Bueno gente, les voy a dar informacion tecnica y de uso de esta hermosa moto de la firma Bajaj, la cual tiene un precio bastante asequible y un rendimiento excelente. Se trata de una moto de ciudad con formato moderno casi deportivo de baja cilindrada y muy bajo consumo, con un rendimiento mas que excelente. Espeficicaciones tecnicas: Motor: 1 cilindro de 4 tiempos DTS-Si. Cilindrada: 134.6 cc. Refrigeración: Por aire. Encendido: Electrónico por CDI. Arranque: Eléctrico y por patada. Bateria: 12 voltios.. Transmisión: 5 velocidades. Suspensión delantera: Telescopica. Suspensión trasera: Doble amortiguador. Llantas: De aleación. Cubiertas: Del. 2.75 / 17 Tras. 100 / 90 – 17 Freno: A disco delantero, trasero a tambor. Peso: 126 kg. CAPACIDAD DE COMBUSTIBLE: 14 LITROS (MODELO 2011) COMPROBADOS. Tiene un rendimiento muy bueno, llegando a hacer 44 km/l en ruta a una velocidad constante de 90km/h de tablero, el cual medi en un viaje de 500km hacia la costa (pare 2 veces a estirar piernas y que descanse un poco la moto) La velocidad maxima que llegue fue de unos 128 km/h por tablero con viento a favor, no es una moto para correr picadas ni para mantenerla en esa velocidad constante. Hago viajes de 100km cada 4 o 5 dias y va muy tranquila entre 90/105 como mucho. Hoy esta por cumplir casi 20000km y lo unico que le hice fue cambio de aceite (motul 3000) con su respectivo filtro, cadena (15 mil km) y frenos (agregue liquido). Las cubiertas son muy buenas, nunca pinche, son muy duras y resistentes, OJO CON ANDAR EN SUELO MOJADO CREYENDOSE UN PILOTO PROFESIONAL. La verdad que tiene un buen andar en la ciudad y es muy agil, tiene buenos frenos y suspension. Puntos en contra: la luz de fabrica es muy mala y debi cambiarla por una Philips extreme duty la cual mejoro un 20% ($200), asi que no es un punto muy destacable. Otro tema es que al ser muy liviana hay que tener cuidado con los vientos cruzados y el paso de los camiones en ruta. Detalle: hoy a los casi 20mil km noto una pequeña transpiracion de la base del cilindro, la cual las juntas tienen un valor de 90 pesos. El diseño es muy lindo, superando a muchisimas motos del mismo segmento e incluso mas caras. Es una moto IDEAL para quien se mete en el mundo de las 2 ruedas, para luego pegar el salto a algun modelo de mayor cilindrada como la 200ns o 220cc que son muy buenas maquinas. Hoy en dia se pueden conseguir TODOS los repuestos en Mercadolibre y tienen precios bastantes accesibles. Dejo un par de imagenes de mi india. CROTO MOD ON: ANTES DE LAS VACACIONES (NINGUN PROBLEMA DURANTE EL VIAJE) Bueno, esto es todo. Cualquier consulta que tengan sobre esta moto, no duden en hacerla. Espero que les guste y sobre todo, les sirva al elegir una moto. No me gusta hacer comparaciones con otras marcas, solo puedo opinar que es una moto muy fiel, algo delicada, pero fiel y linda. No se olviden, USEN CASCO.