Tariniko

Tormentas eléctricas en Marte (Rayos) Chris Ruf, un investigador de la Universidad de Michigan, afirmó que se ha detectado la primera evidencia directa de un rayo en Marte. El especialista afirma que encontraron signos de descargas eléctricas, que tienen lugar durante las tormentas de polvo que suelen azotar el planeta rojo. Estos rayos, al contrario de lo que suele ocurrir en la Tierra, no están asociados a las nubes cargadas de agua, pero sí es una condición indispensable para el origen de la vida. Científicos de la Universidad de Michigan han detectado por primera vez señales inequívocas de descargas eléctricas durante las tormentas de polvo que se producen el planeta rojo. “Lo que vimos en Marte fue una serie de descargas eléctricas -enormes y repentinas- causadas por una gran tormenta de polvo”. Los terrestres tendemos a asociar este tipo de descargas con las tormentas tropicales o la lluvia, pero “claramente no hubo lluvia que acompañara las descargas eléctricas en Marte”, dice Chris Ruf, un investigador de la Universidad de Michigan que ha colaborado con Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA en este descubrimiento. Este trabajo confirma los datos tomados en el suelo de Marte por Viking hace 30 años La actividad eléctrica detectada en Marte “afecta la química atmosférica, la habitabilidad y la preparación para la exploración humana. Podría tener implicaciones, incluso, para el origen de la vida”, agrega Ruf. Este tipo de descubrimiento parece reforzar los dichos recientes del director asociado de la NASA para la Ciencia, Todd May, que con motivo del lanzamiento de la misión doble LCROSS/LRO dijo que la NASA a lo largo de su historia “ha recopilado más datos sobre Marte que sobre la Luna”. La actividad eléctrica sobre un planeta puede ser una condición indispensable para el origen de la vida, “según lo sugerido por experimentos realizados en 1950”, señaló Nilton Renno, profesor en el Departamento de Ciencias Atmosféricas, Oceánicas y Espaciales. Los científicos han basado sus conclusiones en las observaciones hechas mediante el detector de microondas instalado en el Laboratorio de Investigación de Física Espacial de la Universidad de Michigan. El detector de kurtosis, un cacharro súper especializado que es capaz de diferenciar entre la radiación térmica y no térmica, fue el responsable de recopilar datos de las emisiones de microondas que tienen origen en Marte. Se registraron un promedio de cinco horas por día durante 12 días, en el lapso comprendido entre el 22 de mayo y el 16 de junio de 2006. Dentro de esa ventana, el 8 de junio se encontró una pauta diferente a las demás, que mostraba claramente la existencia de radiación no térmica originada en medio de una intensa tormenta de polvo. Al tratarse de radiación no térmica, los científicos pudieron asegurar que estaban en presencia de rayos. Las tormentas de polvo marcianas pueden tener actividad eléctrica Este trabajo confirma los datos tomados en el suelo de Marte por Viking hace 30 años, cuyo análisis puso sobre la mesa la posibilidad de que las tormentas de polvo marcianas pudiesen tener actividad eléctrica -como ocurre durante las tormentas con truenos en la Tierra- y, por lo tanto, pudiesen ser fuente de química reactiva. Recientemente, en 2006, algunos modelos teóricos, experimentos en laboratorio y estudios en la Tierra llevaron a otros científicos a la conclusión de que era prácticamente imposible que tuviesen lugar este tipo de fenómeno sobre la superficie de Marte. Obviamente, los resultados del detector de kurtosis refutan esas conclusiones. FUENTE MIS OTROS INFOPOST

Buen golpe de efecto el que acaba de dar Hitachi. Aseguran que en el año 2013 dispondremos de discos duros de tecnología tradicional que alcanzarán la cifra de 15 Terabytes de capacidad. Un duro revés a las memorias flash que ya se las prometían muy felices. Parece que al disco duro de toda la vida aún le queda un tirón. Ya estábamos enterrando al viejo disco duro cuando aparece nueva información que revive de golpe las esperanzas de supervivencia de esta fiable tecnología. Un portavoz de la compañía japonesa Hitachi ha declarado que para el año 2013 podríamos tener un disco duro con una capacidad de 15 Terabytes. Intentemos pensar en las unidades que ahora nos resultan fáciles de manejar: en “Gigas”. La cifra que maneja Hitachi equivale a 15.320 Gigabytes, o lo que es lo mismo, dentro de apenas 4 años estaremos disfrutando de disco duros 15 veces más potentes que lo que estamos utilizando hoy día. Esta mejora de capacidad se debe al aumento de la densidad de hasta 2,4 Terabytes por pulgada cuadrada en el formato estándar de 3,5 pulgadas. Actualmente los discos duros de este tamaño, poseen una densidad de 400 Gigabytes por pulgada cuadrada. Según el responsable de Hitachi, en los próximos doce meses se incrementaría hasta los 600 Gigabytes, alcanzando entre 2011 y 2012 los 1,2 Terabyte por pulgada cuadrada, para acabar finalmente con los “Teras” prometidos para el 2013 (o quizá el 2014). El disco duro se resiste a morir y aumentará su capacidad a 15 Tbytes en 2013 Las previsiones de la marca apuntan a que, en menos de dos años, saldrán al mercado dispositivos de 3 Terabytes y entre 2013 y 2014, unidades con cinco platos en formato de 3,5 pulgadas para alcanzar los 15 Terabytes de almacenamiento. Además del aumento de capacidad, los dispositivos emplearían nuevas técnicas para el registro de bits en la superficie de cada plato y nuevo diseño de las cabezas de lectura/escritura. Nos parece un avance significativo pero quizá un poco por debajo de las expectativas generadas por otras tecnologías, como la cuántica, que promete unos rendimientos estratosféricos o la holográfica, que igualmente vaticina unas cifras de infarto. La parte positiva de la noticia es que los discos duros tradicionales estarán a la venta dentro de pocos meses. Sin embargo, las otras tecnologías son tan avanzadas que aún necesitan bastantes años hasta llegar al mercado real. Disfrutemos, mientras tanto, de las bondades que nos ofrece nuestro querido disco duro. FUENTE:

Bill Gates le tenía miedo a Linux "Nuestro más importante competidor entre los sistemas operativos es Linux". La frase pertenece nada más, ni nada menos, que a Bill Gates, y ha sido tomada de un email que envió en 2001 a varios de sus colaboradores. En el texto del correo puede leerse como Gates llama a una “Yihad” contra el software libre y se muestra preocupado por el avance del sistema operativo del pingüino en todo el mundo. ¿Que pensará hoy, que Windows ha sido reemplazado por Ubuntu en una gran cantidad de ordenadores?. Posiblemente nunca antes se haya publicado en la Web un memo de Bill Gates que fuese tan explícito. Durante algunos de los varios juicios que Microsoft ha afrontado debido sus prácticas monopólicas, se han solicitado (y presentado) como pruebas cientos de correos y memorándums internos de la empresa de Redmond, algunos de los cuales contienen pasajes que son -como mínimo- muy curiosos. En enero del 2001, un preocupado Gates enviaba un memo a sus colaboradores cercanos Brian Valentine, Paul Flessner, Mike Nash, Will Poole, Yuval Neeman y Dan Neault, en el que llamaba a una “Yihad” contra el software libre, atemorizado por el avance de la modalidad open source (código abierto) en el mercado del software mundial. El texto completo (en inglés) del memo, que no tiene desperdicio, puede leerse aquí. Entre sus párrafos queda de manifiesto el temor que Gates tenía al ver cómo muchos desarrolladores abandonaban Windows por otras de código abierto. dijo:"Nuestra fortaleza proviene de la singularidad y la popularidad de la plataforma. No podemos permitirnos la superposición de múltiples mensajes, especialmente cuando los desarrolladores se están moviendo a Linux y Java." Este fantasma del software libre y gratuito, en realidad, se agita frente a los ojos de Bill desde sus comienzos. En 1976, en medio de un ataque de pánico al ver cómo los productos de la recién nacida Microsoft eran pirateados alegre e impunemente, les mandó una celebre carta a los miembros del Homebrew Computer Club. En ella les solicitaba que dejasen de compartir el software, porque de esa forma se iba a perjudicar la industria. “Como la mayoría de los aficionados a este hobby de la informática saben, casi todo el mundo está robando el software. El hardware hay que pagarlo. Pero el software es algo diferente. ¿A quién le importa si a la gente que trabajó en él le pagan algo? ¿Es esto justo? (…) Dicho claramente, lo que estáis haciendo es robar.”, escribía un jovencísimo Gates. De más está decir que el éxito de la misiva fue bastante escaso. "Nuestro más importante competidor entre los sistemas operativos es Linux" A lo largo del documento escrito en 2001 se nota la preocupación de Gates por la participación de Novell en el proyecto Mono (un framework alternativo que permite correr programas creados bajo .NET/Windows en Linux). En este hecho, el multimillonario ve un intento por empujar a los desarrolladores de Windows, dotNET y Visual Studio hacia plataformas de software libre. “Es crítica una Yihad continua”, dice Bill. El término “Yihad”, que se refiere a dar batalla hasta el final, es utilizado con frecuencia por Bill Gates. dijo:"Nuestro competidor más potente en el terreno de los sistemas operativos es Linux y los fenómenos relacionados con el Open Source y el software libre. El mismo fenómeno impulsa a todos los competidores de nuestros productos. La facilidad de captación de Linux para aprender o para modificar alguna parte de sí mismo es muy atractiva. La comunidad académica, las empresas jóvenes, los gobiernos extranjeros y muchos grupos más están poniendo sus mejores trabajos en Linux." Al leer esto, uno puede imaginar la acidez de estomago que debe producir una distribución simple de instalar y usar como Ubuntu en alguien que, en el año 2001, escribía frases como “necesitamos más ideas creativas para permitir a Windows imitar la naturaleza viral de Linux” o “Windows tiene que ser mucho más fácil que los sistemas Linux”. Esta claro que Microsoft buscaba evitar a toda costa que GNU/Linux se convirtiese en un objeto de consumo masivo. La filosofía del software libre es incompatible con el modelo de negocios impulsado por Gates, y la lenta pero firme penetración que Linux mostraba en el mercado de los sistemas operativos lo convertía en un potencial riesgo para el software propietario. La comunidad Linux toma con humor a Bill Gates Los casi ocho años que nos separan de este texto han demostrado que Gates tenia razón. El software libre tiene el potencial de erosionar parte del mercado que ostenta Microsoft. A pesar de que Windows continúa siendo el SO más utilizado de la actualidad, cada día más gente prueba alternativas libres. Linux se ha convertido en un producto atractivo, completo, gratis y -sobre todo- liviano, características que le están haciendo un hueco en todos los nichos que Bill predijo. FUENTE: MIS OTROS INFOPOSTS Discos duros de 15 Terabytes para 2013 La guerra de los navegadores, según Microsoft Tormentas eléctricas en Marte (Rayos) Rapidshare pierde el juicio contra GEMA

La guerra de los navegadores, según Microsoft Bueno, sabemos que el gigante de Redmond es muy especial a la hora de hacer declaraciones, especialmente cuando se refiere a la competencia, pero sinceramente no esperábamos ver a Microsoft hacer prácticamente el ridículo con una "comparación" que hace entre Internet Explorer 8 y otros navegadores, siendo más precisos, Google Chrome y Mozilla Firefox. Suficientemente curioso es que en las "pruebas" que Microsoft menciona, ni Chrome ni Firefox obtienen la victoria en ninguna de ellas, mientras que el peor resultado que obtiene Internet Explorer, es "un empate" en una de ellas. Vamos a darle un vistazo a esto... En primer lugar, la comparación (si es que podemos llamarla de esta forma), está completamente desactualizada. Han colocado en la parte superior de la pantalla una frase de PC World en la que Internet Explorer 8 derrota a Firefox 3.0.7, una versión que tiene un buen tiempo de obsoleta. Pero eso no es todo: Microsoft declara a Internet Explorer 8 "superior" en materia de seguridad, con mayores defensas contra phishing y malware. Evidentemente han decidido dejar de lado que Internet Explorer, debido a su tasa de utilización, ha sido el navegador más vulnerado hasta el momento, y el que recibe más ataques, tanto nuevos como conocidos. Recién ahora podemos concederle al navegador cierta resistencia, pero con lo visto en las versiones anteriores, tiene mucho terreno para recorrer. Parece un videojuego, Internet Explorer no pierde en ninguna... Luego se menciona al modo "InPrivate", como si Google Chrome hubiera perdido de forma mágica a su "Modo Incógnito" por el camino, y Firefox no hubiera dado durante todo este tiempo sistemas automáticos para purgar caché e historial de navegación. ¿Facilidad de uso? Internet Explorer 8 también gana, gracias a sus "Aceleradores Web" y sus sugerencias de búsqueda. ¿Y el AwesomeBar de Firefox que es, un extraterrestre? Probablemente lo más grave es su referencia a estándares Web, punto al que declara "un empate". ¿Es acaso un empate sacar 20 puntos en Acid3 cuando los demás están coqueteando con el puntaje perfecto de la prueba? Los resultado de Acid3 se mantienen actualizados en Wikipedia. Estos números no mienten... Microsoft también menciona que Internet Explorer 8 es más amigable con los desarrolladores, algo curioso si tenemos en cuenta que tanto Chrome (vía Chromium) como Firefox son de código abierto, mientras que Microsoft le ha colocado un candado gigante a su navegador. Luego se habla de estabilidad (Chrome implementó el aislamiento de procesos primero), de personalización (los miles de plugins de Firefox no son necesarios porque Internet Explorer 8 "trae todo"), y de rendimiento. En este último punto, si interpretamos las palabras que utilizan para describir la situación, quedaría algo como "sabemos que perdemos, pero nos da lo mismo". Alguien tiene que hacer una prueba de SunSpider... En lo personal, siempre trato de ser justo al hablar de Microsoft. Han hecho cosas grandiosas desde que están en el mercado de software (el DOS y Windows XP están a la cabeza de mi lista), pero también han fallado de forma grave en otros puntos. Este es uno de ellos. La comparación entera parece sacada de otra dimensión, y si hay alguien remotamente serio del otro lado de la pantalla, la quitará de la red de forma inmediata. Tanto nuestras múltiples pruebas como las que han realizado docenas de sitios colegas colocan último a Internet Explorer 8. Si Microsoft decide corregir esto negando la realidad, entonces ha comenzado de la peor manera posible. FUENTE: Mi otro INFOPOST Discos duros de 15 Terabytes para 2013

Las siguientes imagenes muestran la manera de tener un zoologico en el living El AVESTRUZ de ciudad El CANGURO hogareño El LOBO MARINO domesticado La ARDILLA de casa El RENO is in DA' HOUSE El ELEFANTE from INSIDE

IDIOTAS AL RESCATE 1 2 3 4 5 6 7 8,9 y 10 SI NO COMENTAS SOS EL JEFE DE ESTE GRUPO DE RESCATE

Registrate y eliminá la publicidad! Hola genT!e este el 4to post dedicado a: GLORIAS DE LA INDUSTRIA AUTOMOTRIZ NACIONAL Como siempre hago, aca les dejo los links de mis anteriores posts: El Justicialista: http://taringa.net/posts/autos-motos/2101782/Glorias-de-la-industria-nacional:-El-justicialista.html BMW Isetta: http://taringa.net/posts/autos-motos/2107322/Glorias-de-la-industria-nacional:-BMW-Isetta.html Siam Di Tella: http://www.taringa.net/posts/autos-motos/2107980/Glorias-de-la-industria-nacional:-Siam-Di-Tella.html Como les prometi en este post vamos a ver al: Fiat 600 (1960-1982) Grande entre los chicos El 8 de Abril de 1960 salio de la planta de Fiat en Caseros el 1er Fiat 600, que luego fuera lider en ventas en su categoria durante 21 de sus 22 años de vida en la Argentina. El Fiat 600 era especial por varios motivos, a saber: por el se pagaba un monto minimo de patenete, consumia poco combustuble y, por su tamaño, se lo podia estacionar en cualquier lado. El 8 de abril de 1960 salio de la linea de montaje, en la planta de Caseros, el 1er Fiat fabricado en la Argentina. Y esa primera unidad fue justamente un Fiat 600 (de color gris claro), que estaba equipado con un motor de 600 cm3 de 28 caballos, colocado en la parte de atras del auto. Con el paso de los años, el Fiat 600 fue cambiando la cilindrada y la potencia de su motor, ademas de la denominacion. Entre 1962 y 1966, al ya clasico 600, se le agrego la letra D. Esta era una version con un motor de 767 cm3 y 32CV. Con un diseño mas amplio, la familia del 600 se completo con la version MULTIPLA, que fue muy utilizado como taxi en Europa. El exito que tuvo en el pais fue notable, a tal punto que en 1976 batio el record de produccion nacional de un solo modelo: 250.000 unidades fabricadas desde su nacimiento en 1960. Su fabricacion culmino en 1982, cuando en la Argentina ya lo habian elegido mas de 300.000 almas (en Italia la cifra llego a los 2.591.000). En su categoria lidero el ranking de nuestro pais durante 21 de sus 22 años que estuvo presente en el mercado, ademas de ser el auto mas vendido (teniendo en cuenta toda la industria) en 1969 y 1970. Fiat 600 Multipla POST DEDICADO A: Drachenkraut

Registrate y eliminá la publicidad! LAMBORGHINI GALLARDO LP560 Publicidad del modelo LP 560-4 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=rbdZSLmfsXg LAMBORGHINI en WIKIPEDIA:http://es.wikipedia.org/wiki/Lamborghini

AUDI R ZERO CONCEPT R ZERO EN ACCION (ANIMACION) link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=RW8kDoibMws AUDI en WIKIPEDIA: http://es.wikipedia.org/wiki/Audi SITIO OFICIAL DE AUDI:http://www.audi.com/audi/com/en2.html SITIO OFICIAL DE AUDI ARGENTINA:http://www.audi.com.ar/Default.aspx?intMenu=218

Bueno, aca les dejo el 3er post de: GLORIAS DE LA INDUSTRIA AUTOMOTRIZ NACIONAL Si quieren ver los 2 anteriores aca les dejo los links: El Justicialista: http://taringa.net/posts/autos-motos/2101782/Glorias-de-la-industria-nacional:-El-justicialista.html BMW Isetta: http://taringa.net/posts/autos-motos/2107322/Glorias-de-la-industria-nacional:-BMW-Isetta.html En este 3er post vamos a ver al: Siam Di Tella (1960-1967) Llego de la mano de los ingleses Siam Di Tella fue una metalurgica que derivo en una fabrica de autos. El auto que produjo fue diseñado por Pinifarina y estaba basado en el modelo Riley, de la British Motor Co. El inicio de Siam Di Tella Automotores como fabrica de autos no fue mas que el cambio de ramo de una antigua fabrica metalurgica que llevaba el mismo nombre. Una vez tomada la desicion, las autoridades de la flamante fabrica automotriz debieron buscar cual era el modelo ideal para producir en la Argentina, teniendo en cuenta las caracteristicas de nuestro mercado. Para eso realizaron un estudio tomando como parametro las producciones europeas, y se llego a la conclusion de que el modelo Riley de la British Motor Corporation cubria las necesidades de la marca local. Los trabajos de construccion de la planta comenzaron en octubre de 1959 y 126 dias mas tarde, el 15 de marzo de 1960, estaba terminada y habilitada. Asi, el primer Siam Di Tella salio de la linea de montaje el 2 de abril del mismo año. Exactamente cinco meses tarde se fabricaba la unidad numero 1.000 y la produccion iba adquiriendo cada vez mas intensidad, llegandose a fabricar hasta el año 1966 43.647 unidades, gracias al trabajo conjunto de tecnicos argentinos y especialista ingleses. El Di Tella 1500 fue un auto diseñado por Pininfarina y su carroceria era del tipo autooprtante. Tenia motor de cuatro cilindros verticales en lineacon una capacidad de 1.489 cm3, 55 CV y un torque de 10.6 kgm. La caja de cambios estaba compuesta por cuatro marchas y la palanca estaba en el volante. Ademas del sedan, hubo versiones pick-up (llamada Argenta) y rural (denominada Traveller). De la primera se fabricaron 11.133 unidades y de la segunda, 1.915 (datos correspondientes al periodo 60-66). Tanto la pick-up como la rural tuvieron la misma mecanica que la version sedan. En 1966 la fabricacion de este auto paso a manos de la Compañia Industrial de Automotores, cuya planta de fabricacion fue la misma que utilizo Siam y que estaba en la localidad de Monte Chingolo, en la provincia de Buneos Aires. Los nuevos modelos producidos eran practicamente iguales a los Di Tella a tal punto que tenian las mismas caracteristicas tecnicas y carroceria (salvo pequeños detalles en la parrilla), solo que se vendio bajo el nombre ingles original del modelo, es decir, Riley 1500. Tambien hubo versiones pick-up y familiar y otra que se llamo Morris 1650 que tenia un motor de 1.622 cm3 de 75 CV. Pero la actividad de esta fabrica no alcanzo a la del periodo anterior, motivo por el cual se detuvo la produccion en al año 1967 Version Pick-Up