SolInvictus

El lado oscuro de Israel, ‘hostil’ a los cristianos Hay una actividad de persecución a los cristianos en Israel que a menudo se ignora con una imagen idílica de esta nación, denuncia La Voz de los Mártires. La Voz de los Mártires (The Voice Of Martyrs, VOM), una ONG cristiana que saca a la luz la persecución a los cristianos en todo el mundo, ha puesto su atención este mes en las hostilidades a las que se enfrentan los cristianos en suelo israelí, adelantando que dan por hecho que algunos podrían encontrar su "posición de destacar a Israel como una nación hostil, como una postura desagradable y ofensiva". "Más de 120.000 cristianos viven en Israel, incluyendo unos 17.000 creyentes judíos mesiánicos. Se calcula que hay 8.000 creyentes evangélicos árabes palestinos, con 1.400 en Cisjordania y 300 en Gaza", según esta organización. "No hay persecución en Israel... a menos que compartas tu fe", reza la cita en la portada del boletín de febrero de 2014 de VOM. La cita se atribuye a Steven Khoury, un cristiano árabe israelí que pastorea varias iglesias en Jerusalén y Belén. El pastor Khoury afirma en los medios de comunicación haber sido testigo de cómo miembros de sus iglesias han sido atacados debido a su fe, e incluso del asesinato de un tío suyo, mártir por su fe cristiana. De hecho, La Voz de los Mártires, fundada en 1967 por una pareja judía, incluye a Israel en su mapa de "naciones que restringen" la libertad religiosa y como una "nación hostil" al cristianismo. Es cierto, dice VOM, que muchos cristianos en Israel hoy en día viven libres de toda persecución. Pero aquellos que comparten su fe y el testimonio en “primera línea de campo de batalla espiritual” de la nación se enfrentan a una experiencia totalmente diferente. Rami Ayyad, gerente de una tienda de libros de la Sociedad Bíblica en la Franja de Gaza, fue secuestrado y asesinado por testificar de su fe en Cristo. No hay que olvidar, dice VOM, que la mayor persecución contra los cristianos en Tierra Santa se realiza desde los sectores musulmanes radicales, pero eso no obvia que los creyentes también son perseguidos por activistas judíos anti-misioneros. Los activistas judíos a menudo pintan graffitis en las paredes exteriores de las iglesias cristianas. Hace unos meses, pintaron "Jesús es un mono" en una iglesia que es un importante lugar de peregrinación para los cristianos. UN CASO DE TERRORISMO El boletín de febrero de VOM de 2014 comparte la historia del judío mesiánico Ami Ortiz, quien fue herido de gravedad cuando era un adolescente en 2008, al abrir una paquete bomba que llegó como si fuese un regalo a su domicilio. Había sido enviado por Yaakov "Jack" Teitel, definido como "terrorista judío", que fue condenado en 2013 a dos cadenas perpetuas más 30 años por el ataque con bomba, y el asesinato e intento de asesinato de otros en Israel. Teitel confesó querer en realidad matar al padre del adolescente, el pastor David Ortiz, por su posición en la comunidad judía mesiánica. El pastor Ortiz, a pesar del ataque, llamó a los cristianos a permanecer apoyando a Israel, porque Teitel no representaba al conjunto de los israelíes. "Deberían continuar orando por Israel, apoyando a Israel. Estos radicales son menos del uno por ciento de la población. Ellos no representan la opinión pública israelí", dijo después de la explosión. CRISTIANOS PRO ISRAEL Esta situación contrasta con la realidad de una opinón acrítica hacia Israel, a la que a menudo se idealiza. Influye que las librerías cristianas están llenas de publicaciones sobre Israel, especialmente sobre temas que van desde la rica historia de la nación en torno a la profecía bíblica a los tiempos finales, con diferentes opiniones e incluso controversias. Pero rara vez se lee o escucha acerca de Israel como nación hostil hacia los seguidores de Cristo que viven allí. La Voz de los Mártires no deja de pensar que Israel está "en el corazón de nuestra fe cristiana", y admite que el país tiene un papel importante en los acontecimientos futuros, pero recuerda que "como seguidores de Cristo hoy, estamos llamados a ser sus testigos" evangelizando, incluso en medio de amenazas de tortura, el encarcelamiento y la muerte. "El llamado de VOM también se mantiene sin cambios - a los que sufren a causa de su testimonio de Cristo, ya sea en Colombia, Irán, Nepal o incluso Israel", señala la ONG. A pesar de la oposición al trabajo de evangelización cristiana por parte de algunos israelíes, el país desde hace mucho tiempo disfruta de un claro trato de favor por parte de muchos grupos estadounidenses evangélicos y de líderes prominentes, como el pastor de Texas John Hagee o el comunicador Pat Robertson, que silencian la faceta negativa de presencia de intolerancia e incluso persecución religiosa en Israel. Sin embargo, algunos cristianos están presionando para lo que entienden como un enfoque más equilibrado de cómo los evangélicos estadounidenses participan en el conflicto de Oriente Medio. Todd Deatherage del Grupo Telos, anima a los evangélicos estadounidenses para ayudar a transformar positivamente el conflicto palestino-israelí, y opina que él y otros grupos religiosos y activistas cristianos deben persuadir a los evangélicos "para afirmar y apoyar la dignidad de todo el pueblo de la Tierra Santa, para ser verdaderamente pro-Israel y pro-palestino, al mismo tiempo". LA OPINIÓN Y POSTURA DE ESTADOS UNIDOS El Departamento de Estado de EE.UU. revela en su Informe 2012 sobre Libertad Religiosa Internacional con respecto a Israel y los Territorios Ocupados, que si bien "las leyes y las políticas del país prevén la libertad religiosa y el gobierno generalmente respeta la práctica de la libertad religiosa, ante las actividades misioneras “la actitud de los judíos es negativa”. "La mayoría de los judíos se oponen a la actividad misionera dirigida a judíos, y algunos de ellos son hostiles a los judíos convertidos al cristianismo", según el informe del Departamento de Estado. "Los judíos mesiánicos y los Testigos de Jehová fueron hostigados regularmente por Yad L'Achim y Lev L'Achim, organizaciones religiosas judías que se oponen a la actividad misionera." http://www.protestantedigital.com/ES/Internacional/articulo/17858/El-lado-oscuro-de-israel-hostil-a-los-cristianos

Israel. Se están tratando embarazos de alto riesgo de Gaza en el Hospital Rambam de Israel Las mujeres embarazadas de Gaza rara vez necesitan recurrir a Israel para obtener ayuda médica ya que su servicio médico está disponible antes y durante sus embarazos. Es incluso más extraño que dos mujeres de la Franja, en pocas semanas, se encontraran enfrentadas a problemas de vida o muerte con sus niños y necesitando la experiencia de especialistas en el Campus de Cuidados de Salud Rambam, pero así ocurrió. Dos semanas y media atrás "A", una mujer de 29 años embrazada de su tercer hijo, fue llevada a Rambam. Ella sufría de un problema común durante la gestación – una condición en la que la madre y el feto tienen dos tipos de sangre diferentes y puede resultar en que los anticuerpos de ella hieran la red de células sanguíneas del bebé. Sin embargo, en su caso el problema no fue detectado a tiempo y estaba en una condición crítica. Dos días de ser admitida ella dio a luz. Sin embargo, las cosas se complicaron cuando se descubrió que su hijo prematuro tenía un problema congénito del corazón. Como ella tenía dos pequeños niños esperándola en Gaza, una semana después tuvo que tomar la difícil decisión de volver al enclave para cuidarlos. Su hijo quedó al cuidado del personal médico del hospital. "Es una situación muy difícil. Naturalmente la mamá quiere quedarse con el bebé. Pero en este caso ella está allí y él aquí. Estamos haciendo todo lo que podemos por ayudarla a sentirse lo más cerca posible de su hijo", idjo Yazid Falah, Coordinador de Pacientes Palestinos de Rambam. Poco antes de que "A" llegase, "H", una mujer de 35 años que tenía un embarazo de mellizos de nueve meses, fue ingresada a Rambam desde Gaza – también en una condición crítica. Su estado era tan serio que casi no estaba consciente de su alrededor. Desde niña había sufrido un desorden en la coagulación de la sangre, lo que la posicionaba en un extremo peligro de desangrarse. Cuando llegó le efectuaron una cesárea para salvar a sus hijos – una niña y un niño sanos de 2.3kg cada uno. Sin embargo ella seguía en una condición crítica y fue enviada a la unidad de cuidados intensivos. Pasaron dos días enteros hasta que pudo estar los suficientemente alerta como para preguntar por sus bebés. Cada día el personal médico tomaba fotos de los bebés para que ella pudiese tener imágenes de sus primeros días una vez que se recuperase. "H" pudo verlos después e una semana. "Recuerdo cuando dejé Gaza para venir a Israel. El doctor dijo que mi situación era crítica. Durante los primeros dos días antes de que me despertara no podía contactar a mi familia y pensaron que estaba muerta. Hasta que vi a mis hijos por primera vez no entendí lo que había pasado. Solo ahí me di cuenta de que todo estaba bien", dijo. Dos semanas y media después de llegar embarazada entre la vida y la muerte, "H" se despidió de quienes cuidaron de ella y sus mellizos. "Este es el día más feliz de mi vida", dijo.

Shavit: Israel, sólido y frágil El pueblo judío ha sido víctima de persecuciones derivadas de varias formas de antisemistismo (especialmente católico) y barbaries como el Holocausto. http://www.elespectador.com/opinion/shavit-israel-solido-y-fragil-columna-468365 El Estado de Israel es un ejemplo sin precedentes de cómo, en unas cuantas décadas, un pueblo sin tierra se convierte en jugador de primera línea en el mundo contemporáneo. Sin embargo, es, a la vez, frágil por la ausencia de un proyecto de convivencia con el mundo árabe y musulmán, hoy liderado por no pocos déspotas seculares o fanáticos religiosos que gobiernan sobre 1.500 millones de personas. Las reacciones frente a la muerte de Ariel Sharon ilustran la polarización alrededor del conflicto entre Israel y palestinos y, más allá, entre Israel y lo que aún llaman Occidente, con el mundo musulmán. Manifestaciones de dolor por Sharon, un halcón de los duros, considerado como patriota, por un lado; y de regocijo en campos de refugiados palestinos en el Líbano, por otro, que lo tachan de criminal de guerra por, supuestamente, haber patrocinado hechos como la masacre de palestinos en Sabra y Chatila (1982), muestran una tónica lejana a una cercana solución al conflicto. Ari Shavit, columnista de Haaretz, publicación israelí de centro izquierda, publicó “Mi tierra prometida, el triunfo y la tragedia de Israel”. Apoyado en centenares de entrevistas y un hondo conocimiento del proceso que condujo a la fundación y consolidación del Estado de Israel, incluyendo las guerras del 67 y el 73, los acuerdos de Camp David, las olas migratorias (como la de centenares de miles de judíos de la antigua Unión Soviética), hasta el eventual escalamiento del conflicto por gracia del enriquecimiento de uranio en Irán, Shavit da cuenta de inmensos orgullos israelíes, así como de dolorosos pasivos fundacionales. Un enamorado de Israel y sus logros, incluyendo ciencia y tecnología, arte y creatividad, desarrollo empresarial, Shavit considera que todo israelí debe ser consciente del dolor infligido a los palestinos. Un símbolo que utiliza son los hechos de Lod (Lydda) en 1948, población de árabes por siglos, que prosperó al lado del proyecto entre 1922 y 1947, gracias a la tenaz labor de un judío alemán, Siegfried Lehmann, convencido de que su pueblo debía contar con su tierra prometida respetando a Oriente y convirtiéndose en puente con Occidente. Sin embargo, en el marco de la agresión de parte del nacionalismo árabe al recién fundado Estado en el 48, se impuso la línea dura militar israelí que arrasó con Lod. Fueron asesinados centenares de civiles palestinos indefensos y miles obligados a evacuar en condiciones infrahumanas (Shavit: “El sionismo lleva a cabo la masacre de Lod”). A pesar de su condición de halcón, Sharon entendió que había que desmontar los asentamientos de Gaza en 2005, medida rechazada por los colonos de extrema derecha y que debe marcar la pauta si es que algún día se espera que palestinos árabes e Israel puedan convivir pacíficamente. Israel, un país con menos esperanza Las tesis del general que desconfiaba de los acuerdos de paz y primaba la fuerza han ganado terreno Desde el 4 de enero de 2006, día en que Ariel Sharon cayó en coma profundo, Israel ha sufrido transformaciones profundas. Buena parte obedecen a la impronta del general que no creía en los acuerdos de paz y que si hoy abriera los ojos, probablemente sonreiría al ver algunos de sus sueños cumplidos. Israel es hoy un país más radicalizado, pero sobre todo más escéptico, en el que cada vez son menos los israelíes que confían en la paz con los palestinos. Porque las señales que Sharon emitió a lo largo de sus años, de predominio de la fuerza sobre la diplomacia y de soluciones unilaterales frente a la negociación han calado muy hondo. Pese la enésima intentona de Washington de resucitar las negociaciones, casi nadie en Israel cree que vaya a haber una solución negociada. Lo máximo a lo que pueden aspirar, piensan, es a la gestión de un conflicto que consideran inevitable. Ni siquiera, les hizo creer Sharon, una cesión de territorios a los palestinos sería capaz de propiciar un acuerdo de paz. La retirada de los colonos de Gaza, que Sharon ordenó en 2005 es para infinidad de israelíes la prueba definitiva de que no hay acuerdo posible, de que a pesar de la expulsión de judíos de la Franja palestina, los cohetes palestinos no han dejado de caer. Para el israelí medio, poco importa que los ataques de Hamás respondan o no a agresiones del Ejército y que los habitantes del Franja hayan sufrido casi un lustro de fluctuante y asfixiante bloqueo por parte de Israel. Tampoco se tiene en cuenta que a la salida de Gaza le ha seguido una imparable expansión de los asentamientos en Cisjordania, que no empezó ni terminó con Sharón, pero que Arik el terrible, sí personificó y protagonizó como ningún otro líder israelí. Sharon fue el estratega que se propuso colonizar de forma permanente Cisjordania. Quiso redefinir y ensanchar las fronteras de Israel, que hoy aparecen más desdibujadas y se adentran más en los territorios palestinos que nunca. Ese sed de conquista ha sido junto a brutales campañas militares como tantas de las que ordenó y defendió Sharon, las que han hecho trizas la imagen de Israel en el mundo e instalado a sus ciudadanos en una actitud defensiva y de desconfíanza ante la mediación internacional. Para la derecha colona, la expulsión de Gaza supuso un gran trauma existencial. Nunca pensaron que Sharón, su protector, les fuera a traicionar. Pero así fue. Unos 8.000 fervientes colonos con kipá de ganchillo —-ellos— y pañuelo en la cabeza —ellas— fueron expulsados a la fuerza. Su trauma ha dado paso a una generación de colonos más radical, a un ejército de jóvenes antisistema que ocupan las colinas cisjordanas, atacan a los palestinos y a su propio Ejército y que han aprendido de sus padres que no pueden confiar en los gobernantes; aunque se llamen Ariel Sharon. Colonos más o menos moderados son hoy en día prácticamente los únicos israelíes que conoce el palestino de a pie. Cercados por el muro de hormigón que Sharon construyó tras la segunda Intifada, los palestinos se han convertido en perfectos desconocidos para sus vecinos israelíes. El desconocimiento muto dificulta la empatía; un sentimiento que junto a la esperanza registra mínimos históricos en el Israel post-Sharon. http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/13/actualidad/1389630425_903574.html http://2.bp.blogspot.com/-_96NranXLWY/TcXTEvMpzZI/AAAAAAAAALQ/rZNI8gZzpPM/s1600/Caesraea+Israel+flag.JPG

Israel insiste en que no aceptará fuerzas internacionales en un acuerdo de paz El ministro israelí de Exteriores, Avigdor Lieberman, insistió hoy en que su país no aceptará la presencia de fuerzas internacionales, presumiblemente en el Valle del Jordán, en un eventual acuerdo de paz con los palestinos. Así lo manifestó a la radio pública israelí en una entrevista en la que, no obstante, rompió una lanza a favor del secretario de Estado de EE. UU., John Kerry, mediador en el actual proceso de paz duramente criticado por miembros del Ejecutivo israelí en la última semana, al señalar que goza "de un rico pasado de apoyo" a Israel. Lieberman dijo que Israel no puede esperar que Kerry presente un acuerdo marco parcial, que satisfaga sólo a la parte israelí. El jefe de la diplomacia norteamericana fue vilipendiado por los sectores más derechistas del Gobierno después de unas declaraciones en las que avisaba a Israel de que se enfrenta al boicot internacional si no llega pronto a una solución con los palestinos. En la entrevista con la emisora israelí, Lieberman consideró que está claro que en la propuesta que Kerry trata de elaborar para sentar las bases de cara a un acuerdo definitivo, "habrá partes con las que estemos de acuerdo y otras con las que no, como la presencia de fuerzas internacionales". Kerry declaró el sábado al diario "The Washington Post" que la posibilidad de desplegar fuerzas de una tercera parte en la región "es algo que en lo que las partes deben trabajar". Aludía a la propuesta de contar con fuerzas internacionales, como de la ONU o la OTAN en el Valle del Jordán, territorio ocupado por Israel en 1967, medida en principio aceptada por los palestinos pero que los israelíes rechazan de plano. Por último, el canciller israelí reiteró su posición de que un acuerdo de paz debería incluir la posibilidad de intercambios territoriales así como de poblaciones. En este sentido, dijo que hay diputados árabes en el Parlamento israelí (Kneset) que apoyan a organizaciones terroristas y pronuncian discursos de incitación al odio contra Israel. "Es un descaro que aquellos que desean la destrucción de Israel desde adentro también sean sus ciudadanos", declaró. Principal impulsor del actual diálogo entre las partes que se inició en julio pasado y tiene previsto concluir el próximo 29 de abril, Kerry cree que israelíes y palestinos deben contar con la opción de poder refutar partes del plan marco que elabo En la entrevista con el diario editado en la capital estadounidense, dijo que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el presidente palestino, Mahmud Abás, podrán presentar sus objeciones, y apuntó que eran la "única manera de permitir políticamente que las negociaciones sigan adelante". http://www.eldiario.es/politica/Israel-aceptara-fuerzas-internacionales-acuerdo_0_227127325.html

La primera industria de Israel y la especulación Introducción Durante la primera mitad del siglo 20, los judíos con conciencia social en los Estados Unidos organizaron una amplia red de asociaciones de solidaridad y de caridad, financiadas en su mayoría con pequeñas donaciones, rifas y cuotas del sueldo del trabajo y de los benefactores de clase media baja. Muchas de estas asociaciones se ocuparon de las necesidades diarias de los trabajadores judíos, de los inmigrantes y las familias necesitadas. Algunos estaban vinculados a los sindicatos, los partidos socialdemócratas y de izquierda. Sus líderes eran, en muchos casos, las personas que trabajaban largas horas dedicadas a la resolución de problemas e intervenir en las crisis locales. Percibían un modesto sueldo - (cuando se disponía de fondos) - comparable a la de un trabajador cualificado. Unos pocos grupos de mujeres, como el Hadassah, iban de puerta en puerta en los distritos comerciales predominantemente judíos, llegando hasta los tenderos judíos y no judíos con los boletos de la rifa para la compra de camas en los hospitales hebreos en Palestina / Israel. La ética predominante fue mejorando el sustento de los judíos en los Estados Unidos, equiparándose a los grupos de trabajo de izquierda de América en frentes unidos contra el fascismo, el racismo y el nacionalismo de las organizaciones supremacistas nacionales, étnicas y raciales. Hasta el establecimiento de Israel, las organizaciones sionistas eran una pequeña minoría en la comunidad judía, sobre todo entre la clase trabajadora judía. Crecer en una comunidad de clase trabajadora multiétnica (Lynn, Massachusetts), significaba que la mayoría de nuestros amigos y vecinos judíos eran trabajadores y pequeños comerciantes: pintores de casas, contables, carpinteros, conductores de camiones (Gatso Feldman), reparadores de ventanas (una larga barba blanca de rabino), compradores de chatarra (Sr. Stone) en su vagón remolcado por un caballo y vociferando su negocio con su voz ronca de whisky (¡"Rax, Rax, Rax"!) (Rags en inglés, cosas para desechar en español, N. del T.), amén de carniceros, panaderos, dueños de farmacias, sastres ("Sam, usted hizo los pantalones demasiado largos ", trabajadores de piel y cuero (Goldie Goldstein), almaceneros y unos pocos propietarios. Por el lado de la sombra había oscuros salones de billar (Marty Z), prostitutas (Sophie K) y mafiosos (Louie F). En los mediados de los años 1950, los judíos y no judíos estaban comprometidos en la búsqueda de un camino para excluir a los antisemitas y reaccionarios Feeneyites (1) de la comunidad de Boston. Pero los cambios de los acontecimientos en década de 1940, comenzaron a tener lugar bajo presión. Como dice mi amigo judío de la universidad "Un día, la foto de Karl Marx, congada en el frente de su salón de clases yiddish, fue derribado y sustituido por uno de Theodore Herzl, el fundador del sionismo". Las razones eran de dos tipos: primero, Joseph McCarthy el anticomunista venía a la ciudad para interrogar y estaban las listas negras de los dirigentes del sindicato de electricistas Unidos en el gigante local de planta de General Electric en Lynn. En segundo lugar, la fundación de Israel convirtió a los directores de la socialdemocracia yiddish de izquierdistas a sionistas, y los sionistas no estaban en la agenda de McCarthy. Por los mediados de los años 1950, el giro a la derecha entre las asociaciones de trabajadores judíos era visible, ¡literalmente! Una noche, después de nuestros estudios, me encontré con dos amigos judíos y caminamos hasta el bar de Peter (cervezas de 10 centavos con un rancio sabor posterior). En el camino, mis amigos de argumentaron acerca de la política izquierdista. Paul estaba por la socialdemocracia, Lenny a favor del trotskismo y yo era la audiencia y un potencial adherente. Al pasar por la ventana de la tienda del Círculo Workingman (una organización Yiddish pro-laboral) Lenny se detuvo y triunfante señaló un cartel en la ventana ¡de reclutamiento de Marines de EE.UU.! Paul estaba destrozado. A los 14 años de edad, me fui a trabajar en la tienda de pescado de mi padre en la vecina ciudad de Revere, donde la gran mayoría de nuestros clientes eran judíos, muchos de ellos inmigrantes de Vilnius. Aunque habían varios mercados de pescado den propietarios judíos, mi padre compitió con éxito debido a su caminata diaria a los embarcaderos de Atlantic Avenue, en Boston, para proveer a sus clientes con el pescado más fresco, capturado la noche anterior por los pescadores italianos del North End. De los miles de clientes, recuerdo sólo un par de casos de supremacía judía: Una señora conocida como "yenta", (desagradable mujer) entró en la tienda, vio nuestras tarifas y luego dijo: "¡Con estos precios, podría comprarle a un judío"! ¡No hace falta decir que fue enviada de regreso a su camino con una lluvia de improperios griegos y en yiddish de mi padre y de su trozador de pescado a tiempo parcial, Julius, 'el Bolchevique de Vilna’! La gran transformación Durante los últimos cincuenta años ha tenido lugar una profunda transformación dentro de las organizaciones judías, entre sus líderes y sus prácticas y políticas. La dirigencia judía actual ha convertido la caridad, las organizaciones de ayudas sociales y los programas en el extranjero para judíos de clase trabajadora en máquinas de hacer dinero para el enriquecimiento personal; convirtió las organizaciones benéficas que financian programas de salud para refugiados judíos que huían del nazismo en la financiación de los asentamientos coloniales de sionistas fanáticos armados y decididos a arrancar de raíz los palestinos , y organizó una poderosa maquinaria política que compra congresistas de los EE.UU. y penetra en el Ejecutivo con el fin de servir a objetivos militares israelíes. De defender los derechos humanos y la lucha contra el fascismo, los líderes de las principales organizaciones judías pasaron a defender a todas y cada una de las violaciones israelíes de los derechos humanos de los palestinos, desde detenciones arbitrarias de disidentes no violentos hasta la detención de menores en «jaulas». La prolongación de las prisiones administrativas sin juicio es aprobada por los líderes contemporáneos. En el pasado, la dirigencia judía, especialmente los activistas laborales y socialmente comprometidos- habían unido fuerzas con los izquierdistas para oponerse a los políticos intolerantes, a las purgas de McCarthy y las listas negras. Los líderes de hoy practican la misma bravuconada, el chantaje y la política de listas negras contra los críticos de Israel y sus apéndices sionistas. El gran cabrón: La primera industria de Israel En el pasado, los líderes judíos de las organizaciones de ayuda social que recibían salarios modestos que no iba más allá del de los trabajadores calificados. Hoy en día los líderes de las principales organizaciones judías "sin fines de lucro" son millonarios que perciben entre 200.000 y 800.000 dólares anuales, más las asignaciones lucrativas para "gastos de negocios" (viajes, alojamiento, comidas, etc.) que suman otro 30% a sus ingresos. El semanario judío social liberal moderado, The Forward, completó recientemente un estudio de los sueldos de los "sin fines de lucro" líderes judíos, con la ayuda de un profesor de la Escuela de Negocios de Wharton (Universidad de Pennsylvania). Entre los principales especuladores estaba Abraham Foxman de la Liga Anti-Difamación (ADL) con un salario de 688.280 dólares, Howard Kohr del Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC) - 556.232 dólares-, David Harris, del Comité Judío Americano (AJC) - 504,445 dólares-, Morton Klein, de la Organización Sionista de América (ZOA) - 435.050dólares-, Janice Weinman de Hadassah- 410.000 dólares-, Malcolm Hoenlein de los Presidentes de las Organizaciones Judías Más Importantes (PMJO) -400.815 dólares-, Marcos Helfield de la Sociedad de Ayuda a la Inmigración hebrea -268.834 dólares- y Ann Toback del Workmen’s Circle/Arbeter Rin -185.712 dólares-. Esos sueldos y gratificaciones ponen los líderes judíos de las organizaciones no lucrativas en el 10% superior de los ingresos de los Estados Unidos - muy lejos de un pasado no muy lejano. De acuerdo con el análisis realizado por The Forward y el equipo de Wharton, "la mayoría de los líderes (chief executive officer - CEO) gozan de excesivas rentas, ganando más del doble de lo que se espera que el jefe de una organización de su tamaño gane". Mientras que el número de miembros ha disminuido en muchas organizaciones, especialmente entre la clase trabajadora y media baja judía, los fondos se han incrementado y lo más importante es que los líderes plutócratas han adoptado una política exterior militarista virulenta y políticas internas represivas. Forward describe a Abraham Foxman como que "desvía a ADL de la misión que se describe a sí misma como la lucha contra todas las formas de intolerancia en los EE.UU. y en el extranjero y coloca firmemente a la organización del lado del fanatismo y la intolerancia". Podemos añadir que la ADL fue declarada culpable de espiar a los grupos políticos en los EE.UU. y ha participado activamente en el acoso a instituciones académicas para despedir profesores y organizaciones cívicas, de cancelar los eventos críticos de Israel y la " Primera Industria de Israel" en los EE.UU... La abrumadora respuesta de los lectores judíos a la encuesta de la Forward fue de indignación, asco e ira. Como comentó un lector: "La desconexión económica entre los sueldos de sus (CEOs) y los ingresos medios de los que contribuyen a sus obras de caridad es inaceptable". Otro lector indignado comentó sucintamente: "Gonefs! (¡ladrones!)". Muchos anunciaron que podrían cortar futuras donaciones. Un lector ortodoxo declaró: "Yo prefiero dar a un mendigo de la calle que a cualquiera de estos". La baja en las donaciones de la clase media-baja judías, sin embargo, tendrá poco efecto en la reducción de los sueldos o el cambio de política de los 'sin fines de lucro' CEO, por cuanto cada vez más dependen de las contribuciones de seis y siete dígitos de millonarios y multimillonarios judíos. Por otra parte, las contribuciones de los grandes donantes están vinculadas a la política de represión en el país y asegurar miles de millones de dólares de ayuda militar y programas de comercio del Tesoro de EE.UU. para Israel. Los donantes multimillonarios no se oponen a la financiación de los dirigentes millonarios - siempre que concentren sus esfuerzos en la compra de los votos de los miembros del Congreso de Estados Unidos y alineen sus políticas con los objetivos de guerra de Israel. Foxman continuará con su "excesiva paga" por el funcionamiento de una organización con una membrecía en rápido declive, que no lucha contra el fanatismo, siempre y cuando él asegure grandes cantidades de dinero de donantes sionistas de derecha que valoran su éxito en sabotear el acuerdo provisional de la Casa Blanca con Irán y asegurar nuevas sanciones contra ese país en el Senado. Del mismo modo, en 2013, el Director Ejecutivo de AIPAC, Howard Kohr, se embolsó 556.232 dólares en salario más 184.410 para "gastos" (740.647 dólares en total) por dedicar gran parte de su presupuesto y de los grupos de presión para luchar por las sanciones estadounidenses contra Irán, el apoyo a las guerras de Estados Unidos en el Medio Oriente por Israel , para la financiación de asentamientos sólo de judíos en Palestina y asegurar los vetos de los Estados Unidos a las resoluciones de la ONU que critican los crímenes de guerra israelíes. David Harris, Director Ejecutivo del Comité Judío Americano (504.445 dólares más gastos) ha dedicado la mayor parte del tiempo y los recursos de la AJC para presionar al Congreso y al Ejecutivo a seguir la demanda de Netanyahu de sanciones más severas contra Irán. Harris es un mentiroso empedernido y calumniador. Según The Forward, "El 1 de julio (2013), un par de semanas después de que Hassan Rohani fue elegido como nuevo presidente de Irán, Harris acusó a Rohani de haber estado implicado en el atentado contra la AMIA, la sede del Centro de la comunidad judía en Buenos Aires, en el año 1994. Esto fue una semana después de que Alberto Nisman, el fiscal argentino (y un ardiente judío sionista) había informado al editor del Times of Israel, David Horvitz, que Rohani no estaba en condición ni de acusado ni de partícipe en los hechos". Conclusión La gran transformación de las organizaciones benéficas judías estadounidenses se evidencia por el cambio (1) de la ayuda social para los judíos trabajadores, los inmigrantes pobres y los ancianos víctimas del Holocausto a la política de venta de influencias al servicio del Estado altamente militarizado de Israel, (2) de partir de la participación en el bienestar social para los judíos de América para llegar a la presión política para las transferencias militares a Israel, (3) de los líderes de base que comparten estilos de vida y las luchas con sus donantes para transformarse en dirigentes millonarios que agasajan a multimillonarios sionistas y traquetean las mesas en la Casa Blanca en beneficio de Israel, mientras pagan de costado a congresistas influyentes y (4) de haber llegado a una alineación con los estadounidenses que trabajan por la paz con justicia en Oriente Medio para abrazar cada monarca bocina de hojalata y cada dictador que firma la anexión israelí de la tierra palestina. La clave para la transformación se encuentra en la transformación ideológica y estructural de los líderes de las organizaciones judías. El ascenso de la importancia –más aún, de la centralidad- de donantes sionistas millonarios /multimillonarios ha puesto en marcha a los líderes que reflejan la imagen de la visión de Israel-Primero y que a su vez se han enriquecido de manera similar. En segundo lugar, la gran transformación de las organizaciones benéficas judías ha sido resultado de la ascendencia de una ideología de supremacía étnica que considera como inferiores a los "otros" y sujetos a ser gobernados por la inteligencia superior de los líderes políticos y de negocios judíos, y que ordena que el "desobediente" y el "disidente" debe ser castigado como 'antisemita' y condenado a la cárcel, el ostracismo de los medios de comunicación, la censura, amenazas abiertas y, por lo general, la pérdida del empleo. Una de las principales consecuencias de la subida al poder político de las organizaciones judías que una vez tenían conciencia social es el alejamiento de su base popular de masas. Los miembros han dimitido en protesta por el manipulador estilo de liderazgo autoritario de los CEO. Otros se han visto obligados a retirarse por hostigamientos y expulsiones. Pero por sobre todo, la ciega sumisión política de los dirigentes a la política del Estado de Israel y el enriquecimiento personal ha alienado a un número creciente de jóvenes socialmente activos, así como de judíos de mediana edad que están desencantados con sus líderes estafadores. A medida que el desencanto crece, los grupos organizados y los líderes actúan con mayor disciplina y agresión para preservar su falsa imagen de "representantes de la comunidad judía". Los disidentes judíos son silenciados o aislados. Los "líderes" CEO y sus rabínicos aliados fusionan etno-supremacía, la menorá, la bandera israelí y la política de Israel First en un poderoso instrumento de control interno. Sueldos lucrativos y enriquecimiento personal al servicio de Israel no son un crimen sino son vistos como virtudes, al menos entre respetables... ladrones. Recuerdo el hermano mayor de un amigo de la infancia, un judío que se unió a la Brigada Lincoln y luchó en el bando republicano en la Guerra Civil Española. Más recientemente me acuerdo de un joven estudiante en la Universidad de Binghamton diciéndome que iba a Israel para servir en las Fuerzas de Defensa de Israel después de su graduación. Sin duda esta joven "militancia" sionista estadounidense se traducirá en romper las piernas de los escolares palestinos que protestan. Sí, una "transformación" ha tenido lugar, pero debo confesar que prefiero los dulces y los cómics de la tienda de de Izzy Levine donde socializaban los niños de la escuela del barrio, incluidos los descendientes de los sicilianos, los judíos de Odessa, los afro-americanos y los espartanos griegos, por sobre la actual corriente judeocéntrica de los CEO que dirigen la industria de 'Israel Primero'. Izzy era mucho más estadounidense que Abe Foxman, chantajista político, informante de la policía y millonario gonef. (1) Ver origen de la palabra en http://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Feeney (N de T) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=180029&titular=la-primera-industria-de-israel-y-la-especulaci%F3n-

Las armas del lobby sionista TdE/Entrevista para la revista Zuerst: Las armas del lobby sionista 12 Noviembre 2013 Kevin MacDonald Esta es la versión española de una entrevista publicada en la edición de Noviembre de Zuerst!, una revista alemana. 1. Profesor MacDonald, el Consejo Central de Judíos en Alemania (ZdJ) es tal vez uno de los lobbies más influyentes de Alemania – es una filial del Congreso Mundial Judío (WJC). La crítica dice que la influencia del ZdJ es desproporcionadamente grande en comparación con el número de judíos que viven en Alemania. ¿Es esto correcto? Yo no estoy familiarizado con la situación en Alemania en lo que respecta al poder del lobby sionista. Pero yo sé que en los países con los que estoy familiarizado, concretamente en los Estados Unidos, los sionistas están muy bien organizados y son muy efectivos a la hora de lograr sus intereses. Ellos se han infiltrado perfectamente en las élites de los medios de comunicación, de la política, de los negocios y del mundo académico, y han desarrollado grupos de presión muy bien financiados, en particular la Liga Antidifamación (ADL). Por eso no me sorprendería descubrir que existiera una situación similar en Alemania. 2. La ZdJ – al igual que el WJC – juega un papel complejo en Alemania – y en Occidente en general. Por una parte, la organización pide representar a las comunidades judías en Alemania y Europa Occidental, mientras que por otra parte ellos actúan en nombre de Israel y hacen campaña a favor de la política israelí. ¿Cómo puede ser compatible esto? Ocurre algo parecido en los Estados Unidos, donde la Liga Antidifamación ha sido un poderoso seguidor de los gobiernos ultraderechistas y racialistas de Israel, mientras que a la vez ha perseguido un amplio rango de intereses políticos sionistas en los Estados Unidos vinculados a la izquierda política. Lo más importante es que los grupos sionistas han estado al frente de la campaña política en lo que respecta al multiculturalismo y al desplazamiento de la población por inmigrantes que llevará a que los americanos blancos seamos una minoría dentro de 20 o 30 años. Con anterioridad a la fundación del Estado de Israel, una amplia sección de la comunidad judía de América se opuso al sionismo porque estaban preocupados de que apoyar a un gobierno extranjero les hubiera llevado a ser vistos como desleales, algo que ha sido una acusación constante por parte de los antisemitas a lo largo de los siglos. Sin embargo, estas preocupaciones desaparecieron en 1948, y las décadas subsiguientes muestran un gran incremento en el poder del lobby sionista y un apoyo público no disimulado por parte de los judíos americanos hacia Israel. Para estar seguros, los judíos americanos que apoyan a Israel afirman de manera cuidadosa que los intereses de Israel y los intereses de América coinciden. Y en ocasiones, esto puede dar lugar a afirmaciones cómicas, como las recientes peticiones hechas por parte de judíos americanos neoconservadores para que América bombardease Siria con el propósito de prevenir que Siria atacase América con armas químicas. O que Irán estuviera a punto de poder destruir los Estados Unidos o, incluso, invadirlos. El lobby israelí defiende las acciones militares contra Siria porque esto prolongaría mínimamente una guerra que Assad está ganando, consiguiendo debilitar Siria y Hezbollah en el futuro. Y tal vez esto pudiese llevar a la caída de Assad y a un gobierno Sunni que fuese duro con Irán. Irán y sus aliados son vistos como un enemigo mucho más peligroso para Israel que las naciones árabes y los rebeldes Sunnis que se oponen al gobierno de Assad, sin importar su fanatismo religioso musulmán, su odio a Israel y su posible alianza con al Qaeda. Las buenas noticias son que hay señales de que los americanos se están dando cuenta de la situación. La administración Obama ha resistido las peticiones de guerra más extremas por parte del lobby sionista (como por ejemplo atacar Irán), y la opinión pública fue decididamente contraria a bombardear Siria, a pesar de los deseos de la administración Obama, a pesar del apoyo de los medios de comunicación y a pesar del fuerte apoyo del lobby israelí. Al final, la opinión pública impidió el ataque sobre Siria, y esto es una muy buena señal para el futuro. Los ciudadanos americanos están cansados ver los informes de miles de americanos que han muerto o han sido gravemente heridos en las guerras de Irak y Afganistán – guerras que fueron fuertemente apoyadas y, en el caso de Irak, incluso conducidas por el lobby israelí. Estas guerras no han desarrollado los intereses de los Estados Unidos, y cuando las tropas americanas han abandonado esas áreas, ellos vuelven a las sociedades tribales no democráticas que siempre han sido. Ahora mismo, Irak es un hervidero debido a la violencia sectaria desatada que dejó la invasión americana. Estas guerras verdaderamente costosas no han tenido un beneficio tangible, pero si un enorme coste para América y sus aliados, así como para la gente de estas regiones. 3. En Berlín, al igual que en Washington, existen otros muchos grupos de presión activos: el lobby armenio, el lobby ucraniano, el lobby turco, el lobby árabe y otros muchos. ¿Por qué parece que el lobby israelí es el más exitoso de todos ellos? El lobby israelí tiene éxito debido a ciertas características de su pueblo, como expliqué en mi artículo “Comprendiendo la influencia Judía: Características históricas del activismo sionista”. Los sionistas americanos son el grupo identificable más rico de América, representando menos del 3% de la población pero más del 35% de los multimillonarios. En gran medida, debido a su control de los medios de comunicación, el lobby tiene fuerte influencia en las corrientes de pensamiento y de opinión. Los periódicos americanos, la televisión y la radio, de forma sistemática propagan el punto de vista de las figuras principales del gobierno israelí y la defensa más extrema del expansionismo de Israel, el desalojo de los palestinos y la segregación racial. Por ejemplo, la Radio Pública Nacional (National Public Radio), una emisora de radio que funciona con fondos públicos, a menudo entrevista a prominentes miembros del Instituto Washington para la política de Oriente Medio (WINEP), un centro de estudios proisraelí que apoya la extrema derecha en Israel y la intervención militar americana en Oriente Medio. WINEP es un buen ejemplo de cómo función el lobby sionista. Fue creado para dar la impresión de ser un centro de pensamiento separado del Comité Americano-Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC), el principal grupo de presión que actúa en nombre de Israel, con el objetivo de parecer imparcial y objetivo en lo que respecta a Israel, y es considerado por los medios de comunicación de masas como imparcial y objetivo. Pero WINEP fue creado exclusivamente por AIPAC. Fue fundado por los propios contribuyentes de AIPAC, sus miembros son empleados de AIPAC y durante años su sede estuvo establecida al lado de las oficinas centrales de AIPAC. Es cierto que WINEP también contrata otras personas que nada tienen que ver con Israel y les anima a escribir lo que ellos deseen desde su propio punto de vista personal en cuestiones que no están relacionadas con Israel. Pero respecto a Israel, los escritores tienen que seguir la línea de AIPAC. Como resultado de la riqueza de los sionistas y su compromiso étnico, el lobby sionista está muy bien financiado, por lo que los candidatos políticos que no den su apoyo al lobby verán cómo sus oponentes reciben un gran apoyo financiero. Los políticos, por tanto, frecuentemente apoyan al lobby, incluso aunque no tengan especial interés en Israel, dado que mostrar apoyo es algo realmente beneficioso y no implica exponerse a ningún tipo de presión negativa. En otras palabras, las fuerzas que critican a Israel son débiles, están pobremente financiadas y no son efectivas. Además, la infraestructura étnica judía proporciona numerosas oportunidades para desarrollar una beneficiosa carrera profesional tanto a judíos como a no judíos. Un ejemplo notable de esto es la política exterior oficial de los neoconservadores, que está estrechamente relacionada con el lobby sionista. Como señaló Scott McConnel, “podemos encontrar docenas de neoconservadores veinteañeros, treintañeros, y de más de cuarenta años a lo largo de Washington que trabajan en centros de estudios, en editoriales, en el gobierno, en cualquier parte. En cambio, puedo contar con los dedos de las manos el número total de jóvenes que conozco en Washington y que trabajan para la seguridad nacional, a los que se puede llamar realistas. La conclusión es que oponerse al lobby sionista y a otros intereses sionistas es muy costoso, pero ir al lado del lobby de los intereses sionistas puede ser muy beneficioso. Las personas, sean sionistas o no, entienden que desarrollar una buena carrera implica estar de acuerdo con las actitudes y los intereses sionistas, ya sea en lo relativo a Israel o en cuestiones relacionadas con la inmigración y el multiculturalismo. Sin embargo, existen algunas señales para un optimismo moderado. El grupo de presión Calle J es menos extremo que AIPAC, el cual ha dominado durante mucho tiempo la política exterior norteamericana en Oriente Medio. Por ejemplo, ellos están abiertos al dialogo con Irán en lo relativo a armas nucleares, son fuertes defensores de la paz con los palestinos y critican duramente el expansionismo israelí. Ellos parece que están ganando influencia en la escena política americana, aunque todavía están muy lejos de ser tan poderosos como AIPAC. 4. La crítica hacia la política de Israel es denunciada como antisemitismo por el lobby israelí. ¿Por qué esta estrategia todavía sigue funcionando? La acusación de antisemitismo es la acusación más mortífera que uno puede imaginar en el mundo actual y es realmente cierto que los defensores de Israel a menudo hacen esta acusación contra los críticos de Israel sin importar si esa acusación está bien fundada y si se basa en evidencias. Esto sigue siendo una táctica efectiva porque se alimenta del ambiente de corrección política donde cualquier crítica hacia las minorías no blancas es considerada un “ataque racista”. Durante décadas y particularmente desde el final de la Segunda Guerra Mundial, las organizaciones sionistas y los activistas judíos del mundo académico han promovido la idea de que cualquier critica a los judíos es algo irracional que se debe a un desorden psíquico y a la falta de inteligencia. Como resultado de la influencia sionista en las altas esferas de los medios de comunicación y del mundo académico, los americanos han internalizado esta mentalidad, por lo que es frecuente que aquellos que critican a los sionistas inmediatamente se retracten de sus comentarios y se disculpen por lo que han hecho. Aunque la libertad de expresión todavía sigue viva y funciona en América, existen numerosas sanciones informales contra la crítica hacia los sionistas u otras minorías. Los que critican a los sionistas han perdido sus trabajos debido a la presión sionista, por lo que la acusación de antisemitismo es una acusación realmente grave, visto lo visto. 5. En los países occidentales el lobby sionista pretende de manera más o menos exitosa intervenir en las cuestiones internas. Ellos hacen campaña por la abolición de partidos derechistas y a favor de leyes contra el antisemitismo. ¿Por qué ellos no encuentran apenas resistencia ante esta intromisión? Las organizaciones sionistas han estado, de hecho, a la cabeza de la defensa de inmigración no blanca, a favor del multiculturalismo en los países occidentales y trabajando contra los partidos políticos “derechistas” que defienden el tradicionalismo y la cultura occidental. Desde el comienzo del Siglo XIX los sionistas han apoyado, generalmente, a la izquierda. Existen una serie de razones para ello, pero la principal razón es la hostilidad de los sionistas hacia las instituciones tradicionales occidentales, como la cristiandad, porque las ven como instrumentos para la opresión y la persecución de los judíos. La base psicológica de esto está clara: los miembros de grupos excluyentes con marcada identidad generalmente tienen una visión negativa sobre los grupos no excluyentes, especialmente cuando estos grupos no excluyentes son vistos como enemigos históricos. Y para numerosos activistas sionistas – los mismos que han acabado teniendo una fuerte influencia en la cultura – la historia de Occidente comienza con la destrucción del Templo de Jerusalén por los romanos, avanza rápidamente hacia los saqueos de los Cruzados y las expulsiones de Europa Occidental durante la Edad Media, pasa por el Tribunal de la Santa Inquisición de España a principios de la Edad Moderna y culmina con las persecuciones zaristas, Henry Ford, Hitler y el Holocausto. Los judíos de la diáspora en Occidente reaccionan principalmente como un grupo de refugiados, lo que quiere decir que se identifican con el multiculturalismo, con la inmigración, y con la izquierda antiblanca de América y de otras regiones. Que los sionistas se identifiquen con la izquierda es una estrategia diseñada para incrementar el poder sionista como una élite opuesta a los intereses de la mayoría americana, la cual es blanca y de origen europeo. De hecho, la comunidad sionista organizada ha sido no solamente la fuerza más importante para acabar con la tendencia europea de las leyes de inmigración americanas, sino que también ha llevado a cabo con frecuencia alianzas con grupos étnicos no blancos, incluidos negros, latinos y asiáticos; estos grupos están verdaderamente alineados con el Partido Demócrata, llevando a la progresiva racialización de la política americana, donde los blancos se unen en el Partido Republicano y el 80% de los no blancos (y los judíos) votan a los demócratas. Como muestra el caso Geert Wilders, la comunidad sionista organizada y los neoconservadores (quienes generalmente están a favor de los republicanos) no apoyarán a ningún candidato político que se oponga a la inmigración masiva no blanca, sin importar lo fervientemente que apoye a Israel. Por supuesto, no debe sorprendernos que un grupo que se considera a sí mismo perseguido desarrolle actitudes hostiles hacia la cultura que le rodea. Históricamente, otros grupos perseguidos también han sido hostiles hacia las sociedades, viéndolas como el sujeto que les oprimía. Por ejemplo, no hay duda de que los afroamericanos tienen un legítimo resentimiento histórico contra el pasado americano. Sin embargo, no hay duda de que por ellos mismos, los negros no hubieran sido capaces de crear una cultura de hostilidad hacia la mayoría blanca. La creación de dicha cultura tuvo éxito porque tuvo su origen en las élites universitarias, en la industria de Hollywood, en bufetes de abogados bien posicionados y en los más importantes medios de comunicación de masas, como el New York Times – las instituciones académicas, políticas y de información de América. La diferencia entre los negros y los judíos es que los judíos han sido mucho mejor en este juego que cualquier otro grupo – mucho mejor a la hora de convertirse en miembros de una élite influyente y de una cultura popular. En la actualidad, los blancos americanos sienten miedo de sentirse y de identificarse como miembros de la raza blanca que tienen interés en defender su mayoría demográfica y su cultura tradicional. Yo estoy seguro de que este es el caso de Alemania. De hecho, el caso de Alemania debe de ser peor debido al sentimiento de culpa sobre el Holocausto que es continuamente expuesto en los medios de comunicación y en el sistema educativo. Esta mentalidad se ha desbordado a América, donde los que se oponen a la inmigración y al multiculturalismo son generalmente etiquetados como “Nazis” por la prensa y por figuras políticas. A lo largo de Occidente, cualquiera que crea que los blancos tienen razones legítimas para querer mantener sus culturas y control político son condenados al ostracismo por los políticamente correctos. 6. A la hora de llevar a cabo planes de guerra (por ejemplo contra Siria, aunque también contra Libia o Irak), el lobby sionista hace campaña a favor de la guerra. ¿Dónde están las protestas de los grupos pacifistas contra estas campañas? Como he mencionado anteriormente, la opinión pública americana estaba firmemente en contra de la guerra contra Siria. Las guerras en Irak y en Afganistán fueron tan duras que apagaron el apetito de más guerras que no responden realmente a intereses americanos. Estas actitudes no se reflejaron en protestas masivas, pero fueron sentidas por los políticos, hasta el punto de que la propuesta de Obama para bombardear Siria no fue bien recibida por el Congreso. Esa fue la mayor derrota del lobby israelí, pero no hay duda de que ellos continuaran con la presión sobre el gobierno de los Estados Unidos para ir a la guerra contra Irán. 7. Algunos analistas dicen que la existencia de Israel se debe solamente al gran trabajo que realiza el lobby sionista en Occidente. ¿Es esto cierto? Israel es un país muy bien armado y por supuesto que no corre ningún peligro por parte de sus vecinos. Israel es, de lejos, el país militarmente más poderoso de la región, con armas nucleares, misiles de largo alcance, submarinos nucleares (procedentes de Alemania), sistemas de defensa antimisiles, etc. Incluso sin la ayuda de Occidente, Israel podría mantener su potencial militar en el futuro. Sin embargo, es incuestionable que la relación de Israel con los Estados Unidos y con otros países occidentales es vital para su éxito a largo plazo. Israel sigue siendo un país pequeño que ha dependido de la tecnología americana, tanto en lo que se refiere a la transferencia de armamento y ayuda (la cual actualmente supera los 3.000 millones de dólares al año), como en lo que se refiere a espionaje industrial. Esto es por lo que los activistas sionistas consideran que es verdaderamente crítico disponer de poder sionista en América y a lo largo de todo el occidente. Y América en particular, porque su poder militar y económico es el foco principal de los esfuerzos sionistas. A pesar de las señales de cambio mencionadas anteriormente, el poder del lobby sionista en América no va a disminuir seriamente en el corto plazo. Entrevista traducida por Dani Hombrados Fuente http://www.tribunadeeuropa.com/?p=18308

El Gobierno español se posiciona a favor de la ocupación de Palestina A través de una serie de preguntas realizadas por diputados en el Congreso se muestra la posición actual del Gobierno español respecto a la ocupación de Palestina por parte de Israel. Incluimos documento y enlaces en los cuáles a través de las diferentes respuestas parlamentarias que el Gobierno ha dado el último año queda reflejada la posición de colaboracionismo directo e indirecto que tiene la política de nuestro gobierno respecto a la ocupación en Palestina, de la cual es cómplice necesario a través de tratados como el Acuerdo de Asociación UE-Israel que reforza económicamente a la potencia ocupante. Esta es una relación de las preguntas parlamentarias realizadas desde octubre de 2012 por los diputados Joan Josep Nuet y Ricardo Sixto Iglesias sobre la posición del actual gobierno del Estado Español respecto a la ocupación y el bloqueo que el Estado israelí lleva ejerciendo desde hace más de 46 años en el Territorio Palestino Ocupado. Cada pregunta viene seguida de la correspondiente respuesta por parte del gobierno. Pregunta 184/011542 del 30 de octubre de 2012. Formulada por el diputado Ricardo Sixto Iglesias diez días después de haber sido asaltado en aguas internacionales, secuestrado por comandos militares y llevado contra su voluntad a territorio israelí para ser conducido a un centro de detención desde donde sería deportado. Todo ello mientras participaba navegando en el velero ‘Estelle’ en una acción pacífica para romper el ilegal bloqueo a Gaza. ¿Qué acciones ha emprendido el Gobierno para recuperar los bienes de ciudadanos españoles robados y asaltados por los israelíes? (nota: referido a las ciudadanas y ciudadanos del Estado que viajaban en el Mavi Marmara y en el velero Estelle) El Gobierno ha transmitido a las autoridades israelíes su interés por agilizar la recuperación o por conocer el destino de los bienes como cámaras de fotos y de vídeo y ordenadores que habrían sido requisados(1) a varios participantes españoles de dichas iniciativas. ¿Qué acciones ha emprendido el Gobierno para recuperar las inversiones españolas destruidas por los israelíes con destino a la población gazatí y palestina en general? España, dada la situación en la zona, hasta ahora, no ha considerado oportuno tratar de obtener reparación por la destrucción y/o abandono de proyectos financiados por la Cooperación Española, sin que ello implique renuncia a hacerlo más adelante. Respecto al Área C, España, junto con el resto de Estados Miembros de la Unión Europea, ha impulsado una actitud de diálogo constructivo con las autoridades israelíes para evitar que se produzcan nuevas demoliciones de proyectos de desarrollo por carecer de los preceptivos permisos(2) por parte de las autoridades de ocupación. ¿Qué acciones ha realizado el Gobierno para poder comerciar e intercambiar relaciones directamente con la población gazatí y palestina en general sin control israelí? En las relaciones con Gaza, hay que recordar que el Gobierno de España no reconoce a las autoridades de facto en la Franja y que sus relaciones se canalizan a través de la Autoridad Nacional Palestina. El pasado 1 de abril (de 2013) se autorizó la creación de un Consulado Honorario de España en Gaza(3), el cual será debidamente acreditado ante la Autoridad Nacional Palestina, y que permitirá ofrecer una mayor asistencia consular a la colonia española en la Franja así como asistir al Consulado General de España en Jerusalén en sus funciones consulares, que incluyen entre otras, la promoción y el fomento de las relaciones con la población de la franja. En los intercambios comerciales, España ha abogado siempre por una apertura inmediata, duradera e incondicional de los pasos fronterizos a los flujos de ayuda humanitaria, bienes comerciales y personas desde la Franja de Gaza y hacia la misma, en línea con la resolución 1860 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Además, el Gobierno de España, en línea con las Conclusiones del Consejo de la Unión Europea de diciembre de 2012, insta al Gobierno de Israel a que, en el marco del acuerdo de alto el fuego alcanzado en noviembre de 2012, se adopten nuevas medidas significativas y ambiciosas que permitan la reconstrucción y la recuperación económica de la Franja de Gaza, en particular permitiendo el comercio con Cisjordania, Israel y el resto del mundo. ¿Qué acciones ha llevado a cabo el Gobierno para obligar a Israel a cumplir la legalidad internacional? España condena de manera general, en múltiples foros y a través de múltiples canales diplomáticos los actos contrarios al Derecho internacional que Israel y el sionismo lleva a cabo en los Territorios Ocupados en la medida en que ponen en peligro la viabilidad del futuro Estado palestino y, por tanto, la solución de dos Estados. El apoyo de España en la Asamblea General de Naciones Unidas, en noviembre de 2012, a la Resolución por la que se confiere a Palestina el estatuto de Estado observador no-miembro en Naciones Unidas, así como el apoyo de España al ingreso de Palestina en la UNESCO(4) en octube de 2011 pueden ser interpretados en esa perspectiva. ¿Qué instrucciones ha dado el Gobierno para impedir la comercialización de bienes provenientes de las colonias israelíes en los Territorios Ocupados? El Gobierno rechaza las campañas de boicot a los productos de las colonias o la interdicción de acceso a territorio español de sus habitantes así como los llamamientos a la ruptura de las relaciones económicas y comerciales con Israel, pues considera que la profundización de las relaciones entre nuestro país y los países de la región, comenzando por las propias partes del conflicto(5), suponen una apuesta por la resolución del mismo. En este contexto, el mantenimiento de unas buenas relaciones con Israel es imperativo, ya que el Gobierno mantiene una firme convicción en el diálogo con Israel como una de las herramientas clave para ayudar a resolver el conflicto en Oriente Medio. ¿Qué control de fronteras existe para impedir salvoconducto de delincuentes israelíes, como los colonos, a territorio español? (Contestada anteriormente junto a la pregunta sobre los productos israelíes cultivados en Territorio Palestino Ocupado cuando utiliza como eufemismo la expresión ‘interdicción de acceso a territorio español’ (utilizando el verbo en desuso ‘interdecir’, que significa ‘prohibir’). Pregunta 184/012207 del 19 de noviembre de 2012. Formulada por el diputado Joan Josep Nuet durante la última ofensiva militar en la Franja de Gaza, que mató a más de 170 personas en la Franja e hirió a casi 1.300, destruyendo de nuevo también infraestructuras básicas y viviendas familiares. ¿Qué opinión le merece al Gobierno el ataque desproporcionado del ejército israelí contra una población civil mayoritariamente constituída por personas menores de edad y refugiados? El Gobierno expresó repetidas veces, durante la escalada de violencia en Gaza y en el sur de Israel de noviembre 2012, su máxima preocupación y realizó una llamada a la responsabilidad y a la prudencia de todas las partes, para impedir que la cadena de acciones y reacciones degenerase en un nuevo conflicto abierto. Al mismo tiempo, España y la UE apoyaron la labor mediadora de Egipto para la obtención de un alto el fuego y han seguido trabajando desde entonces para asegurar su consolidación. ¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para que se cumpla la legalidad internacional, se retire de todos los territorios ocupados desde 1967 y se permita que los refugiados y refugiadas palestinas ejerzan su derecho de retorno a sus hogares en su tierra de origen? El Gobierno reitera su convencimiento de que es imprescindible buscar urgentemente una solución al conflicto de Oriente Próximo y que las negociaciones constituyen el único camino posible para la consecución de una paz duradera y justa sobre la base de la solución de dos Estados que convivían en paz y seguridad. Pregunta 184/012746 del 10 de diciembre de 2012. Formulada por el diputado Joan Josep Nuet sobre la construcción de colonias ilegales en el Territorio Palestino Ocupado y sobre la firma de un acuerdo entre el Estado Español y el israelí en el Ministerio de Seguridad, que físicamente se ubica en Jerusalén Este, en Territorio Palestino Ocupado. ¿Cómo explica el Gobierno la visible contradicción que se produce entre los gestos de protesta ante Israel por sus vulneraciones del derecho internacional y la realización en paralelo de actuaciones que favorecen su posición como potencia ocupante? ¿Considera el Gobierno que se pueden firmar acuerdos con la potencia ocupante israelí sin considerar que, debido a las leyes internas de Israel, van a perjudicar a los palestinos y beneficiar a las colonias y colonos y a la política de ocupación? ¿No cree el Gobierno que cualesquiera sean las materias de los acuerdos con la potencia ocupante, incluyendo asuntos aparentemente inocuos, se favorece la estrategia israelí de mantener es estatus quo de la ocupación, incluso su reforzamiento, y la normalización de la misma? ¿Qué hace el Gobierno concretamente y qué cláusulas incorpora en dichos acuerdos para que no sirvan para reforzar la ocupación y no perjudiquen a los palestinos? EN ESTE CASO LA RESPUESTA DEL GOBIERNO NO CONTESTA A NINGUNA DE LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL DIPUTADO NUET Y EN GRAN PARTE ELUDEN DELIBERADAMENTE DAR CONTESTACIÓN A LAS CUESTIONES. SOLO OFRECE VAGUEDADES ARGUMENTALES COMO: “… el Embajador de Israel en España fue convocado a la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación con el objeto de trasladarle la preocupación de nuestro Gobierno por el anuncio por parte de las autoridades israelíes de su intención de autorizar la construcción de nuevas viviendas en Cisjordania, incluido Jerusalén Este; así como por la decisión de bloquear la transferencia a la Autoridad Nacional Palestina de los impuestos recaudados en su nombre.” “El Gobierno nunca ha dudado en lamentar e incluso condenar aquellos actos que, como la colonización de los territorios ocupados, se oponen al derecho internacional y alejan a las partes de un acuerdo que hoy resulta más urgente que nunca. (…) Pero Israel es una nación amiga con la que se mantienen estrechas relaciones de cooperación en diversos ámbitos.” “Además del interés objetivo de nuestro país en identificar ámbitos de cooperación con una nación dinámica y avanzada como Israel, los especiales vínculos de España con el pueblo judío incitan a cultivar una amistad que constituye la consecuencia natural de nuestra identidad histórica. El anuncio, en el mes de noviembre de 2012, del establecimiento de un nuevo procedimiento para facilitar la adquisición de la nacionalidad española por parte de los sefardíes apunta en ese sentido.” “Ningún Gobierno de la España democrática ha considerado que el cultivo de la amistad con Israel dificulte o menoscabe el compromiso con las legítimas aspiraciones del pueblo palestino. La práctica refuerza, por el contrario, la convicción de que la normalización de las relaciones bilaterales ha otorgado a España una legitimidad y una capacidad de interlocución con Israel en relación con la cuestión palestina que, a pesar de nuestras notorias descrepancias, le permite ser oída y respetada. Esa capacidad de hacer oír su voz es especialmente apreciada por nuestros amigos palestinos.” Pregunta 184/019675 del 10 de abril de 2013. Joan Josep Nuet vuelve a dirigirse al Gobierno ya que varias de las preguntas formuladas el 2 de enero de 2013 no fueron contestadas o fueron deliberadamente eludidas. En la contestación del Gobierno a una pregunta escrita (184/012746) sobre acuerdos firmados por los gobiernos de España e Israel, hay elementos no contestados y deliberadamente eludidos. Por un lado, el Acuerdo de 2 de diciembre pasado de cooperación entre los Ministros del Interior español y el titular israelí de Defensa Civil y Retaguardia, Avi Dichter, destacada persona excluyente y de filosofía racista, ex Jefe de los Servicios de Información. Por otro lado, el 3 de diciembre pasado, otro Acuerdo con el Ministerio de Seguridad, que físicamente está dentro de los Territorios Ocupados Palestinos, en Jerusalén Este. ¿Por qué se firma un acuerdo entre el Ministerio del Interior de España y el de Seguridad israelí en un lugar sito en los Territorios Ocupados Palestinos? El pasado mes de diciembre no se firmó ningún acuerdo con el Ministerio de Seguridad de Israel, si bien el 2 de diciembre el Ministro del Interior de España y el Ministro de Defensa Civil y Retaguardia de Israel, Sr. Dichter, firmaron un Memorándum de Entendimiento en materia de Protección Civil. La firma tuvo lugar en Tel Aviv. ¿Considera el Gobierno que se pueden firmar acuerdos con la potencia ocupante israelí sin considerar que, debido a las leyes internas de Israel, van a perjudicar a los palestinos y beneficiar a las colonias y colonos y a la política de ocupación? (EL GOBIERNO NO RESPONDE A ESTA CUESTIÓN) ¿No cree el Gobierno que cualesquiera sean las materias de los acuerdos con la potencia ocupante, incluyendo asuntos aparentemente inocuos, se favorece la estrategia israelí de mantener el estatus quo de la ocupación, incluso su reforzamiento, y la normalización de la misma dadas las leyes internas israelíes, independientemente de que España sea considerado un país interlocutor de la potencia ocupante? Se ha firmado un MOU o Acuerdo Administrativo en materia de Protección Civil con Israel, dentro de la normalidad que suponen las relaciones diplomáticas entre ambos países, establecidas con el Estado de Israel el 17 de enero de 1986. El principal objetivo es desarrollar la cooperación en el ámbito de la Protección Civil y de la gestión de emergencias. ¿Qué hace el Gobierno concretamente y qué cláusulas incorpora en dichos acuerdos para que no sirvan para reforzar la ocupación y no perjudiquen a los palestinos? (EL GOBIERNO NO RESPONDE A ESTA CUESTIÓN) Pregunta 184/020261 del 16 de abril de 2013. Formulada por Joan Josep Nuet sobre la decisión unilateral del gobierno israelí de seguir con la construcción de colonias en el territorio ocupado de Palestina y que en estos momentos suponen unos 340.000 colonos y colonas israelíes ocupando ilegalmente territorio en Cisjordania, constituyendo una de las mayores amenazas para la paz. ¿Piensa el Gobierno exigir a Israel que detenga la construcción de colonias en los territorios ocupados y que no se autorice la construcción de ninguna vivienda más? ¿Piensa el Gobierno adoptar algún tipo de medida tendente a instar al Gobierno de Israel a que no se produzca la llegada de más colonos de Israel a los Territorios Ocupados de Palestina? ¿En el caso de continuar la política de ocupación de Israel en territorio ocupado de Palestina debido a la continuación de la construcción de estas viviendas, piensa adoptar alguna medida de presión? (EL GOBIERNO NO CONTESTA NINGUNA DE ESTAS TRES CUESTIONES. SE LIMITA A SEÑALAR LAS MISMAS SIMPLES DECLARACIONES DE INTENCIONES VACÍAS DE CONTENIDO QUE LLEVA REPITIENDO DÉCADAS LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y REPITIENDO UN PÁRRAFO DE UNA CONTESTACIÓN YA REALIZADA A LA CUESTIÓN 4 DE LA PREGUNTA PARLAMENTARIA 184/011542: España, al igual que la Unión Europea, considera que los asentamientos israelíes en los Territorios Ocupados son contrarios al derecho internacional y que constituyen un obstáculo para la paz. Por ello, condena de manera general, en múltiples foros y a través de múltiples canales diplomáticos, la colonización que Israel lleva a cabo en los Territorios Ocupados, que pone en peligro la viabilidad del futuro Estado palestino y, por tanto, la solución de dos Estados. España está profundamente preocupada y se opone firmemente a los planes israelíes para ampliar los asentamientos en los territorios ocupados, incluido Jerusalén este, y muy en particular los planes anunciados para desarrollar la construcción de viviendas en la zona conocida como E1. En las conclusiones del Consejo de Asuntos Exteriores de la Unión Europea de diciembre de 2012, la Unión Europea declaró que seguirá particularmente de cerca la situación en E1 y sus implicaciones para la viabilidad del futuro Estado palestino y de Jerusalén como futura capital de dos estados y que llegado el momento actuaría en consecuencia.) ¿Ha considerado el Gobierno la posibilidad de denunciar en la UE a Israel por el incumplimiento sistemático del artículo 2 del Acuerdo de Asociación UE-Israel del que forma parte España? (EL GOBIERNO TAMPOCO CONTESTA LA PREGUNTA, EVITANDO POSICIONARSE SOBRE LA ILEGALIDAD DE LAS IMPORTACIONES ISRAELÍES PROVENIENTES DE TERRITORIOS OCUPADOS, QUE LEJOS DE CESAR, SIGUEN AUMENTANDO. SOLO APUNTA LA INTENCIÓN DE INSTAR A QUE SE PUEDAN CONOCER QUÉ PRODUCTOS PROVIENEN DE COLONIAS, PERO NO A PROHIBIR LA OCUPACIÓN Y EL USUFRUCTO DE LAS TIERRAS PALESTINAS OCUPADAS: España, junto con otros Estados de la Unión Europea ha instado a la Comisión Europea a que desarrolle unas orientaciones claras y comunes respecto del etiquetado de los productos de los asentamientos, con el objeto de que los consumidores puedan conocer qué productos proceden de los asentamientos israelíes en los Territorios Ocupados.) Pregunta 184/020262 del 16 de abril de 2013. Formulada por Joan Josep Nuet sobre la política de exterminio del pueblo palestino llevada a cabo por el bloqueo criminal del Estado israelí, especialmente en la Franja de Gaza, así como las consecuencias del bloqueo y ocupación en la toda la población palestina, que sufre castigos colectivos y privación de derechos fundamentales. ¿Considera el Gobierno la interposición de medidas para la inmediata congelación del Acuerdo de Asociación UE-Israel como medida de presión hasta que Israel termine el bloqueo con el que somete a la población palestina y especialmente a la de la Franja de Gaza? (EL GOBIERNO RESPONDE A LA PREGUNTA CONSIDERANDO QUE LA SOLUCIÓN ES SEGUIR PREMIANDO LA POLÍTICA DE OCUPACIÓN EN LUGAR DE CONDENARLA, REPITIENDO UNA CONTESTACIÓN YA DADA A LA CUESTIÓN 5 DE LA PREGUNTA 184/011542) El Gobierno manifiesta que España considera que la profundización de las relaciones entre nuestro país y los países de la región, comenzando por las propias partes del conflicto, suponen una apuesta por la resolución del mismo. En este contexto, el mantenimiento de unas buenas relaciones con Israel es una de las herramientas clave para ayudar a resolver el conflicto de Oriente Medio. Por ello, ni el Gobierno de España ni ningún otro de la Unión Europea están considerando la adopción de medidas para la “inmediata congelación del Acuerdo de Asociación UE-Israel. ¿Tiene conocimiento el Gobierno de los efectos negativos que el bloqueo provoca en Palestina y especialmente en la Franja de Gaza? ¿Piensa el Gobierno adoptar algún tipo de medida? (ELUDE LA CONTESTACIÓN REPITIENDO UN PÁRRAFO DE LA RESPUESTA A LA CUESTIÓN 3 DE LA PREGUNTA 184/011542) España ha abogado siempre por una apertura inmediata, duradera e incondicional de los pasos fronterizos a los flujos de ayuda humanitaria, bienes comerciales y personas desde la Franja de Gaza y hacia la misma, en línea con la Resolución 1860 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Además, el Gobierno de España, en línea con las Conclusiones del Consejo de Asuntos Exteriores de la Unión Europea de diciembre de 2012, insta al Gobierno de Israel a que, en el marco del acuerdo de alto el fuego alcanzado en noviembre de 2012, se adopten nuevas medidas significativas y ambiciosas que permitan la reconstrucción y la recuperación económica de la Franja de Gaza, en particular permitiendo el comercio con Cisjordania, Israel y el resto del mundo. Pregunta 184/021267 del 24 de abril de 2013. Formulada por Joan Josep Nuet sobre la paralización de un consulado honorario en Gaza cediendo ante las presiones de Israel, incluso después de su publicación en el Boletín Oficial del Estado del 1 de abril de 2013. ¿Cuáles son los motivos por los que el Gobierno ha paralizado el proyecto de creación de una oficina consular en Gaza, después de su publicación en el BOE el pasado 1 de abril de 2013? ¿Tiene previsto el Gobierno retomar el proyecto de apertura de una oficina consular en Gaza? (TODAVÍA SIN CONTESTACIÓN) ————————————————————————————————————————————– (1) – Requisar. Dicho de la autoridad militar, en tiempo de guerra, o de la autoridad civil, en caso de calamidad pública: Expropiar, con efecto inmediato y sin seguir el procedimiento ordinario, cosas, derechos y servicios. (Diccionario de la Real Academia Española). El Gobierno admite de esta forma el asalto de barcos civiles en aguas internacionales por parte de una fuerza militar, ya que no solo no lo condena, sino que lo justifica definiéndolo así. (2) – El Área C quedó constituída tras los Acuerdos de Oslo como zona de administración civil y militar israelí. Desde entonces ha ocupado colonialmente ese área, concediendo permisos de construcción a colonos ilegales israelíes y denegando a la población palestina permisos básicos como licencias para abrir pozos, realizar construcciones o reformas, instalar paneles solares, etc., Y no solo eso, también realiza expulsiones masivas de población palestina, como el plan de limpieza étnica que sufren desde 2011 los beduinos del Valle del Jordán. (3) – El ministro de Exteriores español García-Margallo, tras una reunión con Netanyahu, anunció que la apertura de ese consulado no era “acertada en el tiempo”. Enlace con la noticia. (4) – EE. UU. elimina su aportación a la UNESCO en protesta por la admisión de Palestina como estado miembro. Israel congela el envío de los fondos a la Autoridad Nacional Palestina tras la admisión de Palestina en la UNESCO. (5) – Denominar ‘conflicto’ a una ocupación militar ilegal condenada desde 1967 por decenas de resoluciones de las Naciones Unidas es un eufemismo ignorante o hipócrita. Posicion del Gobierno respecto a la ocupacion en Palestina Fuente http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article54557

Sobre muros y marginados Hace nueve años que el Tribunal Penal Internacional pidió a Israel que desmantelara el muro y reparara el daño causado, pero siguió construyéndolo a lo largo de toda Cisjordania, alegando que tiene una función de seguridad para evitar infiltraciones de terroristas palestinos. Además, en lugar de retirarse de los territorios ocupados, el Estado judíó ha multiplicado la construcción en las colonias sin hacer caso de la ley "Cuando era pequeño e iba a la escuela de Saint George, antes de que se construyera el muro, tenía muchos compañeros de los pueblos vecinos, pero ahora los niños no pueden moverse libremente de un lugar a otro", comenta Ashraf al Khatib, un funcionario de la OLP que se crió en Jerusalén. Eso significa que los niños no pueden acudir a los colegios de Jerusalén, pero también que no pueden ir a los hospitales de la ciudad ni acceder a numerosos servicios. También significa que miles de familias están separadas por el muro y que con mucha frecuencia necesitan permisos especiales para poder reunirse. Trescientos mil palestinos tienen la tarjeta israelí de residentes en Jerusalén, pero 100.000 de ellos viven del otro lado del muro y solo pueden entrar en la ciudad cruzando alguno de los pocos puntos autorizados por el ejército. Quienes no tienen la tarjeta israelí se enfrentan a dificultades mayores. El muro de hormigón adquiere en Jerusalén una altura de hasta nueve metros y en gran parte está rematado por alambres de espino que aseguran que los palestinos no lo saltarán. Esta semana se cumplen nueve años de la opinión y recomendación que emitió el Tribunal Penal Internacional acerca del muro, y la situación desde entonces ha empeorado sensiblemente. El TPI pidió a Israel hace nueve años que desmantelara el muro, también el de Jerusalén, así como que Israel reparara el daño que había causado. En lugar de obrar de esa manera, Israel siguió construyéndolo a lo largo de toda Cisjordania, alegando que tiene una función de seguridad para evitar infiltraciones de terroristas. El número de atentados en el interior de Israel se redujo drásticamente desde el cenit de la segunda intifada hasta hoy, pero en lugar de retirarse de los territorios ocupados, el Estado judío ha multiplicado la construcción en las colonias sin hacer caso de la ley internacional. La construcción del muro en el área de Jerusalén ha dejado pequeñas bolsas de población palestina del lado "israelí", aunque sus tierras pertenecen a municipios palestinos del otro lado del muro. Centenares de personas que se encuentran en esta situación están sujetas a un auténtico limbo. Es el caso de Abu Ahmad Zawahri, de 75 años, que vive en Abu Ganeim. La mitad de sus tierras fueron confiscadas para construir el asentamiento de Har Homa, una decisión que adoptó el primer ministro Binyamin Netanyahu en 1996, durante su primer mandato, y que ha conducido a esta colonia a millares de colonos judíos. Las obras siguen su curso y desde la vivienda de Zawahri se ven, del otro lado de la pequeña vaguada, varias grúas que trabajan a pleno rendimiento. "Cuando comenzaron las obras el ejército nos dijo que nos daría permiso para movernos libremente. Sin embargo, ahora solo nos dejan ir a Belén, y no a Jerusalén. Los soldados vienen con frecuencia y nos dicen que nos vayamos, que nunca podremos vivir bien al lado de los colonos", comenta Zawahri. La familia extensa de Zawahri vive en Abu Ganeim desde siempre. Su abuelo se estableció en la zona y compró tierras en 1925, antes de que existiera el Estado judío. Ahora viven cincuenta personas, la mitad niños, en varias casas y estructuras. Hasta hace unos años Zawahri poseía más de cien ovejas y cabras, pero ha tenido que vender casi todo el ganado porque ya no tiene cómo alimentarlo. La situación de esta familia es tan precaria que si alguno de sus miembros enferma, la única manera de salir de la reclusión a la que el ejército la ha confinado es llamar a un taxi israelí para que lleve al enfermo hasta el muro de Belén, y de allí, tras atravesar el muro, a algún hospital de Belén. Tradicionalmente la familia iba a hospitales de Jerusalén pero el ejército no se lo permite desde hace años, a pesar de las declaraciones en sentido contrario de los principales líderes políticos israelíes. Pese a que sus casas están a solo veinte o treinta metros de Har Homa, la familia de Zawahri no puede pisar el colonia ni puede ir a trabajar al resto de Jerusalén. Una isla en la que viven cinco familias Una situación similar es la de la familia de Fuad Yado, que vive a pocos kilómetros de distancia de Abu Ganeim, a solo dos kilómetros del muro de Belén, en Jirba Jamis, una pequeña extensión de terreno seco que comparten cinco familias palestinas y que en realidad es una isla. La historia de los Yado recuerda la de muchos palestinos. Su familia vivía en Malha, en Jerusalén occidental, de donde fueron expulsados en 1948. Una parte de la familia fue a parar al campo de refugiados de Aida, en Belén, y otra parte emigró a Jordania. La familia siguió dispersándose y ahora algunos miembros viven en Canadá, Chile y otros países. En 1964, cuando Yado era niño, su familia adquirió un terreno en Jirba Jamis. Luego, en 1980, el propio Fuad compró en la misma zona siete dunam (un dunam son mil metros cuadrados). La situación se complicó en 2001, cuando Israel comenzó a construir el muro muy cerca, y se complicó todavía más cuando el muro se terminó en 2004. Desde entonces ya no pudieron ir ni a Belén ni a Jerusalén en coche, solo caminando hasta el campo de refugiados de Aida, por donde tenían que pasar para ir al hospital o a hacer las compras. El Tribunal Supremo de Israel ha ido dilatando los recursos de un año a otro. Después de más de veinte sesiones, el Supremo ha "recomendado" al ejército que les deje ir Belén pero los soldados no siempre se lo permiten. Al trabajo y al colegio, caminando Fuad trabaja en Belén, adonde tiene que ir caminando a través del campo. Los niños también van al colegio caminando porque no pueden moverse en coche. En 2006, la madre de Fuad murió de un ataque al corazón sin que nadie viniera a socorrerla y sin que pudieran llevarla al hospital. Las cinco familia no pueden ir a comprar al supermercado de Beit Safafa, que está muy cerca, ni pueden ir a los hospitales de Jerusalén. "Como potencia ocupante, Israel tiene la obligación de atender a la población y darles servicios, pero no lo hace", comenta Ashraf al Khatib. "Pago a Israel todos los impuestos y no recibo a cambio ningún servicio. No sé cuánto tiempo podré vivir aquí, pero estoy dispuesto a resistir. Quizá llegue un día en que mis hijos, cuando se hagan mayores, se cansen de vivir de esta manera y se marchen, pero yo no lo haré. Eso es lo que quieren los israelíes", dice Fuad Yado. Fuente http://www.publico.es/internacional/458846/sobre-muros-y-marginados Israel construirá 10 mil nuevas viviendas ilegales en Jerusalén Más de medio millón de israelíes habitan en asentamientos ilegales construidos desde la ocupación de los territorios palestinos de Cisjordania y de Jerusalén en 1967. (Foto: Archivo) El Ministerio de Vivienda y Construcción de Israel asegura que el país tiene la capacidad de construir 10 mil nuevas viviendas en los territorios de Cisjordania y Jerusalen de Palestina, y ocupados por Israel desde el año 1967. El ministro de Vivienda y Construcción de Israel, Uri Ariel, indicó que cuentan con la capacidad para desarrollar la construcción de 10 mil nuevos domicilios en los territorios palestinos ocupados ilegalmente al este de Jerusalén. Ariel sostuvo, en una entrevista al diario local Yediot Aharonot, que se hace necesario construir masivamente en la ocupación israelí de Jerusalén (Al-Quds) y Cisjordania. “Tenemos la capacidad de poner inmediatamente en marcha 10 mil viviendas”, afirmó. La medida del Gobierno de Israel de emprender estas nuevas construcciones se realiza so pretexto de “frenar el alto precio de las viviendas” israelíes y, con ello, “aliviar de inmediato la crisis de vivienda” del país. El titular de la cartera de Vivienda y Construcción precisó que estos levantamientos tendrán lugar en asentamientos como Beit Aryeh-Ofarim y Elkana, situados en Cisjordania y que insiste en afirmar “son parte central de Israel”. Uri Ariel es miembro del partido religioso nacional Habait Hayehudí (La Casa Judía), que apoya la colonización. Al respecto, Zehava Galón, portavoz del partido pacifista israelí de izquierda Meretz, criticó las declaraciones del ministro Uri Ariel y aseguró que trata de utilizar “una excusa económica y no solo política” con el único objetivo “ de continuar construyendo en los asentamientos”. En ese sentido, lamentó que “Israel tiene todo tipo de fórmulas para acelerar la construcción en los asentamientos”. En los últimos meses, Israel ha aprobado la construcción de miles de viviendas en los territorios ocupados de Palestina, a pesar de la negativa de la Organización de Naciones Unidas (ONU), y gran parte de la comunidad internacional por estar sujetos a los Convenios de Ginebra, que prohíben la construcción en tierras ocupadas. Estos asentamientos son considerados ilegales puesto que los territorios palestinos de Cisjordania y de Jerusalén fueron ocupados por Tel Aviv en la guerra de 1967. Fuente http://www.telesurtv.net/articulos/2013/07/12/israel-construira-10-mil-nuevas-viviendas-ilegales-en-jerusalen-1351.html/#mediabox

Desde el inicio de la ocupación y deportación por parte del ejército israelí, los palestinos han padecido diferentes masacres y crímenes cometidos contra ellos por este ejército, tanto dentro como fuera de Palestina. Desde 1948 varios crímenes y masacres han causado miles de víctimas al pueblo palestino, la mayoría de ellas niños, mujeres y ancianos, los cuales dieron su sangre en Deir Yassin, Kfer Kassem, Safed, pasando por Jenin y Gaza, sin olvidar Líbano y Jordania. En estos días los palestinos conmemoran el trigésimo primer aniversario de las masacres de Sabra y Chatila cometidas por el ejército israelí contra los refugiados que se encontraban aislados en estos dos campos de la capital libanesa. Nuestros pensamientos están con todos estos palestinos asesinados por las fuerzas de ocupación israelíes directa o indirectamente; nuestros pensamientos están puestos en los miles palestinos asesinados en 1982 en los campos de refugiados de Sabra y de Chatila por las milicias libanesas y los soldados israelíes. Hace ahora 31 años, los días 15,16 y 17 de septiembre de 1982, hubo tres días de terror israelí en unos campos de refugiados palestinos, tres días sin que nadie en nuestro mundo moviera un dedo. Al cabo de esos tres días el mundo se despertó ante la masacre más mortífera de nuestra historia contemporánea: soldados israelíes y milicias libanesas habían penetrado en los dos campos de refugiados palestinos de la capital libanesa, Beirut, para cometer un crimen de guerra, un crimen contra la humanidad. ¡Las víctimas eran palestinos y su única falta era el ser palestinos! Nacieron palestinos, fueron expulsados sus pueblos y ciudades en 1948 para venir a vivir unos años a Líbano mientras esperaban volver a sus lugares de origen en Jaffa, Akka, Haifa y Nazereth. Pero algunos años se convirtieron en más medio siglo. Su falta era haber ofrecido a Palestina y a Líbano unos resistentes, unos militantes, unos activistas y unos revolucionarios que en tres meses habían dado una lección de resistencia al ejército israelí cuando este invadió Líbano en junio de 1982. En efecto, 88 días de resistencia heroica de algunos centenares de militares palestinos con armas ligeras contra un ejército bien equipado (aviones de guerra, tanques, helicópteros militares, barcos de guerra, soldados, oficiales, etc) y, a pesar del desequilibrio entre ambas fuerzas y de la diferencia de medios, los palestinos (jefes, militares y ciudadanos) resistieron tres meses bajo los bombardeos diarios y bajo los misiles israelíes. Evidentemente, nunca se han juzgado estos crímenes israelíes y ninguna instancia de la comunidad internacional oficial ha osado criticar o denunciar estas masacres contra civiles; bien al contrario, el ejército israelí ha seguido cometiendo crímenes contra los palestinos en Cisjordania, en Gaza, en los territorios del 1948 y fuera de Palestina. Hoy el gobierno israelí trata de borrar su pasado criminal mostrando al mundo que está dispuesto a hacer concesiones a los palestinos por medio de unas negociaciones de paz que nunca avanzan. Se han sucedido diferentes gobiernos israelíes y esta política colonial y criminal perdura. Nosotros no olvidaremos nunca la historia de esta ocupación sionista ni su pasado criminal; todo ello va a permanecer grabado en la memoria de nuestros hijos y de nuestros jóvenes. Nadie olvidará las continuas masacres, los crímenes y las agresiones permanentes contra los palestinos tanto dentro de Palestina como fuera de ella. Hoy rendimos un emocionado homenaje a nuestros mártires muertos en Líbano, en los campos de refugiados y en todo el mundo, para que Palestina sea libre y ante todo, hacemos una sola pregunta a este mundo que se llama libre: ¿cuándo se juzgarán los crímenes israelíes?