Sherlock221b

Si necesitas algo, mandame un Mensaje Personal. Soy muy Activo Si te gusto mi aporte, podes Seguirme y ver mis actualizaciones @Sherlock221b Si quieres visitar mis aportes, click aquí Atención: Borro comentarios fuera de lugar. Deja cargar el post Lenguaje Corporal Hola gente de T! Aunque ya se ha tratado este tema en varios post, he investigado bastante sobre este asunto para tener ventaja en ciertas ocasiones, por ejemplo cuando te enteras que tu novia tuvo una aventura con otro, o en una investigación policial, o en un juego de poker, o en una entrevista de trabajo, o cuando conoces a una persona. Espero que les sirva de algo! Todo empezó cuando miré la serie "Lie To Me", muy buena y recomendable para el que no la vio. En esta página la pueden ver online: Luego leí un libro que me gusto mucho, se llama "El lenguaje del cuerpo" por Allan Pease. Hay otro que es de un contenido mas amplio pero con este se aprende mucho! Les dejo unas canciones de SH. Si se traban las canciones pone pausa y deja cargar Si se trata de una persona que no conocemos, al principio lo que se hace es hacer preguntas frecuentes que no sean incomodas, por ejemplo: ¿Donde naciste?, ¿Qué estudias?, ¿A que te dedicas?, entre otras así marcamos un patrón de algunos GESTOS TÍPICOS que hace esa persona al hablar con total comodidad diciendo la verdad. Una vez que ya tenemos una base de información, hacemos las preguntas que queremos saber y observamos sus reacciones. "La clave está en hacer las preguntas correctas en el momento justo." El mayor especialista mundial sobre el lenguaje facial, Paul Ekman, y autor de “¿Qué dice ese gesto?”explica distintas reacciones que hacemos con nuestra cara y los sentimientos que estas indican, también lo hace con las sonrisas. Este psicólogo estadounidense ha hecho de sus investigaciones toda una ciencia. Su método lo emplean el FBI, la CIA, jueces, escuelas de actores y dibujantes de animación. Para ocultar una emoción lo que la mayoría de la gente suele hace es ponerse una máscara, y la mejor máscara es una emoción falsa que desconcierta y actúa como camuflaje. La máscara más utilizada es la sonrisa porque forma parte de los saludos convencionales, resulta agradable y se emplea en la mayoría de los intercambios sociales. GESTOS VARIADOS DE LENGUAJE CORPORAL Y SU SIGNIFICADO Gesto de Acariciarse la mandíbula Toma de decisiones Gesto de Entrelazar los dedos Autoridad Gesto de Dar un tirón al oído Inseguridad Gesto de Mirar hacia abajo No creer en lo que se escucha Gesto de Frotarse las manos Impaciencia Gesto de Apretarse la nariz Evaluación negativa Gesto de Golpear ligeramente los dedos Impaciencia Gesto de Sentarse con las manos agarrando la cabeza por detrás Seguridad en sí mismo y superioridad Gesto de Inclinar la cabeza Interés Gesto de Palma de la mano abierta Sinceridad, franqueza e inocencia Gesto de Caminar erguido Confianza y seguridad en sí mismo Gesto de Pararse con las manos en las caderas Buena disposición para hacer algo Gesto de Jugar con el cabello Falta de confianza en sí mismo e inseguridad Gesto de Comerse las uñas Inseguridad o nervios Gesto de la cabeza descansando sobre las manos o mirar hacia el suelo Aburrimiento Gesto de Unir los tobillos Aprensión Gesto de Manos agarradas hacia la espalda Furia, ira, frustración y aprensión Gesto de Cruzar las piernas, balanceando ligeramente el pie Aburrimiento Gesto de Brazos cruzados a la altura del pecho Actitud a la defensiva Gesto de Caminar con las manos en los bolsillos o con los hombros encorvados Abatimiento Gesto de Manos en las mejillas Evaluación Gesto de Frotarse un ojo Dudas Gesto de Tocarse ligeramente la nariz Mentir, dudar o rechazar algo Gesto de Jugar con un lápiz o un objeto cualquiera Es evidente que lo que esta persona nos provoca con este gesto es nerviosismo, inquietud, ansiedad, en realidad estamos tratando de ganar tiempo y preparándonos para dar una respuesta adecuada. Gesto de Mirar el reloj mientras se habla Denota prisa e intranquilidad. Gesto de Mirar el reloj mientras otra persona habla Es un gesto rudo que revela impaciencia. Gesto de Tamborilear los dedos sobre una superficie Denota intranquilidad impaciencia Silbar mientras se camina por un lugar solitario No estamos llamando la atención; estamos haciendo simplemente haciendo un ajuste psicológico por el temor de recibir cualquier tipo de agresión inesperada Gesto de Pisadas repetidas en el suelo mientras se está estático Sugiere nerviosismo, impaciencia, intranquilidad. Se está acumulando tensión y es posible que ésta estalle en cualquier momento. Gesto En las mujeres de morderse los labios con la punta de la lengua Es un gesto de mensaje abiertamente sexual, de provocación sutil. Gesto de Morder un labio con el otro El mismo mensaje anterior, sugiere cierta timidez actitud nerviosa. Gesto de Acariciar un objeto determinado inconscientemente Es un gesto que denota sensualidad, es un gesto típico de los individuos de sexualidad desarrollada. Gesto de Una sonrisa con una mirada directa y prolongada (10 segundos o más) Sugiere provocación discreta y coqueteo. Gesto de La clásica mirada de arriba, abajo Es característica de la persona que es muy sensual. Gesto de La palma de la mano abierta en todo momento: Es un gesto característico de las personas sinceras. Gesto del puño cerrado: Revela tensión nerviosismo, con este gesto se oculta la verdad Gesto de Los hombros caídos: Sugiere depresión incapacidad, para hacerle frente a ciertas situaciones en la vida. Gesto de sentarse con las dos piernas unidas paralelamente: Denota una personalidad cuidadosa, ordenada y cuidadosa. Gesto de cruzar la pierna en un ángulo de 90º al nivel de la rodilla: Es ambicioso. competitivo. Es un gesto poco común en las mujeres. Gesto de sentarse sobre una pierna: Sugiere una personalidad muy conformista a quien no le es fácil tomar decisiones. Gesto de La mujer que se sienta con las piernas abiertas: Revela independencia, un concepto muy definido de su imagen. La persona camina muy a prisa: Sugiere una personalidad dinámica, inquieta, ansiosa por cumplir metas que se ha trazado en un tiempo determinado. Si el individuo camina con pasos vacilantes, y no mantiene una relación recta al caminar: Denota una personalidad vacilante, errática, insegura, tímida y cansada por los embates recibidos en la vida. Gesto de Echarse hacia atrás en una butaca: Sugiere confianza en uno mismo Gesto de Poner los pies sobre la mesa: Denota relajamiento total, control absoluto. También chulería. Cuando se llama la atención por la ropa y forma en que uno se viste: No sólo se proyecta una personalidad exhibicionista, sino se demuestra un carácter rebelde independiente. Un tono de voz demasiado alto: Sugiere una personalidad agresiva capaz de actuar con violencia en un momento determinado ¿Hay una manera de aprender a controlar la cualidad del movimiento? “Sería como el problema del ciempiés. Si alguna vez empezara a pensar cuál pata debe mover primero, se quedaría totalmente paralizado”. Uno de los errores más graves que puede cometer un novato en el lenguaje del cuerpo es interpretar un gesto aislado de otros y de las circunstancias. Rascarse la cabeza, por ejemplo, puede significar muchas cosas: caspa, piojos, sudor, inseguridad, olvido o mentira, en función de los demás gestos que se hagan simultáneamente. Para llegar a conclusiones acertadas, deberemos observar los gestos en su conjunto. Como cualquier otro lenguaje, el del cuerpo tiene también palabras, frases y puntuación. Cada gesto es como una sola palabra y una palabra puede tener varios significados. Sólo cuando la palabra forma parte de una frase, puede saberse su significado correcto. Los gestos se presentan «en frases» y siempre dicen la verdad sobre los sentimientos y actitudes de quien los hace. La persona perceptiva es la que lee bien las frases no verbales y las compara con las expresadas oralmente. La «frase no verbal» dice algo así como «no me gusta lo que está diciendo y no estoy de acuerdo». La observación de los grupos de gestos y la congruencia entre los canales verbales y no verbales de comunicación son las claves para interpretar correctamente el lenguaje del cuerpo. Además de considerar a los gestos agrupados y de tener en cuenta la congruencia entre lo que se dice y el movimiento corporal, todos los gestos deben considerarse dentro del contexto en que se producen. Por ejemplo, si alguien está de pie en la parada del autobús, con los brazos y las piernas cruzados y el mentón bajo en un día de invierno, lo más probable es que tenga frío y no que esté a la defensiva. Pero si esa persona hace los mismos gestos cuando está sentada frente a un hombre con una mesa de por medio, y este hombre está tratando de convencerla de algo, de venderle una idea, un producto o un servicio, la interpretación correcta es que la persona está a la defensiva y en actitud negativa. Vale aclarar que el estudio del lenguaje corporal no es una CIENCIA EXACTA, existen personas que son muy buenas engañando (estafadores, jugadores profesionales de póquer,entre otras) que te dan la información que ellos quieren que vos veas. PARA FINALIZAR ALGUNOS EJEMPLOS FAMOSOS La selección española de fútbol y una “copa” más. Para la mayoría de los españoles, que la selección nacional de fútbol haya conseguido la segunda copa de Europa consecutiva, ha sido motivo de alegría. La selección española de fútbol, presume ser un equipo en el que todos brillan y en el que todos son importantes, y además, consiguen éxitos deportivos. Enhorabuena. Yo, he disfrutado con el juego de “la roja”, y además he estado atento a detalles que me han llamado la atención. Por ejemplo: a la hora de los penaltis; la expresión facial de los lanzadores. En las faltas; la expresión corporal del infractor. En la celebración en el campo tras ganar el partido; los “infiltrados” que se unieron a la fiesta tanto en el campo (no he podido conseguir esa imagen) como en la zona de recogida de los trofeos… Esta persona entra en el escenario con paso lento y seguro y se dirige hacia el lugar donde está Casillas, el capitán de la selección española. Casillas, embargado por la emoción, no reacciona en un primer momento, pero al colocarse el infiltrado a su derecha, cambia su lenguaje corporal; baja los brazos y la cabeza y suben los hombros (protección). En este momento, las imágenes son parciales, pues la cámara enfoca a otros jugadores, pero he podido rescatar estos instantes: La imagen no es clara, pero en ella podemos intuir un gesto de sorpresa/miedo en la expresión de Casillas. El “infiltrado” a comenzado a saltar y celebrar la victoria con una bandera de Italia en la mano. Acto seguido, Casillas cambia su expresión y aparece el enfado. Tras este momento, Casillas se dirige al “infiltrado” y le invita a que se marche (no se aprecia bien, pero si se ve que habla con él). Tras hablar con él, Casillas vuelve a aparecer en imagen, y esta es la expresión facial que tiene. No está en línea con las de sus compañeros que festejan el triunfo. Se encuentra contrariado. Esta expresión solo dura 2 segundos, para volver a festejar de nuevo. En cuanto a nuestro “infiltrado”, Xabi Alonso y un miembro de la organización se encargan de que se marche. A propósito Xabi Alonso me ha hecho que investigue sobre esto Reunión del G20 en Junio Se ha celebrado en México la reunión del G20. Los jefes de estado de los principales países industrializados han asistido. En estos acontecimientos, cargados de protocolo y agendas apretadas, hay que ser hábil y saber quedar bien con todo el mundo. En esto Obama, es un genio. El siguiente vídeo me ha recordado a una película del oeste americano, donde los protagonistas debían reaccionar rápido para sacar su revolver. link: http://www.youtube.com/watch?v=IkBmvcbfm4Q Comenzamos el análisis. En primer lugar, el gesto de sorpresa de Rajoy. No se lo espera y reacciona rápido. Obama es el que marca el ritmo. En todo momento es él el que tiene el control, la mano libre le ayuda a ello. Rajoy solo sonríe de manera amplia. Es más, es tanto el control que ejerce Obama, que justo antes de soltar la mano de Rajoy, le dá un breve toque en el antebrazo para que entienda que ahora es cuando debe soltar la mano. Los problemas con el idioma. No controlar el inglés, hace que en estas cumbres, los políticos españoles estén en ligera desventaja. Obama mira brevemente a su traductora, y Rajoy entiende que aquí se acaba la conversación, pues retira su mirada y se dispone a sentarse. Obama, intenta que Rajoy vuelva a prestarle atención, tocándolo, pero… adivina a quién mira Rajoy… … y no tiene oportunidad de despedirse de Obama. Es más Obama le dedica una última mirada para despedirse, pero Rajoy… …ya está sentándose mientras la traductora sigue hablando (se ayuda de las manos para enfatizar el mensaje). En estos eventos internacionales, el Lenguaje Corporal es importante. Pero también es importante entender el idioma del interlocutor. Supongo que en un país donde el 63% de los alumnos que finalizan la ESO no comprenden el idioma inglés, no es fundamental que sus representantes políticos tengan adquirida esa habilidad… ¿o si?. A propósito… el 24% de los jóvenes entienden y hablan bien inglés… y seguiremos aumentando el porcentaje. Strauss-kanh y Obama La siguiente fotografía fue tomada en el año 2.009, en la cumbre del G-20. Strauss-kanh, en aquellos entonces era director gerente del Fondo Monetario Internacional, y aún no había saltado ningún escándalo sexual a su alrededor. En 2011 fue denunciado por violación, y hace pocos meses ha sido acusado por proxenetismo. En la fotografía podemos observar el Lenguaje Corporal de Strauss-Kahn, el cual denota que; Sonrisa verdadera (ver arrugas de los ojos) Intención de avanzar hacia Michelle Obama; ligera inclinación corporal y comienzo de “braceo” (movimiento acompasado de brazos para equilibrar el movimiento de caminar) La mirada es firme; baja las cejas para enfocar mejor su “objetivo” Así mismo, Michelle denota que está receptiva al saludo y que lo espera, ya que su cuerpo se encuentra orientado hacia Strauss-Kahn, y le devuelve la sonrisa. La imagen no deja entrever con claridad si la sonrisa es verdadera o forzada. Por último Obama denota que; Está atento a los movimientos de Strauss-Kahn; sus ojos se orientan hacia los pies y manos. Ignora la emoción y se centra en la acción Se muestra firme; pies y hombros equilibrados Brazos preparados para la acción; el derecho ya ha realizado la acción de parar, y el izquierdo se encuentra preparado para apoyarlo (ligera flexión del codo) La expresión facial denota dos emociones; sonrisa forzada y asco o desagrado (leve subida unilateral de labio superior) Desconozco si Obama manejaba información reservada sobre Strauss-Kahn, lo que si es cierto es que en ese momento, y en idioma universal le estaba diciendo “Quieto ahí”. Fuentes: "El lenguaje del cuerpo" de Allan Pease. "¿Qué dice ese gesto?" de Paul Ekman. es.wikipedia.org/ @Sherlock221b SI TE GUSTO MI POST Puedes Seguirme @Sherlock221b Puedes Dar tu Opinión Comentando Puedes visitar mis posts Si Eres Novato, Puedes agregar el Post a Favoritos Si tienes Alguna Duda, puedes enviarme un MP

Si necesitas algo, mandame un Mensaje Personal. Soy muy Activo Si te gusto mi aporte, podes Seguirme y ver mis actualizaciones @Sherlock221b Si quieres visitar mis aportes, Atención: Borro comentarios fuera de lugar. Deja cargar el post INDUCCIÓN-DEDUCCIÓN Introducción En relación con el estudio de la matemática en nuestra sociedad, encontramos aún algunos prejuicios: unos dicen, por ejemplo, sólo personas de gran talento, pueden dedicarse a la matemática, mientras que otros afirman que para ello es preciso tener una "memoria matemática" capaz de permitir recordar fórmulas y saber cómo y cuándo aplicarlas. Las expresiones: "soy incapaz para la matemática", "no he nacido para los números", "me falta memoria para aprender todas las fórmulas", etc., etc., son un producto amargo del tipo de enseñanza memorística y mecanizada que hemos recibido desde nuestra infancia, debido a la falta de un sistema educativo adecuado, objetivo y verdaderamente científico capaz de satisfacer las expectativas de la gran mayoría de estudiantes y no sólo de un sector, cuyo beneficio obedece claramente a intereses egoístas. En consecuencia, nos corresponde revertir esta situación, poniendo en práctica nuestra capacidad de raciocinio y análisis objetivo. Contribuiremos a ello, en esta parte del curso, desarrollando la parte inductiva-deductiva de nuestro razonamiento para lograr, de esta manera, un mayor grado de abstracción. Quizá en algunas ocasiones, durante la búsqueda de la solución de alguna interrogante relacionada con nuestra vida diaria o al intentar resolver problemas netamente matemáticos, nos hayamos encontrado un tanto desorientados sobre cómo afrontarlos, entonces nos asaltó la duda y surgieron las eternas preguntas: ¿Por dónde empezar? ¿Qué estrategia plantear y seguir? Parte de culpa de estar en dicha situación la tiene el hecho de no tener en claro los conceptos de razonamiento, pensamiento creativo, lógica deductiva, lógica inductiva, etc. El objetivo entonces de este post será estudiar los diversos conceptos y aplicarlos manejando criterios adecuados, desarrollando, además, ejemplos necesarios para un mejor desenvolvimiento dentro del curso de razonamiento y actividades en general. Nunca olvides que el primer paso es comprender el problema, una vez logrado esto debes dar el siguiente paso: idear cómo afrontarlo; cada problema debe ser un reto, para ello debes leer atentamente la parte teórica y rescatar las mayores observaciones de cada ejemplo. Después de haber resuelto un problema, debes valorar más el proceso inductivo-deductivo y no tanto la respuesta, ello te permitirá salir airoso en cada problema siguiente. ¿Qué es estrategia? Analiza atentamente las siguientes situaciones: En la primera de ellas una pelota ha caído por un estrecho orificio, no tan profundo, pero no al alcance de los brazos de Alejandro; él no dispone de palos ni varas para extraerla; Juan, que estaba sacando agua, observa la escena y se pregunta: ¿qué hará él para poder sacar la pelota? En el siguiente caso Carlos está frente a un problema que se ve muy laborioso: ¿cómo resolverlo? En ambos casos será necesario pensar detenidamente sobre la situación y elaborar un plan que les permita conseguir sus objetivos; dicho plan recibe el nombre de estrategia. La palabra estrategia proviene del griego "strategia" (generalato, aptitudes de general), que en el contexto de nuestro interés se entiende como el plan o técnica para dirigir un asunto o para conseguir un objetivo. En la primera situación, una posibilidad sería buscar ayuda, traer herramientas y "ampliar el hueco lo cual no está mal, pero sería muy trabajoso y mostraría que no pensamos mucho sobre el asunto y estamos procediendo de manera mecánica. Otra posibilidad podría ser echar abundante agua por el orificio, la pelota flotará y podremos sacarla, lo cual sería una solución más razonada, ¿no crees? Para resolver la segunda situación, deberemos aplicar la inducción y para ello hay que tener una idea de lo que es razonamiento inductivo-deductivo, nociones que estudiaremos más adelante. ¿Qué es inducción? La palabra inducción proviene del latín "Inductio", ("in" : en y ducere : conducir); que es la acción y efecto de inducir. Es definido como un modo de razonar que consiste en sacar de los hechos particulares una conclusión general; así, la inducción desempeña una gran papel en las ciencias experimentales. Más adelante podremos apreciar la forma de aplicar este modo de razonar en la resolución de problemas matemáticos. ¿Qué es deducción? La deducción es la acción de deducir, también es la conclusión que se obtiene de un proceso deductivo. La palabra deducir, proviene del latín "deducere" que significa sacar consecuencias. En el presente estudio veremos cómo partir de casos generales llegamos a establecer cuestiones particulares que nos interesan para la resolución de problemas. Podemos decir, figurativamente, que la inducción y la deducción son como las dos caras de una misma moneda, estableciéndose como herramientas poderosas que han permitido el avance de la ciencia en general. ¿Cómo hizo Arquímedes para determinar, según él, el valor aproximado del número p y el cálculo de áreas de regiones sumamente complicados para su época? ¿Cómo llegó Kepler a establecer sus tres famosas leyes? ¿De qué manera Galileo procedió para establecer la relación: e = 1/2 gt²? ¿Sospechas, cómo llegó Newton a dar la ley de la gravitación universal a partir de hechos comunes contemplados por todos nosotros, pero que él supo observar atentamente para enunciar tan importante teoría? y ¿Lobatcheysky, para crear su geometría no euclideana? y ¿Einstein, con su Teoría de la relatividad?... En fin, gran parte de lo establecido hasta ahora por la ciencia se ha hecho en base a la experimentación, a la aplicación de la inducción, y deducción, y al proceso de ensayo-error con el estudio y el análisis de todas las consecuencias que se derivan de ellos, los cuales ha permitido el avance de la ciencia en todos los campos. MÉTODOS RAZONATIVOS: Lógica Inductiva y Lógica Deductiva. Al igual que Daniela, muchos estudiantes al empezar la resolución de un problema siempre se preguntan: "¿Cómo resuelvo este problema?, ¿por dónde empiezo la resolución del problema?, ¿será este el camino adecuado para su resolución?; indudablemente que para el ejemplo anterior, el contar uno por uno los palitos de fósforos del castillo no sería una resolución adecuada, ya que sería muy tedioso y agotador realizar dicha operación. Siempre que se busca la solución a un problema, debemos buscar los caminos más cortos para llegar a ella, debemos analizar nuestros datos e incógnitas y al relacionarlos debemos encontrar una "estrategia" de cómo afrontar el problema, "ser creativos y analistas" para buscar esa relación de datos con incógnitas. Justamente, a partir de estas ideas ("tener estrategia", "ser creativo y analista", surgen dos herramientas importantes que nos permiten afrontar un problema: la lógica inductiva y la lógica deductiva. Las lógicas inductiva y deductiva representan la base del razonamiento matemático, pilares sobre los cuales se construye esta hermosa disciplina, en base a la observación y el análisis. Lógica Inductiva (INDUCCIÓN) Es un modo de razonar, en el que a partir de la observación de casos particulares, nos conducen al descubrimiento de leyes generales, con la particularidad de que la validez de las últimas se deduce de la validez de las primeras. El método del razonamiento inductivo es un método especial de demostración matemática que permite, en base a observaciones particulares, juzgar las regularidades generales correspondientes. Ejemplo: Lógica Deductva (DEDUCCIÓN) @Sherlock221b SI TE GUSTO MI POST Puedes Seguirme @Sherlock221b Puedes Dar tu Opinión Comentando Puedes visitar mis Si Eres Novato, Puedes agregar el Post a Favoritos Si tienes Alguna Duda, puedes enviarme un

Si necesitas algo, mandame un Mensaje Personal. Soy muy Activo Si te gusto mi aporte, podes Seguirme y ver mis actualizaciones @Sherlock221b Si quieres visitar mis aportes, click aquí Atención: Borro comentarios fuera de lugar. Deja cargar el post Gregory House vs. Sherlock Holmes ¿Quién inspiró a quién? Mis queridos taringueros, lo confieso. Soy, desde hace algunos meses, tan adicto a Dr. House como House lo es al Vicodin. A punta de sarcasmo, vehemencia y la lógica más impecable que jamás haya visto, se ha ganado un pedestal entre mis mentores y modelos a seguir, a lado de mentes tan brillantes como la de Jigsaw, el asesino en serie de la saga de “El Juego del Miedo” (Saw) y la de Benjamin Linus (Lost), cuyas tretas son casi imposibles de dilucidar. Hace poco leí en algunas páginas de Internet que el personaje protagonista de la serie del mismo nombre fue inspirado en otro mítico personaje, mucho más antiguo y conocido, cuyos miles de seguidores alrededor del mundo rinden pleitesía ciega a su impoluta deducción lógica. Me refiero al investigador más implacable que la literatura universal haya conocido jamás, creación de Sir Arthur Conan Doyle, el entrañable Sherlock Holmes. Ante la duda (que, en este caso, sería una mera corroboración), aquí una lista de algunas de las similitudes entre estos dos personajes. House vs. Holmes House es capaz de llegar a un diagnóstico con sólo mirar al paciente. Holmes es capaz de deducir bastante de una persona con solo mirarla. En el capítulo 7 de la 2ª temporada, titulado “Hunting”, descubrimos que House vive en el 221B (aunque no se sabe el nombre de la calle) Sherlock Holmes vive en el 221B de Baker Street. House tiene un solo amigo: el doctor James Wilson, a quien siempre llama por su apellido, Wilson. Holmes tenía un solo amigo: el doctor John Watson, a quien siempre llama por su apellido, Watson. James Wilson es buena gente, menos brillante que su dotado amigo, pero siente hacia House una amistad sincera y fuerte. John Watson es un personaje intachable, un poco menos hábil con las deducciones, pero siente hacia Holmes una amistad a prueba de todo. House es un misántropo que odia ver a sus pacientes y no siente el más mínimo interés por sus problemas personales a no ser que tengan relación directa con el diagnóstico. Holmes sentía la misma aversión a establecer lazos emocionales con sus clientes y sólo se interesaba por los datos que tuvieran relación directa con el caso. El primer paciente de House en la serie se apellidaba Adler. Irene Adler fue la mujer que más influyó en Sherlock Holmes. House no vacila en romper las reglas, ignorarlas y torcerlas de todas las maneras posibles hasta conseguir el diagnóstico, a veces asumiendo riesgos terribles para sí y para el paciente. Holmes mostraba una parecida carencia de escrúpulos para conseguir solucionar sus casos. La arrogancia de House es una de sus características más conocidas. Eso, su caracter irascible, y su irritante tendencia a creer que siempre tiene la razón… Y por lo general, la tiene. Holmes era por lo general arrogante. Una vez dijo que la humildad sería una mentira. Además, tiene un carácter irascible y una irritante tendencia a creer que siempre tiene la razón… Y usualmente, la tiene. House no inspira un especial cariño en la gente que tienen a su alrededor, pero sí que inspira admiración y respeto. Holmes no era especialmente apreciado por los ciudadanos, pero si era la primera persona a la que recurrían en casos difíciles. Greg House es médico Conan Doyle basó el personaje de Holmes en un médico (maestro suyo). Su nombre (House) significa casa, hogar, a veces es un sinónimo de “Home” Su nombre (Holmes) suena muy parecido a “Home” (casa, hogar) Lucha a muerte contra los gérmenes, las enfermedades y otros problemas médicos. Luchaba a muerte contra los criminales. House es adicto al Vicodin. Le ayuda a lidiar con el dolor de su pierna. Sherlock era adicto a la cocaína. La usaba para escapar del aburrimiento. House gusta de ver telenovelas (Hospital General es su favorita) y jugar videojuegos. Sherlock gusta de leer las páginas de obituarios y esquelas en los periódicos. House tiene problemas de salud con su pierna. Su amigo más cercano, Watson, tenía problemas con una herida en su pierna (aunque al principio era en el hombro). Es perezoso hasta que lo fuerzan a fijarse en algún caso que lo cautiva. Es lánguido y perezoso cuando no está en un caso. Distante con todo el mundo excepto con su mejor amigo y compañero, el Dr. Wilson. Distante y reservado con todo el mundo, excepto con su amigo y compañero de cuarto, el Dr. Watson. Le gusta mucho la música. Toca el piano y la guitarra Le gusta mucho la música. Toca el violín. ¡Pero espere! ¡Aún hay más! link: http://www.youtube.com/watch?v=sP181nj6sCk Referencias de la serie Apuesto a que Sherlock no podía hacer esto En el primer episodio de la primera temporada, “Pilot”, el apellido de la paciente era “Adler”. En “Escándalo en Bohemia”, la primera historia corta de “Las Aventuras de Sherlock Holmes”, la mujer que Holmes investigaba se llamaba Irene Adler. En el décimo episodio de la primera temporada, “Histories”, se revela que uno de los dos hermanos de Wilson había desaparecido nueve años previos a ese episodio; se asume que es desamparado o, por último, que se ha ido de casa. En la segunda novela de Sherlock Holmes, “El signo de los cuatro”, en el primer capítulo, Watson reta a la aburrida mente de Holmes a deducir todo lo que pueda sobre un reloj de bolsillo que recién acababa de caer en posesión de Watson. Resultó que el reloj era de su padre y había pasado al hermano mayor de Watson, quien, mucho tiempo atrás, había desaparecido y vivido sin lugar fijo, llevando una vida de desamparado antes de entregarse a la bebida, lo que le causo la muerte, razón por la cual Watson heredó el reloj de él. En el décimo séptimo episodio de la segunda temporada, “All In”, el nombre de la antigua paciente de House era Esther Doyle, tal como apellida el autor de Sherlock Holmes, Sir Arthur Conan Doyle. En el último episodio de la segunda temporada, “No Reason” (mi episodio favorito, por cierto ;D), House recibe un disparo y, aunque no mencionan su nombre durante todo el episodio, el tirador aparece en los créditos como “Jack Moriarty”. En las historias de Sherlock Holmes, el profesor James Moriarty fue algo así como un archienemigo para Holmes. En el octavo episodio de la tercera temporada, “Whac-A-Mole”, House pone un reto a su equipo para ver quien puede resolver el caso sin ayuda suya; pone el diagnóstico en un sobre y escribe “The game is a itchy foot” en él, en una clara referencia a la famosa frase de Sherlock “The game is afoot“. En el vigésimo primer episodio de la tercera temporada, “Family”, House va a una tienda a comprar un nuevo bastón. Cuando Wilson llega, podemos ver claramente a House con una pipa en la boca, tal y como solía hacer Sherlock Holmes. En el décimo episodio de la cuarta temporada, “It’s a Wonderful Lie”, House recibe un “Conan Doyle”, segunda edición. Demás esta decir que tal es el nombre del creador y autor de todas las novelas de Sherlock Holmes. En el décimo primer episodio de la quinta temporada, “Joy to the World”, House tira a la basura un regalo que resulta ser un antiguo texto médico escrito por el Dr. Joseph Bell. Bell es también el doctor en quien Sir Arthur Conan Doyle se inspiró para crear a Sherlock Holmes. Más adelante, en el mismo episodio, Wilson intenta explicar el origen del regalo contándole al equipo una historia sobre una mujer a la que House amó, llamada Irene Adler. En “Escándalo en Bohemia”, Sherlock Holmes es timado por una mujer por la que hay un posible interés amoroso de parte de él. El nombre de ella esta dama es Irene Adler. Según el autor de la saga de Sherlock Holmes, su protagonista fue inspirado en un doctor que conoció alguna vez. Dos siglos después, ese doctor ha vuelto a nacer, inspirado en el personaje al que alguna vez inspiró. Sin duda alguna, Gregory House es el Sherlock Holmes del siglo XXI. @Sherlock221b SI TE GUSTO MI POST Puedes Seguirme @Sherlock221b Puedes Dar tu Opinión Comentando Puedes visitar mis posts Si Eres Novato, Puedes agregar el Post a Favoritos Si tienes Alguna Duda, puedes enviarme un MP

Si necesitas algo, mandame un Mensaje Personal. Soy muy Activo Si te gusto mi aporte, podes Seguirme y ver mis actualizaciones @Sherlock221b Si quieres visitar mis aportes, click aquí Atención: Borro comentarios fuera de lugar. Deja cargar el post Buscar personas en Internet Ya lo has visto en las películas: el protagonista necesita conocer más datos acerca de una persona, escribe un nombre en la pantalla, espera unos segundos -que se hacen interminables- y, finalmente, la información aparece como por arte de magia. ¿Ficción? No tanto. Cada día compartimos muchos datos personales en Internet. Estos trocitos de información, desperdigados por infinidad de sitios, son piezas de un puzle que pueden ser recopiladas y encajadas para obtener toda clase de información sobre otras personas. No es tan fácil como en las películas, pero con algo de paciencia se consiguen resultados sorprendentes, especialmente si la persona buscada es muy activa en la Red. ¿Quieres saber cómo se hace? ¡Chico malo! Sigue leyendo y te lo cuento... La primera pista Si quieres investigar el paradero de una persona, lo primero que necesitas son unos datos mínimos para empezar la búsqueda. Si conoces su nombre y apellidos, eso facilita mucho las cosas, pero no siempre será así. Hay que recurrir, entonces, a otros datos, algunos de ellos bastante escurridizos. Si tienes su foto Si sólo tienes una foto, la cosa se complica un tanto. Si bien existen una serie de páginas web que te permiten buscar imágenes similares como Gazopa, TinEye o Ideeinc, su eficacia encontrando personas anónimas es bastante baja. Procura recortarla para que sólo se vea el rostro. Ni siquiera Manolo Escobar es conocido satisfactoriamente. Si te encuentras en esta situación, tu mejor baza será navegar por perfiles de redes sociales, como Facebook, y buscar gente que creas que pueden conocer a esta persona, mirando sus fotos y sus amigos. Una tarea dura. No olvides consultar los metadatos EXIF de la fotografía con herramientas específicas, suelen contener fechas, el nombre del propietario de la cámara y, a veces, incluso coordenadas GPS, que puedes introducir directamente en Google Street View o Panoramio para confirmar el aspecto del lugar. Si conoces su número IP El número IP es la dirección de un dispositivo en la red. Hay varias formas de conseguirlo: contadores de visitas, cabeceras de correos electrónicos, intercambio de archivos P2P, etcétera. Muchas direcciones son dinámicas, esto es, se asignan al azar entre los usuarios de un proveedor de servicios, pero otras son estáticas y pertenecen a un solo router o máquina. Con el número IP se pueden hacer muchas cosas. Por ejemplo, comprobar la localización geográfica vía GeoBytes, descubrir el proveedor de servicios o, si se trata de una IP institucional, el organismo en el que esa persona trabaja, en cuyo directorio de personal, normalmente público, podrás buscar a la persona en cuestión de minutos. Conseguido el nombre o un apodo, la cosa mejorará. Una búsqueda en Google devolverá registros de servidor e hilos de foros en los que esa IP hizo acto de presencia, para, a partir de ellos, reconstruir los gustos y temáticas de interés de la persona buscada. Algo más radical es el escaneo de la IP con nmap o Fing, así como el intento de conexión a servicios de esa máquina. Aparte de lo difícil que se ha vuelto en los últimos años (los cortafuegos hacen maravillas), te desaconsejamos ese método por poco ético. Si sabes su nick / apodo Tu objetivo es conocer lo máximo que puedas: con el nick no es suficiente. "Googleando" su apodo es posible que encuentres los perfiles de tu "víctima" en foros o páginas sociales. Si la has visto en el metro, en el bus o en tu barrio Es la posibilidad más remota, pero no hay que descartarla si es la única pista de la que dispones. Algunos foros, como este de LoQuo, sirven precisamente para localizar personas vistas en lugares públicos. ¿Usas el metro en una gran ciudad? Prueba con SubMate. Google, el mejor aliado del detective Lo más seguro es que ya hayas probado esto: escribir el nombre de la persona en Google. Es lo más básico, y puede ser mejorado. Para empezar, usa la búsqueda avanzada o la sintaxis de búsqueda para filtrar los resultados por idioma, país y rango de tiempo. Esto te será especialmente útil con nombres muy comunes, al reducir la cantidad de resultados. No te limites a buscar en la búsqueda general de Google, hazlo también en Google Images, Google Videos y Blog Search. Nunca se sabe cuál será la búsqueda que nos dará la llave para obtener más datos. La búsqueda en tiempo real de Google también es interesante, ya que recurre a redes sociales conocidas. El poder de las páginas especializadas Ya vimos hace tiempo que no sólo de Google vive el hombre. Existen una serie de páginas especializadas en buscar personas, como son el caso de Pipl, Wink o 123People. Estas páginas realizarán el rastreo en infinidad de páginas web como Facebook, LinkedIn, MySpace, ICQ, Hi5, Flickr... mostrándote los resultados de forma unificada. Correo y perfil personal Si dicha persona utiliza un correo como Gmal o Hotmail, entonces pasa al siguiente apartado. De no ser así, puedes obtener valiosa información al respecto, especialmente si es el correo del trabajo. Imagina, por ejemplo, que la dirección es [email protected]. Una visita a aquitrabajoyo.com te podría desvelar su puesto de trabajo y teléfono directo, lo cual permite también acotar el lugar de residencia. Si no tienes tanta suerte, siempre puedes hacer un Whois a dicho dominio. Si los datos son públicos y reales, y para la mayoría de dominios es así, tendrás acceso a su nombre, dirección y teléfono. Redes sociales Las redes sociales presentan una excelente oportunidad para obtener datos muy personales para cualquier persona que tenga la intención de recopilarlos. En Facebook, MySpace, Tuenti y similares, no será difícil hacerse con algunas fotografías del susodicho y, con suerte, su configuración de privacidad te permitirá conocer sus amigos y sus gustos. Al parecer, Don Pin Pon es en verdad una mujer Es posible que cuando buscaste en Google su nombre o nick, encontraras su registro en determinados Foros de internet. De aquí se pueden obtener gustos -por ejemplo, si está registrado en foros de música- así como datos más personales, en tanto que busques todos los mensajes escritos por dicha persona. En algunos foros incluso se publica la dirección IP. Si es una dirección de Messenger, intenta ver su perfil. Para esto, no necesitas añadir a esta persona a Messenger, tan sólo añade su dirección de correo al final de esta dirección: http://members.msn.com/?mem= Ejemplo: http://members.msn.com/[email protected] El éxito de las opciones anteriores dependerá de lo descuidada con la privacidad que sea tu víctima. Otras páginas, sin embargo, ofrecerán siempre resultados, aunque sin gran relevancia. Por ejemplo, los perfiles de Youtube. Una vez te encuentres en su perfil, quizá conozcas la edad, ciudad, gustos y última vez que estuvo conectado. Algo similar ocurre con Picasaweb, donde, si tienes suerte, puedes tener acceso a toneladas de fotografías. Conclusiones Como hemos visto, no es tan fácil como en las películas, pero con tenacidad, paciencia y algo de suerte, los resultados son todavía más espectaculares. Por todo esto, es recomendable tener siempre presente qué se está compartiendo y con quién. Si no, estarás expuesto a ser blanco de investigaciones al alcance de cualquier ratón ahí fuera. @Sherlock221b SI TE GUSTO MI POST Puedes Seguirme @Sherlock221b Puedes Dar tu Opinión Comentando Puedes visitar mis posts Si Eres Novato, Puedes agregar el Post a Favoritos Si tienes Alguna Duda, puedes enviarme un MP

Si necesitas algo, mandame un Mensaje Personal. Soy muy Activo Si te gusto mi aporte, podes Seguirme y ver mis actualizaciones @Sherlock221b Si quieres visitar mis aportes, click aquí Atención: Borro comentarios fuera de lugar. Deja cargar el post Napoleón Bonaparte, ¿quién lo envenenó? Napoleón Bonaparte falleció a los 51 años de edad el 5 de mayo de 1821. El veredicto oficial fue que murió de cáncer en el estómago, pero investigaciones posteriores hicieron sospechar que fue envenenado con arsénico. Cuando Napoleón llegó a su lugar de destierro, la isla de Santa Elena, ya llevaba en su organismo el veneno mortal. La teoría de que el arsénico le fue suministrado aquí, por lo tanto, es falsa. OBCECADO, ACUSÓ A DOS INOCENTES Ben Weider, presidente de la Sociedad Napoleónica Internacional, sostuvo que Napoleón fue envenenado con arsénico en Santa Elena, sindicando como responsables de la conspiración al gobernador inglés de la isla Hudson Lowe y al conde francés Charles de Montholon. Para tal acusación se basó en el análisis del cabello del emperador. Pero el caso es que insólitamente la mayor dosis de arsénico procedían de la época anterior a su destierro. Más información en: http://ameliefr.club.fr/Esp-Conference1.html DESIRÉE CLARY La obcecación de Ben Weider por encontrar culpables dentro de la isla lo llevó a no tener en cuenta a los verdaderos responsables del asesinato: el mariscal Bertrand, como el autor intelectual, y la amante de Napoleón Desirée, como el brazo ejecutor. La historia conocida En la madrugada del 6 de mayo de 1821 moría, tras una larga y penosa enfermedad, Napoleón Bonaparte, antiguo emperador de los franceses, enemigo de los ingleses y uno de los estrategas más grandes de todos los tiempos. El fallecimiento tuvo lugar en Santa Elena, una isla británica perdida en el Atlántico Sur, donde llevaba más de cinco años desterrado. Allí le había seguido un grupo de "fieles" que decidió acompañarle en su desgracia, aparte de varios ingleses que fungían como carceleros (Santa Elena es una isla situada frente a la costa oeste de Africa). Napoleón enfermó a los pocos días de llegar a Santa Elena y durante los cinco años que pasó en la isla nunca llegó a recuperarse, no obstante su constitución fuerte y robusta, y a pesar de que apenas había comenzado a vivir la mediana edad (tenía 46 años). Todos los médicos que le trataron (tanto ingleses como franceses) fueron incapaces de diagnosticar la enfermedad que le aquejaba. Napoleón aseguraba que estaba siendo envenenado, incluso le pidió a su médico personal que si moría se realizara una meticulosa autopsia de su cadáver. El médico cumplió sus órdenes y al rendir el informe correspondiente anotó: "fallecido a causa de un cáncer estomacal". Se especula que la verdadera causa de muerte fue una úlcera estomacal, pero dado que el padre de Napoleón había muerto de un cáncer del estómago, se decidió reportar su muerte como cáncer ya que parecería más lógico asociarla a un "mal de familia". El punto es que, tanto los franceses como los ingleses se sintieron aliviados con la muerte de Napoleón; fue el caso de los monárquicos franceses, al frente de los cuales se encontraba el impopular Luis XVIII, quien siempre vivió temeroso de un regreso del carismático Emperador.; y también los ingleses, que eran los responsables de atenderlo en el exilio, quienes se ahorraban los enormes gastos de su manutención. Y por último, sus propios compañeros de infortunio, que al fin podrían volver a Francia y dejar atrás las terribles condiciones del destierro. En fin, con la muerte de Napoleón se daba por cerrado uno de los capítulos más apasionantes de la historia de Europa. Sin embargo, el Emperador nunca aceptó una derrota sin pelear, y no iba a hacerlo ante la batalla más importante de su carrera: la lucha por su propia vida. Sus sospechas de que estaba siendo envenenado, lograron, a un siglo y medio de distancia de su fallecimiento, señalar al presunto asesino. Esta es la historia de lo que siguió a su muerte NACEN LAS SOSPECHAS Un siglo y medio después de la muerte de Napoleón, el toxicólogo de origen sueco Sten Forshufvud, se interesó en el caso debido a que se habían realizado nuevos avances para detectar residuos de veneno en el cabello de los cadáveres. En 1955 Forshufvud logró conseguir una copia de las memorias de Louis Marchand, el fiel ayudante de Napoleón que permaneció junto a él hasta su muerte. En ellas Marchand narraba, con todo detalle, los últimos años de vida del Emperador y el proceso de su enfermedad. Forshufvud comenzó a hacer anotaciones de los síntomas descritos por Marchand. De los 31 síntomas enlistados, 28 correspondían claramente al envenenamiento lento por arsénico. Además, había otro señalamiento importante: Napoleón estaba obeso, y se sabe que los enfermos de cáncer suelen ser delgados. Forshufvud no tenía ninguna duda sobre la causa de la muerte de Napoleón: envenenamiento por arsénico. La pregunta era, ¿habría forma de demostrarlo? Para ello Forshufvud necesitaba una pequeña muestra del cabello de Napoleón, pero las autoridades francesas no iban a permitir la exhumación del cadáver. Así que recurrió a los parientes vivos de Marchand, el ayudante de Napoleón, quenes conservaban varios objetos del Emperador, entre ellos un sobre cerrado donde se leía "Cabellos de Napoleón, 6 de mayo de 1821". Forshufvud obtuvo una pequeña muestra de estos cabellos y el análisis confirmó sus sospechas: el pelo contenía trece veces más arsénico de lo normal. Además las memorias de los otros acompañantes de Napoleon coincidían en que entre septiembre de 1820 y marzo de 1821 (seis meses), el Emperador había sufrido seis crisis graves de su padecimiento, o cual llevó a la conclusión de que el arsénico se le suministraba a Napoleón una vez al mes. ¿QUIEN LO HIZO? Una vez que parecía que la hipótesis del asesinato era factible, restaba por plantear quién, cómo y por qué mató a Napoleón. Una cosa parecía clara: el veneno se debió haber suministrado de manera disimulada en alguna comida o bebida que sólo ingiriera Napoleón (de otra manera habría enfermado a todos los habitantes de la casa). Esto indicaba que el asesino había permanecido en la isla de Santa Elena todo el tiempo.. Todos ingerían los mismos alimentos, excepto el vino, que era enviado en barriles y que posteriormente era embotellado en la isla. El vino de ciertas barricas (vino de Constanza) era embotellado especialmente para el Emperador, quien tomaba uno o dos vasos diarios. Se podían descartar los médicos, ya que ninguno estuvo junto Napoleón demasiado tiempo; y también sus carceleros que no residían en la casa del Emperador. Es decir, Napleón debió ser traicionado por uno de sus colaboradores, y esto incluía a cinco personas: su ayuda de cámara, Luis Marchand; sus subordinados Abram Noverraz y Étienne Saint Denis, el mariscal Bertrand y el general Montholon. Al estudiar uno a uno estos personajes se encontró un patrón común: todos eran reconocidos bonapartistas, todos habían salido de la nada y alcanzado su posición gracias a Napoleón, todos le habían servido fielmente en los buenos y en los malos momentos. Todos menos uno: Charles-Tristan de Montholon. Por favor continúe la lectura en el partado titulado "El presunto.". CAUSA DIFERIDA La investigación sobre la verdadera causa de la muerte de Napoleón inició en la ciudad inglesa de Glasgow, 140 años después del fallecimiento del Emperador. En ese entonces (en la década de 1950), los toxicólogos ingleses G. Smith y S. Forshufvud, este último de origen sueco, acababan de terminar una investigación cuyos resultados permitieron llegar a la siguiente conclusión: el arsénico que de alguna manera penetra en el organismo humano se puede detectar en los cabellos. De hecho, ahora se sabe que el cabello retiene la historia de una persona, incluyendo no sólo el registro de todas las sustancias que esa persona ingiere, sino los hábitos de esa persona a lo largo de toda su existencia. La queratina capilar tiene la capacidad de almacenar los minerales y los tóxicos que estuvieron presentes en el organismo. De manera que su estudio permite conocer de qué se alimentó una persona, así como todos los productos que ha consumido, tanto si esa persona se encuentra con vida como si murió hace siglos. El cabello es la "caja negra" donde se registran todos los placeres y pesares de la vida de un individuo, de manera que si se lo analiza minuciosamente puede contar todos los secretos de su dueño. El descubrimiento de arsénico en los cabellos de Napoleón llevó de inmediato a pensar en el envenenamiento. Pero los toxicólogs Smith y Forshufvud querían más muestras de cabello para confirmar los resultados Para darle más importancia al asunto decidieron dar a conocer a la prensa los resultados científicos de sus primeras investigaciones y aprovecharon para hacerle al público una pregunta: "¿conoce el lector alguna persona que guarde mechones de cabellos del Emperador?". La estrategia dio resultado. Unos cuantos días después recibieron la carta de un coleccionista que estaba dispuesto a donar unos cuantos cabellos cortados de la cabeza de Napoleón, dos o tres horas después de su muerte. El método disponible entonces (1955) para analizar residuos de arsénico era (es) sumamente preciso. Se basaba en convertir el arsénico ordinario en un material radiactivo. Para ello se toman muestras, en este caso de cabello y se bombardean con neutrones en un reactor nuclear. De esta manera el arsénico ordinario se convierte en arsénico radiactivo, y ahora la intensidad de la radiación puede ser medida por aparatos muy precisos.. De hecho, los cabellos de Napoleón se cortaron en pequeñas secciones, correspondientes a crecimientos semanales, para detectar si el veneno se le suministraba a diario o cada cierto tiempo. Lo cual confirmó que Napoleón recibía cada mes una dosis de arsénico. Finalmente los investigadores del caso consiguieron algo más que cabellos; obtuvieron una copia del testamento que Napoleón había dictado una semana antes de su muerte, en uno de cuyos párrafos se lee: "Muero no por mi propia muerte, me ha matado la oligarquía inglesa a través de un asesino asalariado". EL PRESUNTO... ¿Quién era Charles-Tristan de Montholon? El general Montholon era de origen aristocrático, amante del lujo y del juego. No poseía ningún mérito militar, pero fue ascendido a General por Luis XVIII, mientras Napoleón se encontraba en su primer destierro en la isla de Elba. Pero después del regresó triunfal del Emperador, Montholon se puso incondicionalmente a sus órdenes. Tras el desastre de Waterloo y el final del Imperio de los Cien Días, Montholon sorprendió a todos al ofrecerse de voluntario para acompañar a Napoleón en su destierro en la isla de Santa Elena. Se ganó la voluntad del Emperador y llegó a convertirse en su hombre de confianza (en su testamento Napoleón le legó un millón 500 mil francos, más que a cualquier otro de sus colaboradores). Para ganarse la confianza del Emperador no dudo en desprestigiar a sus compañeros con falsas acusaciones. De gran ayuda fue la presencia en la isla de su joven y bella esposa Albine, que tuvo un romance con Napoleón del que nació una hija (se cree que esta relación fue planeada por Montholon). Además, este señor mantenía vínculos muy estrechos con el conde de Artois, hermano y sucesor de Luis XVIII (que luego reinaría con el nombre de Carlos X) y a quien muchos consideran el verdadero inductor de la muerte de Napoleón.. Por otra parte, Montholon era el responsable de las bodegas donde se almacenaban los alimentos y el vino. El 30 de abril de 1821, cinco días antes de su muerte, Napoleón entró en un estado de inconsciencia y delirio. Los médicos dictaminan una fuerte oclusión intestinal, y consideran imprescindible el uso de purgantes. Le recetaron calomel y un emético para provocarle el vómito. Esta decisión fue fatal para Napoleón y providencial para su asesino. El calomel (cloruro de mercurio) se utilizaba como antiséptico intestinal. Pero si Napoleón estaba recibiendo dosis de arsénico, la mezcla de este último con el mercurio resultaría fatal, sobre todo porque el uso de un vomitivo debilitaría las paredes del estómago, volviéndolo más vulnerable a la absorción del veneno. http://www.elrongroup.org/im3/napFi.jpg Revelan pruebas que Napoleón pudo ser envenenado El arsénico fue hallado en la estructura interna de los cabellos Estrasburgo, Francia, 2 de junio de 2005 (FIA).- Las especulaciones que circulan desde hace años sobre un posible envenenamiento como la causa de la muerte del emperador francés, Napoléon Bonaparte (1769-1821) recibieron este jueves un nuevo impulso con la presentación de una reciente investigación. Hasta ahora, la mayoría de los científicos partía de la base de que Bonaparte murió de cáncer de estómago durante su confinamiento en la Isla de Santa Elena, aunque los más escépticos siempre descartaron esta tesis y mantuvieron la posibilidad de una conspiración, con el consecuente envenenamiento con arsénico. Desde 2001, investigaciones revelaron que se había detectado una concentración anormal de arsénico en los cabellos de Napoleón, pero ésta era atribuida a factores externos como la manipulación de veneno para ratas o de armas. Sin embargo, este jueves, el toxicólogo de la Sociedad Napoleónica Internacional, Pascal Kintz reveló que fueron localizados rastros de arsénico no sólo en la superficie de los cabellos del emperador francés sino también en su interior. El veneno sólo pudo haberse incrustado a la estructura interna de los cabellos a través del flujo sanguíneo, es decir, a través de la ingesta por el estómago, señaló el portavoz de la sociedad, Jean-Claude Damamme. "Por primera vez se analizó el interior de los cabellos del emperador", dijo Damamme. En los últimos estudios sobre el tema, investigadores suizos insistieron en mayo pasado, que la causa de la muerte de Napoleón, quien falleció a los 51 años, era el cáncer de estómago. En ese momento, los expertos atribuyeron los rastros de arsénico a la costumbre de los vitivinicultores de limpiar sus barriles de vino con ese veneno. Sin embargo, Damamme rechazó estas afirmaciones al señalar que Napoléon tomaba muy poco vino, "a lo sumo una copa por día y mezclado con agua". LOS VERDADEROS CULPABLES La verdad sobre la muerte de Napoleón Bonaparte. Estimado profesor Velmont: Sin duda alguna el emperador Napoleón es el personaje histórico que más polémicas ha suscitado en los historiadores, especialmente en lo referido a su eventual asesinato a partir del momento en que al analizar sus cabellos se encontraron rastros de arsénico en cantidad suficiente como para terminar con su vida. Si fuera cierto que fue envenenado, la pregunta obligada es: ¿quién o quiénes fueron los asesinos? Marcos W. RESPUESTA Apreciado Marcos: Según la postura de Ben Weider, que es presidente de la Sociedad Napoleónica Internacional, Napoleón Bonaparte fue envenenado, basando su afirmación en el análisis de sus cabellos que habían sido recortados por Louis Marchand el 6 de mayo de 1821, al día siguiente de su fallecimiento. Marchand era un fiel servidor del emperador que había llevado un minucioso diario, ya que deseaba que su familia conociese lo que realmente había ocurrido en Santa Elena, pidiéndole que no lo publicaran. En este diario se insinuaba que Napoleón había sido envenenado. Sin embargo, cuando a finales de los años 1950 sus bienes fueron vendidos, el diario fue comprado por el comandante del ejército francés Henri Lachouque, que lo hizo publicar por primera vez en 1955. Este diario cayó como una bomba por la precisión meticulosa de sus informes diarios de los acontecimientos de Longwood House, que era la casa donde vivía Napoleón en santa Elena y donde según Weider fue envenenado. Del minucioso relato de Marchand no se infería que Napoleón padeciera de ninguna enfermedad cancerígena. Es más, el enfermo conservó su cuerpo voluminoso hasta última hora. Es sabido que un enfermo de cáncer gástrico adelgaza progresiva pero inexorablemente hasta quedar reducido a un esqueleto. La presencia de fuertes dosis de arsénico en los cabellos de Napoleón ha sido confirmada por los medios más modernos de la medicina legal y de la ciencia nuclear. Desde hace más de cien años, numerosos médicos e historiadores han atribuido la enfermedad y muerte de Napoleón a más de treinta causas, desde la gonorrea a la sífilis, del escorbuto a la hepatitis y al cáncer. La historia oficial, por su parte, pretende que murió de un cáncer de estómago, algo ridículo porque Napoleón nunca tuvo síntomas de cáncer, de modo que la pregunta lógica es ¿cómo se puede morir de una enfermedad sin manifestar sus síntomas? No cabe ninguna duda, por lo tanto, de que Napoleón murió envenenado, pero el quid es en qué lugar y por quién. Weider afirma que el lugar de envenenamiento fue Santa Elena, pero aquí surge un problema, porque del análisis de los cabellos se desprende claramente que el arsénico lo recibió ante de ser deportado a la isla. A pesar de la contundencia de este diagnóstico, Weider insistió obcecadamente en que el envenenamiento ocurrió allí y entonces ensaya una explicación, aparentemente obvia, para acomodarla a su teoría: los cabellos del emperador fueron sometidos o impregnados con determinados productos ricos en arsénico a los efectos de su conservación. ¿A quiénes sindica entonces como los culpables? Pues al conde francés Charles de Montholon y al gobernador inglés de la isla, Hudson Lowe. Esta obcecación de Weider le impidió buscar otras alternativas basándose en la posibilidad de que Napoleón fuera envenenado antes de ser deportado. Al no hacerlo, los verdaderos responsables, el mariscal Bertrand, como el autor intelectual, y la amante del emperador Désirée, como la que le suministró el veneno, quedaron ignorados. Cabe señalar a favor de Désirée que prácticamente el mariscal Bertrand la puso entre la espada y la pared con el viejo truco de grandes recompensas económicas, para el caso de que accediera a envenenar a Napoleón, y la tortura y finalmente la muerte por la otra. Y ésta es toda la historia, bastante simple por otra parte. Bienvenido al club. Un fuerte abrazo. Horacio Velmont. Nota: Transcribo seguidamente la sesión del 7/6/05, en la parte pertinente, donde traté el tema como el Maestro de Luz Ron Hubbard. SESIÓN DEL 7/6/05 Médium : Jorge Olguín. Interlocutor : Horacio Velmont. Entidad que se presentó a dialogar : Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología. Interlocutor: Paso ahora a la muerte de Napoleón Bonaparte. Concretamente, ¿fue envenenado como sugieren algunos investigadores? Ron Hubbard: Así es. Interlocutor: ¿Con arsénico? Ron Hubbard: Correcto. Con arsénico acumulado. Interlocutor: Entiendo. Ahora bien, el problema que se plantea es que se ha determinado por el examen de su cabello que la mayor dosis de arsénico la recibió antes de que fuera confinado en la Isla Santa Elena. Ron Hubbard: Lo que ocurre es que no fue envenenado en este lugar. Interlocutor: ¿Ah, no? Ron Hubbard: No, fue mucho antes. Interlocutor: ¿Quién fue el asesino? Ron Hubbard: Gente de su confianza. Interlocutor: ¿Quiénes fueron entonces? Ron Hubbard: Uno de ellos fue una mujer muy cercana a él y el otro un mariscal muy conocido. Interlocutor: ¿En qué año empezaron a envenenarlo? Ron Hubbard: Cuatro años antes de ser deportado a la isla Santa Elena. Interlocutor: ¿Solamente estas dos personas estaban involucradas o había más? Ron Hubbard: Había otras dos personas. Interlocutor: ¿Cómo lo envenenaron? Ron Hubbard: Con dosis muy pequeñas de arsénico, pero tan pequeñas que era imposible que Napoleón sintiera molestias al ingerirlas. Interlocutor: ¿El envenenamiento entonces fue por lenta acumulación? Ron Hubbard: Así es. Interlocutor: ¿La mujer que usted dice era acaso la amante del emperador? Ron Hubbard: Correcto. Interlocutor: ¿Y este mariscal era muy allegado a él? Ron Hubbard: Sí, era uno de los principales. Interlocutor: ¿Quiénes eras las dos personas que estaban en conocimiento del asunto? Ron Hubbard: Eran dos lugartenientes del mariscal que conspiraba. Interlocutor: ¿Y el motivo? ¿Pasional acaso? Ron Hubbard: No, directamente político. Interlocutor: ¿Nada más que político? Ron Hubbard: Así es. Interlocutor: ¿La mujer también tenía motivaciones políticas? Ron Hubbard: A la mujer le habían prometido suculentas recompensas a nivel económico. Interlocutor: ¿El envenenamiento se prosiguió en la isla? Ron Hubbard: No, en la isla no hubo envenenamiento. En la isla Napoleón tuvo una enorme recaída por las dosis de arsénico que tenía acumuladas en su organismo. Interlocutor: A ver si entiendo. Napoleón murió por envenenamiento por arsénico y ésta fue la única causa de su muerte. Ron Hubbard: Correcto. Interlocutor: ¿Estaba involucrado el gobernador de la isla? Ron Hubbard: No, para nada. Interlocutor: Según he leído, Napoleón tenía la idea fija de que le habían dado órdenes para envenenarlo. Ron Hubbard: No, reitero que el gobernador no tuvo nada que ver porque el organismo de Napoleón al llegar a la isla ya portaba la cantidad suficiente de arsénico como para matarlo. Estaba enfermo de muerte al llegar a ella. Interlocutor: ¿El gobernador tampoco sabía que a Napoleón lo habían envenenado? Ron Hubbard: No, para nada. Era un secreto guardado entre esas cuatro personas nada más. Interlocutor: ¿Es decir, en definitiva, que el gobernado de la isla era totalmente inocente? Ron Hubbard: Así es. Interlocutor: También se lo ha acusado al conde francés Charles de Montholon. Ron Hubbard: No, no tuvo nada que ver. Interlocutor: Concretamente, entonces, ¿ni el gobernador inglés de la isla, Hudson Lowe, ni el conde francés Charles de Montholon, estaban al tanto de la conspiración? Insisto en la pregunta para no dejar ninguna duda sobre esto. Ron Hubbard: Así es, ambos eran inocentes, pues ni habían participado en la conspiración ni tampoco sabían nada. Interlocutor: ¿Pero no eran antagónicos a Napoleón? Ron Hubbard: Si, pero no intervinieron en el hecho concreto de su asesinato. Interlocutor: Déjeme adivinar. ¿La mujer que lo envenenó fue acaso la amante más famosa de Napoleón? Ron Hubbard: Así es. Interlocutor: Es bastante extraño que Désirée haya conspirado contra su amante. Ron Hubbard: Ella no conspiró. Interlocutor: ¿Es decir que solamente fue el brazo ejecutor? Ron Hubbard: Correcto. Le dijeron mil cosas para convencerla. Le aseguraron que Napoleón iba a caer en desgracia y que ella iba a ser fusilada. Interlocutor: ¿Es decir, en definitiva, que la pusieron entre la espada y la pared? Ron Hubbard: Así es. Interlocutor: ¿Se podría decir que para ella fue una cuestión de supervivencia aceptar ser el brazo ejecutor? Ron Hubbard: Sí, totalmente. Interlocutor: ¿En síntesis, entonces, todas las investigaciones que se hicieron sobre el envenenamiento de Napoleón son reales, salvo que se equivocaron de lugar y de personajes? Ron Hubbard: Así es. Los investigadores, al considerar erróneamente que el envenenamiento ocurrió en la isla, no tenían otra alternativa que sospechar del gobernador. Pero como ya dije no tuvo nada que ver. Interlocutor: ¿Si los médicos que lo atendían en la isla hubieran sabido que había sido envenenado lo habrían podido salvar? Ron Hubbard: No, porque la dosis de arsénico acumulado en su organismo era demasiado grande. En el momento de ser deportado ya estaba condenado a muerte. Interlocutor: Mi pregunta estaba dirigida a aclarar si la muerte fue acelerada por el tratamiento médico, porque algunos investigadores hablan de un error médico. Ron Hubbard: No, descártalo, Napoleón murió lisa y llanamente a causa de que fue envenenado. Interlocutor: ¿Definitivamente los ingleses tampoco tuvieron que ver con su muerte? Ron Hubbard: Así es. Interlocutor: ¿Fin de este tema, entonces? Ron Hubbard: Correcto. Interlocutor: Bueno, creo que la verdad sobre la muerte del emperador quedó debidamente aclarada. Me queda una última pregunta. ¿Napoleón era un gran estratega realmente? Lo pregunto porque leí un artículo que lo catalogaba de farsante al atribuirse méritos que en realidad eran de los generales que lo asesoraban. Ron Hubbard: No, no era un farsante, era realmente un genio de la estrategia. Detractores hay en todos lados. Interlocutor: ¿Habría algo más para agregar? Ron Hubbard: No, por ahora no. Buen gente para finalizar les dejo un documental donde se trata el tema! link: http://www.youtube.com/watch?v=7_Tzg-nE8E8 link: http://www.youtube.com/watch?v=2uj1V6QodpA link: http://www.youtube.com/watch?v=Tm-rVTwWlhk link: http://www.youtube.com/watch?v=q9lHrRI-FrU link: http://www.youtube.com/watch?v=Vwr3O41x3Yg @Sherlock221b SI TE GUSTO MI POST Puedes Seguirme @Sherlock221b Puedes Dar tu Opinión Comentando Puedes visitar mis posts Si Eres Novato, Puedes agregar el Post a Favoritos Si tienes Alguna Duda, puedes enviarme un MP