SamurayX33

Windows Vista: lento y peligroso Nada menos que así, “Vista: slow and dangerous“ titula Steve Wildstrom su prestigiosa columna en Business Week: según el analista, las prestaciones de seguridad son tan sumamente pesadas y agobiantes en Windows Vista, que el común de los usuarios simplemente acabará desconectándolas, algo peligroso. Es la misma línea en la que llevo incidiendo yo desde nada menos que el SP2 de Windows XP, aquel que en su momento resistí todo lo que pude para no instalar: el concepto de seguridad en Microsoft es es de preguntar todo quinientas veces a un usuario que, en general, no suele saber qué narices le están preguntando, y convertir la experiencia de uso en un verdadero castigo, algo que Apple parodia excepcionalmente bien en este anuncio (mi mujer, cuando le pregunto algo dos veces seguidas, en plan “¿estás segura?”, me contesta directamente “¡¡pareces Windows!!” :-) La seguridad fue uno de los focos principales en el planteamiento del nuevo Windows Vista. El artículo de Business Week, una revista con enorme difusión entre directivos, califica el sistema operativo de enormemente lento a no ser que “tires un montón de hardware encima de él” (Steve afirma que los requerimientos que Microsoft publicita son simplemente “ridículos”, y que es necesario un mínimo de dos gigas para un rendimiento decente, sobre todo si pretendes usar Office 2007), y afirma que el User Account Control (UAC), presentado por Microsoft como un gran avance en la seguridad, ha sido diseñado directamente para volver al usuario completamente loco. Mensajes crípticos, recursivos (¿puede este programa de seguridad de Microsoft hacer ésta tarea?… ¿no debería la seguridad estar al menos integrada y coordinada, saber cuando una tarea está derivada del propio sistema de seguridad y autorizarla?), repetitivos y extraordinariamente pesados, que hacen que la posibilidad de deshabilitar el UAC sea una consideración completamente justificada. El usuario quiere trabajar y usar su ordenador, no sentirse como si fuera un oficial de policía. Pero Windows deja todas y cada una de las decisiones en manos del usuario, que acaba harto de tomar decisiones sobre mensajes que le suenan a chino, y con una gran tentación de acabar con semejante castigo. Y sin UAC, la seguridad de Vista está, según el autor, al mismo nivel que la del promiscuo XP. El artículo también disponible en formato podcast (vale la pena oírlo por el énfasis que pone Steve, al que se ve de verdad quemado con el tema), termina el artículo diciendo que las cosas no tienen porqué ser así. Que entre la seguridad y el rediseño de la interfaz, que ha llevado prestaciones con las que el usuario tenía familiaridad a lugares peregrinos y escondidos del sistema, la experiencia de uso de Vista es como un dolor, y un dolor, además, que aumenta con el tiempo y la experiencia de uso en lugar de disminuir. Una columna dura, en una publicación prestigiosa que llega a las personas que toman decisiones de actualización en las empresas, y que me da que no va a gustar demasiado en Redmond. ACTUALIZACIÓN (19-III): Natalya Kaspersky, CEO de la empresa de seguridad Kaspersky y partner de Microsoft, coincide con la opinión expresada por Steve Wildstrom en el Business Week y afirma que “Windows Vista es menos seguro que XP porque el UAC es tan pesado, que los usuarios lo desactivarán“. Por supuesto, ahora seguiremos diciendo que en realidad las firmas de seguridad no tienen ni idea de estas cosas, o que esto es una opinión no sustentada con pruebas ni comparativas… La respuesta de Microsoft, a través de Arno Edelmann, es que “Kasperky es uno de nuestros mejores socios, y encontramos sus comentarios un poco extraños, porque tienen una de las mejores perspectivas e información acerca de la seguridad de los productos de Microsoft.” Kaspersky confirmó que sus analistas ya habían encontrado hasta cinco maneras de traspasar el UAC, y que los creadores de malware encontrarían más. Además, se unió a Symantec y a McAfee para denunciar que PatchGuard, diseñado para proteger el kernel de Vista, no les permitía hacer su trabajo, de manera que estaba perjudicando más a las empresas de seguridad, que tenían que respetar las normas impuestas por Microsoft, que a los creadores de malware, que no tenían porqué hacerlo. ¿Es el momento de pasar a Windows Vista? (la n-esima opinión) En efecto, esto no es más que otro post con una opinión acerca de si este es un buen momento para pasar a Vista o no. Desvelo mi respuesta desde ya: NO (¡¡qué original!!, ¿eh?) Antes de justificarla, que quede claro que: no he visto Vista funcionando, no lo conozco en profundidad y ni siquiera he intentado instalarlo. De todas formas, me da la sensación de que la gran mayoría de los que escriben sobre Vista están igual que yo (quizás, todo lo más, lo han visto funcionando, pero así como muy de lejos). Ahora la justificación. Primero: No creo que sea buen momento de pasar a Vista basándome en la historia de Microsoft. Con esa costumbre de crear sistemas operativos de tamaño brutal que muy poca gente usa de forma intensiva hasta el día de su presentación oficial, los problemas quedan mucho más ocultos que con otras dinámicas de trabajo. Debido a ello, suele ser habitual que pocos meses después de la presentación, aparezcan los archiconocidos Service Packs, que vendrán a resolver la gran mayoría de los problemas. Por lo tanto, mejor esperar al SP1 o al SP2 antes de instalar. Segundo: También es frecuente que aparezcan en estos días incompatibilidades con dispositivos y aplicaciones que quizás tengas funcionando en XP (entre otras, creo haber leído algo de que con iTunes de Apple no va demasiado bien). Tercero: Aunque no sea culpa de Microsoft, seguro que hay un enorme despliegue de crackers intentando romper Vista por todos lados y crear virus y todo tipo de software malicioso, justo en el momento en que las empresas de antivirus todavía no conocen Vista al 100% (un ejemplo). Mejor dejar que la cosa se estabilice. Cuarto: Aunque esta imagen lo que pretende mostrar es la cantidad de versiones de Vista que hay frente a la simplicidad de Macintosh (vía Engadget Spanish), la realidad es que el mapa es tan caótico que casi mejor espera un poco hasta que los vendedores y comerciales se vayan aclarando acerca de cuál es la versión apropiada para ti. Quinto: Siendo sinceros, ¿de verdad es tan malo XP? Cuando MS sacó sus sistemas operativos anteriores, servían para sustituir sistemas operativos que no iban muy bien (3.1, 95, 2000). Pero la verdad, por mucho que pueda pesar a algunos, es que XP va relativamente bien. Quizás Vista vaya mejor y acabemos migrando, pero aguantar por XP no parece terrible. Sobreviviremos. Sexto: Ni siquiera me extiendo demasiado en la consideración de que, probablemente, tu máquina actual no soportará Vista. No sé cuál es la cifra oficial de Microsoft, pero lo que se comenta por Internet es que empieza a ir bien con 2 Gb de RAM, aparte de una buena tarjeta gráfica. Séptimo: Una curiosidad (inducida por un estudiante de la ULPGC que me pidió consejo hace unos días). Intenta comprar un portátil en DELL para uso doméstico. Sólo lo puedes comprar con Vista. Intenta ahora comprar uno para uso profesional. Aunque lo puedes comprar con Vista, la opción por defecto y la recomendada, es que lo compres con XP. ¿No es significativo? Resumen: No digo que Vista sea malo. Sería un disparate, más aun cuando no lo he visto siquiera. Conociendo lo que me gusta la estética, probablemente me encante cuando lo vea. Simplemente digo que este no es el momento idóneo para pasar a Vista. Mi consejo es esperar hasta verano (de 2007) más o menos. Incluyo también el hecho de comprar un equipo con Vista. También para equipos nuevos, casi mejor esperar.

guia acerca de decidirse por tener e instalar en su casa u oficina.. a)una red de cable Lan tradicional ó bien b)una red inalambrica llamemosla wireless ó "WIFI" tome en cuenta LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE CADA UNA. Esta claro esta que actualmente cualquiera de nosotros que desea mantenerse a la vanguardia. no puede escapar a la tecnologia inalambrica pues realmente facilita mucho cuando estamos en cualquier lugar y desde nuestra computadora portatil accesar a alguna red publica. pero aqui se trata de: Al momento de decidirse por a)conectarse a internet con cualquier compañia b)armar una red para un cibercafe ó pequeño negocio c) armar una red para la oficina ó una simple red casera siempre se llega a una preguntan: ¿que es mejor tener una red inalambrica ó una red con cable de red Lan? pero la primera pregunta que le llega al usuario ¿que red es mas barata? definitivamente para un usuario domestico ó de oficinas pequeñas, el que desea poner un pequeño "cibercafe" armar un sistema de red "alambrica" es más barato que invertir en tarjetas y ruteadores inalambricos. la segunda pregunta que se hacen los usuarios ¿cual red es mejor, es cierto que la red inalambrica es mas veloz que la de la de cable LAn..? .. Siempre es mas rápida una conexion por red de cable pues: la primera version de la red inalambrica era de solo 11Mb/s mejor conocida como estándar 802.11b la segunda generacion de redes inalambricas mejor conocida como estándar 802.11g tiene una tasa máxima de 54 Mbps, una tarjeta de red de cable Lan tiene una velocidad de 100mb/s supera por mucho cualquiera de las 2 variantes y aunque la velocidad se ha mejorado en los modelos mas recientes con hasta 108mb/s al mismo tiempo ya han surgido tarjetas de red alambricas de cable "lan" de nueva generación. con 1000mb/s Ademas cabe señalar que el alcance normal de una red inalambrica no supera los 20 a 30 metros, y la tasa máxima de transferencia de datos ya sea de 11mb/s 54 Mbps, solo se da cuando la tarjeta de red inalambrica esta cercana del ruteador/modem inalambrico, (limitado a aproximadamente 10 metros) disminuyendo la velocidad de transferencia gradualmente conforme se aleja la tarjeta de red inalambrica del ruteador ó modem inalambrico y no se tienen obstaculos fisicos como paredes, techos e incluso maquinaria electrica que produce interferencia como puede ser un horno de microondas, Por esa razón muchos ruteadores y tarjetas de red especificados de categoria "g" es decir las que tienen una tasa máxima de 54 Mbps ó incluso las que soportan 108mb/s funcionan solo a 11mb/s, pues la velocidad de transferencia depende más de las carateristicas del lugar a instalar dicha red inalambrica principalmente la distancia entre la tarjeta de red inalambrica y el ruteador Teniendose que invertir en equipo adicional como antenas y amplificadores de señal para lograr mayor alcance y mejor calidad de señal. si este factor de interferencia lo coomparamos con el cable de red común LAN: una tarjeta de red alambrica Lan la velocidad siempre es constante 100mb/s ó 1000mb/s ¿este cambio de velocidad reduce mi velocidad a internet? cuando se trata de una conexion a internet y nos conectamosa travez de una tarjeta de red inalambrica la disminución de la velocidad de 54mb/s a 11mb/s no es importante pues hay que aclarar que aunque se tenga contratado el mejor servicio de internet de "banda ancha" la velocidad a la que se puede bajar "download" jamas supera los 512kb/s reales por lo que la velocidad de transferencia maxima en el mejor de los casos jamas supera 1 ó 2 mb/s . por lo que una tarjeta de red inalambrica de 11mb/s es más que suficiente...pero si nuestro objetivo al tener armar una red es compartir archivos de gran tamaño, compartir unidades cd , ..entonces si tendremos que tener mas paciencia..y optar por una red de cable Lan seria nuestra mejor opcion.. ¿Cual red es más segura? Para entender mejor esto hay que definir 2 conceptos INTERNET e INTRANET entendemos como internet a la red mundial, La seguridad en INTERNET es tema para otra guia (Antivirus. firewalls, cortafuegos, proxies etc.). Cada vez que nos conectamos a internet desde una escuela, oficina ó empresa, cibercafe, llamemosla nuestra red local, y nos conectamos a una pagina de INTERNET a travez de nuestro navegador estamos en primera instancia dentro de nuestra red local es decir una INTRANET , llamemosla: red institucional, red privada, red empresarial ó simplemete red casera. Siempre existe mas riesgo en cualquier "red local" ó INTRANET de que otra computadora conectada a nuestra misma "red local" nos espie, copie los documentos que tenemos en nuestra pc, ó nos quite parte "bando de ancha" de nuestra velocidad a internet ¿La red inalambrica es mas segura que la de cable Lan? En una red alambrica tradicional podemos sentirnos seguros y tranquilos mientras no exista alguien extraño que se conecte mediante un cable a nuestra misma "red local", es decir mientras no tenga acceso fisico a nuestra red, es claro que la red inalambrica es mas moderna y le da mas comodidad al usuario por facilitar Movilidad y Desplazamiento ideal para lugares pequeños, ó bien para armar oficinas moviles, ó usuarios de portatiles "laptops" pero en una red inalambrica un usuario que sin nuestro permiso que muchas veces ni conocemos puede estarse conectando a nuestra misma "red local" sin que nos estemos dando cuenta. pues no vemos cables de por medio. esto se debe a que cuando un usuario adquiere equipo inalambrico, muchas veces no lo configura adecuadamente Una persona podría tener su modem inalambrico de marca "x", llamemosle "2wire", motorola, Linksys, 3com.. etc. existiendo dos posibilidades de configuracion: La primera: la red WiFi la configura totalmente "abierta" y sin contraseñas prendido todo el dia, eso equivale a que alguien deje todo el dia, la puerta de su casa abierta a un "intruso", por lo que personas desconocidas podrian. entrar, ver cual es el modelo, marca de ruteador,empresa con las que se tiene contratado el internet, puede ver cuantas computadoras se tienen y se conectan usualmente, a que hora es cuando dichas pcs, estan conectadas y por lo tanto saber a que hora hay gente presente y el "intruso" comodamente puede usar los recursos y conectarse a internet de a gratis, aunque no existe autorización por parte del propietario de la conexión que si paga. y peor aun no sabemos ni estamos seguros de cual ¿buen? vecino que cada mañana nos observa que salimos de casa e incluso nos da los buenos días, (burlandose por dentro) puede estar utilizando recursos que el propietario esta pagando. La segunda posibilidad es que el modem ó ruteador cualquiera que sea la marca que sea: 2wire, motorola, Linksys, 3com, etc. ya traen una clave de fabrica o bien el usuario puede ponerle una contraseña ó password ó configuracion "WEP"..y aunque esto lo anuncian como la gran solución esto no es del todo seguro, Como experiencia profesional.: Yo he encontrado clientes a los cuales les he actualizado su pc y dichos clientes se quejan de que a pesar de que les actualize el equipo con mas memoria un procesador mas robusto y actual, el internet de banda ancha que tienen contratado sigue siendo lento....al investigar muchos usuarios se quejan con la oficina de atención a clientes del proveedor de internet contratado quejandose de que a pesar de que el cliente tiene contratado el paquete de conexión a internet más rápido, el internet esta lento, Estamos visitando una pagina de internet "pesada", ó bien bajando "download" un archivo y de repente en un instante observamos que se ha perdido la conexión ó que el rendimiento ya no es el que habia en principio y ha bajado considerablemente la velocidad a la que se puede bajar "donwload". por su parte La oficina de atención a clientes del proveedor de internet se deslinda de la situación y solo responde .... NO HAY NINGUN PROBLEMA CON SU CUENTA NI CON SU CONEXIóN. CHEQUE SU COMPUTADORA HA DE TENER ALGUN PROBLEMA...ó Posiblemente solo haya sido un problema momentaneo a causa de alguna interferencia generado por otros aparatos electronicos. ¿Que esta pasando? en más de una ocasión he encontrado aqui en Mercado Libre en los anuncios de articulos para red inalambrica. se habran visto preguntas que se han hecho clasicas: ...¿que chipset tiene la tarjeta inalambrica?...¿es compatible con Atheros?..... .¿sirve dicha tarjeta inalambrica para auditoria wireless?...... Adivinen ¿que es lo buscan? Es el colmo a estas alturas que algunos Super-vendedores "expertos en computación " respondan que no saben si lo que venden sirve para auditoria wireless ¿Que es y cual es el objetivo de la auditoria wireless? Existen pues equipos y programas para auditoria wireless que mediante monitoreos por largos periodos de tiempo, los intrusos pueden entrar en una Red wireless protegida con contraseña logrando captar, almacenar descifrar y saber las claves wep/wpa que les pusimos a nuestro modem ó ruteador. entrando asi los intrusos a nuestra " red local" ó INTRANET dichos intrusos pueden estar a varios metros de nosotros . ó en algún edificio que nos rodea a nuestra a nuestra unidad habitacional. casa u oficina Una de las cosas que llama la atención es que mucho del software y aplicaciones existentes para esta auditoria wireless no es caro, Incluso es gratuita ó "freeware" y son facilmente descargables desde internet como el programa BACTRACK que incluye drivers, manual y programas http://www.kriptopolis.org/backtrack Claro esta que esto no lo va lograr cualquier gente.. si no solo pocas gentes saben hacerlo, y es un riesgo que existe y se debe tomar en cuenta. pues ya es conocido que aquella persona que aspire a ser experta en computación no solo debe tener conocimientos del mundo de ventanitas windows si no tambien de linux ¿es legal esto? A esta acción de que alguna persona "robe" a sus vecinos las comunicaciones de Internet inalámbrico (hecho conocido como "leeching" Resulta que en el mundo, existe poca legislación al respecto, En muchos paises Latinoamericanos..como el nuestro existe poca legislación al respecto en paises como el Reino Unido es considerado delito solo si a la persona que se le encuentren pruebas. (lo cual es muy dificil) lo maximo que le podría enfrentar es la amenaza de que sea registrado como antecedente penal, en otros paises se analiza y se sigue estudiando en algunas cortes si realmente se trata de un "robo" y ademas no se decide quien seria el demandante y culpable: el fabricante ó el vendedor de equipos inalambricos, el fabricante del software, el proveedor de internet, el cliente que paga la renta de internet y no configura correctamente su modem ó el usuario "anonimo". Mientras se decide y se siga discutiendo en los tribunales si existe delito ó no, esos equipos y programas para auditoria wireless es una gran industria hoy en dia y se comercializan libremente EN TODO EL MUNDO, y lo que es ¿¡asombroso!? ó ¿descarado? han ido apareciendo EN TODO EL MUNDO gente "profesional y especializada en el tema de auditoria wireless"" que incluso se anuncian en periodicos de papel y electronicos. en las grandes ciudades para ofrecer sus amables servicios como estos: "asesoria y venta de equipo, instalación y configuración de internet inalambrico de banda ancha en tu domicilio sin contratos por el tiempo que quieras contactanos..." "...¿captas en tu Lap una señal inalambrica pero tiene candado?.. No pagues mas renta de internet..te ofrecemos..internet gratis garantizado..te cobro por configurartela..." . estimado lector...ADIVINEN DE QUE SE TRATA..... estando los 3 actores: el proveedor de internet, el cliente que paga y el usuario "anonimo" que no paga y se cuelga de nuestra conexión.... ES OBVIO QUE NO PUEDEN GANAR LOS TRES AL MISMO TIEMPO ..y yo le pregunto a UD. amigo lector. que paga el servicio de acceso a internet ¿que prefiere comodidad y elegancia de una red inalambrica sin enredos de cables ? ó llenarse de cables pero ¡¡con la seguridad de una red tradicional de cable!! La tecnología actual es asi.. ¿tiene Ud. banda ancha y su internet esta lento? podria deberse a algun ¿pirata? que se ha conectado a nuestra red que puede estar ó no protegida con contraseña, y esa seguridad Wirless ha sido quebrantada de alguna manera. ¡Gracias a ese equipo y programas para auditoria wireless! ¿QUE PUEDE HACER EL USUARIO PROPIETARIO DE UN EQUIPO INALAMBRICO PARA PROTEGERSE? solución 1: cheque su conexión a internet usando mejor red alambrica LAN tradicional... solución 2 :ASESORARSE CON PROFESIONISTAS PARA MINIMIZAR EL RIESGO..Y CUIDAR SUS REDES....

hola gente de T! en este pequeño crap voy mostrarles algo que hice el pasado domingo de tan al pedo que estaba encontre masilla epoxi y usando un poco la imaginación, finalice con esto bueno ahí van las imágenes de este crap (perdón por la calidad de la imagen) como base era una tapa de este café y lo pinte con esto luego de un par de manos quedo así resultado final no puedo certificarlo por que lo regale xD no pensaba postearlo, pero bueh... puedo certificar el escritorio donde lo hice jaja... ese fue todo el crap de hoy saludos