Salo89
Usuario
Registrate y eliminá la publicidad! Una presentación con el elenco de House, dónde se revelaron algunos secretos.Los fanáticos de California llegaron al mediodía a esperar los boletos. Estaba Hugh Laurie, Robert Sean Leonard, Omar Epps, David Shore, Katie Jacobs y Gale Tattersall. Entre los secretos que revelaron ...Sobre la quinta temporada: Todo el mundo estaba callado, pero dijeron honestamente que filmaron parte de la quinta temporada dentro de la cuarta temporada. Así es que si hay una huelga de actores, todavía tendremos a algo nuevo de House para esperar con ansias.Sobre la decisión para matar a Amber: “No tenemos una cuota de muertes planificada, pero estábamos concientes que el show lo necesitaba” dijo David. La pregunta que se hicieron los escritores fue, ¿La muerte tiene un propósito en la historia? Al traer de vuelta a Amber, sabían que tenía que morir, ya que quisieron explorar qué pasaría si House no podría salvar a la mujer que Wilson amó. Ese tema se extenderá en la quinta temporada.Lo que no se vió en el final de temporada: Robert compartió acerca de una escena cortada en la que había una conversación entre Cameron y Wilson en el casino del hospital. Dijo que fue una escena realmente dulce y estaba defraudado que no la hubiesen incluido en la versión final del episodio. Tal vez será incluida en las extras de los DVD.Los cambios del elenco después la tercera temporada: “La noción que las personajes se mantendrían trabajando para House indefinidamente no era real” dijo David. Él sintió que era poco realista pretender que Cameron, Chase y Foreman se quedarían por siempre y soportarían a House. Luego de la tercera temporada era el momento correcto para que ellos salieran del equipo de House, que se suponía duraría tres años.Sobre Foreman regresando al equipo de House: Omar dijo que Foreman está actualmente entre la espada y la pared, porque mientras él es la cabeza de nuevos doctores, nada realmente ha cambiado. Todavía tiene que trabajar para House. Se mostró indeciso al decir si a Foreman le gusta House, pero compartió que a pesar de sus diferencias, Foreman lo respeta. Sobre las posibilidades románticas para el personaje, Omar bromeó que Foreman es asexual.La relación House/13: En la siguiente temporada explorarán el contraste entre éstos dos, relacionado con sus enfermedades - House tiene una enfermedad externa, y el Huntington de 13 viene siendo una enfermedad interna. Por lo que respecta a cualquier tensión sexual de entre los dos. “¡Pienso que proviene de la forma en que Olivia Wilde se ve!” bromeó David.Hugh Laurie sobre House: “Lo amo, pero eso suena un poco raro”, se rió. Hugh ve a House como un personaje romántico, comparándolo con el Fantasma de la Ópera. Dijo que desde el piloto, a House no le gustaba interactuar con los pacientes, en parte debido a que estaba falto de conciencia acerca de su cojera y sus limitaciones físicas, lo cual Hugh ve como una luz de romanticismo.Los hechos de la audición de Hugh Laurie: Él no podría encontrar un bastón para traer para la audición, así es que él usó un paraguas. Katie compartió que Hugh traía puesto un botón que decía "sexy". Él insiste que fue simplemente un intento de ser irónico. Mientras el guión del piloto decía que House tuviera 34, David insiste en que nunca quiso que House fuera tan joven. Incluso estaba preocupado por la edad de quien interpretaría la personaje.Suerte <a href='http://207.182.129.178/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://207.182.129.178/www/delivery/avw.php?zoneid=58&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>
Introducción La tendencia de las compañías creadoras de tarjetas gráficas es idear y diseñar un modelo siempre superior al de la competencia. Cuando creíamos que la HD3870 X2 de AMD/Ati era lo más potente que podíamos encontrar, Nvidia nos obsequia con una gráfica también de doble núcleo gráfico pero que promete cotas superiores de rendimiento. Hablamos del nuevo monstruo de Nvidia: la 9800 GX2. Como ya pasara con la serie 7, donde se introdujo uno de los primeros modelos de doble núcleo (7950 GX2) del mercado, la 9800 GX2 es lo más alto, fuerte y poderoso de NVIDIA (hasta dentro de unas semanas, en que se nos presente un nuevo modelo que la desbanque, como suele ocurrir). Ya entonces, la 7950 GX2 eran dos gráficas pegadas entre sí que trabajaban en paralelo y que no requerían de conexión SLI, sino que se podía tratar como una sola gráfica. La 9800 GX2 trabaja de igual forma, si bien los dos núcleos gráficos están escondidos dentro de la enorme refrigeración que lleva de serie, sea cual sea el montador, lo que la convierte en una gráfica enorme en todos los sentidos. Mucho se ha hablado sobre esta tarjeta, antes, durante y después de su lanzamiento: desde que era un extraño movimiento de Nvidia para quedarse con su parte de cuota de mercado más exigente y que era una gráfica que no innovaba en nada, hasta que era un aperitivo para la serie 9900 que Nvidia tiene previsto sacar dentro de poco tiempo. Sea como sea, por ahora la 9800 GX2 es lo más potente, y vamos a ver si realmente es así. Los modelos que analizaremos hoy pertenecen a Manli y Gigabyte. Con embalajes grandes pero con menos extras de los que se espera para una tarjeta de esa potencia y ese precio, ambos fabricantes apuestan por diseños similares, plasmando los dibujos de sus mascotas en el propio cuerpo de la gráfica. Estamos hablando de una gráfica muy grande físicamente, y de gran consumo, de manera que, antes de adquirirla, debemos tener claro si cabrá en nuestra caja, y si nuestra fuente de alimentación será capaz de soportar los picos de esta gráfica. En las pruebas veremos todos estos aspectos con sumo detalle. Ambas gráficas siguen las especificaciones de Nvidia sobre la 9800 GX2, con lo que tienen 1GB de memoria GDDR3 (512+512 MB), un interfaz de 512bits (256+256), salidas DVI y HDMI y velocidades de núcleo, shaders y memorias que podemos pasar de vueltas en el caso de que nos metamos en terreno de overclock, etc... Manli 9800GX2 Más o menos todos los modelos 9800 GX2 siguen unas mismas especificaciones, por lo que no hay muchas diferencias externas entre el ejemplar de Gigabyte y el de Manli. Las dimensiones de la Manli son 26,5 x 12,5 x 4 centímetros (largo, alto, ancho), con un peso de 1.092 gramos. Más vale que tengamos una placa y una caja robustas; no sería mala idea. Con un gran ventilador situado a la derecha, si miramos por entre la disipación en forma de rejilla, observamos que el PCB no es tan grande, y que lo que hace realmente enorme a esta tarjeta es toda la disipación que lleva incorporada. Dado que son dos núcleos gráficos independientes en una sola tarjeta, está claro que debe calentarse mucho la cosa. Hay láminas de aluminio internas que ayudan a la refrigeración y que podemos ver entre el sistema de rejilla que cubre casi toda la GX2. Es un tipo de ventilación que vemos replicado en muchos modelos de GX2, sea el montador que sea. Manli ha seguido las especificaciones de Nvidia al pie de la letra, por lo que en este sentido no encontraremos sorpresas. Tampoco con las conexiones que vienen incorporadas: 2 DVI, 1 HDMI (con audio por cable directo a la placa o a la tarjeta de sonido), alimentación adicional de 6-pin y 8-pin, y conector SLI protegido por una pequeña placa que podemos retirar fácilmente. El modelo concreto de la gráfica lo encontramos en la base de la misma, junto a otra pegatina con las diversas especificaciones que cumple la GX2. Además, este modelo de Manli viene decorado por una pegatina que muestra el dibujo de una extraña criatura (mezcla entre esqueleto y alien) diseñada por Billy Butler, parte de PIE Animation. Para mi gusto la criatura da el pego, y más para este tipo de tarjeta: un monstruo de bicho para un monstruo de GPU. El bundle que acompaña a la tarjeta no es nada del otro mundo; es lo justo y necesario: adaptadores VGA, manuales de instrucciones, CD con drivers. Se echa de menos algún juego o aplicación (aunque sea en versión demostrativa) con el que pudiéramos probar la potencia de la 9800GX2. Y es raro que, dado el tipo de tarjeta que es, no se incluya nada de esto. Lo único y destacable del pack es el cable HDMI que incorpora, pues es el primer que vemos incorporado dentro de una caja de VGA, puede que no nos sirva para nada, pero si lo tenemos que comprar nos tendremos que rascar el bolsillo, aparte de encontrar una tienda donde tengan este tipo de cables. A continuación, las credenciales de la Manli 9800GX2: * 2 núcleos G92 a 600Mhz/1.500Mhz (Core/Shaders) * Fillrate combinado de 76.800 Mtexels * Memoria a 2.000Mhz con un Bandwidth de 64GB/s * Cumple con las especificaciones PS 4.0 * 2x 128 Stream Procesors unificados (Vertex Shaders y Pixel Shaders) * 2x 16 unidades ROP (Raster Operation Partition) * El chip gráfico aplica 2x 64 texturas por ciclo de reloj * 2x 512MB de GDDR3 de 512 bits * Soporta por hardware DirectX 10 Gigabyte 9800GX2 Lo primero que podemos pensar (que pensé) al desempaquetar esta gráfica fue: "esto no cabe en mi torre ni en broma". Y así es. No en vano la tarjeta mide de largo 26,5 centímetros (por 12,5 de alto y 4 de ancho; sea como sea, se comerá el siguiente puerto que haya al lado del PCI-Express). Como ya comentábamos antes, no cabe en todas las cajas de ordenador, de manera que asegúrate bien antes de comprarla. Y en peso también andamos servidos: pesa la friolera de 1.150 gramos (1 kilo y un poquito más). Ya a pulso es bastante pesada, así que no es de extrañar que en el manual nos aconsejen poner dos tornillos para fijarla bien a la estructura de la caja. El sistema de refrigeración es parecido al de Manli, siguiendo las especificaciones de Nvidia para ello: a la derecha vemos un ventilador grande a través de una disipación de rejilla que se extiende por casi toda la tarjeta. Por la parte superior, la propia rejilla nos permite ver que hay láminas de aluminio negras en el interior de la GX2. Y es que los dos núcleos G92 deben estar bien refrigerados, y tenemos que hacernos a la idea de que, trabajando a la vez, se calentarán bastante. A pesar de que lo más voluminoso de la tarjeta es, precisamente, su sistema de enfriamiento, parece que éste es efectivo y cumplirá su función. Lo veremos después. En cuanto a sistema de conexiones, este modelo de Gigabyte también está dotado de dos salidas DVI y una salida HDMI. Hay dos adaptadores, ambos para VGA (D-SUB15), que vienen incluidos, por si los necesitamos para nuestro monitor. Asímismo, en la parte superior de la tarjeta encontramos el conector SLI (por si se nos ocurre montar dos tarjetas de como ésta, con lo que hablaríamos de 4 núcleos gráficos). También están los dos conectores de alimentación adicional: uno de 6-pin y otro de 8-pin. Se descubren levantando una pegatina, que debemos retirar para poder hacer uso de estas entradas. La GX2 necesita mucha alimentación, de manera que requiere de una buena PSU, con al menos 580W de potencia y las conexiones de pins necesarias. Si no disponemos de ellas, Gigabyte nos proporciona los cables para que podamos conectarla y alimentar a este pequeño devorador de vatios convenientemente. Hay otra pequeña conexión en la parte superior de la placa, justo al lado de las entradas de alimentación, que corresponde a la salida de audio S/PDIF de la tarjeta. Nvidia no dispone de ningún chip de sonido incorporado, de manera que el audio que va asociado a la salida HDMI debe decodificarlo la placa base con su conector S/PDIF interno (o nuestra tarjeta de sonido con dicha salida). Vemos en las fotos a pie de párrafo más imágenes de esta GX2. Gigabyte ha impreso la imagen de su mascota (una guapa señorita) en ambas caras de la gráfica, con lo que tenemos más de la mitad de la gráfica decorada con un dibujo colorista que muestra el modelo y la marca. Sobre eso, en el propio conector PCI-Express hay una etiqueta blanca que nos indica el modelo exacto: GV-NX98X1GHI-B. Aquí están todos los extras que acompañan a la tarjeta, desde los adaptadores VGA hasta os cables para alimentar la gráfica. Todo ello acompañado por los manuales de instalación e instrucciones básicas, así como el CD con los drivers necesarios para que la tarjeta funcione. Realmente, el bundle es un poco justo, incluso tiene menos que el de Manli, para el tipo de tarjeta que tenemos entre manos: hablamos de una gráfica de gama alta, que es lo más potente y caro del momento, y no habría estado mal que se incluyera algún juego de última generación para comprobar su rendimiento. He aquí una breve lista de las principales características de la Gigabyte 9800GX2: * 2 núcleos G92 a 600Mhz/1.500Mhz (Core/Shaders) * Fillrate combinado de 76.800 Mtexels * Memoria a 2.000Mhz con un Bandwidth de 64GB/s * Cumple con las especificaciones PS 4.0 * 2x 128 Stream Procesors unificados (Vertex Shaders y Pixel Shaders) * 2x 16 unidades ROP (Raster Operation Partition) * El chip gráfico aplica 2x 64 texturas por ciclo de reloj * 2x 512MB de GDDR3 de 512 bits * Soporta por hardware DirectX 10 Entorno de pruebas Seguimos sin cambios en nuestra plataforma de pruebas y es la segunda vez que probamos 3DMark Vantage en nuestro banco, de momento de forma puramente anecdótica. Seguimos utilizando los controladores oficiales para la serie 9 de NVIDIA, los ForceWare 174.74 y para este test de FutureMark hemos decidido hacer lo mismo que hicimos con la Radeon HD 3850: no poner una versión beta sólo para pasar dicho test. Ya llegarán nuevas versiones oficiales de los controladores y podremos disfrutar de mejoras de rendimiento y esperamos que no sólo en este test. Mientras repasábamos este artículo han aparecido nuevos controladores, pero no podemos volver atrás y empezar de nuevo las pruebas de rendimiento. Hemos dejado los valores por defecto de estas tarjetas. Intuimos que el potencial de overclock es elevado, pero demostrarlo no es el fin último de este artículo, por lo que nos centraremos en el rendimiento con los valores de fábrica establecidos. Resultados de los Tests Los resultados de las pruebas son dispares. Empecemos con Aquamark. La GX2 supera ligeramente a la GTX, aunque no de forma espectacular como cabría esperar. A pesar de eso, nuestra analizada toma la delantera aquí. 3DMark es un clásico en esto de las pruebas gráficas, así que lo hemos incluido también. Las puntuaciones obtenidas por la GX2 en 3DMark 06 y 05 siguen siendo superiores, y con Vantage obtenemos el mejor score de cuantos hemos conseguido hasta la fecha. Este nuevo test de Futuremark está especialmente optimizado para gráficas de última generación, así que no es de extrañar. Con X3: Reunion la diferencia a favor de la GX2 es más notable. Un detalle curioso es que la tarjeta parece no inmutarse demasiado tanto si le ponemos filtros como si no se los ponemos. Con Splinter Cell vemos que la GX2 vuelve a ganar a su hermana, sobre todo en las resoluciones más altas. Un detalle curioso es que a 640x480 la GTX gana a la GX2. En Half-Life 2 ocurre el caso de que la GTX supera ligeramente a la GX2, excepto en las resoluciones más altas, donde se desmarca un poco. Lo mismo pasa con Half-Life 2 Episodio 1. En Prey pasa lo mismo que en Half-Life 2. Incluso a 640x480 la GX2 da más fps con filtros que sin. Algo muy extraño. El caso de Knights of the sea nos sorprendió. La GX2 gana a altas resoluciones y con filtros, pero a 1600x1200, DirectX 10 y con filtros hay una diferencia brutal con respecto a 1600x1200, DirectX 10 y sin filtros. No nos queda claro si es un defecto de los drivers, de la propia tarjeta o del juego, pero 4,2 fps en comparación 68,1, que son los resultados de la media es, como mínimo, curioso. Decir que esta tarjeta, donde mejor se desempeña, es a altas resoluciones. Con Call of Juarez la GX2 supera ampliamente a la GTX, sea la resolución que sea. Crysis pone al rojo vivo a cualquier tarjeta gráfica que se precie, y no podíamos dejar pasar la oportunidad de probarlo con ésta, y a alta resolución. A 1600x1200 sufre, aunque aguanta el tipo. Tiene resultados bastante mejores que la GTX, sobre todo a altas resoluciones. A pesar de ello, y dado que hablamos de Crysis, a 1600x1200 y con todo a tope la tarjeta se resiente, pero por debajo de eso podemos decir que no hay gráfica en el mercado que de mejores resultados, aunque tampoco sean tan espectaculares como cabría esperar. Si comparamos el consumo de esta GX2 con la GTX, lógicamente la cosa se dispara. Mientras que en la GTX encontrábamos que el equipo entero, trabajando al máximo, daba 246W con picos de 290W, con la GX2 la cosa se dispara a 300W de carga plena y 404W de pico, lo cual no se puede calificar sino de burrada. Es imposible determinar la cantidad de potencia que requeriría nuestra fuente de alimentación para nutrir esta tarjeta, pero en ningún caso debería ser inferior a las cifras que hemos dado. Igualmente, sería importante que nos aseguráramos del amperaje de cada línea de la fuente, para cerciorarnos que dará los voltajes correctos cada vez que la gráfica se lo exija. A nivel de temperaturas, no nos podemos quejar por el calorcito de esta gráfica: en reposo contamos unos 70 ºC, mientras que trabajando a destajo la cosa subió hasta los 84 ºC. Hablamos de dos núcleos gráficos, que ya son calentitos de por sí, por lo que no nos sorprenden estos datos. En cuanto al ruido, ambientalmente teníamos una cifra de 43 dBA, y en reposo nos dio un dato de 48 dBA, mientras que al máximo la cosa ascendía a los 54 dBA. No es una turbina pero si queremos silencio podemos irnos despidiendo. Dados los resultados obtenidos, queda patente la potencia de esta gráfica en todos los aspectos, si bien hay que matizar algunas cosas. Principalmente, supera a la 9800GTX en todos los casos, aunque a resoluciones bajas, en algunas ocasiones, vemos que la GTX tiene un mejor desempeño. Quizá los dos núcleos de la GX2 no se pongan de acuerdo cuando tienen poca carga de trabajo y no rindan como deberían, pero es un detalle a tener en cuenta. Otro dato a matizar es que dado que hablamos de dos núcleos gráficos, los resultados tendrían que ser mucho más espectaculares. Con esto queremos decir que a veces la ventaja sobre la GTX es muy sutil, demasiado como para justificar la compra de la tarjeta. Es lo más potente por el momento, eso es innegable, pero dado que estamos ante la tarjeta más potente del mercado, debería ser mucho mejor. La mayoría de las veces, eso sí, a la 9800 GX2 no le afectan demasiado los filtros de los juegos, lo cual la convierte en una buena opción si nos gusta jugar a tope y por lo tanto con ellos activados. Conclusiones Es evidente que la GX2 podría dar mucho más de sí, pero por limitaciones de su arquitectura, o por inmadurez de los drivers, o por limitación del software probado, el caso es que podría haber sido mucho mejor. Es innegable que estamos ante una tarjeta apta para trabajar a altas resoluciones y con todos los filtros posibles y que, de adquirirla, nos dará un gran resultado. A pesar de ello, es una fuerte inversión para una tarjeta que podrá ser superada, seguramente en breve, por modelos incluso de un sólo núcleo gráfico. Por eso, la 9800 GX2 es más una tarjeta "del momento" que una apuesta segura: si a mí me dicen que tiene dos núcleos gráficos, he de entender que rinde el doble que cualquier otra tarjeta, y a la práctica esto no es así ni de lejos. Es algo que debemos tener en cuenta si pensamos adquirirla. Y ya no hablemos del ruido generado o el calor, o el consumo, el cual se vuelve simplemente inaceptable. Quizá vale la pena hacerse con una 9800GTX, que cuesta muchísimo menos y sigue siendo una tarjeta de gama alta, que esta GX2. Y es que aunque las características llamen mucho la atención, no son lo que parecen: la memoria no es 1GB GDDR3, sino 512 + 512 (los núcleos gráficos no suman sus memorias y no las comparten), el ancho de banda no es de 512bits, sino de 256 + 256..., y así con todo lo demás. Quizá habría estado bien que cada núcleo gráfico hubiese venido con 1GB de memoria, ya que es una gráfica indicada para altas resoluciones, y ya se sabe que a más resolución más memoria se necesita. De 500 euros esta tarjeta no baja, y es un precio que pica para casi todos los bolsillos. Quizá una persona que juegue a diario a Crysis a alta resolución, o a su modo multijugador, o a juegos que aprovechen esta potencia gráfica, la GX2 será una buena inversión. Los demás pueden valorar si les compensa o no el desembolse de dinero. A pesar de todo, es inevitable darle a la 9800GX2 el premio N3D Rendimiento, ya que, aunque no sea una abominación en rendimiento, sigue siendo lo más potente del mercado gráfico. Lo mejor * Funciona muy bien a altas resoluciones y con filtros * Estéticamente no está nada mal * A día de hoy, es la gráfica más potente del mercado Lo peor * El precio * Consumo eléctrico excesivo * El rendimiento final podría ser más espectacular * Demasiado grande para que quepa en todas las cajas Fuente
Balance del Sweeps Febrero 2008 Del jueves, 31 de enero al miércoles, 27 de febrero de 2008 se celebraron los tradicionales sweeps de febrero. ¿El sweeps que es? Es un período durante el cual las audiencias son medidas con más precisión todavía, porque principalmente es a partir de los resultados de estos períodos por los que quedan establecidas las futuras tarifas publicitarias. Habitualmente el sweeps es sinónimo de buenas noticias para los amantes de las series ya que suelen darnos una gran cantidad de episodios inéditos llenos de sucesos y estrellas invitadas. Pero este año, con la huelga de los guionistas, ha hecho que el periodo de sweeps pasase casi totalmente inadvertido. En febrero del 2008 no hemos visto apenas inéditos y si muchos juegos y realitys en la televisión americana. ¿Adivinas que ha pasado? Con American Idol y la Superbowl, FOX es la ganadora del sweeps de febrero de 2008, fijando una media de 18.04 millones de telespectadores en prime time del 31 de enero al 27 de febrero, es decir, hablamos de una subida muy fuerte del 41% con relación a febrero de 2007. Mientras que CBS es la gran perdedora con una bajada de cerca del 50%, NBC sale no demasiado mal parada. Media de los canales (comparando con los datos de febrero de 2007) 1. FOX / 18.04 millones [+41%] 2. CBS / 8.14 millones [-48%] 3. ABC / 8.10 millones [-20%] 4. NBC / 7.56 milions [-10%] 5. CW / 2.34 millones [-30%] Media de los canales entre los 18-49 años (comparando con los datos de febrero de 2007) 1. FOX / 9.04 millones [+33%] 2. ABC / 3.54 millones [-29%] 3. NBC / 3.28 millones [-14%] 4. CBS / 3.01 millones [-54%] 5. CW / 1.18 millón [-31%] Ahora vamos a la clasificación de programas que habían propuesto episodios inéditos durante el sweeps de febrero de 2008. Sólo los episodios emitidos entre el 31 de enero y 27 de febrero [período del sweeps] están contabilizados en esta lista. ¿Quién habría podido prever en septiembre que House, Perdidos y Back To You serían las 3 series más vistas en este sweeps? Posiblemente nadie... TOP 20 1. American Idol (martes) - FOX: 29.0 millones 2. American Idol (miércoles) - FOX: 27.3 millones 3. House - FOX: 26.1 millones 4. The Moment of Truth (miércoles) - FOX: 15.3 millones 5. Perdidos - ABC: 14.7 millones 5. Deal or No Deal (lunes) - NBC: 14.7 millones 7. Extreme Makeover... - ABC: 14.6 millones 8. Survivor Micronesia - CBS: 13.3 millones 9. Back To You - FOX: 12.2 millones 10. Deal or No Deal (jueves) - NBC: 10.7 millones 11. Ley y orden - NBC: 10.6 millones 12. Don't Forget The Lyrics - FOX: 10.4 millones 13. CSI Nueva York - CBS: 10.2 millones 14. Are You Smarter... - FOX: 10.0 millones 15. Deal or No Deal (miércoles) - NBC: 9.8 millones 16. Caso abierto - CBS: 9.6 millones 17. Las aventuras de Christine - CBS: 9.5 millones 18. The Price is Right - CBS: 9.4 millones 18. Dance War - ABC: 9.4 millones 20. America's Funniest... - ABC: 9.1 millones Menos de 9 millones 21. My Dad Is Better... - NBC: 8.8 millones 22. Eli Stone - ABC: 8.7 millones 23. Cinco hermanos - ABC: 8.6 millones 24. The Moment of Truth (lunes) - FOX: 8.5 millones 25. American Gladiators - NBC: 8.4 millones 26. Celebrity Apprentice - NBC: 8.2 millones 27. Terminator, The SCC - FOX: 8.1 millones 28. Medium - NBC: 8.0 millones 29. Los Simpson - FOX: 7.8 millones 30. 1 vs 100 - NBC: 7.7 millones 31. Supernanny - ABC: 7.6 millones 31. Las Vegas - NBC: 7.6 millones 31. The Biggest Loser - NBC: 7.6 millones 34. Prison Break - FOX: 7.5 millones 35. Amnesia - NBC: 7.4 millones 36. Boston Legal - ABC: 7.3 millones 36. Padre de familia - FOX: 7.3 millones Menos de 7 millones 38. Jericho - CBS: 6.6 millones 39. Welcome To The Captain - CBS: 6.4 millones 40. El rey de la colina - FOX: 6.3 millones 40. Big Brother (martes) - CBS: 6.3 millones 42. Big Brother (domingo) - CBS: 6.2 millones 43. Wife Swap - ABC: 5.7 millones 44. Men In Trees - ABC: 5.6 millones 45. Friday Night Lights - NBC: 5.4 millones 45. Padre made in USA - FOX: 5.4 millones 45. Big Brother (miércoles) - CBS: 5.4 millones 48. Cashmere Mafia - ABC: 5.1 millones Menos de 5 millones 49. El mundo según Jim - ABC: 4.8 millones 50. Just For Laughs - ABC: 4.7 millones 51. Friday Night Smackdown - CW: 4.6 millones 52. Notes from The Underbelly - ABC: 4.2 millones 53. October Road - ABC: 4.1 millones 54. Carpoolers - ABC: 3.8 millones 54. America's Next Top Model - CW: 3.8 millones 54. Smallville - CW: 3.8 millones 57. One Tree Hill - CW: 3.0 millones 57. Sobrenatural - CW: 3.0 millones 59. The Game - CW: 2.1 millones 60. Girlfriends - CW: 1.9 millones 61. Pussycat Dolls Present - CW: 1.8 millón 62. Life Is Wild - CW: 0.7 millón Fuente
Antes que nada quiero pedir disculpas por no tener una fuente que puedan ver en internet, pero si quieren creerme hoy domingo 23 de Marzo de 2008 en la revista Viva del diario Clarin fue publicada una publicidad en la que se hace propaganda de 3 equipos Dell. Uno es una Pc de escritorio, otra es la Notebook Inspiron TM 1525 con las siguientes caracteristicas Intel® Core™ 2 Duo T5450 (1.66GHz/667Mhz FSB/2MB cache) Windows Vista® Home Premium Original - Español 2GB Shared Dual Channel DDR2 at 667MHz Disco Duro SATA de 120GB (5400RPM) Quemador CD / DVD Por el precio de $3499 Y otra Inspiron TM 1525 con una sola diferencia, pequeña y enorme al mismo tiempo. Viene con Ubuntu 7.10, en ves de un sistema operativo incompatible y pesado (también llamado Windows Vista) por el precio de $2599. Nada mas ni nada menos que $900 menos de diferencia. Un Hurra para Dell por animarse a enfrentarse contra Microsoft, no como todas las demás empresas que les chupan las medias y le ponen a TODO lo que venden Güindos Vista. Yo ya estoy pensando seriamente en hacerme con una de estas, a penas tenga una fuente oficial la publico. Pero si tienen ganas de verlo con sus propios ojos compren se la revista Mucha suerte
Registrate y eliminá la publicidad! Quinta Temporada en Septiembre Desde Kristin E! Online llega una entrevista realizada a David Shore, el creador de House. Entre los puntos más rescatables están: - House vuelve el 2 de Septiembre de 2008. - Habrán capítulos con una trama más personal, parecidos a lo que vimos en la Season Finale, pero la serie no cambiará de lo que vemos regularmente. - Que no se usen los nombres de pila de Cameron o Wilson se debe a que asi se planteó desde el principio del show, si ahora se trataran de James o Allison sonaría extraño, y esto puede llevar a especulaciones, lo cual es bueno cuando hay un transfondo, pero no en este caso. - El tema o misión del show para Shore es acerca de la Verdad. - Que hallan más personajes estables en el show presenta una dificultad para el diseño del guión, pero por contraparte, da muchas más oportunidades para la creación de historias. - "Todos mienten, todos mueren, todos quieren más, pero no siempre hay más". NdE: ¿A qué se referirá con esta última frase? Fuente: Watch with Kristin <a href='http://a.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://a.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>
Ubuntu 8.04 LTS DVD Para los que prefieren una versión mas completa del Ubuntu 8.04 , aca se las dejo en DVD Agrego: No tengan miedo en probar linux, para los que quieran aventurarse sepan que los voy a ayudar en lo que necesiten, no soy un groso que se sabe todo, pero me defiendo. Así que ya saben, cualquier duda que tengan ni lo piensen, solo pregunten, voy a tratar de responder lo mas rápido posible (si es q no estoy en la fuckultad) Plataforma 64bits (Athlon64, Opteron, EM64T Xeon, Core 2) Descargar Plataforma 32bits (Cualquier PC) Descargar
La misma es una distribución brasilera basada ahora en Kubuntu 8.04 y que ha nacido de la fusión de dos muy buenos proyectos como eran Kurumin y Kalango para aunar lo mejor de las dos en Kurumin NG (Next Generation). Al igual que Ubuntu y Kubuntu es un LiveCD que permite además la instalación al disco duro y pensado primordialmente en proporcionar al usuario facilidad en su uso. Si desean probarla les dejo el enlace a la iso: Descargar Kurumin NG MD5: d025bf5259b8be3efb04a123d9b7e336 FUENTE
BashStyle-NG 6.9 BashStyle-NG es una herramienta gráfica que nos permite cambiar con facilidad el comportamiento y la apariencia de la Terminal. Viene con 15 estilos pre-definidos que puedes modificar como así también crear los tuyos. Podemos definir hasta 7 Alias, controlar el tipo y la cantidad de ordenes a recordar en el Historial, colocar un mesaje de bienvenida, cambiar el path de inicio y montones de opciones más. Para instalarlo en Ubuntu podemos usar este paquete deb. Una vez instalado lo encontraremos en Aplicaciones> Accesorios> BashStyle. Pulsando la Opción Help, abrirá una página en tu navegador predeterminado mostrando todas las opciones.
Registrate y eliminá la publicidad! IBM abre una gran ventana a GNU/Linux La empresa IBM, si sale todo bien, va a desempeñar un papel fundamental. Dando tal vez ese empujón que necesita GNU/Linux para posicionarlo donde se merece, y esto lo digo porque IBM ha firmado un acuerdo con tres de las distribuciones de mas renombre hoy en día, siendo estas Canonical (Ubuntu), Novell (Suse) y Red Hat (Fedora y RHEL). Kevin Cavanaugh, vicepresidente de IBM Lotus Software, ha comentado que ahora existe una oportunidad con GNU/Linux, por los siguientes puntos: * La baja adopción de Windows Vista por las empresas. * El interés de reducir costos. * El éxito ya probado en distintas regiones, respecto a computadoras sin productos de Microsoft. Si queréis saber más sobre esta noticia podéis visitar estos dos enlaces techtear e IBM Le Font
Registrate y eliminá la publicidad! Ahora se pueden ordenar DVDs promocionales de openSUSE De la misma forma en que lo hace UBUNTU y otros que adoptaron posterior mente el mismo modelo de distribución, ahora se pueden ordenar completamente gratis los DVDs promocionales de openSUSE. El proceso es el mismo de siempre, solo hay que registrarse y esperar de 2 a 3 semanas. Para solicitar tus DVDs sólo debes visitar: http://software.opensuse.org/promodvd Traten de no abusar de esto Ayudemos a el soft libre, si ya grabaron el dvd, o si tienen medios para hacerlo no lo encarguen al "cuete". Suerte