Respetuoso

Israel exporta su guerra a América Latina En la ofensiva ziioniista contra los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) y el Mercosur (a más de su presencia abierta o solapada en la Alianza del Pacífico –Colombia, Chile, Perú, México y los de América Central–, sobresalen varios hechos interconectados, a saber: 2005. Brasil (mayo): Cumbre árabe-sudamericana, convocada por el presidente Luiz Inacio Lula da Silva. En Brasilia, los líderes sudamericanos y árabes piden reformas a la carta de la ONU, critican a los países ricos y a Israel, y dan su apoyo a los derechos de Palestina. 2006. Venezuela/Bolivia (enero): tras la llamada segunda guerra del Líbano, ambos países rompen relaciones con Israel. Por su lado, Costa Rica y El Salvador (firmes aliados del Estado ziioniista) mudan sus embajadas de Jerusalén a Tel Aviv, donde están ubicadas todas las representaciones latinoamericanas. 2007. Chile (marzo): visita de la funcionaria Dorit Shavit, jefa de la División para América Latina y el Caribe del Ministerio de Relaciones Exteriores, para coordinar con el gobierno de Michelle Bachelet (en el marco de la oposición de Israel al retorno de los refugiados) la radicación de un centenar de palestinos de Irak en el país cordillerano. 2008. Colombia (agosto): undécimo Encuentro de Dirigentes y Comunidades Judías Latinoamericanas y del Caribe en Cartagena, donde se divulga el infundio de que la organización libanesa Hezbolá usa indígenas para penetrar en América Latina. Simultáneamente, en Caracas, el presidente Hugo Chávez atiende a una delegación del Congreso Judío Mundial (AJC, por sus siglas en inglés), encabezada por Ronald S. Lauder. Buenos Aires (diciembre): la delegación del AJC es recibida por el presidente Néstor Kirchner, lleva el propósito de cerrar las investigaciones del caso AMIA (1994), y celebrar en lo oscurito un acuerdo similar al caso Lockerbie (1988). Kirchner se niega. 2009. Venezuela (enero): a raíz del genocidio en Gaza, el gobierno de la revolución bolivariana rompe por segunda vez sus relaciones diplomáticas y comerciales con Tel Aviv. Chávez califica a Israel de Estado que practica el genocidio y persigue inhumanamente a los palestinos. Días después (30 de enero), la sinagoga de Maripérez, en Caracas, es saqueada por desconocidos. En tanto, el gobernador Henrique Capriles Radonsky contrata fuerzas de seguridad israelíes para entrenar a la policía del estado de Miranda. Y en Miami, el vicedirector del AJC, Juan Dircie, ataca a Chávez en un acto de judíos venezolanos que exclaman: queremos quedarnos a vivir en Venezuela. De visita en Argentina, Dircie declara que el presidente Hugo Chávez manifiesta antisemitismo a ultranza y que en Venezuela se espera un atentado como el ocurrido en Buenos Aires (1994), y hasta que el gobierno lo propicie directamente. Tegucigalpa (mayo): en la cumbre de presidentes de la OEA de San Pedro Sula, el observador israelí Dani Ayalon (viceministro de Relaciones Exteriores) niega su autoría en el informe que circula entre las delegaciones. El documento afirma que Venezuela y Bolivia venden uranio para el programa nuclear de Irán. En los días siguientes, varios ministros del gabinete de Benjamín Netanyahu, son recibidos por los gobiernos de Panamá, Costa Rica y Honduras. A finales de septiembre, tras el golpe que derrocó al presidente Manuel Zelaya, trasciende que la embajada de Israel en la capital hondureña fue el escenario de un intenso movimiento diplomático con representantes de la oposición. Por su parte, Andrés Pavón, presidente del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras, denuncia que el presidente fantoche, Roberto Micheletti, contrató especialistas privados israelitas para asesorar a las fuerzas armadas en técnicas de represión y en la actitud que deben asumir contra los manifestantes. Brasil/Argentina/Perú/Colombia (julio y noviembre): sendas visitas del ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman, y el presidente de Israel, Shimon Peres. En Colombia, Peres asegura: Chávez pronto desaparecerá. 2010. Nicaragua/Ecuador (junio): el gobierno sandinista condena el ataque del Ejército israelí a la flotilla de paz que llevaba ayuda humanitaria a la población de Gaza y rompe relaciones con el estado ziioniista. Por igual motivo, el presidente Rafael Correa llama a consultas a su embajador en Tel Aviv. En agosto, dos senadores del lobby anticubano (Bob Menéndez, de Nueva Jersey, y Marco Rubio, de Florida) envían sendas cartas a los gobiernos de Colombia, Panamá y Costa Rica, pidiéndoles que se opongan en la ONU al reconocimiento de un Estado palestino. En diciembre, los países del Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay) reconocen a Palestina como un Estado libre e independiente. 2011. Buenos Aires (noviembre): primer encuentro mundial de organizaciones ziioniistas convocado fuera de Israel. Asisten el viceprimer ministro Dan Medidor, Keren Kayemet Leisrael (Fondo Nacional Judío) y 250 delegados de Estados Unidos, Europa, Israel, Australia y Argentina

15 de Septiembre de 2013 a la(s) 6:0 - Mauricio González Es iluso tratar de comprender la guerra en Siria –y cualquier otra– a través de argumentos simplistas como la lucha del bueno contra el malo, el que viola los derechos humanos y el que no los viola. Dentro de las guerras va implícita una serie de elementos políticos, económicos, territoriales, históricos, religiosos y culturales que las vuelve complejas. En días recientes leí un lamentable escrito del pastor Tobías Junior titulado “Justos por pecadores”, en el cual hacía referencia al derecho divino de Israel a impulsar guerras y de cómo “todo reino que ha intentado destruir a Israel, el pueblo escogido, ha pagado con creces su intención de corazón, enfermedad, terror, dolor y muerte”, cita textual. Para entender al moderno Estado de Israel se debe separar el aspecto político del religioso; si no, cualquier análisis académico está sentenciado al caos de ideas y de argumentos. El pueblo judío es heredero de una religión milenaria llamada judaísmo que junto al islamismo y al cristianismo son las tres religiones monoteístas más difundidas en el planeta. El judaísmo, como las demás religiones, busca a través de sus valores culturales cimentar normas de convivencia apropiadas para sus fieles, es igual de respetable que las demás religiones del planeta, prueba de ello es que existen millones de practicantes alrededor del mundo. Una acotación, la religión cristiana tomó a través del Antiguo Testamento enseñanzas judaicas. Pero Tobías, ¿acaso no vino un “salvador” para derribar lo viejo e instaurar un Nuevo Testamento? Por otro lado, se encuentra la política exterior practicada por Israel, un Estado impuesto después de la Segunda Guerra Mundial y que venía fraguándose siglos atrás con el apoyo de importantes familias judías como los Rothschild. Hacia finales del siglo XIX, judíos y palestinos vivían juntos en el moderno territorio de Israel; sin embargo, un nuevo movimiento político de corte religioso llamado ziioniismo e iniciado por Theodor Herzl buscó el regreso de los judíos al actual Israel. Su cabildeo llegó hasta Londres, donde en 1917 el Gobierno británico –antigua potencia hegemónica– publicó la Declaración de Balfour, donde reconocía favorable la creación de un Estado judío en lo que para ese entonces constituía el Mandato Británico de Palestina. La oportunidad llegó después de la II Guerra Mundial en 1947 y contó con el apoyo de la ONU. Desde ese momento Israel se vio envuelto en una serie de confrontaciones militares con los países vecinos Egipto, Irak, Líbano y Siria. Estos no aceptaron la partición de Palestina. De allí en adelante Israel ha practicado una política expanziioniista en la zona, echando mano de su poderoso lobby ziioniista que cabildea decisiones en los principales centros del poder mundial. No es casualidad que Washington mantenga ayuda militar en Tel Aviv, y que este cuente en su arsenal armas convencionales, químicas y nucleares. Israel al igual que Corea del Norte no ha ratificado el Tratado de No Proliferación Nuclear; un crimen contra la humanidad fue el que cometió en 2008, cuando inició la operación Plomo Fundido, en la que utilizó fósforo blanco contra niños palestinos, quienes se mantienen separados por un muro de la vergüenza que supera por creces al ex Muro de Berlín, privándolos de sus aire, costas. ¿Este es el Israel que Dios quiere para con sus semejantes? “Siempre he dudado de los mesiánicos, de los que dicen representar a Dios.”

HAIDAR EID ACTIVISTA PALESTINO DEL BDS Y PROFESOR DE ESTUDIOS CULTURALES Y LITERATURA EN LA UNIVERSIDAD DE AL-AQSA EN GAZA "Pedimos el boicot cultural a Israel por su complicidad con los crímenes en Palestina" El profesor Haidar Eid es un defensor de la causa palestina, la resistencia no violenta y propone un único Estado laico y democrático. Ha vivido en Sudáfrica durante años lo que le hace tener una idea clara de la importancia del movimiento Boicot, Sanciones y Desinversión a Israel que revindica como medida de presión contra Israel. Haidar Eid tiene una larga trayectoria en la lucha no violenta por la causa palestina y es un ferviente defensor de la solución de un único estado laico y democrático para el conflicto árabe-israelí. Eid vivió en Sudáfrica durante 7 años, lo que le coloca en una ventajosa posición para explicar la situación actual de los palestinos bajo el sistema de apartheid israelí .Eid señala la importancia del movimiento BDS (Boicot, Sanciones y Desinversión a Israel) que también incluye el boicot académico, y nos cuenta por qué la Universidad Católica de Murcia no debería entregar el título de doctor honoris causa al primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu. Explíquenos un poco la campaña del BDS palestino que en 2013 ha cumplido 8 años y, según Israel, configura un peligro estratégico. En 2005 más de 170 organizaciones de la sociedad civil palestina hicieron un llamamiento a la comunidad internacional para que boicoteara el apartheid israelí, optara por la desinversión e impusiera sanciones hasta que Israel cumpliera con la ley internacional, exactamente del mismo modo que sucedió en Sudáfrica. Lo interesante de la campaña palestina del BDS es que luego se ha convertido en una campaña global. Es un movimiento basado en los derechos y llama a la implementación de la ley internacional, primero, con la retirada de las tropas israelíes de la tierra palestina ocupada en 1967, incluyendo Jerusalén-Este; segundo, llama a Israel a cumplir la resolución 194 de las Naciones Unidas que afirma claramente el derecho al retorno de los refugiados palestinos a los pueblos y ciudades de los cuales fueron expulsados en 1948; y, tercero, clama que Israel debe poner fin a su leyes discriminatorias raciales contra la población indígena de Palestina. Y, ¿cómo empezó el boicot académico? En 2004 un grupo de académicos, intelectuales y figuras culturales de Palestina formamos el PACBI, la Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural de Israel, y llamamos a las figuras culturales y a las instituciones académicas internacionales a boicotear las instituciones académicas israelíes por su complicidad con los crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra que Israel comete contra Palestina, por las continuas violaciones israelíes de la ley internacional. Desafortunadamente, se ha demostrado que todas las instituciones israelíes son cómplices, directa o indirectamente, de la ocupación israelí en la Franja de Gaza y Cisjordania. Uno de los campus universitarios hebreos está levantado sobre suelo ocupado en 1967, en Jerusalén-Este, lo cual es ilegal. La universidad de Tel Aviv fue construida sobre las ruinas del pueblo de Sheikh Muwannes. La doctrina de Dhahia, una doctrina militar israelí, que Israel usó contra los civiles libaneses en 2006 y contra Gaza en 2008-2009 fue desarrollada en la Universidad de Tel Aviv. Todas las tácticas militares que Israel utiliza son desarrolladas en universidades israelíes y por eso nosotros esperamos que nuestros colegas y las instituciones académicas internacionales boicoteen las instituciones académicas israelíes. Esperamos que cualquier académico decente, cualquier ser humano decente, se oponga a la opresión de otros seres humanos. Usted ha estado muchos años en Sudáfrica y a menudo compara el apartheid israelí con el apartheid sudafricano. En Palestina tenemos un gran desequilibrio de poder entre el opresor y el oprimido, exactamente igual que el que había entre los negros de Sudáfrica y los blancos de Sudáfrica, pero lo que Israel está haciendo a los palestinos es mucho peor. En Palestina tienes apartheid y discriminación racial, pero también tienes un proceso continuo de colonización y limpieza étnica y una ocupación militar directa en la Franja de Gaza y Cisjordania. ¿Alguna vez el sistema de apartheid usó F16 contra los negros sudafricanos? ¿Usó alguna vez helicópteros Apache? ¿Bombas de fósforo contra los indígenas? Israel practica también el genocidio: en 2008 entró en Gaza y en 22 días mató a 1.400 personas. Gaza es ahora un campo de concentración, la cárcel al aire libre más grande del mundo. Ilan Pappe, un historiador israelí, afirma que el bloqueo es un “genocidio lento”. Richard Falk define el bloqueo como un “preludio al genocidio”. El BDS ya ha empezado su campaña (Des-honoris Causa) en España contra la entrega del título Doctor Honoris Causa al primer ministro israelí en la Universidad Católica de Murcia. Es vergonzoso para España, para cada uno de los españoles, homenajear a este criminal de guerra. Bajo la presidencia de Netanyahu en 2012 Israel atacó Gaza durante ocho días y mató a 150 personas, incluyendo 54 niños, se cometieron los peores crímenes de guerra bajo la presidencia de Netanyahu que, además, está a la cabeza del gobierno más fascista de la historia de Israel. Un hombre que está practicando la limpieza étnica en el desierto del Negev con el Plan Prawer y que continúa la limpieza étnica en la Palestina ocupada. Con Netanyahu, el número de colonos y la expansión de asentamientos han aumentado más que nunca, es el líder que rechaza implantar la resolución 194 de las Naciones Unidas. Es una vergüenza para España homenajear a una persona que no está muy lejos de ser como P. W. Botha, primer ministro del gobierno de apartheid de Sudáfrica. Esto hace de la universidad que va a honorarble cómplice por ayudar a lavar la cara del estado de Israel. Como académico respeto a mis colegas académicos españoles, pero algunos de ellos están mostrando solidaridad con el opresor. Durante la Semana del Apartheid israelí se habló de tres conceptos: Libertad, Justicia e Igualdad. Sí. En el BDS tenemos tres demandas: libertad para la Franja de Gaza y Cisjordania, justicia para los refugiados palestinos e igualdad para los ciudadanos palestinos del Estado de Israel. No hay paz sin justicia, no hay libertad sin justicia y no hay justicia en Palestina sin el derecho al retorno de los refugiados palestinos. Tenemos un sistema donde un grupo de personas tienen privilegios basados en su identidad religiosa porque, por definición, Israel es un estado de apatheid que se define así mismo como ‘el estado de los judíos’, solo los judíos, no se define como el estado de sus ciudadanos. Queremos invertir este proceso a través de la decolonización de Palestina y el primer paso es desionizarla.

Según la Agencia de Noticas Francesa AFP, el presidente ruso, Vladimir Putin expresó que Siria había desarrollado armas químicas “como una alternativa a las armas nucleares de Israel”. Los comentarios de Putin se produjeron en respuesta a consultas de los periodistas sobre los acuerdos logrados para dar una salida pacifica al conflicto de las armas químicas de Siria y su entrega a supervisión internacional. El presidente ruso se refirió también a la enorme superioridad militar y el gigantesco gasto en armas de Israel ha convertido lejos al estado ziioniista en la primera potencia militar en la región, muy por encima de los demás países. Sobre el arsenal atómico israelí, Putin señaló que "sus armas nucleares sólo lo convierten en un blanco”. El reciente acuerdo sobre armas químicas de Siria aumentó la presión sobre Israel a unirse al Tratado de No a la Proliferación Nuclear (TNP). Israel tiene un arsenal que supera las 200 armas nucleares y algunos medios hablan de 300, sin embargo, Israel niega firmar el TNP a pesar del clamor internacional. Tampoco acepta una inspección internacional sobre su arsenal químico. A su vez, Israel ha utilizado recientemente armas prohibidas como el fósforo blanco y uranio empobrecido contra la población civil palestina en Gaza y contra la población libanesa, donde adicionalmente utilizó bombas de racimo. Estos crímenes están plenamente comprobados, sin embargo el mundo con su doble moral, calla y acepta que algunos usen armas prohibidas y se escandaliza cuando otros las utilizan. Es de esperar que nadie, absolutamente nadie utilice armas de ningún tipo y menos en contra de la población civil, para lo cual urge con terminar este doble estándar y la hipocresía internacional.

Ovadia Yosef, el sacerdote de la intolerancia Cientos de miles acudieron el lunes al funeral en Jerusalén de Ovadia Yosef, para dar fe de la enorme influencia que ejerció el rabino ultraortodoxo sefardita, y ayudar a explicar al mundo por qué es tan difícil que avancen las negociaciones de paz entre Israel y Palestina. Nacido en Bagdad, aunque criado en lo que ahora es el Estado hebreo desde los cuatro años, en la década de 1920, Yosef fue uno de sus constructores y al frente del partido religioso Shas, indispensable en el establecimiento de muchas coaliciones de gobierno, inclinó la balanza hacia un conservadurismo intransigente, opuesto al diálogo regional y que define a Israel como una nación judía, pese al carácter plural y democrático que sus fundadores quisieron darle. Impulsó, detalla The Wall Street Journal, el estudio integrista de la Torá y muchos lo siguieron tan sólo para evadir el servicio militar y vivir del subsidio oficial, especialmente en las colonias de Cisjordania. A su lecho de muerte se presentaron Shimon Peres, el expresidente que tuvo la valentía de negociar con los árabes y el beligerante premier Benjamin Netanyahu, quien dijo que “el pueblo judío perdió a uno de los hombres más sabios de su generación”. Sin embargo, Netanyahu parecería una paloma en comparación con la ideología del sacerdote, que en 2010 afirmó que Dios “debería golpear con una plaga a estos palestinos, malvados que odian a Israel” . El mismo primer ministro, ya embarcado en las conversaciones con Mahmud Abbas en Washington, no tuvo más remedio que deslindarse de la invectiva de su socio de gabinete, rechazada por la cancillería norteamericana al encontrarla “profundamente ofensiva”. Sirvientes Ese mismo año, no obstante, Yosef aseguró que los goyim (gentiles) “sólo nacieron para servirnos. Sin eso, no tienen lugar en el mundo. ¿Para qué se necesitan? Para trabajar. Nosotros nos sentaremos como un effendi (amo o patrón, en árabe) a comer”. Pero no sólo sentenció que “está prohibido ser piadoso con los árabes”, cuya religión “es tan fea como ellos”; también arremetió contra las mujeres (“sólo son útiles para coser”, afirmó) y los homosexuales. En Al-Monitor, David Glass, asesor legal del Shas y confidente de Yosef, sostiene en cambio que el rabino tuvo aciertos en sus directrices de política exterior; si bien ordenó que el partido se abstuviera en el Knesset (Parlamento) a la hora de ratificar los Acuerdos de Oslo de 1993 con los palestinos, consideraba que “la paz es preferible a los territorios”, y se opuso al ataque contra Irán que tanto ha buscado lanzar Netanyahu con el argumento del supuesto plan militar atómico de Teherán. De 77 años, exlegislador y miembro de la Iniciativa de Ginebra, que reconoce las fronteras regionales previas a la guerra de 1967, Glass añadió que tras el deceso de Ovadia Yosef “el Shas seguirá buscando la paz, no se volcará tan fácil hacia su ala derecha y no descartará la opción de moverse hacia su ala izquierda”.

Asentamientos israelíes en territorios palestinos ocupados Desde 1971 existían indicios de una política de Israel que establecía asentamientos israelíes en territorios palestinos y territorios árabes ocupados. Sin embargo es hasta 1977 cuando se aceleran los asentamientos israelíes en la Ribera occidental (sin incluir Jerusalén oriental) y la Faja de Gaza. El Consejo de Seguridad ha abordado el tema desde 1979, reafirmándo la aplicabilidad del "Cuarto Convenio de Ginebra" que prohíbe los asentamientos en territorios ocupados y declaró que las políticas y prácticas de Israel no tenían validez legal. Sin embargo, Israel no cumplió con este Convenio y en 1980 después del asesinato frustrado de los alcaldes de tres pueblos palestinos el Consejo de Seguridad exhortó a todos los Estados a no prestar a Israel asistencia alguna que pudiera usarse específicamente en relación con los asentamientos. Además, expresó su preocupación por el hecho de que se permitiera a colonos judíos portar armas con las que pudieran perpetrar crímenes contra la población civil árabe. En 1983 el Secretario General preparó un informe relativo a las consecuencias directas de los asentamientos israelíes, llegando a la conclusión de que las políticas de ocupación de Israel y especialmente el establecimiento de asentamientos tenían consecuencias negativas en la vida social y económica de los palestinos en los territorios ocupados. En 1992, a raíz de la toma de posesión del gobierno laborista en Israel renacieron esperanzas de que se modificara radicalmente la política de asentamientos, al establecerse que no se establecerían nuevos asentamientos ni se ampliarían los existentes, excepto la "zona metropolitana de Jerusalén", el valle del Jordán y las Alturas del Golán. Sin embargo el nuevo gobierno mantenía su compromiso de construir o terminar 11,000 nuevas viviendas para más de 500,000 israelíes. De acuerdo a la Declaración de Principios del 13 de septiembre de 1993, la cuestión de los asentamientos queda aplazada hasta que se celebren las negociaciones sobre el estatuto permanente de los territorios.

El plan de inspeccionar y destruir las armas químicas de Siria concentra la atención en las armas de destrucción masiva no declaradas de Israel Nazaret.- Se informa de que los funcionarios israelíes están cada vez más nerviosos ante la posibilidad de que los esfuerzos internacionales para destruir las armas químicas de Siria puedan servir de preludio para exigir a Israel que elimine sus armas de destrucción masiva (ADM) no declaradas. Israel mantiene una postura que califica de “ambigua” sobre si posee armas nucleares o químicas. Pero la opinión general es que Israel tiene un gran arsenal de bombas nucleares, ocultas al escrutinio internacional, y hay fuertes sospechas de que ha desarrollado en secreto un programa de armas químicas. Estas preocupaciones se intensificaron después de la revelación, este mes, de un informe confidencial de la CIA que sugiere que Israel habría creado un importante arsenal de armas químicas a comienzos de los años ochenta. Israel se ha negado a firmar el Tratado de No Proliferación de 1968, que cubre la regulación de armas nucleares, y a ratificar la Convención de Armas Químicas de 1993, que obliga a los Estados a someterse a la supervisión internacional y a destruir los agentes químicos que posean. En los últimos días ha habido una serie de acciones de otros Estados de Medio Oriente para atraer la atención internacional a las ADM de Israel. Estos esfuerzos tuvieron lugar después de la ratificación por parte de Damasco de la Convención de Armas Químicas la semana pasada y del anuncio, el fin de semana, de un programa, acordado por Rusia y EE.UU. para desarmar a Siria de sus arsenales químicos, que durará hasta mediados del próximo año. Ahora Israel es uno de los seis Estados que se niegan a implementar la Convención, junto a Egipto, Myanmar, Angola, Corea del Norte y Sudán del Sur. Este hecho ha suscitado la preocupación de que Israel podría convertirse rápidamente en un Estado paria en este terreno. El periódico Haaretz informó esta semana de que la perspectiva de una creciente presión internacional sobre Israel para que confiese la verdad sobre sus ADM “mantiene a una buena cantidad de máximos funcionarios de la defensa israelíes despiertos por la noche”. Shlomo Brom, exgeneral israelí y actualmente investigador en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional en la Universidad Tel Aviv, calificó de “poco sensata” la política actual de Israel sobre armas químicas: “La realidad en Medio Oriente ha cambiado desde que Israel se negó a ratificar la convención. Ya no existe una buena razón para que Israel permanezca con el puñado de regímenes que se oponen.” Esta semana algunos Estados árabes presentaron una resolución al organismo de control nuclear de las Naciones Unidas, el Organismo Internacional de Energía Atómica, llamando a Israel a colocar sus instalaciones nucleares bajo el régimen de inspección del OIEA como parte de los esfuerzos para crear una zona libre de armas nucleares en la región. El Tratado de No Proliferación Nuclear que Israel se ha negado a firmar se estableció en 1968, al año siguiente del que, según se cree generalmente, Israel consiguió su primera ojiva nuclear. “Medidas serias” Un informe de dos expertos publicado el domingo estimaba que Israel había construido un total de 80 bombas nucleares en 2004, el año en el que se cree que detuvo la producción. El mismo informe concluyó que Israel tiene existencias de material fisible suficientemente grandes como para duplicar en breve plazo la cantidad de bombas. Sin embargo los funcionarios estadounidenses rechazaron la acción de los Estados árabes en el OIEA. Joseph Macmanus, el enviado de EE.UU. en la agencia, dijo que la resolución “no hace avanzar nuestro objetivo compartido de progresar hacia una zona libre de ADM en Medio Oriente. En su lugar, debilita los esfuerzos para un diálogo constructivo hacia ese objetivo común”. En el año 2010 EE.UU. patrocinó un plan egipcio que establecía las bases para crear un Medio Oriente libre de ADM a pesar de la oposición de Israel. Sin embargo el año pasado Washington anunció que postergaba la acción hasta una fecha no especificada. Mientras tanto, el domingo pasado, el ministerio de Exteriores de Irán instó a la comunidad internacional a “adoptar medidas serias” para obligar a Israel a respaldar la Convención de Armas Químicas. Después de la ratificación de la convención por parte Siria, su embajador en la ONU, Bashar Jaafari, dijo que “el principal peligro de las ADM es el arsenal nuclear israelí”, y agregó que Israel posee armas químicas pero que la mayoría de los demás Estados no están dispuestos a hablar del tema. Eso podría cambiar. Se dice que los funcionarios del Gobierno israelí están preocupados porque el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, podría demandar la ratificación de Israel como parte de los esfuerzos estadounidenses para limpiar Medio Oriente de armas químicas. “Ahora Kerry podría decir que EE.UU. necesita la ayuda de Israel mediante la ratificación del Tratado que prohíbe el uso de armas químicas”, informó el periódico Haaretz. Según informaciones en los medios israelíes, las embajadas israelíes en el exterior han recibido directivas para que evadan las preguntas planteadas por periodistas y diplomáticos con respecto a las armas químicas israelíes. El ministerio de Defensa israelí se negó a hacer comentarios a Al-Jazeera, enviando las preguntas a la oficina del primer ministro. David Baker, un vocero de Netanyahu, también se negó a comentar, calificando cualquier discusión semejante de “especulación”. No estuvo dispuesto a decir si Israel había impartido directivas a sus funcionarios. En una excepcional declaración pública Amir Peretz, exministro de defensa, dijo en Radio Israel esta semana: “Espero sinceramente y estoy seguro de que la comunidad internacional no lo convertirá en un problema central y que mantendremos el statu quo”. A diferencia de Siria, dijo, Israel es un “régimen democrático, responsable”. Uri Avnery, periodista y expolítico israelí, dijo que los israelíes asumen que su país posee secretamente ese tipo de armas. “El Gobierno israelí ha sostenido siempre que Israel es una excepción, que es un Gobierno responsable y que por lo ello no necesita someterse a convenciones internacionales, sean nucleares, biológicas o químicas. Los israelíes creen que debido al Holocausto tienen derecho a protección especial, lo que en la práctica significa acceso a todo tipo de armas”. El secreto que mantiene Israel se debe, en parte, a la promesa de evitar problemas a EE.UU. al declarar sus armas de destrucción masiva. Washington estaría violando la ley estadounidense al dar a Israel los miles de millones de dólares de ayuda que recibe cada año si Israel posee armas nucleares fuera del régimen de no proliferación. Posición miope Calificando la negativa de Israel de ratificar la convención de armas químicas junto a Siria de “posición miope de dudosa utilidad”, un editorial en Haaretz dijo que un cambio de política mostraría que Israel está “haciendo su parte en el esfuerzo general para librar a la región de armas de destrucción masiva”. Las sospechas de que Israel pueda estar ocultando un programa de armas químicas han aumentado después de un informe reciente de Foreign Policy, una revista estadounidense, que revela que los satélites espías de EE.UU. localizaron una instalación sospechosa de armas químicas en el desierto Néguev, de Israel, por primera vez en 1982. Un informe confidencial de la CIA de 1983 revelado a la revista identificó “una probable instalación de producción y almacenamiento de un agente neurotóxico [arma química] cerca de la localidad israelí de Dimona, que se encuentra cerca del reactor nuclear de Israel. La revista dijo que también se cree que las industrias químicas de Israel están involucradas en la producción de armas. Según las interceptaciones de las comunicaciones militares israelíes que hizo entonces la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU., los bombarderos de la Fuerza Aérea de Israel habían realizado misiones simulando bombardeos con armas químicas en el Néguev. El informe sugiere que “varios indicios nos condujeron a creer que Israel dispone, por lo menos, de agentes nerviosos persistentes y no persistentes, un agente de mostaza, varios agentes de control de disturbios y de los sistemas de lanzamiento adecuados”. Aunque no es posible saber si la instalación de almacenamiento de armas químicas identificada por la CIA a principios de los años 80 sigue funcionando, existen indicios de que Israel ha seguido trabajando en agentes neurotóxicos en los años siguientes. Se sabe que Israel tiene un Instituto de Investigación Biológica en Ness Zioma, a unos 20 km al sur de Tel Aviv, que se describe como centro de investigación del Gobierno. Oficialmente el Instituto realiza investigación médica y de defensa y ayuda a que Israel se prepare contra los efectos de un ataque de armas químicas o biológicas. Se cree que el instituto también ha desarrollado en secreto capacidades ofensivas que se utilizaron, en el caso más famoso, en un intento de asesinato contra un líder de Hamás, Khaled Meshal, en Jordania, en 1997. Meshal, a quien pulverizaron una toxina en un oído en una operación del Mossad, solo se salvó porque dos agentes involucrados fueron capturados mientras aún estaban en Jordania. Binyamin Netanyahu, el primer ministro israelí de entonces, como ahora, aceptó entregar un antídoto a cambio de la liberación de los agentes. Armas experimentales Ha habido sospechas de que Israel utilizó una toxina igualmente difícil de detectar en la muerte, todavía no explicada, del líder palestino Yasir Arafat en 2004. La conexión entre Israel y las armas químicas también salió a la luz después de la caída de un avión israelí cerca de Ámsterdam en 1992. Los medios holandeses informaron de que el avión de El Al llevaba cantidades sustanciales de un importante componente químico del sarín, el agente neurotóxico utilizado en el ataque cerca de Damasco el mes pasado del que se culpó al Gobierno sirio. La compañía estadounidense que suministró el producto químico dijo que debía entregarse al Instituto de Investigación Biológica de Ness Ziona. Una serie de informes, incluso de la BBC, a principios de la segunda Intifada palestina, hace una década, también acusó a Israel de utilizar lo que parecía una forma experimental de gas lacrimógeno que condujo a severas convulsiones a muchas de las personas que lo inhalaron. Más recientemente, los repetidos ataques de Israel a Gaza han llevado a afirmaciones de que utiliza municiones de Explosivo Metálico Denso Inerte (DIME), un arma experimental que todavía no está cubierta por los tratados internacionales. Su explosión causa severos daños internos a las víctimas y deja trazas de metales carcinogénicos, como el tungsteno, en los cuerpos de los sobrevivientes. En el invierno de 2008-2009, Israel también fue ampliamente criticado por el uso de fósforo blanco en áreas residenciales de Gaza. Aunque está permitido para crear una cortina de humo en el campo de batalla, el fósforo blanco se considera un arma química cuando se utiliza en áreas en las cuales es probable que habrá civiles. Los pedazos ardientes del producto químico queman a través de la carne y los pulmones y son difíciles de extinguir. Bajo presión internacional, los militares israelíes prometieron terminar con el uso del producto químico a principios de este año.

La primera vez que Lelia Pérez sintió la quemadura de la picana fue a manos de un soldado chileno. Tenía 16 años, era estudiante de secundaria y fue utilizada como conejillo de indias para que las fuerzas de seguridad de Pinochet perfeccionaran sus técnicas de tortura. Ni siquiera se molestaron en hacerle preguntas. “Les iban enseñando a otros cómo se hace un interrogatorio, cómo se aplica la corriente, dónde, por cuánto tiempo. Les van explicando y uno está allí y le van aplicando corriente. Lo que yo primero siento en mi cuerpo es que esto no me está pasando. Tengo la impresión de que yo me miro a mí desde otro lugar. Fue brutal”, dice. El 11 de septiembre de 1973, Augusto Pinochet tomó el poder en Chile por la fuerza. En los días siguientes al golpe de Estado militar, cientos de personas fueron detenidas y llevadas a los dos principales estadios de la capital, Santiago. Lelia contó a Amnistía Internacional que la detuvieron junto con 10 compañeros de clase y que los llevaron al estadio Chile (llamado actualmente Víctor Jara porque el cantante estuvo detenido allí). Allí tenían a las personas detenidas en las tribunas, con las manos atadas, mientras los soldados les apuntaban continuamente con sus ametralladoras. “Allí perdías la idea del tiempo porque las luces estaban constantemente prendidas. La única forma de saber si era de día o noche era cuando veíamos a los guardias comer”, dice. Mientras los detenidos miraban, los soldados construyeron unas cabinas especiales. Allí fue donde se cometieron las peores torturas. Lelia pasó cinco días en el estadio Chile. Finalmente, la liberaron sin ninguna explicación, sacándola a la calle en mitad de la noche. “Iba con ropa de otras personas que habíamos visto que habían asesinado. Nos dejan salir muy cerca del estadio y las pocas personas que había ahí se alejaban. Era el toque de queda, la calle del estadio estaba llena de prostíbulos. Y son las mujeres trabajadoras sexuales las que nos acogen a mí, me bañan, me prestan ropa. Entré de 16 años y salí de 60.” Esos días de horror sólo fueron el principio de una larga e increíble historia que llevó a Lelia a algunas de las peores prisiones de Pinochet. Estuvo detenida tres veces en un periodo de dos años, y en cada una de esas ocasiones los soldados del brutal régimen de Pinochet la maltrataron y torturaron. Un país de terror Cuando Lelia salió del estadio Chile, su país estaba casi irreconocible. Pinochet había impuesto varias restricciones a los ciudadanos y se estaba deteniendo a miles de activistas sociales, enseñantes, abogados, sindicalistas y estudiantes, que eran encerrados en centros clandestinos de todo el país. Sin arredrarse por su experiencia, Lelia se matriculó en la Universidad Técnica del Estado, conocida por su activismo político, para estudiar Historia. Pero pagó un alto precio y su libertad duró poco. Una noche de finales de octubre de 1975, la policía política de Pinochet llamó a su puerta una vez más. La detuvieron a ella y a su novio. “Me hacen salir de la casa esposada. Y luego me suben a un auto, me colocan cinta adhesiva en los ojos y lentes oscuros. La cinta adhesiva era para que yo no viera a dónde me llevan y los lentes oscuros para que la gente que está en la calle no vea que tú estás así.” A puerta cerrada El auto tardó unos 30 minutos en recorrer la distancia entre el centro de Santiago y Villa Grimaldi, una antigua casa colonial de recreo que había tomado la DINA —la policía política de Pinochet— para usarla como centro de detención y tortura. “De ahí soy trasladada a una especie de oficina donde me toman los datos y posteriormente me llevan a una sala de interrogatorio donde tenían dispuesto una cama de dos niveles, metálica. Había un compañero que estaba siendo interrogado en el piso dos, a mí me colocan en el piso uno y a mi pareja la amarran al camarote. Ellos estaban interrogando a tres personas simultáneamente y utilizando un mismo choque eléctrico para tres personas simultáneamente en ese momento. Y comienza ese interrogatorio que terminó en la mañana antes del desayuno.” En Villa Grimaldi se sometía a las personas detenidas a electrocución y simulacros de ahogamiento, les metían la cabeza en cubos llenos de orina y excrementos, los asfixiaban con bolsas, les colgaban de los pies o de las manos y los golpeaban. Muchas mujeres fueron violadas y para algunas personas, el castigo fue la muerte. Para quienes estaban detenidos, la oscura y húmeda celda donde estaban encerrados era el único mundo que existía y, con el tiempo, surgió un sentimiento de comunidad. “Cuando, por ejemplo, tú llegas después de un interrogatorio y te tiran ahí en la celda de las mujeres, te cierran la puerta y tú inmediatamente sientes que alguien viene, que te toma, que te acuesta, que te levanta la venda, que te moja un poquito los labios, porque generalmente los choques eléctricos te hacen transpirar mucho, entonces te deshidratas muy rápido, entonces tienes mucha sed.” Se calcula que entraron en Villa Grimaldi 4.500 personas. Muchas no salieron vivas jamás y cientos de ellas siguen desaparecidas. Lelia pasó casi todo un año en Villa Grimaldi. Luego la trasladaron a un campo de trabajo donde estuvo otros 12 meses, hasta que la obligaron a salir del país a finales de 1976. Más de diez años después, cuando Pinochet fue destituido tras un referéndum general, regresó a Chile y a Villa Grimaldi para tratar de reconciliarse con el pasado. Ahora la casa colonial es un centro cultural para la comunidad local. “Este lugar que era clandestino hoy es abierto, este que fue un sitio de destrucción, lo convertimos en un sitio de construcción. Este lugar que trató de asesinar ahora propugna la vida.”

Un abogado israelí otorga la palabra a los palestinos Michael Sfard creció en Jerusalen sin contacto con los palestinos que vivían al otro lado de la calle donde él vivía, en la parte árabe de la ciudad. En la escuela secundaria, estudió francés e inglés, no árabe. Era una educación israelí medianamente típica, en gran parte aislada de las duras realidades de medio siglo de dominio israelí sobre los palestinos. Sin embargo, desde que abrió su propio bufete, Sfard se ha convertido en uno de los defensores más eficaces de los derechos palestinos, argumenta y gana casos de alto perfil en el Tribunal Supremo de Israel. Victorias importantes incluyen forzar al gobierno a desmantelar un asentamiento pirata grande en Cisjordania y reencaminar el muro de separación de Israel a lo largo de algunos tramos para restaurar las tierras agrícolas a los pueblos palestinos. El poco probable campeón de los oprimidos dice que está tratando de hacer un mejor Israel, y no avanzar en la causa nacional palestina. "No soy un luchador por la libertad palestina", dijo Sfard. "Soy un abogado de derechos humanos israelí que lucha para fortalecer los derechos humanos en Israel y en los territorios que ocupa y representar a mis clientes lo mejor que puedo". Es una actitud extraña en un país donde la mayoría parece indiferente a lo que ocurre en Cisjordania y Jerusalén oriental o apoya la expansión de asentamientos del gobierno sobre las tierras que los palestinos quieren para un estado. Pero es un papel que se adapta al temperamento de Sfard. "Siempre fui un tipo centrado que tiene que algo para decirle a la gente," dijo Sfard, cuyos abuelos sobrevivieron al Holocausto y su padre fue encarcelado por su lucha por la democracia en la Polonia comunista en la década de 1960. Su activismo legal surgió a partir de la crisis que afectó al campamento de la paz de Israel después del colapso de las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos y el estallido de un levantamiento palestino armado en 2000. Después de esos reveses juntos, el centro-izquierda perdió poder y muchos israelíes perdieron la fe en la posibilidad de un acuerdo de partición. "No tenemos un socio para la paz" se convirtió en un lamento generalizad - algunos podrían decir que servía para justificar la propia actuación egoísta – incluso dentro de la izquierda israelí. Grupos de base comenzaron a llenar el vacío político. Algunos se unieron a las protestas palestinas semanales contra el muro de separación que se apropia casi del 10 por ciento de Cisjordania. Mujeres israelíes fundaron el grupo Majsóm Watch, situándose en los puestos de control del ejército israelí para controlar el tratamiento de los palestinos. Sfard comenzó su práctica en 2004. Un año más tarde, Sfard y varias mujeres de la organización Majsóm Watch establecieron Yesh Din –en hebreo "Hay justicia" - para llevar la batalla de los derechos humanos a los tribunales. El Tribunal Supremo se ha pronunciado a menudo en favor del gobierno israelí, especialmente cuando se enarbolaron argumentos de seguridad para defender políticas controvertidas, como asesinatos selectivos de sospechosos de ser militantes. Pero también ha servido como un último recurso para los defensores de derechos humanos. "Creo que mi experiencia personal demuestra que es posible obtener al menos algún remedio, incluso en la corte del ocupante", dijo Sfard. Sfard continúa una tradición iniciada décadas anteriores por las legendarias abogadas Felicia Langer y Leah Tzemel, y es ampliamente respetado entre los palestinos por su dedicación. Pero cada vez más, la práctica con fines de lucro de Sfard en el arenoso sur de Tel Aviv se está convirtiendo en el despacho que se ocupa de casos importantes, especialmente en contra de los asentamientos de avanzada y el muro de separación. Sus principales clientes incluyen a Yesh Din, financiado por los gobiernos europeos, así como el monitoreo que hace Peace Now y Breaking The Silence sobre los asentamientos. Breaking The Silence es un grupo que recoge los testimonios de los soldados sobre su servicio en Cisjordania. En una reciente mañana, Sfard se presentó ante la Corte Suprema en el caso de Amona, uno de los más grandes y antiguos entre las decenas de puestos de avanzada que los colonos han establecido en Cisjordania desde finales de 1990, sin la aprobación formal del gobierno, pero con su tácita bendición y apoyo financiero. La gran sala iluminada por el sol se llenó de colonos de Amona y sus hijos. Hillel Vidal, un residente de 31 años, dijo que considera a Sfard una amenaza a su forma de vida. "Él es un hombre que se gana la vida tratando de destruir mi casa", dijo Vidal. "Él quiere hacer caer al pueblo judío tanto como sea posible y hacer crecer a los árabes". El Gobierno no discute acerca de que Amona fue construido ilegalmente en tierras privadas palestinas. En 2006, las tropas arrasaron nueve casas de Amona después de enfrentamientos con unos 5.000 colonos y sus simpatizantes, pero varias decenas de remolques se han mantenido. El gobierno ha postergado el desmantelamiento del resto de la avanzada, a pesar de los plazos judiciales. En una nueva complicación, los colonos dijeron que habían comprado parte de las tierras del puesto de avanzada en las cuales está asentado en un reclamo, a este argumento, Sfard alega que se basa en documentos falsificados. Seis de los clientes de Sfard no pudieron llegar a la audiencia de la semana pasada porque, según dijo el abogado, Israel no emitió los permisos de entrada a Jerusalén, un requisito para todos los cisjordanos. Otros dos, Ibrahim Yakoub,de 51años y Atallah Hami, de 61 años, llegaron a la corte. Después de la audiencia, Sfard respondió a sus preguntas, y sus comentarios en hebreo fueron traducidos al árabe por un voluntario de Yesh Din. Abdel Rahman Saleh, alcalde de Silwad, uno de los pueblos que perdieron tierras por el asentamiento de Amona, dijo que tiene fe en Sfard porque "él es un hijo del sistema y conoce los mecanismos". Sfard reconoció que ser hombre, judío y Ashkenazi - atributos tradicionales de la elite de Israel - le ha ayudado en la corte. Sin embargo, gente como la abogado israelí Nitzana Darshan-Leitner, una abogada que litiga contra las organizaciones militantes palestinas, dice que la lucha de Sfard por los derechos palestinos es un error. "En un estado de conflicto, no se puede dar a ambas partes la igualdad de derechos", dijo Darshan-Leitner. "A veces se trata de una situación de ellos o nosotros. Si él viene a defenderlos, sin duda nos hace daño". Aunque todavía apasionado del derecho de los derechos humanos, casado y padre de dos hijos, dijo que debería diversificarse. Él ayudó recientemente a uno de los mayores clubes nocturnos de Tel Aviv para que permanezca abierto después que la policía trató de cerrarlo por sospechas de tráfico de drogas en los locales. Dicha Sfard: "Tengo más invitaciones de Facebook para amistad después de este caso que por todos mis casos de derechos humanos". El periodista de la AP Mohammed Daraghmeh en Ramala, Cisjordania, contribuyó a este reportaje. Tambien te puede interesar: Tambien te invito a la comunidad Palestina, click a la imagen para ingresar! [/color][/b]

El gobierno israelí realiza una campaña contra el diálogo entre Palestina e Israel El Ministerio de Asuntos Exteriores del Estado de Palestina manifiesta que el gobierno israelí está llevando adelante una amplia campaña de incitación contra las negociaciones y busca su fracaso. Traducción no oficial Mientras el gobierno israelí reclama la filtración de ciertas informaciones acerca de las sesiones de negociación, al mismo tiempo continúa diariamente con el proceso de colonización, judaización y agresión contra el pueblo palestino. Estas actitudes conducen a la destrucción deliberada de las negociaciones y su fracaso, y le restan importancia al reclamo israelí sobre la filtración de información. Ayer, las autoridades de ocupación israelí comenzaron la construcción de un nuevo asentamiento sobre el territorio que pertenece a los ciudadanos palestinos, ubicado entre las localidades de Kafr El Dik y Deir Balut. La semana pasada el Ministro de Vivienda israelí visitó la zona y puso la primera piedra de construcción. De este modo, las autoridades de ocupación israelí imponen el control sobre la totalidad de los territorios palestinos ubicados entre las dos ciudades, que se estima en decenas de miles de hectáreas. Por otro lado, en el este del pueblo de Yatta (Hebrón) los colonos talaron decenas de olivos, mientras que en el sur de Nablus rompieron coches que pertenecen a palestinos. Asimismo, el gobierno israelí continúa con su campaña de judaizar la Santa Ciudad de Jerusalén mediante la demolición de viviendas, la confiscación de tierras y la expulsión de la población palestina. El Ministerio de Asuntos Exteriores del Estado de Palestina condena enérgicamente esta agresión y le sorprende el silencio de la sociedad israelí ante lo actos que está cometiendo el gobierno israelí de ocupar a otro pueblo y su tierra. Por lo tanto: 1. Responsabiliza totalmente al gobierno israelí por estas violaciones, provocaciones graves y repercusiones negativas a la situación. Solicita a la sociedad israelí que eleven sus voces contra la ocupación y la construcción de asentamientos. 2. Insta a todos los países, en particular a los miembros del Cuarteto Internacional y en especial a los Estados Unidos, a tomar inmediatas medidas para poner fin a esta agresión que está destruyendo las posibilidades de paz y que prepara la zona para la violencia y contra-violencia. 3. Llama a todas las organizaciones humanitarias y de derechos humanos, regionales e internacionales, a que sigan estas violaciones, con el fin de prepararnos para ir a los Tribunales Internacionales y castigar a los responsables de los crímenes cometidos contra el pueblo palestino.