PaulRazini

“Las costumbres hacen las leyes, las mujeres hacen las costumbres; las mujeres, pues, hacen las leyes.” "Somos una generación de hombres criados por mujeres, me pregunto si realmente otra mujer será la respuesta que necesitamos. " Chuck Palahniuk El mundo en realidad es feminista, no machista "El testimonio de las mujeres es ver lo de fuera desde dentro. Si hay una característica que pueda diferenciar el discurso de la mujer, es ese encuadre" EL feminismo es malo en su totalidad *EL VERDADERO MACHISMO ES FEMINISMO, un feminismo puro y descarado, hipócrita, ya que como ellas dicen, 80% de las mujeres son machistas, entonces,¿ porque se las llama machistas? debería ser feministas jajaja, porque EL MACHISMO ES INVENTO DE LAS MUJERES, y se remontan a viejas épocas, culturas para escudarse que nada tienen que ver, con nuestra sociedad, en la que participamos ambos, se pueden lograr cosas de distinta y mejor forma, pero ellas creen saber en su ignorancia que es adquirido por crianza (dada por ellas) y que por naturaleza en su mas absoluta torpeza. *Podemos ver fácilmente chicas de mal gusto, ignorantes, feas físicamente, groseras, y agresivas, y que posteen idioteces y tener mas de 100 me gusta, y comentarios alabadores, todos los hombres atrás igual, podemos ver hombres por el contrario inteligentes, de buen gusto, atractivos, y mas, comentando cosas de calidad, y que nadie les de atención. eso habla mucho de la sociedad ¿machista?... materialista. ¿CUAL ES EL INSULTO EN BOCA DE UNA MUJER? esa fea de mierda, no vale nada, gorda, que esto que lo otro, asi vemos cual es el mayor insulto y lo peor para ellas mismas, la belleza como estandarte de bandera claro esta, así lo juzgan todo. (ALGUNAS REPITO PERO LA MAYORIA) ¿Que le quedaría al hombre? La mujer quiere negar su papel en la sociedad, usar su egolatría y belleza, su forma de manipulación del hombre, sus exigencias de que sea chistoso, carismático, un bufon, pero que se mire para otro lado cuando un hombre intente serlo, incluso hay veces que los hombres no pedimos mucho físicamente, y ahí están las mujeres, interesadas en alguien que ni conocen, con quien no tienen nada en común, ni siquiera confianza, amistad o gustos. No hay nada mas que odie, que a la gente que quiere aspirar a mas alto de lo que les da y valen , solo piensa en aspirar mas alto de lo que es, las mas inteligentes quieren ser asquerosamente positivistas, y las mas tontas, te lo van a negar, solo un amargado sabe la verdad, solo que, la verdad no te sirve de nada , tenes que ignorarla claro, pero no hablemos con sueños ni utopias, buscan pareja por materialismo, por lo que valen, a nadie le interesa quien sos, ponen mil jodidos pretextos para follar, que mierda, ¿hay que esperar a tener 30 jodidos años y arrepentirse ahi para saber que no hicimos nada por esta vida? Yo creía que yo era vueltero, esquicito, pero ellas siempre quieren tener la relacion, los hijos, lo esto, lo otro, están totalmente enfermas, muchas son solo maquinas con ideales que no les dejan disfrutar del sexo, y el hijo es para dominarte claro esta. *Pero ya son científicas calificadas para decir que toda la seducción, es acondicionamiento, por ende el sexo, ESO es ignorar tu sociedad, y es meterte en algo mas delicado, ya se creen capaces de definir que vemos por naturaleza y que vemos por imposición, es ridículo,cuando la mujer disfruta y ama ser observada y esta imposición social, ser el centro del sexo , por eso son "machistas" porque claramente, les conviene, la feminista es una cosa rara que no distingue nada, en realidad se quejan del hombre y les conviene ser mas machistas, no tiene sentido. *SI LA SOCIEDAD NOS OPRIME A TODOS Y EXPLOTA, no es machista, es una picadora de carne como dije, se lucha por derechos humanos, y ahí anexo, a mujeres y niños, hombres, no cortándose aparte, eso critico siempre, tampoco pertenecemos a una tribu de noruega, hay que hacerse cargo de esta sociedad y sus costumbres, cosificar y la forma de seducción no es todo el sexo y eso un modismo, la mujer cómodamente es adorada, es una hipocresía me parece de parte de ellas. *La mujer tejió este standart, para darse valides, seguridad, para subirse el ego, de echo LA TÁCTICA DE SEDUCCIÓN MASCULINA ES BAJAR ESTE EGO, la mujer creo todo de lo que se queja, para atrapar al hombre y quedar en matrimonio, LAS CHICAS QUE LES GUSTA EL SEXO, SON CREIDAS, lo utilizan como un arma, muy pocas chicas que les guste el sexo quedan que no les de verguenza, y que lo hagan por placer sin prejuicios, y las que no, son unas pedigüeñas excéntricas. el hombre es mas honesto, quiere disfrutar del sexo sin tener el fetiche de usarlo para manipular, eso quieren ellas, nosotros queremos ganar, sexo, o una conquista, ellas no. *La mujer en un tonto y desesperado intento de pretender que las convenciones sociales y el ego no forman parte del humano, ya que somos hombres de ideas, pretenden ignorar que todo el efecto al 80% es por ellas, para ellas, y se quejan de un enemigo inexistente a niveles monetarios, de prestigio, y mil cosas mas, con el hombre que es sabido, tiene menos vueltas que una mujer.... quieren poner que el hombre es mas mujer que hombre, ¿que mas prejuzgador que una mujer? fuimos criados por mujeres, nuestros padres trabajando..... el mismo amor es una idea, parte biológica, parte ideal, la mujer quiere escapar a todo esto y formar un mundo aun mas hipócrita que el que ha formado, ¿que mas acondicionamiento que una mujer? en tal caso, podría haber sido bueno, los hombres si actuamos como hombres seriamos censurados, debemos ser sentimentales, melancolicos, y aun asi, seriamos rechazados por el standart de hoy en dia, siempre se resumirá a ellas, si sois violentos, sera por ellas, si sois complacientes, si sois descuidados. La vagina de la mujer ya está sobre el pedestal, ya dominan el mundo con las piernas, los hombres están distraídos y bombardeados por sexo en una masturbación eterna. Se trata de algo genético, biológico, schopenhauer dijo que la principal herramienta de la mujer es la apariencia, la mentira, por naturaleza, somos distintos biologicamente, la mujer se satisface sexualmente de otra forma, es mas psicológico, menos visual, este factor y fingida negación al sexo, hace que el hombre sea el "buscador" y por ende el cliente, hace que no valga nada y la mujer sea el premio, y objeto de seducción, la mujer es en realidad, esclavista del hombre, el hombre debe mentir y luchar para obtenerla. el feminismo es totalmente nefasto, ¿porque? porque : * Se quejan de los hombres, QUE ELLAS MISMAS CRIARON y acondicionaron, si ellas mismas no pudieron con años de crianza, de vidas al 85% del tiempo ¿debemos creer que esta todo perdido? no, pero menos razonable aun es echar la culpa al hombre, el hombre al menos filosofa. decir que La mujer ACONDICIONADA enseña al hombre todo lo malo, a ser EGOLATRA, homo fobico con sus sentimientos, a ser un niño toda la vida como ella, mientras la mujer es libre de toda esa culpa, seria injusto, pero ¿porque lo hace el feminismo? si parte de la culpa es obviamente de la mujer, mientras el hombre es un dominado y le obedece desde su cuna. * ¿Desde cuando idolatrar y adorar a la mujer es machista? si hay algún estigma social, ¿acaso el sistema no aplasta ambos sexos por igual? ¿que es esa ridiculez del patriarcado opresor? pensando que hay una organización pensando en como fastidiar a la mujer, gracioso. * El feminismo mete en la misma bolsa a violadores, ladrones, golpeadores y locos con todo el genero masculino. * Es una lucha que excluye en fines y actividades y se auto aísla , generaliza en todo, el machismo es algo malo, pero el feminismo es algo bueno. *Tienen el ego muy alto, caminan oliendo podredumbre la mayoría, luciendo sus ropas caras o sexis, y exigen que el hombre la tenga mas alto aun, educándolo en los bajos valores del ego, pero luego, las mismas que venden su cuerpo en todas partes y su cara, y que insinúan ser "valoradas" asquerosamente (¿que tendrá que ver el amor con esto?)luego dicen que las ven como objetos. *La mujer decide como seducir, donde ir, que regalar, como amar y vestir, etc. ellas parecen no esforzarse en ser sutiles, por eso el hombre lo es mas, nunca vi una mujer tan sutil como un hombre. *Ellas son el trofeo, el hombre solo quiere mantener una relación sea sexual o emotiva, la mujer no, y cada vez quieren mas *Generalizando como el feminismo, en estandarte de ego acondicionado hoy en dia, existen dos tipos de mujer parecidos, no se la necesita ni que se la chamulle ya, tiene una sexualidad altruista dudosa, tremendamente impuesta, promiscua y temerosa, esta mujer o A sale con narcos, estúpidos o ladrones golpeadores, o B se vuelve una egolatra exigente (que a veces vuelve a ser A por error) y que en nada corre su sistema de "hacer méritos por una mujer". *El hombre no vale nada, a menos que mienta, engañe, tenga algo valioso, material, (¿no es material divertir y mentir?) un hombre puede tener sexo con cualquiera casi, dar besos a cualquiera, hablar con cualquiera, pero la mujer no, la mujer educa para que seamos meritorios, pero en realidad a ellas no les interesa el buen y educado hijo, les interesa su caro hijo rebelde y despreciativo.

El verdadero machismo, es feminismo “Las costumbres hacen las leyes, las mujeres hacen las costumbres; las mujeres, pues, hacen las leyes.” "Somos una generación de hombres criados por mujeres, me pregunto si realmente otra mujer será la respuesta que necesitamos. " Chuck Palahniuk El mundo en realidad es feminista, no machista "El testimonio de las mujeres es ver lo de fuera desde dentro. Si hay una característica que pueda diferenciar el discurso de la mujer, es ese encuadre" EL feminismo es malo en su totalidad Las inventoras del machismo son las propias mujeres, veo siempre mujeres horripilantes, con cuerpos espantosos, petisas, otras villerisimas, de mal gusto, gordas, caras horribles, baratas, groseras, y agresivas, y que posteen idioteces y tener mas de 100 me gusta, Y CONSEGUIR NOVIOS COMO SI NADA DE UN DIA AL OTRO, se dan el gusto de elegir, seguidas de comentarios alabadores, los hombres quieren tener sexo con cualquiera, se enamoran de cualquiera, y en ellos casi nunca escuchas hablar de la fealdad del otro, salvo que sea extremista. * Podemos ver hombres por el contrario inteligentes, de buen gusto, atractivos, estudiantes y trabajadores, graciosos, hasta buen mosos, de buen gusto musical y de toda índole, pero a ellas nunca les alcanza, ni les interesa, seguramente que su publicación en facebook tendrá apenas 3 likes. ¿CUAL ES EL INSULTO EN BOCA DE UNA MUJER? esa fea de mierda, no vale nada, gorda, que esto que lo otro, asi vemos cual es el mayor insulto y lo peor para ellas mismas, la belleza como estandarte de bandera claro esta, así lo juzgan todo. (ALGUNAS REPITO PERO LA MAYORIA) hablando de ellas y de hombres etc. LA SEDUCCIÓN DE LA MUJER queda en si pudo manipularte, tirar anzuelos y ver como picas, la simpatía se quita cuando le decís algo para una relación, sexo, o ver que sucede incluso, buscan a los mas aptos en cierta materia extraña y cruel, distintos al hombre. EL FACTOR POLITICO: El feminismo es el ultimo intento de los zurdos fracasados para tratar de tener un poquito mas de atención en la sociedad. Pero la gente se caga de risa y les escupe en la cara a las feministas. Nunca esa posicion sera de importancia, pertenece a unas minorias degeneradas y nada mas. Es triste como todo es una moda politica. *EL VERDADERO MACHISMO ES FEMINISMO, ya que como ellas dicen, 80% de las mujeres son machistas, entonces,¿ porque se las llama machistas? debería ser feministas jajaja, porque EL MACHISMO ES INVENTO DE LAS MUJERES, y se remontan a viejas épocas, culturas para escudarse que nada tienen que ver, con nuestra sociedad, en la que participamos ambos, se pueden lograr cosas de distinta y mejor forma, pero ellas creen saber en su ignorancia que es adquirido por crianza (dada por ellas) y que por naturaleza en su mas absoluta torpeza. *SI LA SOCIEDAD NOS OPRIME A TODOS Y EXPLOTA, no es machista, es una picadora de carne como dije, se lucha por derechos humanos, y ahí anexo, a mujeres y niños, hombres, no cortándose aparte, eso critico siempre, tampoco pertenecemos a una tribu de noruega, hay que hacerse cargo de esta sociedad y sus costumbres, cosificar y la forma de seducción no es todo el sexo y eso un modismo, la mujer cómodamente es adorada, es una hipocresía me parece de parte de ellas. * Se quejan de los hombres, QUE ELLAS MISMAS CRIARON y acondicionaron, si ellas mismas no pudieron con años de crianza, de vidas al 85% del tiempo ¿debemos creer que esta todo perdido? no, pero menos razonable aun es echar la culpa al hombre, el hombre al menos filosofa. decir que La mujer ACONDICIONADA enseña al hombre todo lo malo, a ser EGOLATRA, homo fobico con sus sentimientos, a ser un niño toda la vida como ella, mientras la mujer es libre de toda esa culpa, seria injusto, pero ¿porque lo hace el feminismo? si parte de la culpa es obviamente de la mujer, mientras el hombre es un dominado y le obedece desde su cuna. * "La variedad de las pretensiones no tiene fin. Hasta existe quien tiene la pretensión de no tenerlas." La mujer en un tonto y desesperado intento de pretender ignorar todo el efecto de que al 80% es por ellas, para ellas, y se quejan de un enemigo inexistente a niveles monetarios, de prestigio, y mil cosas mas, con el hombre que es sabido, quieren poner que el hombre es mas mujer que hombre, ¿que mas prejuzgador que una mujer? fuimos criados por mujeres, nuestros padres trabajando.....los hombres si actuamos como hombres seriamos censurados, debemos ser sentimentales, melancolicos, y aun asi, seriamos rechazados por el standart de hoy en dia, siempre se resumirá a ellas, si sois violentos, sera por ellas, si sois complacientes, si sois descuidados. *La mujer es EL PREMIO, el hombre es el BUSCADOR, ellas están ahí arriba, ellas son la seguridad, la vagina de la mujer ya está sobre el pedestal, ya dominan el mundo con las piernas, los hombres están distraídos y bombardeados por sexo en una masturbación eterna. Se trata de algo genético, biológico, schopenhauer dijo que la principal herramienta de la mujer es la apariencia, la mentira, por naturaleza, somos distintos biologicamente, la mujer se satisface sexualmente de otra forma, es mas psicológico, menos visual, este factor y fingida negación al sexo, hace que el hombre sea el "buscador" y por ende el cliente, hace que no valga nada y la mujer sea el premio, y objeto de seducción, la mujer es en realidad, esclavista del hombre, el hombre debe mentir y luchar para obtenerla. Ahí están las mujeres, interesadas en alguien que ni conocen, con quien no tienen nada en común, ni siquiera confianza, amistad o gustos. Solo que, la verdad no te sirve de nada , tenes que ignorarla claro. *Pero ya son científicas calificadas para decir que toda la seducción, es acondicionamiento, por ende el sexo, ESO es ignorar tu sociedad, y es meterte en algo mas delicado, ya se creen capaces de definir que vemos por naturaleza y que vemos por imposición, es ridículo,cuando la mujer disfruta y ama ser observada y esta imposición social, ser el centro del sexo , por eso son "machistas" porque claramente, les conviene, la feminista es una cosa rara que no distingue nada, en realidad se quejan del hombre y les conviene ser mas machistas, no tiene sentido. * ¿Desde cuando idolatrar y adorar a la mujer es machista? si hay algún estigma social, ¿acaso el sistema no aplasta ambos sexos por igual? ¿que es esa ridiculez del patriarcado opresor? pensando que hay una organización pensando en como fastidiar a la mujer, gracioso. * El feminismo mete en la misma bolsa a violadores, ladrones, golpeadores y locos con todo el genero masculino. * Es una lucha que excluye en fines y actividades y se auto aísla , generaliza en todo, el machismo es algo malo, pero el feminismo es algo bueno. *Tienen el ego muy alto, caminan oliendo podredumbre la mayoría, luciendo sus ropas caras o sexis, y exigen que el hombre la tenga mas alto aun, educándolo en los bajos valores del ego, pero luego, las mismas que venden su cuerpo en todas partes y su cara, y que insinúan ser "valoradas" asquerosamente (¿que tendrá que ver el amor con esto?)luego dicen que las ven como objetos. *La mujer decide como seducir, donde ir, que regalar, como amar y vestir, etc. ellas parecen no esforzarse en ser sutiles, por eso el hombre lo es mas, nunca vi una mujer tan sutil como un hombre. *Ellas son el trofeo, el hombre solo quiere mantener una relación sea sexual o emotiva, la mujer no, y cada vez quieren mas *Generalizando como el feminismo, en estandarte de ego acondicionado hoy en dia, existen dos tipos de mujer parecidos, no se la necesita ni que se la chamulle ya, tiene una sexualidad altruista dudosa, tremendamente impuesta, promiscua y temerosa, esta mujer o A sale con narcos, estúpidos o ladrones golpeadores, o B se vuelve una egolatra exigente (que a veces vuelve a ser A por error) y que en nada corre su sistema de "hacer méritos por una mujer". *El hombre no vale nada, a menos que mienta, engañe, tenga algo valioso, material, (¿no es material divertir y mentir?) un hombre puede tener sexo con cualquiera casi, dar besos a cualquiera, hablar con cualquiera, pero la mujer no, la mujer educa para que seamos meritorios, pero en realidad a ellas no les interesa el buen y educado hijo, les interesa su caro hijo rebelde y despreciativo.

“Las costumbres hacen las leyes, las mujeres hacen las costumbres; las mujeres, pues, hacen las leyes.” "Somos una generación de hombres criados por mujeres, me pregunto si realmente otra mujer será la respuesta que necesitamos. " Chuck Palahniuk "Hay mucho que aprender de las bestias" Bram Stoker, podemos imaginar a una hembra alsada, y a una docena de machos a su alrededor, lo podemos magnificar en una red social, lo podemos esparcir como un virus sumándolo sifras humanas, a terreno recorrido etc, ¿De quien crees que se sirve mas la sociedad? ¿A quien oprime mas, al buscador o al premio? El buscador va a comprar, a vivir en torno al "premio", quien cambia las normas, reglas, y mas es el premio, compramos, hacemos, actuamos, decimos, todo para el. El mundo en realidad es feminista, no machista "El testimonio de las mujeres es ver lo de fuera desde dentro. Si hay una característica que pueda diferenciar el discurso de la mujer, es ese encuadre" EL feminismo es malo en su totalidad Las inventoras del machismo son las propias mujeres, veo siempre mujeres horripilantes, con cuerpos espantosos, petisas, otras villerisimas, de mal gusto, gordas, caras horribles, baratas, groseras, y agresivas, y que posteen idioteces y tener mas de 100 me gusta, Y CONSEGUIR NOVIOS COMO SI NADA DE UN DIA AL OTRO, se dan el gusto de elegir, seguidas de comentarios alabadores, los hombres quieren tener sexo con cualquiera, se enamoran de cualquiera, y en ellos casi nunca escuchas hablar de la fealdad del otro, salvo que sea extremista. * Podemos ver hombres por el contrario inteligentes, de buen gusto, atractivos, estudiantes y trabajadores, graciosos, hasta buen mosos, de buen gusto musical y de toda índole, pero a ellas nunca les alcanza, ni les interesa, seguramente que su publicación en facebook tendrá apenas 3 likes. ¿CUAL ES EL INSULTO EN BOCA DE UNA MUJER? esa fea de mierda, no vale nada, gorda, que esto que lo otro, asi vemos cual es el mayor insulto y lo peor para ellas mismas, la belleza como estandarte de bandera claro esta, así lo juzgan todo. (ALGUNAS REPITO PERO LA MAYORIA) hablando de ellas y de hombres etc. LA SEDUCCIÓN DE LA MUJER queda en si pudo manipularte, tirar anzuelos y ver como picas, la simpatía se quita cuando le decís algo para una relación, sexo, o ver que sucede incluso, buscan a los mas aptos en cierta materia extraña y cruel, distintos al hombre. EL FACTOR POLITICO: El feminismo es el ultimo intento de los zurdos fracasados para tratar de tener un poquito mas de atención en la sociedad. Pero la gente se caga de risa y les escupe en la cara a las feministas. Nunca esa posicion sera de importancia, pertenece a unas minorias degeneradas y nada mas. Es triste como todo es una moda politica. *EL VERDADERO MACHISMO ES FEMINISMO, ya que como ellas dicen, 80% de las mujeres son machistas, entonces,¿ porque se las llama machistas? debería ser feministas jajaja, porque EL MACHISMO ES INVENTO DE LAS MUJERES, y se remontan a viejas épocas, culturas para escudarse que nada tienen que ver, con nuestra sociedad, en la que participamos ambos, se pueden lograr cosas de distinta y mejor forma, pero ellas creen saber en su ignorancia que es adquirido por crianza (dada por ellas) y que por naturaleza en su mas absoluta torpeza. *SI LA SOCIEDAD NOS OPRIME A TODOS Y EXPLOTA, no es machista, es una picadora de carne como dije, se lucha por derechos humanos, y ahí anexo, a mujeres y niños, hombres, no cortándose aparte, eso critico siempre, tampoco pertenecemos a una tribu de noruega, hay que hacerse cargo de esta sociedad y sus costumbres, cosificar y la forma de seducción no es todo el sexo y eso un modismo, la mujer cómodamente es adorada, es una hipocresía me parece de parte de ellas. * Se quejan de los hombres, QUE ELLAS MISMAS CRIARON y acondicionaron, si ellas mismas no pudieron con años de crianza, de vidas al 85% del tiempo ¿debemos creer que esta todo perdido? no, pero menos razonable aun es echar la culpa al hombre, el hombre al menos filosofa. decir que La mujer ACONDICIONADA enseña al hombre todo lo malo, a ser EGOLATRA, homo fobico con sus sentimientos, a ser un niño toda la vida como ella, mientras la mujer es libre de toda esa culpa, seria injusto, pero ¿porque lo hace el feminismo? si parte de la culpa es obviamente de la mujer, mientras el hombre es un dominado y le obedece desde su cuna. * "La variedad de las pretensiones no tiene fin. Hasta existe quien tiene la pretensión de no tenerlas." La mujer en un tonto y desesperado intento de pretender ignorar todo el efecto de que al 80% es por ellas, para ellas, y se quejan de un enemigo inexistente a niveles monetarios, de prestigio, y mil cosas mas, con el hombre que es sabido, quieren poner que el hombre es mas mujer que hombre, ¿que mas prejuzgador que una mujer? fuimos criados por mujeres, nuestros padres trabajando.....los hombres si actuamos como hombres seriamos censurados, debemos ser sentimentales, melancolicos, y aun asi, seriamos rechazados por el standart de hoy en dia, siempre se resumirá a ellas, si sois violentos, sera por ellas, si sois complacientes, si sois descuidados. *La mujer es EL PREMIO, el hombre es el BUSCADOR, ellas están ahí arriba, ellas son la seguridad, la vagina de la mujer ya está sobre el pedestal, ya dominan el mundo con las piernas, los hombres están distraídos y bombardeados por sexo en una masturbación eterna. Se trata de algo genético, biológico, schopenhauer dijo que la principal herramienta de la mujer es la apariencia, la mentira, por naturaleza, somos distintos biologicamente, la mujer se satisface sexualmente de otra forma, es mas psicológico, menos visual, este factor y fingida negación al sexo, hace que el hombre sea el "buscador" y por ende el cliente, hace que no valga nada y la mujer sea el premio, y objeto de seducción, la mujer es en realidad, esclavista del hombre, el hombre debe mentir y luchar para obtenerla. Ahí están las mujeres, interesadas en alguien que ni conocen, con quien no tienen nada en común, ni siquiera confianza, amistad o gustos. Solo que, la verdad no te sirve de nada , tenes que ignorarla claro. *Pero ya son científicas calificadas para decir que toda la seducción, es acondicionamiento, por ende el sexo, ESO es ignorar tu sociedad, y es meterte en algo mas delicado, ya se creen capaces de definir que vemos por naturaleza y que vemos por imposición, es ridículo,cuando la mujer disfruta y ama ser observada y esta imposición social, ser el centro del sexo , por eso son "machistas" porque claramente, les conviene, la feminista es una cosa rara que no distingue nada, en realidad se quejan del hombre y les conviene ser mas machistas, no tiene sentido. * ¿Desde cuando idolatrar y adorar a la mujer es machista? si hay algún estigma social, ¿acaso el sistema no aplasta ambos sexos por igual? ¿que es esa ridiculez del patriarcado opresor? pensando que hay una organización pensando en como fastidiar a la mujer, gracioso. * El feminismo mete en la misma bolsa a violadores, ladrones, golpeadores y locos con todo el genero masculino. * Es una lucha que excluye en fines y actividades y se auto aísla , generaliza en todo, el machismo es algo malo, pero el feminismo es algo bueno. *Tienen el ego muy alto, caminan oliendo podredumbre la mayoría, luciendo sus ropas caras o sexis, y exigen que el hombre la tenga mas alto aun, educándolo en los bajos valores del ego, pero luego, las mismas que venden su cuerpo en todas partes y su cara, y que insinúan ser "valoradas" asquerosamente (¿que tendrá que ver el amor con esto?)luego dicen que las ven como objetos. *La mujer decide como seducir, donde ir, que regalar, como amar y vestir, etc. ellas parecen no esforzarse en ser sutiles, por eso el hombre lo es mas, nunca vi una mujer tan sutil como un hombre. *Ellas son el trofeo, el hombre solo quiere mantener una relación sea sexual o emotiva, la mujer no, y cada vez quieren mas *Generalizando como el feminismo, en estandarte de ego acondicionado hoy en dia, existen dos tipos de mujer parecidos, no se la necesita ni que se la chamulle ya, tiene una sexualidad altruista dudosa, tremendamente impuesta, promiscua y temerosa, esta mujer o A sale con narcos, estúpidos o ladrones golpeadores, o B se vuelve una egolatra exigente (que a veces vuelve a ser A por error) y que en nada corre su sistema de "hacer méritos por una mujer". *El hombre no vale nada, a menos que mienta, engañe, tenga algo valioso, material, (¿no es material divertir y mentir?) un hombre puede tener sexo con cualquiera casi, dar besos a cualquiera, hablar con cualquiera, pero la mujer no, la mujer educa para que seamos meritorios, pero en realidad a ellas no les interesa el buen y educado hijo, les interesa su caro hijo rebelde y despreciativo.

Gente este pobre y humilde post, los llama a una evaluación que yo mismo me hago, cuestionemos esta enseñanza, mas que nada es un post para el que no conoce a este autor, búsquelo, hágase amigo, sus libros son geniales y creo que esta en lo cierto en todo. SEGUIRE AMPLEANDO POST Como primero: El amor no es un sentimiento, ¿porque? AMOR: "como es obvio, el amor no es un sentimiento. Ser sentimental, ser emocional no es amar, porque el sentimentalismo y la emoción son simples sensaciones. Una persona religiosa que llora por Jesús o Krishna, por su gurú o por alguien más, simplemente es sentimental, emocional, se satisface con la sensación, lo cual es un proceso del pensamiento, y el pensamiento no es amor. El pensamiento es el resultado de la sensación, así una persona sentimental, emotiva, no puede conocer el amor. Y ¿acaso no somos emotivos y sentimentales? El sentimentalismo, el emocionalismo, sólo es una forma de auto-engrandecimiento. Es evidente que estar lleno de emociones no es amor, porque la persona sentimental puede ser cruel si sus sentimientos no son correspondidos, si sus sentimientos no tienen salida. Una persona emocional puede ser arrastrada hacia el odio, la guerra, la masacre. La persona sentimental, llena de lágrimas por su religión, sin duda, no siente amor. "Es difícil que la gente acepte ese examen tan simple, porque les gusta pensar que el ‘yo’ es algo muy importante. Estamos señalando que el ‘yo’ no es nada más que palabras y recuerdos." Saben, realmente no tenemos amor, darse cuenta de ello es terrible. Realmente, no tenemos amor; tenemos sentimientos, tenemos emociones, sensualidad, sexualidad; tenemos recuerdos de eso que pensamos es amor. Pero la cruda realidad es que no tenemos amor. Porque el amor significa ausencia de violencia, miedo, competición, ambición. Si tuvieran amor, nunca dirían: "Esta es mi familia." Puede que tengan una familia y que le den lo mejor que tengan pero no es "su familia", lo cual se opone al mundo. Si uno ama, si hay amor, hay paz. Si amaran, no solo educarían a sus hijos a que tuvieran una formación para un trabajo o se ocuparan de sus pequeños asuntos, educarían a sus hijos a no ser nacionalistas. No habría divisiones religiosas si amaran. Pero estas cosas existen, no como teoría sino como una cruda realidad, en este mundo tan feo, y eso nos muestra que no tienen amor. Incluso el amor de una madre por su hijo no es amor. Si las madres de verdad amaran a sus hijos, piensan que el mundo sería como es? Se asegurarían de que tuvieran la comida adecuada, la educación correcta, que fueran sensibles, de que apreciaran la belleza, de que no fueran ambiciosos, envidiosos o codiciosos. Así pues, la madre, por mucho que piense que ama a su hijo, no ama a su hijo. De modo que no tenemos ese amor. LA SENSACION DE QUE SOY REAL, ES EL RESULTADO DEL PENSAR "Es difícil que la gente acepte ese examen tan simple, porque les gusta pensar que el ‘yo’ es algo muy importante. Estamos señalando que el ‘yo’ no es nada más que palabras y recuerdos." usted y yo debemos liberarnos de las causas de nuestro conflicto interno, y el centro de ese conflicto es el ‘yo’, el mí. Pero la mayoría no queremos estar libres del ‘yo’, esa es el problema. A la mayoría, nos gusta el placer y el dolor que produce el ‘yo’ y mientras el placer y el dolor del ‘yo’ nos domine, habrá conflicto entre el ‘yo’ y la sociedad, el ‘yo’ y lo colectivo. Y lo colectivo dominará el ‘yo’, y si puede lo destruirá. No obstante, el ‘yo’ se considera más fuerte que lo colectivo, por eso siempre trata de sortear lo colectivo, conseguir una posición, una mejora, realizarse. Sin duda, la verdadera función del hombre consiste en liberarse del ‘yo’ y, por tanto, buscar la realidad, descubrirla y permitir que se manifieste. MEDITACION: Por favor, escuche esto. Desgraciadamente, nadie le va a decir todas estas cosas, así que, por favor, póngale atención a lo que se dice, de manera que el acto mismo de escuchar sea un milagro de atención. En esa atención no hay límites, no hay fronteras y, por consiguiente, no hay dirección. Solo hay atención, y, cuando la hay, no existe ni el "usted" ni el "yo", no hay dualidad, no hay observador y observado. Y esto no es posible cuando la mente se mueve en una dirección determinada. Control implica el controlador y lo controlado, ¿no es cierto? ¿Quién es el controlador? ¿No es este también creado por el pensamiento, uno de sus fragmantos que ha asumido la autoridad del controlador? Si usted ve eso, entonces el controlador, el experimentador es lo experimentado, el pensador es el pensamiento. No son entes separados. Si comprende eso, entonces no hay ninguna necesidad de controlar. si te interesa todo esto, mira videos, puedes empezar con " krishnamurti - ( parte 12 hasta el final) En la soledad se puede estar completamente seguro o que es meditacion" con gusto contestare cualquier pregunta, saludos!!!

El mundo en realidad es feminista, no machista Esto es un punto de vista mio, objetivo, y advierto ADVIERTO hablo de la "mujer" como una invención ego/social, ESTE POST NO TIENE NADA EN CONTRA DE LA HEMBRA, de la raza, si del acondicionamiento que tiene su ego. “Las costumbres hacen las leyes, las mujeres hacen las costumbres; las mujeres, pues, hacen las leyes.” "El testimonio de las mujeres es ver lo de fuera desde dentro. Si hay una característica que pueda diferenciar el discurso de la mujer, es ese encuadre" EL feminismo es malo en su totalidad La vagina de la mujer ya está sobre el pedestal, ya dominan el mundo con las piernas, los hombres están distraídos y bombardeados por sexo en una masturbación eterna. el feminismo es totalmente nefasto, ¿porque? porque : * Se quejan de los hombres, QUE ELLAS MISMAS CRIARON y acondicionaron, si ellas mismas no pudieron con años de crianza, de vidas al 85% del tiempo ¿debemos creer que esta todo perdido? no, pero menos razonable aun es echar la culpa al hombre, el hombre al menos filosofa. decir que La mujer ACONDICIONADA enseña al hombre todo lo malo, a ser EGOLATRA, homo fobico con sus sentimientos, a ser un niño toda la vida como ella, mientras la mujer es libre de toda esa culpa, seria injusto, pero ¿porque lo hace el feminismo? si parte de la culpa es obviamente de la mujer, mientras el hombre es un dominado y le obedece desde su cuna. * ¿Desde cuando idolatrar y adorar a la mujer es machista? si hay algún estigma social, ¿acaso el sistema no aplasta ambos sexos por igual? ¿que es esa ridiculez del patriarcado opresor? pensando que hay una organización pensando en como fastidiar a la mujer, gracioso. * El feminismo mete en la misma bolsa a violadores, ladrones, golpeadores y locos con todo el genero masculino. * Es una lucha que excluye en fines y actividades y se auto aísla , generaliza en todo, el machismo es algo malo, pero el feminismo es algo bueno. *Podemos ver fácilmente chicas de mal gusto, ignorantes, feas físicamente, groseras, y agresivas, y que posteen idioteces y tener mas de 100 me gusta, y comentarios alabadores, todos los hombres atrás igual, podemos ver hombres por el contrario inteligentes, de buen gusto, atractivos, y mas, comentando cosas de calidad, y que nadie les de atención. eso habla mucho de la sociedad ¿machista? *Tienen el ego muy alto, caminan oliendo podredumbre la mayoría, luciendo sus ropas caras o sexis, y exigen que el hombre la tenga mas alto aun, educándolo en los bajos valores del ego, pero luego, las mismas que venden su cuerpo en todas partes y su cara, y que insinúan ser "valoradas" asquerosamente (¿que tendrá que ver el amor con esto?)luego dicen que las ven como objetos. *La mujer decide como seducir, donde ir, que regalar, como amar y vestir, etc. ellas parecen no esforzarse en ser sutiles, por eso el hombre lo es mas, nunca vi una mujer tan sutil como un hombre. *Ellas son el trofeo, el hombre solo quiere mantener una relación sea sexual o emotiva, la mujer no, y cada vez quieren mas *Generalizando como el feminismo, en estandarte de ego acondicionado hoy en dia, existen dos tipos de mujer parecidos, no se la necesita ni que se la chamulle ya, tiene una sexualidad altruista dudosa, tremendamente impuesta, promiscua y temerosa, esta mujer o A sale con narcos, estúpidos o ladrones golpeadores, o B se vuelve una egolatra exigente (que a veces vuelve a ser A por error) y que en nada corre su sistema de "hacer méritos por una mujer". *El hombre no vale nada, a menos que mienta, engañe, tenga algo valioso, material, (¿no es material divertir y mentir?) un hombre puede tener sexo con cualquiera casi, dar besos a cualquiera, hablar con cualquiera, pero la mujer no, la mujer educa para que seamos meritorios, pero en realidad a ellas no les interesa el buen y educado hijo, les interesa su caro hijo rebelde y despreciativo.

Gente este pobre y humilde post, los llama a una evaluación que yo mismo me hago, cuestionemosnos esta enseñanza, mas que nada es un post para el que no conoce a este autor, busquelo, hagase amigo, sus libros son geniales y creo que esta en lo cierto en todo. SEGUIRE AMPLEANDO POST Como primero: LA SENSACION DE QUE SOY REAL, ES EL RESULTADO DEL PENSAR "Es difícil que la gente acepte ese examen tan simple, porque les gusta pensar que el ‘yo’ es algo muy importante. Estamos señalando que el ‘yo’ no es nada más que palabras y recuerdos." usted y yo debemos liberarnos de las causas de nuestro conflicto interno, y el centro de ese conflicto es el ‘yo’, el mí. Pero la mayoría no queremos estar libres del ‘yo’, esa es el problema. A la mayoría, nos gusta el placer y el dolor que produce el ‘yo’ y mientras el placer y el dolor del ‘yo’ nos domine, habrá conflicto entre el ‘yo’ y la sociedad, el ‘yo’ y lo colectivo. Y lo colectivo dominará el ‘yo’, y si puede lo destruirá. No obstante, el ‘yo’ se considera más fuerte que lo colectivo, por eso siempre trata de sortear lo colectivo, conseguir una posición, una mejora, realizarse. Sin duda, la verdadera función del hombre consiste en liberarse del ‘yo’ y, por tanto, buscar la realidad, descubrirla y permitir que se manifieste. MEDITACION: Por favor, escuche esto. Desgraciadamente, nadie le va a decir todas estas cosas, así que, por favor, póngale atención a lo que se dice, de manera que el acto mismo de escuchar sea un milagro de atención. En esa atención no hay límites, no hay fronteras y, por consiguiente, no hay dirección. Solo hay atención, y, cuando la hay, no existe ni el "usted" ni el "yo", no hay dualidad, no hay observador y observado. Y esto no es posible cuando la mente se mueve en una dirección determinada. Control implica el controlador y lo controlado, ¿no es cierto? ¿Quién es el controlador? ¿No es este también creado por el pensamiento, uno de sus fragmantos que ha asumido la autoridad del controlador? Si usted ve eso, entonces el controlador, el experimentador es lo experimentado, el pensador es el pensamiento. No son entes separados. Si comprende eso, entonces no hay ninguna necesidad de controlar. AMOR: "como es obvio, el amor no es un sentimiento. Ser sentimental, ser emocional no es amar, porque el sentimentalismo y la emoción son simples sensaciones. Una persona religiosa que llora por Jesús o Krishna, por su gurú o por alguien más, simplemente es sentimental, emocional, se satisface con la sensación, lo cual es un proceso del pensamiento, y el pensamiento no es amor. El pensamiento es el resultado de la sensación, así una persona sentimental, emotiva, no puede conocer el amor. Y ¿acaso no somos emotivos y sentimentales? El sentimentalismo, el emocionalismo, sólo es una forma de auto-engrandecimiento. Es evidente que estar lleno de emociones no es amor, porque la persona sentimental puede ser cruel si sus sentimientos no son correspondidos, si sus sentimientos no tienen salida. Una persona emocional puede ser arrastrada hacia el odio, la guerra, la masacre. La persona sentimental, llena de lágrimas por su religión, sin duda, no siente amor. "Es difícil que la gente acepte ese examen tan simple, porque les gusta pensar que el ‘yo’ es algo muy importante. Estamos señalando que el ‘yo’ no es nada más que palabras y recuerdos." Saben, realmente no tenemos amor, darse cuenta de ello es terrible. Realmente, no tenemos amor; tenemos sentimientos, tenemos emociones, sensualidad, sexualidad; tenemos recuerdos de eso que pensamos es amor. Pero la cruda realidad es que no tenemos amor. Porque el amor significa ausencia de violencia, miedo, competición, ambición. Si tuvieran amor, nunca dirían: "Esta es mi familia." Puede que tengan una familia y que le den lo mejor que tengan pero no es "su familia", lo cual se opone al mundo. Si uno ama, si hay amor, hay paz. Si amaran, no solo educarían a sus hijos a que tuvieran una formación para un trabajo o se ocuparan de sus pequeños asuntos, educarían a sus hijos a no ser nacionalistas. No habría divisiones religiosas si amaran. Pero estas cosas existen, no como teoría sino como una cruda realidad, en este mundo tan feo, y eso nos muestra que no tienen amor. Incluso el amor de una madre por su hijo no es amor. Si las madres de verdad amaran a sus hijos, piensan que el mundo sería como es? Se asegurarían de que tuvieran la comida adecuada, la educación correcta, que fueran sensibles, de que apreciaran la belleza, de que no fueran ambiciosos, envidiosos o codiciosos. Así pues, la madre, por mucho que piense que ama a su hijo, no ama a su hijo. De modo que no tenemos ese amor. si te interesa todo esto, mira videos, puedes empezar con " krishnamurti - ( parte 12 hasta el final) En la soledad se puede estar completamente seguro o que es meditacion" con gusto contestare cualquier pregunta, saludos!!!

Ficciones 125 Diccionario para leer placenteramente Funes el memorioso, ire subiendo todos los de Ficciones y el Aleph con el tiempo, puse algunas palabras conocidas tambien (a veces son 20 desconocidas por pagina o mas) pero tambien las puse porque es deleitoso revivir su signficado veraz y significarlo con los hermosos textos del señor Borges. Si alguien se quiere prender a hacer este trabajo conmigo (ya que no vi ninguno en la red) o si quiere hacer sugerencias, bienvenido sea. Y si alguien encuentra un diccionario, con gusto lo adaptare y mejorare con referencias de lugares y de todo tipo, e pensado tambien de los arboles de los que se habla etc. Saludos y seguire subiendolos! Las palabras desconocidas tienen un *. *pasionaria: nombre femenino 1. Arbusto trepador, originario del Brasil, provisto de zarcillos, con hojas alternas de color verde oscuro en el haz y verde claro en el envés; las flores son grandes, de hasta 10 cm de diámetro, olorosas y solitarias, con las lacinias del cáliz en forma de hierro de lanza; el fruto es una baya comestible que tiene forma ovoide, color anaranjado y numerosas semillas; crece en los montes y se cultiva como planta ornamental; la infusión de las flores se usa en medicina popular por sus efectos sedantes. taciturno, taciturna adjetivo 1. Que es habitualmente callado o silencioso. aindiado, aindiada adjetivo Que tiene rasgos, color o características físicas del indígena o indio americano. estera nombre femenino Pieza de tejido grueso y áspero (esparto, palma, junco u otro material parecido), que generalmente se utiliza para cubrir parte del suelo de un lugar. *lacustre adjetivo 1. Del lago o que tiene relación con él. *orillero, orillera adjetivo 1. Que caza junto a los límites exteriores de un coto de caza. 2. adjetivo/nombre masculino y femenino AMÉRICA CENTRALARGENTINACUBAURUGUAYVENEZUELAcoloquial despectivo Que habita en las orillas o parte extrema de un pueblo. *cimarrón, cimarrona adjetivo 1. Que es salvaje, especialmente si era doméstico y ha huido al campo. "asno cimarrón; toro cimarrón" 2. Que crece en el campo o la selva de manera natural, sin intervención humana. *vernáculo, vernácula adjetivo 1. [lengua, costumbre] Que es propio del país o la región de la persona de quien se trata. 2. nombre femenino Lengua propia del país o la región de la persona de quien se trata. *perspicuo adjetivo 1. formal Que es claro o transparente. 2. adjetivo [lenguaje, modo de expresare] Que puede ser comprendido o entendido. adjetivo 1. formal Que es claro o transparente. tripartito, tripartita adjetivo 1. [contrato, reunión, tratado] Que está constituido por tres partes o que se establece entre tres partes. saladero nombre masculino Lugar destinado a salar pescados y carnes para su conserva. *redomón, redomona adjetivo AMÉRICA DEL SURVENEZUELA [caballería] Que no ha sido domado por completo. santonina nombre femenino Sustancia que se extrae de la cabezuela del santónico y de otras plantas del mismo género que tiene la propiedad de matar las lombrices intestinales. vanagloria Presunción u orgullo del propio valer. propalar(Del bajo lat. propalare.) v. tr. Explicar una cosa que se mantenía en secreto anómalo, a(Del lat. anomalus < gr. an, privativo + homalos, igual.) adj. Que se aparta de lo norma preconizar verbo transitivo 1. Defender o apoyar desde el primer momento una cosa que se considera buena o recomendable. perentorio, perentoria adjetivo perentorio 1. Que es el último o el único que se concede, y no se puede aumentar o prorrogar. "nos dio un tiempo perentorio para conseguirlo" 2. Que es determinante, decisivo o definitivo, y no se puede modificar. *estoicismo nombre masculino 1. Escuela filosófica griega y grecorromana fundada por Zenón de Citio en el siglo iv a. C. "el estoicismo consideraba la filosofía dividida en tres partes: la lógica, la física y la ética" 2. Concepción ética de esta escuela según la cual el bien no está en los objetos externos, sino en la sabiduría y dominio del alma, que permite liberarse de las pasiones y deseos que perturban la vida. moroso, morosa adjetivo/nombre masculino y femenino 1. Que se retrasa en el pago de una deuda o en la devolución de una cosa. 2. adjetivo Que se demora o se desarrolla con lentitud. incantación. (Del lat. incantatĭo, -ōnis). 1. f. p. us. Acción y efecto de encantar a personas, animales o cosas con un poder preternatural. “ut nihil non iisdem verbis redderetur auditum” (nada de lo que ha sido oído puede ser recordado con las mismas palabras” ascua 1. nombre femenino Trozo de carbón, leña u otra materia combustible que arde sin dar llama. "se pasaba el día pegado a las ascuas del brasero" sinónimos:brasa 2. ESPAÑA arrimar el ascua a su sardina Dirigir las cosas en provecho propio. nemotécnica, mnemotécnica nombre femenino 1. Técnica de aumentar la capacidad de retención de la memoria. sinónimos:mnemónica, nemotecnia 2. Método para retener los conocimientos en la memoria. vástago nombre masculino 1. Tallo nuevo que brota de un árbol o de una planta. "los vástagos crecen en primavera; cortó un vástago y lo plantó en una maceta" sinónimos:verdugo, verdugón 2. Individuo (persona, animal) joven que desciende de otro. nubes australes veta nombre femenino 1. Lista o franja que forma un dibujo en un material y que destaca por ser de diferente tono o de distinta materia. borrasca nombre femenino 1. Región de la atmósfera donde la presión es mucho más baja que en las áreas circundantes; produce fuertes vientos y abundantes precipitaciones. "las borrascas son zonas de baja presión que se representan con una ‘B’; en las dos borrascas se localizan frentes fríos y cálidos" sinónimos:ciclón, depresión 2. Fuerte tempestad, especialmente en el mar. punta de ganado discurrir(Del lat. discurrere, correr acá y acullá, tratar de algo.) 1. v. intr. Pasar por un lugar continuamente inconexo, inconexa adjetivo Que no tiene conexión. análogo, análoga adjetivo 1. Que tiene analogía o similitud con una cosa. "la implantación de la informática ha tenido efectos análogos a los de una revolución industrial; los hechos fueron interpretados de forma análoga por los distintos encuestados" sinónimos:parecido, semejante, similar 2. BIOLOGÍA [órgano] Que tiene la misma función que otro en un tipo distinto de organismos pero con un origen diferente. pretérito, pretérita adjetivo 1. formal Que ha existido o sucedido en el pasado. platónico convergir verbo intransitivo 1. Unirse [dos o más líneas, caminos, etc.] en un punto. "los radios de la circunferencia convergen en el centro" sinónimos:converger 2. Coincidir en los mismos objetivos o fines [distintas ideas o tendencias sociales, culturales, económicas, etc.]. arrabal nombre masculino 1. Barrio fuera del recinto de una población o en su periferia, en especial aquel cuya población tiene un bajo nivel económico. 2. nombre masculino plural (arrabales) Alrededores de una población. amanzanar tr. (Argent.) y (Urug.) Dividir [un terreno] en manzanas. abstraer verbo transitivo 1. Separar por medio de una operación intelectual una cualidad de la cosa en la que existe y considerarla aisladamente de esta cosa. hay dos como punta de ganado que me sonaron a algo, pero no encontre significado en internet, si alguien sabe que es, y si les molesta lo de adjetivo y eso, o sirve para algo, diganme y lo edito, saludos!

Aras:El ara o altar es el monumento más antiguo dedicado al culto a los dioses, sobre él se realizan las diferentes ofrendas destinadas a la divinidad. El recinto en el que se sitúan es siempre un lugar sagrado. Circulares o cuadradas y con mayor o menor decoración, las aras de mármol se esculpen muy a menudo en el mundo romano y se difunden por todo el imperio. monástico, monástica adjetivo 1. Del monasterio o relacionado con él. vituperar: Censurar o desaprobar con mucha dureza una cosa o a una persona. cimitarra: Sable de hoja curva que se ensancha hacia la punta y que presenta un solo filo. palimpsesto: Manuscrito en el que se ha borrado, mediante raspado u otro procedimiento, el texto primitivo para volver a escribir un nuevo texto. códice: Libro manuscrito que tiene importancia histórica o literaria, en especial cuando es anterior a la invención de la imprenta. civitas deei confutar: Argumentar en contra de una opinión de modo convincente. coadjutor: Persona que ayuda a otra en el desempeño de un cargo, especialmente el eclesiástico destinado a ayudar a un párroco en el servicio religioso de una parroquia. aquilea nombre femenino Planta herbácea de tallo erguido y velloso, hojas largas y estrechas, finamente divididas, y flores blancas o rosadas, agrupadas en corimbos muy abundantes. novísimo: Superlativo de nuevo. impugnar: Solicitar la nulidad de una decisión oponiendo razones que demuestren que es injusta o ilegal, o que no ha seguido los trámites reglamentados. disímil: Que es diferente, que no se parece. ortodoxia: Conformidad con los principios de una doctrina o con las normas o prácticas tradicionales, aceptadas por la mayoría como las más adecuadas en un determinado ámbito. verboso, verbosa adjetivo Que habla mucho y con demasiadas palabras. de septima affectione dei sive de aeternitate intrusión: Acción de introducirse una persona o cosa en algo de forma indebida. Procusto :En la mitología griega, Procusto, también conocido como Damastes, cuyo nombre significa el estirador, era bandido del Ática (península de Grecia), hijo de Poseidón, dios de los mares, de enorme estatura y fuerza. triaca: Antiguo preparado farmacéutico, de compleja y variable composición, al que se atribuían extraordinarias propiedades curativas. estoicismo nombre masculino 1. Escuela filosófica griega y grecorromana fundada por Zenón de Citio en el siglo iv a. C. atemperar verbo transitivo 1. formal Calmar, moderar o hacer más suave o menos intensa la fuerza de una cosa. nego autem nequawuam : pero no lo niegues silogismo: Razonamiento que está formado por dos premisas y una conclusión que es el resultado lógico que se deduce de las dos premisas. inextricable: [problema, duda] Que es muy intrincado y confuso y, por ello, difícil de resolver. inciso, incisa adjetivo 1. Que está hecho por incisión. "encuadernación en cuero inciso; vasos de cerámica de arcilla oscura con decoración incisa" 2. [estilo de escritura] Que expresa los conceptos separadamente, en cláusulas breves y sueltas. solecismo: Error gramatical que consiste en alterar el orden sintáctico correcto de los elementos de una frase. escarnio Burla cruel cuya finalidad es humillar o despreciar a alguien. bicornuto gentílico: Relativo a los gentiles. incuria nombre femenino formal Negligencia, abandono o falta de cuidado. engastar Encajar firmemente una cosa en otra, especialmente una perla o una piedra preciosa en un metal. esgrimir verbo transitivo 1. Manejar o sostener una espada u otra arma blanca con intención de atacar o de defenderse. "cuando llegó la guardia, los espadachines aún esgrimían sus espadas" 2. Usar una cosa no material para atacar o defenderse o para lograr algo. lumen naturae remitente adjetivo/nombre común 1. Que remite o envía algo, en especial un paquete o carta por correo. irrisorio, irrisoria adjetivo 1. Que provoca risa y burla. desdén nombre masculino 1. Indiferencia y desprecio hacia una persona o una cosa. glosa nombre femenino 1. Explicación o comentario, especialmente el que se añade a un texto difícil de entender para aclararlo.consumar precepto nombre masculino Orden o mandato impuesto o establecido por una autoridad. concéntrico, concéntrica adjetivo [figura] Que tiene el mismo centro que otro. trasoñar v. tr. Creer en la realidad de una cosa que sólo ha existido en nuestra imaginación. NOTA: Se conjuga como: contar Gran Diccionario de la Lengua Española © 2016 Larousse Editorial, S.L. trasoñar tr. Imaginar equivocadamente o como un ensueño [alguna cosa].

La tiranía de las mujeres El mundo en realidad es feminista, no machista Esto es un punto de vista mio, objetivo, y advierto ADVIERTO hablo de la "mujer" como una invención ego/social, ESTE POST NO TIENE NADA EN CONTRA DE LA HEMBRA, de la raza, si del acondicionamiento que tiene su ego. “Las costumbres hacen las leyes, las mujeres hacen las costumbres; las mujeres, pues, hacen las leyes.” "El testimonio de las mujeres es ver lo de fuera desde dentro. Si hay una característica que pueda diferenciar el discurso de la mujer, es ese encuadre" EL feminismo es malo en su totalidad La vagina de la mujer ya está sobre el pedestal, ya dominan el mundo con las piernas, los hombres están distraídos y bombardeados por sexo en una masturbación eterna. Se trata de algo genético, biológico, schopenhauer dijo que la principal herramienta de la mujer es la apariencia, la mentira, por naturaleza, somos distintos biologicamente, la mujer se satisface sexualmente de otra forma, es mas psicológico, menos visual, este factor y fingida negación al sexo, hace que el hombre sea el "buscador" y por ende el cliente, hace que no valga nada y la mujer sea el premio, y objeto de seducción, la mujer es en realidad, esclavista del hombre, el hombre debe mentir y luchar para obtenerla. el feminismo es totalmente nefasto, ¿porque? porque : * Se quejan de los hombres, QUE ELLAS MISMAS CRIARON y acondicionaron, si ellas mismas no pudieron con años de crianza, de vidas al 85% del tiempo ¿debemos creer que esta todo perdido? no, pero menos razonable aun es echar la culpa al hombre, el hombre al menos filosofa. decir que La mujer ACONDICIONADA enseña al hombre todo lo malo, a ser EGOLATRA, homo fobico con sus sentimientos, a ser un niño toda la vida como ella, mientras la mujer es libre de toda esa culpa, seria injusto, pero ¿porque lo hace el feminismo? si parte de la culpa es obviamente de la mujer, mientras el hombre es un dominado y le obedece desde su cuna. * ¿Desde cuando idolatrar y adorar a la mujer es machista? si hay algún estigma social, ¿acaso el sistema no aplasta ambos sexos por igual? ¿que es esa ridiculez del patriarcado opresor? pensando que hay una organización pensando en como fastidiar a la mujer, gracioso. * El feminismo mete en la misma bolsa a violadores, ladrones, golpeadores y locos con todo el genero masculino. * Es una lucha que excluye en fines y actividades y se auto aísla , generaliza en todo, el machismo es algo malo, pero el feminismo es algo bueno. *Podemos ver fácilmente chicas de mal gusto, ignorantes, feas físicamente, groseras, y agresivas, y que posteen idioteces y tener mas de 100 me gusta, y comentarios alabadores, todos los hombres atrás igual, podemos ver hombres por el contrario inteligentes, de buen gusto, atractivos, y mas, comentando cosas de calidad, y que nadie les de atención. eso habla mucho de la sociedad ¿machista? *Tienen el ego muy alto, caminan oliendo podredumbre la mayoría, luciendo sus ropas caras o sexis, y exigen que el hombre la tenga mas alto aun, educándolo en los bajos valores del ego, pero luego, las mismas que venden su cuerpo en todas partes y su cara, y que insinúan ser "valoradas" asquerosamente (¿que tendrá que ver el amor con esto?)luego dicen que las ven como objetos. *La mujer decide como seducir, donde ir, que regalar, como amar y vestir, etc. ellas parecen no esforzarse en ser sutiles, por eso el hombre lo es mas, nunca vi una mujer tan sutil como un hombre. *Ellas son el trofeo, el hombre solo quiere mantener una relación sea sexual o emotiva, la mujer no, y cada vez quieren mas *Generalizando como el feminismo, en estandarte de ego acondicionado hoy en dia, existen dos tipos de mujer parecidos, no se la necesita ni que se la chamulle ya, tiene una sexualidad altruista dudosa, tremendamente impuesta, promiscua y temerosa, esta mujer o A sale con narcos, estúpidos o ladrones golpeadores, o B se vuelve una egolatra exigente (que a veces vuelve a ser A por error) y que en nada corre su sistema de "hacer méritos por una mujer". *El hombre no vale nada, a menos que mienta, engañe, tenga algo valioso, material, (¿no es material divertir y mentir?) un hombre puede tener sexo con cualquiera casi, dar besos a cualquiera, hablar con cualquiera, pero la mujer no, la mujer educa para que seamos meritorios, pero en realidad a ellas no les interesa el buen y educado hijo, les interesa su caro hijo rebelde y despreciativo.

Bueno gente, Voy a poner los que me gustaron, y los que no, y los que no me parecen gran cosa ni leeria, todo segun mi, que en algun punto creo es la verdad, "no hay nada mas hipócrita que la eliminación de la hipocresia" dijo nuestro amigo Nietzsche vigotes locos. Este post es cruel, son todos buenos, es king, lo que trato de dilucidar es, a conclusiones, que hubiera leído otros libros y no todos, muchos libros copados que no leería, voy a ir agrandándolo a medida que lea mas, por ahora leí pocos pero el ranking quedaria asi hasta ahora: 1- CORAZONES EN LA ATLANTIDA: Primero vi la película, (a alguna gente esto le arruina el libro) a mi me lo potencio a la millonésima potencia, es genial, melancólico, tiene frases que me encantaron, la imagen de la tapa cuando fui a comprar el libro, en plaza italia, todo era mágico, me senti en la Atlantida totalmente. Recomendación para los melancolicos como yo. Si te cabe la melancolía, lo mejor relatado sobre niñez de king para mi, y eso, va a ser el mejor que leas de king, pero si no te gusta eso, seria del grupo de los de abajo. 1-DANZA MACABRA (APOCALIPSIS): no, no es un error la numeración, este es el libro de king para los amantes de lo otro, del terror, tuve pesadillas con el lugar del libro, tremendo y atrapante, king dijo que a algunos fans no les hubiera molestado que king muriera luego de este libro (jajaja ) mucha razon. 2-IT: ¿Como puedo explicártelo? jajaja, ¿como? ya se, lo vas a leer ¿no? todos deberíamos saber de a que va it, y si seguís mis consejos, y no lees los que son famosos y puse abajo, lo re vas a disfrutar olvídate, le entras como loco/a, porque es un libro excelente en todos lados, lleno de paginas de oro, y momentos sanguinarios de a carradas; que a su servidor le rompa las bolas leer tanto, y la historia que podría ser algo resumida es otra cosa, nose si King debería hacer novelas salvo en esta, pero en otros no, no me gusta leer novelas, empecemos por ahí, pero esta si merece la pena, en otros libros si digo, sácale un tomo, la mitad, como a un saco de huesos, en este me ando con cuidado, resumiría o sacaría solo de 300 a 400 paginas, (tiene 1500 y poquito). It es genial, quisieras ser mas el asesino, como siempre, te encantaría serlo y matar niños y a conocidos y asustarlos, es mas épico que otra cosa, tiene muuucha sangre si, es muy bueno, aunque presiento que PERSONALMENTE voy a encontrar otro todavía mejor. LOS QUE NO ENTRARIAN: 1- CARRIE: La lectura es bien pareja en calidad, casi no aburre, tiene un final copado, pero simplemente no me llego, me pareció que le falto mas desarrollo del personaje, me imagine otra cosa, simplemente no lo leeria, como no leeria ninguno de este ranking otra vez. 2- MISERY: Muy buen libro, soy perfeccionista, no lo leeria, porque tu vida es limitada, y leeria solo los mejores de king, fue bueno, pero no me quedo con nada de este libro salvo buenos finales y un chamuyo desarrollador copado, king es genial, mi escritor favorito, pero no. 3- EL RESPLANDOR: Odie leerlo. Este libro me parece que es el que mejor comienzo tiene, en trama, comentarios, todo, y un desarrollo aplastante, pero si viste la pelicula, a mi me dio arcadas, no pasa nada de los momentos de terror de kubrick, eso me parecio malisimo, definitivamente no leeria otra vez este libro, QUE TORTURA! por favor, odie odie odie leer este libro. 4- LAS 4 ESTACIONES: Me costo un huevo encontrar este libro, me encanto el cuerpo, y verano de corrupción, si vas a leerlo, valen mucho la pena, pero los otros, me parecieron solo buenos. 5- UN SACO DE HUESOS: Es uno de esos libros que no sabes que mierda paso, por eso es el ultimo, porque relativamente es el que menos merece estar acá QUIZÁS, quizás lo lees y no te gusta, puede pasar, el aura me encanto (si tengo que elegir escritores favoritos, king seria le primero y por aura) aunque no escriba bien como otros, es el mejor en eso, y este libro tiene aura, pero me pareció lleno de errores de trama, tiene 1 tomo de mas totalmente, aunque la historia fue buena, dudo en ponerlo aca, a este unico, porque personalmente me gusto mucho, lo lei rapido, júzguenlo ustedes.