ParanormalHoward

Pruebenlo... xD 1) Vayan al traductor de Google 2) copien y peguen el texto de abajo: pv zk bschk pv zk pv bschk zk pv zk bschk pv zk pv bschk zk bschk pv bschk bschk pv kkkkkkkkkk bschk bschk bschk pv zk bschk pv zk pv bschk zk pv zk bschk pv zk pv bschk zk bschk pv bschk bschk pv kkkkkkkkkk bschk bschk bschk pv zk bschk pv zk pv bschk zk pv zk bschk pv zk pv bschk zk bschk pv bschk bschk pv kkkkkkkkkk bschk bschk bschk pv zk bschk pv zk pv bschk zk pv zk bschk pv zk pv bschk zk bschk pv bschk bschk pv kkkkkkkkkk bschk bschk bschk pv zk bschk pv zk pv bschk zk pv zk bschk pv zk pv bschk zk bschk pv bschk bschk pv kkkkkkkkkk bschk bschk bschk 3) Elijan “Alemán” como idioma y pónganle reproducir.

1 - Einstein Y Las Agujas Del Pajar.  Una vez le preguntaron a Einstein cuál consideraba él que era la diferencia principal entre su propia inteligencia y la de otras personas. Einstein reflexionó por un momento y finalmente contestó: “Pues bien, cuando la mayoría de la gente busca una aguja en un pajar, se detiene una vez que la han encontrado. Pero yo seguiré buscando hasta descubrir una segunda, una tercera, y tal vez, con mucha suerte, una cuarta o una quinta aguja”. 2 - Preguntas Ingenuas, Sabias Respuestas  “Un adulto normal no se inquieta por los problemas que plantean el espacio y el tiempo, pues considera que todo lo que hay que saber al respecto lo conoce ya desde su primera infancia. Yo, por el contrario, he tenido un desarrollo tan lento que no he empezado a plantearme preguntas sobre el espacio y el tiempo hasta que he sido mayor.”Albert Einstein  3 - El Chofer De Einstein  Quienes se han ocupado de la biografía de Einstein, afirman que no le agradaba conducir automóviles, a pesar de que los vehículos siempre le resultaron muy cómodos para desplazarse. En ese sentido se vio obligado, entonces, a contratar a una persona para que le oficiara de chofer.  Después de varias oportunidades en que viajaron juntos, Einstein le comentó un día al chofer lo monótono que le resultaba repetir lo mismo una y otra vez en cada disertación.  “Si quiere, -le dijo el chofer- lo puedo sustituir a usted por una noche. He oído sus conceptos tantas veces que los podría recitar palabra por palabra….”  Einstein aceptó el desafío y antes de arribar al siguiente lugar, intercambiaron sus vestimentas y el científico se sentó al volante del vehículo.  Llegaron al lugar previsto, donde se celebraría la conferencia y como ninguno de los académicos presentes conocía a Einstein, nadie se percató del engaño: El chofer expuso la misma conferencia que había escuchado en tantas ocasiones a “su maestro”.  Al final de la exposición, un destacado profesor de la audiencia le hizo una pregunta. El chofer no tenía ni idea de la respuesta, sin embargo en un golpe de inspiración le contestó:  “Me extraña, profesor, la pregunta que usted me hace. Es tan sencilla que dejaré que mi chofer, que se encuentra sentado al fondo de la sala, se la responda”.  4 - Einstein Y Los Aplausos  En 1931, Charlie Chaplin invitó a Albert Einstein al estreno de la película Luces de la ciudad, con todo el glamour del Hollywood dorado. El genio, vestido de frac, acudió con su mujer, Elsa, y se quedó estupefacto cuando el público les dedicó una atronadora ovación al final de la película. Un poco desconcertado, Einstein susurró a Chaplin sobre qué significaban esos aplausos.  -Nada, respondió Charlot. La gente me idolatra porque todo el mundo me comprende, y a ti te adoran porque casi nadie te entiende  5 - Einstein, Es Difícil Explicar La Teoría De La Relatividad  Un periodista le pregunta a Einstein“¿Me puede Ud. explicar la Relatividad?” y Einstein le contesta “¿Me puede Ud. explicar cómo se fríe un huevo?”. El periodista lo mira extrañado y le contesta “Pues, sí, sí que puedo”, a lo cual Einstein replica “Bueno, pues hágalo, pero imaginando que yo no sé lo que es un huevo, ni una sartén, ni el aceite, ni el fuego”.  6 - Cuéntaselo A Tu Abuela  “No entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicarselo a tu abuela.”  7 - Consejos De Einstein A Una Madre  Un día, una madre angustiada se dirige al padre de la Teoría de la Relatividad para pedirle un consejo: ¿Qué debo de leerle a mi hijo para que mejore sus facultades matemáticas y sea un hombre de ciencia? Cuentos, contestó Einstein. Muy bien, dijo la madre. Pero, ¿Qué más? Más cuentos, replicó Einstein. ¿Y después de eso?, insistió la madre. Aún más cuentos, acotó Einstein”.  Esta anécdota la recoge la bibliotecaria norteamericana Virginia Haviland, en el XV Congreso Internacional del IBBY, celebrado en Atenas en 1976.  8 - Liberarnos De Las Limitaciones De La Conciencia De Individualidad  “Un ser humano es parte de lo que nosotros llamamos universo, una parte limitada en el tiempo y espacio. Uno experimenta consigo mismo, sus pensamientos, sus sentimientos como algo separado del resto, un tipo de ilusión óptica de su conciencia. Esta ilusión es una especie de prisión para nosotros, la cual nos restringe a nuestros deseos personales y afecto a algunas personas cercanas a nosotros. Nuestra tarea debe ser liberarnos de esta prisión por medio de la ampliación de nuestro círculo de compasión, de abrazar toda criatura viviente y toda la belleza de la naturaleza.”  Albert Einstein  9 - Einstein Y La Voluntad  “Hay una fuerza motriz más poderosa que el vapor, la electricidad y la energía atómica: la voluntad”  Albert Einstein  10 - ¿Cuando Va A Cambiar El Mundo?  “El mundo que hemos creado es producto de nuestra forma de pensar. Es una locura pensar que el mundo pueda cambiar sin que cambien nuestros modelos mentales.”  11 - Romper Reglas Para Encontrar Soluciones Creativas  “Se pueden resolver problemas difíciles de todo tipo gracias a un principio universal que es la base para aprender a pensar como un genio: tiene que conseguir romper las reglas.  Einstein fue uno de los más descatados rompe-reglas del mundo, el `James Dean´de la ciencia. No desafió sólo las leyes físicas. (…)  Si no puede resolver un problema, probablemente es porque está dentro del carril de una regla.”  Scott Thorpe, en “Pensar como Einstein”  Reflexión: Las reglas son como las vías del tren, facilitan el acceso a determinados puntos geográficos, pero si no te sales de ellas, no llegas a lugares nuevos, a los que aún no ha llegado la red ferroviaria. La creatividad para solucionar problemas enquistados consiste en salirse de las vías, romper las reglas y explorar nuevas rutas.  12 - Tesoro Oculto  “La experiencia más hermosa que se puede tener es la de lo misterioso. Es la emoción fundamental que está en la raíz del verdadero arte, y de la verdadera ciencia”  Albert Einstein (1879-1955) Alemania / Estados Unidos  13 - Cuerpo Y Alma  “El cuerpo y el alma no son dos realidades distintas, sino tan sólo dos formas diferentes de percibir una misma y única realidad”  Albert Einstein  14 - La Imaginación Lo Es Todo  “La imaginación lo es todo. Es la clave de las cosas que vas a atraer”  Albert Einstein  15 - Einstein: Mente Racional-Mente Intuitiva  La mente racional es un sirviente fiel, pero la mente intuitiva constituye un don sagrado. La paradoja de la humanidad consiste en habernos decantado por rendir culto al sirviente y deshonrar a la Divinidad.  16 – Dar Ejemplo  Dar ejemplo no es la principal manera de influir sobre los demás; es la única manera.  Albert Einstein

Hola gente T! (las primeras 13 son del padrino) 1- Manten a tus amigos cerca y a tus enemigos aún más cerca. 2- Es dificil, pero no imposible. 3- Voy a hacerle una oferta que no podrá rechazar. 4- No es nada personal, es cuestión de negocios. 5- Te diré algo que aprendí de mi padre: intenta pensar como piensan los que te rodean. Con esta base todo es posible. 6- Si hay algo seguro en esta vida, si la historia nos ha enseñado algo, es que se puede matar a cualquiera. 7- Un Hombre que no pasa el suficiente tiempo con su familia no merece ser llamado hombre. 8- Nunca te pongas del lado de nadie que vaya contra la familia. 9- Amistad y dinero... agua y aceite. 10- Y no me digas que eres inocente, es un insulto a mi inteligencia, y eso no me divierte. 11-Deja la pistola, llevate el canoli. 12-Vienes a mi casa, el día de la boda de mi hija a pedirme que mate por dinero? 13-No digas lo que pienses... cuando hables de negocios con extraños 14-Tu puedes ser lo que desees Solo existe un obstaculo Tu mismo. 15-Todo vuelve... 16-Al dormir entramos en un mundo, que es enteramente nuestro... 17-No importa que tan lejos lleguemos en la vida, lo importante es como llegamos ahi. 18-Lo que decimos, no siempre se parece a nosotros. 19-Solo sé, que no se nada... Sócrates. 20-Un amigo es aquel que llega, cuando todos se han ido. 21-Todos ven lo que tú aparentas; pocos advierten lo que eres. 22-Si vives como piensas acabaras pensando como vives 23-odiar a alguien es darle demasiada importancia 24-ojo por ojo y el mundo acabara ciego 25-Recuerda que el silencio, muchas veces es la mejor respuesta. Listo que tal les parecio..? Y recomiendo los tuyos

Una Aproximación Nota Preliminar: Muchas críticas pueden hacérsele al post que sigue. Una de ellas es su extensión. La brevedad no es mi fuerte y cuando trato de explicar algo con pocas palabras, no puedo sacarme el sabor de boca que me dice que no estoy siendo suficientemente claro. De hecho este post puede leerse haciendo abstracción total de las imágenes. Las puse con intención ilustrativa, ya que en este moderno mundo informatizado, el adornar un post con imágenes parece ser un punto más a favor de su lectura. Yo, que estoy acostumbrado a los libros, a veces veo que cuando alguien publica un post de puro texto le comentan: “Es muy difícil de leer, poné alguna imagen”. Así que eso hice. Otra crítica que podrían hacer los más cultivados es que el post adolece de falta de ejemplos que tengan ecuaciones. Créanme que me manejo perfectamente con ecuaciones mucho más complicadas que las que podría poner aquí, soy estudiante de Ingeniería. El que no las ponga no significa que no las conozca, sino que sigo el ejemplo de Stephen Hawking cuando elaboró su “Breve Historia del Tiempo”, en donde se le advirtió que por cada ecuación que hubiera en el libro el público lector se iría reduciendo a la mitad. Los que quieran profundizar en la Relatividad, ecuaciones de Maxwell, principios de la Termodinámica y demás cosas mencionadas de manera textual y no simbólica aquí, pueden hacer una búsqueda de Google y aparecerán cientos de artículos explicativos. Quizás algunos adviertan que no hice mención de las pseudociencias, tecnomitos y ciencias marginales, lo que le daría un cierre más redondo al artículo. No lo hice porque la extensión, ya de por sí larga, se hubiera duplicado sin esperanzas de reducción alguna. Prometo que en un futuro elaboraré un post acerca de estas cuestiones. A Manera de Introducción Varias cosas me impulsaron a redactar este post. La primera fue la eliminación casi arbitraria de un excelente post publicado por @Zep_fede_7 el cual estaba ascendiendo a paso firme por esa tan codiciada lista de 15 publicaciones selectas llamadas “tops”. La segunda fue una reivindicación llevada a cabo por otro usuario con intereses parecidos, @Dr_Emmett_Brown , quien mediante su shouthttp://www.taringa.net/Dr_Emmett_Brown/mi/X2yh recupera un poco el espíritu de este injustamente cancelado post de Fede. ¿De qué se trata todo esto? Bueno, les cuento. Hace unos cuantos días, el usuario @Kuntrun_ publicó un post acerca de un hombre nativo del Perú el cual había inventado una máquina en apariencia maravillosa. No pongo la dirección para no irritar a nadie, así que les cuento más o menos. El señor Ramos y su invento Como puede verse si entran al post, trata sobre un hombre invidente aparentemente no muy cultivado y con aspecto de campesino -ninguna de las dos cosas son ni deberían ser consideradas como limitantes del genio, no se me malinterprete, sólo estoy siendo descriptivo- relatando de manera vaga y no muy fundamentada el funcionamiento de un aparato inventado por él del cual hace dos afirmaciones: La primera es que se trata de un multiplicador de potencia, capaz de lograr que un motor de 1 caballo entregue 800 caballos. En otras palabras, se trataría de una imposibilidad física llamada “Máquina de movimiento perpetuo de primera especie”. No importa que no haya dicho que el artilugio funcionaría sin parar una vez puesto en marcha. Queda implícito que así sería, ya que la máquina podría aprovechar un caballo para autopropulsarse y entregar los restantes 799 para hacer andar una máquina cualquiera. La segunda afirmación es aún más desafiante. Y no porque afirme violar principios de la física bien conocidos, sino porque pretende que dicha invención sacó un tercer puesto en una convención de inventos celebrada en Ginebra, Suiza. Digo más desafiante porque eso implicaría que las personas del jurado, científicos e ingenieros quiero creer, vieron un potencial real en la máquina, con lo que la locura no quedaría circunscripta a la mente del inventor sino que se vería refrendada por personas idóneas para evaluar este tipo de arreglos mecánicos. Otra vista del aparato, esta vez aparentemente demostrando sus alcances La primera afirmación se viene abajo por sí sola y ningún científico o persona medianamente cultivada se prestaría siquiera a escuchar las afirmaciones de alguien que asegura haber inventado tal cosa. Y la segunda la desmintió el usuario @Dr_Emmett_Brown quien tuvo la gentileza de publicar en el shout antedicho una lista de los ganadores de este año en donde no figura Sixto Ramos, que así se llama el ingeniero de entrecasa que nos compete en esta oportunidad. El Motivo del Post La tercera razón, que se suma a las dos ya expuestas en el primer párrafo de la introducción, son los comentarios que los interesados taringueros volcaron en el post original, en la desmentida ya inexistente y en menor medida en el shout del Doc Brown. Muchos de estos comentarios fueron muy acertados, hechos por personas con un pensamiento crítico racional y con mente científica cultivada. Otros, por suerte una minoría que no voy a nombrar de manera explícita, hicieron comentarios de este tipo: Los Principios de la Termodinámica se llaman principios y no leyes, por lo tanto no hay seguridad de que funcionen siempre. La Termodinámica es sólo una teoría, y por lo tanto puede que no sea 100% verdadera. Esto es obviamente una paráfrasis mía para que nadie se sienta personalmente aludido al expresar estas aserciones nacidas en la ignorancia y la falta de lógica. Este tipo de comentarios que se reducen casi siempre a las dos frases anteriores (es sólo una teoría, no es la verdad y por algo son teorías –o principios- y no leyes) son comunes en casi todos los posts de carácter científico y estoy muy desilusionado de que sigan medrando y multiplicándose sin solución aparente. Este es el motivo por el cual me tomé el tiempo para redactar un pequeño compendio acerca de cómo el lenguaje científico puede resultar engañoso para el profano, sobre todo cuando la ciencia y el diario vivir tienen palabras en común, que no siempre significan lo mismo. Teoría Esta es la más común. En el lenguaje coloquial, las personas utilizan mucho esta palabra como sinónimo de opinión o hipótesis (en el sentido coloquial y no científico). Esto no es un error y de hecho el Diccionario de la Real Academia Española lo admite como acepciones válidas. Sin embargo en el ámbito científico tiene un significado muy distinto y restringido. Es usual que digamos en la calle o el almacén cosas del tipo: Juanita va todos los días a la verdulería, tengo la teoría de que está enamorada de Paco, el verdulero. Mi teoría es que hay cada vez menos peces por la nueva ruta que se hizo junto al río Salado. Para mí que hay millones de mundos habitados con vida inteligente. Esa es mi teoría aunque otros digan que no. Los pechos de Fulanita están más grandes en la nueva temporada de la telenovela. Mi teoría es que se los operó en vacaciones. Es obvio que estas no son afirmaciones científicas; son opiniones que hace la gente sobre temas diversos, sean científicos o no. Juanita puede ir a diario a la verdulería porque de hecho está haciendo un régimen de fruta fresca. Una ruta puede o no influir en una mortandad de peces. Los mundos habitados con vida inteligente pueden ser muchos, pocos o ninguno, hasta ahora los científicos sólo tienen estimaciones más o menos fundamentadas. Y Fulanita o bien se operó, o se puso a trabajar de nodriza de la vecina o quizá se rellena el corpiño. En ciencias, en cambio, una teoría es un sistema lógico deductivo de carácter provisional compuesto de hipótesis verificadas por la observación y la experimentación. Algunas de estos puntos de partida pueden ser leyes descubiertas tanto antes como después de la teoría y de ahí es que toma la descripción de deductivo. Es decir que las teorías permiten deducir leyes que serán verificadas y pasarán a formar parte de la misma. Habitualmente, los físicos suelen aludir a las teorías como “modelos matemáticos” que explican una parte de la física dentro de su campo de estudio y que a su vez permiten inferir resultados que podrán verificarse de manera experimental. Sin embargo, y para no dejar de lado las llamadas ciencias “blandas”, podemos hacer una generalización y decir que una teoría es un paquete de proposiciones de carácter hipotético basadas en un conjunto de observaciones que permiten deducir observaciones futuras no vistas o registradas anteriormente. Una señal de que estamos frente a una teoría sin lugar a dudas es que tengamos uno de los llamadosexperimentos críticos. Es aquel que permite hacer una observación nueva que no es explicada por ninguna de las teorías anteriores. Por ejemplo, el intento de medir la velocidad de desplazamiento de la Tierra a través del éter por medio de la interferometría (realizados por Michelson y Morley) dio resultados infructuosos, los cuales no podían ser explicados por ninguna teoría anterior. La explicación formal la daría Einstein en 1905 con su Teoría de la Relatividad Especial, publicada en su artículo Electrodinámica de los Cuerpos en Movimiento. Esta teoría, junto con la Relatividad General, desarrollada por este científico tiempo después, pese a lo poco acorde con el sentido común (describe cosas más fáciles de medir lejos de las condiciones consideradas “normales”) estaba de acuerdo con todo lo observado hasta entonces y asimismo permitió inferir ciertos resultados posteriormente medidos. El desplazamiento en la posición de ciertas estrellas cercanas al campo visual en torno al Sol (observado mediante fotografías hechas durante eclipses solares), el desfasaje de los relojes que se mueven a gran velocidad (en los satélites, por ejemplo), la comprobación de que el Universo se expande y otros tantos experimentos y observaciones están en un todo de acuerdo con la Relatividad General de Einstein. Es sólo una teoría Frase tristemente muy oída en Taringa! Y que se origina, claro está en lo que anteriormente expuse, la acepción popular de teoría como opinión, pálpito, sospecha, corazonada, hipótesis. La Teoría de la Relatividad no es sólo una opinión. Explica todos los fenómenos que pueden medirse a velocidades cercanas a la de la luz, por poner un ejemplo. Y esta manera de comportarse que tiene la materia a esas velocidades se ve plenamente confirmada por el hecho de que aparatos tales como los aceleradores de partículas funcionan. Si pasara algo distinto a lo que predice la Relatividad Especial, las partículas aceleradas no alcanzarían las velocidades que alcanzan. Richard Dawkins. Biólogo evolucionista británico. La frase que aparece fue dicha realmente por él. Otra teoría que despierta pasiones irrefrenables es la Teoría de la Evolución por Selección Natural de Darwin. Están desde los fanáticos religiosos que piensan en una supuesta literalidad absoluta de ciertos libros tenidos como sagrados que al parecer consideran que hubo un “primer hombre” obtenido de la misma manera en la cual hoy en día obtenemos ladrillos, pasando por humanistas (en el mal sentido de la palabra)tan estirados que no pueden ni considerar el hecho de que podríamos ser parientes de “repugnantes” simios (lo cual no es la parte más importante ni significativa ni crucial de esta teoría), gente que no cree que las cosas sean tan azarosas como sugiere Darwin y sus seguidores, otros que sin ser fanáticos de la religión adhieren a la doctrina del “Diseño Inteligente” para no ofender a nadie y nadar en las dos piletas un rato, llegando a gente que piensa que así como algunos abogan por la Selección Natural, quizá pueda postularse otro medio igual de válido que explique el origen de las especies, los registros fósiles y demás hechos que podemos considerar a este respecto. Charles Darwin Pues bien, esto es como mucho una ilusión. Sí se plantearon otras “teorías” que en realidad no pasaron de la definición de “cúmulo de hipótesis” por no tener siquiera evidencia confirmatoria convincente acerca de sus asertos. Estuvieron Buffon, Lamarck y De Vries, todos hicieron sus teorías sin tener en cuenta todo lo que se sabía acerca de la evolución, por lo tanto no eran verdaderamente teorías. La demostración está en que sólo la de Darwin y Wallace sobrevivió a la prueba del tiempo. Las teorías no son eternas, al fin y al cabo a ciertas cosas las explicaban teorías que luego demostraron ser falsas y nada garantiza que las de ahora sean las definitivas. Quizá en un futuro demuestren ser falsas. En primer lugar esta “cita” es cierta. Las teorías (y esto lo aclaré en una de las definiciones que di más arriba) son de carácter provisional. Significa que teniendo en cuenta las observaciones realizadas y los experimentos diseñados para falsear las hipótesis planteadas, las teorías se consideran ciertas hasta que aparece una evidencia que demuestre lo contrario. En ocasiones se han sostenido teorías de manera válida y han sido enormemente incorrectas, ya que las teorías se preocupan más que nada de describir cómo es el mundo y de qué manera funciona y está dispuesto. La ciencia se basa en hechos (o sea evidencias) y no en la verdad. La verdad absoluta es algo inalcanzable para disciplinas fuera de las matemáticas y la lógica (nadie discute que uno más uno es dos o que todo tiene una causa, claro está) y las teorías aproximan el funcionamiento del mundo mediante modelos que se le ajustan y permiten hacer predicciones valederas acerca del mismo. Antigua concepción geocéntrica del Universo Un ejemplo claro de teoría errónea (y a gran escala) fue la adopción del modelo geocéntrico planteado por Claudio Ptolomeo. Si bien en su opus magna, el Almagesto, él aclaró que no pretendía establecer cómo era el mundo sino proveer un modelo que sirviese para describir el cosmos certeramente, las ideas prexistentes de los aristotélicos y otros filósofos, mayormente geocentristas todos (salvo Aristarco y otros pocos), prevalecieron y adoptaron las tablas y fórmulas ptolemaicas como una realidad objetiva. Claudio Ptolomeo, según un artista del siglo XVI Una de las instituciones que así lo hizo, a la vez que se basaba en consideraciones aristotélicas, teológicas y bíblicas para justificarlo, fue la Iglesia Católica. Esto causó no pocos problemas a personas que investigando fueron descubriendo la realidad y trataron de comunicarla al mundo. El primero de ellos fue Copérnico, pero sin duda el que más problemas tuvo fue Galileo Galilei, quien fuera obligado a abjurar de sus creencias so pena de ser condenado a muerte por la Inquisición. Diagrama que ilustra el modelo geocéntrico del Sistema Solar El polaco Nicolás Copérnico junto a un diagrama de su sistema e instrumentos astronómicos El italiano Galileo Galilei, quien sufriera persecución por afirmar lo que hoy aceptamos como verdadero. Ahora bien. Con las leyes de Kepler y posteriormente con Newton aunando la Gravitación Universal con las primeras mediante el cálculo diferencial recientemente inventado por él, se demuestra sin lugar a dudas la realidad del Sistema Solar. La balanza de torsión de Cavendish demuestra asimismo la realidad de la interacción de las masas con la distancia, logrando determinar la masa de la Tierra y con ello calcula la constante universal de gravitación. Kepler, el primero en establecer que los astros se mueven siguiendo secciones cónicas (elipses, p. ej.) Sir Isaac Newton. Británico. El primero en establecer una teoría completa del movimiento de los cuerpos celestes. Cavendish y su balanza de torsión Ninguna teoría anterior permitía deducir que dos masas cualesquiera interaccionaban atrayéndose una con otra. Por lo tanto la teoría heliocéntrica ganó definitivamente su lugar. ¿Las teorías nuevas desbancan a las viejas? Total y absolutamente mentira. Si bien los astrónomos mencionados y muchos otros contribuyeron a aclarar la realidad del cosmos, las tablas basadas en el sistema ptolemaico de epiciclos, deferentes y ecuantes siguieron utilizándose un tiempo porque ¡funcionaban! Esa es la premisa principal de una teoría, que funcione. Si bien partía de hipótesis y supuestos falsos, en los tiempos de Ptolomeo no existían las herramientas para medir cosas como la paralaje solar de apenas ocho segundos y medio. La paralaje más pequeña que podía medirse era de siete minutos. La paralaje estelar, que quizá hubiera convencido a los aristotélicos de que la Tierra se movía en torno al Sol, era de hecho de los mismos órdenes de magnitud. Por lo tanto, dentro del campo de su aplicación y con los datos disponibles, esta teoría falsa era de hecho válida. Los epiclos y deferentes de Ptolomeo Claro que por exactamente las mismas razones el modelo de Aristarco (y posteriormente copernicano) era igual de válido. El hecho de que en igualdad de condiciones se haya preferido una cosa a la otra obedece a motivos o bien religiosos o a consideraciones filosóficas que poco tienen que ver con hechos y evidencias. Con el fanatismo religioso de la Edad Media y el Renacimiento las cosas obviamente no cambiaron para mejor. Pero en el caso de tener dos teorías con la misma oportunidad de ser válidas ¿Dónde quedó eso de que las teorías son los modelos que mejor explican lo que intentan explicar? Esto se debe a que cuando esto pasa, la definición de teoría está más cerca de la coloquial que de la científica. Lo mismo pasa hoy en día con las así llamadas “teorías de cuerdas” o “teoría del todo”, ambas son un conjunto de hipótesis antagónicas con igual oportunidad de validez, y por lo tanto llamarlas teorías es un tanto presuntuoso. Aún no hallan el “experimento crítico” ya mencionado que sólo sea explicado por una de ellas. Futurama satiriza la teoría de cuerdas. Enseñemos ambas teorías y dejemos que los niños decidan. Una falacia muy común, postulada por quienes intentan enseñar pseudociencias en las escuelas (por ejemplo el Diseño Inteligente). Las opciones a la ciencia válida que se muestran en el chiste no son teorías científicas en absoluto. Aquí, lamentablemente, debo admitir que la confusión en estos casos no proviene de la gente común sino de los propios científicos que ponen el nombre de “teoría” a algo no verificado y cuyas predicciones aún no se han registrado en la realidad. Sin embargo debo aclarar, a fin de que los que no creen en las teorías comiencen a frotarse las manos, que un paquete de hipótesis potencialmente válidas es muchísimo más valioso, útil y confiable que suposiciones o creencias basadas en falacias del pensamiento, tradición, dogmatismo, creencias populares o experimentos falsos (esta es otra cosa a lamentar que suele provenir de algunos científicos, por suerte pocos). ¿Entonces las teorías nuevas no tienen que desbancar a las viejas? No. Sólo tienen que refutarlas y demostrar que son estrictamente falsas. Pero a la vez tienen que estar en un todo de acuerdo con la teoría anterior que explicaba ese fenómeno. Esto puede parecer difícil de entender pero volvamos a Ptolomeo y Copérnico. Supongamos que las tablas del sabio de la Tebaida digan que Marte mañana a las once de la noche tendrá una ascensión de treinta grados. Las tablas están tan bien hechas que de hecho esa será la ascensión de dicho planeta. La nueva teoría de Copérnico debe explicar mejor y de manera más exacta el movimiento de los planetas pero de modo alguno puede predecir que Marte mañana de hecho estará invisible toda la noche. Las mediciones deberían ser casi las mismas. Teoría heliocéntrica De hecho si el modelo de Ptolomeo no hubiera sido bueno prediciendo (aunque partiese de hipótesis incorrectas) la posición de un astro a tal día y tal hora, entonces el pobre hombre difícilmente hubiera pasado a la Historia, salvo como un charlatán. El hecho de que aún se hable de él nos confirma que su modelo funcionaba. Las teorías no desbancan nada, mejoran y amplían las teorías anteriores que explicaban los mismos fenómenos. Las teorías anteriores, si bien falsas en un sentido fuerte, son perfectamente útiles si se las usa dentro del campo donde fueron hechas las mediciones y deducidas. Un ejemplo muy mentado por los enemigos de las teorías es Gravitación versus Relatividad. Einstein, es cierto, demostró que la Gravitación Universal de Newton era falsa. ¿Entonces por qué se sigue estudiando en las universidades? Porque es mentira que haya sido desbancada. La Gravitación es enormemente útil en el rango de velocidades en el cual nos manejamos diariamente. De hecho TODA la Física Clásica es falsa (exceptuando las ecuaciones de Maxwell, un genio de aquellos) de acuerdo a la Relatividad. El hecho de que la utilicemos es porque la diferencia entre unos valores y otros es tan pequeña que es cercana a cero. Muchas calculadoras electrónicas entregan exactamente los mismos valores así sea que se usen las ecuaciones clásicas o las corregidas por la Relatividad. James Clerk Maxwell. Sus cuatro ecuaciones fueron uno de los puntos de partida para la Relatividad Especial. ¿Cuándo tiene valor la mecánica relativista? O sea ¿cuándo importa? Comenzaremos a ver discrepancias cuando la velocidad de los objetos implicados se acerque a la velocidad de la luz. En el campo usual y tremendamente importante de la vida diaria, jamás nos cruzamos con velocidades tan enormes. Ni siquiera el movimiento de los astros es tan veloz. Las leyes de Newton bastan y sobran para poner un satélite en órbita o para ir a la Luna. No se requirieron ecuaciones relativistas para mandar al hombre a nuestro satélite natural. Tampoco se requirieron en las naves Voyager para calcular sus trayectorias (sí se empleó para ajustar las comunicaciones, ya se sabe que a cierta velocidad hay un desajuste del tiempo, que igualmente es muy pequeño). La relatividad de hecho no se usa para calcular el equilibrio de una bicicleta o las oscilaciones de un péndulo. Los movimientos que hacemos cuando corremos no nos hacen percibir el tiempo detenido y de hecho nuestras mejores balanzas no acusan nuestro aumento de masa. Por eso si quiero saber dónde están los astros en el cielo, puedo contar con Ptolomeo. Para viajar a otro planeta, me tiene que ayudar Newton. Y para ir a las estrellas, sin duda nuestro compañero es Einstein. Bueno, las teorías son todas válidas en su campo. Pero si las teorías van mejorando a las anteriores ¿no es posible mejorar a Einstein? Claro que sí. Hasta ahora no ha pasado, pero quien lo haga ganará también el Premio Nobel. Sin embargo, si alguna vez sucede esto de una teoría superior a la Relatividad, sólo mostrará sus efectos en un campo no considerado por Einstein. Los aceleradores de partículas, si se construyeran de acuerdo con las leyes de la Física Clásica, podrían mover protones hasta una velocidad de un treinta porciento de la lumínica. Si se hicieran intentos por acelerar más, el desfasaje de masa y tiempo relativistas se haría tan notorio que el acelerador se pondría fuera de fase y se detendría. Uno de los primeros aceleradores de partículas, el sincrotrón. El hecho de que utilizando la Relatividad los aceleradores funcionen (acelerando las partículas hasta un 99.99% de la velocidad de la luz) es una prueba de que dentro del campo de la física que conocemos, la Relatividad es la que mejor explica los fenómenos que tratamos de estudiar. Aclaro nuevamente que las teorías son de carácter provisional, pero hasta ahora la Relatividad se mantiene imbatida. Las teorías no son leyes y por lo tanto no valen más que estas Aquí nuevamente se cuela nuestro lenguaje coloquial para hacernos pasar un mal rato. Si aunamos el hecho de que vulgarmente la palabra teoría significa “opinión” y que la palabra ley significa “proposición coercitiva que prohíbe actuar de cierta manera” obtenemos la idea de que quizás en ciencias una ley tiene más validez que una teoría y que cuando algo se llama “ley” (por ejemplo, Ley de la Gravitación Universal) tiene un sentido fuerte, es decir que es universal, inmutable y eterno. Nada más falso. En ciencias la palabra ley significa relación. Cuanto más “dura” es una ciencia, más probable es que las relaciones entre variables se expresen mediante una ecuación matemática, llamadas comúnmente “fórmulas”. Una muy conocida es la equivalencia relativista de la masa con la energía (igual a la masa por la velocidad de la luz –c- elevada al cuadrado). La Ley de Gravitación Universal dice que la fuerza entre dos cuerpos es directamente proporcional a sus masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que los separa. Las leyes por lo tanto son propiedades de la Naturaleza las cuales, expresadas de manera simbólica o coloquial, establecen una relación causa-efecto entre dos o más variables o estados determinados de un sistema que están vinculados por relaciones de orden constantes. Es decir que varían siempre de la misma manera. Por lo general estas leyes forman parte de las teorías, debido a lo cual se aprecia la ridiculez de afirmar que las primeras son superiores a las segundas. La fórmula de la energía se deduce a la vez que forma parte de la Relatividad, y la ley de la Gravitación forma parte de la teoría newtoniana del mismo nombre. Para dar a entender que las leyes no son una cosa fija e inmutable detengámonos en la ley de Ohm. Su pilar básico es la afirmación de que la resistencia (medida en ohmios) es constante, más específicamente independiente de la intensidad de corriente. Esto es cierto en un campo muy importante de la electricidad pero a la vez este campo no es muy amplio. Materiales como los semiconductores no cumplen esta ley. Georg Simon Ohm Si además existen cargas inductivas o capacitivas, esta ley comienza a perder efectividad. Sin contar que cuando una resistencia trabaja, disipa calor y que al calentarse su resistencia de hecho puede variar de manera más o menos importante. Por lo tanto la ley de Ohm es un ejemplo claro de que las leyes no son universales ni se cumplen en todos los casos y en todos los campos imaginables. Elegí este ejemplo debido a que las fallas de la ley de Ohm pueden medirse en el laboratorio eléctrico de una escuela secundaria. La ley de Ohm, un ejemplo de ley que se cumple en determinadas condiciones Las reglas de la Termodinámica se llaman principios, por lo tanto no son ni leyes ni hipótesis y por ende son más fáciles de violar con inventos como los de Sixto Ramos Afirmaciones así las escucho seguido. Incluso un alumno de una universidad quiso hacérselo entender a su profesor de Termodinámica, quien amablemente le explicó la realidad sin perder los estribos. Resulta que, al contrario de lo que la intuición parece indicar, el significado de “principio” en ciencias, es justamente el que le atribuyen a la palabra “ley”; es decir que los Principios de la Termodinámica son de carácter universal, general e inviolables por definición. En Física, absolutamente todos los principios tienen asociada una ley que puede expresarse de manera matemática. El Primer Principio de la Termodinámica afirma que en un sistema cerrado a las transferencias térmicas por la frontera que realiza un trabajo, este no dependerá del tipo de trabajo ni del proceso seguido, sino tan sólo de los estados inicial y final. Hay definiciones más completas pero nos quedamos con esta para brevedad. Diagrama esquemático de una máquina térmica. Se aprecia que todo lo que entra es igual a todo lo que sale. Este principio tiene asociada una ley llamada Ley de Conservación de la Energía, la cual, mediante su expresión matemática expresa que el cambio de energía interna de un sistema es igual a la diferencia entre el calor intercambiado menos el trabajo realizado por el sistema a través de su frontera. Para poner un ejemplo práctico, si yo caliento el extremo de una barra de hierro dejando el otro frío, la parte caliente calentará a la fría hasta que toda la barra tenga la misma temperatura, o sea que se ha alcanzado el equilibrio térmico. La cantidad de energía interna en la barra con los extremos a distinta temperatura y la barra equilibrada es exactamente la misma (si despreciamos pérdidas por radiación, etc.) Ahora bien. Si yo tengo energía en forma de calor, movimiento u otro tipo, podré convertirla en otro tipo de energía útil que necesite, pero en ningún caso puedo obtener más energía que la que ya había. La energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma. Una máquina que viole este principio básico (no puede salir más de lo que entra) se llama Máquina de Movimiento Perpetuo de Primera Especie. Es decir que violaría el Primer Principio, obteniendo más energía de la que había puesta en juego. De estas máquinas queda profusa bibliografía desde la época renacentista hasta (lamentablemente) el día de hoy. Existen dibujos y tratados numerosos acerca de ingenios más o menos bien pensados de los que se pretende obtener un rendimiento superior a la unidad. Todos los intentos por construir estos aparatos han fracasado miserablemente. Todos los anteriores son ejemplos gráficos de móviles perpetuos. No doy una descripción taxativa de todos ellos por brevedad. Vale aclarar que ninguno funciona ni podrá funcionar jamás por sí solo. Sin embargo quedaba una duda. Si yo balanceaba la máquina perfectamente, sin obtener energía extra, utilizando todo lo producido para ponerla en movimiento ¿No se mantendría eternamente andando según el Primer Principio de la Termodinámica? Ciertamente sí. Pero asimismo los intentos de construir algo por el estilo también fracasaron. Las causas fueron obvias. Había efectos disipativos que transformaban el roce de las piezas o el movimiento azaroso de las partículas inevitablemente en energía calórica, habiendo siempre una pérdida de energía que impedía que la máquina se perpetuara en sus evoluciones. Una máquina de este tipo se llama Máquina de Movimiento Perpetuo de Segunda Especie, dado que de existir violaría algo llamado “Segundo Principio de la Termodinámica”. Este establece que mientras el primero nos impide ganar el juego, este principio no nos deja siquiera empatar debido a las disipaciones térmicas mencionadas anteriormente. El Segundo Principio se hace patente volviendo al ejemplo de la barra caliente por uno de sus extremos. Si bien es común que veamos que el lado frío se caliente y el caliente se enfríe hasta tener la barra la misma temperatura, jamás nadie observó objetivamente que el extremo de una barra metálica comenzara a enfriarse y el otro a calentarse manteniendo la energía interna constante. Un hecho así, tan poco común a nuestra experiencia, sería posible apelando sólo al Primer Principio. La causa de que jamás hayamos visto algo así es debido a la existencia del Segundo Principio, que establece que todos los procesos reales son irreversibles debido a las disipaciones y que además fija una clara dirección acerca del sentido que deben tomar los acontecimientos naturales. Diagrama del Big Bang. Desde su mismo inicio quedó sellada la ley de aumento de entropía y la dirección que deben tomar todos los procesos irreversibles. Los objetos no caen hacia arriba, la gente no rejuvenece y todo tiende a un equilibrio general, caracterizado por un aumento del desorden del Universo y a una mayor degradación de la energía, es decir a una disponibilidad menor para aprovecharla. Esta tendencia al desorden y su continuo aumento se llama entropía y principio de aumento de la entropía respectivamente. En esta casa se obedecen las leyes de la Termodinámica. La ley que lo comprende se trata de una inecuación que no transcribo aquí porque se requieren conocimientos de matemática que no están al alcance de todos los que lean esta nota pero dice coloquialmente que el cambio de entropía es siempre mayor que la transferencia de calor producida dividido por la temperatura de equilibrio del sistema. Como principio, es bastante más absoluto que el resto de los que se manejan en la física. Dice con claridad cuáles son las cosas que pueden pasar al operar un sistema y de qué maneras pueden pasar; a la vez que tipifica muy bien que cosas NO pueden pasar jamás. Es muy restrictivo y de hecho ha planteado más de un problema de carácter filosófico. El hecho de que este principio sea una negación lo vemos en las diversas maneras de enunciarlo: «Es imposible la operación de proceso que, trabajando a ciclos, tenga como único resultado la transferencia de energía en forma de calor de un cuerpo de menor temperatura a otro de mayor temperatura». Enunciado de Clausius. «Es imposible todo proceso cíclico cuyo único resultado sea la absorción de energía en forma de calor procedente de un foco térmico (o reservorio o depósito térmico), y la conversión de toda ésta energía en forma de calor en energía en forma de trabajo». Enunciado de Kelvin-Planck. Entonces llegamos a la última y más importante parte del post. Los más inteligentes ya lo estuvieron pensando. Los que no, lo leerán a continuación. Si las teorías son provisionales, si los principios de la termodinámica dependen de la constancia en la observación estadística del Universo y existen y de hecho se esperan “experimentos críticos” que demuestren la falsedad de una teoría anterior. ¿No existe la posibilidad de que dicho experimento crítico que demuestre la falsedad de los Principios de la Termodinámica sea justamente el aparato construido por el señor Sixto Ramos? Si me apresurara a decir categóricamente que no, me tildarían de dogmático. Así que de momento sólo admito la posibilidad de que es infinitamente improbable que suceda una violación del Segundo Principio, pero que formalmente, por más cercana a cero que sea la probabilidad, igualmente existe. Quien estudie a fondo la Termodinámica se convencerá de que esa probabilidad es prácticamente idéntica a cero y que jamás veremos una violación al Segundo Principio. Pero como no todos estudiaron o van a estudiar esta rama de la Física, cumple que aclare la naturaleza estadística de la entropía. Una mera formalidad. La ciencia hace ya mucho tiempo que dejó de hacerse en los talleres. Hubo una época en que con un palo clavado en el suelo podía medirse la circunferencia del meridiano terrestre. Los astros podían medirse con ballestillas hechas con simples varas de madera. Galileo pulió él mismo en su taller las lentes para construir su telescopio, que hoy sería considerado de juguete, con el cual hizo capitales descubrimientos. Ballestilla Telescopios de Galileo. El genio florentino construyó decenas de ellos. Fue el mismo Galileo quien con planos inclinados y un péndulo logró medir la caída acelerada de los cuerpos y las leyes que regulan el movimiento de los mismos. Todo ello en el taller de su casa. No olvidemos a Young, quien a principios del siglo XIX logró medir la difracción de un rayo de sol y establecer la teoría ondulatoria de la luz con apenas un espejo de tocador y una tarjeta de visita perforada con un alfiler. Rampa de Galileo. Experimento de Young. Difracción en doble rendija y longitud de onda. Esos tiempos ya pasaron hace mucho. No creo que nadie pueda nombrar ningún ganador del Premio Nobel de Física de los últimos 60 años que haya hecho todas sus investigaciones prácticas en su propia casa. El avance de las ciencias físicas ha sido tal que los científicos trabajan en grandes equipos multidisciplinarios, con presupuestos millonarios en laboratorios dotados de un equipo preciso, caro y extremadamente sensible, con los que van afinando las mediciones y con los que esperan hacer observaciones que den lugar a nuevas teorías para explicar el Universo. Un ejemplo es el Gran Colisionador de Hadrones del CERN, o el reactor ITER en Francia. Esta última máquina con un presupuesto de miles de millones de euros con el propósito de investigar la viabilidad de la fusión nuclear como fuente de energía prácticamente inagotable. Si fuera cierto lo de este invento, ¿para qué los físicos perderían su tiempo tratando de construir tal cosa cuando pueden construir móviles perpetuos de primera especie y ahorrarse dolores de cabeza? Este enorme y costoso detector pertenece al GCH Uno de los primeros conceptos del ITER. Un tokamak que está siendo construido en Francia. Sé que muchos apenas se ven confrontados con los hechos aducen las tan manidas teorías de conspiración. La más común es del tipo: “Estas cosas existen desde hace mucho. La energía gratis e infinita es posible, sólo que los grandes inversores de las petroleras impiden que esta tecnología salga a la luz para defender sus intereses en el petróleo”. Yo digo siempre una cosa acerca de las hipótesis conspiratorias: Si se ignoran y se niegan todas sin evidencia, incluso así estaríamos en lo cierto el 99.9% de las veces. En el siglo XIX los productores de aceite de ballena acaparaban el monopolio mundial de combustible de lámpara y de lubricantes. Si fuera cierto que los poderosos ocultan todo lo novedoso que es más barato y da más dinero, entonces los pescadores y facturadores de ballenas se hubieran encargado de esconder el hecho de que el petróleo servía para lo mismo. En cambio muchos hicieron algo más inteligente. Dejaron de pescar ballenas e invirtieron todo en perforaciones y destilerías. Resultado: se hicieron ricos. Si hubiera algo así con respecto al petróleo y a algo superador, que es un negocio más volátil y riesgoso (cada vez hay menos reservas), muchos petroleros elegirían en invertir en la nueva forma de energía, antes de que alguien les gane de mano y nuevamente ganar millones. Además la realidad es que ninguno de estos pretendidos inventos que dicen violar alguna ley de la Termodinámica puede ser cierto. No existe la “energía del vacío”, “energía de la Tierra” (no confundir con la energía geotérmica, que sí existe) o diversas afirmaciones hechas en lenguaje misterioso para acaparar la atención del público a la hora de engañarlo sin piedad. Palabras finales Habiendo aclarado el significado científico de lo que es una teoría, una ley y un principio y de cómo la ciencia trabaja elaborando hipótesis y tratando de refutarlas, creo haber dado un pantallazo general acerca de cómo el escepticismo nos permite saber más y tener una mente abierta. A veces la palabra “escepticismo” y “mente abierta” son tenidas como cosas opuestas cuando en realidad son sinónimas. A modo de despedida, no quisiera irme sin mencionar que @Zep_fede_7 volvió a elaborar su post el cual figura ya en la merecida lista de tops. Les dejo la dirección para que entren y disfruten con su breve exposición acerca de este tema http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/14697088/El-porque-no-existe-el-sistema-multiplicador-de-fuerza.html

Las grandes personalidades siempre traen consigo un poco de excentricidad. Y en los físicos, la excentricidad es aun mas evidente. Les presento una serie de anécdotas divertidas de algunos de los mejores físicos de la historia. Lev Landau Esta historia ocurrió en una sesión de la Academia de las Ciencias rusa. El agrónomo Denisovich Lysenko (1898-1976), fundador del llamado darwinismo creativo, daba una conferencia sobre la herencia de los rasgos adquiridos. Al concluir, el físico Lev Landau le preguntó: -¿Así pues, usted argumenta que si cortamos una oreja a una vaca, a su descendencia y así sucesivamente, tarde o temprano nacerán vacas desorejadas? -Sí, es correcto. -Entonces señor Lysenko, ¿cómo me explica que sigan naciendo vírgenes? Ernest Rutherford En cierta ocasión, llegó a oídos del físico neozelandés Ernest Rutherford (1871-1937) que unos de los estudiantes de su laboratorio era un trabajador incansable. Una tarde, el profesor se dirigió al alumno aplicado y le preguntó: -¿También trabajas por las mañanas? -Sí señor- respondió todo ilusionado. -Pero entonces ¿cuándo piensas?- espetó el profesor Arthur Eddington En los años 30, un entrevistador comentó al astrónomo y físico Arthur Eddingtonlo siguiente: -He oído que usted es una de las tres personas en el mundo que entiende la teoría de la relatividad general Al oír esto, Eddington puso cara de sorpresa. Cuando el entrevistador le preguntó la razón de su extrañeza, el físico inglés respondió: -Estoy tratando de pensar quién puede ser la tercera persona Pierre Simon Laplace Cuando Pierre Simón Laplace presentó a Napoleón su voluminosa obra Tratado de mecánica celeste, se desarrolló entre ambos el siguiente intercambio de opiniones: -Monsieur Laplace, me cuentan que ha escrito este gran libro sobre el sistema del universo sin haber mencionado ni una sola vez a su creador. - Sire, nunca he necesitado esa hipótesis. Albert Eintein Durante una entrevista, un periodista le pregunto a Einstein si podía explicarle la ley de la Relatividad de una manera sencilla para poder entenderla. Einstein le contestó: - ¿Me puede Ud. explicar cómo se fríe un huevo? El periodista lo miró extrañado y contestó: -Pues, sí, sí que puedo. A lo cual Einstein replicó: -Bueno, pues hágalo, pero imaginando que yo no sé lo que es un huevo, ni una sartén, ni el aceite, ni el fuego. Joao Magueijo Durante una entrevista, un periodista le pregunto a Joao Magueijo : Usted es muy crítico con los científicos. ¿Por qué? Joao le contestó: La ciencia está regida por el instinto de la oveja. Si alguien hace algo, todo el mundo lo sigue, y esto pasa porque un grupo de gente toma el poder en las instituciones, las universidades, las fundaciones. Crean una mafia y luego empujan afuera a todo el que quiera hacer algo distinto. Y para terminar el periodista pregunta:–¿Cree en el complejo de Einstein? y Joao contesta: –¿Qué es eso?

Ya que publican sobre Malvinas aprovecho de publicar este texto que publique en un sitio amigo para el aniversario de Malvinas, el pasado 2 de abril. Malvinas, mas no Falklands Siento algo cercano al desprecio no solo con quienes nos llevaron a la guerra sino también con quienes los apoyaron. Una señora de hierro y un borracho, para intentar salvar sus pellejos, para resolver conflictos internos de sus gobiernos, una poco popular democracia y una dictadura genocida que dejo un tendal enorme de muertos y modifico la economía entera de un país, ambos fueron a una guerra descabellada y desigual. Quienes estaban cansados de los militares y quienes los combatían, todos, aplaudían a Galtieri en Plaza de Mayo dos días después de haber llenado esa misma plaza repudiándolo. Cuando ya no era solo la voz de Ariel Delgado desde Uruguay la que decía que perdíamos, cuando ya todos nos dimos cuenta, decidimos esconder a nuestros combatientes, los dejamos solos esperando que se suiciden una y otra vez, noche tras noches en alguna trinchera olvidada en una habitación oscura, atormentados por alaridos y ráfagas de fusiles fantasmas que sonaban entre estruendosos bombazos de los fríos recuerdos del sur. Aplaudimos ir a una guerra que estaba perdida mucho antes de comenzar. Si la posesión de las islas se resolvía con una guerra pues entonces perdimos Malvinas porque perdimos la guerra. Eso sentía, si fuimos tan tontos no teníamos de que quejarnos. Ese sentimiento pesimista fruto del desprecio por todo lo que significo Malvinas fue, para colmos de males, acompañado por algo que acrecentaba la bronca, esto es la política menemista con el señor Guido Di Tella regalando ositos Teddies a los kelpers como parte de una política de seducción. Los ex-combatientes son mas que una foto de ocasión cada 2 de abril. Son héroes porque estuvieron en una guerra que fue parte de una estrategia política sucia, egoísta a la que poco le interesaba ni los gurkas ni los niños de 18 años del norte argentino que fueron carne de cañón de una fina señora que tomaba su five o'clock tea en el Buckingham Palace y de un grupo de engreídos generales, que comían y bebían los alimentos que debían ser de los soldados, que vendían y se apropiaban de las cosas que la gente, los ciudadanos, les enviaba a los chicos que pasaban hambre, frío y eran maltratados por sus superiores que hicieron cosas como estaquear a sus soldados en el medio del frío malvinense. Las islas Malvinas forman parte del territorio argentino por ser parte de la plataforma epicontinental del Mar Argentino. La ocupación por parte de los ingleses responde a un criterio imperialista expansionista de apropiación de recursos naturales y control de posiciones estratégicas en la distribución geopolítica del mundo. Argentina tiene derecho a reclamar y a que se reconozca su soberanía sobre las islas, a que Inglaterra se retire de las islas y vea que hace con los kelpers que ellos mismos metieron allí, y que reconocieron como ingleses forzados y a disgusto para que los isleños los apoyen, porque ellos se consideran ingleses y los ingleses no los consideran tales. Los piratas solo quieren el petróleo, los peces, la base militar y el acceso a la única vía marítima hacia el Océano Pacifico, fuera del canal de Panamá. Fuente: http://comunicadocero.blogspot.com/2010/04/malvinas-mas-no-falklands.html

bueno amigos de taringa, hoy les traigo secretos que oculta el mundo y muchas intrigas que yo tenia y quiero compartir toda esta información con ustedes! LOS MEJORES 10 SECRETOS DESCLASIFICADOS DEL MUNDO 10 – Churchil y la ejecución de Hitler El documento revela que el primer ministro ingles Winston Churchil quería ejecutar a Hitler en la silla eléctrica si este era apresado con vida a pesar del plan aliado de juzgarlo delante de un tribunal de guerra. Churchil quería usar la silla contra Hitler para inaugurar este método ya que nunca había sido usado en Inglaterra. Método que fue abolido con la pena de muerte en 1965. 9 – La operación Northwoods La operación Northwoods revela uno de los planes más corruptos de la historia de Estados Unidos. Según el documento, el plan consistía en dispararle a civiles en las calles, hundir botes y balsas llevando exiliados cubanos, utilizar métodos terroristas en diversas ciudades de Estados Unidos para culpar a Castro y así tener motivos para interceder con la popularidad del pueblo. 8 – La operación Gladio Se trató de un plan entre la CIA y una guerrilla italiana para armar un grupo de mil mercenarios para levantarse contra el comunismo que asediaba la región. En la mañana del 2 de abril de 1980, explotó una bomba en una sala de espera de una terminal de trenes en bologna matando a 80 personas e hiriendo a otras 200. El jefe de la inteligencia italiana expuso que había sido planeada por el comité anglo-suizo-americano de montecarlo. 7 – La masacre de My Lai Uno de los mas vergonzosos crímenes de guerra realizados por las fuerzas armadas de Estados Unidos. Se trato del asesinato de entre 347 y 504 civiles vietnamitas, muchos de ellos mujeres y niños que fueron torturados y violados por las fuerzas norteamericanas. 6 – El escándalo Plame A comienzos del 2003, un escándalo sacudió a la administración Bush cuando una agente encubierta de la CIA Valerie Plame (esposa del embajador Wilson, encargado de buscar pruebas de armas de destrucción masivas en Irak) fue desenmascarada en un informe oficial encolumnado en el New York Times en un desesperado intento para lavar las pistas falsas sobre la construcción de armas de destrucción masivas por parte de Irak. El escándalo termino en con la cabeza del jefel jefe de personal del vicepresidente, cuando en realidad se descubrió que era el mismo vicepresidente quien había cometido el delito federal de desenmascarar a una agente encubierta. 5 – Operación Paperclip Consistió en llevar científicos alemanes nazis a trabajar a estados unidos a pesar que los informes de inteligencia consideraban a muchos de ellos como de alto riesgo y partidarios de la SS y el partido nazi. 4 – La masacre Dunblane Este informe desclasificó, muestra que la masacre de 16 chicos y una maestra pudo haber sido evitado si la policía hubiera actuado como corresponde bajo las reiteradas sospechas y amenazas que recibieron de Thomas Hamilton el autor de dicha masacre. Para evitar esto, la policía intentó esconder las pruebas y el caso queriendo archivar el caso por unos extraordinarios 100 años. Hecho que salió a la luz en el 2005. 3 – U.S.S Liberty En Julio de 1967, el ejército israelí atacó al barco de inteligencia USS Liberty sabiendo y teniendo real conciencia que se trataba de un barco estadounidense y tratando de hundirlo sin dejar sobrevivientes. Murieron 34 marines y 173 resultaron con heridas. Curiosamente, según un informe de la NSA, altos oficiales en washington quisieron mantener esto totalmente encubierto y proteger a costa de todo la vergüenza y el error israelí. 2 – La bomba perdida Un bombarder B-52 se estrelló en 1968 con 4 bombas de hidrógeno una de las cuales jamás fue hallada. El hecho generó fuertes discusiones entre Estado Unidos y Dinamarca (que posee la soberanía de Groenlandia donde supuestamente la bomba se encontraría) ya que esta no permite el paso de bombas atómicas en los territorios de su soberanía. 1 – Los templarios y el vaticano A fines del año pasado, el vaticano publicó una serie de documentos donde revelaba que los templarios habían sido en primer lugar absueltos por el cargo de herejía por el papa Clemente para que después el mismo papa bajo presión del rey francés Felipe revocara su absolución y comenzara a perseguirlos y condenarlos en la hoguera por herejía. Las "nueve mentiras" de la iglesia actual 1. "Invita a Jesús en tu corazón" no está en la Biblia. Tampoco "Entrega tu corazón al Señor", ni el repetir una "oración de arrepentimiento". Estas prácticas absolutamente no existen en las Escrituras. El tema de la salvación es el tema más importante de la Biblia, y la iglesia nos miente acerca de ello. Estas doctrinas son una fabricación humana. Fueron inventadas para hacer la salvación "rápida y conveniente". Muchos miembros de iglesias hoy que se apoyan en estas cosas, claramente no son "salvos" en absoluto. 2. Locales o edificios de iglesias no existen en la Biblia. Se inventaron alrededor de 200 a 300 D.C, cuando la iglesia estaba en un retroceso serio. Solo una iglesia caída atrás pudo caer tan lejos de la simplicidad de la iglesia temprana. Locales de iglesias son anti-Nuevo Testamento, y traen con ellos un montón de problemas y tradiciones. Fue básicamente cuando la iglesia cayó en las manos de Roma, que este concepto de "catedrales" realmente venció. Y todavía hoy estamos gastando millones por estos monumentos. 3. El modelo del "único pastor que maneja todo" es totalmente en contra de las Escrituras. Lejos de ser el encargado de todo, en el libro de Hechos no encontramos la palabra "pastor" NI UNA SOLA VEZ. (La iglesia temprana sí tenía líderes fuertes, y ancianos. Pero nunca fue un solo líder solitario como lo vemos hoy. Y tampoco fue un liderazgo tan controlador.) 4. "Diezmar" no es ninguna práctica del Nuevo Testamento. Y es una práctica vergonzosamente abusada por los predicadores de hoy. En el Nuevo Testamento se nos dice que ofrendemos con alegría - según lo que proponemos dar en nuestros corazones. Decir a la gente que TIENEN que dar 10% a la iglesia, y si no dan estén "robando a Dios", es totalmente enfermizo - y una manera de torcer las Escrituras por avaricia. No hay NINGUNA evidencia de que los apóstoles alguna vez hayan predicado el diezmar a creyentes del Nuevo Testamento. Esto se consideraba claramente como una práctica del Antiguo Testamento. 5. Las palabras "prosperar" o "prosperidad" NUNCA fueron usadas por Jesús - y existen solo unas pocas veces en todo el Nuevo Testamento. Sin embargo, predicadores avaros han construido imperios enteros sobre estas palabras. Las palabras "vende lo que tienes y dalo a los pobres", "el engaño de las riquezas", y "no puedes servir a Dios y a las riquezas", y "ay de los que son ricos", DEFINITIVAMENTE fueron usadas por Jesús y los apóstoles. Pero estas cosas no las escuchamos mucho en las prédicas, ¿verdad? 6. No hubo Institutos Bíblicos, ni seminarios, ni grados académicos en el Nuevo Testamento. ¡La única gente que parecía tener "escuelas Bíblicas" fueron los escribas y fariseos! Los apóstoles eran simples pescadores y cobradores de impuestos. ¿Cuál fue su "calificación" para el ministerio? Simplemente que HABÍAN PASADO MUCHO TIEMPO CON JESÚS. El hecho de que hoy en día la gente espera tener un "clérigo profesional" con un grado de un Instituto Bíblico, llevó a que la iglesia se volviera más enferma y menos escritural que nunca. Personas simples, humildes, con un llamado de Dios, a menudo no pueden ministrar porque no tienen un "cartón" de calificación. Otro desastre para la iglesia. 7. No hay casi ninguna evidencia de que la iglesia temprana hubiera tenido su "reunión principal" los días domingo. ¡Ellos se reunían "de casa en casa" prácticamente todos los días! No había locales de iglesias. Ellos no se vistieron de una manera especial para "ir a la iglesia". No había denominaciones. No había grupos separados con diferentes "etiquetas". Ellos vivían sus vidas juntos - todos los cristianos en el área local. El amor y la comunión y "koinonía" fueron ara ellos tan naturales como respirar. Y los apóstoles en Jerusalén predicaban todos los días en grandes reuniones al aire libre. No se escondieron dentro de cuatro paredes. Esta fue realmente una "iglesia en la calle". 8. La idea de que Ud. puede remplazar el mover del Espíritu Santo con programas, programas y más programas solo demuestra cuan abajo hemos caído. Programas hechos por el hombre están por todas partes hoy. La iglesia temprana tenía mucho más de Dios y mucho menos del hombre. 9. Estamos predicando hoy a un Jesús "humanista". Un Jesús que existe principalmente para nuestra propia felicidad. Un Papá Noél que continuamente quiere derramar bendiciones sobre nosotros. Un Dios de gracia y misericordia sin juicio, sin justicia y sin verdad. Nuestra representación tan tergiversada de quien es Jesús realmente, es una de las ofensas más serias de la iglesia moderna. La iglesia actual parece adorar a un "Jesús de plástico" - uno que nosotros mismos hicimos en nuestra propia imagen. Qué ofensa contra Dios. LOS ARCHIVOS SECRETOS DEL VATICANO Para muchos su existencia es materia de innumerables novelas y teorías conspirativas, para otros, no es más que un órgano que posee cualquier Estado en el mundo. Sin embargo, el secretismo con que en muchos casos es resguardado así como el extremo celo con que los documentos son cuidados, hacen pensar a muchos que el archivo del Vaticano oculta más que registros y papeles históricos, sino información tan valiosa y trascendente que su conocimiento público podría incluso cambiar la percepción de los fieles frente a su Iglesia. ¿Pero cuáles son los documentos más importantes de este archivo? ¿Cuáles son los que tanto investigadores, periodistas y escritores, mueren por conocer? La muerte de Juan Pablo I El 28 de septiembre de 1978, y tras 33 días ocupando el cago máximo de la Santa Sede, el Sumo Pontífice, Juan Pablo I, fue hallado muerto en su habitación del Vaticano. Según informaciones oficiales, el Papa Luciani habría fallecido debido a un infarto agudo de miocardio producto de una mala dosis de su medicamento, sin embargo, algunos investigadores sostienen que lejos de una muerte natural, el llamado Papa de la sonrisa, habría si objeto de un atentado gestado en los círculos más internos de la Iglesia y la mafia italiana. Cabe destacar que el cuerpo del Papa pasó por un necropsia forense que concluyó que la muerte se había producido por la ingestión de una dosis fortísima de un vasodilatador recetado por teléfono por el doctor de cabecera, Da Ross, sin embargo, el médico rechazó prontamente tal información al aclarar que no le había recetado nada al Papa aquella noche, ni las anteriores, debido principalmente a que éste gozaba de buena salud. Asimismo, la religiosa que encontró al Santo Padre en su lecho, Sor Vicenza, aseguró que Juan Pablo I, yacía en su cama extrañamente con el rostro calmado y en una posición de reposo, algo que no coincide con la violenta muerte que supuestamente hubiera tenido si tuviera un ataque cardíaco. Los que apoyan esta teoría conspirativa sostienen que ni bien obtuvo el Papado, Juan Pablo I expresó su férrea voluntad realizar una reorganización general del Instituto para Obras de Religión (IOR) o Banco Vaticano, y la lucha directa en contra de la mafia y la masonería. Los archivos referentes a la muerte del Santo Padre así como la investigación realizada en torno a ella, están guardados en estos archivos en donde ninguna persona, tan sólo el Papa de turno puede acceder. Alí Agca y Juan Pablo II Otro de los principales documentos estaría referido al sucesor de Juan Pablo I, el llamado Papa del Pueblo, Juan Pablo II. Luego de sufrir el atentado del 13 de mayo de 1982 a manos del terrorista turco Alí Agca, Juan Pablo II, siete meses después, tuvo un encuentro de 18 minutos con su atacante. El tema de la conversación entre ambos personajes es hasta el día de hoy un misterio, es más, el propio Papa luego de su entrevista declaró a los medios de prensa que aquel encuentro era “un secreto que no me pertenece y que debo respetar". Esto indicaba que Juan Pablo II le dio a la plática categoría de Confesión, es decir, a partir de ese momento era imposible que fuera revelado al público. Sin embargo, y según fuentes oficiales, el Sumo Pontífice le habría relatado al entonces Cardenal y hombre de confianza, Luigi Poggi, los pormenores de dicha conversación. A su vez, Poggi habría redactado un informe en donde detallaba los puntos tocados en esa extraña reunión. El documento actualmente se encuentra en los archivos vaticanos y tiene la categoría de Secreto Pontificio, es decir, que nadie, salvo el Papa, puede leer, publicar, difundir o dar a conocer el citado archivo al público. Sin embargo, muchos investigadores han especulado sobre los posibles temas que pudieron tratar, para algunos, el Papa habría tenido un gran interés por conocer los motivos que propiciaron a Alí Agca ha llevar tal acto, según estiman estos investigadores, la idea de que el atentado estaría vinculado con el Tercer Secreto de Fátima, era algo que provocó en el Papa tal interés. Otros, señalaban que Juan Pablo II quería como es lógico, conocer la identidad de los autores intelectuales del crimen, esto se desprende porque en el libro “Memoria e Identidad” el Santo Padre asegura que Agca “no era más que un asesino a sueldo”, desechando así las teorías que sugerían que el turco habría actuado por iniciativa propia. Justamente, los nombres y los países involucrados en este atentado internacional estaría en el informe escrito por Luigi Poggi. No obstante, el Monseñor Stanislaw Dziwisz, secretario personal de Juan Pablo II en ese entonces, señaló que a Agca “sólo le interesaba el Tercer Secreto de Fátima” y las profecías vinculadas al Fin del Mundo, es más, le pidió a Juan Pablo II que le diga algo al respecto pero el padre se negó a comentarle algo señalando simplemente, que el secreto sería revelado a su debido tiempo. Libros apócrifos y cartas polémicas Por último, el archivo guarda documentos importantes para la historia como son los primeros evangelios prohibidos o los que hasta la fecha son considerados apócrifos y no son conocidos ni por investigadores ni estudiosos, así como diversas actas firmadas, cartas y documentos de la diplomacia vaticana, entre éstas las más importantes la petición de la anulación matrimonial del Rey Enrique XVIII de Inglaterra cuya negación provocó el rompimiento de las relaciones entre el Vaticano y Gran Bretaña, así como documentos del Papa Pío XII y sus presuntos lazos con el nazismo en la Segunda Guerra Mundial. Es más, el último investigador que tuvo el permiso para investigar los archivos fue el historiador John Cornwell, quien con la excusa de escribir un libro biográfico del citado padre publicó el libro titulado El Papa de Hitler, hecho que provocó polémica dentro de la Iglesia Católica, a partir de esa fecha, el Vaticano consideró que los documentos podrán ser solicitados luego de 70 años de ocurridos los hechos a investigar. link: http://www.youtube.com/watch?v=qs3k71HZ6M0 link: http://www.youtube.com/watch?v=qs3k71HZ6M0 link: http://www.youtube.com/watch?v=cylUgpZbbQQ link: http://www.youtube.com/watch?v=lHS9E5vQzJg&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=m3f5m5nzouA&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=-nVPD4LiLFs&feature=related Las predicciones del fin del mundo a lo largo de la historia Este es uno de los "Secretos o pregunta" más intrigante del mundo.En innumerables ocasiones se ha predicho el final de los tiempos, desde antes del nacimiento de Jesús, y se continuará prediciendo hasta que realmente llegue el día. El fin del mundo esta cerca. Cuántas veces hemos escuchado esa frase o la hemos leído a lo largo de la historia de la humanidad. Son innumerables las ocasiones que contarlas parece casi imposible. El fin del mundo ha sido una “preocupación” constante para muchos pero también ha despertado la curiosidad de otros tantos, lo cual ha generado incluso que se hagan una serie de películas con esta temática. Una de ellas es la conocida “2012” la cual esta basada en las profecías mayas que supuestamente señalarían que el fin del mundo sería el 21 de diciembre del 2012 (aunque esta versión ha sido desmentida por diversos científicos y expertos en el tema). Otra noticia que ha renovado este interés es la predicción hecha por un pastor cristiano en Estados Unidos quien asegura que hoy sábado 21 de mayo del 2011 será el fin del mundo (incluso con hora determinada, las 6.00 de la tarde), basado en su estudio de algunos pasajes bíblicos. 1. En el año 79 D.C. algunos romanos ancianos vieron la erupción del Vesuvio como un signo de un próximo Apocalipsis. Esto fue debido a que Séneca, filósofo romano, había predicho que la Tierra desaparecería como el humo. 2. Muchos cristianos europeos empezaron el año 1666 con temor. La Biblia describe el 666 como el número de la bestia. Una prolongada plaga que asoló Londres en 1665 no ayudó a calmar los temores, y cuando el gran incendio de Londres ocurrió, muchos creyeron que el fin había llegado. 3. La aparición del cometa Halley, que visita la tierra cada 76 años ha sido históricamente un presagio de desastres. Por ejemplo, la inminente llegada del cometa en 1910 desató la histeria apocalíptica en Estados Unidos y Europa, al creer que la cola del cometa contenía un gas que impregnaría la atmósfera y que terminaría con toda la vida en el planeta según el astrónomo francés Camille Flammarion. 4. Desde su fundación en la década de 1870, los testigos de Jehovah, una variante del Cristianismo, profetizaron que el mundo acabaría en 1914. Nada pasó entonces, pero desde ese momento sus adeptos han estado prediciendo el fin del mundo estaba próximo. 5. El alineamiento planetario ha sido protagonista de numerosas predicciones de fin del mundo. Como la que ocurrió el 5 de mayo del 2000 en la que Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno se alinearon con el Sol y la Luna. El arqueólogo Jeffrey Goodman aseguró en 1977 que en esa fecha ocurrirían numerosos terremotos y erupciones volcánicas y que la Tierra se fracturaría a causa de la tensión originada por la gravedad originada por el alineamiento. 6. El televisivo evangelista Pat Robertson predijo que en algún momento de la década de los 80 Jesucristo volvería a la Tierra. El acontecimiento fue predicho partiendo de textos bíblicos. 7. El brillante cometa Hale-Bopp descubierto en 1995 y que visitó la Tierra en 1997 vino acompañado de predicciones catastróficas. 39 personas que formaban parte de una asociación religiosa llamada “la puerta del cielo” se suicidaron en California cuando el cometa estaba en su punto más cercano a la Tierra. Creían que un OVNI que viajaría en la cola del cometa les rescataría de un mundo condenado a muerte, en el que Lucifer destruiría todo por medio de un fuego apocalíptico. 8. Richard Noone predijo en 1997 en su libro “Hielo: el último desastre” que el 5 de Mayo de 2000 y como consecuencia de la alineación planetaria se produciría un desplazamiento del eje magnético de la Tierra con consecuencias calamitosas y que produciría una nueva época glaciar. Nada ocurrió. Más bien al contrario, en vez de una glaciación, ahora los científicos están preocupados por el calentamiento global. 9. En 1984 una publicación informática advirtió por primera vez del cataclismo que ocurriría el 1 de enero de 2000. Posibles errores causados por una programación que no contemplase el cambio de milenio podría sumir a la humanidad en un caos. Los evangelistas advirtieron a sus fieles que hiciesen acopio de víveres y agua para estar preparados para lo peor. 10. Cuando el Large Hadron Collinder fue puesto en marcha en Septiembre de 2008 algunos críticos especularon con la posibilidad de que el mayor acelerador de partículas del mundo podría generar una colisión atómica que produjese un agujero negro que devorase a la propia Tierra. Sin embargo todo quedó en nada. El acelerador funcionó, aunque eso sí, solo una vez y se estropeó. link: http://www.youtube.com/watch?v=aF4bjYfeMQg&feature=player_embedded link: http://www.youtube.com/watch?v=player_embedded&v=xLQd-Anrz_U link: http://www.youtube.com/watch?v=player_embedded&v=QlwE0dNN7Wg link: http://www.youtube.com/watch?v=player_embedded&v=XdIrrNvhzUg area 51: lo que se oculta al mundo el area 51 es un territorio restringido del departamento de defensa de norteamerica, situado en las vegas, no se permite el acceso a ninguna persona que no se encuentre directamente relacionada con los proyectos que se desarrollan en ese lugar. se estima que alberga a un total aproximado de 1000 personas que son parte de los programas secretos. se guardan alli algunos estudios considerados como confidenciales y segun se dice el precio por llegar a conocera algunos de ellos, es la vida misma. las unicaas imagenes que se conocen de esta misteriosa base, son las que proporcionan algunos satelites pero no permiten visualizar nada que constituya prueba de sus actividades. sin embargo el gobierno de los estados unidos, en muchas oportunidades ha negado la existencia de la base y posteriormente afirmo que se trata de una base militar como cualquier otra. alli se realizan pruebas de vuelo de algunas naves que pueden estar siendo estudiadas para su uso en asuntos de defensa. el area 51 tiene el area de aterrizaje mas grande del mundo, donde podrian aterrizar naves similares a las que vemos en las peliculas del espacio exterior, ¿que naves pueden llegar alli? no aparece en los mapas oficiales de estados unidos. muchas personas ligadas a los secretos de la base, han desaparecido misteriosamente. para algunos estudiosos del fenomeno ovni, esta base sirve para analizar y estudiar cientificamente la tecnologia y vida extyraterrestre. se afirma que tienen en su poder algunas naves extraterrestres de misiones alienigenas que fracassaron cayendo a la tierra, como los restos de una nave que cayo en roswell. los mas entusiastas apoyadores de esta teoria afirman que tienen seres de otros planetas con vida ylos mantienen ocultos para estudiarlos y lograr obtener la mayor cantidad de informacion sobre el espacio exterior. algunos videos sobre alienigenas han sido difundidos como prueba fehaciente de la existencia de vida extraterrestre. segun la teoria del espionaje, este lugar es donde se preparan vuelos espias hasta la URSS con la finalidad de obtener informacion importante para estados unidos. algunas informaciones apuntan que en este lugar se tienen varios modelos de naves de origen sovietico, para ser estudiadas y conocer la tecnologia que desarrollan. pese a la negacion y hermetismo por parte del gobierno, el area 51 es una realidad, las imagenes satelitales lo demuestran. ¿que se esconde al mundo en esta base militar?, acaso serian ciertas las teorias respecto al area 51? link: http://www.youtube.com/watch?v=AgNrlEqiB30&feature=player_embedded link: http://www.youtube.com/watch?v=Pm5ulFm2YhM&feature=player_embedded Osama Bin Laden, La Gran Mentira El mito de Osama Bin Laden y su soporte para sostener la “guerra contra el Terror” ha sido reavivado con su presunta muerte. En el siguiente video, planteamos dudas y pruebas razonables por las que sospechamos que Toda esta operación es un Fraude a escala mundial, un fraude para sostener las intervencíones militares en el Mundo Islámico. Nos mienten EN TODO, nos engañan y nos llaman estúpidos mientras se rien de nosotros y las masas con cara de cordero son adoctrinadas por lobos oligarcas que dominan y controlan el mundo desde tiempo inmemorial. link: http://www.youtube.com/watch?v=yDl7gUlqGCQ&feature=player_embedded Torres gemelas: La gran mentira Una investigación a fondo de los eventos del 11 de septiembre del físico Steven E. Jones, profesor de la Universidad Brigham Young, concluyó que la explicación oficial para el derrumbe de los edificios del Centro Mundial de Comercio (WTC, en inglés) resulta inverosímil según las leyes de la física. Jones y otros 50 colegas están reclamando una investigación científica independiente e internacional «no guiada por intereses politizados y restricciones, sino por observaciones y cálculos». Trayendo a la realidad la explicación oficial del colapso de los tres edificios del WTC, Jones citó el completo, rápido y simétrico desplome de las torres; las explosiones horizontales (mechas) evidenciadas en las películas de los derrumbes; el hecho de que la antena cayó primero en la torre del norte, sugiriendo el uso de explosivos en las columnas de la base; y las grandes piscinas de metal fundido observadas en las áreas del sótano de ambas torres. Jones miembro del movimiento científico Scholars for 9/11 Truth (Científicos por la Verdad sobre el 11 de Septiembre) también investigó el derrumbamiento del WTC 7, uno de los 47 edificios de aquella historia que no fue impactado por los aviones, pero al caer dejó su propia «huella» de manera semejante a una demolición controlada. El WTC 7 albergaba dependencias del Servicio Secreto de EEUU, del departamento de Defensa, Servicio de Inmigración y Naturalización, Comisión de Seguridades e Intercambio de EEUU, Oficina de Manejo de Emergencias del Alcalde, Consejo Regional del Servicio de Renta Pública y de la Agencia Central de Inteligencia. Muchos de los expedientes del escándalo de la contabilidad de Enron fueron destruidos cuando el edificio se vino abajo. Jones reclama que el National Institute of Standards and Technology (NIST) o Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, no hizo caso de la física y de la química en lo qué sucedió el 11 de septiembre (9/11) e inclusive manipuló sus pruebas a fin de adecuarlas para conseguir una hipótesis generada por computadora sobre el resultado final del colapso e, incluso, no se interesaron en investigar la posibilidad de una demolición controlada. También cuestiona las investigaciones conducidas por FEMA (sigla en inglés de la Federal Emergency Management Agency) y la Comisión del 9/11. Resultados dudosos del informe: 1. Nunca ningún edificio de estructura de acero colapsó debido al fuego, antes o después de las torres del WTC. Pero los explosivos pueden romper con eficacia las columnas de acero. 2. El edificio WTC 7, que no fue impactado por los aviones secuestrados, colapsó en 6,6 segundos, justo 0,6 de segundo más de lo que demoraría en caer un objeto desde la azotea hasta golpear la tierra. 3. «¿Donde está el retraso previsto por la conservación del ímpetu, una de las leyes fundacionales de la física?, pregunta Jones. Es decir, como la caída de los pisos superiores golpeando los pisos inferiores dejando intactas las columnas de acero, tal caída debió ser impedida significativamente por la masa impactada». 4. «¿Cómo logran caer tan rápidamente los pisos superiores y, entonces, todavía conservar el ímpetu en los edificios derrumbándose? La paradoja -dice Jones- se resuelve fácilmente por la hipótesis de la demolición controlada, donde los explosivos removieron rápidamente el material de los pisos inferiores, incluyendo el soporte de las columnas de acero, y permitieron el colapso a una velocidad cercana a la caída libre». Estas observaciones no fueron analizadas por FEMA, NIST o la Comisión 9/11. Un derrumbe por causas no explosivas típicamente amontona virutas de concreto roto. Pero la mayoría del material de las torres fue convertido en harina, como polvo, mientras los edificios estaban cayéndose. «¿Cómo podemos entender este comportamiento extraño, sin explosivos? Extraordinario, asombroso, y exigimos un escrutinio puesto que los informes financiados por el gobierno de EEUU no pudieron analizar este fenómeno». Los soportes de acero «en parte se evaporaron», pero se requieren temperaturas cercanas a 5.000 grados Fahrenheit 2760 grados C° para evaporar el acero y ningún material de oficina ni el combustible diesel pueden generar temperaturas tan altas. El fuego causado por el combustible (fuel oil) del motor a reacción de los aviones secuestrados duró a lo sumo unos minutos y la combustión de los materiales de oficina consumidos por el fuego dura aproximadamente veinte minutos en cualquier locación dada. El metal fundido encontrado en las ruinas del WTC pudo haber sido el resultado de una reacción de alta temperatura de un explosivo normalmente usado como el thermite. Edificios no destruidos por explosivos «no tienen insuficiente energía dirigida como para producir la fundición de grandes cantidades de metal», dice Jones. Si numerosos observadores ubicados adentro y cerca de las torres escucharon explosiones múltiples, ruidosas y en secuencia rápida, y estas explosiones ocurrieron debajo, lejos de la región donde impactaron los aviones ¿cómo tantas personas pudieron superar esos obstáculos? link: http://www.youtube.com/watch?v=auyoFqVRNVA link: http://www.youtube.com/watch?v=WTbGjgLm_aI existen los ovnis?? La palabra OVNI es muy utilizada, pero frecuentemente asociada con naves extraterrestres, lo cierto es que un Objeto Volador No Identificado (OVNI) es practicamente cualquier cosa que vuele y que no podamos identificar, desde un insecto a una nube estraña, esto se presta a muchas confusiones y el término es tan vasto que en realidad lo que es considerado como fraude o truco, no siempre lo es, un OVNI es un OVNI, si en una foto no sabemos si es un sombrero, un freezbie o un tapon de automovil. Pero eso no nos interesa en este caso y emplearemos el término como la mayoría lo hace, para definir las supuestas naves extraterrestres. La palabra Ovni existió hasta que se empezó a hacer del conocimiento público la existencia de estos objetos como materias provenientes de otros mundos, entonces se acuña la palabra UFO (Unidentified Flying Object) que es una palabra inglesa, al transaladrla a nuestro idioma aparece la palabra OVNI, que al escucharla inmediatamente nos hace pensar en una nave interestelar en forma de disco cuyos ocupantes son pequeños seres grises de ojos grandes totalmente negros. En las siguientes páginas abordaré uno de los temas que mayor controversia han desatado en la historia moderna de la humanidad, pero cuya relación histórica se remonta, según algunos estudiosos del tema al origen mismo del ser humano. Existen los extraterrestres? Comenzando con la explicación más simple para la mayoría de la gente escéptica, los OVNIS no existen, todos loas avistamientos pueden ser simplemente explicados como fenómenos naturales, meteorológicos, atmosféricos, ópticos y cósmicos, pero nada que ver con criaturas provenientes de otros mundos tripulando extrañas y luminosas navecillas. Es muy absurdo tachar todo lo que se mueva en la oscuridad volando y de noche en un OVNI, mucho de lo investigado en el área se viene abajo cuando la gente comienza a especular con la firme creencia que todo tiene una explicación sobrenatural, paranormal, mágica o proveniente de otra dimensión o de otro planeta. Es lo mismo que con los fantasmas. La gente tiende a inventar miedos y fantasías en lugares que no los tienen, así muchas historias se convierten en mitos y luego en leyendas, hasta que, al pasar el tiempo, la gente no sabe donde estaba la realidad y donde comenzó la fantasía. No existe una base sólida sobre la cual establecer que existen los extraterrestres y menos aún que nos visiten. sin embargo. Sería totalmente absurdo establecer que el ser humano es una especie única en todos los miles de millones de kilómetros de espacio que es el Universo. Con cientos de millones de soles como el nuestro y otros tantos sistemas solares que posiblemente se encuentren habitados. Nuestra región del cosmos es realmente joven comparada a otras zonas más alejadas del Big-Bang y la vida en el planeta ha sufrido algunas catástrofes devastadoras que han retrasado el avance evolutivo del planeta, por ejemplo aquella que destruyó a los dinosaurios, como ésa han existido, antes y después varias olas de destrucción que culminan con la eliminación de más del 70% de las especies, el hombre mismo está llevando actualmente a la Tierra a este último gran exterminio, pero ese es otro tema. Lo verdadermanete importante es que el cosmos es infinitamente vasto y capaz de tener vida en cualquier punto de él, incluso en un mismo sistema solar de otra galaxia o de la nuestra misma, puede haber más de un planeta habitado por seres inteligente, incluso más inteligentes que nosotros. Si ellos nos están visitando o no, es otro punto que debe ser analizado de forma imparcial sin tendencias a la creencia absoluta o a la negación total. link: http://www.youtube.com/watch?v=G9YK2h6nBrQ&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=O0yVHOq8VEQ link: http://www.youtube.com/watch?v=6nSG8YHRb4M&feature=related los mayores atentados de la historia Reino Unido 1988 El 21 de diciembre de 1988 un vuelo regular (Vuelo 103), de la compañía aérea estadounidense Pan American World Airways explotó en el aire cayendo sus restos sobre la ciudad escocesa de Lockerbie. Murieron las 259 personas que viajaban a bordo y 11 personas más en tierra. El desastre ocurrió en un avión Boeing 747-121. El avión volaba desde el Aeropuerto Internacional de Fráncfort del Meno al aeropuerto de Heathrow en Londres, Inglaterra y de allí al Aeropuerto Internacional John F. Kennedy de Nueva York, Estados Unidos. La explosión ocurrió durante el vuelo desde Londres a Nueva York, 38 minutos después del despegue, y fue debida a un explosivo plástico de entre 340 y 450 gramos colocado en un radiocassette dentro del equipaje del compartimento de carga anterior, desencadenando una secuencia de eventos que llevó a la rápida destrucción de la aeronave. La explosión en la bodega nº1, debajo de la cabina hizo que toda la parte delantera de la aeronave, la cabina de mando, se desprendiera completamente del resto, causando que esta cayera en vuelo libre por dos minutos antes de chocar a tierra. El resto del fuselaje despidió personas en sus asientos al realizar una espiral y luego se estrelló en los arrabales de la ciudad. Después de tres años de investigación conjunta entre Scotland Yard, la policía local de Dumfries y Galloway y la CIA y el FBI estadounidenses, durante la cual se tomó declaración a más de 15.000 testigos, la acusaciones de asesinato fueron interpuestas el 13 de noviembre de 1991 contra Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi, un agente de la inteligencia libia y jefe de seguridad de las Aerolíneas Árabes Libias Argentina 1992 A las 9:53 del 18 de julio de 1994 una Renault Trafic blanca cargada de nitrato de amonio explota en la puerta de ingreso a la AMIA, en pocos segundos la Asociación Mutual Israelita Argentina y varios edificios aledaños son un cúmulo de escombros. En el atentado murieron 85 personas y otras 300 resultaron heridas. 67 de las victimas se encontraban dentro de la AMIA y otras 18 en la vereda o en edificios aledaños. Fue el peor ataque terrorista en Argentina. Aún hoy continúa la impunidad:los servicios de inteligencia encubrieron la investigación y la desviaron. Muchos hicieron política,otros ocultaron deliberadamente la verdad,otros hicieron participar a la Argentina en una guerra,cuyas consecuencias podría ser este atentado. Otros hicieron fortunas sobre la sangre de estos inocentes. Por la memoria,por la vida y por el futuro. Y para que hechos como este nunca más sucedan... Estados Unidos 1995 El 19 de abril de 1995 a las 9:02 am, casi dos años después de haber sido atacado por primera vez el World Trade Center en Nueva York, los EE.UU. son conmovidos nuevamente por otro atentado, aunque esta vez de una magnitud insospechada. Una dependencia federal en la ciudad de Oklahoma. El Alfred P. Murrah Federal Building es practicamente demolido mediante una explosión provocada por un camión cargado con explosivos del tipo ANFO que instantes antes ha sido estacionado en su frente. Como resultado de la explosión y derrumbe mueren 168 personas entre ellas 19 niños. La investigación progresa rápidamente con la detención del ex-infante de marina de los EE.UU. Timoty McVeigh. Sri Lanka 1996 En 1996 El atentado más sangriento El 31 de enero de 1996, un atentado con un camión bomba se cobra la vida de más de 200 personas en el centro de la capital Colombo. Tanzania, y Nairobi, Kenia 1998 Dos grandes explosiones destruyeron parcialmente las embajadas de Estados Unidos en Kenia y Tanzania, Y provocaron, al menos, 80 muertos y más de 1.000 heridos. El primer atentado sacudió Nairobi, la capital de Kenia, a las 9.35 horas y fue seguido 10 minutos después por un segundo estallido en la capital de la vecina Tanzania. Las principales sospechas sobre esta acción criminal recaían, de acuerdo con fuentes norteamericanas, en grupos extremistas islámicos. Solamente unas horas antes el grupo Yihad Islámica, que actúa en Egipto, había amenazado con poner en marcha acciones de represalias ante la posible extradición a este país de varios militantes suyos detenidos en Europa. Rusia 1999 Una poderosa bomba fue la causa de la devastadora explosión que demolió parte de un edificio de departamentos en Moscú, y dejó por lo menos 200 muertos y más de 150 heridos. "La detonación fue provocada por material explosivo militar y puede considerarse un atentado terrorista", declaró el alcalde moscovita, Yuri Luzhkov. La hipótesis más firme que se maneja, afirmó, es la de terroristas islámicos de Daguestán, el atentado habría sido perpetrado con exógeno, explosivo que sólo se emplea en pertrechos militares y en acciones de combate y que por su potencia dobla al trinitrotolueno (TNT). Estados unidos 2001 Los atentados del 11 de septiembre de 2001, fueron una serie de atentados suicidas que implicaron el secuestro de cuatro aviones de pasajeros por parte de 19 miembros de la red yihadista Al-Qaida. Se dividieron en cuatro grupos de secuestradores, cada uno de ellos con un piloto que se encargaría de pilotar el avión una vez ya reducida la tripulación de la cabina. Los dos primeros aviones fueron los de los vuelos 11 de American Airlines y 175 de United Airlines, que fueron estrellados contra las torres gemelas del World Trade Center, un avión contra cada torre, haciendo que ambas se derrumbaran en las dos horas siguientes. El tercer avión secuestrado fue el del vuelo 77 de American Airlines, que supuestamente impactó contra la esquina del Pentágono, en Virginia. El cuarto avión, que fue el del vuelo 93 de United Airlines, que no alcanzó ningún objetivo ya que los pasajeros y tripulantes intentaron recuperar el control y, debido a eso, se estrelló en un campo abierto, en Shanksville, Pensilvania. Aparte de los 19 secuestradores hubo unas 2.973 personas fallecidas confirmadas y unas 24 continúan desaparecidas. Indonesia 2002 Los atentados de Bali de 2002 tuvieron lugar el 12 de octubre de 2002 en el distrito turístico de Kuta, en la isla indonesia de Bali. El ataque terrorista fue el acto más mortífero en la historia de Indonesia, con un total de 202 personas asesinadas, de las cuales 164 eran extranjeros y 38 ciudadanos indonesios. Además, 209 personas fueron heridas en los atentados. El ataque involucró la detonación de tres bombas: un dispositivo montado en una mochila llevada por un terrorista suicida y un gran coche bomba que fueron detonados en o cerca de populares centros nocturnos en Kuta; y un tercer dispositivo mucho más pequeño que fue detonado fuera del consulado de Estados Unidos en Denpasar y que solo causó daños menores. España 2004 Los atentados del 11 de marzo de 2004, también conocidos como 11-M, fueron una serie de ataques terroristas en cuatro trenes de la red de Cercanías de Madrid. La sentencia de la Audiencia Nacional atribuyó su autoría a miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista. Se trata del mayor atentado cometido en Europa hasta la fecha, con 10 explosiones casi simultáneas en cuatro trenes a la hora punta de la mañana (entre las 07:36 y las 07:40). Más tarde, tras un intento de desactivación, la policía detonaría, de forma controlada, dos artefactos que no habían estallado, desactivando un tercero que permitiría, gracias a su contenido, iniciar las primeras pesquisas que conducirían a la identificación de los autores. Fallecieron 191 personas, y 1.858 resultaron heridas. link: http://www.youtube.com/watch?v=7hQstcQ7Cmc&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=dbkb0sWs0n0 para mi, unos de los hechos más sangrientos de la historia argentina fué la dictadura militar. aca va! La dictadura militar en Argentina 24 de marzo de 1976 - 10 de diciembre de 1983 El 24 de marzo de 1976 ocurrió lo que muchos esperaban: Isabel Perón fue detenida y trasladada a Neuquén. La Junta de Comandantes asumió el poder, integrada por el Teniente Gral. Jorge Rafael Videla, el Almirante Eduardo Emilio Massera y el Brigadier Gral. Orlando R. Agosti. Designó como presidente de facto a Jorge Rafael Videla. Dispuso que la Armada, el Ejército y la Fuerza Aérea compondrían el futuro gobierno con igual participación. Comenzó el audodenominado "Proceso de Reorganización Nacional". José Martínez de Hoz fue designado ministro de Economía y, el 2 de abril, anunció su plan para contener la inflación, detener la especulación y estimular las inversiones extranjeras. La gestión de Martínez de Hoz, en el contexto de la dictadura en que se desenvolvió, fue totalmente coherente con los objetivos que los militares se propusieron. Durante este período, la deuda empresaria y las deudas externas pública y privada se duplicaron. La deuda privada pronto se estatizó, cercenando aún más la capacidad de regulación estatal. Con ese clima económico, la Junta Militar impuso el terrorismo de Estado que, fuera de enfrentar las acciones guerrilleras, desarrolló un proyecto planificado, dirigido a destruir toda forma de participación popular. El régimen militar puso en marcha una represión implacable sobre todas las fuerzas democráticas: políticas, sociales y sindicales, con el objetivo de someter a la población mediante el terror de Estado para instaurar terror en la población y así imponer el "orden", sin ninguna voz disidente. Se inauguró el proceso autoritario más sangriento que registra la historia de nuestro país. Estudiantes, sindicalistas, intelectuales, profesionales y otros fueron secuestrados, asesinados y "desaparecieron". Mientras tanto, mucha gente se exilió. Algunas acciones del nuevo gobierno: Suspende la actividad política Suspende los derechos de los trabajadores. Interviene los sindicatos. Prohíbe las huelgas. Disuelve el Congreso. Disuelve los partidos políticos. Destituye la Corte Suprema de Justicia. Interviene la CGT. Interviene la Confederación General Económica (CGE). Suspende la vigencia del Estatuto del Docente. Clausura locales nocturnos. Ordena el corte de pelo para los hombres. Quema miles de libros y revistas considerados peligrosos. Censura los medios de comunicación. Se apodera de numerosos organismos. La censura Comunicado N° 19, 24/03/76 Se comunica a la población que la Junta de Comandantes Generales ha resuelto que sea reprimido con la pena de reclusión por tiempo indeterminado el que por cualquier medio difundiere, divulgare o propagare comunicados o imágenes provenientes o atribuidas a asociaciones ilícitas o personas o grupos notoriamente dedicados a actividades subversivas o al terrorismo. Será reprimido con reclusión de hasta diez años, el que por cualquier medio difundiere, divulgare o propagare noticias, comunicados o imágenes, con el propósito de perturbar, perjudicar o desprestigiar las actividades de las Fuerzas Armadas, de Seguridad o Policiales. (Diario "La Prensa", 24 de marzo de 1976). Los "subversivos" El término "subversión" englobaba a las organizaciones guerrilleras -prácticamente ya extinguidas en marzo de 1976- pero también a los activistas o simpatizantes de cualquier movimiento de protesta o crítica social: obreros, universitarios, comerciantes, profesionales, intelectuales, sacerdotes, empresarios y más... No hubo "errores" ni "excesos", sino un plan deliberado. (Historia Visual de la Argentina contemporánea, Clarín, El "Proceso" Militar). La guerra sucia La "desaparición" fue la fórmula más siniestra de la "guerra sucia": el "objetivo" era secuestrado ("chupado" por un comando paramilitar ("grupo de tareas" o "patota" donde, convertido en un número y sin ninguna garantía legal, quedaba a merced de sus captores. La desaparición de personas fue un programa de acción, planificada con anticipación, estableciéndose los métodos por los cuales llevarlo a la práctica: arrojando a los "desaparecidos" al Río de la Plata (previa aplicación de sedantes) desde aviones o helicópteros militares y en fosas comunes; fusilamientos y ocultamiento de cadáveres, sin ningún tipo de identificación. La represión ilegal La dictadura de 1976 completó y profundizó el esquema de persecución y exterminio que comenzara sistemáticamente con la Triple A, liderada por Lopez Rega. Distribución de desaparecidos según profesión u ocupación Obreros......................................................................................... 30,0% Estudiantes................................................................................... 21,0% Empleados.................................................................................... 17,8% Profesionales................................................................................. 10,7% Docentes....................................................................................... 5,7% Conscriptos y personal subalterno de las Fuerzas de Seguridad........................................................... 2,5% Amas de casa............................................................................... 3,8% Autónomos y varios........................................................................ 5,0% Periodistas.................................................................................... 1,6% Actores y artistas........................................................................... 1,3% Religiosos..................................................................................... 0,3% (Informe de la Conadep, Nunca Mas, Eudeba, 1984) La tortura Todos estaban incluidos en la categoría de "enemigos de la nación". La metodología implementada consistió en la desaparición de personas, las cuales en realidad eran llevadas a centros clandestinos de detención, operados por las FFAA., donde se los sometía a interrogatorios basados en tormentos físicos. Los campos de detención Se levantaron centros clandestinos de detención y torturas. En estos laboratorios del horror se detenía, se torturaba y se asesinaba a personas. Se encontraban en el propio centro de las ciudades del país, con nombres tristemente famosos, como la ESMA, el Vesubio, El Garage Olimpo, El Pozo de Banfield o La Perla. Existieron 340 distribuidos por todo el territorio. Locales civiles, dependencias policiales o de las propias fuerzas armadas fueron acondicionados para funcionar como centros clandestinos. Estas cárceles clandestinas tenían una estructura similar: una zona dedicada a los interrogatorios y tortura, y otra, donde permanecían los secuestrados. Ser secuestrado o "chupado", según la jerga represora, significaba ser fusilado o ser arrojado al río desde un avión o helicóptero. Los desaparecidos Debido a la naturaleza, una desaparición encubre la identidad de su autor. Si no hay preso, ni cadáver, ni víctima, entonces nadie presumiblemente es acusado de nada. (Amnistía Internacional, en su informe sobre la desaparición de personas por motivos políticos). Hubo miles de desaparecidos: la Conadep constató más de 9.000 casos. Los organismos de derechos humanos hablan de más de 30.000. Apropiación de chicos Además del secuestro de adultos, hubo un plan sistemático de apropiación de niños. Los niños robados o que las madres parían en los centros de detención fueron inscriptos como hijos propios por muchos miembros de la represión, vendidos o abandonados en institutos. Durante la dictadura, los militares consideraban que los hijos de los desaparecidos debían perder su identidad. Por eso los hacían desaparecer y los entregaban a familias de militares. Ellos pensaban que la subversión era casi hereditaria o que se trasmitía a través del vínculo familiar. De la misma forma que a los hijos de desaparecidos se intentó quitarles su familia, a la sociedad en general se intentó quitarle esos antecedentes que, como los padres de esos chicos, eran considerados subversivos. (Diario "Página 12", 10 de diciembre de 1995) La noche de los lápices (16/9/76) La operación conocida como la “Noche de los lápices”, que se desarrolló entre agosto y octubre de 1976, implicó el secuestro y desaparición de estudiantes secundarios de la ciudad de La Plata, que habían luchado en defensa de un boleto estudiantil. Madres de Plaza de Mayo El grupo Madres de Plaza de Mayo nació en 1977, integrado precisamente por madres de desaparecidos, cuya lista engrosaron también algunas de sus fundadoras. Se convirtieron en el más activo sector de oposición al gobierno. Desindustrialización La pequeña y mediana empresa fue sacrificada en el altar de la eficiencia, iniciándose un proceso de acelerada desindustralizacion, ante la imposibilidad de competir con productos provenientes del exterior. La aplicación de las recetas neoliberales no resolvió, sino que profundizó los problemas económicos. Especulación A comienzos de 1977, el ministro de Economía, José Martínez de Hoz, inició un experimento monetario, denominado "la tablita". Fue un sistema de devaluaciones preanunciadas que, sumado a la "ley de entidades financieras" de junio de ese año (que liberó el mercado de dinero y dio garantía estatal a los depósitos a plazo fijo), dio comienzo a la especulación o "bicicleta financiera". La plata dulce La dictadura implementó un plan basado en el liberalismo monetario, que era apoyado por bancos extranjeros y organismos internacionales. El funcionario encargado de cumplir el plan económico de los militares fue José Alfredo Martínez de Hoz. Puso fin al Estado intervencionista, a la protección del mercado interno y al subsidio a empresas. Se congelaron los sueldos. Dejó actuar al mercado libremente. Los resultados finales fueron desastrosos. Hubo un gran endeudamiento externo, las industrias quebraron y, al finalizar la dictadura, se desató la inflación. El conflicto del Beagle Las cuestiones limítrofes entre la Argentina y Chile estuvieron condicionadas por las circunstancias políticas imperantes en cada país. Bajo regímenes dictatoriales en ambas naciones, las diferencias fronterizas estuvieron a punto de derivar en una guerra abierta. En 1978, luego de que la Argentina rechazó el fallo arbitral británico, el conflicto por el Beagle alcanzó su punto más álgido. El 8 de enero de 1979, la Argentina y Chile firmaron el Acta de Montevideo, que sometía el entredicho a la mediación del Papa. Finalmente, la propuesta papal, conocida a través del cardenal Antonio Samoré, se dio a conocer el 12 de diciembre de 1980 y fue aceptada por la Argentina en 1984 después de una consulta popular no vinculante, en la que el "sí" al acuerdo se impuso por un amplio margen de votos. (Historia Visual de la Argentina contemporánea, Clarín, La Política Exterior)

Revisando la lista de proyectos en desarrollo, los que están en producción y en post, se redondea una cantidad de películas puestas en la categoría de "In Development", osea, aquellas que han sido anunciadas, pero que no han entrado en la fase de pre-producción previa a la filmación. ¿De qué se trata? Estas son películas que muy probablemente se estarán estrenando a finales del 2012, o en el 2013-2014. Muy interesante, para esperarlas con mucha expectativa, aquí va una serie de títulos que se las trae. No están en orden de importancia sino de fecha de estreno. 1.The Wolverine (2012). Iba a ser dirigida por Darren Aronofski, pero finalmente se deshizo del proyecto. En la trama, Lobezno viaja al Japón para entrenarse en las artes del samurai. El film ya cuenta con Hugh Jackman como protagonista. Siguen a la caza de un director, aunque es casi seguro que James Mangold se ponga tras las cámaras. 2. Star Trek 2 (Junio del 2012). Secuela de la franquicia que revivió J.J. Abrams (que este año nos trae Super 8 ) en el 2009, y que estaría por entrar a producción. Ya tiene confirmado a todo el elenco de la anterior película, aunque Abrams aún no está en los créditos de dirección, porque se queda como productor. (Esta columna se va a ocupar especialmente de esta saga). 3. Ghostbusters 3 (25 de diciembre del 2012). Están confirmados los miembros del reparto inicial de la primera película, Bill Murray, Dan Aykroyd, Harold Ramis, Ernie Hudson, salvo Sigourney Weaver que aún está por confirmar. El guión está en segunda revisión, o sea que en poco tiempo más empieza la filmación. 4. Ironman 3 (2013). La tercera película será dirigida por Shane Black, y ya cuenta con Robert Downey Jr. y Scarlett Johansson confirmados en el cast. Gwyneth Palthrow probablemente regresará como Pepper Potts aunque no está confirmada aún. 5. Robocop (2013). Película que catapultó al holandés Paul Varhoeven como director de acción, con dos fallidos secuelas, se encuentra en desarrollo de guión y tiene a José Padilha como director. Están eligiendo elenco. 6. Top Gun 2 (2013). Se rumorea que Maverick (Tom Cruise) volvería a lucir sus alas en algún nuevo modelo de super avión norteamericano, una vez más bajo la dirección de Tony Scott, y con guión de Christopher McQuarrie quien también escribio Operación Valkirya (en la que también participa Cruise) y "Los sospechosos de siempre" (1995). Se está completando el elenco que llega con varios cambios: no estarían ni Val Kilmer, ni Anthony Edwards ni Kelly Mc Gillis. 7. Terminator 5 (2014). Aquí la cosa es mucho más etérea porque ni siquiera habría un guión terminado. Sin embargo, Arnold Schwarzenegger, confirmó su participación en el proyecto lo que le da bastante fuerza para llegar a las salas. La dirigiría Justin Lin, actual director de la taquillera Rápidos y Furiosos 5. Se dice que Arnold quiere dejar atrás el escándalo de su separación, trabajando. Entretanto, Arnold vuelve al cine en el 2013 con "The last stand", dirigido por el coreano Kim Jee Won. Encarnará a un sheriff que ya piensa en el retiro cuando debe enfrentarse con narcotraficantes en la frontera con Méjico. 8. Avatar 2 y 3 (2014 y 2015). Incluimos a las dos películas en una sola entrada porque James Cameron planea filmar ambas al mismo tiempo, como está haciendo Peter Jackson con El Hobbit Parte 1 y 2. El guión se encuentra en desarrollo pero parece ser que mucho de las siguientes películas serán bajo el agua. Cameron ya ha demostrado un tremendo interés por las exploraciones submarinas con las tomas bajo el agua realizadas en Titanic, y su clásico "El Abismo". 9. Kill Bill Vol.3 (2014). La tercera película de la novia asesina (Uma Thurman) probablemente se anunció en el primer volumen (2003) cuando mata a Vernita Green delante de su hija y le dice que algún día regresará por ella para vengar la muerte de su madre. Puede ser que ese día esté cerca. Por otro lado, este sería un récord de producción para Tarantino puesto que tiene otra película en desarrollo, Dyango Unchained que saldría en el 2012, con Will Smith como protagonista, de la que ya hemos hablado en DiarioShow. 10. The Never Ending Story (La historia sin fin/2014). Remake del clásico de 1984 dirigido por Wolfgang Petersen, esta nueva historia sacará lo máximo del CGI contemporaneo y el 3D. Están como productores Leonardo DiCaprio y Katheleen Kennedy nada menos. 11. Total Recall(Vengador del futuro) (2012). Remake del taquillero film de los noventas de Paul Verhoeven con Arnold Schwarzenegger como protagonista. Esta vez será interpretado por Collin Farrel en el papel de Doug Quaid. La película se encuentra en la etapa de pre-producción y está programada para el 3 de agosto del 2012. En este año también se viene el remake de Superman, "Man of Steel" de Zach Snyder, así como "El caballero de la noche" de Christopher Nolan, otro opus de Batman.Muy bien espero que les haya gustado mi post...

Las grandes personalidades siempre traen consigo un poco de excentricidad. Y en los físicos, la excentricidad es aun mas evidente. Les presento una serie de anécdotas divertidas de algunos de los mejores físicos de la historia. Lev Landau Esta historia ocurrió en una sesión de la Academia de las Ciencias rusa. El agrónomo Denisovich Lysenko (1898-1976), fundador del llamado darwinismo creativo, daba una conferencia sobre la herencia de los rasgos adquiridos. Al concluir, el físico Lev Landau le preguntó: -¿Así pues, usted argumenta que si cortamos una oreja a una vaca, a su descendencia y así sucesivamente, tarde o temprano nacerán vacas desorejadas? -Sí, es correcto. -Entonces señor Lysenko, ¿cómo me explica que sigan naciendo vírgenes? Ernest Rutherford En cierta ocasión, llegó a oídos del físico neozelandés Ernest Rutherford (1871-1937) que unos de los estudiantes de su laboratorio era un trabajador incansable. Una tarde, el profesor se dirigió al alumno aplicado y le preguntó: -¿También trabajas por las mañanas? -Sí señor- respondió todo ilusionado. -Pero entonces ¿cuándo piensas?- espetó el profesor Arthur Eddington En los años 30, un entrevistador comentó al astrónomo y físico Arthur Eddingtonlo siguiente: -He oído que usted es una de las tres personas en el mundo que entiende la teoría de la relatividad general Al oír esto, Eddington puso cara de sorpresa. Cuando el entrevistador le preguntó la razón de su extrañeza, el físico inglés respondió: -Estoy tratando de pensar quién puede ser la tercera persona Pierre Simon Laplace Cuando Pierre Simón Laplace presentó a Napoleón su voluminosa obra Tratado de mecánica celeste, se desarrolló entre ambos el siguiente intercambio de opiniones: -Monsieur Laplace, me cuentan que ha escrito este gran libro sobre el sistema del universo sin haber mencionado ni una sola vez a su creador. - Sire, nunca he necesitado esa hipótesis. Albert Eintein Durante una entrevista, un periodista le pregunto a Einstein si podía explicarle la ley de la Relatividad de una manera sencilla para poder entenderla. Einstein le contestó: - ¿Me puede Ud. explicar cómo se fríe un huevo? El periodista lo miró extrañado y contestó: -Pues, sí, sí que puedo. A lo cual Einstein replicó: -Bueno, pues hágalo, pero imaginando que yo no sé lo que es un huevo, ni una sartén, ni el aceite, ni el fuego. Joao Magueijo Durante una entrevista, un periodista le pregunto a Joao Magueijo : Usted es muy crítico con los científicos. ¿Por qué? Joao le contestó: La ciencia está regida por el instinto de la oveja. Si alguien hace algo, todo el mundo lo sigue, y esto pasa porque un grupo de gente toma el poder en las instituciones, las universidades, las fundaciones. Crean una mafia y luego empujan afuera a todo el que quiera hacer algo distinto. Y para terminar el periodista pregunta:–¿Cree en el complejo de Einstein? y Joao contesta: –¿Qué es eso? Se agradece a la gente que deje algun puntito y a la que Comente.. salu2

Photoshop: cinco tratamientos básicos de belleza Desde que Photoshop se convirtiera en el referente del retoque fotográfico, la máxima “las apariencias engañan” ha cobrado más sentido que nunca. Hay muchísimas herramientas y menús que los grandes del retoque fotográfico emplean para convertir al artista o modelo del momento en su propia versión estilizada, más alejada de la realidad de lo que parece. Pero hay sólo unas pocas en las que todos ellos confían, y que servirán para que tú también hagas tus pinitos en la cirugía estética digital. Así que, como vendedores de puerta en puerta, te rogamos que nos dejes pasar con nuestro maletín para enseñarte cinco productos de belleza “marca Photoshop”. Antes que nada, te recomiendo que apliques cualquier cambio sobre una capa duplicada para no perder referencia del retrato original. Es tan fácil como seleccionar la capa con el retrato y acudir a la opción del menú Capa > Duplicar capa. Crema antiarrugas: el Pincel Corrector (Healing Tool) Los años no perdonan, ¿verdad? No te preocupes. Para ti y los tuyos, Photoshop ha perfeccionado una de sus más poderosas herramientas: el Pincel Corrector en sus dos versiones: estándar y puntual. El Pincel Corrector Puntual es muy sencillo de aplicar: selecciona el diámetro del pincel y pásalo por el recorrido de las arrugas para que se suavicen las líneas y adquieran el tono de la piel de alrededor. Este caso es válido también para poros, puntos negros, granos y lunares. Si quieres más precisión, el Pincel Corrector estándar hace la misma función, pero eres tú quien puede elegir de qué zona tomar la muestra. Simplemente presiona la tecla Alt y haz clic en una zona que tenga piel lisa, con una iluminación homogénea. Al pasar este pincel, el resultado quedará aún más natural en algunos casos. Crema anticelulítica: herramienta Parche (Patch Tool) Cartucheras, michelines… Pliegues poco favorecedores, aunque con encanto para algunos. Puede que no se quiten tan fácilmente en la vida real pero, gracias a la herramienta Parche, desaparecerán para siempre de tus fotos playeras. La herramienta Parche funciona de modo similar a como lo hace el lazo de selección, es decir, arrastrando con el ratón para definir los límites de un área. A simple vista parece que sólo has hecho una selección, ¿verdad? El truco viene cuando haces clic con dicha herramienta dentro de esa selección y la arrastras afuera. En el interior del área marcada, aparecerá el área que estés señalando. Así que, ¿por qué no la llevas hacia una zona del cuerpo donde no haya pliegues? Al soltar el botón, verás que la zona conflictiva se estira de forma bastante realista, respetando en parte el color y luminosidad del original. Puede que falten algunos retoques, ciertas zonas que no queden del todo bien. En ese caso, una mano de Pincel Corrector acabará el trabajo a la perfección. Liposucción: filtro Licuar (Liquify) El famoso filtro Licuar, conocido también como “la opción esa de Photoshop con la que me parto la caja poniendo caretos a la gente”, también proporciona un buen servicio eliminando kilos sobrantes. La clave de su uso está en elegir un buen diámetro de pincel y la intensidad justa para aplicarlo sobre la superficie de la imagen. En cuanto a las funciones que más utilizarás, Deformar hacia delante (Forward Warp Tool) y Desinflar (Pucker Tool) son la clave. Con ellas harás las curvas más atractivas y los brazos y piernas menos rollizos. Crema blanqueadora: menú Tinte y Saturación (Hue/Saturation) deal para dentaduras que hace tiempo perdieron su brillo y blancura a causa de la higiene, el café o el tabaco. No os vamos a recomendar a estas alturas que os cepilléis más a menudo, eso ya deberíais saberlo; vamos a ayudaros, mientras tanto, a corregir el color de los dientes. Para ello, selecciona primero la dentadura mediante la Varita Mágica o el Lazo Poligonal. Cuando tengas una selección lo suficientemente precisa, accede al menú Tinte y Saturación a través del comando Ctrl+U. Unos ajustes leves a los valores de Saturación y Luminosidad harán que esa sonrisa vuelva a lucir como en la infancia. Siempre, como en todo, tened cuidado de que el resultado quede natural; no hay dentadura que brille con un blanco cegador, y pasarse con los valores sólo hará que el resultado parezca irreal. Tinte anticanas: herramienta Subexponer (Burn Tool) Hay gente a la que le sientan bien las canas. Normalmente ocurre cuando éstas se encuentran bien puestas y las facciones de la cara las acompañan. Pero no siempre es así, y en las fotos hay formas de corregir ese proceso de la Naturaleza llamado "envejecimiento". Photoshop cuenta con varios métodos para colorear las canas, unos más complejos y eficientes que otros. El que os interesará si queréis resultados rápidos es el que consiste en repasar los cabellos con la herramienta Subexponer. Este pincel oscurece los tonos y en las últimas versiones de Photoshop, además, respeta el color original, con lo que el resultado es ideal. Sólo hay que tener cuidado en repartir pinceladas iguales por toda la superficie con pinceles de bordes suaves, para que no queden zonas demasiado oscuras. Esperamos que esta gama de “productos” o consejos de Photoshop te sean útiles para hacer más atractiva a una persona, o al menos a las fotos que poseas de ella. Y es que, con cierto conocimiento y destreza a manos del ratón o tableta gráfica, serás la persona que siempre habías querido ser… al menos en la parte más superficial. ¿Qué opinas del embellecimiento de las fotos? ¿Crees que es ético?