NikkoRUst

Primero que nada expresar mi indignación sobre el avance de los llamados "Protocolos de Sion", una falsificación originada en Rusia para detener el avance bolchevique, perpetrada por sectores ultraderechistas. Una falsificación basada en el "Principe" de Maquiavelo. Una completa mentira que ha provocado la muerte de millones de personas en nombre del odio, la discriminación y la intolerancia. Ha creado paranoia y teorías conspirativas de que "sionistas" quieren dominar el mundo. Y con la proliferación de Internet esto les ha resultado fácil a los xenófobos que niegan y esconden la verdad hacerca de falsededad de estos protocolos y justican así posturas intolerantes de odio a los judios. La intolerancia mata. El odio mata. Los portocolos de Sion son falsos. Hasta existen algunos que niegan la existencia del holocausto de la 2º Guerra Mundial y la veracidad del Diario de Anna Frank, lo cual es una total falta de respeto a la memoria y la inteligencia de la gente. Este post seguramente será respondido por fanáticos sionistas que han proliferado gracias a Internet y a que en EEUU la libertad de prensa permite divulgar cualquier barbaridad, no así en paises de europa. Que lo disfruten: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=uHQxuEQMs0E link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Xnv9b1b_wOA link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=SbbF0BbJi8w link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=7mbZsE448HI link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=atIDk_NbiPg link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=G_3YsASYet8 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=YPt3mdbnNaI link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=GQw7sF3n1x0 ----------------------------------------------- Mas información: http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=118024&cHash=6b0e6ecdbe Sobre la veracidad del Diaro de Anna Frank: http://www.taringa.net/posts/info/1884804/Anna-Frank---Veracidad-del--Diario.html ----------------------------------------------- Bueno sobre el final del post quiero hacer unas aclaraciones: Este post va a ser negado, me van a tildar de judio (soy ateo de familia cristiana), van a decir que soy un bolchevique (lo soy), van a decir que History Channel pertenece a judío sionistas (paranoía conspiratoria), y muchas otras puetadas e insultos varios. Asi es que este post va dedicado a la gente con sentido común . Muchas Gracias!

Póntelo, pónselo... Cómo harán los radicales para gobernar luego de haber avalado el proceder de Cobos? ¿Quién podrá hacerle caso a Cobos presidente cuando pida fidelidad y respeto? ¿Qué valor podrá tener esa palabra? ¿Quién respetará a un oficialismo radical que con tal de desgastar a un gobierno indultó a un traidor y lo ungió candidato a presidente y luego apoyó a pie juntillas la insubordinación de un funcionario como Redrado? ¿Se da cuenta el radicalismo adónde conduce el camino que ha tomado? ¿No advierte que su próximo gobierno va a durar menos que el de De La Rúa? ¿Dónde se podrá apoyar un gobierno de Cobos y el radicalismo? ¿En qué sector social? ¿En esa clase media que ante el primer ajuste le va a salir a cacerolear? ¿Creerán que el Momo Benegas, Manzano, el Coti, Barrionuevo y Duhalde les pueden garantizar control sobre los gobernadores, los intendentes y los sindicatos? Ya hubo un amontonamiento formado con el único objetivo de enfrentar al menemismo. Ya sabemos cuál fue su derrotero ¿Alguien puede pensar que de una remake de aquel bodoque puede surgir un gobierno con proyecto y gestión? El kirchnerismo no logró crear la famosa “transversalidad”, pero sin buscarlo creó otra tranversalidad: la transversalidad conservadora, esa entente que ayer careteó en el Senado y en TN, esas mismas caras de Morales, Giustiniani y Estenssoro, entre otros, que ya forman parte de la programación de los canales de operación política –que algunos siguen llamando “de noticias”- en la franja horaria que va de 19.00 a 21.00. He ahí la transversalidad reaccionaria, la multipartidaria de los lameculos de Clarín, la UIA y la Mesa de Enlace. La “transversalidad” funcional a los fines de estos agrupamientos empresarios que los usan para espantar la peste K y que luego les pagarán con el puntín que tarde o temprano es la moneda con que se abona este tipo de servicios. Como siempre, los que harán negocio son los grandes grupos económicos, que habrán logrado sacarse de encima un gobierno capitalista pero díscolo, un gobierno con el que ganaron plata pero que tuvo el tupé de intentar cambiar algunas reglas de juego. Estos grandes grupos se habrán sacado momentáneamente de encima la incomodidad del kirchnerismo y por supuesto que con Cobos y los radicales van a ordenar todo lo que haya desordenado la pingüinada: Los fondos previsionales volverán a los bancos; las retensiones serán un recuerdo, o se reducirán a niveles meramente testimoniales; los multimedios lograrán recortar los aspectos progresistas de la ley de servicios de comunicación audiovisual y cuando ya esté todo acomodado le soltarán la mano al traidor y los indultadores, que en semanas se caerán a pedazos en medio de una prédica mediática que instalará la necesidad de un gobierno con capacidad de gestión, de esos que únicamente puede garantizar el peronismo, pero un peronismo macrizado y duhaldizado, entiéndase bien, un peronismo como el que en 2002 le acomodó básicamente las cuentas a Clarín. Entre tanto, en una de esas Macri logra finalmente proyectarse como una figura presidenciable y se garantizan varios años de control. A esa altura nadie se acordará de los radicales y su nuevo gobierno trunco. Es que hay cosas que la gente olvida rápidamente. FUENTE:

DEFENSAS TEÓRICAS USADAS POR LOS NEOLIBERALES SALVAJES El razonamiento de los neoliberales para descalificar a sus rivales ideológicos consiste en dar por supuesto una serie de silogismos, en resumen sería algo así: 1. - Oposición al neoliberalismo = Izquierda = Comunismo = Estalinismo=Genocidio. (No les suena familiar el adjetivo "troskoleninistas" usado para definir al Matrimonio Kirchner por parte del fascista Able Posse) 2. - Luego oponerse al neoliberalismo (querer un reparto justo de la riqueza) = Estalinismo (forma de fascismo). 3. - Por lo que podemos concluir que querer un reparto justo de riqueza es ser un fascista genocida. El problema a este razonamiento es que no puede enfrentarse a argumentos "económicos", por ello, lo mejor es recurrir a esta estrategia. Cuando los argumentos económicos presentados en su contra son contundentes, o insisten en destacar la superioridad de los estudios neoliberales, o intentan reorientar la conversación para ir a un terreno en los que creen que no se les puede rebatir (índice de suicidios o argumentos culturales) Esquema resumen: - Cuadros violetas: Origen de la crítica al neoliberalismo. - Cuadros azules: Argumentos de los neoliberales contra ellos. - Cuadros naranja y violeta: Contra argumentos, si los argumentos previos les fallan. Aunque se podrían buscar argumentos contra las ideas de "son unos infelices" o "somos naciones distintas", considero que hay que evitarlo. Es mejor no caer en su estrategia de desviar la atención. Cuando llegan a este punto es porque ven que no pueden enfrentarse a los argumentos económicos, por lo tanto hay que volver a aludirlos. Para reorientar la conversación, si es necesario se les da la razón en sus argumentos, o se utilizan a nuestro favor: "tienes razón, nuestra cultura es distinta, pero no creo que nosotros fuéramos más infelices por tener más nivel adquisitivo, algo que se podría hacer con..." y volvemos a utilizar los argumentos económicos, donde somos más fuetes. De este modo son ellos los que quedan como "poco científicos" ¿Quieres conocer los argumentos y pruebas que refutan la teoría neoliberal? FUENTE