MrChiliPeppers

UN ANALISTA RUSO REVELA CÓMO RUSIA PODRÍA DESTRUIR A LOS EEUU DE FORMA SORPRENDENTE Un analista geopolítico de Rusia dice que la mejor manera de atacar a los Estados Unidos sería detonar armas nucleares en el parque de Yellowstone, para desencadenar así la erupción del supervolcán situado en dicha zona, o detonar artefactos nucleares a lo largo de la línea de la falla de San Andrés, en la costa de California, para provocar grandes terremotos. El presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos con sede en Moscú, afirmó en un artículo para el periódico de negocios ruso VPK News, que Rusia necesita incrementar su armamento y mejorar sus estrategias militares contra “Occidente”, pues éste está cada vez “más cerca de las fronteras de Rusia”. Konstantin Sivkov Según Sivkov, la OTAN está acumulando fuerzas para atacar a Rusia en un futuro y la única forma de combatir ese problema es atacar las vulnerabilidades de los Estados Unidos para garantizar así una “destrucción total del enemigo”. “Los geólogos creen que el supervolcán de Yellowstone podría explotar en cualquier momento. Hay signos de creciente actividad allí. Por lo tanto, bastaría con una detonación nuclear relativamente pequeña, para iniciar una gran erupción. Las consecuencias serían catastróficas para Estados Unidos: el país entero desaparecería”, dijo. Efectos de una posible erupción del super volcán de Yellowstone sobre EEUU. Grosor estimado de la capa de ceniza volcánica en milímetros. “Otra área vulnerable de los Estados Unidos desde el punto de vista geofísico, es la falla de San Andrés. La detonación de una arma nuclear en la falla podría desencadenar eventos catastróficos, como un tsunami, que podría destruir por completo la infraestructura de los Estados Unidos”. Vista aérea de la falla de San Andrés Asimismo, Sivkov dijo que la geografía de Rusia, protegería a su país del tsunami o de los efectos de la erupción volcánica. Pocas personas viven en la costa de Rusia y Siberia, que descansa sobre una gran base geológica de basalto, podría soportar ataques similares. Sivkov, que habló en el Foro Económico de Moscú 2013, dijo que en el período 2020-2025, Rusia dispondría de “armas asimétricas” en su arsenal para el ataque. “La situación para nosotros, actualmente, es comparativamente peor que hace medio siglo” “El potencial económico debilitado de Rusia, la pérdida del ‘núcleo espiritual’ de lo que era la idea comunista’, y la falta de aliados a gran escala en Europa que proporcionaban el Pacto de Varsovia, hacen que Rusia, actualmente, no pueda competir con la OTAN y sus aliados” En diciembre del año pasado, este mismo estratega militar declaró en el diario ruso, Pravda.ru que “se está desarrollando un enfrentamiento entre Rusia y Occidente”, y que el objetivo final de los EE.UU. es “destruir Rusia”. Sivkov acusó a los políticos estadounidenses de cometer varios delitos, entre ellos causar la muerte de 1,2 millones de personas en Irak. Según Sivkov, la única manera de que la “elite estadounidense” rinda cuentas de sus crímenes, es destruyendo sus fuerzas militares. “Los políticos estadounidenses han cometido diversos delitos. ¿Alguno de ellos rendirá cuentas por esos crímenes? ¿Qué pasa con el derecho internacional, la ONU y otras organizaciones? ¿Están haciendo algo?” Sivkov declaró en el Pravda que la idea de que los EE.UU. se esté preparando para una guerra a gran escala contra Rusia utilizando misiles de crucero, es plausible, dado que los EEUU ya había lanzado un millar de misiles en Yugoslavia e Irak.

Democracia y Dictadura... EL PODER DE CLARÍN Y LA CONSTRUCCIÓN DEL MIEDO Victor Hugo Morales, analizó el rol de Clarín y los medios hegemónicos para construir una figura negativa de Cristina e incentivar el descontento hacia su figura. De fondo está la puja contra la aplicación definitiva de la Ley de Servicios de Comunición Audiovisual el próximo 7 de diciembre. La frase que descontextualizaron los medios de Cristina Fernandez fue “hay que tenerle temor a Dios y a mí un poquito”. CFK hacía mención a sus propios funcionarios y no al pueblo argentino. El juego de edición que se realizó tuvo el objetivo de tergiversar la realidad para generar descontento social que aliente el desarrollo de movilizaciones como las que vimos en el cacerolazo del jueves. La capacidad de manipular que tienen los monopolios mediáticos con sus mensajes según VHM, lograron que hasta el dirigente del FAP Hermes Binner, cayera en el juego discursivo que propone el Grupo Clarín y los empresarios aliados. CRISTINA, LAS PUTAS Y EL GOCE... Cristina como la puta de los pobres Para los manifestantes opositores, de las clases media y media alta, Cristina es una puta porque la vinculan con los sectores socialmente bajos. Las mujeres de las clases acomodadas “reciben regalitos” y pueden ser “gatos”, o “acompañantes” o, de última, “fáciles”; en cambio, las putas son siempre pobres. Parece obvio que Cristina Fernández está muy lejos de ser pobre (de hecho, es multimillonaria), mas existe en el imaginario de las clases acomodadas una fuerte relación afectiva y de intereses entre ella y los pobres, relación que fue explicitada en el cántico “¡Hay que saltar, hay que saltar, el que no salta es negro y K!” (“negro” en tanto sinónimo de pobre). Así, cuando los manifestantes llaman puta a Cristina, lo que hacen es asociarla al arrabal, a los elementos socialmente marginados, a las clases históricamente postergadas, las que se han visto, de una u otras manera, favorecidas con sus políticas. Cristina como la puta femenina Cristina es puta, además, porque abiertamente enseña su feminidad; lejos de esconder sus rasgos femeninos, los exhibe y de manera sumamente sensual. En una sociedad en la que la belleza y el goce femenino sólo son aceptados si están en función del género masculino, una mujer que siempre aparece producida, elegante, femenina, y que, encima, es viuda (sí, ¡viuda!), no resulta fácil de tolerar: “¿Para quién se viste y maquilla de esa manera?”. Y esto del fastidio que provoca la coquetería de la presidenta argentina corre muy especialmente para las mujeres que pertenecen a las clases pudientes: Para las pobres, Cristina viste las ropas y luce las joyas a las que ellas nunca van a acceder, pero esto no les produce enojo sino admiración, encanto, dado que, como se ven favorecidas por sus políticas, la sienten como una de las suyas, una “infiltrada”; en tanto, en las mujeres de clase media y media alta esto mismo produce desprecio y envidia: desprecio, porque es una de las “suyas” que se asoció a los pobres-negros; envidia, porque la presidenta se viste como ellas quisieran vestirse, o igual que como ellas lo hacen, pero sus telas y sus diseñadores son y serán siempre los mejores; y, por si fuera poco, toda su belleza-femineidad la exhibe mientras detenta mucho poder, mientras está en el vértice de una pirámide masculina de poder, lugar en el que ellas sienten que nunca van a estar. Su supuesta "credibilidad" se basa en el odio de los resentidos. Lanata se vende y vende, y alguna gente se deja comprar y compra. Y despues salen con sus cacerolas y su dedo mayor levantado a la calle. MIENTRAS EL PASTORCITO, TAMBIEN LLAMADO "FLAUTISTA DE HAMELIN", GASTABA SUS DÓLARES EN MIAMI (MUY BIEN GANADOS! CUMPLE A LA PERFECCIÓN CON EL TRABAJO ENCOMENDADO!) EN ARGENTINA, SU REBAÑO, DESORIENTADO, SALÍA A LAS CALLES A GOLPEAR SUS CACEROLAS, A HACER FUCK YOU Y A DEMOSTRAR ESE ODIO CARACTERÍSTICO DE LOS DÉBILES. AYYYYYY! QUE SERÍA DE ESTE GORDO CHANTÚN Y DEL GRUPO CLARIN SI NO EXISTIERAN LOS IDIOTAS ÚTILES!!!! Podría estar indignado. Enojado. No por tu protesta, no porque te manifiestes en contra de un gobierno. Por tus consignas, por tus mentiras. Te quejás de la "Corrupción". ¿Seguro te quejás de la corrupción? ¿Te quejaste de la asquerosa y vergonzosa corrupción menemista? ¿Te quejaste de la venta de armas? ¿Te quejaste de las acusaciones de asociación ilícita, de enriquecimiento ilícito, de las declaraciones juradas dibujadas? ¿te quejaste de la complicidad en el atentado a la AMIA y a la Embajada de Israel? ¿Te quejaste de la Explosión en Río tercero? ¿Y de las acusaciones contra Menem de haber sido cómplice del asesinato de su propio hijo? No. no te quejaste por nada de eso, no vi tus cacerolas en la calle, porque nunca te importó la corrupción. Te quejás de la "Corrupción". ¿Seguro te quejás de la corrupción? ¿Te quejaste de la asquerosa y vergonzosa corrupción menemista? ¿Te quejaste de la venta de armas? ¿Te quejaste de las acusaciones de asociación ilícita, de enriquecimiento ilícito, de las declaraciones juradas dibujadas? ¿te quejaste de la complicidad en el atentado a la AMIA y a la Embajada de Israel? ¿Te quejaste de la Explosión en Río tercero? ¿Y de las acusaciones contra Menem de haber sido cómplice del asesinato de su propio hijo? No. no te quejaste por nada de eso, no vi tus cacerolas en la calle, porque nunca te importó la corrupción. Te quejás de la falta de libertad de expresión. ¿Seguro te quejás por la falta de libertad de expresión? ¿Te quejaste entre el '76 y el '83 por la falta de libertad de expresión? ¿Te quejaste cuando al lado tuyo desaparecían personas por ejercer su libertad de expresión, por ejercer su libertad de pensar distinto? ¿O lo apañaste con tu silencio, y tu "algo habrán hecho? ¿Te quejaste por los ataques a la libertad de prensa cuando en el '97 Cabezas fue asesinado por Yabrán, a través de la Bonaerense, en complicidad con Duhalde? No, no te quejaste, no vi tus cacerolas en la calle, porque nunca te importó la libertad de expresión de los que piensan distinto. Porque cuando no la hubo, elegiste el silencio cómplice. Te quejás de la inseguridad. ¿Seguro te quejás de la inseguridad? ¿Te quejaste (otra vez) cuando al lado tuyo se llevaban pibes, los torturaban, violaban a sus mujeres y se robaban a sus bebés? ¿Te quejaste cuando las empresas eran privatizadas, la industria nacional se desplomaba, las fábricas cerraban y millones quedaban en la calle? ¿te quejaste, te indignaste, estallaste en bronca cuando un pibe de la calle te pedía una moneda porque no tenía para comer? No, no te quejaste. No vi tus cacerolas, porque en realidad nunca te importó la inseguridad, hasta que te explotó en la cara. Te quejás de la situación de los jubilados. ¿En serio te quejás de la situación de los jubilados? ¿Te quejaste de la situación de los jubilados en los '90? ¿Te indignaste, acompañaste, estallaste de bronca cuando cada miércoles se juntaban a reclamar una jubilación dignidad, y lo único que recibían era silencio y palazos? ¿Te quejaste contra una sola de las AFJP que te estafaron a vos, a mi y a millones? No, no te quejaste. No vi tus cacerolas , porque nunca te importaron los jubilados. Pero no... No siento bronca, ni indignación. ¿Sabés que siento? Orgullo. Orgullo de saber que mientras vos te quejás contra una supuesta dictadura, lo hacés en paz, sin represión de ningún tipo, sin golpes ni gases lacrimógenos. Orgullo de saber que mientras vos decís quejarte por estas cosas, te estás quejando por tus caprichos individualistas y egoístas, como comprar dólares y viajar al exterior sin tener que declarar de dónde sacás la plata. Orgullo de saber que los millones que antes protestaban por todas las cosas que te enumeré, no estaban hoy en la plaza. Orgullo de saber que la única vez en décadas que te sentiste pueblo, que te sumaste a un reclamo verdaderamente popular, que te fundiste con los marginados, con los excluidos, con los pobres, los desocupados, los invisibles, fue cuando en diciembre de 2001 los bancos y el sistema que vos habías apañado durante más de 10 años, explotó por los aires, y te acorraló tus ahorros. Y ahí sí, como de costumbre, saliste a quejarte para defender tu propio bolsillo, pero esta vez acompañado del pueblo, hasta que, claro, apareció el Estado y te devolvió tus ahorros, y ahí volviste a olvidarte de esas 38 personas que marcharon al lado tuyo y fueron asesinados. Orgullo de saber que mientras vos te quejás de lo mal que la pasás, estás esperando el primer fin de semana largo para ir a descansar, mientras los millones que no se quejan, no tienen esa posibilidad. Orgullo de mis amigos y compañeros militantes, que mientras vos estás preocupado por la inseguridad los fines de semana escondido en tu casa quinta, o en tu casa, ellos se están pelando el lomo, metiéndose en los barrios, para cambiar y mejorar la realidad, porque saben que éste es el camino. Y no pierden el fin de semana, lo ganan, porque tienen la convicción de que están construyendo futuro. Gracias Cristina, por devolvernos la ilusión de cambiar la realidad. Gracias por devolver cada cosa a su lugar. A ellos con su egoísmo, y a nosotros con nuestras convicciones. Escrito por Ulises Damián Pinto. TAN REAL QUE EMOCIONA. TAN CIERTO QUE TE DÁN MÁS GANAS DE LUCHAR Y MILITAR CADA VEZ CON MÁS AMOR Y CONVICCIÓN APOYANDO A NUESTRA PRESIDENTA.

LOS ALIMENTOS QUE COMEMOS NOS ESTÁN MATANDO LENTAMENTE... ENTÉRESE! ¿Estamos cavando nuestras propias tumbas con nuestros dientes? ¿Están los alimentos que comemos diariamente matándonos poco a poco? La respuesta es un rotundo sí! Pero como el proceso es lento, no nos damos cuenta hasta que ya es muy tarde. En general, simplemente asumimos que nuestros gobiernos y las grandes corporaciones están velando por nosotros y que nunca permitirían que algo dañino se venda en las tiendas, cierto? ¡Falso! Hoy en día, la dieta promedio de la mayoría de los seres humanos es muy poco saludable. La mayoría de los alimentos que a todos nos gusta comer están absolutamente llenos de sustancias que pueden dañar nuestra salud. Muchos de los ingredientes que hacen que nuestras comidas tengan un "buen sabor", como la grasa, la sal y el azúcar pueden ser extremadamente perjudiciales en grandes cantidades. Y esto es sólo para empezar, pues además de eso, los alimentos más procesados están absolutamente cargados de químicos y preservativos (adulterantes). Así, la próxima vez que vaya al supermercado, le recomendamos que empiece a leer la sección de los "ingredientes" en la parte de atrás de sus productos favoritos. Si usted nunca ha hecho esto antes, quedará absolutamente asombrado. En muchos de nuestros alimentos más comunes hay "ingredientes" que ni siquiera podemos pronunciar. Lamentablemente, la mayoría de las personas no tienen la menor idea de que el consumo regular de estos alimentos procesados a largo plazo probablemente los dejará con un sobrepeso masivo, muy enfermos y mucho más cerca de la muerte. in embargo, comer más sanamente toma más tiempo y cuesta más dinero que el comer pobremente. Desafortunadamente, la mayoría de las personas están contentas de comer alimentos que son rápidos de hacer (comida rápida) y que resultan sabrosos al paladar, y además son baratos. En particular, los estadounidenses son absolutamente adictos a los alimentos cargados de azúcar y almíbar de maíz alto en fructosa. Al empezar a buscar en las etiquetas de productos alimenticios, usted encontrará que el azúcar o el almíbar de maíz alto en fructosa se encuentra en casi todos los productos, especialmente si éstos proceden de EE.UU. El siguiente es un extracto de un artículo en la página web de la Clínica Mayo: "Algunos estudios de investigación han relacionado el consumo de grandes cantidades de cualquier tipo de azúcar -no sólo de almíbar de maíz de alta fructosa- a los problemas de salud tales como: aumento de peso, caries dentales, mala nutrición, y aumento de los niveles de triglicéridos, que puede aumentar el riesgo de ataque cardíaco". ero no sólo son los edulcorantes. Hay gran preocupación por la calidad de las carnes que comemos también. Hoy en día, crecemos animales mucho más grandes de lo que solíamos, pero esto tiene un precio. Por ejemplo, llenamos nuestras vacas con hormonas de crecimiento y viven de pie alrededor de las pilas de su propio estiércol, hasta que les llega el momento de su muerte. Si la mayoría de la gente fuera consciente del mal trato que se les dá a estos animales y de dónde proviene la "carne barata" que compran en las grandes cadenas de supermercados y otras tiendas, seguramente cambiarían sus hábitos alimenticios. Otro cambio dramático que ha sucedido en nuestro suministro de alimentos en las últimas décadas ha sido el aumento de los cultivos genéticamente modificados (alimento transgénico). En esa área, no ha habido nada menos que una revolución. En 1996, sólo alrededor del 2% del total de la soya en los Estados Unidos fue modificada genéticamente. Hoy en día, alrededor del 90% del total de la soya en los Estados Unidos está genéticamente modificada. En este momento, aproximadamente el 70% de todos los alimentos procesados que se encuentran en nuestros supermercados, contienen al menos un ingrediente que ha sido genéticamente modificado. Esta es una razón por la cual muchas personas han cambiado a una dieta a base de alimentos orgánicos. Nadie sabe realmente cuáles son los efectos en la salud a largo plazo de comer todos estos alimentos modificados genéticamente en los seres humanos. Pero hay algunas cosas que sí sabemos. Por ejemplo, si usted bebe grandes cantidades de gaseosas todos los días, va a aumentar de peso y es probable que esto deteriore rápidamente su salud. Lamentablemente, a pesar de que sabemos esto, el estadounidense promedio -por ejemplo- todavía consume más de 600 porciones de 12 onzas de bebidas gaseosas por año. No es de extrañar que haya una epidemia de obesidad en Estados Unidos. Aproximadamente el 36 por ciento de todos los estadounidenses son obesos. De hecho, los Estados Unidos tiene un mayor porcentaje de personas obesas que cualquier otra nación industrializada. La obesidad ayuda a explicar el aumento dramático que hemos visto en enfermedades como el cáncer, las cardiopatías y la diabetes en los últimos años. En general, los alimentos que comemos nos están matando. Somos un mundo que se está convirtiendo en un poco menos sano todos los días, y esto está causando que los costos sanitarios se encuentren en estos momentos en una espiral fuera de control, beneficiando sólamente a las grandes farmacéuticas, médicos y hospitales. De acuerdo con la Oficina de Análisis Económico de EE.UU., los costos de atención de la salud representaron sólo el 9.5% de todo el consumo personal en 1980. Hoy en día, representan aproximadamente el 16.3%. Se trata de un alza increíble. Y los costos de salud han aumentado mucho más rápido que la tasa general de inflación. Por ejemplo, las primas de seguros de salud han aumentado tres veces más rápido que los salarios sólo en los Estados Unidos durante la última década. Mientras continuemos enfermándonos, el sector de la salud seguirá siendo una "industria en crecimiento". Tan sólo piense... cuando nos enfermamos, ¿qué hacen los médicos? Simplemente nos ponen bajo tratamiento a base de medicamentos recetados. Según el CDC (Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de EE.UU.), el porcentaje de estadounidenses que informan que han tomado al menos un medicamento con receta en los últimos 30 días ha aumentado a casi el 50 por ciento. De hecho, el 31 por ciento de los estadounidenses dicen que han tomado por lo menos dos medicamentos recetados en los últimos 30 días y 11 por ciento han tenido al menos cinco medicamentos recetados en los últimos 30 días. Pero, ¿qué sucede cuando usted toma los medicamentos recetados? Bueno, la mayoría de ellos tienen efectos secundarios desagradables que causan desde pequeños hasta graves problemas de salud, incluso la muerte. Es hora que aprendamos de una vez por todas que ningún medicamento recetado cura enfermedad alguna, en el mejor de los casos simplemente alivia los síntomas. No hay una sola pastilla que usted se tome que cure la diabetes, el sida, el cáncer, el asma, la leucemia, etc. Es simplemente la naturaleza del negocio de la medicina de estos tiempos. Incluso, las grandes farmacéuticas últimamente se inventan muchas de las "enfermedades" para luego vendernos la "cura", especialmente en el área de la psiquiatría! Otro aspecto de todo esto es el envase en que que los alimentos son empacados. Las sustancias químicas de los envases en que vienen los alimentos pueden entrar en nuestro cuerpo y tener efectos graves para la salud. Cada vez más, la evidencia muestra que componentes de los plásticos y envoltorios utilizados para el envasado pueden inadvertidamente transpirar productos químicos no deseados en los alimentos. Varios estudios recientes han encontrado altos niveles de bisfenol A -un compuesto que puede perturbar los procesos hormonales-, en los alimentos tanto enlatados como los envasados plásticos. Ahora, otro estudio sugiere que los problemas van mucho más allá de un "culpable" o un solo efecto en la salud. Entre los muchos productos químicos tóxicos que pueden pasar del embalaje a los alimentos se encuentran los compuestos de organoestaño y los ftalatos, que alteran gravemente nuestro sistema endocrino, y la benzofenona un comprobado agente carcinógeno. Estos compuestos son muy utilizados en el envasado de alimentos y se conocen sus efectos adversos efectos para la salud, sin embargo, no son rutinariamente sometidos a pruebas o regulados. A pesar de que existen algunas regulaciones para garantizar la seguridad el envasado de alimentos, el sistema actual no se ocupa por resolver las preocupaciones planteadas por los productos químicos disruptores del sistema endocrino. Los efectos en la salud asociados a la exposición a compuestos que alteran nuestras hormonas son muchos y variados, incluida la disfunción inmune, enfermedades metabólicas (diabetes , tiroides) y problemas reproductivos (infertilidad). Pero nuestra historia no ha finalizado todavía. Después de consumir la comida, tiramos el envase a la basura y la mayoría de las personas ni siquiera piensan donde estos envases finalmente terminan. Por desgracia, gran parte de ellos terminan nuestros océanos. Tanto en el Océano Pacífico como en el Mar Mediterráneo, existe hoy día un guisado tóxico de plásticos y basura. En el caso del Océano Pacífico, este desastre ambiental y ecológico es alrededor del doble del tamaño del territorio continental de Estados Unidos y se conoce como el "Gran Parche de Basura del Pacífico". De acuerdo con un informe de la BBC, en la actualidad hay 100 veces más pequeños fragmentos de plástico en el noreste del Océano Pacífico, que hace 40 años. Sin embargo, la mayoría de nosotros no nos detenemos a pensar acerca de cómo los alimentos que comemos están destruyendo nuestros cuerpos y el mundo que nos rodea. La mayoría de nosotros vivimos nuestras vidas cotidianas asumiendo que de alguna manera todo va a estar bien. Pero la verdad es que nuestra comida está causando grandes problemas. Lamentablemente, cada año que pasa los gobiernos del mundo y las grandes empresas obtienen un mayor control sobre nuestro sistema de distribución de alimentos. Esperemos que más personas en el mundo despierten y empiezen a rechazar el "alimento" que el sistema quiere meter en nuestras gargantas. Todos tenemos que empezar a tomar mejores decisiones. El crecimiento de un jardín, comer alimentos orgánicos y el apoyo a los agricultores locales son algunos buenos lugares para empezar.

Bienvenidos a la Maquina Es una de las estafas de manipulación social más ingeniosas jamás creada. Y en su esencia es una guerra invisible contra la población. La deuda es el arma utilizada para conquistar y esclavizar sociedades y los intereses son su munición principal. Y mientras la mayoría anda por ahí ajena a esta realidad los bancos, en complicidad con gobiernos y corporaciones continúan perfeccionando y expandiendo sus tácticas de guerra económica. Creando nuevas bases como el Banco Mundial, y el Fondo Monetario Internacional, mientras a la vez inventan un nuevo tipo de soldado, el sicario económico. En una sociedad en la cual se predica la competición y, muy frecuentemente, la explotación despiadada de un ser humano por otro, el obtener ganancias a partir de los problemas de otros, y muy a menudo la creación de problemas con el propósito de sacar provecho económico, la ideología dominante muchas veces justifica este comportamiento apelando a una naturaleza humana fundamentalmente inalterable. Así, el mito en nuestra sociedad es que la gente es competitiva por naturaleza y que son individualistas y son egoístas. La verdadera realidad es totalmente lo opuesto. Tenemos ciertas necesidades humanas. La única forma en la cual se puede hablar sobre naturaleza humana concretamente es reconociendo que hay ciertas necesidades humanas. Poseemos una necesidad humana de compañía y contacto cercano, de ser amados, incluidos y aceptados, de ser vistos, de ser recibidos por quienes somos. Si esas necesidades están cubiertas nos convertimos en personas compasivas, colaboradoras y que sienten empatía por otras personas. Entonces lo contrario, que a menudo vemos en nuestra sociedad, es, de hecho, una distorsión de la naturaleza humana precisamente porque muy pocas personas tienen sus necesidades cubiertas. ntonces, sí se puede hablar de naturaleza humana pero sólo en el sentido de las necesidades humanas básicas que son evocadas instintivamente o debería decir, ciertas necesidades humanas que nos conducen a ciertos rasgos cuando están cubiertas y a un conjunto diferente de rasgos cuando son denegadas. Entonces cuando reconocemos el hecho de que el organismo humano, el cual tiene una gran flexibilidad adaptativa que nos permite sobrevivir en muchas condiciones diferentes, está también rígidamente programada para ciertos requerimientos del entorno o necesidades humanas, un imperativo social empieza a emerger. Así como nuestros cuerpos necesitan nutrientes físicos el cerebro humano demanda formas positivas de estímulos del entorno en todas las fases de desarrollo necesitando, al mismo tiempo, ser protegido de otras formas negativas de estímulos. Y si las cosas que deberían suceder, no suceden o si las cosas que no deberían pasar, pasan es evidente que la puerta puede abrirse no sólo para dejar entrar una cascada de enfermedades físicas y mentales, sino también muchos comportamientos humanos perjudiciales. Así que, mientras cambiamos nuestra perspectiva hacia afuera y consideramos el estado actual de las cosas debemos hacer la pregunta: ¿Está la condición que hemos creado en el mundo moderno verdaderamente manteniendo nuestra salud? ¿Está la base de nuestro sistema socioeconómico actuando como una fuerza positiva para el progreso y el desarrollo humano y social? ¿O, está la gravitación fundacional de nuestra sociedad yendo verdaderamente en contra de los requerimientos evolutivos fundamentales necesarios para crear y mantener nuestro bienestar personal y social? link: http://www.youtube.com/watch?v=YewGVEQb9LU

Logros de nuestra presidenta, la que se roba todo, la q lleva al país a la ruina, la egoísta, la idiota, la dictadora, la comunista, la……. El 7 de enero de 2004, cuando Néstor bajó del helicóptero en medio de todo esto que era un descampado, casi un basural, y les decía que iban a llevarles agua a la gente, Balestrini le decía “Néstor no les mientas que ya les dijeron muchas veces que les van a traer agua”. Nadie le creía, ¿como podían creerle a un político, a un Presidente? No era diferente el resto del país a esta Villa Palito, era una Argentina abandonada, donde nadie creía en nadie. Muchos habían dejado de creer hasta en ellos mismos, no le puede pasar nada peor a un pueblo que no creer en sus fuerzas, en su vida. La Presidenta participó de la inauguración de la ampliación de la fábrica de indumentaria Vesuvio-Lacoste, y de las inauguraciones de planta de alimentos Alta Tecnología Alimentaria (ATA) y de la planta Núcleo Genético de Cerdos, en distintas localidades de la provincia de San Juan. Además, inauguró el puente de Alto Sierra y entregó 112 viviendas. La Presidenta inauguró desde Tecnópolis el primer pabellón permanente de Argentina en la Bienal de Arquitectura de Venecia, Italia. La muestra de este año es organizada por el célebre Clorindo Testa bajo cinco andamios: diversidad, identidad, memoria, territorio, y soberanía. Además, entregó diplomas a 675 cooperativistas que se graduaron como Operadores en Economía Social en distintas universidades públicas. La Presidenta participó de inauguraciones y ampliaciones de fábricas en Santa Fe y Buenos Aires mediante videoconferencias. En primer lugar se comunicó con Granadero Baigorria, donde se presentó una nueva línea de producción de tractores y cosechadoras de la firma John Deere con piezas argentinas. Además, se inauguró allí un centro de capacitación metalúrgica. En segundo lugar se comunicó con Totoras, donde habilitó obras de ampliación de una fábrica de Sensor SA, dedicada a la producción de equipos tecnológicos, de electrónica e hidráulicos para la fabricación de maquinaria agrícola. Por último se comunicó con Pilar, donde se inauguró una nueva planta para suelas de poliuretano y un centro de logística. La Presidenta inauguró una planta de hidrodesulfuración de gasoil de YPF en Ensenada, que producirá 1.750 millones de litros anuales de gasoil con bajo contenido de azufre. Además, encabezó la firma del Pacto Federal Hidrocarburífero con la Organización Federal de los Estados Productores de Hidrocarburos, y anunció la construcción de módulos de abastecimiento social de naftas con energía solar en las localidades del país en las que no haya estaciones de servicio. Quiero recordar que esto no es solamente Boden 12, obviamente, esto es reestructuración de la deuda, iniciada contra viento y marea y contra todos los pronósticos, por el Presidente Kirchner. La Presidenta encabezó el acto de inauguración del Aeropuerto Internacional de la ciudad de Termas de Río Hondo, en la provincia de Santiago del Estero. Además, anunció dos vuelos semanales de Aerolíneas Argentinas a la localidad turística. Luego, inauguró Forum Santiago del Estero, un centro de convenciones y exposiciones en la capital provincial. La Presidenta inauguró la planta de producción industrial de lavarropas de la empresa Mabe en la localidad bonaerense de Haedo. Además, inauguró por videoconferencias una nueva línea productiva de Exiline; las fábricas de muebles Itar Amoblamientos y Mobitec; la nueva planta de Tecnopolímeros; y la panificadora Craia. La Presidenta anunció inversiones del Gobierno Nacional por $29.500 millones en Mendoza para la extracción, producción y transporte de 4.300.000 toneladas anuales de Potasio destinado a la actividad agrícola, junto a la empresa Vale, que invertirá otros $30.000 millones. El proyecto generará 16.750 nuevos empleos y trabajo para 3.500 PyMEs. Además, destacó el acuerdo firmado con la Provincia de Buenos Aires para financiar el pago de los aguinaldos de los empleados públicos por $600 millones. Finalmente, abrió el sobre para la licitación de la escuela número 1372 que se habrá construido desde 2003, y destacó que 508 otras escuelas se encuentran en proceso de licitación o adjudicación, y que el Estado lleva invertido en ese área $25.000 millones. La Presidenta inauguró Tecnópolis 2012, la segunda edición de la megamuestra de ciencia y tecnología, ubicada en la localidad bonaerense de Villa Martelli, que reabrirá sus puertas al público el próximo sábado. Además, entregó la netbook 2.000.000 del programa Conectar Igualdad a la alumna Griselda González, de la comunidad Qom Toba de Formosa. La Presidenta encabezó la colocación de la piedra fundamental para la construcción de la planta "AGCO América del Sur - Ruta Provincial Nº 24", que tendrá capacidad para producir 3.500 unidades de maquinarias agrícolas por año, para lo que la empresa invirtirá 637 millones de pesos en cinco años. La Presidenta mantuvo una videoconferencia con Chivilcoy, donde se inauguró la ampliación de la fábrica de pastas del grupo Los Grobo; con La Plata, donde Aluar presentó la modernización de su planta de laminación; con Avellaneda, donde la Cooperativa Cristal Avellaneda anunció inversiones por $40 millones y se conmemoró el Día del Cooperativismo; y con San José (Entre Ríos), donde se ofició la reapertura de la empresa Procesadora Ganadera Entreriana SA (ex Swift). La Presidenta firmó el acuerdo para la realización de la sexta etapa del Programa de Autoconstrucción de Viviendas con Cáritas, por el que se construirán 2.444 nuevas casas. Desde allí, y mediante videoconferencias, inauguró el empalme de la Ruta Nacional N°232 y la Ruta Nacional N°22 en Río Negro, lanzó la construcción de un complejo inmobiliario en Lanús, y participó de la adjudicación de una planta de tratamiento de residuos en Rosario. Además, anunció que entre el viernes y el lunes se pagaron 612 millones de dólares en Bonos Discount. La Presidenta firmó el decreto que equipara los derechos de los hijos de parejas del mismo sexo con los de hijos de matrimonios heterosexuales. Además, entregó los primeros DNI con el género autopercibido y el nombre elegido conforme a la Ley de Identidad de Género. Los Presidentes de los países del Mercosur y de los Estados Asociados se reunieron en Mendoza, donde se decidió la incorporación al bloque de la República Bolivariana de Venezuela, y la suspensión de la membresía de Paraguay hasta que se garantice la democracia plena en ese país. La Presidenta inauguró el establecimiento de producción porcina Yanketruz en la localidad de Juan Llerena, San Luis. La Presidenta recibió al Primer Ministro de la República Popular China, Wen Jiabao, con motivo del 40° aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas entre ambos países y con el objetivo de fortalecer los lazos bilaterales y comerciales. Firmaron acuerdos en materia de Energía, Agricultura y Economía. La Presidenta participó de la Séptima Cumbre del G-20, que se desarrolló en San José de Los Cabos, México. La Presidenta presentó el Plan de Crédito Argentino del Bicentenario para la vivienda única familiar (ProCreAr Bicentenario). El programa prevé la construcción de 100 mil nuevas viviendas en 4 años, mediante un fideicomiso financiado por ANSeS, el Tesoro Nacional, y el aporte de empresas constructoras privadas. El Estado aportará 1820 hectáreas de tierras fiscales. El monto de los créditos será de hasta 350 mil pesos, con plazos de entre 20 y 30 años, y las tasas de interés irán del 2 al 14%, de acuerdo a los ingresos familiares. La Presidenta inauguró en Munro (Buenos Aires) la primera planta para la producción y exportación de anticuerpos monoclonales de América del Sur. Los anticuerpos monoclonales, descubiertos por el científico argentino César Milstein, se utilizan en terapias anti-cancerígenas y enfermedades autoinmunes. La nueva planta permitirá ahorrar a la Argentina 250 millones de dólares anuales. La Presidenta recibió al Director General de Operaciones de Microsoft, Brian Kevin Turner, quien le presentó el Plan de Desarrollo Sustentable de esa compañía para Argentina, que incluye programas de capacitación docente e inclusión de la tecnología en el aula; iniciativa de la que participa el Ministerio de Educación. La compañía tiene además un programa de becas en conjunto con el Ministerio de Trabajo. La Presidenta inauguró la Escuela Primaria N°49, ubicada en la ciudad de Quequén, donde pasaron 97 años sin que se construyera una nueva escuela primaria. La Presidenta inauguró una nueva planta que se utilizará para el proceso de potabilización en la planta "General Belgrano" de AYSA en Bernal, partido de Quilmes. Además, mediante videoconferencias, inauguró obras de saneamiento en el Colector Oeste - Tigre - Tramo 1 y en el Sistema Sudoeste (Aldo Bonzi), y la expansión de los servicios de desagües cloacales en la Región Oeste (Ituzaingó y Morón) y en la Región Sur (Almirante Brown); y obras de agua potable en Ezeiza. La Presidenta inauguró la ampliación de la planta Pirelli Neumáticos en la ciudad bonaerense de Merlo, que demandó una inversión de la compañía italiana por US$ 111 millones. Además, inauguró obras viales en Azul, un call center de Globant en Chaco, y una planta de industrialización de productos alimenticios en La Rioja. La Presidenta inauguró la Escuela Secundaria N° 3 de Villa Lía, San Antonio de Areco, partido que por primera vez en la historia recibió la visita de un jefe de Estado. Además, inauguró obras de repavimentación de 47 kilómetros de la Ruta Nacional N°3; 80 kilómetros de la Ruta Provincial N°2, y la construcción de un tercer carril en la Ruta Nacional N°A010; 44 kilómetros de repavimentación en Pehuajó; y presentó el “Plan Federal de Infraestructura para la Ciencia y la Tecnologia", del Ministerio de Ciencia y Tecnología. “Fronteras en Biociencia” tiene como objetivo fomentar la capacidad científica nacional a través del intercambio de experiencias con investigadores de primera línea a nivel mundial. Entre los participantes se encuentra el premio Nobel de Química (1988), Robert Huber. El encuentro cuenta con la ponencia de más de 45 oradores, 30 de los cuales pertenecen a la Sociedad Max Planck de Alemania. Fundamentos de la ley de recuperación de YPF La Presidenta encabezó la firma del convenio marco para la construcción de las represas hidroeléctricas “Presidente Dr. Néstor Carlos Kirchner” y “Gobernador Jorge Cepernic”. Además, a través de una videoconferencia, inauguró el nuevo edificio de un jardín de infantes en la localidad santafesina de Esperanza. La Presidenta inauguró un parque de energía solar que generará en su primera etapa 5 megavatios, en San Juan. Además, mantuvo tres videoconferencias con las localidades de Rivadavia, donde anunció la construcción de una nueva planta de cemento de la empresa Loma Negra; de Pocito, donde se inauguró la segunda etapa de la planta Vesubio-Lacoste; y de Rawson, donde se iniciaron obras cloacales. La Presidenta recibió a directivos del Grupo Alberdi, quienes le anunciaron una inversión de US$ 55 millones para un emprendimiento en Salta y otro en Ezeiza, que generarán 120 nuevos puestos de trabajo, más otros 250 durante la etapa de preparación. La Presidenta recibió a las autoridades del Grupo Fiat, quienes le presentaron un nuevo modelo de automóvil (Palio), dos cosechadoras y un tractor que la firma comenzó a fabricar en Argentina con inversiones por $1.250 millones. La Presidenta inauguró la ampliación de la nueva pista y balizamiento del Aeropuerto Internacional de Bariloche y el mejoramiento de la pista y balizamiento del aeropuerto de Esquel. Además, a través de una videoconferencia, inauguró 60 viviendas en Río Colorado; y firmó un convenio para la construcción del Pabellón I en el campus de Bariloche de la Universidad Nacional de Río Negro. La Presidenta inauguró la mina subterránea Manga Sur en Puerto San Julián, Santa Cruz. Remarcó que “las corporaciones deben entender que deben dejar parte de sus ganancias en el lugar en el que se desarrollan los emprendimientos” y que “si se tratan correctamente los desechos, no hay industria que no sea sustentable”. Además, por videoconferencia, inauguró la nueva Pista Nacional de Remo y Canotaje, en Tigre; 76 viviendas para 342 personas en Río Grande; y el remodelado Gimnasio Enrique Mosconi, desagües pluviales y 400 cuadras de pavimento urbano en Caleta Olivia. La Presidenta inauguró una planta para el desarrollo de medicamentos oncológicos a bajo costo en el Parque Industrial de Pilar. Además, mediante videoconferencia, anunció la apertura del centro de salud "Veteranos de Malvinas" en la Ciudad de Buenos Aires, el Centro de distribución de la empresa Alpargatas en el municipio de Tigre, y realizó la entrega de 68 viviendas en Dock Sud. Firmamos convenios para obras cloacales en Lomas de Zamora ($ 288 millones); obras hídricas en el dique Los Molinos y el Canal Río Grande de Jujuy ($ 121 millones); obras viales en Chaco ($ 295 millones); y la construcción de 10 escuelas en Mendoza, Córdoba, Chaco, Jujuy, Catamarca, Entre Ríos y Formosa ($ 57 millones). Además, mediante videoconferencias, informamos en Catamarca sobre los avances de la obra del dique El Bolsón; anunciamos en Villa La Angostura obras de limpieza de las zonas afectadas por las cenizas del volcán Puyehue; e inauguramos en Necochea una Estación Digital Terrestre nómade. Inauguramos una Unidad de Atención Integral de la ANSeS en Lomas de Zamora. Alli, anunciamos la fijación de límites a la tasa de interés de los créditos para jubilados y pensionados. Informamos que se destinará al menos el 20 % de los fondos de garantías de la ANSeS para otorgar créditos a jubilados y pensionados, y que el monto total que pueda ser afectado para esas transacciones en cada jubilación o pensión no supere el 30 %. Además, rendimos homenaje a Ivan Heyn, el Subsecretario de Comercio Exterior fallecido ayer en Montevideo. Participamos de la ampliación de las bodegas Bianchi en San Rafael, Mendoza. Además, inauguramos la terminal de ómnibus "Néstor Kirchner" de San Rafael; un tramo de 20 kilómetros de doble vía en la Ruta Nacional 7; y tres nuevas Estaciones de Televisión Digital Abierta en Leones, San Luis y en el Cerro Arco. Además, anunciamos el pago de las asignaciones familiares a los trabajadores de viñedos en el período en que no prestan servicio; la prórroga a la exención de impuestos a los vinos espumantes; y el impulso al desarrollo de la industria nacional de vidrio, para reemplazar los envases plásticos importados. Visitamos la fábrica de automóviles Toyota en la localidad bonaerense de Zárate. Allí, anunciamos la ampliación de la producción de 65 mil a 92 mil vehículos anuales, con la incorporación de 650 nuevos puestos de trabajo. Además, mediante videoconferencias, inauguramos nuevas viviendas y un jardín de infantes en Berazategui, y nueva maquinaria de la fábrica Confecat de Catamarca, para duplicar su producción y generar 500 puestos de trabajo. Entregamos Aportes No Reintegrables a 12 parques industriales de distintas provincias del país. Además, a través de videoconferencias, inauguramos la planta de la empresa Suzuki en Boulogne, Buenos Aires, y un shopping en Ushuaia, Tierra del Fuego. Participamos en la clausura de la mesa de negocios “Argentina Exporta Audiovisual”. La promoción de producción audiovisual desde el Estado cumple con uno de los objetivos de la Ley de Medios: "Generar trabajo nacional, producción local, y que sea obligatorio pasar en nuestras televisoras y nuestras radios tantas horas de contenido nacional, como pasa en todos los países del mundo”. Inauguramos la planta de extrusión de aluminio Total Metal y el Parque Industrial Pibera, en la localidad de El Pato, partido de Berazategui. También, mediante videoconferencias, inauguramos 274 viviendas en Marcos Paz, la nueva estación ferroviaria de Plátanos, y un puente sobre la avenida Córdoba en el barrio porteño de Puerto Madero. Habilitamos un remozado hangar para la flota de los aviones Embraer 190 de Aerolíneas Argentinas, en la Terminal Sur del Aeropuerto Jorge Newbery de la ciudad de Buenos Aires. Asistimos a la inauguración de equipos y al anuncio de inversiones en la Industria Gráfica Arcángel Maggio, en el barrio porteño de Barracas. Además, mantuvimos una videoconferencia con Salta, donde inauguramos una antena digital terrestre de TDA. Junto a directivos de la planta de General Motors de General Alvear, Santa Fe, anunciamos inversiones para la ampliación de su capacidad productiva. En este acto, la empresa nos presentó el auto modelo Agile número 200.000, cuya fabricación fue financiada en 2009 con un préstamo otorgado por la ANSES por 259 millones de pesos. Inauguramos en Ushuaia una planta industrial recuperada por el grupo Newsan. Desde octubre, la empresa fabrica monitores y productos electrónicos de marcas propias y corporativas. También inauguramos, mediante videoconferencia, la ampliación del parque tecnológico y el museo oceanográfico de Comodoro Rivadavia. Inauguramos la Universidad Aeroportuaria de Ezeiza, con una propuesta educativa orientada a la aeronavegación y un perfil de carreras dedicadas a los servicios aeroportuarios tecnológicos, de desarrollo y software, en el Barrio 1, contiguo a la estación aérea internacional. Fue creada por iniciativa de la Diputada Nacional Dulce Granados. Mediante videoconferencia, pusimos en marcha las obras del programa de Refuncionalización Integral del Complejo Médico Hospitalario Churruca-Visca de la Policía Federal Argentina. Inauguramos un moderno centro de salud en Lanús, que atenderá consultas sin turno y emergencias de mediana y baja complejidad las 24 horas, lo que permitirá dar rápida resolución a la población y descomprimir la demanda del resto de las instituciones de salud y mejorar la situación sanitaria y de prevención Inauguramos la ampliación de la fábrica de pastas Lucchetti en Tortuguitas, partido de Malvinas Argentinas, y dialogamos por videoconferencia con directivos de Extreme Gear, de Esteban Echeverría, que anunciaron obras de ampliación de su planta. Pusimos en marcha una nueva línea de producción de torres y componentes mecánicos para aerogeneradores de la metalúrgica Calviño S.A., en la ciudad de Florencio Varela, provincia de Buenos Aires. Además, mantuvimos una videoconferencia con la ciudad pampeana de Catriló, donde se inauguró una planta de biodiesel. Inauguramos el Hospital Materno-Infantil "Dr. Alberto Balestrini" en La Matanza, un centro de salud de alta complejidad que beneficiará a 1.500.000 personas. Además, por videoconferencias, monitoreamos las obras del Hospital del Bicentenario de Gualeguaychú; inauguramos el laboratorio central, la sala de máquinas y shock-room en el Hospital Alberto L. Videla de General Pinto; entregamos 3700 netbooks, 7000 libros, y pensiones no contributivas, anunciamos planes de capacitación y reconocimientos a organizaciones sociales que trabajan en asistencia a los enfermos, en Junín; inauguramos 32 salas de internación en el Hospital Diego Thompson de San Martín; e inauguramos la ampliación de la red de gas de La Rioja. Inauguramos el Polo Científico Tecnológico en Palermo, donde funcionaban las bodegas Giol. Además, por videoconferencias, inauguramos en La Plata la Planta de Producción Pública de Medicamentos del Instituto Biológico "Tomás Perón"; el edificio del Instituto de Investigaciones Biotecnológicas (IIB) del campus Migueletes de la Universidad Nacional de San Martín; y el comedor del Campus de la Universidad de Villa María. Inauguramos el Hospital Príncipe de Asturias en la ciudad de Córdoba, que requirió una inversión de $60 millones. Mediante videoconferencias, pusimos en funcionamiento el departamento de Tecnología Química de la Universidad Nacional de Río Cuarto; inauguramos una planta de Síntesis de ácido Clorhidrico en Río Tercero; y la remodelación del edificio y la renovación del equipamiento del Centro Cultural Néstor Kirchner de la Radio Nacional de Córdoba Durante la inauguración de la fábrica de Corven Motors, en Venado Tuerto, presentamos el Plan Estratégico Industrial 2020, que propone crear un millón de puestos de trabajo, aumentar la inversión al 28% y sustituir el 45% de las importaciones, entre otros puntos destacados.

primero que nada, bienvenidos a mi post =). Voy a hablar sobre la República Popular Democrática de Corea, mejor conocida como Corea del Norte. Seguramente algunos de ustedes, los que hayan escuchado hablar sobre Corea del Norte, es casi seguro que no haya sido en buenos términos, sino más bien para hablar mal de este país y justificar una intervención militar en Corea. Voy a tratar de mencionar ciertos puntos que fueron utilizados por los EE.UU para desprestigiar a Corea del Norte y etiquetarlo como "peligro para la humanidad" y "dictadura sanguinaria". Ahora la pregunta es: ¿Por qué? ¿Quiénes? ¿Para qué?. Bueno, voy a tratar de demostrar algunas de las inconsistencias argumentales con las que se critica a Corea del Norte. EDIT del 21/02/12: En numerosas ocasiones voy a mencionar a Estados Unidos y Corea del Sur. Cuando digo que "Estados Unidos hizo tal cosa..." no me refiero a su pueblo, sino a sus líderes y lo que respaldan (intereses económicos que se traducen en corporaciones o incluso el ejército). Es importante que aclare esto porque si digo "Estados Unidos atacó Corea", no significa que yo odie a la gente de EE.UU (la cual tambien es víctima de la propaganda de su propia nación), sino que lo que critico y considero bastante reprobable es la política exterior y las decisiones de sus líderes. Es importante saber un poquito de historia para comprender a Corea... La historia de Corea se podría decir que se inició en 1910, coincidiendo justo con elPeríodo de Ocupación Japonesa. En 1910 Japón invade Corea y, entre otras de las cosas a las que fue sometida Corea, estaba la esclavitud laboral de los hombres y las esclavas sexuales mujeres que eran enviadas a Japón. Durante 35 años Japón se dedicó a destruir la vida de Corea, tanto es así que estaba prohibido hablar y escribir en coreano (solo se permitía hablar japonés) con el fin de aniquilar la cultura coreana, y se esclavizó a la nación entera. En 1932 Kim Il Sung (quien más tarde sería el líder de Corea del Norte) dirigió a las guerrillas anti-japonesas para liberar el país. Finalmente, en 1945, las tropas comandadas por Kim Il Sung triunfaron sobre los imperialistas japoneses. Corea era libre. En 1948 la ONU quiso organizar elecciones presidenciales en Corea, a lo cual el norte se negó (ya que la decisión de elegir un líder tenía que ser propia de Corea, sin injerencias extranjeras). Debido a que habían discrepancias ideológicas entre el Sur y el Norte se retrasaron las elecciones. En ese mismo instante EE.UU invadió el sur de Corea (qué raro, no?), por orden del entonces presidente Truman (a quien acusaban de ser "demasiado blando contra el comunismo", y para mejorar su imagen decidió enviar tropas a Corea para evitar otro gobierno socialista...). El Norte de Corea quería solucionar el tema solo entre coreanos, sin nadie de afuera, a lo cual EE.UU pareció no importarle, y como siempre, su invasión para promover la paz terminó desencadenando una guerra... Apenas 2 años más tarde, en 1950, EE.UU y algunas personas del sur de Corea invadieron el Norte. Tras 3 años de guerra y 3.000.000 de personas que murieron, el Norte logró hacer retroceder a los estadounidenses y ganaron nuevamente, otra guerra contra el imperialismo (aunque esta vez contra el imperialismo norteamericano). El país quedó dividido a raíz de la intervención de EE.UU: el norte tenía influencia socialista y el sur estaba invadido por EE.UU y se había elegido un dictador para dirigir el país (por lo tanto, era capitalista). Los que reconocían a Kim Il Sung como el líder de Corea y padre del país (por su lucha contra Japón y luego contra EE.UU) quedaron en el Norte, y al sur quedaron los que no pudieron escapar a la invasión norteamericana. En 1953 se firmó un armisticio, algo así como una tregua. Jamás se firmó un tratado de paz, por lo que técnicamente Corea del Norte sigue en guerra con Corea del Sur y EE.UU. Durante los próximos años, Corea de Norte pidió infinidad de veces firmar la paz con el sur, pero EE.UU siempre "aconsejó" al sur de no firmar la paz... Ahora, las preguntas: 1) Corea del Norte invadió el Sur Esto, según las fuentes del Norte, es falso. Lo cierto es que EE.UU invadió Corea en 1948, y luego fue EE.UU y Corea del Sur quienes cruzaron el paralelo 38º en 1950 para invadir el norte. Tras 3 años de guerra, el Norte frenó el avance y expulsó a los norteamericanos de sus tierras. 2) "En Corea del Norte no hay libertad de expresión ni democracia." Hay que aclarar un par de cosas antes de decir que esto es falso. En primer lugar hay que entender que es una revolución socialista, y que los medios de comunicación están orientados a formar ciudadanos que ayuden a la causa socialista. ¿Qué significa eso? Bueno, significa que el coreano promedio no tiene una visión individualista típica de nuestra sociedad, sino que ellos piensan que Corea es una familia, y que el líder es el padre. Las personas de este país creen fervientemente que la única forma de progresar en el país es ayudando a la causa por el bien de todos. No hay una oposición directa como la conocemos en nuestro país puesto que eso dista bastante de lo que realmente significa democracia. La democracia es el gobierno del pueblo, y en Corea del Norte es el pueblo el que elige a su líder. Hay 3 partidos políticos, y los 3 juntos forman 1 solo frente para el progreso del país. No existe algo así como una "oposición", PERO, no significa que no se pueda criticar al gobierno. De hecho, cada partido tiene sus representantes en las discusiones que se generan en torno a las decisiones del líder para saber si es lo correcto o lo mejor del país. Ni siquiera el líder (antes Kim Jong Il, ahora Kim Jong Un) tienen el poder para quedarse con la última palabra, necesita la aprobación por mayoría antes de tomar una decisión. Y para acceder a estos cargos políticos, cualquier persona es libre de ingresar en política. Por cierto, los cargos políticos no tienen remuneración, o mejor dicho, la remuneración es simbólica (cobran unos pocos euros), pero el estado se encarga de suministrar todo a la población. Hay elecciones democráticas cada 4 años. Lo que pasa es que desde nuestro punto de vista egoísta y desconfiado contra los políticos (por la corrupción enorme tanto de EE.UU como de cualquier otro país capitalista) es imposible pensar que la gente siempre vota a la misma persona, o que solo pueden haber 3 partidos, pero la realidad es que en nuestra sociedad palabras como "libertad de expresión" o "democracia" están bastante distorsionadas, y les explico por qué: La "democracia" en realidad dista bastante de su significado... La democracia en las sociedades capitalistas es casi impracticable. Por el simple hecho de que siempre se sirve a favor del que más dinero tiene (ya que este puede acaparar todos los medios propagandísticos, como televisión, radio, etc...). A la gente no se la instruye para saber de política, entonces, JAMÁS van a estar iguales una persona que tiene un gran sentido del deber pero poco dinero contra una persona que tiene mucho dinero pero que solo quiere más poder. Históricamente los gobiernos "elegidos por el pueblo" rara vez se preocuparon por el pueblo, así que "democracia" es una palabra bonita para legitimar nuestra elección de un dictador del que después no podemos protestar. En Corea del Norte ya desde lo que sería la primaria se habla de política, sus elecciones son democráticas y no es una sola persona la que tiene todo el poder. Sobre la libertad de expresión: se puede estar en contra de las medidas que se toma el gobierno, pero es más complicado cuando se trata de estar "en contra del sistema". Si se ponen a pensar, en Occidente tampoco nos dejan estar en contra del sistema, porque estar en contra del socialismo o del capitalismo, en ambos casos significa hacer un levantamiento armado y tanto en uno como en el otro rápidamente se tilda de "terrorismo" a cualquier grupo civil armado. Así que no es que "no se puede estar en contra del socialismo", simplemente que es inapropiado que 20 personas armadas quieran decidir por el futuro del país. ¿O me van a decir que en EE.UU es legal proponer que sean socialistas? En supuestos "países libres capitalistas" como Corea del Sur es ILEGAL ser comunista y/o estar a favor de Corea del Norte. Hace un tiempo a un hombre lo enviaron 5 años a la cárcel por tener el himno de Kim Il Sung en su MP3, y ahora enviaron a la cárcel a 2 personas a 8 meses de prisión por hablar bien de Corea del Norte:link a la noticia. Así que respondiendo a la pregunta: Se puede opinar y hay democracia. 3) "Corea del Norte es una dictadura" Esta, sin duda alguna, es la más repetida de todas las mentiras, pero es la que menos sentido tiene de todas. Como expliqué en el punto anterior, hay elecciones cada 4 años y es el pueblo quien elige a su líder. Además de esto, cualquiera puede estar en política y oponerse a las decisiones del líder siempre y cuando haya mayoría. No es nada fuera de lo que nuestros países harían. Se dice que es una dictadura probablemente porque siempre es al misma figura la que aparece, y es lógicamente porque es con la que el pueblo se siente representado. En Corea del Norte, no se mira con malos ojos a Kim Il Sung (recordemos que liberó a Corea entera de Japón, luego derrotó a Estados Unidos y finalmente lideró al país durante casi 30 años! Me van a decir que si sus países hubiesen sido invadidos por EE.UU y una persona lo hubiese derrotado, no le harían un himno? xD), ni tampoco a Kim Jong Il. Ya que en la guerra de Corea, EE.UU lanzó 400.000 bombas sobre Pyongyang (la capital) a pesar de que tenía 400.000 habitantes (1 bomba por persona!), la ciudad quedó hecha cenizas. Sin embargo, hoy en día Pyongyang es una ciudad enorme y muy bien cuidada, todo gracias al socialismo férreo del pueblo norcoreano. De hecho, para 1970 (la época dorada del socialismo), el norte socialista estaba muchísimo más avanzado que el sur capitalista. Más adelante les voy a enumerar algunos de los logros de Kim Il Sung, pero entre ellos se encuentra que: no hay gente sin casas (0%), no hay analfabetismo (0%), no hay crímenes en las calles (0%), los 3 niveles de educación son gratuitos, la salud es gratuita, la comida es gratuita, el transporte es gratuito, entre otras muchas cosas más, y además de todo: soportaron la presión de estar en guerra con EE.UU durante casi 70 años y siguen avanzando! Por eso el pueblo norcoreano le tiene un respeto infinito hacia Kim Il Sung. Tanto es así que tiene himnos en su nombre, y la gente lo sintió realmente como la pérdida de un familiar cuando en 1994 falleció. De hecho, según la historia norcoreana Kim Il Sung no falleció, solo está "descansando" de haber trabajado tanto por su país. Esto no se aleja mucho de nuestra historia (me refiero a la historia Argentina) donde se dice que Sarmiento nunca faltó un día a clases y que incluso él daba clases, o que San Martín cruzó los Andes vestido de gala con un caballo blanco (etc etc etc...). Sin embargo la gente no cuestiona esas cosas, siempre se cuestiona a Corea del Norte. Otra cosa importante a señalar... Es imposible que Corea del Norte sea una dictadura porque es imposible mantener una población de 40.000.000 de personas sin que ni uno solo se revele. Se dice que se mantiene a la gente silenciada a través del miedo y la tortura, para evitar que la gente no se oponga al líder... Sino... ¡Pum! Y hasta la próxima. Esto es totalmente insostenible y ahora explico por qué... Para llevar a cabo una dictadura se necesita apoyo popular (o al menos un sector que se vea beneficiado), sino, tenés revueltas o insurrecciones que van a luchar contra ese régimen dictatorial. Cuando digo apoyo popular me refiero a una mayoría, al menos del 70% de la gente. Pero el 30% restante podría estar en contra, y acá es donde aparecen las manifestaciones o levantamientos armados (la gente no se queda de brazos cruzados esperando a morir). Históricamente en las dictaduras como la de Videla (en Argentina), Stroessner (Paraguay), Pinochet (Chile), Hittler (Alemania), o cualquier otra que se les ocurra SIEMPRE hubieron insurrecciones armadas que se oponían a ese régimen. Grupos civiles armados que no querían sufrir la censura, o el hambre, o lo que sea, se manifestaban ya sea pacíficamente o através de "acciones terroristas" (como detonar bombas o asesinar personas del gobierno). Incluso con Hittler, hay una historia de un grupo de judíos que se armó y se enfrentaron a tiros con los nazis. O los Montoneros en Argentina... Solo por mencionar algunos, pero en todos los regímenes siempre hubieron actos de este tipo. En Corea del Norte no hay ni manifestaciones en contra de Kim Jong Un, ni tampoco atentados terroristas, ni crímenes, ni violaciones, ni robos ni nada que se pueda interpretar como un ataque al régimen de ese país. Entonces... Si es una dictadura totalitaria extremista sanguinaria, donde se tortura, donde la gente se muere de hambre, donde no hay libertad de expresión, donde hay 400.000 presos políticos... ¿Por qué no hay alzamientos armados o manifestaciones? Simplemente no las hay porque es mentira. Algunos podrán argumentar "Na, pasa que tienen el cerebro lavado, entonces con tanta propaganda ya no critican nada, creen que está todo bien". Bueno, en todas las dictaduras siempre existió la propaganda para hacerle creer a la gente que "era lo correcto", sin embargo, aún así y todo, hubieron siempre gente que se manifestó en contra. El pueblo de Corea del Norte es muy unido, y todos trabajan por el bien del país. Se les enseña a querer a las personas, no a diferenciarse, y eso la hace muy distinta a las sociedades occidentales. 4) "En Corea del Norte se rinde culto a la imagen" Otro de los dichos negativos sobre Corea del Norte es que supuestamente se rinde "culto a la imagen". Algo así como "endiosar" a los líderes hasta ponerlos al punto de Dioses o algo así. Bueno, esto puede ser tema de debate, pero voy a tratar de explicar por qué el pueblo norcoreano es así... Como expliqué antes, a la imagen de Kim Il Sung se le debe prácticamente TODO en el país. Desde la independencia, desde la guerra contra EE.UU, el progreso socialista, su aporte fundando su propia ideología (Juche), la educación, la salud, el trabajo, la seguridad, los mismos cimientos del país y todo lo que vino después fue hecho por Kim Il Sung, el primer líder del país desde 1945 hasta 1994. Sin duda alguna casi todo el pueblo norcoreano lo ve como un héroe por lo mucho que hizo por su país, por eso, cuando falleció fue más bien la pérdida de un padre para la gente, alguien que planificó el país desde la nada, hasta lo que es hoy. En nuestras sociedades Occidentales es prácticamente imposible que una persona llore por un político (de hecho, la política es una de las carreras más cuestionadas y peor vistas de nuestra sociedad moderna). La pregunta del millón es ¿Quién lloraría por un político? Seguro que la respuesta correcta en nuestra sociedad es: "nadie". Pero en Corea del Norte, Kim Il Sung le dio rumbo a su país tanto a nivel político como militar e ideológico, por eso se le tiene un respeto infinito. Así como en EE.UU tienen monumentos a Washington o Jefferson, en Corea del Norte tienen monumentos sobre Kim Il Sung... No entiendo por qué está tan mal visto que la gente quiera tanto a su líder... El tormento que sufrió Corea con la ocupación japonesa, y la guerra contra EE.UU fue finalizado por la misma persona y eso le hizo un espacio en los corazones de toda la población norcoreana. Nosotros ya no creemos en "héroes" o en "políticos honestos" o algo por el estilo... Pero en Corea del Norte, Kim Il Sung fue todo éso, y por eso es tan respetado y amado. Nadie cree esos videos cuando ve gente llorando y todo eso, pero la verdad es que Corea del Norte es un país muy distinto a los países Occidentales. Sin necesidad de invadir países, ni de robar petróleo, simplemente con la ideología juche ("confianza en sí mismo" ) ellos solos, sin prácticamente ayuda de nadie, lograron armar un país. Y eso es algo que molesta bastante en los bastiones capitalistas como Estados Unidos. 5) "En Corea del Norte el líder mata de hambre a sus ciudadanos y hay presos políticos" Esta acusación es bastante grave y habla de una crueldad infinita. En primer lugar no hay presos políticos, y en segundo lugar no es cierto que el líder mata de hambre de a sus ciudadanos, pero sí es verdad que esa acusación está basada en algo que realmente ocurrió en Corea del Norte, pero que no tiene nada que ver con el líder, les explico... Los que saben un poco de historia recordarán que en Diciembre de 1991 la Unión Soviética se disolvió. Con ello, el mundo "bipolar" que había estado vigente desde el fin de la Segunda Guerra Mundial dio paso al mundo "unipolar" en el que solo EE.UU dirigía los hilos del mundo... Con el fin del ¿socialismo? de la Unión Soviética (que era un coloso económico que proveía un enorme comercio con países socialistas como Cuba y Corea del Norte), uno por uno los países socialistas parecía que abandonaban el sueño de llegar al comunismo y todos empezaron a ceder a la tendencia de aquel entonces: pasar al capitalismo. Al igual que Cuba y otros países socialistas, Corea del Norte pasó de tener un comercio importante a estar prácticamente (y con el perdón de la expresión) en bolas. De la noche a la mañana habían perdido una gran cantidad de dinero que provenía de la Unión Soviética y los dejó tambaleando un buen rato (como tambien ocurrió en Cuba). Esta crisis del 90 que atravesaron los países socialistas y/o comunistas del mundo los dejaron al borde de abandonar la revolución. En Corea del Norte empezó una hambruna que duró varios años en los 90 y se llevó varias víctimas... Amnistía Internacional habla de 3 millones de muertos (una cifra astronómica que roza lo absurdo), algo así como el 10% de la población. El tema es que estas cifras son mentira, absolutamente inventadas sin ningún fundamento. Como ya sabemos, la ONU al igual que Amnistía Internacional y otras agrupaciones internacionales, son métodos propagandísticos de EE.UU para justificar incursiones militares en otros países o instaurar dictadores (me remito a los hechos: Argentina, Chile, Paraguay, Cuba, Afganistán, Irak, Libia, Irán, Siria, Osetia del Sur, Arabia Saudita, Costa Rica, Bolivia, Corea del Sur, Vietnam y un laaargo etcétera...), así que los dichos de estas agrupaciones son altamente propagandísticos y sin ningún fundamento. Y es más: Amnistía Internacional y la ONU JAMÁS pisaron Corea del Norte, ni el gobierno de Corea del Norte jamás dio cifras oficiales sobre esa catástrofe... Entonces... ¿Cómo saben que fueron 3 millones los muertos por hambre? Lo cierto es que este problema de alimentos en los 90 fue real, y se vio agravado por el hecho de que EE.UU no quería que ayudaran a Corea del Norte (además de las incontables sanciones económicas que tiene el país), así que si hubo alguien que favoreció la muerte por innanisión fue EE.UU y no Corea del Norte. Las malas cosechas, acompañadas por desastres naturales hicieron que la hambruna durara varios años y se llevara la vida de inocentes... Pero el plan de reforma económica de Kim Jong Il hizo que en apenas 6 años una economía totalmente dependiente de la Unión Soviética se convirtiera en la economía más independiente del mundo. Corea del Norte no importa de ningún país casi nada. Todo se hace en Corea (siguiendo los principios de su ideología Juche que dice que todo lo que se puede hacer en un país se tiene que hacer ahí). Tal es así que de ser un país en alerta de desaparecer, hoy en día Pyongyang es como la imagen que está arriba. El tema del hambre, la vestimenta y las viviendas están cubiertas al 100%. Apenas 6 años le llevó al país superar la crisis. Hoy en día tanto el alimento como la vestimenta, educación, salud, e incluso VIVIENDA es totalmente gratuito, no hay que poner un solo centavo, todo es otorgado por el gobierno (una versión mejorada de lo que es en Cuba). En los 90 Corea del Norte pidió ayuda (a lo cual EE.UU se opuso), aún así varias organizaciones se acercaron a llevar alimentos y vestimenta, con su entrada al país tomaron imágenes de chicos malnutridos que luego cayeron en manos de medios de información como la FOX o CNN y manipularon esas imágenes para decir que "así se vivía en los paraísos socialistas" o que "eso les pasa a los que están en contra de Kim Jong Il" y demás disparates... Igualmente, la crisis se puede decir que finalmente se superó hace 2 o 3 años. A pesar de que el tema del hambre se terminó en los '90, hubieron casi 10 años en que el alimento fue prioridad del país y se dejó de lado la infraestructura de la ciudad y las viviendas, todo eso se está llevando a cabo hoy en día para "ponerse al día" en ese tema. Si ven los "documentales" que hablan mal de Corea, la mayoría de ellos fueron entre 2002 y 2008, pero desde el año pasado puede decirse que Corea está viviendo una nueva época de esplendor. 6) "En Corea del Norte hay bombas nucleares..." Bueno, esto sí es cierto. Pero hay una explicación y muchas preguntas sobre este tema... En primer lugar, en los años '90 EE.UU había prometido enviar alimentos a Corea del Norte si éste abandonaba su programa nuclear. Corea aceptó. Luego de unos años EE.UU dejó de enviar ayuda humanitaria diciendo "Sinceramente creíamos que después de la URSS, le quedaba poco tiempo de vida a Corea del Norte... No pensábamos que resistiera tanto...". Así que Corea del Norte renovó su desconfianza por EE.UU y retomó su programa nuclear. En Corea del Norte hay unas 3 o 4 bombas nucleares (no se sabe con exactitud), y el motivo por el cual se están fabricando es porque EE.UU durante la administración Bush dijo en TV que "harían un ataque nuclear preventivo sobre Corea del Norte para evitar males futuros"... A lo cual todo el país se alertó. Estaban en desventaja... ¿Se imaginan si mañana EE.UU dijera que va a hacer un ataque nuclear preventivo en Argentina o en sus respectivos países? Ciertamente estaríamos jodid**. Corea del Norte creó bombas nucleares ÚNICAMENTE con fines DEFENSIVOS Y DISUASORIOS. Las bombas nucleares son algo así como "un seguro de vida" que tiene Corea del Norte. EE.UU tiene más de 6000 bombas nucleares e Israel unas 600 bombas nucleares... Contra las 4 que tiene Corea del Norte, ciertamente está en desventaja... El único motivo por el cual Corea tiene bombas nucleares es para "hacer sentir su voz" en caso de que EE.UU planee invadir el país. Ni más ni menos que éso, para defender su país. Kim Jong Il dijo muy claramente que el ÚNICO motivo por el cual Corea usaría bombas nucleares sería ante una intervención militar de EE.UU, y serían usadas contra territorio norteamericano. No hay excepción a esa regla: en ninguna otra ocasión serían usadas. Así que esas bombas son más bien con fines políticos o disuasorios, nada más. Corea del Norte está en contra de las bombas nucleares, de hecho, lo ideal sería que NADIE tenga bombas nucleares, pero con EE.UU amenazando con esas armas, es inevitable tener que tener algunas. ¿De qué sirve construir hospitales, colegios, plazas y la revolución socialista si con solo invadirlos van a quedar peor que Libia o Irak? Bueno, la bomba nuclear es un seguro de vida. Con 4 de ellas pueden seguir construyendo hospitales, y plazas porque saben que EE.UU va a pensar 2 veces antes de cometer una locura. Ahora, si el Pacto de No-Proliferación Nuclear fuese atendido al pie de la letra (que por cierto, EE.UU e Israel NO OBEDECEN), Corea del Norte no tendría problemas en no fabricar nunca más bombas nucleares. 7) "En Corea del Norte se hace un gasto militar enorme..." Como mencioné antes Corea del Norte jamás firmó un tratado de paz con EE.UU y Corea del Sur (estos 2 últimos no quieren), por lo cual técnicamente siguen en guerra. El ejército de Corea del Norte es algo distinto al que tenemos en Occidente. El ejército de Corea del Norte no solo está preparado para evitar que EE.UU invada el país, sino que ellos cumplen otras funciones... El ejército de Corea del Norte ayuda a los granjeros a cosechar, a construir edificios, a supervisar obras e incluso hasta algunos realizan trabajos de limpieza. Es decir, no se desperdicia ni un músculo en Corea del Norte, ya que no solo están preparados para proteger la seguridad de su país, sino que además son una organización que sirve para ayudar con las "tareas domésticas" del país. Algo que ciertamente viene perfecto en Corea del Norte donde siempre se está construyendo algo o remodelando otra cosa. ---------------------------- Bueno, creo que esos son los principales puntos sobre los cuales se ataca a Corea del Norte. http://www.enterategente.com/resources/entrtgnt/2012/01/Desfile_militar_Pyongyang.jpg Cabe destacar que el 99% de esta propaganda viene de EE.UU un país donde esILEGAL protestar contra la guerra (cárcel), e incluso es LEGAL la TORTURA(les suena Guantánamo?). La Ley Anti-terrorista de 2002 (por motivo del 9/11 de 2001) permite a la CIA entrar a tu casa sin orden de un juez y llevarte sin decirte tus cargos, condenarte sin juez de por medio e incluso torturartetodo legalmente bajo la sospecha de que PODRÍAS ser un "terrorista". Pareciera ser que todo sobre lo que se acusa a Corea del Norte se cumple en EE.UU... En fin, no dejemos que EE.UU nos diga nuevamente qué pensar. Tenemos que saber sobre el pasado para construir el futuro. "Cartel de propaganda norcoreano. Se aprecian en él un soldado, un intelectual, un trabajador urbano y una campesina, todos avanzando en la misma dirección y motivando al trabajo para la construcción del país." Nota importante: Les recomiendo mucho que lean la primer parte antes que esta, hay algunas cosas de este post que ya se dan "por entendidas" en relación al primero. La fuente no es la única mencionada al final de este post. Está todo el post escrito por mí, y está escrito en base a muchas fuentes (blog de gente que viajó a Corea, de Alejandro Cao, la historia de Corea, etc...). Si bien está escrito por mí, las imágenes pertecen a la fuente citada al final del post. Otra cosa que me gustaría destacar es que las fotos de este post pertenecen a la actualidad de Corea. La mayoría de los documentales que se hicieron de Corea del Norte fueron en los años 90 hasta 2008 (aproximadamente), pero distan mucho de la velocidad con la que avanzó Corea del Norte estos últimos 4 años. Cuando hice la primer parte de este post, no tenía pensado hacer una segunda parte. Pero en vista de que muchos de los posts que hice fueron contestados por usuarios que mencionaron otras cosas de Corea, creí que esas preguntas tambien merecían un post donde se puedan contestar. Acá puse las preguntas/denuncias que otros usuarios mencionaron sobre Corea en mis otros posts, continuando con el anterior... 7) "Medios de comunicación controlados: mente de la gente controlada" Bueno, esta parte va a mencionar varios puntos. Si bien son todos distintos, todos corresponden a lo mismo: que la gente no puede saber nada que pase fuera de su país. 7.1) "A la gente de Corea se les hizo creer que habían salido campeones del mundo en fútbol": Sinceramente no sé cómo puede ser que tanta gente haya creído esta patraña, aún cuando el propio autor del video admitió que era en broma. Circuló un video en YouTube en el que se veía a la presentadora del canal de noticias de la KCNA diciendo que Corea del Norte había sido campeón mundial de fútbol. Si ustedes observan el video, sale a la vista que está pésimamente editado, y solo se muestra una imagen del supuesto campeón del mundo: Kim Jong Il sosteniendo la copa del mundo. Me sorprende que a pesar de que es evidentemente falso este video (palabras del propio autor), haya gente que me lo haya mencionado en numerosas ocasiones... Si ustedes observan el video y escuchan el audio, en varias ocasiones se la escucha diciendo "Juche", palabra que jamás sale subtitulada... Es común esta edición de video (de hecho, la más fácil de hacer) en la que se pone un idioma difícil de conocer (coreano, en este caso) y abajo se ponga cualquier subtítulo, es de lo más sencillo de hacer. Realmente pone en descubierto lo enormemente fácil que es hablar mal de un país cuando este tiene un idioma desconocido por muchos, ya que es difícil "defenderse" de estas acusaciones porque toman una velocidad y propagación increíbles... Nadie comprobó la veracidad de este video, todos lo tomaron como verdad innegable.. Y ya de extra tambien es importante saber que se hablaba de que la afición del público norcoreano que asistió al mundial de 2010 eran actores chinos pagadosO_o... Sobre esto último: sin palabras... De más está decir que lo primero fue un video de humor, y lo segundo totalmente falso. Acá les dejo el video si se quieren reir un rato jaja link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2A5Yl01qZBE 7.2) "La policía norcoreana hace allanamientos en las casas de las personas en busca de material de Occidente": En esta afirmación hay 2 mentiras: no hay policía en Corea del Norte y no se hacen allanamientos. Es importante saber un poquito más sobre Corea: el país está lleno de sanciones económicas (todas propuestas por EE.UU) y además tiene un bloqueo económico (como el de Cuba), por lo que es enormemente difícil que ingresen cosas de Occidente por lo ya mencionado. Por ejemplo, si Apple (por dar un ejemplo) quisiera vender iPhones a Corea, no podría, ya que su propio gobierno (el de EE.UU) lo evitaría por las ya mencionadas sanciones y bloqueos. Y esto se aplica a todo: alimentos, ropa, petróleo, etcétera... Por estos motivos es muy difícil que lleguen cosas de Occidente, desde libros hasta computadoras. La mayoría de estas mercancías llegan através de China, ya que si un barco intenta llegar a los puertos, EE.UU dice que es "contrabando", lo cual es inevitable: si el país está bloqueado se considera que todos los comercios son contrabando. Así que, en primer lugar es una locura que busquen "cosas de Occidente" porque no les hay, y en segundo lugar no existen tales allanamientos porque no hay policía. El ejército tampoco cumple funciones de hacer allanamiento porque no es esa su obligación. Así que es muy fácil creer esta mentira, pero es imposible en la práctica cuando se conoce un poco sobre el país. Aún si esto fuese cierto (lo cual no es así), no sería muy distinto de otros "países más desarrollados y democráticos" como Corea del Sur y EE.UU: Recordemos que con la ley anti-terrorista de EE.UU del año 2002 la CIA tiene derecho a ingresar a cualquier vivienda sin autorización de ningún juez, y de detener a cualquier ciudadano sin la orden de ningún juez ni tampoco decir cuáles son los cargos. Además de esto se le permite a la CIA torturar legalmente (recordemos Guantánamo) y asesinar legalmente (pena de muerte permitida) todo bajo la sospecha de que podrías ser un terrorista que amenaza al país. ¿No suena muy distinto de lo que se le acusa a Corea, no? Joven siendo torturado psicológicamente en Guantánamo 8) "La gente no puede salir del país" Pyongyang de noche. Empecemos por la respuesta clara y concreta: la gente puede salir del país cuando quiera. Pero, hay un pequeño "inconveniente"... En Corea la gente se maneja con poquísimo dinero (cuando digo "poco" me refiero quizás a menos de 50euros por mes). Lo que pasa es que en Corea del Norte todo es gratuito y proporcionado por el estado. Desde la comida, pasando por vestimentas, libros e incluso las viviendas tambien son gratuitas y entregadas por el gobierno. Entonces el dinero pasa a un segundo plano, donde no es tan importante. Ese dinero que se cobra sirve para comprar otras cosas como muebles o alimento suplementario. Pero las necesidades básicas para tener una vida digna están absolutamente cubiertas. Es todo perfecto si lo miramos dentro de las fronteras de Corea. Pero, cuando una persona quiere salir del país, se complica la cosa... Si bien sin poner un solo centavo podés vivir dignamente y como todo ser humano lo merece, hay un inconveniente: si alguien desea salir del país e irse a España con 50euros... Es un inconveniente muy grande... El problema de tener un país donde el dinero es algo no tan importante, es que no hay sustento en otros países donde el dinero sí que es importante... Entonces, se puede decir que es difícil (pero no imposible) salir de turista del país. Igualmente, no muchos norcoreanos se preocupan por eso ya que nadie protesta por éso. Por suerte, países como China, permiten el ingreso de ciudadanos norcoreanos (se calcula que 15.000 norcoreanos entran a China de manera diaria) y pueden ir libremente por el país. Hay otros miles de norcoreanos que viven fuera de su país en países que son amigos de Corea del Norte como Venezuela, España, Cuba, Rusia y China. Pero fuera de esos países me atrevería a decir que es casi imposible que hayan norcoreanos. Estos norcoreanos que abandonaron su país, frecuentemente expresan extrañar mucho su país (debe ser muy difícil vivir en un país con un sentido de familia tan grande como Corea del Norte y luego irte a vivir a un país capitalista que es individualista, en donde la gente no se habla entre desconocidos muy frecuentemente...) y de hecho, visitan seguido su país. Incluso, leí en blogs, que esta gente que salió de su país, su casa sigue perteneciéndole y que no hay ningún reproche por parte del gobierno. Ahora, si contrastamos esto con nuestros países, prácticamente diríamos que no es muy diferente... Pongamos el siguiente ejemplo: en este mismo momento, yo Juan, quiero irme a vivir a Italia. ¿Puedo hacer éso? No, no puedo. Entonces, ¿tengo libertad de irme al país que quiera y cuando quiera? No, y eso es una mentira del capitalismo. ¿Por qué no puedo? Porque no tengo dinero. Aunque yo deseara con toda mi alma irme en este momento a vivir a Italia, no podría, porque hay algo que es más fuerte que la voluntad de un ser humano en el capitalismo: el dinero. Si ahorrara, podría irme, perfecto, entonces en 2 o 3 años puedo irme de mi país y empezar una nueva vida en Italia. Cuando llegue allá ¿Tengo trabajo asegurado? ¿Tengo casa asegurada? La respuesta a todo eso es: NO. Y nuevamente los condicionantes para esas problemáticas es: el dinero. Por lo tanto, es mentira que en las sociedades capitalistas podemos "hacer lo que queremos", todo se limita al dinero, y eso, es un tipo de esclavitud muy bien encubierta en la cual creemos que somos libres pero en realidad nuestros grilletes tienen nombre y es: dinero. Si comparan esta situación no es muy distinto a lo que pasa en Corea del Norte, pero eso es porque vivimos en un mundo capitalista. Fotos de la República Popular Democrática de Corea Ciudad de Pyongyang Otras ciudades (Mansudae, Manyongdae, Myanghang, Hoeryong...)

Lo ultimo de Argentina El subsecretario general de la Presidencia, Gustavo López, expresó hoy su preocupación porque "la oposición crítica no toma conciencia" de que "lo que está desafiándose es la gobernabilidad democrática" y "se pone al servicio de un grupo que se resiste a cumplir con lo establecido" por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. "Los medios no están acostumbrados a cumplir leyes y la política argentina no está acostumbrada a hacer cumplir las leyes a los medios", afirmó López, quien remarcó que "es la primera vez en casi 30 años de democracia que los medios se tienen que adaptar al cumplimiento de una ley y no la ley ser modificada por presión de los medios". "A mí me preocupa no porque sea Clarín, porque es parte del juego de poderes, sino cuando el sistema político se pone al servicio de un grupo porque, los que hoy son oposición, van a padecer esa misma presión si mañana llegan a ser oficialismo", afirmó López. De hecho, entendió que "esto no es un desafío al gobierno sino al sistema en su conjunto" y interpretó que el país se encuentra frente a "una pelea de gobernabilidad que no implica sólo al gobierno sino a todo el sistema político". "Hay una ley que votó el Congreso por amplia mayoría, que ratificó la Corte Suprema de Justicia y que reglamentó el Poder Ejecutivo, y hay alguien que no la quiere cumplir", describió, y consideró que "es grave" la situación dado que se trata de "un desafío a la gobernabilidad". "Hay que cumplir con la ley; la Corte fue clarísima. La maniobra que han hecho con un juez subrogante, que es la sospecha que tenemos todos, para que siga alargando esto no es un desafío al gobierno sino al sistema en su conjunto", planteó Gustavo López. Al ser consultado sobre el episodio denunciado ayer por Jorge Lanata en Venezuela, tras la cobertura de las elecciones, Gustavo López sostuvo que "resulta extraño que, con miles de periodistas y medios cubriendo esto, la única persona que haya tenido un problema" haya sido él. De hecho, remarcó que, entre "los miles de medios" que cubrieron la jornada electoral en ese país, incluso había "medios absolutamente en contra" del reelecto presidente Hugo Chávez "con interesos muy poderosos como algunos medios norteamericanos". "Obviamente uno defiende a ultranza la libertad de expresión pero resulta extraño que haya sido un episodio que atente contra la libertad de expresión cuando no le ocurrió nada a nadie", sostuvo. Con este argumento, pidió ser "prudentes" y consideró que el episodio "suena más a cuestiones de vedetismo personal o a fabricar una noticia que a otra cosa", no obstante lo cual afirmó que, si fuera lo contrario, "sin dudas" lo encontrarán respaldando al periodista Jorge Lanata. "Si el episodio es así como lo relata, no tengo la menor duda de que saldría a apoyarlo, pero carezco de información, por eso no quiero hablar en contra de. Cuando tengamos más información vamos a salir todos a apoyarlo sin dudas", sostuvo el subsecretario. En este marco, postuló que "la defensa de la libertad de expresión no tiene color político, ni partidatrio, ni personal, sino que es a quien sea y, además, es para todos y de todos" EL BIEN SIEMPRE VENCE AL MAL - EL AMOR SIEMPRE VENCE AL ODIO: Tras la polémica, el magistrado Raúl Tettamanti dimitió a su cargo como subrogante por el que había sido designado por el tribunal federal en lo Civil y Comercial. Debía fallar sobre la constitucionalidad del artículo 161 de la Ley de Medios que establece la readecuación de licencias. El cuestionado juez Raúl Tettamanti,quien había sido designado hace pocos días como subrogante por el tribunal federal en lo Civil y Comercial, bajo presiones del Grupo Clarín, renunció a su cargo, tras los diversos cuestionamientos. Desde el Gobierno habían denunciado las maniobras para bloquear la designación de un juez titular en el juzgado 1, y escoger al juez jubilado Tettamanti, quien debía decidir sobre la constitucionalidad del artículo 161 de la Ley de Medios, clave en el proceso de desinversión que se niega a realizar el multimedios. “Buscan bloquear en el consejo de la magistratura a los jueces que han sido seleccionados por procesos transparentes. Con el voto de Recondo y el de los representantes del radicalismo y de los abogados que representan los intereses corporativos, designan jueces de manera irregular”, había explicado el ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak. Uno de los principales impedimentos para que Tettamanti quedara a cargo del juzgado Nro. 1 es que la secretaria de ese tribunal es Ana Bruno, nuera suya. Hay un artículo del reglamento de la Justicia que expresamente impide ser secretario de un juzgado a quien tenga hasta el cuarto grado de consanguinidad con el juez. Pero el que se tiene que ir es el que llegó último y provocó el conflicto, Tettamanti en este caso. En su carrera como juez, Tettamanti emitió fallos de alguna trascendencia. En 2010, el magistrado condenó al Estado a pagar $620 mil más intereses de una década a los familiares de Maximiliano Tasca y Cristian Gómez, de 23 y 25 años, respectivamente, asesinados por el policía federal Juan de Dios Velaztiqui el 29/12 de 2001. Velaztiqui fue condenado a prisión perpetua por el asesinato de esos dos jóvenes y de un tercero, Adrián Matassa, cuyos familiares formularon un reclamo civil en otro expediente. El episodio fue conocido mediáticamente como "la masacre de Floresta". En 2009, condenó al PAMI a dar medicamentos y vivienda a un paciente. Tettamanti ordenó a la obra social de jubilados y pensionados que suministre "cobertura integral" de medicamentos, al ciento por ciento de su costo, y "vivienda y alimentación" a un ciudadano chileno que recibió un trasplante renal y que carecía de medios para su adecuada recuperación y supervivencia. En 2008, determinó que la empresa de internet Yahoo! debía pagar una multa de de 16 mil pesos por no haber eliminado de sus motores de búsqueda los sitios que vinculaban a una modelo con servicios de acompañantes. En noviembre del año pasado, el sitio fue intimado a eliminar esos vínculos, bajo condición de que si no lo hacía, debería pagar 200 pesos por cada día de retraso en el cumplimiento de la disposición judicial. La medida adoptada por el juez no fue obedecida por Yahoo!, pero tampoco apelada, por lo que el fallo quedó firme y las multas sin pagar. El magistrado ordenó que los 16 mil pesos que debería pagar la empresa se destinarían a la dotación de las Bibliotecas de los Tribunales Nacionales. ATENCIÓN: ESTO NO LO VAS A LEER EN NINGÚN MEDIO HEGEMÓNICO • INFORME • QUÉ HAY DETRÁS DEL CONFLICTO DE PREFECTURA Y GENDARMERÍA • ALGUNOS PUNTOS PARA COMPRENDERLO • NUEVO ESQUEMA SALARIAL. Para entender qué pasa hay que ir hasta el comienzo, hasta el principio. . Durante los últimos años se produjo un proceso de JUDICIALIZACIÓN de los salarios de Prefectura y Gendarmería. - Judicialización significa que, en la actualidad, el 60 por ciento de los Prefectos y el 79 por ciento de los Gendarmes cobrasen sueldos FIJADOS POR JUECES, mediante fallos y medidas cautelares. - A mayor jerarquía, mayor judicialización. • Fuerza Gendarmería Un Comandante General judicializado 100 por ciento y luego disminuye el porcentaje, por ejemplo un alferéz judicializado 76 por ciento, un sargento primero 93 por ciento, un cabo 85 por ciento y un gendarme un 55 por ciento. • Fuerza Prefectura Un Prefecto General, judicializado 100 por ciento, ocurre lo mismo con las categorías inferiores, un Oficial Principal judicializado 66 por ciento, Oficial Ayudante judicializado 10 (diez) por ciento, Cabo Primero, 55 por ciento; Cabo Segundo, 33 por ciento y Marinero 8 por ciento. ¿Cómo se llega a esta instancia?. A través de la connivencia de distintos actores involucrados: 1) Prefectos y gendarmes reclamantes. 2) Jueces corruptos. 3) Las jefaturas de las dos fuerzas. • ¿Cómo funcionó el sistema? - Reclamantes: Hicieron juicios al Estado a través de grandes estudios jurídicos, reclamando aumentos en sus salarios. - Jueces Actuantes: Dictaron fallos y medidas cautelares que disponían montos desproporcionadamente altos, con sueldos que alcanzaban hasta 100 mil pesos mensuales. - Jefes de las Fuerzas: No cumplieron con el rol de defensa de los intereses del Estado, sino que fomentaron los juicios y consintieron en forma automática las medidas judiciales sin cumplir con los pasos procesales más elementales. Los jueces no actuaron como mediadores entre dos partes en litigio, sino que se trató de un acuerdo entre tres actores que se beneficiaron a costa de los fondos públicos, disponiendo de sistemas de liquidación que generaron enormes montos . • Algunas acciones ilustran la connivencia. Se direccionaron megacausas hacia algunos jueces como los de Santo Tomé que, a pesar de ser incompetentes, otorgaron salarios estrambóticos, a través de medidas cautelares. Pese a ser notificada del levantamiento de las medidas cautelares en diversas causas, Gendarmería continuó pagando más de 12.000 salarios judicializados, que suman alrededor de 200 millones de pesos anuales. - Consecuencias de la judicialización - INJUSTICIAS HORIZONTALES 1) En Gendarmería, los Comandantes Principales judicializados cobran en promedio un 133 por ciento más que sus pares no judicializados. 2) En Prefectura, los Prefectos Principales judicializados cobran en promedio un 101 por ciento más que sus pares no judicializados. Trabajadores del mismo escalafón y realizando tareas similares perciben salarios muy dispares según fueran judicializados o no. 3) La definición de los salarios no se rigió por el principio de escasez de los recursos públicos. Por ese motivo, no se ajustó a ningún límite presupuestario y los fondos requeridos crecieron de manera insostenible. 4) La autoridad política perdió el control sobre la definición del esquema salarial. En consecuencia, se generó un sistema distorsionado, plagado de situaciones injustas. Es fundamental retener que la injusticia horizontal, provocada por la Judicialización, no se restringe a algunos casos aislados sino que se extiende por todas las categorías del escalafón de las fuerzas. - INJUSTICIAS JERÁRQUICAS • Los jefes de las fuerzas llegaron a ganar hasta 25 veces más que las categorías inferiores. • La judicialización aumentó la brecha salarial entre los grados más altos y los más bajos. • Dispersión de salarios que provoca una diferencia de 782 por ciento entre el máximo de la categoría de Suboficial Mayor de Gendarmería, que cobra 70 mil pesos (judicializado) y el mínimo que percibe 10 mil pesos (no judicializado) • Dispersión salarial, causada por una diferencia de 321 por ciento, entre el máximo y el mínimo de la categoría Prefecto. Ante este descalabro generalizado, las máximas autoridades de la Nación tomaron cartas en el asunto. - El Ministerio de Economía advirtió sobre la insostenibilidad fiscal del régimen vigente: - La Corte Suprema de Justicia dictó el Fallo Zanotti, estableciendo criterios razonables para el cálculo de los salarios y análogos a los que se aplicaron al sector público. - La Procuración del Tesoro ordenó a los servicios jurídicos del Estado intervenir en el levantamiento de las medidas cautelares, para ajustar las liquidaciones a los criterios del Fallo Zanotti. - El Ministerio de Seguridad, elaboró un nuevo régimen salarial para resolver la cuestión de fondo. NUEVO ESQUEMA • Impacto salarial - En las TRES CATEGORÍAS MÁS ALTAS (Prefecto General, Prefecto Mayor y Prefecto Principal) SE PIERDEN LOS PRIVILEGIOS. - En las TRES CATEGORÍAS MÁS BAJAS (Cabo 1°, Cabo 2° y Marinero) SE AUMENTARON LOS SALARIOS. Para entender mejor éstos criterios distributivos: - En el régimen anterior un Marinero, recién ingresado, que cumplía servicios de seguridad cobraba 4.216 pesos. - Con el nuevo régimen un Marinero, recién ingresado, que cumple servicios de seguridad cobra 5.396 pesos. Es decir se otorgó un 28 por ciento de aumento salarial. • CÓMO SON LOS SALARIOS DE LAS FUERZAS EN RELACIÓN CON EL RESTO DE LA SOCIEDAD - El Salario Bruto promedio del total del Sector Privado en blanco es 6.746 pesos. - El Salario Bruto Promedio del total del Sector Público Nacional es 7.457 pesos. - El Salario Bruto Promedio de Prefectura desde el nuevo régimen es 9.100 pesos. El nuevo esquema salaria aplicado beneficia a las categorías más bajas, y a los que realizan tareas de calle. Así lo reconocen los propios voceros de la protesta.- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez desde el balcón del palacio presidencial en Caracas le dedicó un párrafo aparte a la presidenta argentina. "Hablé con la compañera Cristina, que estaba muy emocionada, y ella le mandó un abrazo a toda Venezuela de parte de pueblo argentino" a lo que el pueblo venezolano respondió con una gran ovación e interminables aplausos. Chávez compartió con la gente, en cadena nacional, sus palabras a la Jefa de Estado: "le dije a Cristina, esta victoria es también para la patria Argentina, hoy ganó América Latina. Los pueblos de nuestra América ganaron con la victoria del pueblo venezolano". La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner ratificó a Chávez “la decisión de continuar trabajando en la profundización de la integración sudamericana, así como el fortalecimiento de los mecanismos que exitosamente han logrado aumentar el empleo, la educación y la salud de los segmentos sociales históricamente postergados”. Además le expresó “Hugo, siempre cuentas las palabras del Bolívar solitario del exilio, cuando decía: ‘Siento que he arado en el mar’”. Hoy quiero decirte que has arado en la tierra, la has sembrado, la has regado y hoy has levantado la cosecha” concluyó.

Uruguay sorprende con casi el 100% de su electricidad de fuentes renovables Uruguay está dando grandes sorpresas al mundo con sus estrategias para conseguir una vida mejor para el conjunto de sus ciudadanos y para el planeta. Tiene un nivel de vida comparable al de los países desarrollados y ahora está a punto de lograr que el cien por cien de su electricidad provenga de las energías renovables. Con tan solo 3.4 millones de habitantes, ha puesto en marcha una verdadera revolución energética. Está invirtiendo el 3% del PIB en ese cambio, siendo así como ya el 84% de la electricidad utilizada en el 2013 en Uruguay se originó en fuentes de energía renovables y se espera que para el 2015 se llegue a 90%. Uno de los artífices de esta revolución que comenzó desde el primer gobierno de Tabaré Vásquez y continuó con Mujica, se llama Ramón Méndez Galain. Es el director Nacional de Energía. Es físico. “Uruguay no tiene ni petróleo, ni gas, prácticamente ha usado todo su potencial hidroeléctrico y está creciendo a un 6% su economía. Al mismo tiempo quiere reducir su pobreza”, dijo Méndez en la Cumbre de Cambio Climático en Lima. En esa escasez de recursos energéticos fósiles, los uruguayos no vieron un problema sino una oportunidad. Los cuatro principales partidos políticos se pusieron de acuerdo y se comprometieron con una política a largo plazo. La Política Energética de Uruguay va hasta 2030 y gane quien gane las elecciones debe mantener el rumbo pactado. Los uruguayos han visto caer el 6% la factura de electricidad que pagaban antes. En 2012, fueron Líderes en Energía Limpia de WWF, Uruguay ocupó el primer lugar de países con más alto porcentaje de PIB invertido en energía renovable. Y en 2014, ha sido el país de América Latina con la mayor tasa de crecimiento de las inversiones en energías limpias. El secreto parece ser una receta sencilla y mucho sentido común y estos son los ingredientes según Méndez: una política a largo plazo, respaldo de todos los partidos, diálogo entre sector privado y público y atraer a los mejores cerebros; por medio de distintos incentivos multiplicaron por diez los investigadores expertos en energía.

Los seres humanos están usando 50% más recursos de los que la Tierra puede generar en forma sostenible, advirtió en un nuevo informe el Fondo Mundial para la Naturaleza, WWF por sus siglas en inglés. La Tierra tarda un año y medio en reponer los recursos que la población global consume en un año y esto no es sostenible, señala el documento. La demanda de recursos naturales a nivel global se duplicó desde 1966 y si cada habitante del planeta consumiera como un estadounidense medio, se requerirían cuatro planetas para satisfacer esta demanda. Los datos se encuentran en el informe "Planeta Vivo 2012", según el cual la biodiversidad mundial se ha reducido en un 30% en promedio desde 1970 a 2008 y el impacto mayor se ha sufrido en los trópicos, donde la pérdida de biodiversidad llegó a un 60%. WWF llama en forma urgente a la búsqueda de soluciones en la conferencia Rio+20, el encuentro internacional que tendrá lugar en junio en la ciudad brasileña dos décadas después de la Cumbre de la Tierra de 1992. "Rio+20 es una oportunidad para que el mundo despierte de una vez a la necesidad de un desarrollo sostenible", afirmó David Nussbaum, presidente de WWF en el Reino Unido. "Necesitamos incrementar el sentido de urgencia. No se trata sólo de algo que afectará nuestras vidas, sino también del legado que dejaremos a las generaciones futuras". La naturaleza es más importante que el dinero. La humanidad puede vivir sin dinero, pero no podemos sobrevivir sin la naturaleza y los recursos que provee" Huella ecológica Para evaluar el estado de la Tierra, WWF utilizó dos herramientas, el Índice Planeta Vivo, que considera la salud de los ecosistemas, y la llamada Huella Ecológica, que mide la demanda y uso de recursos en relación a la capacidad de regeneración de los mismos. Mayor huella ecológica per cápita Qatar Kuwait Emiratos Árabes Unidos Dinamarca Estados Unidos Bélgica Australia Canadá Holanda Irlanda Los diez países con mayor huella ecológica del mundo son Qatar, Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos, Dinamarca, Estados Unidos, Bélgica, Australia, Canadá, Holanda e Irlanda. El informe toma en cuenta no solo el impacto de la actividad económica a nivel nacional, sino los recursos utilizados en productos importados. "Puede sorprender ver a países como Dinamarca, conocidos como ecológicos, en una posición tan alta", dijo Gemma Cranston, de la Red Global de la Huella Ecológica, coeditora del informe. "Pero la huella toma en cuenta las importaciones y su costo para el medio ambiente". Los países ricos tienen de media cinco veces más impacto que los menos desarrollados, pero el mayor declive en biodiversidad lo sufren los países más pobres, que "subsidian el estilo de vida de los países ricos", según el documento. El documento apunta que las economías emergentes de los paises denominados BRICS (Brasil, Rusia, India, Indonesia, China y Sudáfrica) y las naciones de ingreso medio aumentaron su huella ecológica. WWF también midió mensualmente la escasez de agua en más de 400 sistemas fluviales, concluyendo que cerca de 2.700 millones de personas sufren falta de agua al menos un mes cada año. El informe apunta además a la necesidad de cambiar lo que considera otro problema crucial: el desperdicio de 30% de alimentos a nivel global que o bien son botados en los países ricos o no pueden ser almacenados por falta de infraestructura en los países en desarrollo. "Más importante que el dinero" El documento fue elaborado conjuntamente con la Red Global de la Huella Ecológica, Global Footprint Network, y la Sociedad Zoológica de Londres, ZSL por sus siglas en inglés. "Si se tratara de un declive similar en las bolsas de valores, habría pánico en los mercados internacionales", dijo Tim Blackburn, de ZSL. "La naturaleza es más importante que el dinero. La humanidad puede vivir sin dinero, pero no podemos sobrevivir sin la naturaleza y los recursos que provee". l informe recomienda varias medidas, como la reducción drástica del uso de combustibles fósiles y su sustitución por energías renovables, el fin de subsidios a actividades de gran impacto ecológico, el uso más eficiente del agua y la compra y producción de productos fabricados en forma sostenible. El borrador del documento central de discusión para la conferencia Rio+20 también recomienda que los gobiernos utilicen medidas de actividad económica que incluyan el costo del impacto ecológico y el uso del llamado "capital natural". No es demasiado tarde para cambiar de rumbo, dijo Nussbaum, pero "debemos tratar este problema con la misma urgencia y determinación con que se enfrentó la crisis financiera".

Coca-Cola y Pepsi anunciaron que cambiarán las fórmulas de sus bebidas gaseosas en Estados Unidos para evitar tener que colocar en sus productos una advertencia de riesgo de cáncer. La medida surge después de que el estado de California incluyera en su lista de agentes cancerígenos un colorante de caramelo utilizado en estas bebidas. Se trata del 4-metilimidazol (4-MEI), un compuesto químico que se forma al obtener la coloración artificial marrón de las bebidas de cola. Según las nuevas regulaciones de California, todos los productos alimenticios que contengan esta sustancia deben llevar un etiquetado que advierta de su riesgo de cáncer. Pero ambas empresas decidieron reducir los niveles de 4-MEI en sus gaseosas para evitar esta medida. Y el cambio, dicen, se llevará a cabo a nivel nacional. El 4-MEI -que no es un aditivo- se forma durante el proceso de producción industrial del caramelo de color marrón de las colas debido a la reacción de los azúcares con el amoniaco y sulfitos a la alta presión y temperatura. Estudios con ratones y ratas han vinculado al 4-MEI, y a otro compuesto que resulta también de esta reacción, el 2-metilimidazol, con un mayor riesgo de varios tipos de cáncer, incluido leucemia, pulmón y tiroides, en los animales. Las empresas agregaron que la petición del CSPI no era más que "otro intento para asustar a los consumidores, que no está apoyado por la ciencia". Ahora, tras el anunció de Coca-Cola y Pepsi, la Asociación expresó que sus miembros continuarán utilizando colorantes en algunos de sus productos pero se harán ajustes para cumplir las nuevas normas de California. "Los consumidores no notarán la diferencia en nuestros productos y no deben tener ninguna preocupación por su salud" afirmó la Asociación.