MortCinder

La Sony PS3 consume hasta cinco veces más energía que una heladera y diez veces más que una Nintendo Wii Comparada basicamente con cualquier otro electrodoméstico que tengas conectado en tu casa, la Playstation 3 consume mucha más energía. Esto es de acuerdo con un nuevo estudio realizado en Australia por la agencia de defensa al consumidor "Choice", que encontró que cuando la PS3 está funcionando, consume cinco veces más energía eléctrica que una heladera. Imaginá el gasto si la dejás prendida todo el tiempo (si usaras, por ejemplo, la función "Folding@Home"! La Xbox 360 no mucho mejor al respecto, utiliza 23.57kWh por semana cuando está en "stand by" (es decir, "apagada" pero no desenchufada) comparada con el consumo de la PS3 que es 31.74kWh. En el caso de la Nintendo Wii es extremadamente económica en comparación, usando solo 2.97kWh cuando está en "stand by", es decir, un 10% de la energía consumida por la PS3. Es una buena lección simplemente el apagar por completo tu consola, cualquiera sea, cuando no la usas. Posiblemente si la dejás prendida todo el tiempo, termines gastando en electricidad casi lo mismo que te costaría una Wii Adaptado del inglés por mi. Fuente: http://blog.wired.com/gadgets/2008/06/ps3-costs-247-p.html

The Economist calculó, a través de su célebre relevamiento en los Mc Donald’s de todo el mundo, que el valor de equilibrio para el euro sería de 0,91 unidades por dólar. Equivale a 1,10 dólares por euro, en la expresión más familiar para nosotros. Los datos son de mediados de 2007, pero si suponemos que, aunque hayan subido los precios, no lo habrán hecho de una manera muy diferente en Estados Unidos y el promedio de los países del área del euro, la relación todavía sería válida. Esta creación –con cierto humor-- de la reconocida revista inglesa lleva ya más de dos décadas, y aunque tiene evidentes limitaciones, hasta los académicos formales le asignan cierta capacidad para predecir la evolución de las monedas, aunque solo a largo plazo. El valor no está en decir qué pasará en los próximos meses, sino en la posibilidad de anticipar las tendencias futuras. En el corto plazo, muchos factores –como las tasas de interés—pueden generar desvíos en el camino hacia los valores de equilibrio. Es lo que estaría pasando en este momento en la relación entre el euro y el dólar. Si se cumpliera la regla del Big Mac, el euro tendría que caer desde el nivel actual de 1,55 dólares a 1,10 dólares: alrededor de un 30%. El Big Mac detectó, por ejemplo, que tras su lanzamiento el euro cayó a un precio muy bajo, que luego efectivamente se fue corrigiendo. Pero ahora estamos del otro lado de la línea, y nos estaría diciendo que si evaluamos comprar euros para preservar a largo plazo nuestros ahorros, lo haríamos a un nivel considerablemente alto. Claro que esta regla no valdría si, por ejemplo, se tiene en la mira un próximo viaje a Europa. ¿Qué dice el Big Mac del real? Que, como el euro, también está muy caro. A los precios de la hamburguesa del año pasado, un dólar tendría que valer en Brasil 1,99 reales. Como hoy cotiza a solo 1,67 reales, el dólar tendría que revalorizarse casi un 20%. Los reales tampoco prometen ser una buena inversión. Veamos cuál es la lógica detrás de los números del Big Mac. La idea es que los precios de los productos deberían ser, aproximadamente, los mismos en todo el mundo. Para que eso ocurra, tomando como referencia general Estados Unidos, el precio del Big Mac en cada moneda doméstica debe dividirse por el precio del Big Mac en Estados Unidos. El resultado indica cuánto tiene que valer el dólar en cada país para que efectivamente los precios se igualen. Es lo que acostumbramos hacer cuando vamos a viajar: cuánto vale un café o una Coca en dólares en el país adonde vamos y cuánto vale aquí. Sandra Amboage para iECO PD: Mangar comentarios o puntos es muuuuy trucho. Humilde aporte pa' ver si entendemos algo de lo que pasa en finanzas (tema que maneja mejor mi amigo Barreda)

La escuela estatal Nº1 de San Isidro era un colegio modelo en los 80. Hoy allí, como en tantas escuelas del conurbano, anida el deterioro y la violencia. No todos los alumnos son violentos: son unos pocos, pero hacen más ruido y daño que la peste. El lunes 31, una alumna de 8º grado agredió brutalmente a otra de 7º. Le pegó de atrás y después intentó, con la ayuda de una amiga, estrellarle la cara contra el piso. No ocurrió en las bandejas de una cancha antes de un partido sino un día de semana, en medio del hormigueo implacable del centro de San Isidro. A Priscila la socorrió la dueña de un local, luego de implorarles en vano ayuda y datos de la víctima a los más de 20 chicos que, como en un circo de la vieja Roma, se deleitaban con la escena. “Le pegaron porque es linda”, dijo la madre de la chica agredida, luego de notificar el hecho en la comisaría. Enterada del episodio, la mamá de la agresora fue al sanatorio a disculparse. Creyó que ese gesto alcanzaría para que la denuncia fuese levantada. Como eso no sucedió, al día siguiente volvió al sanatorio. Atravesó la puerta con insultos. Y se fue, indignada. Hobbes decía que el hombre nace malo y salvaje. Y que esa información se hereda. Tres días más tarde, en Misiones, un chico mató a un compañero después de clavarle un cortaplumas en el pecho. Discutieron a la salida del colegio. Ese mismo día, también en Misiones, una estudiante de magisterio –una futura docente– amenazó con una 22 a una compañera porque se había sentado en su banco. Muchas veces se habla de la violencia como un defecto inapelable de las grandes urbes. No es el caso de casi ninguno de los episodios de tragedia juvenil que, como el cambio climático, vienen perfeccionando sus ominosos efectos en el país en los últimos años. La masacre de Carmen de Patagones de 2004 así lo demuestra. Junior asesinó en el sosiego de un pueblo casi patagónico. Cada uno de estos hechos tuvo lugar en medio de una sociedad crispada, un país donde un sector de sus habitantes volvió a enfrentarse –con el maquillaje y la excusa de las retenciones al campo– por deseos y aversiones de la década del 40. Un país que convirtió a la Semana Santa y a sus rutas en un velatorio ambulante. Un país que no para de agredirse. La Argentina es la maltrecha espina dorsal que une cada una de esas vértebras de intolerancia. Su crisis es de tipo existencial, en la más elemental acepción de la palabra. Se niega –no existe– lo distinto: no se soporta, mucho menos se escucha, al otro. Ni en la ruta ni en la plaza; ni en la popular ni en el pupitre. Se anhela y disfruta de la libertad, pero no se acepta la quintaesencia de esa condición, que es la libertad de acción del otro. Se hace propia aquella máxima de los liberales clásicos: “Si la realidad no coincide con lo que pienso, lo siento por la realidad”. Hay una lógica que emparenta a alumnos, barras, piqueteros y conductores: las diferencias se resuelven a los golpes. Pero también es la lógica del comment en los blogs, la panacea catártica de la burguesía: se usa la descalificación inmediata, el subrayado histérico y bestial de la diferencia de criterio. Gritos mudos de odio e intolerancia cuelgan de la red todos los días. Una de las mayores victorias de la libertad es la posibilidad de hacer lo que nos plazca. Pero el deterioro de la vida –de las condiciones de vida– nos puso en otro lugar. Con mayores o menores recursos, la calidad moral de nuestros días se ha debilitado. Pero, a su vez, el signo de los tiempos nos pide placer y satisfacción de deseo permanente e inmediato. En simultáneo, esas dos realidades entran en colición. Vivimos peor, con una escala de valores endeble y vulgar, pero, contaminados con el mensaje publicitario del placer, buscamos vida donde sólo hay muerte, vacío o pura banalidad. Porque el placer también se encuentra cuando nadie nos contradice, cuando mi grupo de pertenencia impone sus deseos. Ser los dueños de la verdad –o del relato de la verdad–, ser los dueños del paravalanchas de la tribuna, de la ruta o del pupitre del colegio: lo importante es dominar y aniquilar la verdad del otro. Lo que está en discusión es el modelo, pero no el económico de la Argentina de hoy, si es que lo tiene, sino el modelo existencial de nuestra sociedad. Nuestra matriz. Los 70 están ahí. No se recuerdan los hechos –más de la mitad de los jóvenes no saben qué pasó el 24 de marzo– pero pervive algo peor: las ganas de aplacar al otro con violencia. En la escena final de El Padrino III, mientras Michael Corleone sostiene el cuerpo moribundo de su hija inocente y baleada, mira el cielo y se pregunta cómo y por qué diablos sucedió eso. Su historia desgraciada explicaba ese inexorable, lúgubre final. Por Pablo Perantuono para Crítica FUENTEhttp://www.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=2387

El perfil genético con la probabilidad de contraer enfermedades concretas ya está en el mercado - ¿Es útil? ¿Es aconsejable? ¿Mejor no saber? Siempre y en todo lugar ha habido un mercado para aquellos capaces de convencer a la gente de que poseen los medios para leer el futuro. Ahora, a los lectores de las estrellas, de las cartas y de las manos se ha sumado la vanguardia mundial de la comunidad científica. Decode, una empresa biofarmacéutica islandesa líder en la exploración del genoma humano, ha visto una oportunidad comercial en la perenne fascinación de la especie por anticiparse al destino. Y cree que lo ha hecho de manera ética y científicamente plausible. Pero, ¿es realmente útil saber a qué enfermedades se es genéticamente proclive? ¿O es una pérdida de tiempo y dinero? A cambio de 985 dólares (636 euros) Decode ofrece a cualquier persona en cualquier lugar del mundo un perfil genético personalizado. Según la empresa, este perfil, basado en una prueba de saliva con la que se analiza el ADN, ofrece indicadores de riesgo fiables respecto a las probabilidades de que un individuo esté genéticamente predispuesto a sucumbir a determinadas enfermedades, entre ellas el cáncer, la diabetes, el alzhéimer y las que afectan al corazón. Se hace todo por correo y por Internet, sin necesidad de receta médica. Este periodista se ha sometido a la prueba genética y después ha entrevistado a Kari Stefansson, un científico de renombre internacional y fundador y presidente de Decode, que emplea a 430 personas y tiene oficinas en Reikiavik, Chicago, Nueva York y Boston. También ha entrevistado a tres expertos médicos especializados en oncología y cardiología. Stefansson dice que de aquí a cinco años la prueba que él ofrece será considerada como una herramienta médica imprescindible en los países ricos del mundo. También argumenta que el ejercicio se enmarca dentro del "noble afán del ser humano de conocerse mejor y de ejercer más control sobre su vida". Entre los expertos independientes consultados, todos tenían dudas en cuanto al valor del horóscopo genético que Stefansson comercializa, especialmente si, en función de los resultados, el cliente optara por tomar decisiones sin recurrir a un médico que conociera su historial y los factores ambientales que le rodean. Éste es el procedimiento: se accede a la página web de Decode (www.decodeme.com), se registra, se paga y se espera a que llegue por correo un pequeño kit que incluye una espátula para extraer una muestra de saliva. Se envía el kit con la saliva de vuelta a los laboratorios de la sede de la empresa en Islandia (un imponente y moderno edificio) y, tres o cuatro semanas más tarde, le avisarán por correo electrónico de que, a través de una clave secreta que le proporcionan, puede acceder a sus resultados en la web. Éstos se dividen en tres secciones. Una, la menos interesante, le informa a uno de lo que ya sabe, que es el color de sus ojos. Esto sirve para darle un cierto grado de credibilidad a los resultados, pero poco más. La segunda sección da información acerca de los orígenes geográficos de los antepasados, información que se basa en el enorme banco de datos que posee Decode alimentado por estudios genéticos de 300.000 personas, la mitad de ellos islandeses, cuya información genealógica se remite al siglo X. Y la tercera sección, la más significativa, es la que ofrece lo que pretenden ser cifras fiables acerca del porcentaje de probabilidad que uno tiene de contraer 29 enfermedades de las que existen datos genéticos en la actualidad, aunque la lista se amplía cada mes y la información disponible en la web de cada cliente se actualiza de manera indefinida. Por ejemplo, en el caso del cáncer de colon, como en todas las demás enfermedades, se da la cifra media de probabilidades de que una persona de, pongamos, origen europeo y de piel blanca, contraiga la enfermedad -el 6% de la población- y al lado se pone la cifra de probabilidades comparativa de quien se ha hecho la prueba. También está en la lista lo que llaman, en inglés, heart attack, o ataque al corazón. La media es que 49 de cada 100 hombres europeos sufran esta enfermedad coronaria en sus vidas; el resultado individual puede ser del 43% o del 65%. Y así con el cáncer de pulmón, con el de mama, con la esclerosis múltiple, el aneurisma cerebral, la diabetes, la artritis y otras enfermedades. "Yo pronostico que de aquí a tres o cinco años todas las personas del mundo occidental que posean un grado razonable de educación tendrán un perfil de este tipo", dijo Stefansson. "Creo que tiene muchísimo sentido que la gente pueda conocer el riesgo que corre para responder de manera específica". Stefansson, que fue profesor de neurología y neuropatología en la Universidad de Harvard, reconoce que se trata de una ciencia orientativa; no exacta. "Si se hereda un alto riesgo genético no significa que vaya uno a contraer la enfermedad; si el riesgo genético es bajo, no implica que uno queda libre de ella. Lo que ofrecemos es una evaluación de riesgo. La pregunta entonces es: ¿está en condiciones nuestra sociedad de responder al riesgo? Y como la respuesta es que sí, el perfil genético que ofrecemos tiene valor". Stefansson lo compara con el valor que se le ha dado durante 25 años al índice de colesterol en la sangre. "Es lo mismo. El colesterol es un indicador del riesgo de caer víctima de una enfermedad del corazón. No ofrece una garantía definitiva a favor o en contra, pero el mundo médico acepta que tiene valor saber cuánto colesterol tiene un individuo en la sangre. El análisis genético aporta el mismo valor, con la diferencia de que se puede aplicar a una amplia gama de enfermedades". Stefansson considera que es especialmente valioso el servicio que él ofrece ante el cáncer. "El determinante más importante de la seriedad que puede adquirir un cáncer está directamente relacionado con el momento de su diagnóstico. Un hombre que, por ejemplo, posee una probabilidad del 50% por encima de la media de padecer cáncer de próstata debería hacerse un examen médico para ver si tiene síntomas de la enfermedad al menos una vez al año después de llegar a los 40; dos veces después de los 50". El doctor Alfredo Carrato, presidente de la Sociedad Española de Oncología Médica, acepta que poseer información genética sobre un paciente tiene un "indudable" valor. "Pero cada enfermedad es el resultado de una interacción del medio ambiente con el genoma. Hay que evaluar esta información en un contexto completo, que sea valorada por un equipo médico que conozca la historia y el entorno del paciente. No es lo mismo una persona que trabaja en una mina que una que trabaja en una oficina". El doctor Carrato también teme el impacto psicológico que pueden tener estos datos genéticos, por ejemplo en el caso de que se vislumbre un alto riesgo de determinado tipo de cáncer. "Antes de hacerse esta prueba el paciente debería pasar por una evaluación psicológica. Una vez que se considere que está capacitado para recibir esa información sin alteraciones, se puede hacer". Carrato cree, de todos modos, que el conocimiento del grado de relevancia de los factores genéticos en cuanto a su impacto en la salud de una persona todavía es "incipiente", posición que comparte Carlos Macaya, jefe de cardiología del hospital Clínico de Madrid. "Más adelante este tipo de información será de más valor. Pero hoy por hoy el salto que parece que se ha dado de comercializar una línea de investigación de este tipo me parece demasiado prematura", dijo Macaya, cuya opinión es que la información genética que vende Decode tiene utilidad sólo "en determinadas enfermedades poco frecuentes donde está muy claro el componente genético familiar". Eduardo de Teresa, presidente de la Fundación Española del Corazón, está de acuerdo con Carrato y Macaya en que "más adelante esta información será de más valor", pero cree que la equiparación que hace hoy Kari Stefansson entre el valor del análisis del colesterol con el análisis genético es exagerado. "No se puede comparar la robustez de los datos del colesterol con éstos", afirma. El valor del perfil genético a la hora de anticipar la probabilidad de riesgo es especialmente bajo en el caso de enfermedades del corazón, dice De Teresa, debido a que tanto los genes que contribuyen a tales enfermedades como los factores ambientales externos -si una persona fuma, si hace ejercicio, si come bien- son muchos. Pone un ejemplo. "En hermanos gemelos en los que el perfil genético es igual pero uno es obeso y fuma y el otro es delgado y no fuma, lo que va a suceder es que los riesgos que corre uno no van a tener nada que ver con los que corre el otro". Lo que un perfil genético sí puede hacer es ayudar a convencer al hermano obeso a que cambie de hábitos. La posibilidad de que exista una tendencia genética a morir de determinada enfermedad puede actuar como alerta para incentivar a la gente a vivir de manera más saludable, al menos en la opinión de un reputado cardiólogo estadounidense que Decode cita en su página web. El médico Robert Superko, autor de un libro de mucho éxito en Estados Unidos titulado Antes de que el corazón ataque, dice, sencillamente: "Si una prueba genética hace que la gente haga lo que es bueno para su salud, entonces habremos logrado nuestro objetivo". El doctor Macaya es más escéptico. Él cree que el valor de la información genética actualmente disponible es limitado y que hay mejores formas de que una persona preocupada por su salud invierta su dinero. "Por ejemplo", dice, "en algo que le hiciera feliz, que le bajara el estrés, que le mejorara su autoestima y le relajase, como una bicicleta o unas buenas zapatillas deportivas". La respuesta de Decode a esta crítica de Macaya fue irónica. "Mucha gente se compra una bicicleta y después no la usa", comentó desde Nueva York el doctor Edward Farmer, científico y director de comunicación de la empresa. "Si como consecuencia de la información que nosotros proporcionamos, la gente se convence no sólo de comprar la bicicleta, sino de montarse en ella, pues creo que habremos hecho algo de valor", agregó. FUENTE: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Quiero/saber/voy/morir/elpepisoc/20080516elpepisoc_1/Tes

Absolut retira un anuncio en México tras la ola de protestas desatada en Estados Unidos por alterar las fronteras entre ambos países La empresa sueca Vin&Sprit (V&S), fabricante del vodka Absolut, se ha visto obligada a retirar un anuncio de este licor en México tras una ola de protestas generada en Estados Unidos. La razón es que la empresa utilizó como reclamo un mapa que extendía los dominios del país azteca en territorio estadounidense hasta los límites anteriores a la guerra entre ambos países (1846-1848). La campaña de publicidad ha levantado una gran polémica en Estados Unidos donde muchos internautas colgaron hasta 1500 mensajes de protesta en la web de Vin&Sprit y amenazaron con iniciar un boicot contra Absolut. El mapa utilizado, vigente en el año 1830, sitúa bajo control mexicano los actuales estados de Texas, California, Arizona, Nevada, Utah, Nuevo México y partes de Colorado y Wyoming, territorios que México perdió en beneficio de Estados Unidos con la firma del Tratado de Guadalupe Hidalgo que puso fin a este conflicto bélico. La vicepresidenta de Comunicación de V&S, Paula Eriksson, a través del blog de la compañía, ya ha pedido disculpas por el anuncio y ha asegurado que la intención de su empresa no fue ofender a nadie, ni abogar por la modificación de las fronteras entre Estados Unidos y México, ni alentar el sentimiento anti estadounidense ni intervenir en el debate migratorio entre ambos territorios. Quizás para prevenir la polémica, dos días antes, en el mismo blog de Absolut, la dirigente de V&S intentó justificar el anuncio de su empresa y dijo que fue ideado pensando en la sensibilidad mexicana. Eriksson reconoció que las personas interpretan de manera distinta sus anuncios según el lugar donde se encuentren y añadió que "obviamente" este anuncio está diseñado para el mercado mexicano y no para el estadounidense, "que hubiera sido muy distinto". Estas declaraciones provocaron durante todo el fin de semana un sinfín de reacciones y protestas en Internet. Además de las peticiones de boicot, entre las airadas reacciones de los internautas estadounidenses destacan sendos montajes en los que aparece un muro metálico sobre la actual frontera entre Estados Unidos y México, y otro que sobrepone una cruz gamada sobre Suecia, Alemania y Francia. El anuncio de la discordia se enmarca en la campaña In an Absolut World (en un mundo Absolut), en el que la compañía invita a los consumidores de cada país a distintas visiones de un mundo supuestamente ideal.

Sin Ideas del Sur y Argentina Sono Al Fin Presentan A Nestor Kirchner como "El Jefe", Guille Moreno como "El Malo de la Película", con Cristina Fernandez como "La Desplazada" Una historia basada en el cuento "No Te puedo Dejar Sola" Producida por Las Retenciones - Padecida por Juan Pueblo Véala! (antes que los cyber-piqueteros la eliminen) Fuente: http://www.perfilblogs.com.ar/drlecter/