Modjo-

¿Tomates y papas en la misma planta? Eso es lo que ofrece una novedosa creación del mundo de la horticultura, bautizada con el nombre de "TomTato". Una firma británica acaba de presentarla al mercado. No es la primera vez que se crea una planta de este tipo, pero según sus productores, de la marca Thomson and Morgan, es la primera vez que se hace a escala comercial. "Por encima de la tierra, los horticultores pueden recoger más de 500 tomates cherry", asegura la compañía. Pero además, bajo tierra podrán encontrarse con una buena cosecha de papas blancas. Según la firma, la idea ha estado desarrollándose durante los últimos 15 años. "Los tomates pertenecen a la familia de las papas (Solanaceae) y por lo tanto son naturalmente compatibles". "Cada planta se injerta de forma manual para crear esta característica única de doble cosecha. No hay modificación genética, es un proceso completamente natural", dice la empresa.

"Breve Historia del Origen de la Zanahoria de Color Naranja" Si quieres saber porqué la playera de los jugadores holandeses es naranja este es tu post. http://www.carrotmuseum.co.uk/history.html http://www.carrotmuseum.co.uk/history5.html#orange

El glifosato se ha convertido en el caballo de batalla de muchos grupos ecologistas. Es curioso porque gran parte de su éxito se debe a que inhibe específicamente una enzima de plantas, por lo que no tiene prácticamente toxicidad en animales. Otra ventaja es su escasa vida media en el suelo, biodegradándose en especies no tóxicas. Todo esto lo hace mejor que otras muchas alternativas, algunas de las cuales siguen en uso, pero claro, como no tienen nada que ver con los transgénicos, no es rentable demonizarlos. Otra ventaja es que la patente caducó en el año 2.000 por lo que su precio es más que asequible. Por si queda alguna duda, el IC50 (un parámetro que mide la toxicidad) del glifosato es menor que el de la cafeína o la aspirina. Esta es la gran evidencia científica detrás de la toxicidad del glifosato. Un artículo retirado. | Food and Chemical Toxicology, 50 (2012) 4221-4231. doi:10.1016/j.fct.2012.08.005 No obstante el glifosato se ha convertido en un objetivo de grupos ecologistas, que sorprendentemente no dicen nada de herbicidas mucho más tóxicos como el paraquat. También dicen que obligan a los agricultores a comprar el “pack tecnológico”. El agricultor solo está aobligado a un “Pack tecnológico” si se compra un Mcintosh, que tiene que pasar por Apple para cualquier periférico o aplicación. Aquí puede comprar la semila RR a quien quiera y el herbicida, libre de patente, a quien quiera también. No obstante, solo se oye hablar del glifosato. Incluso en Europa, donde no hay ninguna variedad resistente a glifosato en el campo, hacen manifestaciones contra los OGM gritando contra el glifosato, en vez de irse al Leroy Merlin o al todo a 100 de la esquina donde lo venden para uso en jardinería. A pesar de la abrumadora información sobre seguridad de su uso, se agarran como clavo ardiendo a un artículo del recientemente fallecido Andrés Carrasco, más trucado que la moto de un rocker y a otro de Seralini retirado. No parece una evidencia científica muy seria a la que agarrarse, pero cuando no hay lomo, de todo como. Rutas de degradación del glifosatos No obstante, la estrategia alarmista y el marketing del miedo hace que la gente siga teniendo miedo por el uso de glifosato. Como dijo la EFSA en Europa los pesticidas no están suponiendo un problema para la salud. Pero aún así, la desinformación genera un miedo interesado para unos, pero injustificado. Mi amigo Fernando Bedetti me envió unos cálculos muy informativos sobre si sería posible intoxicarse con glifosato por la exposición ambiental: Trabajemos con “hipótesis de máximos”. La concentración de glifosato comercial es 35,6 gr en 100 ml. (0,356 g/ml = 356 g/l). La dosis máxima usada es 6 litros por hectárea. En general se utiliza varios meses antes de la siembra, la otra se la realiza cuando la planta de soja está en los primeros estadios. Supongamos 2 veces por 6 litros = 12 litros. Lo que equivale a decir que se tiene 356 gramos /l X 12 L= 4,272 kg por hectárea. Vamos a ponernos en un hipotético caso extremo. Supongamos que todo el glifosato cae todo sobre la planta y es totalmente absorbido por ella y pasa a la semilla. Obivamente este caso no es real. Si todo el glifosato cayera en la soja, no serviría para nada ya que se pone para que mate las malezas, es decir, el glifosato útil, y por lo que se utiliza es el que cae fuera de las plantas de soja, pero nos ponemos en el peor caso. Al margen que aunque caiga en la hoja, eso no implica que se transporte y se acumule en semilla ¿Cuánto glifosato por kg de semilla se encontraría? Pues veamos, el rendimiento medio por ha de soja es 30 quintales, es decir 3.000 kilos. Entonces: 4,272 kg glifosato/3.000 kilos de soja = 0,001424 kg = 1,424 gramos de glifosato por kg de semilla. Las ratas de Seralini fueron sometidas a una dieta diaria de 400 mg /kg de peso. O sea 0,4 gramos por kilo corporal Llevada a una persona de 60 kg, esto equivaldría a una dosis de 24 gramos de glifosato por día. Esto equivaldría a que una persona debe comer por día alrededor de 16,8 kg de soja y esto hacerlo durante dos años. La pregunta es ¿Qué efecto tienen las trazas en una dieta continua? Es evidente que el “experimento” de Seralini no la contesta. Lo dicho, asumiendo dos circunstancias inasumibles (todo el glifosato sobre la soja y que todo acabe en la semilla) y situándonos en el umbral máximo… ni por esas el exprimento de Seralini (ese que tanto citan los antitrasngénicos es asumible). En realidad, el glifosato se degrada mucho antes de recolectar la soja. El otro artículo fue uno en el que inyectaban glifosato en embriones de pollo o de rana… algo que tampoco habla a favor de la una evidencia experimental sólida.[/b]

El glifosato se ha convertido en el caballo de batalla de muchos grupos ecologistas. Es curioso porque gran parte de su éxito se debe a que inhibe específicamente una enzima de plantas, por lo que no tiene prácticamente toxicidad en animales. Otra ventaja es su escasa vida media en el suelo, biodegradándose en especies no tóxicas. Todo esto lo hace mejor que otras muchas alternativas, algunas de las cuales siguen en uso, pero claro, como no tienen nada que ver con los transgénicos, no es rentable demonizarlos. Otra ventaja es que la patente caducó en el año 2.000 por lo que su precio es más que asequible. Por si queda alguna duda, el IC50 (un parámetro que mide la toxicidad) del glifosato es menor que el de la cafeína o la aspirina. Esta es la gran evidencia científica detrás de la toxicidad del glifosato. Un artículo retirado. | Food and Chemical Toxicology, 50 (2012) 4221-4231. doi:10.1016/j.fct.2012.08.005 No obstante el glifosato se ha convertido en un objetivo de grupos ecologistas, que sorprendentemente no dicen nada de herbicidas mucho más tóxicos como el paraquat. También dicen que obligan a los agricultores a comprar el “pack tecnológico”. El agricultor solo está aobligado a un “Pack tecnológico” si se compra un Mcintosh, que tiene que pasar por Apple para cualquier periférico o aplicación. Aquí puede comprar la semila RR a quien quiera y el herbicida, libre de patente, a quien quiera también. No obstante, solo se oye hablar del glifosato. Incluso en Europa, donde no hay ninguna variedad resistente a glifosato en el campo, hacen manifestaciones contra los OGM gritando contra el glifosato, en vez de irse al Leroy Merlin o al todo a 100 de la esquina donde lo venden para uso en jardinería. A pesar de la abrumadora información sobre seguridad de su uso, se agarran como clavo ardiendo a un artículo del recientemente fallecido Andrés Carrasco, más trucado que la moto de un rocker y a otro de Seralini retirado. No parece una evidencia científica muy seria a la que agarrarse, pero cuando no hay lomo, de todo como. Rutas de degradación del glifosatos No obstante, la estrategia alarmista y el marketing del miedo hace que la gente siga teniendo miedo por el uso de glifosato. Como dijo la EFSA en Europa los pesticidas no están suponiendo un problema para la salud. Pero aún así, la desinformación genera un miedo interesado para unos, pero injustificado. Mi amigo Fernando Bedetti me envió unos cálculos muy informativos sobre si sería posible intoxicarse con glifosato por la exposición ambiental: Trabajemos con “hipótesis de máximos”. La concentración de glifosato comercial es 35,6 gr en 100 ml. (0,356 g/ml = 356 g/l). La dosis máxima usada es 6 litros por hectárea. En general se utiliza varios meses antes de la siembra, la otra se la realiza cuando la planta de soja está en los primeros estadios. Supongamos 2 veces por 6 litros = 12 litros. Lo que equivale a decir que se tiene 356 gramos /l X 12 L= 4,272 kg por hectárea. Vamos a ponernos en un hipotético caso extremo. Supongamos que todo el glifosato cae todo sobre la planta y es totalmente absorbido por ella y pasa a la semilla. Obivamente este caso no es real. Si todo el glifosato cayera en la soja, no serviría para nada ya que se pone para que mate las malezas, es decir, el glifosato útil, y por lo que se utiliza es el que cae fuera de las plantas de soja, pero nos ponemos en el peor caso. Al margen que aunque caiga en la hoja, eso no implica que se transporte y se acumule en semilla ¿Cuánto glifosato por kg de semilla se encontraría? Pues veamos, el rendimiento medio por ha de soja es 30 quintales, es decir 3.000 kilos. Entonces: 4,272 kg glifosato/3.000 kilos de soja = 0,001424 kg = 1,424 gramos de glifosato por kg de semilla. Las ratas de Seralini fueron sometidas a una dieta diaria de 400 mg /kg de peso. O sea 0,4 gramos por kilo corporal Llevada a una persona de 60 kg, esto equivaldría a una dosis de 24 gramos de glifosato por día. Esto equivaldría a que una persona debe comer por día alrededor de 16,8 kg de soja y esto hacerlo durante dos años. La pregunta es ¿Qué efecto tienen las trazas en una dieta continua? Es evidente que el “experimento” de Seralini no la contesta. Lo dicho, asumiendo dos circunstancias inasumibles (todo el glifosato sobre la soja y que todo acabe en la semilla) y situándonos en el umbral máximo… ni por esas el exprimento de Seralini (ese que tanto citan los antitrasngénicos es asumible). En realidad, el glifosato se degrada mucho antes de recolectar la soja. El otro artículo fue uno en el que inyectaban glifosato en embriones de pollo o de rana… algo que tampoco habla a favor de la una evidencia experimental sólida.

Buenas tardes tarigueros! Quiero compartir esta noticia que todos habran visto ya sobre la tormenta de arena espectacular en la ciudad de phoenix, estados unidos. Aqui les dejo el video: Que es una tormenta de arena? Una tormenta de polvo o polvareda es un fenómeno meteorológico común en el desierto del Sahara de África septentrional, en las Grandes Llanuras de Norteamérica, en Arabia, en el desierto de Gobi de Mongolia, en el desierto Taklamakán del noroeste de China y en otras regiones áridas y semiáridas. Porque se forma una tormenta de arena? Las tormentas de polvo severas pueden reducir la visibilidad a cero, imposibilitando la realización de viajes, y llevarse volando la capa superior del suelo, depositándola en otros lugares. La sequía y, por supuesto, el viento contribuyen a la aparición de tormentas de polvo, que empobrecen la agricultura y la ganadería. El polvo recogido en las tormentas puede trasladarse miles de kilómetros: las tormentas de arena del Sahara influyen el crecimiento del plancton en el oeste del Océano Atlántico y, según algunos científicos, son una fuente importante de minerales escasos para las plantas de la pluvisilva amazónica. Las tormentas de polvo pueden observarse a menudo en fotografías tomadas desde satélites. Cuando el polvo en suspensión es arrastrado por fuertes corrientes de aire hacia otros lugares y llueve, se dice que llueve barro, porque todo se llena de gotitas de barro que se secan, y acaban ensuciándolo todo. Y esta es una tormenta en la arena http://www.youtube.com/

EL POST CUMPLE CON EL PROTOCOLO, FAVOR DE NO BORRAR MODS. El gigante de la red social, sin duda ha superado en número todas las otras plataformas de redes sociales alrededor y se sienta encima de en el momento. Con miles de millones de usuarios, el uso de Facebook ha ampliado la conectividad, las personas son capaces de hacer cualquier cosa (actualizaciones de estado, las historias, las actualizaciones de fotos, videos, etc) dentro en muy poco tiempo desde cualquier rincón del mundo. Con la creciente comunidad de Android, Facebook lanzó su aplicación oficial de que se ha instalado en millones de dispositivos Android en la actualidad. Aplicación oficial de Facebook está disponible en la tienda Play Google para descargar gratuitamente, sin embargo en caso de que no podemos encontrar la última versión de la aplicación en su extremo, usted podría enfrentarse a un pequeño problema. Tenemos el remedio a su preocupación en lo mismo que hemos extraído el archivo APK y vinculado aquí mismo por la facilidad. Sigue adelante y descárgate Facebook APK e instalarlo siguiendo las instrucciones de instalación que aparecen a continuación. Cómo instalar el APK Facebook: Descargar la última Facebook v6.0.0.28.28 APK Copie el APK descargado en el teléfono o descargarlo directamente a su teléfono. Vaya a Ajustes> Seguridad> Desconocidos> Check. Busque el archivo APK descargado en su teléfono ahora. Toque en el archivo APK. Seleccione "Instalador de paquetes" si se le solicita. Continúe con la instalación, y la complete. Una vez hecho esto, acceder a Facebook desde el cajón de aplicación. Eso es todo! Conéctate con tus amigos ahora!