MILITAR8812

GUSTAVO CERATI..(DESGRACIAS... TOTALES...) En general, mi problema es con todo el auto-denominado rock en español, oxímoron tan absurdo como el merengue en rumano, la salsa en mandarín o la champeta en euskarra; pero como había que especificar el odio, pues me voy, lanza en ristre, contra su baluarte: Soda Stereo, y su cabecilla: Gustavo Cerati, el gurú de aquella epidemia musical que gestaron, por allá en los 60’s, Palito Ortega y sus secuaces de la Nueva Ola -No todas las cosas buenas empiezan con ola-. Las secuelas fueron nutridas por una estirpe de cuyos nombres quiero acordarme, pero el espacio es insuficiente para tanta esterilidad. Mejor dicho, ¡yo fui el que lanzó la moneda contra la frente de Miguel Mateos en el Concierto de Conciertos de 1987, el año de la peste! De haber estado allí Cerati, habría sido un septiembre negro. Cerati fue convertido en una leyenda viviente, de la noche a la mañana, como en muchos casos, gracias a las mujeres, enajenadas por su nariz de Cyrano pop, sus bucles negros como la noche argentina, sus ojitos de Petete con monchis, su macabro híbrido de fragilidad y sexapil...y ese acento que lubrica los tímpanos de toda hembra hispanoparlante que no habite el Cono Sur. ...¡Es que él es tan bello!, claman ellas, quienes, por estar embelezadas con sus atributos -No se le niega: el hombre es hasta bonito-, no les paran bolas a las letras tan...poco significativas, por ser eufemístico y literal. Y eso: aunque parezca visceral, mi diatriba es meramente lingüística, gramatical y...resentida. Cerati con su ceratismo se robó la atención y el amor de 17 de mis exnovias; se ganó mi enemistad, que un huevo le debe valer a este señor, quien morirá con la espina de NUNCA haber ganado un Grammy...¡Ja ja ja!...¡Justicia poética! La música está bien: una excelente clonación del New Wave británico (The Cure, Tears for Fears, Depeche Mode, Talking Heads, The Cars, Euryhmics, New Order, Madness, et als.). Los videos... ¡ahí!, como para que no se diga. Los conciertos: euforia total de una generación que nunca la logró con el inglés y reclamaba una música en su idioma, propicio sólo para el tango, el son, el merengue, la lambada, el merecumbé, el bambuco, el vallenato y el suá-suá-suá (excelentes productos latinoamericanos de exportación).Lo que aún no puedo creer que haya calado en el imaginario criollo son ¡las letras! La prensa y la fanaticada las han rotulado de poesía pop -yo diría, más bien, popoesía-, porque dizque son surreales. Surrealismo, Gustavo, es, por si no lo sabías, la escuela estética que expresa lo que está sobre el realismo, haciendo uso de los mecanismos del inconsciente para comunicarse con el mundo exterior: el mundo onírico hecho arte...y no simplemente, lo que a mí se me viene a la cabeza, como alguna vez, a finales del siglo pasado manifestaste públicamente cuando te preguntaron por el método creativo de tus líricas. Una cosa es onirismo...y otra muy distinta, el orinismo, que es lo que tú haces: expeler palabras aleatorias, haciéndole creer a tu inocente audiencia, que significan algo. Pues no, Tavito...¡no significan nada! Lo que Cyranni hace es, simplemente, utilizar un software llamado Lyrix2.0, el cual baraja aleatoriamente sustantivos y adjetivos. El programa relaciona arbitrariamente la constitución molecular de los unos con la de los otros. Así, por ejemplo: tu cuerpo es de látex (Nada Personal), acero inolvidable/ zoom anatómico (Zoom); el amor es como un océano de fuego (Corazón Delator), en este tiempo anfibio temo perderte (Primavera Cero), mi voz vegetal (Planta). Incluso el mismo nombre de la banda es un ejemplo de esta técnica rudimentaria...¡No, Gustav! El surrealismo no se construye a punta de ocurrencias, sino de discursos del inconsciente, inconsciente. En ese orden de ideas, yo mismo he construido una canción a lo Roquenespañol, haciendo uso ilegal del software Lyrix2.0, para que vean que esto del ceratismo es soplar y hacer botellas de papel: Serenata a Control-Remoto (by. Gonzalo Panzerotti) Ayer soñé que estábamos sentados de cabeza No desperté Teníamos los cabellos de plastilina Tu me escupías balas blandas para matar salamandras blancas Amaneció y los rayos de sol subían por la tubería Y llovía y llovía) El hombre llegó El hambre, hasta el cuelló La corbata que se puso le apretaba la garganta como un lazo de suicida que sofoca la clepsidra PARIDO POR GONZALO VALDERRAMA MUNERA. FUENTE: http://gonzalovalderrama.blogspot.com/2007/08/cerati-desgraciastotales.html

Por: Camilo Palacios Carmona. (YO) CHISMES ¿EL NUEVO RECURSO PARA HACER DINERO? ¿Y DONDE QUEDA LA INTIMIDAD? Descubra como uno de los hábitos más polémicos del mundo, se ha convertido en negocio, adorado y hasta necesario para muchos, repudiado por otros. Este articulo nace como una forma de compartir ideas que tengo acerca de la llamada industria del chisme, que, desde hace algunos años, ha ido ganando terreno entre el periodismo mundial, y encargándose de convertir en publica la vida privada de otros. En el presente texto, comienza con una introducción en la cual se explica un poco el fenómeno a tratar, en este caso, la industria del chisme en relación con el derecho a la intimidad, se tomarán partes textuales de la constitución política de Colombia (1991), y de la declaración universal de derechos humanos (1948), con el fin de explicar cómo puede entrar en conflicto el derecho de libertad de prensa con el derecho a la intimidad, se tomarán algunos ejemplos que demuestran como este fenómeno es cada vez más frecuente y más bien visto por la sociedad, y se concluirá con apreciaciones personales acerca del tema. Desde hace algún tiempo, con el exceso de facilidades para difundir información con las que se cuenta en el siglo XXI, se ha desarrollado un fenómeno, en el cual, periodistas, fotógrafos y demás, se aprovechan de los sucesos de la vida personal de otros, los famosos, los ídolos deportivos entre otros, todo con el único fin de hacer dinero, de sacar partido, y hacen esto escudados en el principio de la libertad de prensa; son cientos de programas de televisión, periódicos, revistas y sitios de internet que se dedican a violentar permanentemente la intimidad de las personas, y la justicia a veces parece muy restringida para contrarrestar estos ataques. La libertad de prensa según la constitución política de la república de Colombia Artículo 20. Se garantiza a toda persona la libertad de expresar su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación. Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el derecho de rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura”. Con el boom de los recursos informativos tales como el internet, los tabloides, las cada vez más largas secciones de farándula de los noticieros, y el afán de los canales privados en Colombia de ingresar a la “moda mundial” de realizar programas de televisión dedicados a “investigar” y difundir “noticias bomba”, “chismes” o “sacar los trapitos al sol” de los “famosos”, sin importarles, muchas veces, el daño que puedan ocasionar a las persona y su entorno familiar o empresarial, es más frecuente recibir información privada de personas reconocidas, datos que van desde cómo son sus casas, y como pasaron las festividades navideñas, hasta videos y fotos de los famosos teniendo relaciones sexuales, o disfrutando de un día de playa, como fue el caso de la reconocida periodista del chisme Graciela Torres, más conocida como “La negra candela” quien fue condenada en el tribunal superior en Bogotá, por divulgar un video donde la actriz Luly Bosa mantenía relaciones sexuales con su novio, el juzgado concluyó que la señora Torres Sandoval incurrió en el delito de injuria agravada y le impuso varias sanciones entre ellas la inhabilitación para ejercer funciones periodísticas y dos sanciones pecuniarias, una a favor del estado y una a favor de la afectada. A nivel internacional, no son muy diferentes las cosas, hace algún tiempo se publicaron unas fotos de la ex miss universo, Cecilia Bolocco, esposa del ex presidente de Argentina Carlos Menem; en dichas fotos ella aparecía en su casa de Miami, en topless acompañada por un empresario italiano, cuyo nombre es Luciano Marocchino. Las fotos, se publicaron junto con el siguiente comentario, hecho por el editor de la revista sensacionalista SQP (Sálvese Quien Pueda): “Cecilia después negará todo esto y dirá que el Italiano que la acompaña es homosexual, siempre dice que los periodistas son mentirosos, ahora que le explique estas fotos al viejito”. Casos como este, solo logran hacer de la vida privada de la gente, un espectáculo mas, en el que la vida cotidiana de la gente, se convierte en el acto central de un circo, un circo en el que no parece importar la vida privada de las personas, un circo, donde lo único que importa es la sed de chismes, y el derecho a la intimidad pasa a un segundo plano, pues, los periodistas, los “heroicos informadores” cometen estas atrocidades en nombre de la “Libertad de Información”, haciendo parecer que los límites al respeto de un derecho constitucional, como lo es la intimidad y honra de las personas no existieran. El derecho a la intimidad según La Declaración Universal de Derechos Humanos (1948). Artículo 12 “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.” El derecho a la intimidad según La Constitución Política de la república de Colombia. Articulo 15 “Todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a su buen nombre, y el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar. De igual modo, tienen derecho a conocer, actualizar y rectificar las informaciones que se hayan recogido sobre ellas en bancos de datos y en archivos de entidades públicas y privadas. En la recolección, tratamiento y circulación de datos se respetarán la libertad y demás garantías consagradas en la Constitución. La correspondencia y demás formas de comunicación privada son inviolables. Sólo pueden ser interceptadas o registradas mediante orden judicial, en los casos y con las formalidades que establezca la ley (…) Dicho todo esto, sólo queda decir, o mejor preguntar, ¿Qué pesa más, el derecho a la intimidad y el respeto a la vida privada de los demás, o la sed de chismes falsamente escudada en el derecho de libertad de prensa e información? ¿Será que son validas las excusas de que el chisme cumple un servicio social que es un hecho sin víctimas que proporciona dinero a unos, “información” a otros y publicidad al afectado? ¿Es correcto que se promueva y se celebre un hábito detestable como el chisme, y se convierta en una profesión respetable? Son estas las inquietudes que quisiera dejar a los lectores, para que la próxima vez que vean un chisme, consideren si es de verdad información necesaria, y si vale la pena dedicarle tiempo y dinero a enterarse de asuntos que, a la hora de la verdad no les afectan ni competen en lo más mínimo. De esta forma doy por terminado el artículo sobre libertad de prensa en relación con el derecho a la intimidad, que se realizo como parte del trabajo en el modulo de comunicación oral y escrita del SEA, no sin antes agradecer a todos quienes de una forma u otra creyeron y apoyaron esta propuesta, cuya finalidad única no es otra que mejorar la calidad institucional, y hacer de la IUE un lugar mejor para todos. “¿Cuando desaparecerán los chismosos y murmuradores? Cuando no haya quien les preste atención alguna” August W. Hare.