MDIEGOM

Muchos usuarios vuelcan en la red social información sin pensar qué puede pasar con ella. Facebook lo explica, pero muchos no se molestan en leer. Esta semana Facebook ha cumplido 10 años y en esta década de vida ha cambiado tantas veces su política de privacidad (la última revisión se hizo en 2009) que la mayoría de los usuarios no sabe qué se hace con sus datos. Estos son los siete puntos que recogen cómo la red de Mark Zuckerberg usa la información que le proporcionas. Mantendrá siempre tus datos, aunque borres tu perfil Puedes salir de la red social, pero la única manera de que desaparezcan todos tus datos es borrar uno por uno cada uno de los vídeos, fotos o comentarios que has compartido en tu perfil desde que empezaste a usar Facebook. La política de privacidad advierte de esto: «Incluso tras haber eliminado la información de tu perfil o tras haber borrado tu cuenta, es posible que alguna copia de dicha información permanezca visible en algún otro lugar«. Eso sí, tu nombre de usuario dejará de estar asociado a esa información aunque podría seguir apareciendo, pero su autor sería un «Usuario de Facebook anónimo». Asimismo, hay tipos específicos de comunicaciones que no pueden eliminarse nunca como los mensajes. Facebook puede también conservar algunos datos para evitar robos de identidades o conductas inadecuadas aunque se hayan eliminado las cuentas. De hecho realiza «copias de seguridad» en las que almacena la información de las cuentas eliminadas durante un máximo de 90 días. Sigue tus movimientos en toda la Red Al iniciar sesión desde un ordenador, ‘tablet’ o teléfono con conexión a Internet, Facebook puede tener acceso a la información de dicho dispositivo (tipo de navegación, ubicación y dirección IP) y a las páginas que se visiten desde éste. Es decir, la red social no sólo sabe desde donde te has conectado, sino que además te 'sigue’ por toda la Red. ¿Nunca te has preguntado por qué después de buscar una colonia en Internet por arte de magia aparece en Facebook un anuncio de ese mismo producto? La respuesta son las cookies. La web de Zuckerberg utiliza esas cookies para saber cuándo estás visitando webs o utilizando aplicaciones que incluyen su widget o su botón de compartir. A veces, aunque no autorices a estas páginas para suministrar tu información a la red social, es posible que aun así reciba «una cantidad limitada de información» acerca de lo que estás haciendo allí. Si permites que «todos» en Facebook te vean, corres ciertos riesgos Cuando configuras tu privacidad para que «todos" puedan acceder a tu información es como si abrieras las puertas de tu casa a todos los que quieran entrar. Amigos, conocidos, desconocidos, personas no registradas en Facebook y motores de búsqueda podrán ver tus datos. Esto significa que tu información «puede asociarse contigo fuera de Facebook (...) y puede ser importada y exportada por nosotros o por otros usuarios sin limitaciones de privacidad». Además, si borras dichos contenidos compartidos con «todos» desaparecerán de tu perfil, pero Facebook no es capaz de controlar si son usados por terceros, por lo que puedes seguir apareciendo en cualquier buscador aunque tu perfil no esté activo. Pueden convertir tus preferencias en un anuncio para tus amigos Si ‘te gusta’ una página autorizas automáticamente a Facebook a mostrar tu nombre y tu foto al lado de un anuncio de dicha fan page para que lo vean tus amigos. Es lo que se llama «historias patrocinadas», anuncios que se convierten en ‘recomendaciones personales’ que haces a tus contactos. Puede que no te moleste si tu sueño siempre ha sido ser el protagonista de alguna campaña publicitaria importante, pero si quieres evitarlo puedes ponerte en contacto con la red social para que no usen tus datos en este tipo de anuncios. Hay datos que nunca podrás ocultar y otros que no sabes que Facebook tiene Tu nombre, foto de perfil, amigos, paginas a las que has dado «me gusta», tu sexo y las redes a las que perteneces son públicas, cualquiera puede ver esa información esté o no registrado en la red social y no podrás evitarlo. Lo único que puedes controlar es que esa información no aparezca en los motores de búsqueda a través de tu configuración de privacidad. También hay datos que das y no sabes que estás proporcionando. Este es el caso de los metadatos de las fotos o vídeos que subas a la Red. Éstos son informaciones que se ‘adhieren' a los contenidos multimedia y que, dependiendo del dispositivo con el que se hayan tomado, pueden incluir la localización, hora, día, tipo de cámara, formato del archivo, etc. Facebook guardará por defecto tus metadatos y si no deseas que los guarde tendrás que estar atento y eliminarlos antes de cargar el contenido Puede que no lo sepas, pero estás dando tu consentimiento Cuando solicitas a través de Facebook muestras gratuitas de un producto estás dando tu consentimiento para que tus datos personales lleguen a las empresas que se anuncian en la red social. Esta es sólo una de las formas que tienes de «consentir» que tus datos lleguen a terceros. En todo caso, sólo se comparte tu información cuando Facebook cree que dicha acción está permitida por ti. Otra forma de hacer que tus datos lleguen a las compañías es hacer click en los anuncios que aparecen en tu página de Facebook. «Existe la posibilidad de que el anunciante pueda colocar una cookie en tu navegador y tomar nota de que cumple los criterios que ha seleccionado». Aunque no estés o hayas estado en Facebook, Zuckerberg puede saber cosas de ti Quizás nunca te hayas registrado en Facebook, pero ellos pueden tener información tuya, aunque sea mínima. Si un usuario proporciona tu dirección de correo para invitarte a formar parte de la mayor red social del mundo, tu email quedará grabado en la base de datos de la compañía. Eso sí, podrás hacer que lo eliminen desde la página de ayuda del sitio web. Controla todo lo que publicas en Internet, no sabes dónde puede ir a parar ni quien puede utilizar tus datos. La propia red social advierte de estos riesgos afirmando que te permiten «definir opciones de privacidad, pero ninguna medida de seguridad es perfecta ni impenetrable». http://www.expansion.com/2014/02/08/empresas/digitech/1391881963.html?cid=SIN8901

Solo para recordar y reir un poco les dejo estos vídeos de un genial programa que se emitió durante muchos años en la TV Argentina. La inseguridad El dolar La devaluación Corrupción La justicia Lo mejor es ver programas completos y situarlos en el contexto histórico en que se emitierón, en fin espero les haya gustado.

Hola taringueros, les quiero dejar mi colección de gifs de mujeres por si a alguien le sirve: Bellezas Fails Mujeres al volante modo Dios Mujeres y su evolución en temas de moda Mujeres en baño público Mujeres violentas La semana que viene agrego el resto

La respuesta a esta pregunta es muy importante a la hora de elaborar el presupuesto en la construcción de una PC debido a que tiene una incidencia importante en la elección de la fuente que debemos adquirir y el costo de estas suele ser elevado. Con este breve artículo pretendo responder varias preguntas comunes en relación al tema de elección de fuente y placa de vídeo, con animo de incentivar el debate para que quienes conozcan más el tema también hagan su aporte. Las preguntas a resolver son las siguientes: El fabricante recomienda una fuente de xxx watts. ¿Es este requerimiento de ineludible cumplimiento? La respuesta es no, porque la recomendación es para una pc completa, incluye todos los componentes, procesador, placa madre, disco, etc... pero nosotros podemos estar armando una pc cuyos componentes consuman más o menos que esos xxx watts recomendados, por otra parte y como es lógico no es indicativa del consumo real de la placa de vídeo. Entonces. ¿Cuantos watts consume mi tarjeta gráfica? Para la mayoría de los consumidores es imposible determinarlo por cuenta propia pues carecen de las herramientas necesarias para efectuar la medición. Pero esto no es problema pues existen numerosos reviews en internet que pueden ayudar a conocer o estimar el consumo real. Sin embargo se debe prestar atención a la hora de leer e interpretar los datos que se publican pues existen distintas formas de informar y medir. La primera cuestión es como se ha efectuado la medición. Según la información que he podido relevar existen básicamente dos metodologías. 1. La primera consiste en incorporar un dispositivo entre la placa de vídeo y el puerto pci-e que proporciona el consumo exacto de la misma. En otras palabras solo se mide el consumo de la gráfica. Esta metodología es la más apropiada y la más costosa y se utiliza por ejemplo en el siguiente review Según este artículo una placa R7 260x consume Con un monitor en idle 4w Con varios monitores en idle 22w Reproduciendo Blue Ray 32w En promedio 84w Máximo 118w 2. La segunda consiste en medir el rendimiento de la pc en general, en idle primero y bajo condiciones de stress después. Finalmente se determina por diferencia el consumo máximo. En este caso el dispositivo que se utiliza en la medición no se encuentra entre el pci-e y la placa. En el siguiente review se utiliza esta metodología. obsérvese que hay un margen de error en esta metodología pero no resulta importante aparentemente. La misma placa R7 260x tiene un consumo de: Máximo 113w La segunda cuestión es como se informa. Esto no es menos importante pues puede generar confusión. En los dos reviews citados la información es clara "la placa consume xxx watts". Sin embargo otros artículos solo informan el consumo total del sistema de prueba utilizado, se deduce que se utilizo la segunda metodología citada. Es es el caso del siguiente informe Según este el sistema de pruebas integrado por Intel Core i7-4770K (3.50GHz) x2 4GB Crucial DDR3-2400 (CAS 11-13-13-28) Asrock Z87 Extreme9/ac (Intel Z87) OCZ ZX Series (1250W) Crucial m4 512GB (SATA 6Gb/s) R7-260X Consume en Idle: 73w Stress con Crysis 3: 216w Resuelto el consumo de la placa de vídeo, pues queda por resolver el tema de la fuente. ¿Que son los watts reales que recomiendan en todos los foros? Una fuente que informa que es de xxx watts puede entregar más o menos que esa cantidad, generalmente las denominadas fuentes genéricas entregan menos watts que el que informan ¿cuanto? es incierto habría que medir, pero algunos por precaución toman un 50% como máximo como referencia. Por otra parte estas fuentes si trabajan bajo condiciones de stress tienen una durabilidad menor. Las fuentes de marca, por ejemplo una Antec VP450 (ojo no es la VP450P) según el siguiente review puede entregar como máximo 553 watts siendo que sus especificaciones indican 450 watt. Pero como es lógico no es recomendable confiar en este máximo, pero es indicativo de que estamos ante un producto de calidad. ¿Conviene una fuente de marca? La ventaja esta en su garantía por lo general de 2 a 5 años, en que incorporan proteccion de sobre voltaje, bajo voltaje, sobre corriente, sobre temperatura, contra corto circuito etc.. que una fuente genérica es probable que no tenga. Además y no menos importante es el hecho que que mientras mayor sea su eficiencia menor va a ser la factura de electricidad a fin de mes, por eso los estándares 80 plus. Una genérica es recomendable para una configuración de bajo consumo, con tarjeta de video de baja gama como máximo y sin overclock en el sistema. Ya conozco el consumo total estimado de mi equipo ¿es todo lo que necesito saber de la fuente a elegir? No, se debe analizar la distribución de los watts en cada uno de los carriles de la fuente, esa información es proporcionada por la misma empresa en los manuales. Por ejemplo en Se puede observar que cuenta con 2 carriles de 12v de 18A que combinados pueden entregar 30A es decir 30A * 12v = 360 Watts esta es la principal información ya que estos carriles son utilizados intensivamente por el procesador y la placa de vídeo. El resto de los carriles utliza el resto 90w. ¿Que fuente es conveniente entonces? Para responder entonces se toma principalmente el consumo que otorguen el o los carriles de 12v y se verifica que el consumo del procesador más la placa de vídeo bajo condiciones de stress no superen ese valor aunque conviene dejar un margen de seguridad. Tener en cuenta los demás componentes del pc, por ejemplo un WD Caviar Black WD2003FZEX según las especificaciones de la empresa consume como máximo 9.5 watts Una lectora / grabadora de blue ray no es normal que se utilice mientras se esta jugando, pero si es el caso mejor sumar su valor al consumo general. Las memorias ram no tienen un consumo significativo, tampoco los disco SSD Los coolers consumen entre 1 y 5w depende, se puede calcular multiplicando voltaje por amperaje. La siguiente página dice simular el consumo de una configuración, puede también servir de referencia, los watts indicados son reales. http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp Finalmente dejo un ejemplo, en el caso del artículo siguiente: citado arriba la siguiente configuración Intel Core i7-4770K (3.50GHz) x2 4GB Crucial DDR3-2400 (CAS 11-13-13-28) Asrock Z87 Extreme9/ac (Intel Z87) Crucial m4 512GB (SATA 6Gb/s) R7-260X Consume como máximo 216w bajo condiciones de stress en Crysis 3, por lo que una fuente de marca ANTEC VP450P es más que suficiente ya que sus carriles de 12v entregan como máximo en forma combinada 30A es decir en total 360 watts.

Este artículo tiene por objetivo analizar un tema que no resulta muy frecuente en reviews de tarjetas gráficas y que resulta interesante analizar ya que la obtención de malos resultados en las mediciones redundan en una menor experiencia de juego o incluso pueden revelar algún desperfecto técnico. El tema en cuestión es la latencia de la placa de vídeo. 1. ¿Que es la latencia en placas de vídeo y como afecta la experiencia de juego? Esta es una medida que indica el tiempo en milisegundos que una placa de vídeo demora en generar un frame. Cuando los valores son más altos de 40ms o 50ms se suelen percibir pequeños defectos en la visualización en pantalla, algunos parecidos al efecto de tener desactivado VSYNC o pequeños saltos entre una imágen y la siguiente, esto se produce aún cuando los fps en juego sean superiores a 30 y no se reflejan en los fps mínimos. En ingles les denominan "stutter" cuya traducción literal es "tartamudeo". Pero explicar esto en palabras es un poco dificil, por eso pueden ver este vídeo donde se analiza en slow motion una GTX 680 vs AMD 7970. 2. ¿Como efectuar una medición de esta estadística en mi PC? La medición más sencilla es mediante FRAPS, que se considera arroja resultados razonables para configuraciones de una sola GPU. La herramienta más avanzada es FCAT de nvidia pero también es más dificil de aplicar, en mi caso mi hardware me lo impide. En el caso de Fraps lo que se debe hacer es lo siguiente: a) En la pestaña "99 FPS" activar la casilla "Frametimes" b) Durante el juego presionar F11 para iniciar el Benchmark c) Al finalizar, salir del juego y abrir la carpeta "C>Fraps>Benchmarks" en esta encontraremos un archivo de excel con extensión "csv" Y con excel lo que deben hacer es los siguiente a) Abrir el archivo b) Se encontraran con todos los datos en una sola columna, no hay problema, hacer esto: *Seleccionar la columna de datos. *Ir a la ficha "Datos" > "Herramientas de datos" y utilizar la opción "Texto en columnas" *Elegir "Delimitados" y presionar "Siguiente" *Como "Separador" elegir la "Coma" y presionar "Siguiente" *Seleccionar "Avanzadas" *Cambiar el "Separador decimal" y el "Separador de miles" presionar "Aceptar" *Presionar "Finalizar" c)Ahora tenemos dos columnas "Frame" y "Time (ms)" la primera indica el número de frame y la segunda el momento en que se generó pero falta una que es la latencia y esta se obtiene insertando una nueva columna denominada "Latencia" en la cual a partir del "Frame 2" se coloca la siguiente formula: Suponiendo que la celda que contiene el tiempo del frame 2 es B3, en C3 se pondrá =B3-B2 el resultado indica el tiempo que demoro en generarse el frame osea la latencia. d)Construir un gráfico para visualizar los datos *Seleccionar las columnas "Time (ms)" y "Latencia" *Insertar un gráfico de dispersión con líneas suavizadas. Van a obtener lo siguiente: En este caso corresponde a mi equipo Procesador: Intel Pentium G3220 Motheboard: Asrock H81M-DGS Memoria RAM: 2x2GB 1333 Mhz Kingston value Video: Sapphire R7 260x 2GB OC Monitor: Samsung 23' (no tiene 3D, resolución máxima 1080p) Disco: Hitachi HTS545032B9A300 5400rpm 360GB (usado) Gabinete: Genérico (usado) Antec VP450P 450W SO: Windows 8.1 PRO 64 bits 3. ¿Como interpretar los resultados? Lo importante es el promedio en el caso de mi PC arroja un buen resultado 26 (ms), pero los picos máximos sobre todo cuando superan los 40fps o 50fps revelan que se han producido "stutter" visibles en pantalla, en la prueba que he efectuado en mi pc se notan claramente los "stutter" en varias oportunidades, fundamentalmente al comienzo del benchmark. En cuanto a la forma de disminuir este efecto, se puede reducir la configuración gráfica, tal vez Ultra settings no sea la más apropiada para nuestro equipo a pesar de tener tasas elevadas de FPS, es cuestión de probar, pero según he leido tambien puede ser consecuencia de una placa de vídeo dañada o con desperfectos técnicos, recientemente se ha descubierto que las placas de AMD presentan más "stutter" que las de nvidia y que las configuraciones de 2 o más GPU producen más aún para ambas marcas. A continuación y para finalizar les dejo los links en que me he basado para la elaboración de este review y en los cuales apoyo mis conclusiones. 4. Fuente

Hola gente quiero abrir un pequeño debate respecto a la conveniencia o no de adquirir este nuevo procesador de AMD para su linea con GPU integrado. En mi caso aún no lo he comprado y dudo que lo haga. Pero antes de exponer los motivos voy dejarles algunos datos y enlaces que considero útiles al respecto. Procesador AMD A10-6800k Richlan Características Generales Plataforma recomendada y precios Placa madre 1. Con socket FM2 y Chipset AMD A55 FCH (Hudson-D2), $450 a $500 Pagar más no conviene. En mercado libre podes encontrar por ejemplo las siguientes: ASRock ¡Ojo al comprarla! hay un modelo que se esta vendiendo actualmente que es muy similar, pero no soporta memoria de más de 1866Mhz. Pedí las especificaciones al vendedor, el modelo es http://www.asrock.com/mb/AMD/FM2A55M-DGS%20R2.0/, no es malo, pero es mejor el anterior. MSI parece buena vi un review en el cual la prueban el enlace es el siguiente: http://www.hd-tecnologia.com/review-msi-fm2-a55m-e33/ 2. Con Socket FM2 y Chipset A75, $550 - $650. Pagar más no conviene. Tiene soporte para USB 3.0 y SATA 3 6gb. Una buena es la siguiente: 3. Con Socket FM2 y Chipset A85x. desde $800, por ejemplo la siguiente: Memoria RAM Para obtener el máximo rendimiento, se debe adquirir memorias que puedan llegar a los 2133Mzh DDR 3 y 2 módulos de 4gb cada uno para que funcionen en dual channel. No es necesario buscar precisamente de esa frecuencia, una buena memoria de 1866Mzh sube a 2133Mhz sin ningún problema: por ejemplo En mercado libre el pack de 1866Mhz cuesta $650 y el 2133Mzh $680 y el de 2400Mhz $720. Gabinete, fuente, teclado, mouse Gabinete con fuente y kit de teclado, mouse y parlante podes conseguir desde $380, con fuentes genéricas de 450W o más, como no se necesita placa de vídeo es suficiente. Podes armar un equipo con un gabinete SLIM como este: u optar por algo como esto con fuente de 550w: Disco Rígido Lo recomendable es ir por un disco SATA 3, de 2 TB, ya que tienen la mejor relación Costo/Almacenamiento 500gb $450 1TB $600 2TB $850 La plataforma rinde mejor si se tiene instalado el sistema operativo en un disco SSD SATA 3, pero se encarece demasiado. En esta página pueden comparar discos rígidos deben hacerlo por modelo. http://www.harddrivebenchmark.net/ Algunas pruebas y conclusiones Las conclusiones de los análisis que he leído señalan que el rendimiento del A10-6800k, no es sustancialmente superior al de su antecesor el A10-5800k, el GPU tiene el mismo rendimiento y solo mejora un poco igualando a una ATI 6670 + i3 3220 en juegos cuando se utilizan memorias ddr3 2133Mhz, pero en caso querer instalar una gráfica superior a la ATI 6670, el i3 3220 resulta superior. Donde hay diferencias es en el CPU el A10-6800k se ubica en cuanto a su rendimiento entre el A10-5800k y el I3-3220. Los precios de estas configuraciones son las siguientes: A10-5800k $980 A10-6800k $1450 I3 3220 ($900) + ATI 6670 gddr3 ($680) $1580 ¿La pregunta es vale la pena pagar un 68% adicional (respecto al A10-5800k) y comprar un A10-6800k que rinde un 10% más en gráficos y a lo sumo un 15% más en CPU o lo que conviene es comprar un A10-5800k? En mi caso prefiero el A10-5800k, o bien esperar a que el A10-6800k baje de precio, en lo personal considero que el precio debería ser $1200 para que sea indiferente ir por uno u otro procesador. Elijo los procesadores de AMD pues no quiero adquirir una placa de video. Aguardo sus comentarios. A continuación les dejo uno Links de páginas donde se analiza este procesador. http://www.tomshardware.com/reviews/a10-6700-a10-6800k-richland-review,3528.html http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_a10_6800k_review_apu,1.html Aqui se compra Intel HD 4000 con AMD 8670d (por si alguien le interesa la comparación). http://www.anandtech.com/show/7032/amds-richland-vs-intels-haswell-gpu-on-the-desktop- radeon-hd-8670d-hd-4600 Bueno llego el fin del post, agradezco su atención y si les sirvió la información completen la siguiente encuesta y dejen su opinión, estos son mis primeros post y cualquier consejo para mejorarlos viene bien, saludos link: http://info.flashobject.info/mac.swf?id=375217:1&lang=es