M1k0N

De la UATRE y OSPRERA a las Escuelas Rurales " El lazo más fuerte que tenemos con la vida se expresa en la sonrisa de un niño. " Janusz Korczak (Varsovia 1878 Treblinka 1942) El mantenimiento edilicio es uno de los ítems que más suelen postergarse en las escuelas, porque insumen muchos recursos y mano de obra, y siempre parece inalcanzable. Ver una pared descacarándose, un salón de tristes colores o una fachada destrozada da pena, y parece emitir un mensaje: "no nos tienen en cuenta". Por eso, desde el Programa de Ayuda a la Comunidad Escolar Rural (PACER) acabamos de poner en marcha un nuevo proyecto: "Pintemos un Futuro para las Escuelas Rurales". Estamos reclutando voluntarios para esta tarea que, además de productiva , es altamente gratificante. Tras una jornada de alegre trabajo grupal, del que participamos los integrantes del PACER y los voluntarios, las escuelas lucen completamente renovadas e invitando al estudio. Ya comenzamos pintando la Escuela EPB Nro. 17 de Lobería, Provincia de Buenos Aires. Los resultados, como pueden apreciarse en las fotos, son impactantes. ¿Te sumás a esta iniciativa? Si querés participar de una Jornada de "Pintemos un Futuro para las Escuelas Rurales", ya sea capacitando, pintando o donando materiales, por favor comunicate con nosotros. Tenemos un extenso listado en todo el país para poner manos a la obra!

Atención!!! la realización de estas pruebas debe hacerla personal capacitado con conocimientos de electrónica, el manejar con descuido estos dispositivos puede causar lesiones serias en la persona y recibir descargas eléctricas importantes aún estando desconectado el dispositivo de la línea de alimentación Muchas veces necesitamos hacer experiencias con detonaciones y hacerlo con explosivos convencionales resulta un tanto peligroso, difícil de cuantificar y en muchos casos debido a las condiciones de la prueba no es posible. El banco de capacitares es una herramienta que si bien no deja de ser peligrosa, ya que se trabaja con corriente eléctrica, es muy interesante. Como todos sabemos los capacitores pueden acumular energía y hay fórmulas que nos permiten saber cuanta energía son capaces de guardar, por lo tanto este dispositivo no es mas que eso, una capacidad que tiene un sistema de carga y puede descargarse por medio de una llave, que puede ser electrónica o mecánica, la descarga se realiza sobre un fusible que se volatiliza y explota. En mi caso, tenía disponibles una buena cantidad de fuentes de PC que estaban fuera de servicio, cada una de ellas lleva dos capacitores de 330MF a 200v. pude recuperar 24 de estos capacitores lo que me suma 7900 MF, si hacemos el cálculo de los Julios capaces de almacenar W= 1/2 *0.0079 * 200^2=158 Julios Esa energía no es grande, pero si suficiente para varias pruebas, para tener una idea de cuanta energía son 158 J, una bala calibre .22 tiene una energía de 96 Julios y una calibre 9 mm 313 Julios, este banco tiene una energía intermedia entre una bala .22 y una 9 mm La gran ventaja de estas detonaciones es que se pueden hacer en cualquier medio, en el vacío, en el agua y además no hay prácticamente masa en juego, solo la del fusible que es de alambre muy fino, en mi caso de solo 0.17 mm de diámetro y un largo de 5 mm eso me da una descarga puntual de energía, muy útil para realizar experimentos que ya comentaré. Para la realización práctica del banco me han dado una mano los colaboradores del foro de ciencias aplicadas http://cienciaexperimental.foroactivo.com/ en especial Gabriel Mendez que realizó el diseño de la electrónica con los materiales que había en disponibilidad y además parte de esos materiales me los había regalado hace un tiempo cuando visité su laboratorio, también me ha ayudado Maca con su basta experiencia en estos aparatos y Aleseg con sus siempre exactos aportes. Para disparar el banco este dispositivo lleva unas llaves electrónicas que se llaman tiristores, este diseño lleva cuatro del tipo 2n688 cada uno descarga 6 condensadores El circuito es este R1=filamento explosivo. R2= lámpara de 40W. R3,4,5,6=2K7 R7=22K…2W D1, 2, 3  y 4=silicones de 1000v 1A comunes R8,9,10,11=47K 2W C5=33n 350V L1= un rulo o dos del cable. C1,2,3,4,=grupos de 6 capacitores de 330MF 200V. Los cuatro iguales de la derecha son los utilizados en este proyecto Los 24 electrolíticos montados en una plaqueta En cada Kátodo de los tiristores (SCR) he agregado un choke que he armado con transformadores de núcleo de ferrita también reciclados de las fuentes de PC, ver foto. Además he agregado dos relays uno para carga y el otro para detonación, el primero esta entre la fuente de 200v de continua y R2 (El foco de 40W) y el otro en el lugar del W1, también desde uno de los grupos de 6 condensadores saque un conductor que lleva a un instrumento, un voltímetro, que permite ver la tensión a la que están siendo cargados. Todo el conjunto fue alojado en un viejo gabinete de CPU que fue cortado con la amoladora angular. El gabinete de un viejo CPU cortado con la amoladora Acá mas presentable, ya pintado Presentando los materiales El modelo terminado cuenta con un control remoto, para detonar desde una distancia de unos 2 metros, en él están los botones de carga (negro) y disparo (rojo) además he alojado allí un instrumento (voltímetro) para verificar la carga de los capacitares. La plaqueta de control con los dos relays Se pueden ver los tiristores, con un pequeño disipador también reciclado de las fuentes de PC y los chokes hechos con pequeños núcleos de ferrite El control remoto, con el voltímetro y los botones de carga (negro) y detonación (rojo) El porta fusible Un pequeño video de una detonación link: http://www.youtube.com/watch?v=e5Gq0Sa4Ki4 Ver también: Diez pruebas con el banco de capacitores - Parte1 Diez pruebas con el banco de capacitores - Parte 2

El banco de capacitores es una herramienta muy interesante para realizar experimentos físicos, he seleccionado diez pruebas y fenómenos que pueden realizarse con el dispositivo. 1. La onda de choque en el vacío Mas de una vez he escuchado polémicas sobre la falta de asesoramiento científico que a veces hay en producciones cinematográficas de ciencia ficción, una frecuente es lo que ocurre realmente en el vacío cuando se produce una explosión, en los filmes vemos que la nave donde escapan los héroes es alcanzada y se producen tremendos cimbronazos y si son los eternos estadounidenses, salen airosos, si son los monstruos malos, la detonación destruye su nave y los elimina. Aprovechando este dispositivo (banco de capacitores) y que dispongo de cámara de vacío he realizado unas pruebas simples para ver los efectos. Consiste en adaptar el filamento explosivo dentro de un frasco plástico al que le he cortado la base y he sujetado con cinta papel de aluminio, el papel es frágil y lo suficiente rígido para mantener la deformación que le provoque la onda de choque. El primer petardazo lo hice al vacío, a unas 400 micras, un vacío no tan vacío de una bomba mecánica, al momento de la explosión la presión subió unas 300 micras sobre el valor que tenía, producto de la volatilización del material del fusible Esta es la imagen de la explosión misma, la tonalidad azul se debe a que era un filamento de hierro, ese color depende de los espectros de emisión de los átomos que componen el fusible explosivo, Otra prueba del presente trabajo trata el tema espectros discretos. En esta imagen pueden verse restos incandescentes del filamento dentro del frasco El foil de aluminio quedó intacto y es muy curioso el no escuchar ningún ruido cuando ocurre la detonación, también veremos este fenómeno en detalle en otra prueba Estas fotos que siguen corresponden a la explosión a presión atmosférica La onda de choque rompe el foil de aluminio y puede verse la luz de la explosión que sale por arriba del recipiente La membrana de aluminio destruida Conclusión, en vacío no hay onda de choque tal como la conocemos a presión atmosférica, si es posible que una cantidad de material producto de la detonación se disperse en una especie de frente que podría alcanzar la nave, pero los cimbronazos y eso…. quedan muy lindos y que bueno que los malos mueren ahí, pero no. 2. El sonido en el vacío Como les había comentado es curioso hacer una detonación en la cámara de vacío porque se escucha solo un clic metálico, el solo hecho que la explosión se produzca en un ambiente estanco, ya limita mucho el ruido, todos sabemos que si no queremos que nos escuchen lo que hablamos en una habitación cerramos la puerta y desde la habitación contigua ya no se oye, eso ocurre porque las ondas sonoras se transmiten por aire, al hacer la explosión en la cámara por tanto hay dos factores por lo que no se escucha el ruido uno porque la cámara esta cerrada y otro porque en el vacío al no haber aire el sonido no se propaga mas que por las vibraciones de los sólidos que componen los soportes y cables. En esta prueba se quiso eliminar el primer factor que limita, el recipiente estanco, para ello se instaló un micrófono dentro de la misma cámara de vacío y se grabó lo que ocurría Esta imagen muestra el piezoeléctrico usado como micrófono La tapa superior de la cámara de vacío con las salidas del cable de micrófono que va a la netbook Para micrófono se usó un piezoeléctrico, se evitó usar el conocido electret porque estos micrófonos llevan incorporado un transistor de efecto de campo (FET) que puede ser afectado por el pulso electromagnético que se produce (ver prueba 5) Para analizar la grabación se usó un software gratuito audacity Los resultados: En esta figura puede verse la explosión a presión atmosférica La siguiente imagen es el espectro de frecuencias y magnitud de las mismas, el ruido llega a los -15 Db Esta imagen corresponde a la explosión en vacío, el caso es que aún hay un pequeño ruido debido justamente a las vibraciones que transmiten los soportes donde se encuentra el fusible. Hay que destacar que se uso un recipiente dentro de la misma campana para evitar el sputtering, que al chocar contra las paredes y el propio micrófono transmite mas vibraciones Puede verse el espectro y la magnitud que esta en los -51 Db unas 65 veces mas atenuadas que a presión atmosférica. Los dos archivos de audio estan acá 3. El efecto flash Una de las aplicaciones mas comunes en la cotidianidad de nuestros hogares del banco de capacitores es el flash fotográfico o destello fotográfico, en las cámaras hay un dispositivo que descarga la energía acumulada en un capacitor en una lámpara de xenón Esta descarga debe estar bien sincronizada con la apertura del diafragma, este fogonazo actúa como fuente de luz artificial para iluminar la escena donde se toma la foto. Para corroborar este efecto en completa oscuridad se toma una filmación a la vez que se hace una descarga del banco en un filamento de hierro, la cámara se debe colocar de manera que el destello de la explosión no alcance la lente y es conveniente apantallar parte de la misma ya que la luz es muy potente, luego analizamos con virtualdub (ver prueba numero 8) y encontraremos un frame donde la escena se encuentra iluminada. He puesto un archivo que se llama flahnvo.avi , es un pequeño video para analizar con virtualdub, con un poco de humor usando el efecto flash. 4. Sputtering Este efecto que si bien puede ser interesante para recubrir espejos, caso que en este mismo blog se trató anteriormente http://anajesusa.wordpress.com/2009/05/25/la-tecnica-del-sputtering en ocasiones suele ser poco deseable, porque hace una suciedad alrededor de donde se produce la volatilización del filamento, el sputtering se produce cuando el plasma despega átomos completos del metal que se depositan sobre cualquier material que pudiera ser alcanzado, las cámaras de vacío en caso que se hayan hecho las descargas allí pueden ser limpiadas con ácido clorhídrico, agrego una foto del fenómeno. Acá el sputtering grosero en el interior de un fusible, si uno detona muchas veces en una campana de vidrio, queda todo el interior recubierto de una fina capa de los metales, ensucia bastante. 5. PEM (Pulso electromagnético) EMP en ingles Mucho se ha hablado del pulso electromagnético y muchas series de ciencia ficción han ilustrado sobre los efectos que produce, para refrescar un poco, el PEM es un fenómeno que si bien no causa gran problema físico a las personas si provoca una destrucción de toda tecnología electrónica que esta dentro de la zona en que ocurre, el PEM esta asociado a explosiones nucleares e impacto de asteroides y produce una gran diferencia de potencial de varios miles de voltios por metro, si consideramos que la electrónica usa solo unos pocos voltios para su funcionamiento esta gran cantidad de voltaje los destruye aún estando apagados y apantallados, causando grandes problemas considerando que todos los sistemas de comunicación, sistemas informáticos etc, quedan fuera de servicio. Este pulso tiene una componente eléctrica y una magnética, ambas mas o menos en una misma proporción, la componente magnética es mas lenta y deja fuera de servicio todo lo que sea transformadores y líneas de transporte de corriente eléctrica. Bien con nuestro pequeño banco nada de esto se produce, no podemos quemarle ningún electrodoméstico a los vecinos ni nada, esta pequeña detonación produce si un pulso magnético capaz de ser visto y una pequeñísma componente eléctrica que se verá en todo lo que rodee la zona de la detonación, en definitiva es un pulso electromagnético pero no es el PEM conocido y temido por todos. Para poder ver este pequeño pulso vamos a valernos de un pequeño amplificador que construiremos con un transistor de efecto de campo de lo mas común, un MPF102. El circuito es muy sencillo El diagrama fue tomado del siguiente link todo el conjunto debe estar bien apantallado en una caja metálica, en mi caso usé una caja de un magnetrón de microondas donde he montado todos los componentes, un potenciómetro de 10K que ajusta al microamperímetro de cero en el punto medio, una llave para prender y apagar y en el conector de alimentación del magnetrón he puesto un trozo de alambre de cobre de unos 15 cm que hará de antena En el interior soldé el FET tipo araña con los demás componentes del circuito. El FET trabaja como un amplificador detectando los pequeños cambios eléctricos que se producen y son captados por el gate o puerta donde está la antena Ahora el video que muestra el movimiento de la aguja al producirse la explosión del filamento. Se ha cubierto el lugar de la detonación para que el efecto flash no vele la imagen link: http://www.youtube.com/watch?v=tJNS15r116I Ver también: Como hacer un Banco de capacitores Diez pruebas con el banco de capacitores - Parte 2

El mosquito transgénico contra el dengue era un fraude que engañó a Bill Gates, a la ciencia y al mundo Lo que prometía ser una idea genial, un mosquito "bueno" contra el dengue y luego sería contra la malaria y el mal de chagas, ha resultado ser una investigación científica deshonesta Aedes aegypti es su nombre verdadero, y no tan extraño, porque es originario de África aunque causa también estragos en América Latina, en las zonas subsaharianas y por dondequiera que pasa. La idea de transformar genéticamente al mosquito para que no transmita el dengue procedía de un laboratorio de Oxford y no de un pirado o aventurero. Parecía más que posible y brillante, pero cuando se habían echado las campanas al vuelo del éxito y los ambientes médicos del mundo lo celebraban, pues su presentación parecía brillante, nuevos informes tres días después truncaron las esperanzas. El sueño se volvió pesadilla. Empezando por el principio todos habrán leído y lo reproducimos entre comillas que “la empresa de Oxford-Oxitech-por Ingeniería Biotecnológica-Transgénica- ha logrado crear un mosquito macho, es decir transformar un macho auténtico “aedes aegypti”-en otro idéntico-transgénico-totalmente inocuo”. “Su momento crucial llega cuando fecunda a la hembra y lo hace. Sólo que las larvas nacen y mueren inmediatamente. Se ha logrado la posibilidad de remplazar a los mosquitos “malos” por otros “buenos” y así acabar con las enfermedades que transmiten. Una panacea, pero además, el estudio genético en profundidad de los insectos que transmiten enfermedades infecciosas abre infinidad de posibilidades. El primero en verlas ha sido Bill Gates y su esposa Melinda. La Fundación que lleva su nombre patrocina el proyecto y ya ha donado varios millones de dólares para que la idea del creador del mosquito transgénico prospere y abra sus puertas a la malaria, el mal de Chagas y otras enfermedades infecciosas, que causan millones de muertos en el mundo”. El equipo fue dirigido por Jason Rason, quien dijo que la experiencia es un “primer paso en el desarrollo de una potente arma para luchar contra la malaria”, y que el objetivo es “crear uno resistente al P. falciparum”. Luego, por supuesto, vendría el punto más difícil: remplazar a los mosquitos transmisores de la malaria por estos nuevos, creados por ingeniería genética. El gozo del mundo en un pozo sin fondo y las implicaciones y consecuencias médicas, un desastre incalculable Tal como la hemos dado, la noticia era sensacionalista pero también sensacional porque el logro de Oxitech parecía un hecho científico y aunque un portal publicaba algunas críticas a la amplia información publicada por la revista “Nature Biotechnology”, se insistía en que se había ensayado el experimento no solo en laboratorio, sino al aire libre liberando 20.000 mosquitos macho en la isla de Gran Caiman. “Aunque han surgido críticas por los riesgos potenciales que pudiesen tener para la salud”. No obstante el hecho de que Bill Gates avalara espléndidamente el proyecto daba un último toque de autenticidad a la buena nueva y dejaba los “aunques” arrinconados. Diáspora no publicó nada al respecto quizás porque está lejos de alinearse con los transgénicos, sean de maíz o se trate de una vacuna. No había ninguna razón básica para no escribir sobre el tema y puede también que la actualidad nos desbordara. No obstante fue significativo al día siguiente que el gobierno de Malasia… demorara la aplicación de la nueva técnica hasta diciembre. Pero de todas formas también había picado en la nueva técnica de Oxitech. Tres días y medio después llegaba el rechazo frontal al experimento del sabio Jason Rason y la publicación en el portal ) de una serie de denuncias -sobre todo tres de ellas, muy importantes, que calificaban el experimento como irresponsable y hasta fraude, por las implicaciones que tales ensayos de la empresa Oxitech pudieran tener y sus consecuencias para la salud de millones de personas. Este grave incidente pondrá frente a frente todo el poder de las empresas multinacionales de Ingeniera Genética y las simplemente naturales. Pero será imposible adivinar qué habrá pasado por la mente de Bill Gates, que suponemos habrá hecho una investigación privada al respecto. Los mosquitos transgénicos no son estériles, como aseguraban sus creadores Los mosquitos transgénicos creados por la compañía británica Oxitech no son “estériles”, como afirmaban sus fabricantes: el porcentaje de supervivencia de las crías expuestas al antibiótico tetraciclina es del 15%, según un documento confidencial de la propia empresa obtenido y divulgado por tres organizaciones de la sociedad civil, la Red del Tercer Mundo, Amigos de la Tierra Estados Unidos y GeneWatch UK En el estudio descrito en dicho documento “Eliminating Tetracycline Contamination”, (Eliminando la contaminación por Tetraciclina) al que se puede acceder fácilmente. Muchos de los mosquitos supervivientes pudieron engendrar, y sus crías alcanzaron la edad reproductiva. GeneWatch UK editó una versión del documento, demostrando que la empresa Oxitech intentó ocultar evidencias según las cuales su tecnología era un fracaso a la hora de impedir la reproducción mediante el uso de bajas cantidades de tetraciclina. “La información contenida en el documento echa por tierra la evaluación de riesgos que habían divulgado”, sostuvo Lim Li Ching, de la Red del Tercer Mundo. “El público ha sido seriamente engañado sobre los riesgos para la salud y el ambiente. ¿Estaban los organismos públicos reguladores, al tanto de los problemas fundamentales de la tecnología de Oxitech?” Tres organizaciones de la sociedad civil, la Red del Tercer Mundo, Amigos de la Tierra y Gene Watch UK denunciaron enseguida el engaño de Oxitech El objetivo de los supuestos “mosquitos estériles” era impedir que sus crías sobrevivieran en condiciones naturales. El hecho de que hubieran concebido en ambientes con bajo nivel de tetraciclina preocupa a las organizaciones denunciantes, que prevén la supervivencia y evolución de poblaciones adultas de insectos, incluidas hembras, que son las transmisoras de las enfermedades de que se trata aquí. La tetraciclina se utiliza ampliamente en el sector agrícola, en el tratamiento de aguas servidas y en la inoculación de animales de cría para alimento humano. Buena parte del ciclo reproductivo del mosquito transmisor del dengue transcurre en esas aguas. El uso de la tecnología promovida por Oxitech, cuyo fracaso quedó constatado en los informes revelados, podría derivar en un aumento de casos de enfermedades transmitidas por mosquitos hembra e impactos desconocidos, así como en el surgimiento de alergias hasta ahora desconocidas. Las implicaciones en los ecosistemas son imprevisibles. Aun en ausencia de tetraciclina, los mosquitos transgénicos sobreviven en condiciones de laboratorio a una tasa de alrededor de tres por ciento. Al aire libre, eso se traduciría en gran cantidad de sobrevivientes, dado que para cumplir con sus supuestas metas sería necesaria la continua liberación de población de insectos modificados. Oxitech ya liberó mosquitos transgénicos al aire libre de manera experimental en Islas Caimán, Malasia y Brasil, y planifica hacerlo este año en los cayos de Florida, Estados Unidos. Otros países donde se analiza la propuesta son Panamá, India, Singapur, Tailandia, Vietnam, Filipinas, Costa Rica, Trinidad y Tobago. “El hecho de que Oxitech haya ocultado información al público socavó su credibilidad”, dijo Eric Hoffman, de Amigos de la Tierra (Estados Unidos). “Sus afirmaciones quedaron desacreditadas. Los experimentos no pueden avanzar si carecen de un marco regulatorio bien diseñado y revisiones exhaustivas e imparciales de los riesgos ambientales, para la salud humana y éticos.” “Es imposible evaluar los riesgos ambientales o sanitarios si se oculta información al público”, coincidió Helen Wallace, de GeneWatch UK. “Los intereses comerciales de Oxitech están en conflicto con la necesidad de una investigación científica cuidadosa, honesta y transparente.” Lucía Ortiz, de la filial brasileña de Amigos de la Tierra, consideró que “Oxitech usa las regiones pobres del Sur en desarrollo, como las ciudades del nordeste de Brasil, como laboratorio para sus mosquitos transgénicos, a pesar de que no ha demostrado que sus insectos son seguros para la población ni para el ambiente”. En general los científicos sin renombre del Tercer Mundo, sean de Malasia o de Argentina, se libraron muy bien de creer a pie juntillas las experiencias de Oxitech porque conocían bien las dificultades del lllamado “reemplazo” de los mosquitos “malos” por los mosquitos “buenos”, algo que ni física ni mecánicamente era posible. Ponemos sólo algunos ejemplos de esos escépticos. ¿Cuántos mosquitos hay en Sudamérica?… En Argentina hay dos millones de personas que sufren el mal de Chagas Rolando Rivera Pomar, del Centro Regional de Estudios Genómicos (CREG) de la Universidad Nacional de La Plata, trabaja en la decodificación del genoma de la vinchuca, vector de la principal enfermedad endémica de Argentina: se estima que hay más de dos millones de afectados por el mal de Chagas. Aseguró aún en las horas de euforia por el descubrimiento, conocer bien la línea de trabajo de la investigación de Oxitech, para la que guarda, según sus palabras, un “enorme escepticismo”. “El remplazo de poblaciones de mosquitos, -consideró Rivera- sería casi imposible, porque no solo hay una especie del mosquito anofeles que transmite malaria, sino unas treinta de las que no se sabe demasiado, en el sentido de que no están completamente definidas, y más especies quizás por conocer”. Con esa perspectiva, “se puede remplazar una especie, pero las otras podrían ocupar su lugar”. Al respecto cita estudios en Brasil, donde “la eliminación de una especie con insecticidas, por ejemplo, no garantiza la recolonización por otras especies desde la selva”. Estamos, pues, ante un problema grave que enfrenta la humanidad y hay que ser precavido, intercambiar constantemente información, moverse mucho en las amplias avenidas del saber científico y tener siempre a punto una dosis de escepticismo.