Lunita_Lunera

ESCÁNDALO POR LA ESPOSA BUITRE DE MITT ROMNEY La declaración jurada de bienes e impuestos de Mitt Romney reveló que su esposa, Ann Romney, invirtió como mínimo u$s 1 millón en el fondo buitre Elliott, controlador de NML Capital, que embargó la Fragata Libertad en Ghana. Ell magnate Paul Singer es asesor y financista de la campaña Romney, opositor a Barack Obama, ahora la revista The Nation divulgó que la familia del republicano invirtió en los fondos de inversión de Singer, que se especializó en comprar deuda de países soberanos por pocos centavos, para luego reclamar vía judicial -o por medio de lobby- el total de lo adeudado. Por ejemplo, compró deuda de Perú por u$s 11,4 millones y recibió u$s 58 millones. Lo mismo hizo en Congo: compró por u$s 20 millones y retiró u$s 90 millones. En la Argentina adquirió bonos defaulteados en 2001 y no ingresó a ninguno de los dos canjes del gobierno kirchnerista. En total, exige al Estado u$s 1.600 millones. LOS MILLONARIOS DE LA CAMPAÑA El 'buitre' de Mitt y Ann Romney Un fondo buitre es un hedge fund que compra lo que se llama distressed assets, es decir, actives de entidades en suspensión de pagos que nadie quiere. ¿Cuál es el truco? Que a poco que se arreglen las cosas, esos activos van a valer más. ¿Y si no se arreglan? Se les lleva a los tribunales. Paul Singer, el fundador y principal responsable del hedge fund Elliott Management, es un experto en esa práctica. Ha comprado, por ejemplo, deuda de Argentina y de la República de Congo a precios inferiores al 10% de su valor. Hace tres semanas, Elliott logró que un tribunal de Ghana inmovilizara el buque-escuela de la Marina argentina, el Libertad. Si Argentina no paga al menos 10 millones de dólares (7,6 millones de euros), Elliott se hará cargo del barco y buscará un comprador. Así que, si alguien quiere comprar un velero de 103 metros de largo, puede preguntar a Singer. Los más de 300 marineros y cadetes a bordo del Libertad están a punto de ser repatriados a Argentina. Y sin barco. Aunque, según los tribunales de EEUU, Buenos Aires debe pagar a Elliott 1.600 millones de dólares (1.230 millones de euros) en total. Singer no solo opera así con países, también con empresas. Y ahí es donde entra Ann Romney, porque en 2011 ella invirtió una cantidad de dinero que no ha sido desvelada (pero que era superior a un millón de dólares) en Elliott. Tres años antes, en 2008, la empresa auxiliar del automóvil Delphi suspende pagos (esto es algo que no habrán olvidado en Cádiz, donde tenía una fábrica). Elliott y otros fondos compraron bonos de Delphi a un precio del 20% de su valor. Después, convirtieron esos bonos en acciones (es decir: los acreedores—que eran los dueños de los bonos, pasaron a convertirse en dueños). A continuación, recortaron los planes de pensiones de los empleados y usaron fondos públicos del rescate de la industria del motor al que Mitt Romney se opuso. Finalmente, en 2011, sacaron Delphi a bolsa. Sus plusvalías fueron del 3.000%. Según la revista demócrata 'The Nation', por cada dólar que Ann Romney tenía en Elliott, la operación en Delphi lee puede haber dado unas plusvalías de 14. Singer solo accedió a que un fotógrafo de prensa le retratara en 2010, para la revista Bloomberg Markets. Pero su actividad pública es muy notoria. Es un "entusiasta defensor del 1%", según la revista financiera Fortune. Y un gran donante del Partido Republicano, al que ha dado 2,3 millones de dólares en los últimos años. Según la prensa de EEUU, Singer fue clave para que Mitt Romney eligiera a Paul Ryan candidato a la vicepresidencia. Estas operaciones de buitreo financiero son controvertidas. El ex consejero delegado de Goldman Sachs y secretario del Tesoro con George W. Bush, Hank Paulson, calificó de "deplorable" lo que hacen estos fondos en una comparecencia en la Cámara de Representantes en 2008. Paulson es un pionero de la inversión responsable, a pesar de la mala fama de Goldman y de Bush, hasta el punto de que él aceptó canjear deuda externa a cambio de que Chile, por ejemplo, protegiera sus bosques. . Pero otros republicanos más duros, como la ex directora del FMI y eterna candidata al Nobel de Economía, Anne Krueger, declaró en 2002 que «recientemente, un fondo buitre mantuvo como rehén a Perú al convencer a los tribunales de Estados Unidos y Europa de que debían evitar que [ese país] pagase el servicio de su deuda a otros acreedores». Ese fondo era Elliot, que en 1996 compró por 11 millones de dólares deuda valorada en 20,7 millones de dos bancos de peruanos. Lo que siguió fue una batalla legal de cuatro años en EEUU, Alemania, Canadá, Reino Unido, Luxemburgo y Bélgica. El desenlace llegó en 2000, cuando un juzgado de Bruselas declaró que, si Perú no pagaba 58 millones de dólares a Elliott, no podía pagar 80 millones a otros acreedores. Hablando bien y pronto: Perú no estaba autorizado a pagar a nadie si antes no lo hacía a Elliott. Eso equivale a suspender pagos. Así que Singer y sus socios se llevaron una plusvalía del 400%. Aunque más espectacular fue lo que hizo con la República de Congo. En la década de los 90, compró a través de una subsidiaria del paraíso fiscal de Islas Cayman 30 millones de dólares de deuda congolesa por una fracción de ese valor. Tras una eterna batalla legal, en 2005 la Justicia británica ordenó al mayor trader de materias primas del mundo, Glencore (que, causalidades de la vida, tiene su sede en otro paraíso fiscal) que lo que obtuviera por un cargamento de petróleo de la República de Congo se lo diera a Elliott, no a la empresa estatal de ese país a la que se lo había comprado. En total, Singer obtuvo 39 millones de dólares, una cifra varias veces superior a la que había invertido. Pero la República de Congo apeló la decisión y se gastó más de 5 millones de dólares en abogados. ¿El resultado? Elliott logró que Congo le acabara pagando 80 millones de dólares. Chau. Se terminó el post. Andate.

El post tiene el fin de aclarar un poco los tantos, puesto que la siguiente foto: TENIENDO EN CUENTA QUE NO SE TOMAN EL LABURO NI DE LEER SIQUIERA, QUIERO QUE POR FAVOR SEPAN QUE MI INTENCIÓN ES DESMENTIR LA FOTO ANTERIOR. Punto. Lean. No es tan difícil criaturas del reino de Dios. anda recorriendo por Taringa, que cualquier chisme que dice una vieja que barre la calle en Taringa es post y te lo discuten a muerte, hay que aclarar, no, lamento decepcionarte pero NO ES EL MISMO PELADO, ni estaba arreglado, ni nada por el estilo. Pelado 1: se llama Nestor Dib Pelado 2: Adrian Noriega en una foto del cholulo golpeador, queda claro que no es el mismo pelado no? más fotos del cholulo: ¿Quién es Nicolás Ayuso, el hombre que golpeó al movilero de C5N? Tiene 30 años, estudió la licenciatura de Programación en la UTN, y se define como un experto en las redes sociales; "Soy una persona que busca y es el mejor en lo que hace", dice Su nombre recorrió rápidamente todos los medios. Nicolás González Ayuso , le propinó un golpe de puño al cronista de C5N, Néstor Dib, mientras realizaba la cobertura del 8-N. Por el hecho fue detenido- aunque ya fue liberado- y la empresa para la que trabajaba hasta entonces, Sancor Seguros, decidió despedirlo. Pero, ¿quién es Nicolás Ayuso? Según se puede ver en su perfil en Linkedin , un sitio web dedicado principalmente para la red profesional, estudió cuatro años de la Licenciatura en Programación, por la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), y se presenta como "experto en marketing en redes sociales", aunque no ejerció nunca como tal. "Siempre me brindé en un 200% en cada empresa. Fui muy reconocido, y me han dejado muchos amigos en cada una de ella. Soy una persona que busca y es el mejor en lo que hace. Por eso, actualmente en mis ratos libres, me dedico a los Negocios por Internet donde estoy logrando la libertad financiera", resume en su currículum en línea. Ayuso nació el 27 de marzo de 1983 en Buenos Aires y vive actualmente en Lanús, según describe en su blog personal . "El compromiso que tiene Nicolás Ayuso es ayudar a mejorar la calidad de vida de todas las personas comprometidas en mejorar su situación y mostrarles una realidad que quizás no puedan ver por si solos", dice sobre él mismo en su sitio web. En Facebook, hablando en tercera persona sobre sí mismo, asegura "haber pasado por situaciones difíciles en la vida que lo han hecho crecer persona, emocional y profesionalmente". Ayuso ingresó a la empresa Sancor Seguros en el 2009. Previamente trabajó Laboratorio Funken, desde el 2005 hasta el 2008, como ayudante de supervisor del sector almacén. Qué pasó?: Néstor Dib,movilero de la señal de noticias C5N que se encontraba en Plaza de Mayo cubriendo la masiva marcha en contra del gobierno fue golpeado por Ayuso. Tras recibir el golpe, el periodista agredido, Néstor Dib, relató lo sucedido a los conductores que se encontraban en el piso del canal: "Eran dos chicos, vinieron primero a increparnos al móvil. Cuando intentamos calmar los ánimos y les dijimos que ya nos habían dicho lo que nos tenían que decir, pasó lo que pasó", contó el cronista. Luego, uno de los conductores, Antonio Laje, destacó desde el piso: "En ningún momento generalizamos, el 99, 9 por ciento de la gente que fue a esta marcha lo hizo de forma pacífica. Pero permítannos preocuparnos. Tenemos que tener la cámara en vivo. No generalizamos", añadió. QUIÉN ES EL SEGUNDO PELADO? ADRIAN NORIEGA: Ahora se abre una nueva conspiranoia en puerta: http://www.urgente24.com/207092-el-triangulo-c5n-adrian-norieganestor-dibnicolas-ayuso (si, sólo Urgente24, pero acá en taringa se lo toma en serio) así que les dejo una reflexión, al pibe lo echaron de SanCor Seguros, según también se divulgó, la novia lo dejó, (si, un salame), no perdió cualquier laburo no? y ahora todo el mundo habla del muchacho este, a parte de que claro cabe destacar, no representa a la marcha que en su mayoría fue asombrosamente pacífica, así que propongo que dejemos las conspiranoias de lado, y lo mejor que podemos hacer es proponer lo que queremos, y si la representante actual no nos representa, buscar o proponer un proyecto alternativo. el video del piñón por si no lo vieron todavía (seguro que si) : link: http://www.youtube.com/watch?v=gLLA02hpdNs y las declaraciones del notero agredido, para despejar dudas: link: http://www.youtube.com/watch?v=gfeqSHddJos bueno, Chau. Se terminó el post.

“Fidel me dijo ‘Chávez, échale un ojo a Kirchner’” Por Mercedes López San Miguel Con tres cuadros de Simón Bolívar de fondo, Hugo Chávez respondió sobre la relación con Argentina, la incorporación de Venezuela al Mercosur y el proceso de integración. Y recordó a Néstor Kirchner en aquella cumbre de Mar del Plata de 2005, en que la mayoría de los países de la región rechazaron el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) que proponía Bush hijo. –¿Qué planes tiene en mente en la relación con Argentina? –Los planes con Argentina ya están en marcha. Anteanoche hablé con Cristina, que fue la primera que llamó, antes de que anunciaran los resultados, porque ella era como que no aguantaba, ante los rumores que algunos medios echaron a correr de que había empate o Capriles estaba ganando. Hay un conjunto de planes que son nuevos, que están en proceso. A nosotros no nos dio tiempo durante la campaña de hacer unos eventos que ahora tendremos que realizar, por ejemplo el lanzamiento de la televisión digital terrestre gracias al gobierno argentino, ése es uno de los proyectos que estamos lanzando ambos. Luego el tema petrolero, que es tan reciente después de la nacionalización de YPF. El ministro Rafael Ramírez (de Petróleo) fue a Buenos Aires y con Julio De Vido firmaron documentos de cooperación y de inversiones entre la empresa nacionalizada y Pdvsa (la petrolera estatal). Existen proyectos del nuevo mapa: el gas, la petroquímica, así como el tema alimentario, en el que es fundamental el apoyo que Argentina nos da y nos seguirá dando. Hay un conjunto de proyectos que tenemos que revisar y relanzar. –¿Qué aporte le hará Venezuela al Mercosur? –La incorporación de Venezuela al Mercosur hay que verla desde el punto de vista de los intereses compartidos. Como ya lo hemos dicho nosotros, no nos queda duda de que el ingreso al mercado común del sur nos fortalece desde el punto de vista geográfico, político, democrático. La elección del domingo fue un triunfo del Mercosur. Cristina lo llama “el cierre de la ecuación alimentaria y energética”. Correa y Evo tienen interés también en entrar al Mercosur, sería muy positivo. Los que se oponen al Mercosur aplauden el ALCA. –¿Cree que este proceso de integración regional depende del triunfo político y la permanencia de Hugo Chávez en Venezuela, Cristina Fernández en Argentina, Dilma Rousseff y Lula da Silva en Brasil y Rafael Correa en Ecuador? –Yo sí creo que si no hubiese sido por la victoria nuestra de 1998, por la de Lula en el 2002, no habría surgido el bolivarianismo contrapuesto a la doctrina Monroe del imperio. El ALCA era un canto al neoliberalismo. La integración de nuestra América que proponía Bolívar está más vigente que nunca. Después vino Néstor Kirchner, déjame recordarlo. La primera cumbre a la que asistimos Fidel y yo fue en Brasil y él me dijo, como buen lobo de mar, “Chávez, échale un ojo a Kirchner”, pronunciando fuerte la “ch”. Luego vino Tabaré. Si no llega a tiempo Lula, si no llega a tiempo Néstor, y Tabaré, en Mar del Plata se hubiera aprobado el ALCA. Yo recuerdo la batalla de Mar del Plata y el jefe de esa batalla se llamó Néstor Kirchner. Rindo tributo a Néstor (aplausos de la sala). Y Lula, y Tabaré, y no se portó mal el paraguayo Nicanor Duarte Frutos (rememora)... Hay un momento en que Néstor le dice a Bush: “No vengan a patotearnos”... Hay un momento en que Lula tenía que irse, lo mismo Tabaré y Duarte y entonces se me acerca Néstor y me pregunta si me tengo que ir y le dije que no. “Vamos a ganarles a estos tipos por cansancio”, dijo Néstor. A Bush no le gustaba que me diera la palabra, no se aguantaba, se levantaba para ir al baño. Si no hubiésemos derrotado al ALCA no nacía Unasur. Sin todo lo que hicimos Lula, Evo, Rafael, y luego Cristina y el Pepe, esta integración, que está apenas naciendo, no existiría. No es un asunto de personas individuales. Cristina dijo en una oportunidad “Por primera vez los presidentes se parecen a su pueblo”, porque somos pueblo y no somos productos de la elites. Como decía Perón, el siglo XXI nos encontrará unidos o dominados. Nos encontró uniéndonos. Chau.

Desde Tecnópolis desmitieron a Mauricio Macri y al diario La Nación A través de un comunicado cuyo título es "Cuidar los árboles, cuidar la verdad" que fue difundido a través de la red social facebook, se refutaron las declaraciones del Jefe de Gobierno porteño y las imágenes difundidas por el portal de La Nación. El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, acusó hoy a Tecnópolis de "haber talado 8 hectáreas de árboles" en los terrenos del Parque del Bicentenario. Tal acusación, supuestamente fundada, según sus propias declaraciones, en "imágenes de Internet", es absolutamente falsa, de acuerdo a lo que respondió el Gobierno nacional. A tal efecto, se adjuntaron imágenes en la red social facebook haciendo expresa salvedad de que las mismas provienen de una "fuente pública, ya que están obtenidas de Google Earth". El comunicado indica: "desde que la Unidad Ejecutora Bicentenario tomó la posesión de las 52 hectáreas del terreno, en enero de 2011, no solamente se conservan la totalidad de las especies arbóreas existentes sino que se ha forestado con 1000 nuevos ejemplares de árboles y casi 5000 arbustos". Las autoridades nacionales aseguraron que las fotografías que se adjuntan "muestran el terreno donde actualmente se encuentra el Parque en los años 2009, 2005 y 2000". Y ratificaron que "se observa con claridad que la cantidad y las ubicaciones de los árboles se mantienen inalteradas". Tecnópolis criticó además al diario La Nación y sostuvo que lo publicado "en la edición on-line es por demás antiguo y anterior a las fotografías que aquí se adjuntan", refiriéndose a la imagen que ilustra la nota.- Comunicado de Tecnópolis sobre la carta de Macri CUIDAR LOS ÁRBOLES, CUIDAR LA VERDAD El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, acusó hoy a Tecnópolis de "haber talado 8 hectáreas de árboles" en los terrenos del Parque del Bicentenario. Tal acusación, supuestamente fundada, según sus propias declaraciones, en "imágenes de Internet", es absolutamente falsa. Tal como podemos comprobar con las fotografías que acompañan este comunicado -cuya fuente es pública, ya que están obtenidas de Google Earth y cualquiera puede comprobarlo- desde que la Unidad Ejecutora Bicentenario tomó la posesión de las 52 hectáreas del terreno, en enero de 2011, no solamente se conservan la totalidad de las especies arbóreas existentes sino que se ha forestado con 1000 nuevos ejemplares de árboles y casi 5000 arbustos. Otras fotografías que se adjuntan a este comunicado muestran el terreno donde actualmente se encuentra el Parque en los años 2009, 2005 y 2000. En todas ellas se observa con claridad que la cantidad y las ubicaciones de los árboles se mantienen inalteradas. A su vez, Tecnópolis se ve en la necesidad de aclarar que la fotografía que publica hoy el matutino La Nación en su edición on-line es por demás antigua y anterior a las que aquí se adjuntan. Allí no pueden observarse, por ejemplo, las obras complementarias a la instalación de la antena de transmisión de Radio Mitre, obra irregularmente realizada en 2005 y que fue retirada en 2011, ni el campo de deportes que el Ejército Argentino había cedido para la utilización del Colegio Dámaso Centeno. Por ultimo, también puede notarse, en la mencionada fotografía publicada por La Nación, la inexistencia de varias canchas de fútbol que en su momento el Ejército Argentino -en posesión del terreno hasta 2011- había instalado en el predio. Listo, otra desmentida más Dale puntos y Recomendá el post, dale, no seas gato Se terminó el post.Chaito.

El Gobierno se convertirá en el cuarto operador telefónico 05-09-12 11:56 El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, anunció hoy que se dejó sin efecto la licitación de frecuencias para telefonía móvil y explicó que ahora serán explotadas por ARSAT. El Ministerio de Planificación resolvió dejar sin efecto la licitación de frecuencias destinadas a adjudicación de servicios de comunicaciones personales y radiocomunicaciones, prevista en la Resolución 57/11. En una conferencia de prensa desde el Ministerio de Economía, Julio De Vido anunció que luego de la evaluación de las ofertas se decidió dejar sin efecto el concurso público "por razones de oportunidad, merito y conveniencia". La nueva función de ARSAT El ministro de Planificación, Julio De Vido, explicó que la empresa ARSAT explotará las frecuencias cuya licitación fue anulada hoy. “Vamos a definir de qué manera vamos a llevar adelante la explotación de estas frecuencias cuya rentabilidad va a quedar para todos los argentinos a través de Arsat”, remarcó De Vido. Según el funcionario, “habrá participación de cooperativas y PyMES del interior, que hasta ahora hubiera sido imposible que siquiera soñaran prestar telefonía celular, que es la parte del negocio que tiene mayor rentabilidad”. "ARSAT está en perfectas condiciones de negociar con el sector privado", insistió . Por otro lado, detalló que la empresa Claro era la única “en condiciones patrimoniales” para obtener la adjudicación. “Sin embargo, otorgar la frecuencia a un solo oferente hubiera sido un proceso de concentración y los argentinos estamos hartos de los monopolios y no queremos generar monopolios” En tanto, adelantó que su Ministerio “seguirá trabajando en el caso de ingreso de de Telefónica a Telecom que, para nosotros es integración monópolica”. Planificación anunció que ARSAT explotará frecuencias para telefonía celular A través de la administración de Arsat, el Gobierno Nacional ofrecerá servicios de comunicaciones móviles, operando tres bandas de telefonía que pertenecían a la vieja compañía "Movicom Bellsouth". "Vamos a definir de qué manera vamos a llevar adelante la explotación de estas frecuencias cuya rentabilidad va a quedar para todos los argentinos a través de ARSAT" y habrá "participación de cooperativas y pymes del interior, que hasta ahora hubiera sido imposible que siquiera soñaran prestar telefonía celular, que es la parte del negocio que tiene mayor rentabilidad". La telefonía celular lidera el ranking de quejas de usuarios El podio se completa con electrodomésticos defectuosos y liquidaciones bancarias Durante el primer semestre de 2012 la Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor, dependiente de la Subsecretaría de Atención Ciudadana, recibió 6325 denuncias, unas 248 más que el año pasado y 721 más que en 2010. Quienes encabezan el ranking de los rubros más denunciados son las empresas de telefonía celular, que, agrupadas, suman 1290 denuncias. Los motivos por los que los porteños se quejan son varios, pero en general lo hacen por diferencias en la facturación. Suelen reclamar porque los paquetes promocionados les terminan saliendo más caros, la facturación es errónea y también por fallas en el servicio, como que los mensajes de texto no llegan, o se reciben con mucho retraso. En tanto, 1342 casos pasaron a resolverse jurídicamente mediante un sumario administrativo. En este sentido, Defensa del Consumidor aplicó 602 sanciones a las empresas que fueron encontradas infractoras..

el investigador de lanata es un hacker que estuvo detenido La nota pertenece a Página 12 publicada por la periodista Alejandra Dandan el 20 de enero del 2001. Si hacés click en la imágen podrás leer que hackeaba a los sitios de la Corte Suprema y de las Fuerzas Armadas. Este es Julio Ernesto López, el investigador que contrató el Grupo Clarín para colaborar con Jorge Lanata. ¿O también tiene a cargo otras tareas del Grupo?. si la querés mas grande ( ) http://1.bp.blogspot.com/-hLA_eZwtc6c/T6dnUhr-_eI/AAAAAAAALac/FR3Ndq-pXjI/s1600/lopez.bmp Se terminó el post.

Lo que no sabías de Greenpeace Greenpeace y la WWF financiadas por Shell y Rockefeller Parece que el "Petroleo Verde" genera grandes beneficios a los intereses de las corporaciones más contaminantes del planeta: La WWF fue fundada y es, actualmente administrada, por Royal Dutch-Shell. Pero eso no es todo. ¡Tenemos novedades sobre Greenpeace! (otro de los sponsors del Movmiento Zeitgeist, al igual que la WWF). En este sentido y como marco orientador aclaramos que "Petroleo verde" referencia a la estrategia sucia usada por entidades como Greenpeace o WWF. "Nada mas perverso y eficaz que apelar a los sentimientos nobles o valores éticos del ser humano insertos en la conciencia social de un pueblo o una nación con el fin de utilizarlos y manipularlos en detrimento del conjunto de intereses a los que éste representa", gracias Hector Alderete de SEPRIN por esta critica elocuente, que refleja ni más ni menos, el accionar de las mega-compañías de inteligencia y acción psicológica "ecologistas" reguladas por el M16, CFR, Bilderberg y ZOG. “Denme el control de la economía de una Páís y no me importará quien haga sus leyes”. Mayer Amschel Rothschild (1743-1812) Los bancos de la familia Rothschild forman parte del núcleo central de la maraña de bancos lavadores de dinero de la CIA y el M16, y durante los '70 y '80 financiaron directamente proyectos de la CIA. Utilizando el gigantesco aparato de los medios de comunicación masivos, y una propaganda obscena en diarios que presuntamente representarían al enemigo, como lo son: New York Times, Washintong Post, Times, etc, la propaganda es orientada hacia cierto público joven y no tan joven. GREENPEACE se presenta ante el mundo como una organización ecologista holandesa de carácter internacional dedicada a la “Protección del medio ambiente y la ecología”, según reza su Objeto Social con el que figura inscrita en el estatuto de su fundación en el registro de la Inspección General de Justicia Argentina (IGJ). Si cualquier persona o grupo se atreve a cuestionar el calentamiento global y la ortodoxia del gran cambio climático, los clérigos verdes primero intentarán desacreditarlos - normalmente saltando sobre la mesa y apuntando sus caras con el dedo derecho de la vergüenza, y exclamando: "¡Usted es financiado por las grandes petroleras!" Esto lo hace todo más irónico, cuando usted considera quienes fundaron, en primer lugar, y más tarde administran, la gran bandera verde de guerra para el movimiento "verde" moderno. En el reciente articulo de Donna Laframboise titulado The WWF’s Vast Pool of Oil Money (La Inmensa piscina de dinero petrolero de la WWF) se narra el ascenso de la caridad verde globalista – financiada por el gigante petrolero global Royal Dutch Shell, cuyo ex Presidente con 15 de trabajo en la corporación, John Loudon, luego sirvió como Presidente de WWF Internacional, durante cuatro años. En 1961, Shell Oil destinó la bonita suma de 10.000 libras esterlinas para la fundación de WWF-Reino Unido, dinero que en términos actuales equivaldría a unos £ 418.000 - o $ 663.000 dolares (ver la calculadora histórica aquí ). Y eso fue sólo el principio. WWF siguió montada a la ola de dinero hidrocarburífero durante los siguientes 40 años - recolectando millones por parte de gigantes como British Petroleum, Shell y otras corporaciones, hasta el año 2000. Greenpeace Blackmoney No es de extrañar, que los auto-proclamados "socialistas tecnócratas" de Greenpeace dicten en su propia página web que la idea de la libertad de expresión no es aplicable cuando se debate sobre el clima, y con frecuencia atacan a científicos honestos e independientes que desnudan la verdad, sobre la base de sus supuestas conexiones con "el gran petróleo". De acuerdo a Greenpeace: "Existe una diferencia entre libertad de expresión y realizar una campaña para negar la ciencia del clima, con el objetivo de socavar la acción internacional sobre el cambio climático ... La libertad de expresión no se aplica a la desinformación y la propaganda". Activist Cash Su propia postura militante hace aún más interesante el hecho de que Greenpeace fuera fundada por la Standard Oil Company, y que actualmente es financiada con dinero de la industria petrolera. Rockefeller Brothers Foundation Greenpeace $ 1,080,000.00 1997 a 2005 Sierra Club $ 710,000.00 desde 1995 hasta 2001 ACORN $ 10,000.00 2002 a 2002 Rockefeller Family Fund Greenpeace $ 115,000.00 desde 2002 hasta 2005 Sierra Club, $ 105,000.00 desde 1996 hasta 2002 ACORN $ 25,000.00 1998/98 La Fundación Rockefeller Greenpeace $ 20,285.00 1996 a 2001 Baste decir que ninguno de estos campeones del cambio climático, y adeptos al gobierno mundial, como - WWF o Greenpeace, podrían existir si no fuera por el suculento dinero de la industria petrolera, la más contaminante de la Tierra. Otra "verdad incómoda" debe ser revelada aquí. El líder no oficial del movimiento alarmista del calentamiento global, Al Gore, es también un apasionado inversor de la industria hidrocarburífera, y está haciendo negociaciones masivas con las grandes petroleras. Las estimaciones ponen a las acciones de Al Gore en Occidental Petroleum por sobre los $500.000 dólares, lo cual explica porque Gore arregló la venta de US Naval Oil Reserve a Occidental Petroleum – Sin llamado a licitación, naturalmente. Sin embargo, mucha gente admira a Al Gore por sus maravillosas "credenciales ecológicas", y su presunto "amor al medioambiente". ¿Será un caso de ciegos conducidos por inconscientes? El Movimiento Zeitgeist (Greenpeace) respondiendo al Club de Roma y a los Rothschild[/font] El mundo del revés, por qué Greenpeace miente sobre Malvinas "Greenpeace, como organización internacional multinacional, con fuerte preponderancia política, organizacional y financiera del mundo desarrollado" La presidenta reapareció públicamente después de la licencia médica, y con su discurso dejó una potente reflexión sobre el tema ambiental “No he escuchado a ninguna ONG ambientalista hacer críticas al Reino Unido por lo que están haciendo en Malvinas, ni de las nacionales ni de las internacionales. La verdad me gustaría que con la misma fuerza, con el mismo sentimiento que defienden tantas causas nobles, defendieran también de la explotación petrolera sin control y la depredación pesquera. Me encanta que defiendan las ballenas porque son divinas, pero sería bueno que también defendieran todos los calamares y todas las cosas que se están llevando de allí que están realmente depredando.” La organización ambientalista salió a replicar a la presidenta en un tono irónico, en una nota en su página web titulada “Greenpeace celebra la preocupación ambiental de la presidenta”, y manifestándose públicamente a través de su coordinadora política, Eugenia Testa, que dijo en radio Mitre: "Greenpeace ha estado manifestándose en contra de esta actividad en todos los mares del mundo. Entre los casos proyectados y denunciados por Greenpeace en ese año se encuentra el de las islas Malvinas". "No nos sentimos aludidos porque Greenpeace ha sido una de las ONG que habló sobre explotación petrolera". Los argumentos brindados por la organización tienen varias inconsistencias, comenzando por la contradicción de decir no sentirse aludidos y salir a replicar instantáneamente en forma directa a la presidenta de la nación. Más aún, considerando que la ultima y única mención directa de Greenpeace Argentina al tema Malvinas tiene fecha del año 82, en plena guerra, donde manifestaban preocupación por posibles armas nucleares en las naves Británicas. El comunicado de la página web menciona dos documentos más, como prueba de que la organización internacional ha sido activa en el tema: un reclamo por las negociaciones internacionales sobre pesca ilegal (1) y un informe en ingles sobre la industria petrolera y el cambio climático (2) Estos dos informes no mencionan y abordan de ninguna manera el tema de la soberanía o la cuestión de la legalidad de la explotación de los recursos naturales, en un área marina reclamada desde hace más de 150 años por nuestro país. Solamente abordan el tema de manera colateral, ya que se vinculan al problema de manera solamente temática, es decir la pesca ilegal y la explotación petrolera como problemas en el mundo. Una tibieza notoria que contrasta con otras agresivas y costosas campañas de la organización. Greenpeace, como organización internacional multinacional, con fuerte preponderancia política, organizacional y financiera del mundo desarrollado, debe hacerse una dura autocritica por la contradicción interna que no les permite abordar como corresponde las cuestiones ambientales vinculadas a los desequilibrios históricos y deudas ambientales, que existen entre países desarrollados y los países en desarrollo. Por sobre todas las cosas, la organización debería tener el más absoluto respeto y consideración en las cuestiones de los reclamos por la soberanía, cuando la zona marítima de la que se esta hablando representa una de las áreas marinas más ricas en recursos naturales del mundo y contiene bases militares estratégicas. Rockefeller.

Caso Ferreyra: encontraron el auto del testigo desaparecido El rodado estaba en Gerli, con la llave puesta. El auto de Alfonso Severo, el testigo desaparecido desde ayer que debía declarar esta mañana en el juicio por el crimen del militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra, apareció en la localidad bonaerense de Gerli, partido de Avellaneda. El vehículo, un Renault Clío patente HGA 137, estaba abandonado con la llave puesta en el pasaje Angaco 1536, donde se preservó el lugar para el trabajo de la Policía Científica. Gastón, el hijo de Severo, le indicó a la prensa este mediodía que sospecha que a su papá lo "secuestraron". También cuestionó que nadie les ofreció protección cuando empezó el juicio por Ferreyra: "No sé por qué no tenía cuestodia", reiteró. Se terminó el post.

El costo de no gobernar En el último año, la imagen positiva del jefe de Gobierno porteño a nivel nacional descendió alrededor de 20 puntos. Los motivos: no hacerse cargo de los subtes ni mostrarse como posible mandatario nacional. El proyecto presidencial de Mauricio Macri tiene más sombras que luces en el horizonte. El nivel de aprobación del jefe de Gobierno porteño a escala nacional se desplomó en los últimos 12 meses: cayó alrededor de 20 puntos. Macri había tenido su mejor momento luego de su victoria electoral en la Ciudad de Buenos Aires. El aura de ese triunfo lo había impulsado. En julio del 2011 llegó a medir 51% de imagen positiva a nivel nacional. Luego, comenzó a caer sistemáticamente, con algunos pozos profundos, y llegó a los niveles que tiene hoy, entre 28 y 30 puntos de imagen positiva. El número está muy lejos, por ejemplo, de Cristina Fernández, que según sea la encuesta que se tome tiene entre 48 y 60 puntos de aprobación. El dato político más importante de la caída del jefe del PRO es que demuestra que su estrategia de instalación nacional no está funcionando. ue su estrategia de instalación nacional no está funcionando. A la derecha se le desvanece uno de sus candidatos. El descenso de Macri en las encuestas a nivel nacional tiene una evolución que es necesario detallar. Los datos que se darán a continuación son del consultor político Carlos Fara. Después del pico del 51% en julio del 2011, cayó a 44 en octubre de ese año. Se mantuvo medianamente estable hasta marzo del 2012, cuando descendió a 33 y bajó aún más en mayo, al tocar 27. El mes pasado, último dato disponible, recuperó unos puntitos y subió a 31. La cifra más llamativa es el desplome del mes de marzo. “En ese momento entró en conflicto con el Gobierno Nacional por el tema de los subtes –le explicó Carlos Fara a Miradas al Sur–. Quedó muy mal parado desde el punto de vista de la gestión. Firmó un acuerdo y no se supo si lo había aceptado o no. Esto lo llevó a un territorio que es complejo para él. Macri funciona mejor cuando no tiene que confrontar. En el momento en que la situación lo lleva a una disputa política más clara, se sale de su eje y se desdibujan sus atributos de liderazgo. Es cierto que la población prefiere un estilo menos confrontativo en los dirigentes, pero cuando aparecen los problemas quiere alguien que demuestre que es capaz de resolverlos.”Enrique Zuleta Puceiro, de la consultora Opsm, también habló con este semanario. Coincidió con Fara en que la decisión respecto de los subtes fue un boomerang para el jefe del PRO. “Esa medida lo perjudicó. Se prestó para que la gente pensara que él no podía manejarlos.” Zuleta plantea entonces una pregunta que difícilmente no se haga la mayoría de la gente que camina por la calle: “¿Puede ser presidente alguien que no puede manejar los subtes de Buenos Aires?”. “Fue un gesto de mucha debilidad. Mostró incapacidad para generar recursos y equipos de trabajo.” Es cierto que la capacidad de liderazgo no es un dato menor a la hora de analizar si un dirigente es presidenciable. Pero la Historia ha demostrado que a la primera magistratura pueden llegar personalidades arrolladoras, como Néstor Kirchner, o desdibujadas, como Fernando de la Rúa. La pregunta es cómo percibe la población a Macri. ¿Lo ve como un hombre capaz de dirigir los destinos del país? “Él no está para ser líder ni para grandes debates –contestó Ricardo Rouvier, que también habló con Miradas al Sur–. Su estrategia es contrarrestar la imagen de Cristina, contraponer, con su estilo de perfil bajo, el discurso vehemente del kirchnerismo. Jaime Durán Barba no se equivoca al plantear ese camino porque respeta la personalidad de su cliente. Macri es eso y Durán Barba no lo fuerza a ser otra cosa.” Fara retomó la cuestión de los subtes para responder a la pregunta. No recargó todas las tintas sobre Macri. Planteó una debilidad estructural del PRO. “Ellos tienen muy bien diseñada la estrategia de comunicación pero no la estrategia política. Su capacidad comunicacional les sirve para sintonizar con cierto público. Pero esto no es sólo una cuestión de marketing. La acción política de un jefe de Gobierno también impacta en la percepción de la opinión pública. Allí se miden mucho los atributos de liderazgo de un político. Por eso lo del subte fue un error.”

Una ley del femicidio El texto consensuado por los diputados agrava un homicidio cuando un hombre mate a una mujer y medie “violencia de género”, o cuando el asesino hubiera mantenido una relación de pareja con la víctima. Pero no incorpora el término “femicidio” al Código Penal. El debate por la incorporación de la figura de femicidio al Código Penal avanza en la Cámara de Diputados. Esta semana se acordó un dictamen en las comisiones de Legislación Penal y Familia. El texto consensuado mayoritariamente prevé considerar como agravante del homicidio cuando un hombre asesine a una mujer y medie “violencia de género”; y también si el autor mantenía o hubiera mantenido una relación de pareja con la víctima –independientemente de que hayan convivido– y si el crimen fue cometido por “odio de género o a la orientación sexual, identidad de género o su expresión”. Es decir, se castigará con reclusión o prisión perpetua si un hombre mata a una mujer por el hecho de ser mujer, aunque la palabra femicidio –el término acuñado para denunciar estos crímenes– no se inscriba en el Código Penal. Y también tendrán la pena máxima los asesinatos por homo o lesbofobia, como el caso reciente ocurrido en Chile contra un joven gay. Tres especialistas consultadas por Página/12 ven con muy buenos ojos la reforma pero advirtieron con énfasis que no se debe esperar que con un endurecimiento de las penas se eviten los femicidios y reclamaron políticas públicas integrales y articuladas para prevenir la violencia machista, para proteger a las víctimas antes de que sean asesinadas. La reforma al Código Penal podría discutirse en el recinto en la próxima sesión (que se haría el miércoles), según adelantó a Página/12 el diputado kirchnerista y presidente de Legislación Penal, Oscar Albrieu. “Sin dudas creemos que esta iniciativa será ley próximamente dado que hay un gran compromiso del FpV con esta terrible realidad, así como de todos los bloques. Es muy importante el consenso al que pudiéramos arribar con los demás bloques dado que es un tema que requiere de todas las voluntades políticas”, declaró Albrieu. “El proyecto tal como está es bueno” y “avanza sobre los problemas que detectamos al analizar de manera comparada los tipos penales de femicidio ya consagrados en otros siete países de la región –Guatemala, El Salvador, Costa Rica, Colombia, Chile y últimamente Perú y Nicaragua–, ya sean estos tipos penales autónomos o agravantes”, señaló en diálogo con Página/12 la abogada rosarina Susana Chiarotti, integrante del comité de expertas de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se encarga de evaluar a los países del continente en el cumplimiento de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, conocida como “Belém do Pará”, ciudad brasileña donde fue suscripta. No obstante, Chiarotti alertó que si el tema no se toma desde el punto de vista de la prevención y se adoptan medidas para proteger a las mujeres –recordemos que varias de las mujeres muertas habían denunciado con anterioridad las agresiones sin que nadie las protegiera–, “tendremos una linda figura penal que se le aplicará a las mujeres cuando mueran, pero no habremos disminuido el número de muertes”. En ese sentido, pidió que también haya “esfuerzos para implementar el plan nacional contra la violencia de género, que requiere de una partida presupuestaria para su puesta en marcha, de lo contrario sólo habremos tenido una salida fácil, no comprometida con las mujeres en riesgo”, agregó Chiarotti, directora del Instituto de Género, Derecho y Desarrollo (Insgenar). Otras voces también coincidieron con las mismas advertencias . El dictamen con las reformas al Código Penal fue acordado en las comisiones de Legislación Penal y de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, encabezadas por los kirchneristas Oscar Albrieu y Silvia Risko. El martes 27 de marzo se realizó una reunión conjunta donde se empezó a consensuar un texto, sobre la base de 13 proyectos presentados desde el oficialismo y la oposición. En las últimas tres semanas ese primer borrador tuvo varias modificaciones. Y según adelantó Albrieu, no se descarta que se introduzcan otros cambios en el recinto. Además de los tres puntos ya mencionados, la propuesta incorpora otras dos reformas al Código Penal. Por un lado, también se considera un agravante cuando el homicidio se ejecuta “con el propósito de causar sufrimiento” a una persona con la que se mantiene o ha mantenido una relación de pareja, independientemente de hayan estado o no casados o tenido convivencia. Es el caso del niño Tomás Dameno Santillán, de 9 años, asesinado en la localidad bonaerense de Lincoln en 2011 y por cuyo crimen está imputado Adalberto Daniel Cuello, ex pareja de la mamá. Cuello, según se supo, había amenazado a la mujer diciéndole: “Te voy a pegar donde más te duele”. El otro cambio al Código Penal apunta a evitar que los jueces reduzcan a los femicidas la pena máxima en los casos de homicidio agravado por el vínculo alegando que mediaron “circunstancias extraordinarias de atenuación”. Con frecuencia, se otorga este beneficio con el fundamento de que la mujer asesinada había sido infiel. El dictamen establece que no se podrá aplicar si antes ya se habían registrado situaciones de violencia contra la víctima mujer. Este fue un punto en el que insistió la diputada Marcela Rodríguez (Democracia Igualitaria y Participativa), autora de una de las iniciativas analizadas. Otros de los proyectos fueron elaborados por Diana Conti (FpV), Gustavo Ferrari (Frente Peronista), Sergio Pansa (FP), José Mongelo (FpV), Ivana Bianchi (FP), Gerardo Milman (GEN), Adela Segarra (FpV) y Celia Arena (FpV), entre otros legisladores. No existe un maquillaje que pueda tapar este moretón que es mi corazón Ya no se cuánto más tiempo podré aguantar ya no me quedan lágrimas para llorar el peso de estos años me doblan la edad En cada rincón tengo un moretón Créeme sé que no quieres más problemas pero no te quedes en silencio si tu marido te pega Porque no le perteneces, te mereces mucho más Ese cretino tienen autoridad se la das y él se crece ''¡Si no eres mía,no serás de nadie entiendes!'' Tu final atravesó mi alma en sólo un compás callaste mis lamentos con brutalidad me has convertido en un triste numero más no a la violencia, los medios de comunicación también tienen la culpa Se terminó el post. chau.