LukeWan

221 B de Baker Street El museo de Sherlock Holmes se encuentra, al igual que sucede en las novelas, en el número 221 B de Baker Street. Este edificio se construyó en el año 1815 y fue una pensión desde el año 1860 al 1934. El número 221 B de Baker Street se trató en un principio de un número ficticio que escogió Sir Arthur Conan Doyle. En el momento en que se escribieron las novelas y relatos de Sherlock Holmes, la calle de Baker Street sólo alcanzaba el número 85. En el año 1930, la calle se renumeró y se amplió de forma significativa. En ese momento el edificio que ocupaba varios números de la calle (del 215 al 229), incluyendo el 221 fue asignado al edificio de la Abbey Road Building Society (más tarde Abbey National). Apartir de ese momento empezaron a recibir cartas de todo el mundo para Sherlock Holmes, enviadas al 221 B de Baker Street. Fue tal la cantidad de cartas recibidas que crearon un secretario para hacerse cargo de todas estas cartas. En el año 1999 la Abbey National patrocinó una estatua de bronce de Sherlock Holmes que en la actualidad se puede ver a la salida de la estación de metro de Baker Street. Museo de Sherlock Holmes El museo de Sherlock Holmes se inauguró el 27 de marzo de 1990 y muestra como era exactamente el edificio donde vivían Sherlock Holmes y el Doctor Watson. Antes de entrar en el museo de Sherlock Holmes nos recibe un actor vestido de policía de la época nos recibirá e invitará a que nos realicemos algunas fotografías con la tienda de fondo. Nos ofrece tanto una pipa como una gorra de Sherlock Holmes para que nos hagamos una buena fotografía. Una vez entramos en el interior del museo nos encontramos a mano derecha una chica que nos venderá la entrada que cuesta aproximadamente 6 libras. En la misma planta baja se encuentra la tienda del museo, donde podremos adquirir casi cualquier objeto relacionado con Sherlock Holmes o el Doctor Watson. Podremos comprar en la tienda tanto antes de empezar el recorrido por el edificio como después de visitarlo. El Dormitorio de Sherlock Holmes y el despacho que compartía con el Doctor Watson se encuentran en la primera planta, correspondiente al apartamento 221 B. Cuando accedemos a ella a través de unas estrechas escaleras nos encontramos con el mismísimo Doctor Watson que nos recibe sentado en su sofa y nos invita a sentarnos a su lado. El actor que interpreta dicho papel resulta muy simpático e incluso nos dirá alguna pequeña palabra en castellano. (También lo hace en algún otro idioma, según la nacionalidad de los visitantes). En el segundo piso se encuentra en el segundo piso y está situado al lado del de la Señora Hudson, la dama de llaves de Sherlock Holmes. En la habitación del Doctor Watson encontrará varias fotografías, grabados y libros mientras que en la habitación de la señora Hudson se puede ver un busto de bronce de Sherlock Holmes. Existe un tercer piso se encuentran algunas figuras de cera que recrean algunos de los hechos más importantes acontecidos en las novelas de Sherlock Holmes. (En algunas otras estancias de la casa también se encuentran algunas figuras de cera de los personajes de las novela). En todo el edififico donde se encuentra el museo de Sherlock Holmes está permitido realizar fotografías, tanto en la planta baja donde se encuentra la tienda, como en el primer, segundo y tercer piso. También podrás firmar en el libro de visitas que se encuentra en la entrada. En las proximidades del museo de Sherlock Holmes se encuentra un pub temático de Sherlock Holmes que es muy interesante para visitar. Les dejo el link a la comunidad de Sherlock Holmes... Libros, Peliculas, Series, un lugar para compartir todo sobre este personaje, muchas gracias...

'Sherlock Holmes 2' ya tiene fecha de estreno Heat Vision Blog informó el año pasado que Warner Bros ha señalado el 16 de diciembre de 2011 como fecha de estreno para 'Sherlock Holmes 2' en EEUU, probablemente en toda Latinoamerica el estreno en la pantalla grande se demore hasta principios del 2012. Allí volverán a estar las estrellas Robert Downey Jr. y Jude Law, y por supuesto Guy Ritchie detrás de las cámaras. La noticia fue revelada por el presidente de Warner Bros., Barry Meyer, en el Time Warner de Nueva York, donde dejó otras noticias también muy interesantes respecto a otros proyectos del estudio. En declaraciones a MTV Movies Blog, Downey Jr. reveló recientemente que en 'Sherlock Holmes 2', secuela de la producción de éxito de la Warner Bros., podríamos ver a sus protagonistas viajar fuera de Londres: "Sí, creo que vamos a estar en el extranjero" , dijo, en referencia a estos rumores."Un poco de París, y un poco de Suiza para el final, si no me equivoco" . Downey también habló acerca de quién podría volver o no para esta secuela, como por ejemplo la co-protagonista de la primera entrega Rachel McAdams, aunque parece ser que estas decisiones no se han tomado todavía: "Es difícil decir que va a regresar" , dijo Downey. "El signo de interrogación más grande es el del amor por interés, debido a que el personaje de Irene Adler sólo apareció en una de las historias escritas por Doyle. Pero vamos a encontrar una solución con rapidez". Fuente Primeras imágenes del set de 'Sherlock Holmes 2' Guy Ritchie como director, y Robert Downey Jr. y Jude Law como protagonistas han comenzado a grabar en Londres la película 'Sherlock Holmes 2', de la que ya podemos ofrecerles las primeras fotos del set. Fuente Primer video detras de camaras de 'Sherlock Holmes 2' Cortesía de Entertainment Tonight, vía MovieWeb, llegan estas imágenes Detrás de las Cámaras de la esperada secuela 'Sherlock Holmes 2', en un video en el que Robert Downey Jr., Jude Law y Guy Ritchie, los tres principales nombres de esta producción de la Warner Bros, adelantan algunos detalles para todo aquel que domine bien el inglés. link: http://www.movieweb.com/v/VIMZLPb9ABS8QS Noomi Rapace será la protagonista femenina de "Sherlock Holmes 2" Quien diera vida a la Lisbeth Salander cinematográfica de la versión sueca de la trilogía de Stieg Larsson 'Millennium' será ahora la co-protagonista de la secuela de Sherlock Holmes. Aunque no han trascendido apenas detalles sobre su argumento se especula con la posibilidad de que el personaje de Noomi Rapace sea el de una enigmática gitana francesa, personaje por otro lado que no aparecería en las novelas originales de Arthur Conan Doyle, y del que se desconoce qué tipo de relación podría mantener tanto con la trama como con los personajes protagonistas. Fuente Stephen Fry será Mycroft, el hermano de Holmes, en "Sherlock Holmes 2" El actor británico Stephen Fry ha declarado que interpretará a Mycroft en la nueva película de Warner bros., 'Sherlock Holmes 2'. Mycroft Holmes es un personaje ficticio creado por Arthur Conan Doyle como hermano mayor de Sherlock Holmes. Mycroft, siete años mayor que Sherlock y muy parecido físicamente (al menos en teoría), si bien mucho más alto y voluminoso, posee poderes de deducción muy superiores a los de su hermano, pero sin embargo no se dedica al trabajo de detective porque es incapaz de hacer el esfuerzo físico necesario para llegar a la conclusión de los casos. Tampoco queda nada claro cuál es su posición dentro del gobierno británico. “Daré vida a Mycroft en la secuela de la película 'Sherlock Holmes', dirigida por Guy Ritchie y protagonizada por Robert Downey Jr. Será divertido participar en una historia llena de complejidad, tragedia e ingenio como eran las historias de Oscar Wilde. Será de lo más emocionante de toda mi vida”, dijo Fry. Fry, que ha participado en películas como 'V de Vendetta' (2005) o 'Gosford Park' (2001). Fuente Y el ultimo, el Profesor Moriarty Archienemigo de "Sherlock Holmes" Luego que los nombres de Brad Pitt e incluso Daniel Day Lewis saliesen al ruedo en la ronda de rumores, finalmente la selección de casting de Sherlock Holmes 2 habría avanzado por una ruta mucho menos generadora de ruido en términos de anticipación, pero no por eso con menos calidad actoral, para el rol del enemigo clásico del detective. En Latino Review dan cuenta que el actor Jard Harris, reconocido por su sólida participación actual en la serie Mad Men y su rol de capitán de navío en The Curious Case of Benjamin Button, será el Profesor Moriarty en la secuela dirigida nuevamente por Guy Ritchie y protagonizada por Robert Downey Jr. Jared Harris, uno de esos intérpretes cuyo rostro es mucho más reconocible que su nombre, se ha dejado ver en producciones como 'Resident Evil 2. Apocalipsis' de Alexander Witt, 'La joven del agua' de M. Night Shyamalan, 'El Curioso Caso de Benjamin Button' de David Fincher, o la más reciente 'Medidas desesperadas' de Tom Vaughan. Actualmente se le puede ver en la popular y prestigiosa serie de televisión 'Mad Men' junto a Jon Hamm, January Jones o Christina Hendricks, entre otros. Fuente Les dejo el link a la comunidad de Sherlock Holmes... Libros, Peliculas, Series, un lugar para compartir todo sobre este personaje, muchas gracias...

Algo que me asombra y alarma mucho, es como las personas sienten la necesidad de encuadrar todas sus posturas y pensamientos en una corriente mucho mas amplia que la personal. En el momento posterior a establecer una postura personal, tiene sentido averiguar si hay grupos de personas que tienen la misma opinión, por muchas razones. Lo que no es del todo razonable, es que luego, una vez conocido ese grupo, empecemos a adoptar todas sus posturas, sin cuestionarlas. La razón es simple, por un lado está la postura del grupo en cuestión, y por otro la de muchos otros grupos y corrientes, si uno adopta ciegamente todas las opiniones de un grupo en concreto, se está perdiendo de una parte grande de la realidad. Y con esto no solo me refiero a la de otros grupos existentes, sino también a todas las demás posturas y opiniones que todavía no fueron creadas. Es decir, que nos estamos perdiendo la posibilidad de tener nuestra postura personal, o como voy a aclarar al final, de hacer personal la postura adoptada. Pero creo que no se pone en cuestión las posturas adoptadas, por el miedo al gris. Sí, al gris, al gris en forma figurada. Por un lado está el blanco bien definido y por otro el negro bien definido, pero en el medio siempre hay escala de grises, que en su heterogeneidad pueden aceptar ser distintos o unirse al blanco o al negro. Yo creo que una de las razones por las que no ponemos a prueba nuestras posturas, es por el miedo a ser parte del gris, no pertenecer a ningún grupo definido. Pero eso no es malo, la realidad ya no es monocromática, no hay solo blanco y negro, y todos los grandes grupos de opinión en algún momento fueron "grises". La mayoría de las corrientes y escuelas del pensamiento se crearon por intelectuales que no solo leyeron a sus predecesores con la misma postura e ideal. Los grandes pensadores de la historia, no solo leían lo que les era afín a su pensamiento, sino que leían y con mucho mas interés a lo que planteaban los pensadores que opinaban lo contrario. Esto todavía sucede, y con mucho sentido, en muchos ámbitos académicos, en otros no. Pero donde parece totalmente en desuso, es en la calle. Las personas ya no se preocupan por ver como es la realidad, en analizarla, en cuestionarla, simplemente se conforman con tomar la realidad masticada y digerida por las fuentes de información. Esto me hizo acordar a un capitulo de Boston Legal (Justicia Ciega en Latinoamérica), una serie estadounidense que estaba muy involucrada con los temas de la realidad actual (de ese momento y que todavía no perdieron vigencia), y los planteaban desde varios aspectos: político, social, ético, moral, religioso, entre otros. En un capitulo, uno de sus protagonistas, Alan Shore (James Spader), tenia que hacer de abogado de su país (Estados Unidos) en un caso en el que no estaba de acuerdo con la postura del mismo, pero Denny Crane (William Shatner) mantenía que Alan no podía disentir. En fin, muy buen capitulo, como todos, se los recomiendo. La cuestión, era que todo esto le suscitaba una reflexión y era la siguiente: "Eso es lo que me preocupa... que haya que tomar partido en este país. Es, estás con nosotros o contra nosotros. Republicano o demócrata. Estado rojo o estado azul. Ya nadie aborda un tema y se plantea cuál es la posición correcta. Nuestra capacidad de razonar es lo que nos hace humano, pero últimamente renunciamos al don de la razón a cambio de la agradable sensación de pertenencia a un grupo. Todos asumimos la posición de nuestro equipo. Yo lo he hecho y me he odiado por ello." Esta reflexión me pareció muy descriptiva de la realidad actual que vivimos. Al aceptar la postura de un grupo, nos perdemos del conocimiento de todas las demás posturas potenciales que están dentro de nuestra mente, que las podemos conocer para enriquecer nuestra postura, pero no lo hacemos. Como dice Alan, renunciamos al don del razonamiento, esa capacidad que nos hace humanos, solo por la sensación de pertenencia a un grupo. No es una locura plantear que existe una influencia social, sí, es conocida, real y se da a varios niveles: interpersonal, persuasiva y por medios audiovisuales. ¿Pero realmente no podemos conciliar la influencia recibida con nuestros pensamientos? ¿Plantearse varias posibilidades, aunque sea sin cambiar la propia, tanto mal nos estamos haciendo? Yo creo que se puede pertenecer a un grupo si se quiere, y al mismo tiempo plantearse si todo lo que se postula dentro de él es tan cierto como parece. No hay verdades absolutas, y el hecho de buscar siempre la perfección, el cambio para bien, es lo que nos hizo avanzar tanto como sociedad. Y eso es todo, no quiero aburrirles con mas divagaciones. Solamente quiero que se planteen si realmente son propias todas las ideas y posturas que tienen. ¿Que tan personales son sus pensamientos? Tener una postura, pensarla, ponerla a prueba, y luego terminar manteniéndola, no hace absurdo el procedimiento. No significa que no tengan la capacidad de generar pensamientos propios o de mejorarlos. Pero una vez que uno investiga y escucha a varias fuentes sobre un tema, le está dando solidez y seguridad a sus pensamientos. Por mas que después de ese proceso, el que comprende desde el momento que escucha la primer opinión sobre un tema, la acepta como acertada, y luego la contrasta con otras opiniones; por mas que después de ese proceso no cambie su opinión inicial, planteada por otro, la hace propia. Sí, hace propia esa opinión escuchada; y la hace propia el hecho de que la haya puesto en contraste, de que la haya cuestionado, y luego de ver otros puntos de vista, simplemente la haya reforzado. Ese es el proceso que todos deberíamos hacer, para no tener opiniones de otros como propias en la cabeza. Todos tenemos que tener nuestra propia opinión. Eso es todo, muchas gracias por leer y opinar si se animan. Y no se olviden, yo no tengo la razón, yo no hago afirmaciones, solo busco plantear una cuestión sobre la que seguramente todos tenemos alguna postura, pero no se suele ni plantear ni cuestionar. Conozcámoslas. ¡Muchas gracias por leer y comentar! Luke Alvarez

Las complicaciones de un país en desarrollo con población de primer mundo. Nota del autor: una vez más voy a enfocarme en hacer una autocrítica, más allá de que creo que se me da mejor, redacciones con críticas a lo que hacen (o dejan de hacer) otros hay muchas. Voy a tratar de vislumbrar las distintas posibilidades que tenemos de aportar a una solución en muchos temas que criticamos, pero lo sentimos ajeno y propio (de otros, pero que nos afectan). ECONOMÍA DE GUERRA En este primer concepto que se me viene a la mente, busco ir más allá de la acepción puramente económica de la "economía de guerra", entendida como una serie de herramientas que dispone el Estado para poder hacer frente a un determinado conflicto (generalmente armado) sin dejar de garantizar las actividades económicas indispensables de un país (básicamente, el abastecimiento). Históricamente, en países que se encuentran en medio de un conflicto armado contra otro, las personas entienden que es necesario aportar desde su hogar al funcionamiento de la economía. Es decir, y por ejemplo, reducir el consumo de los bienes que escasean en la producción local, reemplazándolos por los que más se producen localmente; entienden que el Estado en dicha situación no puede permitirse mantener el ritmo de las importaciones. Por dar un ejemplo, pero la realidad es que hay muchos otros, y la razón es que las personas participan activamente en la búsqueda de estabilidad economía, es decir, aportar al equilibrio económico del Estado (para poder ganar al enemigo externo). Esto se da tanto en países muy beligerantes, como en los que no lo son. Y la razón parece ser que, toda la población acepta que está unida contra un enemigo común (y exterior), es un enemigo real, en este caso, otro país. Pero no pasa así cuando el Estado se encuentra ante una situación de lucha (económica) de similares características, pero contra la economía misma y no por razones externas (un enemigo externo). En este caso, la percepción de la sociedad ya no es de necesidad de unión contra un enemigo común (en este caso, la crisis económica), sino que deslinda toda la responsabilidad en un tercero: bancos, empresas en general y principalmente el Gobierno. En el caso del Gobierno, cuando la población espera soluciones unilaterales por parte de éste, muchas veces el problema radica en que no se suele sincerar el discurso y admitir que todos vamos a tener que "ajustarnos el cinturón" para poder superar la crisis economía (supongo que por cuestiones políticas). Pero muchas otras veces, como ya pasó en la Argentina, por mucho que se sincere el discurso y se pida que la población actúe de cierta manera para poder estabilizar la economía, predomina el "sálvese quien pueda" y los comportamientos son contrarios... resultado, profundización de la crisis y más "externalización" de la responsabilidad (por parte de unos y otros). No se me ocurre mejor ilustración para esto que la frase de Juan Carlos Pugliese: "... les hablé con el corazón y me contestaron con el bolsillo" SÁLVESE QUIEN PUEDA Ahí llegamos al título del, llamémoslo, pensamiento. Más allá de que la realidad siempre es mucho más compleja de lo que podemos pensar rápidamente, y creo que voy adquiriendo el vicio de los economistas de modelizar; en este caso, se puede decir que todo está encuadrado en un modelo parcial que no contempla la honestidad, rendimiento, credibilidad y correcta difusión de los actos de funcionarios públicos. Busca ir más allá de la resignación a que el país va a ir bien o mal sólo en la medida de lo que los funcionarios hagan (mas allá de eso, ¿qué podemos hacer nosotros? ¿Qué hacemos nosotros?). En otras palabras, es pasar de la resignación a la acción, del sálvese quien pueda (porque no nos van a salvar) al sálvenos quien(es) pueda(n) (yo... tú, él, nosotros, vosotros, ellos...). Volviendo a aclarar que dicho análisis no funciona si se basa en: ¿para qué preocuparse si los demás no se preocupan? En ese caso, rige el sálvese quien pueda, hundamos a Argentina (implícitamente). Muchas veces se escucha a personas decir que "aportan su grano de arena", en cuanto en el total la cantidad puede no ser significante, pero el gesto, y sobre todo si se contagia, puede tener un impacto grande. La mayoría de nosotros nos regimos por este principio, porque si no, más allá de nosotros mismos (y a veces ni en eso) no podríamos impactar en el mundo. Bueno, en los problemas de un país, también podemos regirnos por el mismo principio. Suponiendo que los funcionarios no actúen, que los vecinos no actúen, que los compatriotas tampoco lo hagan, nosotros todavía tenemos la posibilidad de intentar cambiar las cosas, es decir, aportar nuestro granito de arena. En la medida que todos hagamos propios los problemas del país (porque la afectación si lo es), no solo la indignación va a ser colectiva, sino la acción. Y en la medida que haya un grupo actuando, las cosas empiezan a cambiar. Los que quieran ser representantes significativos de la sociedad, van a tener que actuar de igual manera o con mayor ahínco. Conozcamos a Dobri Dobrev, quien es un veterano de guerra búlgaro de 98 años que perdió el oído durante la segunda guerra mundial. Viste ropa hecha por él mismo y camina 10 kilómetros desde su aldea a la capital Sofía, donde se pasa el día mendigando. Hace poco se descubrió que dono todo lo que recolectó mendigando, unos 40.000 euros aproximadamente. Mientras tanto, vive de una humilde pensión mensual de 80 euros que le paga el Estado. En el caso de Argentina, tenemos todo tipo de problemas a tratar, pero podemos enfocarnos... en los más olvidados, en los que están a nuestro mayor alcance o en los que simplemente podamos aportar a una solución. Uno, probablemente, puede imaginarse una infinidad de ejemplos (bueno, no infinidad), pero mucho más allá del verdadero impacto que pueda tener la acción pensada, lo importante, es el espíritu de socializar los problemas que terminan siendo problemas sociales (o al menos, que afectan a la sociedad). Rápidamente, por ejemplo, teniendo tantos destinos turísticos (mejor o peor preparados) para vacacionar en Argentina, ¿para que sumar otra fuente de fuga de divisas, sacando billetes extranjeros para vacacionar en el exterior? O si se tiene una propiedad en el exterior, durante esta temporada, cobrar el alquiler en divisas, entrarlos a Argentina, beneficiarse del tipo de cambio y en vez de vacacionar en el exterior (llevando nuevamente divisas al exterior, dejando en saldo cero o menor), vacacionar en el país con el cambio de esas divisas (trayendo divisas al país). Si, ya sé, estas son cuestiones que se plantean los países en plena economía de guerra o países en desarrollo en plena crisis, pero Argentina... Más allá del ejemplo concreto, y me imagino que pueden imaginarse muchos otros que excedan (o no) a los problemas económicos, la realidad es que podemos mantenernos en la premisa "sálvese quien pueda" y esperemos lo mejor preparados el hundimiento del Titanic, o pasemos al "sálvenos quienes puedan" y entre todos evitemos que choque contra el iceberg. Dejemos atrás el "sálvese quien pueda", hacer piquetes para mejorar uno, dejando a toda una provincia sin seguridad para salvarse uno, saquear a nuestros vecinos aprovechando el oportunismo, etc... Empecemos a vernos como Argentina. ¡Muchas gracias por leer y comentar! Luke Alvarez

Si tenes la capacidad de saber cuál es el futuro laboral de alguien, no hace falta que estudies, tenes una habilidad que tenes que explotarla. Pero en el caso de que seas de la inmensa mayoría, y no puedas ver el futuro, vas a tener que optar por tu carrera universitaria basándote en otras cuestiones. Lo primero, lo obvio, es que tenes que elegir algo que te guste. Una carrera que te guste, es lo único que va a garantizar que vos des el máximo como profesional, y eso se paga bien. Es decir, no es tanto "que seas" sino que tan bueno seas. Yo estudio en una facultad de Ciencias Económicas. En la misma, como oferta académica, hay 3 carreras de grado a elegir: Contador Público, Lic. en Administración y Lic. en Economía. Los primeros 2 años del cursado, de cualquiera de esas tres carreras de grado, son comunes. Por lo que un alumno puede decidirse, en el transcurso de esos primeros 2 años de cursado, tranquilamente en cambiar de carrera. ¿Cuál es la carrera más cursada? Claro, Contador Público; seguido de Lic. en Administración y por último de la Lic. en Economía. A muchos, optar por una licenciatura les genera dudas, ya que la contabilidad seduce por el lado de lo técnico – practico. En contraposición de las licenciaturas, que están cargadas de mucha más teoría y, como broche de oro, culminan con la elaboración y presentación de una tesis. Por otro lado, muchos optan por Contador Público porque que más allá de las diferencias con las licenciaturas no deja de ser una carrera de grado. Pero la gran mayoría, lo hace por “asegurarse” el futuro laboral. ¿Hacen bien? En comparación a Lic. en Economía y Lic. en Administración, el Contador Público puede parecer tener más salida laboral. Pero la realidad es que, si bien hay más demanda laboral, también hay mas oferta (mas competencia). Solo en mi ciudad, hay 3 universidades produciendo Contadores. Mas es menos, diría un profesor de Economía. Claro, su carrera le permite entender cómo funciona el mercado, y lo que parecía ser una salida laboral segura se convierte en un mercado laboral cargado de profesionales estableciendo una guerra de precios por sus servicios, mas es menos. Uno de los discursos más famosos de Steve Jobs, fue en la Universidad de Stanford en el 2005. En este discurso Steve nos cuenta 3 historias muy interesantes y enriquecedoras. La primera, es sobre su decision de como encaminar su vida, dejar la universidad y empezar a aprender y hacer lo que le gusta. La segunda de la necesidad de amar lo que uno hace y la tercera relacionada con la muerte y la necesidad de renovarse. ¿Conoces un Ingeniero trabajando de taxista? ¿Un Arquitecto? ¿Un medico? La realidad es que puede ser, siempre puede darse. Pero lo que es seguro es que no todos los ingenieros, arquitectos y médicos van a estar trabajando de taxistas. Por eso, mucho más importante que el título que tengas, es que tan bueno seas en lo tuyo. Y solo vas a lograr maximizar tu rendimiento si haces algo que te guste. Por eso, antes de pensar en qué carrera querés seguir el día de mañana, pensá en que te gustaría ser, de que te gustaría vivir. ¿Medico? ¿Músico terapeuta? ¿Apicultor? Seguro que para médicos va a haber mucha más salida laboral, pero para músicos terapeutas y apicultores va a haber muchos menos profesionales disponibles en el mercado y por lo tanto eso se va a ver reflejado en el salario y en la posibilidad de inserción laboral. Siempre va a haber lugar para alguien que ame tanto lo que hace, que lo haga de una manera excepcional. Así que no te preocupes por la salida laboral de tú carrera, preocúpate por tú salida laboral. Bill Gates, Steve Jobs y tantos otros no tan conocidos son la muestra de que la carrera universitaria no es tan importante como tu habilidad, dedicación (a través del amor a lo que haces) y el sacrificio (perseverancia). Son excepciones, porque siempre ayuda mucho tener una carrera universitaria que te ayude a explotar al máximo tus habilidades, pero demuestran el punto de que no importa tanto el papel (titulo) sino la persona. Así que elegí la carrera que te ayude a lograr tu máximo potencial, que te contraten por quien sos y no por lo que sos. Se puede… vos podes. Para finalizar les dejo un video blog de una persona que expresa mucho mejor las ideas postuladas en esta nota, pero lo hace desde el enfoque del éxito: ¿Cómo tener éxito? Imperdible. LuzuVlogs en el video explica temas como el de la habilidad contra talento, el de el realismo para la superación y otros que ha aprendido de una persona que admira mucho, Will Smith. Twitter: @luzuvlogs Muchas gracias por leer y comentar. Luke Alvarez.

Este nuevo “articulo” surge de un pensamiento que me había suscitado a hace unas semanas atrás una imagen y una posición expresada a modo de sentencia. La imagen (situación) ya van a poder ir viendo más adelante, pero la sentencia, en forma de alerta fue: “Peligra la libertad de expresión en la Argentina”. ¿Libertad de expresión en Argentina? ¿Es serio el planteamiento? A mi realmente no me parece. Básicamente porque entiendo a qué viene a colación este tema, y es la gran batalla que se da entre nuestra sociedad altamente polarizada. Pero bien, gente como yo, que realmente no tiene ganas de andar posicionándose en solo una vereda y aceptar ciegamente posturas de otras como propias más allá de interpretaciones, simplemente no puede pensar en falta de libertad de expresión en la Argentina. Aunque, es simplemente mi postura, lo que pienso. Y en realidad es eso lo que quiero plantear justamente, en Argentina se puede decir lo que uno quiere, piensa o considera. Hoy en día es mucho se habla de política y de "política" en la Argentina, y no me interesa mucho meterme en esas idas y vueltas, pero últimamente se instaló en la sociedad que en Argentina no hay libertad de expresión... Y como les anticipaba, permítanme: jajaja. En la televisión hay para elegir, de hecho yo lo hago, las pocas veces que miro la televisión hago zapping entre los canales que están a favor y los que están en desacuerdo con el actual gobierno. Eso es libertad de expresión y prensa. Ya no se encuentran canales en los que al informar lo hagan desde un punto neutral, siempre dan las noticias empañadas de una ideología que los caracteriza. Personalmente no lo veo bien por parte de ambos grupos, pero lo pueden hacer, porque hay libertad de opinión y prensa. A principios de año Vargas Llosa, premio Nobel de Literatura, señaló que “la opinión pública internacional sigue de cerca la hostilidad del gobierno” contra algunos medios de comunicación (enlace). Pero eso fue antes de que Nelson Castro saliera a decirle a la presidenta que estaba "loca", lisa y llanamente, además le informaba sobre lo que supuestamente opinaban sus médicos sobre su estado de salud (como si siendo médico no remediara en la falta de ética que esto implica): “Sus médicos están muy preocupados por su estado emocional (…) Señora Presidenta, es lo que usted está padeciendo. Deseo que usted pueda recuperarse, de corazón. Esa enfermedad de poder que está sufriendo la padecemos todos nosotros” (enlace). Entonces, más allá de lo que pensaba Vargas Llosa al principio de año, el gobierno no es hostil con algunos medios de prensa particularmente. Más cercano a la realidad, podríamos decir que el gobierno entabla una guerra con un sector de los medios, en los que se tiran con bombas, hostilidades, calumnias, y otras cosas, de igual a igual. Bien nos demostraron, que lejos de pelear en inferioridad, están peleando en igualdad de condiciones, y que es una pelea mediática que lo hacen ambos sectores con total libertad de expresión. Las razones de cada uno, no me interesan particularmente sin entrar en un debate político. ¿Pero falta de libertad de prensa? Demás está aclarar que en un país como Estados Unidos, cuna de la libertad, la prensa sí tiene libertad; pero no puede salir a hablar de la salud mental del presidente sin desatar una persecución pública después de que los tilden de antipatriotas (enlace). Es decir, punto para Argentina. También se da en la libertad de expresión. Veía que muchos abuchearon a la presidenta en su visita a Rosario, pueden hacerlo porque hay libertad de expresión. Volviendo al paralelismo con el país de las libertades individuales, en Estados Unidos (en algunos estados, y ahora quieren hacerlo nacional), cada vez que el presidente visita una ciudad se crean "zonas de libre expresión", que consisten en determinar un perímetro (siempre alejado de los lugares por donde circula el presidente en su auto) en los que se puede hacer protestas hacia el gobierno actual (enlace). En Argentina se puede ir al lugar por donde va a pasar el presidente y decirle todo lo que se piensa, sin necesidad de mantener el decoro (se pueden usar palabras "vulgares" ). Eso es libertad de expresión. Otro punto para Argentina. Y como opinión personal, creo que todo aquel que arrojó cosas a la presidenta, si en realidad era al presidente de EEUU, ya estaba en Guantánamo. Por eso y, porque gracias a Dios estoy en Argentina y puedo decir lo que pienso, creo que es algo totalmente extremo hablar de la libertad de expresión en la Argentina. Y lo peor es que medios como la CNN toman esa noticia que se instaló en la Argentina y se ponen a hablar como si ellos vivieran con libertad de expresión. No señores, digan lo que quieran y lo que piensen de la Argentina, y justamente por eso, se puede decir que tenemos libertad de expresión. Argentina lejos está de ser perfecta, vamos de crisis en crisis, y siempre estamos esperando (aunque sea como auto reflejo) la siguiente, pero tenemos nuestras cosas buenas, no todo está mal. Defendamos a Argentina y todo lo bueno que tiene, no dejemos que personas y medios pseudo libres de otros lados quieran instalarnos que a nosotros nos cierran la boca, cuando sabemos bien que al argentino no se le puede censurar fácilmente. Bueno, nada, eso. Escribo lo que se me canta, porque puedo, como lo van a hacer ustedes en sus comentarios, como lo hace la gente frente al auto presidencial, como hacen los periodistas en la tele. Estamos en Argentina. Gracias. Luke Alvarez. P.D.: Hay otras situaciones en relación a la libertad de expresión dignas de analizar, pero considero que: "en Argentina no hay libertad de expresión", no es una de ellas, porque esos niveles de análisis harían que no haya libertad de expresión en ningún lado.

Charly comparte su estilo de vida con Jake, y este ultimo lo comparte con su madre... Charly explica cual es su filosofia de vida, en la cual se basan sus actos, frente a Jake -Si tengo una mujer que limpie, y otra con la que divertirme, porque habria de casarme con una tercera..- Y a Jake no se le ocurre mejor idea que expresar sus ganas de ser como su tio frente a su madre y su grupo de apoyo (para mujeres divorciadas). Quien lo padecera será Alan, que no sabra como enfrentar la situacion... Luego Charly decide enfrentarse a Judith y solucionar las cosas... link: http://www.youtube.com/watch?v=jiDTH8Kd1kI Charly me mentiste, dijiste que siempre seriamos los dos nomas... Berta es la ama de llaves de Charlie Harper, es un personaje sarcástico, grosero y rudo, a pesar de ser empleada de Charlie, siempre se pone ante él para dar las órdenes. El personaje de Berta fue escrito para ser presentado ocasionalmente, pero Conchata Ferrell demostró ser un éxito con el público, por lo que se convirtió en un miembro fijo del elenco principal para la Segunda Temporada. El video es de la primer aparicion de Berta, en el 4to capitulo de la primer temporada, Berta conoce a Alan e instantaneamente decide dejar de trabajar para Charly ya que no es capaz de soportar a Alan... -Charly, me mentiste. Dijiste que siempre seriamos solo los dos... link: http://www.youtube.com/watch?v=hMmIBIQKLbQ Berta mareando a los hermanos Harper... link: http://www.youtube.com/watch?v=lto7-N8Ga-w Alan Cantando "The time of my life", Evelyn y Charly dando su discurso... - Alan recordando el dia de su boda, mira su entrada a la cena mientras canta el tema con el que ingresaron junto a judith "The time of my life" de Dirty Dancing xD - Luego, ya en la cena del dia de bodas, podemos escuchar el final del discurso de Evelyn que pasa a cederle la palabra a Charly (el padrino de bodas)... link: http://www.youtube.com/watch?v=TJgrZO3epRw ¿Alan sales con otra mujer? Subi un video de la sexta temporada, en la que Alan cansado de entablar relaciones con mujeres que tarde o temprano le terminan abandonando, dejandolo en soledad. Para remediar esto, decide salir con varias mujeres a la vez para que en caso de que le abandone una de ellas, no se quedase solo, pues tendria a la otra. Charly, quien tiene experiencia en relaciones con varias mujeres al mismo tiempo intenta darle algunos consejos, pero Alan pasa de el totamente... link: http://www.youtube.com/watch?v=gdJZSwiBwqI Alan padece la vida promiscua y sin preocupaciones de Charlie link: http://www.youtube.com/watch?v=fDbPuJkldqk Alan invita a Judith a vivir un tiempo en la casa de Charlie, y este termina hechandose de la casa... Luego de que un terremoto azote a la ciudad de Malibu, Alan invita a Judith a vivir con ellos un tiempo, hasta que reparen su casa, para asi demostrar que ha superado su divorcio y puede vivir con su ex-esposa como una amiga. No lo lograra del todo y Chalie ayudara a Alan a no perder la pulseada ante su ex. link: http://www.youtube.com/watch?v=XFaAN-mpg_0 Jake estudia historia compitiendo con Charlie que vuelve borracho a la casa Luego de una noche de fiesta Chalie vuelve a su casa borracho y se encuentra con que Jake y Alan estan estudiando para una evaluacion de historia, el se sentara con ellos y respondera a las preguntas que le hace Alan a modo de evaluacion a Jake. Terminaran compitiendo con Jake por ver quien contesta mas preguntas bien... link: http://www.youtube.com/watch?v=LoXnBARzh0g Jake conoce el trabajo con Charlie link: http://www.youtube.com/watch?v=ypOUMDYexfc Evelyn Chupa la autoestima... Luego de que Jake estudiara compitiendo contra Chalie borracho, se saca un Notable en la evaluacion, todos lo festejan menos Evelyn que decide indagar mas en el asunto y concluye que no es nada espcial sino todo lo contrario... link: http://www.youtube.com/watch?v=1DTLc6-zREE Bueno subi algunos videos y algunos pocos los busque, pero esta vez arme un post donde voy a ir agregando los videos que vaya subiendo de esta gran serie... Como siempre si tienen alguna duda sobre alguna escena, y quieren saber de que temporada es , pregunten nomas, tengo buena memoria y miro mucho xD tambien acepto sugerencias para seguir subiendo otras escenas... Saludos!

Muchas veces escucho decir que Argentina es un país que no te da oportunidades, que la fuga de cerebros es porque afuera (en el exterior) te ofrecen muchas mejores oportunidades (económicas, claro) que en Argentina. Y obviamente que es cierto en gran parte, pero... ¿Las oportunidades realmente están afuera? Lo que pasa en este análisis tan común, es que se lo hace desde una perspectiva muy corta, se analiza las oportunidades laborales internas y externas, se compara los montos de remuneración ofrecida y se concluye. ¿En donde esta el error en este análisis? Básicamente, que las oportunidades (repito, económicas) de afuera llegan para un profesional, es decir, una persona con estudios y los mismos no los costeó el que hace la generosa oferta laboral. El profesional tiene esa oferta laboral del exterior porque en primer lugar la Argentina le dio la oportunidad de estudiar. Claro que resulta mucho mas fácil así. Quiero aclararme un poco. Lo que pasa con las grandes ofertas del extranjero que reciben los profesionales argentinos, son gracias a la educación que recibieron. Muchas veces escuchamos la frase "es un diamante en bruto", "tenia mucho potencial, lastimosamente lo desperdició". ¿Y que es lo que pasa en estos casos? Es que nosotros, los estudiantes, tienen una capacidad, cierto talento, algunos mas y otros menos, pero lo que realmente hace que lo aprovechemos, lo explotemos es la educación que recibimos. Y en Argentina, la educación es gratuita, la posibilidad de explotar el talento personal es gratuita. El estado hace una inversión en cada alumno que ingresa a una universidad publica, a una de las grandes universidades publicas que tenemos. Al egresar, ese alumno le genero una sumatoria de inversiones al estado, que luego aprovecha teniendo un nuevo profesional en el país. ¿Que pasa cuando un profesional acepta una propuesta del extranjero? Claro, le ofrecen mas plata, "en Argentina no se valora su capacidad", etc., FALACIA, cuando el nuevo profesional se va al exterior a trabajar, pasa de ser una inversión para el estado a ser un GASTO. Es una realidad categórica, para el ofertante extranjero (país o empresa) es muy fácil hacer una gran oferta laboral, porque no incurrió en la inversión de capacitar al profesional. Haciendo un paralelismo con el fútbol. Es como que haya dos equipos de fútbol en una ciudad, uno tenga inferiores y el otro no. El primer equipo va a hacer una fuerte inversión en inferiores, esto es: en albergues, comedores, capacitación, educación y demás gastos corrientes en los juveniles. En cambio el segundo equipo no entrena inferiores, hasta el momento no incurrió en gastos. Ahora, el primer equipo saca una nueva "joya", un nuevo crack para su equipo titular, y le hace una oferta en base a su capacidad económica (reducida por la inversión en inferiores que está haciendo), probablemente el nuevo profesional la acepte, porque es una oferta (buena o no) que le hizo el club al que le debe todo. Si no hubiera acuerdo de por medio, es decir, el ex juvenil tuviese total libertad de elegir donde jugar profesionalmente, independientemente de que el primer club haya sido quien se encargo totalmente de su formación, seguramente el segundo club (que también necesita profesionales) le hará una oferta. ¿La oferta de que club será la mas "generosa"? En cuanto a números, seguramente la del segundo club, que tiene un presupuesto intacto, sera la oferta mas importante. Claro, para el segundo club es fácil, no invierte nada en la formación y le puede ofrecer mucho mas en sueldo. Pero lo mas probable es que en este caso, el juvenil elija firmar contrato con su club padre, el club que se encargó de su formación, al que le debe todo. Este es el mismo caso de la República Argentina, su educación libre y gratuita para todos, y los profesionales recién egresados. Cuando yo me reciba, cuando vos te recibas y todos los egresados de las universidades publicas o privadas, le deben (en su totalidad o en parte en el segundo caso) su formación a la Argentina. El costo de un nuevo profesional puede medirse, y se hace cargo la Argentina. Pero lo hace por una razón clara, es una inversión, un nuevo profesional en el país es la mejor inversión que puede hacer para el progreso del mismo. Y cuando uno de sus profesionales se va al exterior (porque le hacen una mejor oferta o la razón que sea), su gran inversión se convierte en una perdida. Si el país fuera un club de fútbol, y las universidades fueran las inferiores, por ahí tendríamos un mayor sentido de pertenencia porque somos un país futbolero. Pero somos estudiantes, somos intelectuales, y tenemos que entender lo que invierte la Argentina y porque lo hace (lo que espera de nosotros). Yo personalmente, creo que irse del país después de recibirse y no prestar los servicios antes, es como defraudarlo. Es fallar a cada uno de los argentinos que contribuyo a nuestra educación con la intención de que algún día nos convirtamos en profesionales vitales para el progreso del país. Cuando estudiamos en una universidad publica, lo hacemos gracias a nuestros impuestos. Si nos vamos al exterior apenas nos recibimos, habremos estudiamos con los impuestos de todos... Personalmente, al recibirme me gustaría prestar servicios en algún organismo sector publico a medio tiempo aunque sea. Pero con quedarte para ser la inversión que la Argentina planificó es suficiente. No defraudes a tu país, porque el siempre confió en vos, por mas que tardes años, por mas que tengas miles de aplazos, por mas que te cueste, siempre te bancó los estudios, vos también bancale, te necesita. Luke Alvarez. P.D.: No confundirse Argentina con gobierno ni oficialismo. Todos somos Argentina, y a todos nos conviene la educación gratuita, y depende de nosotros que sea en beneficio del país.

Antes que nada me gustaría aclarar que esta observación, y posterior interpretación de la realidad actual, la hago apartado de mis gustos musicales y creo que al pensar y leer la nota todos deberíamos hacerlo para analizar el tema. Una vez terminada la nota, se puede volver a tomar partido por un genero musical. ¿Bullying en la música? No, no me estoy preguntando si los músicos de hoy en día hacen música que incitan al bullying o que lo ejercen directamente. Lo que me pregunto es si es posible que hoy en día hay grupos y artistas musicales que padecen lo que podríamos denominar como bullying. Está claro que los artistas no lo padecen directamente (¿o sí?), supongo que los encargados de recibir los golpes (en sentido figurado, aunque no siempre) son sus fans. Actualmente hay muchas bandas y artistas musicales que son muy criticados. ¿Pero esto no es común? Es decir, si uno se pone a desarrollar una actividad es normal esperar alguna critica sobre lo realizado. Pero la respuesta tiene un pero, es normal que alguien te critique sobre como realizas una tarea, pero actualmente se puede ver como la gente se "ensaña" con bandas y artistas, que logran cierta repercusión y popularidad, como no se hacia antes. Y uso el termino "ensañar" porque las "criticas" exceden a lo musical, van mucho mas allá, y sencillamente pasa a ser una banda/artista que parece molestar tanto como esa persona que tanto odiamos (cualquier cosa que haga o diga esa persona, nos va a molestar). ¿Entonces la banda/artista no gusta a nadie y desaparece? No, ese es el punto que me hace pensar nuevamente en la gran polarización nacional que existe. Las bandas/artistas que son objeto de esta practica son populares, y en gran parte el hecho de que sean objetos de este bullying radica en su gran popularidad y masividad. Y claro, es entendible hasta cierto punto, lo que mas molesta de estas bandas/artistas es que mas allá de no ser claramente aceptadas, son multitudinarias en cierta forma y mueven gente al punto de tener su grupo de seguidores fieles. Y ahí es donde, creo, entra esa necesidad de practicarles el bullying como si la estantería de una tienda de música fuera una escuela y los distintos discos fueran los distintos alumnos de una escuela. "¡No puede ser que esta banda tenga tanta adhesión!". "¿Cómo puede ser que haya gente a la que le guste ésto?". "¡Ésto no es música!". Pero lo que hacen esas bandas/artistas es música, el problema es reciben mayor reconocimiento y seguidores de lo que juzga (la mayoría) que se merecen. O tienen más habilidades musicales (inclusive habilidades para vender su música) de lo que se considera suficiente y necesario para el género musical en el que incursionan. O simplemente, mucha gente juzga que habiendo tantas otras bandas que hacen el mismo o mayor esfuerzo, que hace música de la misma o mejor calidad, que trata temas mas "trascendentes" o no en sus letras; simplemente no pueden aceptar que estas se distingan en ventas. Entonces, estas bandas/artistas, como aquel chico/a que se destaca en una escuela, es objeto de un bullying. Claramente sin ser mejor o peor, sin merecer mas o menos, simplemente por destacar en lo suyo de alguna u otra manera. ¿O mas polarización nacional? En este caso simplemente me refiero a la gran polarización nacional que se vive hoy en Argentina. Una Argentina en la que no hay grises, sos blanco o negro, y si elegís ser gris simplemente sos "enemigo" tanto de los blancos como los negros. Pero no creo que sea tan claro este caso en la música. Es decir, alguien no de dedica a criticar a una banda/artista por el simple hecho de escuchar otra. Creo que en el caso de la música se da algo mucho mas cercano al "bullying" analizado anteriormente, ese acoso que muchas veces no tiene un sentido muy claro, que simplemente nace ante la diferencia de alguien que destaca (no significa ser mejor, simplemente diferenciarse en algún aspecto) en un determinado lugar. ¿Con quien inventaron el bullying musical? Podríamos intentar averiguar con quien se empezó a practicar el bullying musical, pero la realidad es que hoy en día si hubiera un grupo de auto-ayuda para las "bandas/artistas" victimas de esta practica deberían alquilar un salón bastante grande. ¿Justin Bieber? ¿One Direction? ¿O habría que remontarse mas atrás? ¿Mambrú? ¿Chayanne? No sé, pero como dije, no creo que sea importante determinarlo. Lo que si creo que es importante para aportar una prueba (aunque sea minúscula) de estas conjeturas, es citar el caso Ricardo Arjona. Ricardo Arjona (RJ) era uno de los tantos músicos mas que le cantaba al "amor", a las mujeres. No era desconocido pero tampoco era un músico ultra destacado (estamos hablando de hace mas de 10 años atrás). Durante ese tiempo todavía se podía escuchar "Mujeres" en el boliche y escuchar cantar a hombres y mujeres (claro, era un tema popular, y pegadizo) o se podía decir -esta bueno éste tema (de RJ)- sin tener que insertarse en una discusión sobre si lo que realmente hace RJ es música o no. ¿Medio exagerada esa discusión, no? Si, eso pareciera, pero son discusiones que mas de uno las habrá escuchado a menudo. Y es que muchas veces se usa este nivel de exageración para dejar claro que éste o aquel artistas, por mas famoso y popular que sea, no representa lo que es la música (en tu o su opinión). Cuando en realidad, si nos ponemos a pensar, a la otra persona que disfruta de un tipo de música no le interesa ni le cambia mucho la vida averiguar que para uno eso no es música en realidad. La Música Podríamos dar una definicion de la música y tratar de precisarla, y probablemente seria lo mejor, pero mejor se lo dejamos a los expertos. La música para la gente común es algo diario. Todos podemos disfrutar de la música sin la música nuestra vida seria totalmente diferente y sin dudas para mal. ¿Entonces que es lo importante de la música? Lo importante de la música es como nos hace sentir, como nos llega, el mensaje nos transmite y de que forma eso nos cambia el día, nos alegra. Por esta razón, la música es algo muy personal, si bien la compartimos, la forma en que la música llega a nosotros es en primera forma a nivel personal y luego a nivel colectivo. Entonces al escuchar un mismo tema con otra persona, sin dudas que estamos viviendo distintas sensaciones, aunque puede que igual regocijo. La importancia de la música, hoy en día, radica en su capacidad de transmitir energías. La forma en que la música es capaz de unir a mucha gente, de distintos puntos y condiciones. Y eso también es lo maravilloso de la música, no importa si es Ricardo Arjona, Justin Bieber o AC/DC , Metallica, en ambos casos, los que lo están escuchando sienten un regocijo que no podrían expresarlo a la otra persona, pero esta se puede ver en una proyección como ellos mismos escuchando otra banda (su banda preferida). No es necesario ver cual es la mejor banda/artista, ya que es una cuestión personal. Si Dios nos mandara a la mejor banda del mundo, una banda ideal, probablemente muchos (creo que la mayoría) se querían con su banda preferida, no se la abandona como no se abandona una mascota o un familiar. Así que creo que no nos tenemos que preocupar tanto por el hecho de que no nos guste (o nos guste) Ricardo Arjona, Metallica, Tan Biónica o Gardel, entre otros... Cuando la realidad es que lo mas disfrutamos de estas bandas y artistas es como nos hacen sentir, como nos hacen explotar de algarabía, y la otra persona, con una distinta banda o artista, siente exactamente lo mismo o mas. ¡A disfrutar de la música todos juntos! ¡Muchas gracias! Luke Alvarez

1. The Weather Channel Una aplicación muy completa para saber como va a estar el clima en el día y la semana, es bastante especifica y llega a tener el detalle hora a hora. No te confundas, la imagen del tile puede no reflejar el momento del día (día o noche), pero siempre refleja el estado climático. Siempre esta actualizado con 3g, ya que no requiere muchos datos. 2. Lomogram Para mi gusto es la aplicación mas completa para sacar, editar y compartir fotos en todas tus redes sociales. Próximamente, en versiones superiores de Windows Phone (como el 8) probablemente van a empezar a aparecer apps mas conocidas, pero Lomogram no tiene nada que envidiarles a esas apps. Así que si lo que te gusta es compartir fotos con algunos efectos en tus redes sociales, no te puede faltar Lomogram. 3. Tune In Radio Tune In Radio, les sonará, muchas veces viene instalada por defecto. En el Nokia Lumia funciona de maravilla, es decir esta versión para Windows Phone reduce la cantidad de datos de una manera notable, vas a poder escuchar tu radio del mundo favorita en cualquier lugar con red 3g, de manera fluida y sin interferencias... La aplicación me sorprendió gratamente, ahora siempre puedo escuchar mis programas de radio favoritos, espero les funcione tan bien como a mi, y se va a convertir en una app habitual. 4. PC Remote ¡Genial Aplicación! Te permite controlar la PC de forma gratuita, tiene una versión PRO con muchas funciones, pero la versión gratuita te permite controlar el Mouse, ver la pantalla de tu PC en tu celular, controles especiales para programas específicos como el VCL Player o el Winamp, entre otros. Lo mejor es que se conecta a través de la red Wifi, asi que mientras estés conectado a la misma red Wifi que tu PC, no importa donde estés, no importa a donde apuntes, vas a poder controlarla... ¡Muy buena App! 5. OneNote Viene pre instalado dentro del Office de tu Windows Phone, pero no se puede dejar de mencionarla, simplemente es GENIAL. Es como un gran block de notas, donde vas a poder ir creando archivos, por ejemplo listas, nombres, texto, o lo que quieras... ¿Y lo mejor? Que esta sincronizado con tu cuenta de SkyDrive, sí, es decir que lo que escribís en tu celular podes editarlo y usarlo después en tu PC. Claro que lo que edites desde tu celular, también podes verlo en tu celular. Por lo que es una app muy útil para pasar a tu celular cualquier tipo de texto que quieras, hace la lista de la compra desde tu PC y leerla en el supermercado desde tu celular, hace la lista del fútbol desde tu computadora y fijate quien falta desde tu celular en la cancha, definitivamente, es una MUY buena aplicación, rápida, sencilla y útil. 6. Acrobat Reader No hay mucho mas que agregar sobre esta aplicación, funciona de diez, vas a poder disfrutar de la lectura de todos tus archivos pdf en tu Nokia Lumia. Y con los nuevos Office vas a poder llevar cualquier texto .doc a tu Lumia con un formato pdf muy cómodo. Y básicamente eso, la app funciona bien, te va a ser muy útil. 7. Linterna 7 Una app que no te puede faltar, aprovecha el LED de tu cámara para usarlo de linterna, siempre te puede sacar de un apuro. Pero lo bueno y lo mejor de esta aplicación es que mas completa que eso, tenes varias funciones de linterna, y también hace juego de luces con la pantalla... Pero no te preocupes, lo primero y lo mas fácil de acceder en la app es activar la linterna, así que la cantidad de opciones extras que tiene no te va a hacer demorar el encendido de la linterna, de hecho, cuando la abrís la app automáticamente enciende la linterna, dándote un tiempo corto pero prudencial para que no se encienda automáticamente. No por nada es la app de linterna mas descargada. 8. TN Es la mejor app de noticias argentinas para Windows Phone. Vas a encontrar otras aplicaciones de noticias y podes tener las que quieras, como: "Argentina En Noticias", "Infobae Noticias", "Telam", "Diario Clarín" y las que quieras. Pero la aplicación se de TN sin dudas destaca, tenes todas las categorías de noticias que quieras leer, las noticias mas importantes del día y los ultimo momento separadas. Podes ver las imágenes y videos dentro de cada articulo, y lo mejor: Ver TN en VIVO. Todo esto la aplicación lo hace consumiendo muy pocos datos, por lo que podes hacerlo con mucha velocidad tanto en 3g como con WIFI, y no vas a necesitar ir a tu PC para ver las noticias, esta aplicación te las ofrece 100% completas. 9. YouTube Si bien YouTube funciona a la perfección desde el navegador de tu Windows Phone, también vas a encontrar una app que integra todas las funciones del mismo. Podes acceder a tu cuenta, ver tus listas de reproducción, tus canales favoritos y editar todos sus componentes. Mira tus videos favoritos y recomendados por YouTube en baja o alta definición, dependiendo si estas conectado al Wifi o en una red 3g. Mas allá de que el navegador cumple todas estas funciones, para mayor comodidad, Windows Phone ya tiene una app a la altura de los Nokia Lumia. 10. Apps comunes que no te pueden faltar.