Lizzie-

Evita Perón: la cenicienta que llegó a la gloria “Confieso que tengo una ambición, una sola y gran ambición personal: quisiera que el nombre de Evita figurase alguna vez en la historia de mi patria. Y me sentiría debidamente, sobradamente compensada si la nota terminase de esta manera: De aquella mujer sólo sabemos que el pueblo la llamaba, cariñosamente, Evita”. Algunos la describen como una cenicienta que en su corta vida pasó de la pobreza extrema al poder y la gloria. Eva Duarte, mejor conocida como Evita Perón, nació el 7 de mayo de 1919 en los Toldos, provincia de Buenos Aires, y fue la quinta hija de Juana Ibarguren y Juan Duarte. En su ciudad natal, transcurrió su infancia y superó la muerte de su progenitor, ocurrida en 1926. Algunos la describen como una cenicienta que en su corta vida pasó de la pobreza extrema al poder y la gloria. Desde su infancia, Evita siempre quiso ser actriz. Las oscuras leyendas tejidas en torno a su vida cuentan que a los 15 años sedujo a un cantante de tango para que se la llevara a Buenos Aires. Cierto o no, ella quería ser estrella y conquistar la gran ciudad. Sus primeros años en la capital argentina fueron difíciles. Vivió en pensiones, actuó en pequeñas compañías de teatro y en la radio. Asimismo, en varias biografías se sugiere que pagó favores sin prejuicios morales. Esta etapa de la vida de Eva, así como su imagen, sufrieron un cambio radical cuando se casó con Juan Domingo Perón, y años después sería la heroína del peronismo. Como esposa del presidente de Argentina, y a pesar de no tener participación oficial en el gobierno del país, ayudó a organizar el movimiento de los trabajadores o sus “descamisados”, como ella les llamaba, y consagró el derecho al voto de la mujer. Logró la igualdad política entre hombres y mujeres. Buscó la equidad jurídica de los cónyuges y la patria potestad compartida con el artículo 39 de la Constitución de 1949. En ese mismo año, además, fundó el Partido Peronista Femenino, el cual presidió hasta su muerte El peronismo tuvo una relación estrecha y compleja con el movimiento obrero. Eva Duarte, ferviente y combativa defensora de los derechos sociales y laborales, estableció un vínculo directo con los sindicatos, que conformaban los principales organismos del peronismo. Impulsó, además, la formación de milicias obreras y, poco antes de morir, compró armas que entregó a la Confederación General del Trabajo. Como primera dama, se comprometió con la ayuda social y con quien ella llamaba “sus descamisados”. En 1948, Duarte creó la Fundación Eva Perón, dedicada al desarrollo de una labor social, que llegó prácticamente a todos los niños, ancianos, madres solteras y mujeres quienes eran el único sustento familiar, pertenecientes a los estratos más pobres de la población. La Fundación construyó hospitales, asilos, escuelas, colonias de vacaciones, otorgó becas para estudiantes, ayudas para la vivienda y promocionó a la mujer en diversas facetas. Su muerte significó el inicio de la decadencia del régimen peronista, que tres años más tarde fue derrocado por un golpe militar. Para evitar el peregrinaje popular a su tumba, los militares secuestraron y trasladaron el cadáver de Eva Perón a Italia y más tarde a España. En 1975, el gobierno de la presidenta del país, la que había sido la tercera esposa del general, María Estela Isabel Martínez de Perón, llevó de nuevo a Argentina los restos mortales de Eva Perón.

¿Cuándo se comete el delito de TRATA DE PERSONAS? 1) Cuando se capta hombres y/o mujeres mayores de 18 años con fines de explotación sexual y/o laboral, utilizando el engaño, fraude, intimidación, amenaza, o abusando de autoridad o de una situación de vulnerabilidad. 2) Cuando se capta menores de 18 años con fines de explotación sexual y/o laboral aunque presten su consentimiento o lo preste alguna de las personas mayores que tenga autoridad sobre el menor. 3) Cuando se traslada a estas víctimas dentro del país, hacia o desde el exterior, para que sean explotados sexual y/o laboralmente. ¿Cuándo existe EXPLOTACIÓN? 1) Cuando se reduce o mantiene a una persona en condición de esclavitud o servidumbre; 2) Cuando se obliga a una persona a realizar trabajos o servicios forzados; 3) Cuando se promueve, facilita, desarrolla o se obtenga provecho de cualquiera de las formas de comercio sexual; 4) Cuando se practica extracción de órganos o tejidos humanos contraviniendo la ley que regula su trasplante. ¿Qué es una persona “vulnerable”? Toda persona que no puede defenderse, que está sola y tiene miedo, que no tiene a alguien que pueda defenderla frente al engaño, fraude, intimidación, amenaza o abuso de autoridad, que no tiene recursos ni a quien pedir ayuda o que no puede pedirla. ¿Cuál es la pena que establece la ley argentina para quien comete el delito de Trata de Personas cuando las víctimas son mayores de edad? * Prisión de TRES (3) a SEIS (6) AÑOS * Esta pena será mayor cuando el autor sea familiar directo o encargado de la guarda, funcionario o ministro de algún culto, cuando sean 3 (tres) o más los autores que actuaren en forma organizada y cuando las víctimas fueran tres (3) o más. ¿Cuál es la pena que establece la ley argentina para quien comete el delito de Trata de Personas cuando las víctimas son menores de edad? * PRISIÓN DE DIEZ (10) a QUINCE (15) AÑOS cuando se utilizó engaño, fraude, intimidación, amenaza, o haya abuso de autoridad o de una situación de vulnerabilidad; cuando el autor familiar directo o encargado de la guarda, funcionario o ministro de algún culto; cuando las víctimas fueran tres (3) o más. * Si no se da ninguna de las situaciones anteriores, la pena de prisión será inferior dependiendo de la edad de la víctima. ¿Qué pasa con las personas que participan en el delito o encubren a alguno de sus autores? Si antes de iniciarse el proceso judicial o durante su sustanciación los partícipes y encubridores proporcionan información que permita conocer el lugar donde se encuentra la víctima privada de su libertad o la identidad de otros partícipes o encubridores del hecho o cualquier otro dato que posibilite el esclarecimiento, se les reducirá la pena en 1/3 del máximo y en 1/2 del mínimo ¿Las víctimas del delito pueden sufrir alguna condena? No. Ni por los hechos que cometieren como resultado directo de haber sido objeto del delito de trata, ni tampoco serán sancionadas cuando hayan cometido infracción a las leyes migratorias en estas condiciones. ¿ Se penalizaban estos hechos antes de que saliera la ley que crea la figura del delito de trata de personas? Si, pero bajo otras figuras penales que no abarcaban todas las circunstancias que hoy deben confluir para que una persona pueda ser condenada como autora penalmente responsable. (por ej. privación ilegal de la libertad, prostitución de menores, prostitución de mayores, etc.) ¿La trabajadora sexual comete delito? El trabajo sexual realizado en forma individual e independiente no constituye delito, pero es sancionado según las legislaciones que exista en cada lugar con una multa. Por ejemplo, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cuando la oferta y demanda de sexo se hace en la vía pública en forma clara y manifiesta a menos de 200 metros de casas, escuelas o templos, se aplica una multa. Comenten delito quienes sostengan, administren o regenteen el trabajo sexual ajeno. ¿Qué implicancia tiene ser usuario de los servicios sexuales o laborales? Sin lugar a duda alguna, puede afirmarse que no se daría la explotación sexual ni laboral si no existieran los usuarios; estas personas pagan –a veces no porque obtienen otros beneficios- por tener sexo con las víctimas del delito de trata. La mayoría de las veces estos usuarios provienen de sectores vinculados al poder lo cual colabora con la impunidad de quienes comenten el delito. Habría que analizar si quienes adquieren objetos provenientes de la explotación laboral (por ej. prendas de vestir de marcas en relación a las cuales se haya publicitado la situación) pueden ser considerados usuarios.

Carl Panzram Carl Panzram nació en 1891, en los Estados Unidos. Fue hijo de un inmigrante y tenía 6 hermanos. Cuando cumplió los 7 años, su padre abandonó a su madre. Un año más tarde, Carl Panzram entró en la vida criminal: a los 8 años, ya cometía delitos delitos menores. Cuando llegó a los 11 años, Carl fue enviado a un reformatorio, donde pasó dos años en compañía de otros 300 jóvenes. Allí fue golpeado y sodomizado repetidas veces, incluso por líderes religiosos. “Entonces comencé a pensar que debía tener mi venganza pronto y tan a menudo como pudiera hacer daño a alguien“, dijo Panzram, tiempo más tarde. “Los cristianos me enseñaron a ser un hipócrita, aprendí más acerca de robar, mentir, odiar, quemar y matar. Y que un recto puede servir para otros propósitos“. Al salir de la institución, con cerca de 14 años, Panzram dejó un dispositivo armado para incendiar el edificio. Ya en la calle, desarrolló un comportamiento pirómano (incendiario) y solía fantasear con promover los homicidios en masa. Su relación con su madre se fue deteriorando a medida que pasaba el tiempo. En la escuela, un profesor solía agredirlo. Un día, esto aún a los 14, Panzram llevo un arma e intentó matarlo, pero comenzó a pelear y Panzram, dominado, terminó perdiendo el arma. Unos días más tarde, Panzram tomó un tren y “cayó en el mundo.” Panzram robaba y mendigaba, durmiendo en cualquier lugar. Terminó siendo violado por cuatro hombres. Tras cometer otro crimen, fue de nuevo a un reformatorio. Panzram hablaba el idioma de un criminal nato y un oficial de policía solía molestarlo a menudo. Entonces Carl decidió matarlo. Cometió el asesinato con un trozo de madera, golpeando al policía en la parte posterior de la cabeza. Tras este suceso se volvió es uno de los prisiones más vigilados en la institución y decidió huir. Comportamiento Pirómano. Panzram escapó con un colega. Adquirió armas y “robaron todo lo que pudieron“, incluyendo iglesias, a las que Carl quemaba después – uno de sus crímenes favoritos. “Yo amo a Jesús tanto que quiero crucificarlo de nuevo.” Dijo Panzram. Pronto el dúo se disolvió y Panzram comenzó a utilizar otros nombres. En 1907, con 16 años, Panzram mintió sobre su edad y se unió al ejército. En el primer día, recibió un castigo – el primero de muchos que recibiría una vez dentro. Acabó siendo sorprendido robando y fue sentenciado a tres años de servicio forzado en una penitenciaría federal. Panzram tenía mucha dificultad para adaptarse a estos ambientes. Las reglas en la cárcel eran estrictas y Carl vivía siendo castigado. Tenía que llevar a una bola de hierro unida a los pies, incluso cuando rompía piedras trabajando 10 horas al día, 7 días a la semana. Un día, Panzram incendió una parte de la prisión, pero no fue descubierto. Salió en 1910. Fue arrestado varias veces más, en otros lugares, por diversos delitos, pero se las arreglaba para escapar. Y siguió su conducta incendiaria … Odio hacia el mundo. Sobre sus víctimas, Panzram dijo que no era selectivo, “sólo importaba que fueran seres humanos.” Incluso violó hasta a un policía que intentó extorsionarlo. Nunca desarrolló mayor interés por las mujeres. En las cárceles, por tener un porte aventajado y por sus características psíquicas dominantes y agresivas, acababa sodomizando a sus compañeros. Eran tan cínico, que en una de sus detenciones, llenó el campo de “Ocupación” en su formulario de admisión con: “ladrón”. Pese al aumento de sus penas, su comportamiento nunca cambió. En una ocasión, robó la casa de William H. Taft, ex presidente de EE.UU.. Panzram obtuvo un montón de dinero con los objetos que vendió y se compró un yate. Sin embargo, el revolver calibre 45 que encontró en la casa, no lo vendió, pasó a portarlo como arma propia. Y, como debía ser, mientras andaba en su yate, invadió algunos otros, vacíos, y robó todo lo que había. También tuvo la idea de atraer a los marineros, ofreciéndoles trabajo. Después, los violaba, mataba y arrojaba al mar. Ladrón, violador y asesino en serie, esta era la única vida que conocía Carl Panzram. En 1921, Panzram fue a parar a Angola. En 1922, ya con 31 años de edad, violó y mató de forma brutal a un niño de 12 años – le aplastó la cabeza con una roca. “No me arrepiento. Mi conciencia no me molesta. Puedo dormir profundamente y tener dulces sueños” Dijo. Carl Panzram decía odiar a la humanidad. En una ocasión mató a seis personas de una sola vez, sin ninguna razón, y arrojó los cuerpos a los cocodrilos. Tuvo que huir porque muchas personas lo habían visto con las víctimas. Panzram fue a parar a Portugal, pero ya era un hombre buscado. Regresó a los EE.UU.. y continuó robando, matando y violando mientras escapaba. Robó una embarcación, esta vez de un comisario de policía. Repintó el barco y le cambió el nombre. Usando el arma que encontró allí, mató a otra persona – además de haber sodomizado a otra más, que lo denunció. Fue detenido poco tiempo después. Contrató a un abogado, le dijo que en su barco había un montón de dinero y que le pagaría luego de salir de la cárcel. Cuando fue liberado, desapareció. El abogado, que intentó registrar el barco, se encontró con que era robado. Carl continuó su vida en la delincuencia, y en una de sus aprensiones, reveló gran parte de su pasado, pero fue desacreditado. Sin embargo, se investigó y descubrió que todo era cierto. Por cierto, Panzram incluso trató de cobrar una recompensa ofrecida en otra localidad por su captura. Fue transferido a otra prisión, mucho más rígida. En una fuga meses más tarde, se rompió las piernas y fue capturado. Algún tiempo después se sometió a cirugía, donde eventualmente acabaron por eliminarle un testículo. Además, estuvo en régimen de aislamiento solitario durante meses. Pasaba el tiempo pensando en cómo matar el mayor número de personas. Preso durante cinco años en la prisión, en 1928 volvió a las calles. En las primeras dos semanas, ya había matado a uno. Y fue preso, una vez más. Carl Panzram cuenta su historia. En la identificación criminal, se dieron cuenta de que Panzram tenía en su pecho tatuado un lema: “Libertad y Justicia“. Por primera vez, Panzram dio su nombre real. Fue en esta prisión que tuvo contacto con Henry Lesse, un guardia que se interesaría en sus historias. Lesser preguntó cuál era su crimen, y él respondió: “Lo que hago es reformar a las personas.“. Y entonces empezó a hablar de su pasado. Panzram accedió a escribir su historia para Henry Lesser. “¿Por qué soy lo que soy? Te voy a decir por qué. Yo no hice lo que soy. Los otros lo hicieron“. En estos escritos, Panzram también dijo que el sistema penal sólo empeoró las cosas. “Toda mi vida he roto todas las leyes que se han hecho por el hombre o por Dios. Y si hubieran hecho alguna otra, yo también la rompería.” Los procesos por delitos anteriores comenzaron a caminar, con sus propias confesiones. Hechas sin ningún tipo de remordimiento, dicho sea de paso. Cerca de 20 homicidios. Uno de los asesinos en serie más prolíficos. Panzam dijo que si era liberado, mataría a otro tanto. En un juicio, amenazó a una víctima que lo acusaba, haciendo un gesto de estrangular el cuello: “Esto es lo que te pasará“. Fue condenado a varios años de prisión y debería volver a la cárcel federal. Con toda calma, avisó al llegar: “Voy a matar al primer hombre que me moleste.“. Un guardia informó una infracción y Panzram fue al aislamiento. Al salir, mató al guardia, en la lavandería de la prisión. Otros prisioneros intentaron escapar de la confusión, pero Panzram rompió el brazo de uno y aterrorizo a otros. Regresó a confinamiento solitario a la espera de otro juicio. Panzram continuó correspondiendo a Lesser. Y dijo que estaba sorprendido, porque ahora nadie lo tocaba. “Llegué a la conclusión de que si desde el principio hubiera sido tratado como ahora, todas esas personas no habrían sido robadas, violadas y asesinadas.” El juicio de Carl Panzram. En 1930, el caso del guardia asesinado fue a juicio. Ahí se mostró desafiante y poco cooperativo. “¿Usted tiene un abogado?”, preguntó el juez. “No, y no quiero uno.” respondió el criminal. Durante el juicio, Panzram fue evaluado por un psicólogo, el Dr. Menninger. “Quiero ser colgado y no quiero ninguna interferencia de tipos como tú. Lo sé todo sobre el mundo y sobre la naturaleza perversa del hombre, y no quiero jugar al hipócrita. Estoy orgulloso de haber matado a algunos y me arrepiento de no haber matado a más". Menninger trato de hacer que Carl hablara sobre su vida, pero el asesino se estaba enojando. “¡Estoy diciendo que yo soy el responsable y culpable, y cuanto antes me cuelguen, será mejor y más feliz estaré. Así que no trate de interferir con eso!” Menninger, en su análisis, culpó al reformatorio y a las prisiones por todo lo sucedido. Y dijo: “Nunca he visto a un individuo cuyos impulsos destructivos fueron tan completamente aceptados por su ego consciente como en Panzram.“. Panzram fue condenado a muerte en septiembre de ese año. Escuchó la sentencia con una leve sonrisa. “Desde luego, quiero dar las gracias a usted, juez, si apenas me dejara colocar mis manos alrededor de su cuello durante 60 segundos, nunca más se sentaría como un juez en un tribunal.” Fue retirado de la sala riendo. Una asociación contra la pena de muerte trató de revertir la situación, pero esto enfureció a Panzram. “Yo no quiero corregirme a mí mismo. Mi único deseo es corregir a las personas que trataron de corregirme, y creo que la única manera de reformar a la gente es matarlos“. Panzram escribió una carta al Presidente de los Estados Unidos diciendo que no quería otro juicio, y que estaba plenamente satisfecho con eso y con la pena. “Me niego a aceptar un indulto o una modificación de la condena.” Panzram se mantuvo despierto durante la noche antes de su ejecución, caminando por la celda y cantando un pequeña canción obscena que el mismo compuso. Su vida en una película: http://www.filmaffinity.com/es/film446189.html

5 buenas razones para usar DuckDuckGo La gran mayoría de los usuarios de Internet usan Google para buscarlo todo, incluso hay gente que ni escribe las direcciones de sitios web como Facebook o Twitter, sino que lo escriben directamente en el buscador, como si Google fuese la única puerta para abrirlo todo. Google se ganó la fidelidad de los usuarios por lo poderoso de su motor de búsqueda, y construyó alrededor de él una gigantesca empresa que ofrece decenas de servicios. El problema con Google es que a ellos no les interesa la privacidad de sus usuarios en absoluto, más bien todo lo contrario, ya que utilizan toda nuestra información como moneda de cambio para hacer más dinero, presentando mejores resultados personalizados y anuncios publicitarios. Google es la empresa de publicidad más grande del mundo. Para muchas personas esto puede no representar problema alguno, otros no tienen ni idea, pero cada vez más personas buscan alternativas que les permitan tener más control sobre su propia información sin necesidad de compartirla con una empresa que la usa para beneficio propio. Es por esto que una pequeña iniciativa como DuckDuckGo ha crecido tanto en tan poco tiempo, ya que representa una idea completamente diferente: un buscador completamente privado. DuckDuckGo ha ido mejorando considerablemente con el paso del tiempo para atraer más usuarios, implementando características novedosas que podrían atraer a muchos escépticos. Privacidad. Este buscador tiene una política de privacidad muy simple que aceptas cada vez que decidas usarlo: DuckDuckGo no recopilará tu información personal ni mucho menos la compartirá con nadie. Ellos creen que ya sea que busques vídeos de gatitos durmiendo, o cómo está el mercado financiero, todo esto refleja tus gustos y tu vida personal, y por lo tanto debe ser privada DuckDuckGo tiene una página de configuración donde puedes hacer muchos cambios y uno de estos es eliminar todos los anuncios publicitarios. Solo tienes que ir a esta página , buscar la pestaña Layout y en la segunda opción (Advertisements) cambiarlo a “Off”. Sin embargo, hay que recordar que de esos anuncios vive el buscador y sin embargo ofrece a todos los usuario la posibilidad de removerlos. Si no quieres ver la publicidad al menos comparte con tus amigos para que más personas comiencen a usar DuckDuckGo. Entre las opciones de la configuración puedes cambiar todo tipo de cosas que se ajusten mejor a tu gusto. Desde el menú configuración puedes: 1. Decidir qué región y lenguaje predeterminado quieres.2. Encender o apagar la Safe Search, es decir, si quieres o no resultados para adultos.3. Ver respuestas instantáneas contextuales.4. Habilitar el scroll infinito.5. Abrir resultados en una nueva ventana o pestaña.6. Mostrar o no los favicons de los sitios en los resultados.7. Ver o no sugerencias mientras escribes una búsqueda.8. Cambiar los colores de los enlaces, el texto, los enlaces ya visitados, el fondo, la cabecera, y más.9. Escoger entre cinco temas predeterminados.10. Cambiar la alineación de los resultados, el tamaño de la fuente o si hay subrayado en los enlaces de los títulos. Por último cabe destacar que aunque los resultados de DuckDuckGo pueden no ser tan relevantes en algunas ocasiones como los que ofrecería Google , a través del uso de los llamados !Bangs, puedes utilizar comandos para usar el motor de otros buscadores dentro de DuckDuckGo, es decir, puedes buscar en Google desde DuckDuckGo si escribes !G seguido de tus términos de búsqueda, pero con la ventaja de que no vas a ser rastreado. Hay !Bangs para Google Imágnes, Bing, Yahoo, Wikipedia, Mapas, tiendas en linea, y hasta Wikileaks. La lista es enorme y puedes ver todos los que existen dese aquí . FIN DEL POST, MATARIFES

Aprobar Examen de Opcion Multiple Adivinando El escritor de Estados Unidos, William Poundstone asegura que ha encontrado varios patrones comunes para acertar en los exámenes tipo test más difíciles así lo ha reflejado en su estudio 'Rock Breaks Scissors: A Practical Guide to Outguessing and Outwitting Almost Everybody' (Tijeras Rompe Rocas: Guía Práctica para Adivinar y Burlarse de Todo el Mundo), así lo recogen varias fuentes de 'Russia Today'. Estas son las cuatro tácticas que propone Poundstone para superar cualquier prueba de opción múltiple: Ignorar la sabiduría convencional Evitar cualquier respuesta que utilice las palabras 'nunca', 'siempre', 'todos' o 'ninguno'. Sin embargo, de acuerdo con Poundstone, esta sabiduría convencional no se sostiene con las estadísticas. Al contrario, el escritor asegura, que la respuesta "ninguno de los anteriores" o "todo lo anterior" en el 52% de los casos será la correcta y su elección le da una mejora del 90% con respecto a adivinar al azar. Estudiar las respuestas para otras preguntas Durante su estudio, el escritor ha encontrado que las opciones de respuestas en la mayoría de los casos se repiten en varios puntos de la prueba, por lo que fijarse en las respuestas de las preguntas que usted sabe te permite excluirlas en otros puntos donde aparecen y así aumentar su posibilidad de adivinar. Elegir la respuesta más larga El autor también notó que la respuesta más larga en las pruebas de opción múltiple por lo general es la correcta. "Los creadores de la prueba tienen que asegurarse de que las respuestas correctas son indiscutiblemente correctas. A menudo, esto exige una larga enunciación", explica. Eliminar las respuestas atípicas Las respuestas que son incongruentes con el resto suelen ser equivocadas, al igual que las cercanas en significado. FIN DEL POST NOS VIMOS RUFIANES

Hola, marsupiales. Les dejo esta entrevista que le habían hecho a Bri Sharbino (Lizzie), para el que no la leyó, y para los que les guste la actriz. La traduje yo mismo (algo de ayudín de translate google), y adorné con imágenes correspondientes. Gracias por tener un tiempo para hablar con nosotros, Brighton. Puedes decirnos cómo llegaste a The Walking Dead? Hubo alguna audición? Cuéntanos sobre tu experiencia Brighton Sharbino:Gracias por entrevistarme. Mi agente de Louisiana, Dawn Landrum, me envió una cinta con una solicitud para el papel. Así que mi primera audición para The Walking Dead fue una cinta enviada por correo electrónico y después de que lo vieron, me invitaron a Atlanta para conocer a los productores. Estaba tan emocionada! Había muchos niños y niñas allí ese día. Todos fueron tan agradables - desde el principio con Karen en la puerta de seguridad, me sentí como en casa y sabía que éstas eran buenas personas. ¿Cuál fue su familiaridad con los muertos vivientes antes de que hicieras el cast? ¿Era usted una gran fan? ¿Cuáles fueron sus primeros pensamientos al llegar al set? Brighton Sharbino: yo no había visto el programa antes, pero un amigo me mostró todo este falso material científico zombie que me hizo entrar en tema! Yo no estaba segura de qué esperar en cuanto a los zombies, pero una vez que vi todos los "caminantes" comiendo yogur y patatas fritas, supe que son personas normales y bajo todo ese maquillaje. Es realmente divertido cuando se olvidan de que están todos vestidos! Como una vez que quería conseguir una foto con estos caminantes frescos y todos ellos posaron con sus manos en sus caderas - es una de mis fotos favoritas. Compartiste una serie de escenas con Melissa McBride. ¿Qué es lo que más disfruta de trabajar con ella? Brighton Sharbino: Melissa es genial y muy talentosa y ha sido un placer trabajar con ella. Si teníamos una escena intensa, Melissa quería hablar de lo que nuestros personajes sientían y ayudarme a conseguir la mejor escena. Ella siempre me ayuda con otras cosas también, como cortar mi carne. Ella me ayudó con todo lo que necesitaba, es así de genial. Estás rodeada de muchos actores con experiencia y talento en The Walking Dead. Esta experiencia te ha ayudado a ser una mejor actriz? ¿Qué has aprendido de ellos? Brighton Sharbino: definitivamente he aprendido mucho de todos. Son todos tan agradables, solidarios e increíblemente talentosos y trabajar con ellos definitivamente me ha ayudado a ser una mejor actriz. Todos se preocupan por el espectáculo y entre sí. Los amo a todos! Es como una gran familia y es divertido ser parte de ella! En la primera mitad de la temporada 4, interpretaste a un personaje polarizante. Fue divertido interpretar un personaje que tiene un lado oscuro? Brighton Sharbino: ¡Oh sí! Estoy agradecida de desempeñar el papel de Lizzie, ella es tan compleja. Es divertido interpretar a un personaje que es muy diferente de su ser natural - me ha ayudado a crecer como actriz. Scott y Greg Nicotero hablaron conmigo acerca de dónde vino Lizzie y cómo se fue desarrollando debido a este apocalipsis, en comparación a cómo alguien hoy se habría desarrollado dadas las mismas circunstancias. Es divertido traer vida a un personaje. ¿Puede compartir con nosotros una de sus experiencias favoritas en el set? ¿Hay alguna historia divertida o momento favorito que se viene a la mente? Brighton Sharbino: Cuando conocí al actor que estaba interpretando al caminante llamado Henry (en el episodio 5, Internment). Yo dije "Hola, soy Brighton" y me dijo: "Hola, voy a tratar de comerte" y yo dije "Eso está bien". Fue muy divertido. También Chad Coleman que interpreta a Tyreese es muy divertido, tengo selfies con el y siempre está bromeando. Otro momento favorito fue cuando Norman nos dio algunos juguetes y camisetas de su remolque. Él es realmente genial, es divertido estar con él. Tu personaje sacando un arma de fuego y entrando en acción durante el final de mitad de temporada sorprendió a muchos espectadores. ¿Fue algo que te sorprendió cuando te enteraste? ¿Puedes contarnos un poco acerca de su experiencia de filmar ese episodio? Brighton Sharbino: ¡Oh, fue muy divertido Yo estaba muy entusiasmada con esa escena. El arma de juguete era realmente difícil de hacer clic de nuevo por lo que yo estaba usando 3 dedos sólo para apretar el gatillo. Estaba muy emocionada! Cuando leí por primera vez esa parte del guión, estaba tan emocionada que no podía conciliar el sueño esa noche! " Muchos miembros de The Walking Dead suelen ir a convenciones a interactuar con sus fans. Harás algo parecido durante este 2014? Brighton Sharbino: Sí, estoy super emocionada de conocer algunos fans en persona! Para los que estén interesados en seguir en contacto contigo, cuál es la mejor forma de seguirte? Brighton Sharbino: Mi instagram es: Mi Facebook es: Y mi twitter es https://twitter.com/brisharbino Me dio fav 5 veces Cómo fue trabajar en True Detective luego de estar en The Walking Dead? Brighton Sharbino: Estar en True Detective fue muy divertido. La primera vez que fui al set, mi mamá quería que sepa lo divertido que era Woody Harrelson, así que me mostró un video de el siendo entrevistado por David Letterman. Como nuestra escena es un flashback, ellos tenían cabello extra en su cabeza y no lo reconocí la primera vez. Cuando ensayamos, pensé que era su sustituto, pero entonces estaban a punto de disparar, así que era como "Oh, espera, ¿Eres Woody?" Cuando él dijo "sí", yo estaba ansiosa por decirle lo mucho que mi abuela lo amaba en Cheers, así que le dije: "Oh mi abuela es una gran fanática tuya!" y todo el mundo se echó a reír y yo no entendía por qué era tan gracioso, pero él dijo: "Yo siempre supe que llegaría este día!" y convirtió mi comentario en una broma hilarante. Es muy divertido tanto en eso como con todo.

Les dejo las fotos del cumple #15 de Saxon Sharbino. Actriz hermana de Brighton Sharbino (Lizzie - The Walking Dead). FIN DEL POST NOS VIMOS RUFIANES

Buenas, apaches. Les dejo esta galería de fotos de la actriz Brighton Sharbino en la convención de Boston hace una semana. Para los que no la conocen, es la actriz que interpretó a Lizzie en The Walking Dead, y a Macie en True Detective: La galeria: FIN DEL POST NOS VIMOS RUFIANES

Desmintiendo "un fan se cortó las venas por Violetta" Hola, rufianes. Les voy a mostrar la mentira de la fan de Violetta que se cortó las venas. En los últimos días, surgieron varias versiones que indicaban que una fanática se habría intentado cortar las venas, ya que Tini no la seguía en Twitter. Paparuchas!! Era todo un bolazo y esta es la prueba, malhechores: El usuario de Twitter @py_tinilodo (ya cerró la cuenta) le escribió a la cuenta oficial de Violetta avisándole que si no la seguía en Twitter, se cortaba las venas. Tiempo después, publicó una imagen de un brazo lastimado a la altura de la muñeca y el antebrazo. Pero todo fue una vendida de humo marca Caruso que los medios publicaron. La imagen es del 2008 y es de un foro donde los rufianes charlaban entre sí. Ni siquiera existía Violetta (personaje). El macrófago que subió la imagen puso esto: “Yo me he autolesionado hasta cierto punto de cortarme las venas(mal pero cortadas x'D)No sé el por que me dió hacerme las fotos luego, seria para ter un recuerdo de lo imbécil que puedo llegar a ser cuando todo me va mal. Así que decido comprartirlas con vosotros(No os conozco mucho, pero creo que hay bastante confianza como para que no me pongais verde¿no?)” Para que vean que es posta, acá está el link, gorriones: LINK

¿Por qué es difícil convencer a un ateo? A un ateo la grandeza del universo no le dice nada más. A un creyente no solo la magnificencia del universo, sino incluso el “universo” de un ateo, le puede hablar de Dios Michael Shermer, famoso divulgador científico y fundador de The Skeptics Society, publicó en febrero de este año un artículo intitulado 'The awe delusion', que salió también en la revista Scientific American en la edición de marzo. Las preguntas que formula son las siguientes: "¿puede un ateo asombrarse del universo? ¿Qué tiene que ver la magnificencia del universo con Dios?". El estudio de dos psicólogos le ha permitido obtener una respuesta. Según este estudio, hay dos maneras diversas de reaccionar dependiendo de la inclinación o no al asombro. El asombro, según estos psicólogos, tiene relación directa con la percepción de la vastedad. Quienes tienden a asombrarse se sienten conformes con la sensación de incerteza que este experiencia produce. Quienes, en cambio, no son proclives al asombro, en medio de la confusión que este les crea, tienden a asociar esta experiencia con algún “agente intencional invisible”, es decir, con Dios. La propuesta de Shermer es clara: un ateo sí puede sentir asombro ante cualquier maravilla del universo. Y la creencia en Dios no es otra cosa que una necesidad psicológica para poder arreglar la confusión que causa este tipo de maravillas. Alguno podría sentirse indignado... obviamente, si es creyente. Pero la cosa no termina aquí. Realmente se podrían dar más respuestas y réplicas sobre el asunto. Por ejemplo, es maravillosa la capacidad del ser humano. Es capaz de negar que haya una causa superior a su misma capacidad de pensar. Esto no significa que sea incapaz de pensar a lo grande, sino que es tan grande su capacidad que puede negar la grandeza misma. El ser humano es tan capaz que puede negar sus propias capacidades. Por supuesto, esto no es lo que hace un ateo o un creyente, sino todo ser humano: ¿quién no niega o ignora alguna vez sus capacidades? Por eso, el hombre es grande, porque puede encerrar cosas gigantes en su pequeño magín, como se encarcela a un genio en una lámpara mágica. ¿Y esto lo hace grande? El hecho de ser un erudito a la Menéndez-Pelayo o un constructor de un sistema filosóficamente casi perfecto a la Hegel no garantiza que todo lo que digan estos estudiosos sea así, sino que, al menos, nos queda claro de qué es capaz el hombre. El problema es el mismo de siempre, el del eterno retorno: ¿de dónde le viene esta capacidad? ¡Hemos caído en el segundo grupo de personas no proclives al asombro! Por tanto, tenderemos a explicar esta capacidad con un “agente intencional invisible”... ¡Mala suerte! Esta solución no parece satisfactoria. No hay problema, otros dos psicólogos en la mismísima edición de marzo de Scientific American nos ofrecen una vía de escape: "Why Good Thoughts Block Better Ones" ("Por qué ideas buenas obstaculizan otras mejores" ) . En este artículo ambos especialistas demuestran, a través de un estudio realizado con jugadores de ajedrez, cómo las concepciones previas y fijas se convierten en un obstáculo para nuevas y mejores soluciones. Siendo consecuentes con este artículo, creemos que lo mismo se puede aplicar a la solución que Shermer propone: seguramente hay una mejor explicación sobre la grandeza del universo y Dios, pero ciertamente no se hallará recurriendo una y otra vez a los mismos procedimientos y andamientos, como uno que da vueltas alrededor del mismo molino. No hemos respondido aún la pregunta del inicio: ¿por qué es difícil convencer a un ateo? Tenemos ya una pista para la respuesta: porque ni nosotros ni él ha explorado nuevas posibles soluciones a sus interrogantes. "Muchas cosas asombrosas existen y, con todo, nada más asombroso que el hombre", escribió Sófocles en Antígona. Nada es más asombroso que el hombre, aunque este hombre sea un ateo o sea un creyente... o con casi las mismas palabras de Shermer: ¿puede un creyente asombrarse de un ateo? *** Aristóteles atribuye un dicho a Protágoras: "hacer de la causa más débil la más fuerte" ("τὸ τὸν ἥττω δὲ λόγον κρείττω ποιεῖν" ) . Cuando nos topamos con las objeciones a la existencia de Dios es frecuente que muchos argumentos estén dirigidos a desmantelar los supuestos atributos que supuestamente debería tener Dios. Es frecuente, por ejemplo, oír el siguiente argumento: "Dios no existe; porque, si existiera, tendría que ser omnipotente; pero vemos que los hombres somos libres, entonces Dios no es omnipotente, porque simplemente no existe". Más o menos así. A este argumento desafortunadamente se aplica el dicho de Protágoras. Y ello se debe a que es verdad que, si vemos que el hombre es libre, nos cueste entrever que haya alguien que lo pueda todo. Pero este argumento no hace sino reforzar una sospecha hasta casi convertirla en una certeza: quizá, más bien, haya un ser sumamente omnipotente que sea capaz de dotar de libertad a un sujeto o a varios... Creo que nos hemos desviado del camino... volvamos al punto. Cuando un ateo se declara tal y aduce sus razones, sus argumentos, las explicaciones que encuentra en la materia, en el mundo, puede ser que algún creyente se sienta en la necesidad de preparar una réplica para no hacer las veces del bufón a quien nadie toma en serio. Es una tentación. A alguien se le podría ocurrir una especie de refutación semejante a la que expone Chesterton en su Autobiografía. Escribe recordando su período de materialista escéptico: "El ateo me decía con prosopopeya que no creía en la existencia de Dios; pero había momentos en que yo no creía ni siquiera en la existencia del ateo". No se trata tampoco, por tanto, de traer a colación la famosa frase de Heinrich Böll, que combina con la anterior, “'¿Y los ateos?' Seguía riéndose. 'Me aburren porque siempre hablan de Dios'”. Otro puede ampararse bajo la sombrilla de la filología, intentando dar una explicación evolucionista de la palabra a-teo (ἄ-θεος). Se puede explicar que es una palabra que denota una negación a un elemento anterior, por lo que, en línea de principio, no se ha dado en la lengua griega, por ejemplo, una denominación primigenia de la persona que niega a Dios o que cree en él, sino que la persona nace indeliberadamente creyente (θεῖος, εὐσεβής, ὅσιος) y posteriormente puede optar por negar tal cualidad. Tal explicación sería muy pobre. ¿Por qué son soluciones insuficientes? Porque la persona que se declara atea y da razones de su postura lo hace libremente, consciente de su propia libertad; al menos, en algunos casos, pues también existen los ateos que lo son porque han respirado desde su infancia el oxígeno de la ausencia de Dios. Un ateo no solo tiene cabeza y razón, también tiene un organismo físico, sentimientos, anhelos, etc. Y también tiene una historia muy personal, vivencias positivas y negativas, como todo el mundo. Y eso no se puede explicar con simples silogismos. Por supuesto, el ateo puede maravillarse del universo, porque en él existe incluso más vastedad que en el vasto universo. ¿Puede un creyente asombrarse de un ateo? Por supuesto. Todo ser humano –digámoslo con palabras de la Biblia– está hecho a "imagen y semejanza de Dios". En todo ser humano, sea creyente o ateo, hay un universo de maravillas de las que asombrarse. No se trata de admirar al ateo por ser ateo, sino de mirar más allá de la palabra “ateo”, porque en el hombre se dan la amabilidad, la bondad, la belleza; pero también la hosquedad, la malicia, la deshonestidad. *** Hemos dado vueltas en una rotonda, sin haber escogido una calle en particular. Comenzamos (parte I) resumiendo un artículo de Michael Shermer (que se define escéptico, aunque no rechaza el título de ateo) donde sostiene que los ateos pueden sorprenderse de la magnificencia del universo sin necesidad de recurrir a Dios como explicación del mismo. Ante este tipo de razonamientos el creyente se puede sentir aludido, o molesto. No es suficiente arremeter contra otro como un ejército, para ver quién se queda con la bandera del enemigo, ganando la argumentación. Argumentar es una buena solución, pero buscamos una mejor. Fue así que, en primer lugar, hemos destacado no la maravilla y vastedad del universo con sus complejidades y fuerzas, sino la maravilla del ser humano, lleno no menos que el universo de misterios, de recursos, con su capacidad de pensar, juzgar, sentir, desear, querer, ser libre, hacer. Una persona, y en especial un creyente cristiano, no puede ignorar y pasar por alto la maravilla que es todo hombre, ateo o creyente. Hay ateos amables y hay creyentes huraños. Hay ateos flemáticos y cristianos apasionados. Hay formas de ser, pero el hombre tiene siempre en sí la huella de su Creador. Cuando nos encontramos ante un ateo y sus opiniones debemos mirar más allá de la palabra “ateo”, para descubrir más bien las maravillas de la persona. Esta fue nuestra última conclusión. El segundo mandamiento, según leemos en el Evangelio, no es "confuta a tu prójimo...", sino "ama a tu prójimo...". Esa es la luz, siempre antigua y siempre nueva, que aporta Jesús al cristiano. No es una simple aspiración de hippies que cantan "peace and love". No es aceptar que el mundo ideal es un amor donde cada individuo se contente con las dimensiones de la propia concha y deje en paz a los demás. Afirmar el amor no es negar la razón. Sócrates dice lo siguiente a Menón: "si [...] fuesen amigos los que quieren discutir entre sí, sería necesario entonces contestar de manera más calma y conducente al diálogo". Es decir, con los amigos se puede dialogar. La amistad o una actitud amistosa abre al diálogo, abre a la verdadera discusión, al auténtico enriquecimiento. ¿Por qué es difícil convencer a un ateo? Quizás la causa no se halla en el ateo, sino en quien pretende convencer a otro; quizás por ciertas presuposiciones y prejuicios que impiden ver más allá. La nuez se esconde en una cáscara. Lo mismo ocurre con las personas: hay una grandeza que nuestros ojos a simple vista no pueden ver. A un ateo la grandeza del universo no le dice nada más. A un creyente no solo la magnificencia del universo, sino incluso el “universo” de un ateo, le puede hablar de Dios. FIN DEL POST NOS VIMOS MACRÓFAGOS