JurgenDicanis

Las Elecciones de 2012, un tema que ocupó los principales encabezados en México durante un buen tiempo, un tema que aún no acaba, que genera controversia y en el que no quería involucrarme, pero más y más ideas se apelmazan en mi cabeza y no teniendo otra forma de vaciarlas, helas aquí. ———————————————————————————————————— La política no es lo mío, nunca me ha gustado ni interesado demasiado, por desgracia el destino me ha relacionado de forma indirecta pues acabé trabajando en un periódico, por lo que eventos políticos como las ya pasadas elecciones para Presidente de México son de gran importancia en el ambiente en el que, tristemente, estoy involucrado. En un ambiente como ese, sumado a mi personalidad analítica e idealista y a mi agrado por discutir, me he involucrado en ocasiones en charlas con mis compañeros de trabajo, más aún tras la jornada del 1 de julio en donde estuvimos bastantes horas en el ambiente electoral, todo para que al final el ganador fuera, si bien no sorpresivo, sí decepcionante, Enrique Peña Nieto. De inmediato llegaron las reacciones de indignación por los medios electrónicos tras el triste resultado, que el PRI regrese al poder y en un momento tan caótico como el que vivimos, no pueden ser buenas noticias, aunque tampoco debieran ser tan malas. No te asustes, yo no voté por Peña Nieto y sólo conozco a una persona que votó por él, y es alguien de quien se podría esperar una mala elección. El saber que esa persona votó por EPN reafirmó que mi postura, y la de todos mis conocidos, de que votar en contra era la correcta. Y de todos modos eso no tiene importancia pues finalmente EPN será nuestro Presidente durante los próximos 6 años. Más allá de si su victoria fuera justa o no, más allá de si será o no un buen Presidente (y ojalá y nos calle la boca demostrando que lo será), el sistema político que lo colocó ahí es donde está el problema. Simplemente la democracia no es para países como México. Pensemos por un momento que las elecciones resultaran ser totalmente legales, sin fraude, ¿eso te haría sentir mejor? ¿Eso haría que aceptaras a EPN como TU Presidente?. Lo más probable es que no, y eso es porque tú no lo elegiste Presidente. En nuestro sistema de gobierno (y suponiendo que en la práctica funcione como en la teoría) el poder lo tiene el pueblo, las decisiones personales o coherentes no tienen relevancia si no son secundadas por las de millones de personas y cuando millones de personas no han recibido (y muchas ni querido recibir) una educación al menos aceptable, ¿cómo podemos esperar que tomen la decisión correcta? La respuesta es, no la toman, y es por eso que nuestro sistema de gobierno no debe ser democrático. La democracia es, en realidad, un concurso de popularidad, uno donde no gana el más capacitado, ni el más inteligente, ni el más honrado sino el que más bien le cae a la gente. La democracia es un sistema de gobierno que favorece a quien más amigos tiene y por eso no es adecuada. Verás, ¿recuerdas tus tiempos de escuela? Entre todo ese miedo a los bullys y el ser ignorado por las chavas, estoy seguro que habrás notado que los salones de clase son microuniversos que replican el sistema político de un país cualquiera. Tenemos a los “gandallas” que causan caos, a los “nerds” que ponemos las cosas en movimiento, a la “borregada” (todos aquellos que no entran en algún estereotipo clásico) y al infaltable popular que tiene muchos amigos, es muy sociable, se liga a las más buenas y acaba siendo el Presidente de la clase. ¿Notas alguna similitud? En un salón de clases el más popular es el líder, o al menos es el considerado líder por quienes ven las cosas desde fuera. El popular es el que habla, al que la mayoría sigue, el que organiza las fiestas, las kermeses, se relaciona con casi todos los compañeros de clase (y claro, con las compañeras), todos saben su nombre y todos lo escuchan cuando habla. Este sujeto es el líder no porque sea el más capacitado para serlo, no necesariamente es el que tiene las mejores calificaciones ni es el más amable, simplemente está donde está porque sus amigos lo pusieron ahí. La naturaleza lo dotó de un don muy valioso, el “Don de gentes”. Tiene facilidad de hacer amistades, tiene facilidad de ganarse a la gente. Y eso no es algo malo pero definitivamente no por eso debe ser el líder, no es lo único que debiéramos considerar. Por otro lado, sentado en un rincón, callado, serio, sin involucrarse en el jolgorio, se encuentra nuestro estimado “nerd” de la historia. La naturaleza no lo benefició con una gran fortaleza física ni con una apariencia envidiable, las chicas no lo voltean a ver y si tiene algún amigo seguramente se trata de otro igual a él, pero con todo y esos defectos se vio bendecido con una inteligencia mayor, es el tipo con las mejores calificaciones de la clase, es el más listo, el que entiende más fácilmente las situaciones que el salón tiene que enfrentar y quizá se le han ocurrido ya varias soluciones, el problema es que: 1- nadie lo escucha y 2- tiene miedo de hablar. Podría llevar al grupo a un mejor lugar pero nunca lo sabremos. Ese es el problema de la democracia, se trata de un sistema que beneficia a los extrovertidos, a los “socialitos”, personas que tienen la capacidad de expresarse, a quienes les gusta ser el centro de atencion, quienes se pueden ganar la simpatía de las masas. Elementos muy envidiables por todos pero que no deberían ser trascendentales a la hora de elegir a nuestro líder. Estas personas extrovertidas, nuestros “políticos de siempre” como diría Gabriel Quadri, no son necesariamente unos idiotas, estoy seguro que todos tienen su capacidad e inteligencia, pero seguramente no son los mejores y estos puestos no se deben otorgar a cualquiera sino al mejor. Y nuevamente, al igual que en el salón de clases, el mejor no tuvo la fortuna de nacer simpático, de ganarse fácilmente a la gente, de hacer millones de amigos y, por consiguiente, no podría ser el más votado. Más aún, seguramente no se sentiría cómodo siendo el centro de atención de 100 millones de mexicanos así que seguramente ni siquiera contendería por la presidencia. El sistema democrático necesita de una personalidad extrovertida, lo cual automáticamente descarta a miles de personas extraordinarias a quienes, para desgracia nuestra, no les “tocó” tenerla, y que no podrían contender. En un sistema de gobierno como el nuestro, resulta normal que Enrique Peña Nieto haya sido el ganador. Suponiendo que las elecciones se hayan desarrollado de forma justa y legal, era él quien juntaba las condiciones del líder de la clase. Extrovertido, atractivo (obvio, para las mujeres), respaldado por un partido político fuerte, casado con una celebridad y con gran relación con los medios. Las cosas simplemente resultaron como debían, ganó el que siempre gana, el más popular, el que le cae bien a la gente. El pueblo decidió, si la maquinaria funciona de forma adecuada, es el resultado lógico. Pero el problema no es EPN, no es más que el “chico nuevo de la clase”, y de verdad espero que haga bien las cosas, por el bien de todos nosotros, él es ya nuestro Presidente, y si apoyarlo ayudará a que todos tengamos una vida mejor lo más sensato es hacerlo. El problema de fondo, insisto, es el SISTEMA POLÍTICO. Hoy me preguntó una compañera de trabajo si yo podría ser un político, pues me conoce y sabe que, aunque soy de sólidos principios y muy responsable, no tengo la cualidad de expresarme con soltura o de entablar amistades. Le respondí que, si tuviera la oportunidad, haría el esfuerzo, pero ¡¡¡no debería existir un esfuerzo!!!. Si yo, o cualquiera, fuera la persona indicada para dirigir un país, simplemente debería ser el dirigente. El líder debe ser la persona más capacitada para el puesto, sea o no alguien agradable. Y no, no estoy hablando de una dictadura sino de un término que ha perdido su significado original: la ARISTOCRACIA. Aristocracia, la palabra infunde desconfianza ¿verdad?, todos pensamos que un aristócrata no es otro más que un tipo de mucho dinero, fraq, sombrero de copa y monóculo, pero la etimología del término no es ese, aristos que significa excelente y kratos, poder. Significa que el poder lo ejerce el mejor, el más apto, y eso es lo que necesitamos. No necesitamos a aquella persona que sea muy sociable o muy simpático, necesitamos al mejor: al más honrado, al más inteligente, al más incorruptible, al más conciliador. Necesitamos un líder que tenga la capacidad de hacer crecer a la nación y ése no se encontraba presente entre los 4 candidatos que se nos dieron a alegir (a menos que, esperemos, Peña Nieto demuestre lo contrario). Pero seguro pensarás: “eres un idiota, deberías saber que el poder corrompe” o quizá pensarás “gobiernos aristocráticos ya han existido y han desaparecido”. Y sí, estás en lo cierto en que el poder corrompe, pero si el mejor se corrompe es que no era el mejor, además así como corrompe en un sistema aristocrático también lo hace en uno democrático. Y sí, la nobleza, la monarquía, los imperios, todos son sistemas de gobierno que se basan en la aristocracia y todos llegaron a un final abrupto y violento, excepto que, en esos casos, los líderes lo eran no por méritos propios sino por herencia, y sus gobernados en realidad sí alcanzaron la gloria, no siendo sino hasta generaciones después que se llegase al caos, quedando demostrado que las cualidades que hacen a un líder ideal no se heredan. En el pasado se tenía la creencía que lo que te hacía especial lo tendrían también tus descendientes, pero la historia nos prueba que no es así. Sin embargo, y como lo mencioné, esos gobiernos aritócratas sí se vieron beneficiados durante un tiempo por sus gobernantes, por los primeros, los que se ganaron el derecho a gobernar, los que sí eran los mejores, y eso también demuestra que sí es benéfico tener un líder capacitado. La clave es no caer en los errores del pasado, y hacerlo es muy fácil, simplemente admitir que la grandeza, y por ende el poder, no se hereda por la sangre. Con todo esto no quiero decir que la democracia simplemente no funcione, es de hecho el sistema de gobierno más justo, pero necesita de un pueblo con la madurez y responsabilidad para ejercer el poder. Nuevamente te hago una pregunta: ¿estás conforme con que México elija por tí? O formulémosla de otro modo, ¿estarías dispuesto a aceptar el destino que para tí sea elejido por tus vecinos? México es un país con poca cultura, con poca educación, con poca moral, y no lo digo yo, es lo que puedes leer en el Twitter o en cualquier plática sociológica, escríbelo en el Google y compruébalo. Si México fuera una persona sería un chavito que escucha tribal que ni siquiera tendría derecho a votar, y es que además nuestro país es muy joven. No está preparado para dirigirse a sí mismo. Es como un adolescente que cree tener la razón en todo y hace de su vida lo que quiere, necesita de unos padres responsables que lo guíen y eduquen hasta que esté listo para vivir por su cuenta. México puede vivir una democracia, pero no ahora, no cuando el país no tiene las herramientas para mantenerse sólo. Nuestra independencia llegó antes de lo que debió llegar, aprovechamos un pleito de nuestros papás para salirnos de casa y ahora enfrentamos las consecuencias. Como lo comenté, la democracia es el sistema de gobierno más justo, pero eso no lo hace ni el mejor ni el más conveniente. Para que un sistema así funcione se necesita que el pueblo, o al menos la mayoría, pueda elegir en igualdad de condiciones, de modo que factiores externos (como compra de votos o coerciones) no alteren la decisión. El poder elegir es un derecho, un privilegio, un poder, y como el tío Ben nunca se cansa de repetirnos, “un gran poder conlleva una gran responsabilidad” y la mayoría de los mexicanos no están dispuestos a aceptar su responsabilidad por ese poder. Otro detalle es que estamos condicionados a asociar la palabra democracia con el lado bueno de las cosas, cuando no es más que otra opción de gobierno. La democracia no es sinónimo de lo “bueno” y no debería de ser utilizada por imposición sino por ser la que mejor funciona y viendo los últimos hechos parece que en este momento no lo es. ¿Y si yo fuera Presidente? No sé si podría con el paquete, no sé si sería el más capacitado para un trabajo así, pero creo que todos debemos comenzar a pensar en la posibilidad de ser electos presidentes algún día, no vaya a ser que por accidente alguno de nosotros quede en ese puesto, y si no estamos preparados nos iremos a la chin….da. Un último pensamiento. Sí, ganó Peña Nieto, sí, no era el que queríamos que ganara y sí, todos los chistes y los memes que han hecho de él son muy divertidos, pero nuestro destino inmediato es él, no lo van a quitar, y lo mejor es apoyarlo y ayudarlo a manejar al país, pues si no es el mejor, entonces sí que nos va a necesitar.

Leer éste y más artículos nerds en http://nerdcast.net/No trates de negarlo, tu primera fantasía sexual fue con una caricatura o en el menos ñoño de los casos, con alguna actriz de tu programa favorito, es totalmente normal (y patético), veíamos esas series no sólo por su historia. Y aquí están esos personajes que nos hicieron sentir hombres a los 7 años de edad.------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 6- Gadget Hackwrench – Chip y Dale rescatadores¿Cuál es la delgada línea entre lo morboso de tener fantasías con una caricature y la zoofilia? Nunca lo sabremos, pero este es un caso que combina ambas. No importa que sea un ratón (o ardilla) Gadget tenía algo que la hacía… interesante, y nos preocupamos mucho por eso.Los Rescatadores existieron en 2 frentes, uno era una caricatura de unos animalitos en un parque, la otra involucraba a Chip y Dale, en esta última, además de los mencionados roedores, se hacían acompañar por otros personajes, quienes eran un ratón gordo llamado Monterrey Jack, una mosca llamada Zipper, los mencionados Chip y Dale y una chica ratona llamada Gadget, quien era la piloto y mecánica del grupo.Por alguna razón y a pesar de ser un animal portador de enfermedades mortales, era sexy, quizá era por sus grandes ojos tipo anime o porque de verdad tenía curvas pero Gadget despertaba lujuriosos y preocupantes pensamientos en las mentes de muchos niños.Pero no te voy a mentir, aunque sí se merece este sitio, esta elección no fue mía sino de Luis, nuestro zoofílico amigo, quien dijo que fue con Gadget con quien se dio cuenta que le gustaban las mujeres, en especial en un capítulo donde aparece con todo el look de una teibolera, eso lo marcaría de por vida.Así que si vas a criticar a alguien por zoofílico, critica a Luis puesta esta fue su elección… aunque a mí me prendía Lola Bunny. 5- Sara - Dinoplativolos y Linka - Capitán PlanetaEn una zona menos perversa, hemos entrado ya a mi mundo y mis elecciones personales, y llegamos a un par de personajes que revelan mi atracción hacia las rubias. Sara de Dinoplativolos y Linka del Capitán Planeta.La razón por la que hago un empate entre estas dos es porque son básicamente el mismo tipo de personaje, con casi el mismo estilo de dibujo. Ambas son rubias, son gimnastas y son toda virtud.Las dos cuentan con las mismas características básicas aunque las personalidades son un poco diferentes, Sara es muy noble mientras que Linka es un poco dura. Pero ambas son atractivas y nos proporcionaron algunos de nuestros primeros pensamientos sexuales hacia personajes bidimensionales.Estas dos chicas tenían edades con las que podíamos identificarnos, o sea, estaban más o menos a nuestro alcance (unos 15 años). Y eran heroínas de acción en un mundo dominado por los adolescentes.Si tuviera que elegir sólo a una, esa sería Sara puesto que es más atractiva y tenía mejor voz en el doblaje, la voz de Linka siempre me pareció molesta (era la de Bulma) en especial por el forzado acento ruso que le ponían.Sin embargo, ambas son poco conocidas y cuando aparecieron ya había otras que nos habían hecho sentir eso que ahora llamamos erección. 4- Mary Jane Watson – SpidermanAquí tenemos un personaje que traspasa muchas barreras. A MJ muchos la conocimos por alguna de las caricaturas de Spiderman (que fueron varias) aunque también la vimos en alguna de las tiras cómicas del periódico o en algún comic ocasional que llegábamos a comprar. Y siempre, SIEMPE, nos llamaba la atención.Quizá era el hecho de ser pelirroja (no muchas en las caricaturas) o el hecho de tener hoyuelos (tampoco hay muchas en este medio) lo que nos hacía interesarnos, pero es un personaje que sabía quién era incluso desde antes de verla.Aunque seguro la conocí en la caricatura sesentera de Spidey, mi recuerdo más fuerte (y erótico) es hacia la encarnación de MJ en la serie noventera de Spiderman (esa que todos conocimos y que nunca terminaron). En ella, MJ tenía un cabello rojo brillante y unos ojos de devora hombres que nomás con verlos nos ponía en…Y no sólo eso, es quizá el personaje de caricatura con el mejor cuerpo (Jessica Rabbit es demasiado voluptuosa para mi gusto). MJ en la serie noventera tenía una cintura que daban ganas de… y un pecho que… todo bien delineado con ese sweater amarillo que siempre traía.Pero ella no se quedaba en esa serie, la hemos visto en cada encarnación de Spiderman y siempre es sexy, ya sea la medio infantil MJ de Spectacular Spiderman o la versión punketa de Hombre Araña Sin Límites, y claro, la MJ de las películas, interpretada por Kirsten Dunst (ya tuvimos un Nerdgasmo con ella) quien definitivamente fue seleccionada para el papel por sus hoyuelos.MJ no cabe duda que nos prendía, pero…ella era bonita, aún dentro de la serie, fue hecha desde un principio para ser atractiva (era modelo y actriz después de todo) por lo que nuestra reacción hacia ella era de esperarse por lo que no somos depravados. 3- Las Sailor Scouts – Sailor Moon¿Quién no fantaseó alguna vez con una de estas chicas? ¿Quién no ha visto algún hentai sobre ellas?... Quizá las tentadoras por excelencia, las Sailor Scouts no podían dejar de aparecer en esta lista.Todos tenemos nuestra favorita, a Luis le gustaba Amy, a algunos amigos les gustaba Rei, a un primo le gustaba Mina, ¿yo?, yo estaba ENAMORADO de Lita a un grado más nerd del que te puedas imaginar (al grado que empecé a dibujarla), ¿y Serena? Nunca conocí a alguien a quien le gustara.Las Sailor Scouts eran un deleite a nuestros ojos, todas en traje de marineritas, todas muy entalladas y usando minifaldas, y lo más importante, todas encuerándose al momento de transformarse (sólo se veía la silueta pero a esa edad con eso basta).Si bien no eran muy sexys per sé (en su modo normal eran algo recatadas) eso nos hacía desearlas más pues nos imaginábamos cientos de cosas lujuriosas sobre ellas como: ¿quién es la más tetona? ¿Quién habrá perdido primero su virginidad? ¿Quién sería la más cachonda? Y las discusiones sobre esos aspectos podían durar horas.Aunque fuera del cabello no variaban mucho entre sí, de todos modos nosotros sí las reconocíamos (al menos Lita era la más alta) y siempre teníamos argumentos para defender a nuestra elegida.Respecto a mi enamoramiento de Lita, sí, lo admito, fue fuerte, incluso una vez trabajé por una semana sólo para juntar dinero para comprar un poster de ella (así de nerd era y mi papá no me daba dinero). Soñaba con Lita y veía la serie sólo por verla (y vaya que apestaba). Imagina cómo me sentí cuando es la primera en morir al inicio de la batalla final contra la Reina Beryl (estuve triste por 1 mes) aunque misteriosamente revivió junto con las demás.De hecho Lita fue la primer novia del personaje de Jurgen, algún día subiré los comics completos donde aparece (y suerte si tratas de leerlos). Si bien después sería relegada por Nabiki (quien no aparece en esta lista debido a que llegó algo tarde a mi vida lo que la alejó de ser de las primeras).Y por si eso fuera poco, además había Sailor Scouts lesbianas!!!! (Haruka y Michiru) FUCK YEAHHH!!!!. Incluso en algún capítulo dan a entender que Lita se interesa por Haruka.Pero de todos modos hay dos que llegaron antes que cualquier Sailor Scout… 2- Julie Newmar – Gatúbela en Batman sesenteraAntes de todas las anteriores hubo una mujer real que me prendía como ninguna otra, una que me atraía a una edad en la que no era común que un niño quisiera tirarse a una mujer. La Gatúbela de Julie Newmar me ENCANTABA.Al verla no podía dejar de admirarla, tenía un cuerpo impresionante, con una cintura que ya le envidiaría Thalía en sus mejores años. Además de una actitud de villana seductora a la que ni el gordito de Batman se podía resistir (ante la mirada celosa de Robín).Y vaya que la serie no era muy buena, a mí no me gustaba mucho esa serie de Batman, pero la veía por Gatúbela, ella bastaba para soportar toda la duración del programa.Con y sin máscara, Gatúbela era sexy, pero no era por el disfraz, era la actriz. Lo digo ya que el personaje fue interpretado por 3 actrices diferentes y sólo Julie Newmar provocaba que viera el programa. Para mí, la mejor Gatúbela de la historia y la razón por la que no me parece bien que la Gatúbela del próximo Arkham City sea más como Halle Berry que como Julie.Sin embargo y a pesar de ser la primer mujer real en provocar en mi esas emociones, eso era porque ella era muy similar a nuestra número 1. 1- Daphne Blake – Scooby DooSi has seguido Nerdcast desde sus inicios ya sabías que ella sería el primer lugar pues lo dije en su Nerdgasmo (el primero que hice de un personaje ficticio, en aquel tiempo la sección se llamaba Diosas de Ficción) y en mi artículo de Seis series que ODIABAS ver en tu infancia.Daphne era la razón por la que veía Scooby Doo, pero en este caso literalmente no me la perdía sólo por verla (las otras podía perdérmelas y no me importaba tanto, bueno, Sailor Moon tampoco me la perdía).Era pelirroja (como MJ), tenía una cinturita (como Gatúbela) y una sexy diadema y pañuelo, además de usar minifalda. Tenía todo para convertirse en un ícono sexual de la época.Daphne era muy similar físicamente a Julie Newmar, tenían proporciones parecidas y el mismo peinado (sólo que Julie lo tenía más oscuro) y no dudo que en los 70´s otros nerds habrán tenido pensamientos impúdicos sobre ella. Así de genial es.Aunque se suponía era la “fresa” del grupo, a mí nunca me pareció de ese modo (ni frívola ni tonta) se me hacía como cualquier chica, y creo que eso fue un error de la serie puesto que a mis ojos no tenía personalidad, simplemente era el adorno.Yo no conocí el Scooby Doo original sino que mi primer acercamiento a la serie fue en las ediciones ochenteras donde sólo estaban Daphne, Shaggy, Scooby y… Scrappy. Por lo que, para mí, Daphne siempre fue la coprotagonista y novia de Shaggy (aunque eso nunca se confirmó) y ni idea tenía de la existencia de Vilma y Fred (razón por la que tampoco supe del supuesto romance entre ellos 2).De hecho el pensar que era novia de Shaggy era aún mejor puesto que la hacía ver menos frívola y nos daba esperanzas a la gente normal de que podíamos conseguir a una chava buenísima sin importar cómo nos veamos (y yo sigo esperando…).Esta chava tuvo un rediseño que me shockeó en el spinoff de la serie “Los trece fantasmas de Scooby Doo” que solían pasar en octubre (y donde Shaggy se volvía hombre lobo). Supuestamente fue para modernizarla (pues ella debería estar a la moda) pero se veía extraña y por mucho tiempo no estuve seguro si de verdad era Daphne o si era otro personaje.Con el tiempo conocí al resto de los personajes y me di cuenta que Daphne no era muy relevante en la serie (de hecho hablaba poco) y dejé de verla, hasta que en 1998 salió la película Scooby Doo en la Isla de los Zombies, la cual sorprendentemente me GUSTA y donde tenemos a una Daphne rediseñada, muy importante en la trama (se podría decir que hasta protagonista) y con una personalidad un poco más definida (incluso Fred no me cayó mal en esta).Aunque mis sentimientos hacia Lita fueron más fuertes, y aunque Nabiki me atrae más, y ni siquiera con el hecho de que ya diseñé a mi chava ideal (Sharon), eso no cambia el que Daphne fue mi primer amor, fue la primera vez que me sentí atraído hacia una mujer (aunque no sea una de verdad, pero sí hacia la figura femenina). Esa pose, ese vestido entallado, y por eso ella es el personaje que más me ha marcado (oye, al menos no me quería tirar un a ratón, qué onda Luis).