JohnnyAllon

LA CORTE DE NUEVA YORK ADMITE LA POSIBILIDAD DE NUEVOS LITIGIOS Ojo con buitres agazapados Daniel Pollack, mediador. Pese al texto del fallo, confió en que otros acordarán y se cerrará el conflicto. “La Corte expresamente reconoce que no tiene el poder de forzar a los demandantes a aceptar un acuerdo”, dice el texto de la resolución de la Cámara de Apelaciones, que se conoció recién ayer. Los que no acuerden, podrán litigar. Por Cristian Carrillo El que avisa no traiciona. La Cámara de Apelaciones de Nueva York destacó la actitud negociadora del gobierno de Mauricio Macri con los fondos buitre, pero dejó en claro que los tenedores que no quieran acogerse a la generosa propuesta argentina tienen vía libre para continuar litigando contra el país. Así lo expresa el tribunal en los argumentos conocidos ayer del fallo de miércoles pasado, en el que accedió a suspender las restricciones dictadas contra la Argentina que impedían emitir nueva deuda en los mercados internacionales y pagarle a los acreedores con títulos reestructurados. De esta manera se mantiene abierta la posibilidad a futuros litigios, no sólo de los bonistas que ingresaron al canje sino de los propios holdouts que consideren insuficiente la oferta del equipo económico de Macri, algo sobre lo que la oposición había alertado en reiteradas oportunidades cuando se debatió el proyecto de ley para el pago a los buitres. El lunes próximo el gobierno hará una colocación por 15.000 millones de dólares, de los cuales 10.800 millones serán para pagarles a los fondos carroñeros que aceptaron el acuerdo de Macri y 4200 millones de dólares para gastos corrientes (ver aparte). Para poder llevar a cabo la operación fue necesario que la Cámara de Apelaciones de Nueva York convalidara el levantamiento de las restricciones impuestas por el juez Griesa, que impedían mediante una caprichosa interpretación de la cláusula pari passu (igualdad de tratamiento entre acreedores) pagarle a los tenedores de deuda reestructurada sin hacer lo mismo con los holdouts. Esto entorpecía la posibilidad de salir al mercado para buscar los fondos con qué pagarle a los buitres. Esta semana, la Cámara neoyorquina resolvió habilitar al país a colocar deuda en los mercados sin riesgo de embargo por parte de los demandantes, lo que fue celebrado por el equipo económico de Macri. No obstante, fue ayer que se conoció la letra chica de ese permiso. La Corte reconoció que los tenedores que no aceptaron la oferta argentina, en su mayoría pequeños fondos de inversión, podrían acudir a la Justicia para proteger sus intereses. “Levantar el stay no obliga a los tenedores de bonos individuales a aceptar el acuerdo propuesto. La Corte expresamente reconoce que no tiene el poder de forzar a los demandantes a aceptar un acuerdo”, dice el escrito que también destaca la buena fe con que negoció el gobierno. El mediador designado Daniel Pollack emitió ayer un comunicado en el que anunció que, tras la decisión de la Cámara, Griesa levantará las restricciones luego de que el país certifique la concreción del pago a los holdouts. Según había adelantado el ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay, la acreditación del pago en las cuentas de los buitres se realizará el viernes próximo, lo que dejará a la Argentina en un vacío legal toda esta semana subordinado a la palabra de Griesa. “La Corte de Apelaciones de Estados Unidos este viernes (por ayer) emitió una orden sumaria que tendrá efectos positivos y enormes en los acuerdos entre Argentina y los holdouts. Explicó y elaboró respecto de su fallo que validó completamente la orden del juez Griesa del 2 de marzo, que levantó el stay condicionalmente en este conjunto de casos”, expresó el mediador designado por Griesa. El mediador sostuvo que muchos holdouts se acercaron a Argentina, firmaron acuerdos o están en negociaciones activas para hacerlo” e incluso previó que se sumarán nuevos bonistas minoritarios. Sin embargo, hay muchos tenedores que no aceptarán la propuesta y podrían continuar litigando ante el país. “Los tenedores individuales son libres de continuar negociando, sin un stay, y pueden avanzar para proteger sus intereses aún por medio del litigio”, remarcó la Cámara. Esta aclaración corresponde a la posición más dura que presentaron el miércoles, durante la audiencia en la Cámara, de parte del abogado de inversores más pequeños que reclaman desigualdades en el trato respecto a los fondos NML Capital y Aurelius. El abogado de estos tenedores minoritarios, Michael Spencer, argumentó ante la Cámara que tienen en su poder 600 millones de dólares y ratificó que rechazaban la oferta argentina. El Gobierno presentó oficialmente una oferta casi inmejorable a los buitres, que les permitirá conseguir una ganancia de hasta 1600 por ciento respecto de sus tenencias. Estas concesiones fueron justificadas por el equipo económico como la posibilidad de sumar la mayor cantidad de adhesiones y dejar al país libre de cualquier tipo de litigios. Durante el debate parlamentario del proyecto para pagarle a los buitres, tanto en Diputados como en la Cámara alta, se señaló la posibilidad de que se mantenga el riesgo de litigio. Ese riesgo incluye tanto a los bonistas que ingresaron al canje y puedan verse defraudados ante el mejor acuerdo que consiguieron los buitres como entre los mismos holdouts. La inequidad entre lo conseguido por los fondos más grandes respecto al resto podría ser causal de litigio. Si bien la quita total anunciada oscila el 27 por ciento sobre el total de la operación, a los que más se aplica el recorte es a los fondos más pequeños. A los buitres NML y Aurelius, por ejemplo, se les reconoce hasta los gastos de sus abogados, incluso en instancias que perdieron. La posición oficial es que el apoyo obtenido en la negociación por parte de Griesa –y ahora convalidado por la Cámara– reduciría las chances de que prosperaran nuevas presentaciones contra el país, aunque no se descartaba que pudiesen acudir a otros tribunales permeables a este tipo de demandas, como los fue el de Griesa. Pero la Cámara de Apelaciones de Nueva York fue incluso más concreta sobre esa posibilidad, al reconocerles a los bonistas minoristas que no quieran aceptar el acuerdo con el país el derecho de continuar litigando. JOHNNY ALLON TE SALVA EL POST LINCE

El Indio Solari aconsejó hacerse el test de VIH El músico ya se había referido al tema durante el mutitudinario show que dio en Gualeguaychú. En el sitio Redonditos de Abajo, que el Indio Solari utiliza como medio transmisor de lo que tenga para decir, el músico instó a realizarse el test de VIH, retomando uno de los mensajes que dejó su paso por Gualeguachú, en abril. "El VIH ha dejado de tener presencia en los medios de comunicación dedicados a la porfía política interna. Por otro lado, la terapia de cóctel de drogas ha logrado la estabilidad crónica saludable de casi la totalidad de los pacientes que acceden al tratamiento. Sin embargo, se sigue haciendo necesaria la promoción del test temprano para así comenzar dicho tratamiento cuanto antes. ¡Por favor, no te dejes estar!", publicó el sitio. JOHNNY ALLON TE SALVA EL POST LINCE

7 Increíbles secretos ocultos en famosas obras de arte Claaaaro… si te pusieras a observar con demasiado detenimiento verías bestialidad, orgías y penes pequeños en prácticamente, TODO. Pero en el caso de las obras de arte clásicas, a menudo no tendrás que buscar demasiado para encontrar todas esas cosas. Y por mucho que nos guste burlarnos de las estupideces que escribe Dan Brown, hay algo en lo que tiene razón, a los artistas de la vieja escuela como Miguel Ángel y Da Vinci les encantaba ocultar cosas en sus obras de arte, y, a menudo, cosas que no habrían sido aceptadas por la censura actual. #7. El Cerebro Flotante de Dios La oda de Miguel Ángel al libro del Génesis, La Creación de Adán, ha perdurado no sólo como una de las pinturas más famosas de la Capilla Sixtina, sino como una de las imágenes más representativas en la historia de la humanidad. Noten como Adán imita la pose de Dios, como la humanidad se encuentra a la vez tan cerca y tan lejos del cielo, descansando sobre la tierra y sus montañas, mientras Dios y su comitiva, se transportan por los cielos en un… cerebro flotante. Esperen, ¿qué demonios?! Miren con cuidado. Las figuras de Dios, sus ángeles e incluso la próxima a ser creada Eva, quien se refugia bajo su brazo, forman una sección casi perfecta del cerebro humano. Algunos dirán que se trata de una simple coincidencia, pero algunos expertos aseguran que sería muy difícil de explicar si se tratara tan sólo de una coincidencia. Incluso componentes complejos del cerebro como el cerebelo, el quiasma óptico y la glándula pituitaria, todos pueden encontrarse en la pintura. Y en cuanto a esa ridícula banda verde que cuelga de la cabeza del tipo que sostiene a Dios, se adapta de manera perfecta al camino que sigue la arteria vertebral. A parte de pintar, escupir, esculpir, decorar gran parte de la Capilla Sixtina y en general, ser uno de los más grandes artistas de todos los tiempos, Miguel Ángel disfrutaba enormemente diseccionar cadáveres. Era tan aficionado a eso de cortar y examinar partes humanas, que, en cierta ocasión, un buen amigo suyo le regaló el cadáver de un moro para que pudiera divertirse con él. Alguno sólo regalamos tarjetitas Hallmark. Entonces, ¿por qué este genio de las artes ocultaría un cerebro humano en una de sus mayores obras? ¿Quería sugerir de manera astuta y sutil que Dios estaba otorgando el divino don del conocimiento a Adán? ¿O estaba, literalmente, diciendo que Dios es una creación del cerebro humano? Sin duda hubiera sido un mensaje atrevido, considerando en dónde y para quién estaba pintando. Pudo ser simplemente, una metafórica patada en las bolas de la iglesia, ah, y hablando de … #6. El ‘encogimiento‘ de David Una precisión tan exquisita como espectacular del cuerpo humano, sólo puede ser lograda por un titán de las artes, una vez más… Miguel Ángel. Presten atención a los detalles, las venas pulsantes del dorso de la mano, hinchadas por la tensión. Admiren la curvatura de ese torso, la flexión de los músculos del muslo de la pierna derecha, y ese prominente pen…. Esperen, ¿qué demonios?! Ese es un pene desproporcionadamente pequeño. La cosita de David, que en italiano se le conoce afectuosamente como pisello, se ha convertido en motivo de bromas por más de 500 años. La estatua se levanta a una altura de 3.9 metros de perfección, aunque sin duda, se quedó ‘corta’ en otras zonas. Pero, esperen, recientemente, un grupo de doctores salió en defensa del pequeño miembro de la estatua. Cuando se observa la estatua desde un ángulo superior, podemos observar que el rostro de David tiene una evidente mirada de miedo o tensión, algo que es imposible notar desde el suelo. “Oh mierda, oh mierda, oh mierda, oh mierda!” David no está simplemente posando; en el contexto en el que fue esculpido, David está por enfrentarse a Goliath, un desgraciado GIGANTE mata-judíos. Los investigadores llevaron a cabo un escaneo computarizado de la escultura como parte de su estudio, y encontraron, que cada detalle anatómico muestra a un tipo enormemente asustado, pero listo para saltar y luchar como Tyler Durden, pero desnudo. Su diagnóstico: El gusanito de David, no es pequeño, está ocultándose del peligro (por muy gracioso que esto suene). Lo cual, en términos psicológicos, se trata de un comportamiento normal dado el hecho que el dueño del mencionado pene, está a punto de luchar contra ¡un maldito GIGANTE!. Después de la victoria, es otra historia. Pero ya que nadie puede ver la expresión en la cara de David desde el suelo, todos asumen que se trató de una mala broma por parte de Miguel Ángel. Lo que tendría mucho sentido debido a la popularidad de las bromas sobre penes en la época del renacimiento. #5. Una canción secreta Muy bien, lo que estamos a punto de contarles es endemoniadamente raro. Miguel Ángel no era el único que se divertía ocultando cosas en sus obras. Y quien más podría realizar algo así, más que otro genio del mismo calibre que Miguel Ángel, les presentamos, por supuesto, a Leonardo Da Vinci. No, Da Vinci no ocultó nada parecido a la verdadera historia de la descendencia de Cristo en criptogramas, rompecabezas o lo que sea. Simplemente ocultó una canción en su obra La Última Cena. Esperen, ¿qué demonios?![/B Tal vez esos deliciosos rollos de canela esparcidos por la mesa, sean en realidad notas musicales ocultas. De hecho, no sólo los panes, sino también las manos de Cristo y de sus apóstoles. Un músico descubrió que, dibujando un pentagrama a través de la pintura, las manos y los panes parecían alinearse perfectamente como las notas de una pequeña composición. Asumiendo, por supuesto, que las notas se lean de derecha a izquierda, que era como Da Vinci escribía. ¿No nos creen? Escuchen. “Trágate eso Dan Brown!!” Incluso los escépticos reconocen que la armonía de la melodía es demasiado perfecta como para tratarse de una simple coincidencia. Después de todo, Da Vinci fue la máxima expresión de lo que llamaríamos un ‘Hombre del Renacimiento’, y uno de sus muchos, muchos talentos, era la música. Pero esta locura no termina ahí. La misma persona que descubrió la música, asegura que la pintura contiene pistas para determinar el ritmo, e incluso la duración de cada una de las notas. Así que técnicamente el primer álbum que contenía mensajes ocultos en su música, fue: La Última Cena. Bien hecho Leonardo… bien hecho. #4. Encuentra a los cagones A pesar de los muchos avances en el arte, la arquitectura y la filosofía, las cosas no eran nada fáciles en la Europa del Renacimiento. Incluso si lograbas sobrevivir a tu infancia, escapabas de la Peste Negra, la hambruna y los peligros usuales que existen al vivir en una sociedad en la cual tu vecino literalmente se cagaba en el agua potable, lo más probable es que no vivieras más de 35 años. Es por eso que no debe sorprendernos que muchas personas de aquella época dijeran: “A la mierda!” y pintaran un cuadro de Jesús con su mami. Que lindo. Sin embargo, Pieter Brueghel el Viejo, no pintaba en lo absoluto con ese estilo marica. Este infeliz retrataba la dura vida de los campesinos. Y no nos referimos a que pintase solamente un par de campesinos paseándose por ahí, Pieter utilizó su arte para transmitir algunos mensajes utilizando traseros desnudos y… Esperen, ¿qué demonios?! Miren de cerca la pintura y verán muchos traseros. “Más cerca.” En los Proverbios Flamencos, el señor Brueghel combinó la frivolidad de ¿Dónde está Wally? con la exquisita locura de Salvador Dalí al pintar cientos de interpretaciones literales de los Proverbios Flamencos, lo que podría sonar aburrido hasta que te das cuenta que muchos de ellos tienen que ver con traseros desnudos y otras delicias escatológicas. Tan sencillo como que Brueghel eligió algunas frases y las pintó, y su audiencia por supuesto, entendió de inmediato estas bromas. Infortunadamente para nosotros es difícil entender este tipo de humor, ya que, resulta en extremo improbable escuchar por la calle frases como: “Cagar por el mismo agujero.” Lo que significa, ser inseparables, o estar completamente de acuerdo en algo. Obviamente. “Caer del buey sobre el burro.” Caer en malos tiempos. Es muy ingenioso pero no tanto como… “Cagarse en el mundo.” Que significa exactamente eso: Odiar todo. Pero, ¿sabes que deberías intentar si en verdad odias todo? Esto: “Limpiarse el culo en la puerta.” Que significa tomarse las cosas con ligereza. Sería interesante retomar algunas de aquellas interesantes frases e introducirlas nuevamente en nuestra jerga habitual. #3. Insultando al Papa Cuando piensas en la Capilla Sixtina, probablemente imaginas la hermosa imagen de la Creación de Adán, con Dios extendiendo la mano hacia su más perfecta creación, pero en realidad, se trata de tan sólo de una imagen entre cientos. Durante cuatro años, Miguel Ángel y compañía, pintaron una cantidad ridículamente grande de ángeles, querubines y profetas… ah!, e incluso un héroe bíblico completamente ebrio. Para honrar a su empleador, el papa Julio II, Miguel Ángel, pintó la cabeza del papa en el cuerpo del profeta Zacarías, algo que cualquiera hubiera considerado un lindo detalle, hasta que miras con detenimiento a los ángeles que están justo detrás de él. Esperen, ¿qué demonios?! Ese tierno y dulce angelito le está diciendo al papa que se vaya a la mierda. Lo que ese lindo angelito está haciendo con el dedo es llamado “fig“, y su significado, es considerablemente menos adorable que el adorable angelito que lo hace. Al meter su dedo pulgar entre los dedos índice y medio, está básicamente haciendo un gesto ofensivo antiguo, que significa básicamente: “jódete”, “vete a la mierda” o cualquier otro epíteto similar. Y se lo está haciendo al papa. Pues resulta que, el papa Julio II, (también conocido como “el papa guerrero”) era tan tremendo hijo de puta que la gente se refería a él como ‘Il Papa Terribile’. Miguel Ángel descubrió una muy creativa forma de ofender al papa y salirse con la suya. La altura a la que se encuentra la pintura evitó que la gente notara los detalles. Y no sólo eso, tres décadas después de terminar con el techo de la capilla, Miguel Ángel fue invitado para pintar la pared detrás del altar. En esta ocasión no se anduvo con niñerías. Oh no. Esta vez se expresó claramente al pintar, sin ninguna clase de disimulo la boca del Infierno, justo detrás de la silla papal. #2. OVNIs A parte de pintar al bebé Jesús con unos magníficos abdominales… … la pintura Madonna con San Giovannino de Domenico Ghirlandaio, también nos ofrece algo verdaderamente interesante. Una pequeña cosa flotando en el cielo sobre el hombro izquierdo de María, y no sólo eso, presten atención a la persona que mira directamente el extraño objeto. Esperen, ¿qué demonios?! Algunas pinturas del renacimiento tienen OVNIs, es indiscutible. Esta pintura de Domenico Ghirlandaio es tan sólo una de las muchas obras medievales en las que se observan extraños, y en algunos casos, perturbadores objetos voladores surcando los cielos. Pero es ésta pintura en particular, la que ha mantenido a los entusiastas de los OVNIs fascinados durante años. Nos resulta difícil creer en la explicación que brinda un experto, quien asegura que dichas imágenes son consistentes con la antigua iconografía Cristiana, y se trata, simplemente, de la forma en la que en aquella época se representaba al “Espíritu Santo”. Pero, desde luego, nadie puede asegurar nada, nadie estuvo ahí. Además, ¿desde cuándo el Espíritu Santo toma la forma de un pequeño hombre dorado, viajando a través del espacio montado en una flecha voladora? Desde nunca. ¿o de sombreros voladores? Y existen casos aun más asombrosos en los que la gente pintó eventos en los que aseguran estuvieron presentes. En una xilografía, ciudadanos suizos contemplaron abrumados los cielos mientras esferas negras revoloteaban por el cielo. Algunos relatos aseguran que las esferas cambiaban de color a rojo antes de desaparecer. A continuación, tenemos otra ilustración de un avistamiento masivo de OVNIs en Nuremberg, Alemania en 1561. Cuenta la historia; que en la mañana del 14 de Abril, formas geométricas (círculos, cruces, cilindros, etc.) llenaron el cielo y comenzaron a combatir unas contra otras. Algunos relatos aseguran que, incluso lograron distinguir al “ganador de esta batalla”, luego que una colosal nave negra con forma de punta de lanza apareciera en los cielos. Aunque es imposible tomar es serio esta pintura cuando el Sol tiene una carita Los escépticos se han apresurado a desacreditar esta historia diciendo que se trató solamente de las luces de auroras boreales. Dicho intento de explicación importó muy poco, ya que el grabado de Nuremberg es ahora conocido como “la batalla de estrellas” (tal vez hubieran querido llamarlo “La guerra de las galaxias”, y no los culpamos, tan solo miren la similitud entre la nave negra y un destructor imperial.) #1. Porno! Porno! Porno! Gran parte del arte llevado a cabo durante el Renacimiento en Italia fue realizado bajo pedido de la Iglesia Católica para adornar los muros de sus catedrales. Y hasta a mediados de los años 1500s, la iglesia Católica parecía estar conforme con dejar a los artistas expresarse de forma libre. En algunas ocasiones, esa “libre expresión”, significaba pintar hermosos retratos de héroes bíblicos. Pero en muchas otras, se dedicaban a pintar cosas ante las cuales pudieran masturbarse orgullosos. Esperen, ¿qué demonios?! Los artistas renacentistas a menudo utilizaban el arte para expresar sus más retorcidos deseos… … o al menos hasta la Contrarreforma, que fue cuando la iglesia decidió poner un alto a todo ese desfile de genitales, llegando al punto de contratar artistas para pintarles ropa a los santos. Como en la escena de arriba, perteneciente a la obra El Juicio Final, pintada por Miguel Angel (si, otra vez). Antes de modificarla, el señor con la elegante túnica roja, se encontraba completamente desnudo, al igual que su “amiga” con la túnica verde. Pero los artistas que trabajaban para la iglesia católica no eran los únicos capaces de pintar cosas interesantes. Cuando los artistas se lo proponen, las cosas pueden ponerse realmente explícitas. Mujer con Hombre serpiente. Chica con chica. Un trío. Leche? Bestialidad ¿Hentai? Qué diablos?! Podrías pensar que se trata de una inofensiva pintura de un caballo orinando, hasta que te das cuenta del nombre con el cual identifican a esta obra en un catálogo: ‘Eyaculando‘. Si eres una de esas personas que nunca había logrado apreciar el arte medieval hasta ahora, te suplicamos lo siguiente: mira la expresión en la cara de ese caballo. ¿Quién de nosotros podría negar que hemos tenido esa exacta expresión en esa exacta situación? Fuente: Cracked JOHNNY ALLON TE SALVA EL POST LINCE

Un jardín 100% natural, 100% venenoso El Jardín de Alnwkick, custodiado tras puertas de hierro negro, es un lugar donde se les dice a los visitantes expresamente no oler las flores: estamos hablando del Jardín del Veneno, hogar de 100 infames asesinas. ]En 1995, Jane Percy adquirió el título de duquesa de Northumberland tras la muerte inesperada del hermano de su marido. Con el título llegó el Castillo de Alnwick, un edificio más conocido como Hogwarts en las dos primeras películas de la saga de Harry Potter. Tras el asentamiento de la familia en el castillo había que decidir qué hacer con el jardín y, lejos de plantar unas pocas rosas, contrató a Jacques Wirtz, un arquitecto de jardines que le ayudó a reimaginar el Jardín de Alnwick. En la actualidad, el jardín abarca 14 acres (un poco más de 5 hectáreas y media) y atrae a más de 600 000 visitantes cada año, siendo una de las atracciones turísticas más populares del norte de Inglaterra. Ricinus communis, la planta de donde se saca el veneno más famoso de la serie Breaking Bad. La duquesa quería hacer algo único, que huyera de todo lo convencional y pensó en un jardín de plantas medicinales, pero tras visitar el jardín venenoso de los Medici decidió crear uno que pudiera matar en vez de curar. Además, lo pensó con interés educativo: «A los niños no les importa que la aspirina venga de la corteza de un árbol. Lo que realmente les interesa es saber cómo una planta puede matarte, cómo muere el paciente y qué sientes justo antes de morir.» — dice la duquesa Brugmansia o trompeta de ángel. Te pone a cien, o te pone bajo tierra… De esta manera la duquesa comenzó a recolectar plantas venenosas para su Jardín del Veneno. Mientras seleccionaba las 100 variedades que acabarían echando raíces allí, sólo tenía un único criterio de elección: las plantas tenían que contar una buena historia. Esto significa que asesinas exóticas como la Brugmansia convivirían con venenos más comunes como setos de laurel, una planta que a pesar de que puede ser altamente venenosa se encuentra en numerosos jardines de Inglaterra. Otras plantas que se pueden encontrar (siempre por la misión de ser educativo) son drogas, desde el cannabis a la cocaína (que se deriva de las hojas de la planta de la coca). Como dice la duquesa, «es una manera de educar a los niños sin que se den cuenta de que realmente están siendo educados». Una de las plantas favoritas de la duquesa es la susodicha Brugmansia, o “trompeta de ángel”, originaria de Sud América. «Es un afrodisíaco increíble antes de que te mate», cuenta la duquesa, explicando que las damas victorianas solían tener una flor de esta planta en sus mesas de juego y añadían pequeñas cantidades del polen al té para incitar un colocón del nivel del LSD. Prácticamente indoloro, las trompetas de ángel son grandes asesinas a la par que grandes afrodisíacas. Obviamente, está prohibido oler, tocar o probar cualquier planta que se puede encontrar en este jardín. A pesar de contar con esta advertencia, este pasado verano se informó de 7 personas que se desmayaron tras inhalar los vapores tóxicos de algunas plantas mientras paseaban entre ellas. Y, por supuesto, todas estas plantas son 100% naturales, libres de químicos y no han sido compradas por las malvadas farmacéuticas. Si todavía no te has convencido de que lo natural no implica necesariamente que sea bueno, ya tienes un lugar más que visitar. Y si ya lo sabías, también, que aunque (en este caso) la educación pueda ser peligrosa, imagínate cuanto lo es la ignorancia. JOHNNY ALLON TE SALVA EL POST LINCE

Massa y Redrado, soldados de la Embajada El nuevo libro de Santiago O´Donnell (Politileaks) sobre los cables de Wikileaks revela más encuentros de dirigentes políticos en la embajada de Estados Unidos. ¿Por qué Massa se enoja cuando le preguntan por esas reuniones? Por Nicolás Adet Larcher Los cables de Wikileaks publicados en el libro “Politileaks” de Santiago O'Donnell, revelan ciertas intervenciones polémicas del líder del Frente Renovador, Sergio Massa y de una de sus figuras, Martín Redrado. Las reuniones en la embajada norteamericana, a donde concurrieron gran cantidad de empresarios, políticos y periodistas argentinos, salieron a la luz gracias a la filtración de cables secretos efectuada por Wikileaks hace un tiempo. En la nueva publicación de O'Donnell - único periodista argentino que se reunió con Julian Assange para obtener las filtraciones – destacan los encuentros de los dirigentes renovadores. En primer lugar, sin dudas, sobresale el economista Redrado. En las reuniones, los embajadores le solicitan a Redrado que haga lobby a favor de sus intereses, algo que solo solicitan a sus contactos de mayor confianza. En los cables, se solicita la mayor reserva posible hacia la personalidad de Redrado, "bajo reserva de identidad”. El nombre del asesor financiero aparece en 98 cables diplomáticos entre 2006 y 2010. En 2003, uno de ellos los describe como un aliado esencial para el proyecto del ALCA, que Estados Unidos quiso llevar adelante y que fue frustrado por Lula, Chávez y Néstor Kirchner. En 2007, Redrado dejará de defender la gestión kirchnerista (que integraba), para hablar en contra del Gobierno. En el cable, se solicita que se proteja "estrictamente" la identidad para preservarlo como informante privilegiado de la embajada. En otra reunión, ese mismo año, Redrado admitió que él era un hombre de la Organización Mundial de Comercio y afirmó que sería bienvenido cualquier argumento a favor de la postura de Estados Unidos ante la OMC. En relación a Massa, son conocidas las declaraciones del líder del Frente Renovador en relación al ex presidente Kirchner. En reuniones en la embajada, trató a Kirchner de "monstruo", "psicópata" y "cobarde". Deberían explicar esos dichos aquellos massistas que reivindican al “primer kirchnerismo”, justamente el comandado por Kirchner. En “Politileaks” se revelan nuevas reuniones del diputado nacional con la embajada norteamericana. En éstas, expresó sus deseos de ir por la gobernación en 2011. Además, justificó el despido de 155 operarios que habían participado en una toma de la fábrica Kraft en Tigre. Ni Redrado ni Massa se han expedido públicamente sobre esos encuentros. En el caso del ex intendente de Tigre, negó rotundamente esas reuniones y descalificó la existencia de los Wikileaks. Mientras, la propia embajadora norteamericana, Vilma Socorro Martínez, reconocía su validez. Visiblemente incómodo, el dirigente ha agredido a cada periodista que le preguntó sobre el tema. De eso no se habla. Sorprende en un hombre que propone discutir todos los temas “de cara a la sociedad”. JOHNNY ALLON TE SALVA EL POST LINCE

¿Un billete de 500 pesos? No, todo lo contrario: suprimamos el de 100 Durante los últimos años ha sido una industria. Todo diputado o senador opositor que se precie de serlo debía presentar su proyecto de emisión de un billete de mayor denominación al de 100 pesos. El argumento se ve, en principio, irrefutable: hoy el billete vale una mínima fracción de lo que valía 10 o 15 años atrás, y el Gobierno seguramente no quiere emitir mayores denominaciones porque sería equivalente a admitir el aumento de precios que el Indec vanamente quiere ocultar. Así, el objetivo del proyecto, en realidad, es el de desenmascarar la mentira del Indec. A este coro se sumaron recientemente las cámaras de banqueros. También ellos sufren la baja denominación: las colas en sucursales se hacen interminables, los cajeros se vacían rápidamente, dejando altos costos de su reposición, que son embolsados por las empresas que son contratadas para recargarlos. ¿Cuál es el sentido de sostener todos estos costos adicionales? Honestamente, no conozco los motivos por los cuales el Gobierno decide no emitir un billete de mayor denominación, pero tengo el mío propio por el cual considero que no debería hacerlo. Es más, yo sería más revolucionario aun: eliminaría el billete de $ 100 sin reemplazarlo por ninguno de mayor denominación. Idealmente, me gustaría que sólo quedaran las monedas. Cuando cuento esto, la gente se ríe con ganas. Claro, piensan que estoy bromeando. Mis ex colegas banqueros, que recuerdan mi paso por el Banco Ciudad, se sonríen y pasan a otra cosa, entendiendo que fue un sarcasmo, una reducción al absurdo, uno de los tantos que uno usa para comentar las locuras de este gobierno. Y la verdad es que en política monetaria han hecho todo mal (si no, no estaríamos en el podio de la inflación mundial), excepto, y lo digo en serio, esto: el no emitir billetes mayores a $ 100. Si a esta altura todavía no lo he perdido como lector, es porque querrá saber por qué digo que digo esto en serio. Vamos entonces al meollo del asunto: el efectivo facilita enormemente las transacciones de la economía informal. Obviamente, muchas operaciones formales se hacen con efectivo, pero las informales sólo pueden hacerse con efectivo. Entonces, ¿cual sería el motivo por el cual querríamos mejorarle la eficiencia a la informalidad? Es claro que los billetes de mayor denominación harían justamente eso. A mi entender, el camino que debemos recorrer es el inverso. En vez de facilitar las transacciones de la informalidad debemos fomentar los mecanismos de pago formales. Por lo pronto, obligar a que todos los individuos tengan una cuenta bancaria gratuita (fui presidente de un banco y sé que se puede hacer), obligar a su uso, haciendo que ciertos pagos deban hacerse por este mecanismo (por ejemplo, pagar el celular). Al mismo tiempo, habilitar y estimular todos los mecanismos posibles de pagos electrónicos y por celulares. Permitir que los smartphones operen como posnet (la tecnología está), evitando la excusa de que "no puedo poner el posnet en mi negocio porque es caro". Si en Kenya M-pesa ha logrado que gran parte de las transacciones de pago se hagan por celular, ¿por qué no podría hacerse en la Argentina? Un país que mira hacia adelante llamaría a Apple para desarrollar sus versiones de dinero electrónico en nuestro territorio, y expandiría el uso de la SUBE como medio de pago generalizado. Facilitar el uso de medios electrónicos y dificultar al máximo el uso del efectivo no hará desaparecer la informalidad, pero la acotará, le hará su trabajo más laborioso, y así, de a poquito, nos permitirá ir debilitando al enemigo. Al incorporar más economía a la formalidad podremos bajar los impuestos que hoy pagan los que ya están en el sistema. Reducir las denominaciones, en realidad, nos ayuda a acercarnos a un sistema más justo. Hace unos años protagonicé en el Banco Ciudad una cruzada menor, pero que en esencia era la misma: el pago electrónico de las libranzas judiciales. Con ayuda del Banco Central, hicimos una conversión forzosa a medios electrónicos, transparentando los honorarios que los abogados cobraban de sus clientes y que en efectivo muchas veces superaban los límites establecidos por ley. La propuesta recibió impugnaciones judiciales, juicios, jueces enojados, hasta que la Corte Suprema avaló el método y concluyó los reclamos y, con ello, los abusos. Entiendo la chicana política y las razones económicas que se esgrimen para justificar un billete de mayor denominación, pero en realidad son proyectos que nos harían avanzar en la dirección incorrecta. Si no levantamos la vista, el billete de mayor denominación pareciera llevarnos a una parte más verde del valle. Pero para ir a otro valle, uno fructífero de verdad, hay que avanzar en la dirección opuesta. Es sólo cuestión de levantar la mirada y ver un poco más allá. El autor es diputado nacional por Unión-Pro NO SÉ INGLÉS.USEN SU IMAGINACIÓN JOHNNY ALLON TE SALVA EL POST LINCE

Nuevos datos complican a Macri por el vuelo en el helicóptero de Lewis Un administrador del magnate inglés reveló que el viaje en ese helicóptero “cuesta 5 mil dólares la hora” y que “el servicio se facturó pero no se facturó a Presidencia”. Además, Lewis es dueño de empresas prestadoras de servicios que se vieron beneficiadas con los tarifazos que autorizó el presidente". Lewis es dueño de empresas prestadoras de servicios que se vieron beneficiadas con los tarifazos que autorizó el presidente". El FpV presentará una denuncia a la Oficina Anticorrupción que dirige Laura Alonso para que investigue el asunto. El fin de semana pasado, generó revuelo la estadía del presidente Macri junto a su familia en la estancia patagónica del multimillonario Joe Lewis, que tiene una causa abierta por haber privatizado el acceso al Lago Escondido, cercano a El Bolsón. Macri había llegado al lugar a bordo del helicóptero privado del magnate, en lugar de utilizar el Tango 01. Pero eso no es todo: ahora, además, resulta que nadie puede decir quién pagó por ese viaje. Consultado sobre el asunto, el administrador de Lewis, Nicolás Van Ditmar, intentó justificar la situación y terminó aportando información que complica al presidente. “Mauricio es un amigo de la familia Lewis desde hace 11 años, desde antes que sea presidente y que sea jefe de gobierno de la Ciudad”, reveló. Y luego dijo que el viaje en ese helicóptero “cuesta 5 mil dólares la hora” y que “el servicio se facturó pero no se facturó a Presidencia”. ¿Quién lo pagó entonces? Lewis es dueño de empresas prestadoras de servicios que se vieron beneficiadas con los tarifazos El delito de dádivas viola el artículo 18 de la Ley de Ética Pública, que establece que los funcionarios “no podrán recibir regalos, obsequios o donaciones, sean de cosas, servicios o bienes, con motivo o en ocasión del desempeño de sus funciones”. Dicho delito tuvo presencia mediática hace pocas semanas cuando el exvicepresidente Amado Boudou fue procesado por haber usado de forma gratuita, en 2011, el avión privado de una constructora, para asistir a un acto. En ambos casos, se trata de funcionarios de gobierno que, teniendo a disposición medios de transporte oficiales, optan por utilizar aviones o helicópteros privados de empresarios que reciben o buscan recibir favores del gobierno. Sin ir más lejos, el diputado del Frente para la Victoria por Río Negro, Martín Doñate, declaró en Radio 10 que “Lewis es dueño de empresas prestadoras de servicios que se vieron beneficiadas con los tarifazos que autorizó el presidente”. Otra noticia reciente que muestra la vinculación entre ellos fue el nombramiento de la exvocera de Lewis, Dalila Pinacho, como directora de Radio Nacional Neuquén. El FpV presentará una denuncia a la Oficina Anticorrupción que dirige Laura Alonso para que investigue el asunto. Pero todo quedará entre amigos: Alonso, además de ser miembro del PRO de la primera hora, le debe, a su vez, al presidente un gran favor: haber modificado el decreto que establecía que el titular de dicha oficina debía ser abogado, para que ella, que es licenciada en Ciencias Políticas, pueda asumir el cargo. JOHNNY ALLON TE SALVA EL POST LINCE

Los bebés son corruptos. Se venden por 8 galletas. Imagen de uno de los experimentos del Infant Cognition Center en la Universidad de Yale El experimento que han diseñado Tasimi y Wynn, psicólogos del famoso “Baby Lab” de la Universidad de Yale, es muy simple, pero tiene su enjundia. El objetivo era responder a esta pregunta: ¿Venderán los bebés su alma a un mal tipo por una buena ración de galletas? Los bebés del estudio tienen entre 12 y 13 meses. La escena: una marioneta gatito trata de abrir una caja de plástico, y se esfuerza. A su lado, dos perritos marioneta, el bueno y el canalla. El bueno le echa una mano al gatito y la caja se abre. El malo, salta una y otra vez sobre la tapa para que no lo consiga. Y bien…. La escena no es que dé para un peliculón, pero como experimento, sirve. Después de la acción, perro bueno y perro malo ofrecen galletas al bebé. Cuando el perro bueno ofrece una galleta, y el malo dos, los bebés no dudan: Un 80% toma solo una galleta, la que le ofrece la marioneta con buen corazón. Pero, ¿qué ocurre si la cuantía se incrementa? El malhechor no tiene límites en su oferta, y en todos los bebés se aprecia un dilema antes de elegir, pero, finalmente, cuando la oferta supera las 8 galletas, la moral se retuerce y los bebés muestran una mayor tendencia a vender su alma. En un experimento anterior realizado con niños de entre 5 y 8 años, con una oferta de pegatinas, el cisma ético se producía a partir de la pegatina número 16. Los experimentos del Baby Lab sobre la moral son muy numerosos e interesantes. Escudriñan ese concepto que el filósofo del s.XVIII, Jean Jacques Rousseau, acuñó para la posteridad: que los humanos nacemos sin un sentido de la moral y que hay que educarnos para que nuestros comportamientos sean éticos. Para Thomas Hobbes (1588-1679) la cosa era aún peor, y ahí quedó: “El hombre es malo por naturaleza”. Pero el psicólo de Yale, Arber Tasimi, con sus experimentos discute a Rousseu, y encuentra pistas de una moral innata, que traemos con nosotros al mundo por el mero hecho de ser humanos, y advierte que hay que mimarla, educarla y conocer sus límites. “Queremos entender cómo somos los seres humanos antes de ser nada, antes del lenguaje, antes de la cultura, antes de cualquier influencia exterior”, explica Tasimi y destaca un detalle del experimiento que para mí es lo mejor: Hay algunos bebés que siempre, en todo caso, por más galletas que se pongan sobre la mesa, siempre se quedan con una, la única que les ofrece el buen tipo del experimento. JOHNNY ALLON TE SALVA EL POST LINCE

Para el periodista estrella de la BBC, Greg Palast: “Macri es un presidente títere” El reconocido periodista norteamericano de la BBC, Greg Palast, calificó a Mauricio Macri como “presidente títere”, por la forma claudicante en la que desarrolla la negociación con los fondos buitre. Otra vez, los medios extranjeros compensan el apagón informativo. El reconocido periodista norteamericano Greg Palast calificó a Mauricio Macri como “presidente títere” por la negociación llevada a cabo con los fondos buitre. Palast, es un importante periodista de investigación que ha basado su labor periodística en investigar a los fondos especulativos como NML entre otros, y denunciar lo que estas corporaciones especializadas en comprar deuda defaulteada para luego reclamar en la Justicia pagos usurarios. En este sentido, y a la luz de una posibilidad de acuerdo con los fondos buitre, Palast publicó una nota sobre Paul Singer, el titular de NML y quien lidera a los principales acreedores. Justamente con Singer, el gobierno de Macri tiene contemplaciones especiales. En su publicación el periodista asegura que “Paul “El Buitre” Singer es el número uno de los donantes al Partido Republicano. Razón por la que influyó en la elección argentina para conseguir un presidente títere que le escriba un cheque que le daría una ganancia de diez mil porciento – y está buscando hacer lo mismo en los Estados Unidos en noviembre” JOHNNY ALLON TE SALVA EL POST LINCE